《左传》叙战语篇研究
|
摘要
本文全面系统的研究了《左传》叙战语篇。
本文认为语篇底层结构是现实事件和语篇表层联系起来的中间层。实现出来的语篇并不和事件的世界发生关系，而是和对原事件的叙述发生联系。通过语篇读者看到的是叙述事件，而不是原事件。因此本文对《左传》叙战语篇结构进行研究，进而分析底层结构要素在语言层面的表现形式。
全文共分8章。
第一章绪论。介绍了选题缘起、研究思路、研究目的与意义以及语料来源和研究方法。
第二章研究现状。对国外语篇语言学、国内语篇语言学研究现状进行了梳理。对近年来《左传》修辞学、叙事学、词汇、语法方面的研究成果进行了归纳与分析。
第三章《左传》叙战语篇界定及其分类。首先将《左传》叙战语篇定义为能完整叙述一个战争事件，大于等于一个句子的语言单位。其主题意义相对完整，一脉相承，结构有序，功能相对独立，依赖于语境能完成一种可识辨的交际功能。语言单位可以长至十几个自然段落，也可短至一个自然段。然后通过形式与意义相结合的标准，确定了《左传》520个叙战语篇。并且根据语篇客观记事和虚构记事的特点，将语篇进一步分为三类。同时从先秦思维特征和《左传》的史书功能这两个方面分析了《左传》的文化语境。
第四章《左传》叙战语篇结构分析。通过将《左传》与其它文献对比，发现同一战争事件在不同文献中记叙内容并不相同，这是因为不同的交际目的会产生不同的语篇结构模式。语篇结构是指语篇中结构要素和要素之间的关系。叙战语篇的底层结构由“事件”与“评论”两个部分构成。“事件”包括核心事件、后续事件等类型。核心事件中包括背景、原因、经过、结果等下位要素。在对所有叙战语篇进行详尽标注、分析后，总结出168篇纯事件、175篇简单事件、177篇复杂事件的底层结构。进而归纳出叙战语篇常用结构图式为：“情节”、“背景+情节”、“情节+评论”、“背景+情节+评论”，并探讨了要素间的意义关系。
第五章“事件”要素的表达方式。底层结构决定了讲述战争的方式，同时底层结构也要受制于语言叙述的线性特点。因而本章分析了“事件”各个要素：背景、原因、经过、结果的表达形式。背景和原因的表达方式可分为“直陈”和“对话”两种形式。结果的表达方式，可分为“直陈”、“直陈+对话”、“对话”三种。经过的表达方式除了“直陈”外，还有“谋划”、“劝谏”、“外交辞令”等对话形式。并且语篇结构通常反映语篇所描述事件的步骤和程序，但为了突出交际目的，更好地体现叙事意图，作者也可以重新设计叙述的顺序。《左传》叙战语篇中要素的排列方式主要为顺叙、倒叙、插叙等。最后探讨了事件的衔接方式。
第六章“评论”的表达形式。语篇中评论主要有两种方式，一种是通过事件内人物言论进行评论。另一种有鲜明的形式标记，借助“君子曰”等形式，对事件进行评价。本章重点研究第二种。因此先梳理出叙战语篇中37处“君子曰”，并对“君子曰”的词、句进行了研究。重点分析了“君子曰”的常用词汇及其语篇功能，四种句类的出现频率及言语功能，并探讨了“评论”的劝说本质和劝说策略。
第七章叙战语篇的生成机制。本章主要从认知心理学的角度探讨了叙战语篇的生成机制。分析机制生成的三要素：主体、环境、话语形式。话语意义是围绕交际意图的认知建构。在建构的过程中，听、说双方都要经历两个相同的认知加工过程：认知假设的形成过程和选择决定的过程。话语意义是在主体的这种认知加工的过程中建构出来的。
第八章结语。总结本论文基本结论，说明未论及的问题，指明研究中存在的不足。
In this thesis, the text of Narrating War in "Zuo Zhuan" has been researchedsystematically.
This thesis suggests that text underlying structure is the intermediate layer linkedto the real events and the discourse surface. The Discourse we get does not point to thereal events in the world, but is associated with the original event description. Whatreaders get is narrated events, not the original events. Therefore, this paper carried outthe research on the "Zuo Zhuan" narration and discourse structure, and further analysisof the underlying structure of the elements in the forms of language expression level.
This thesis consists of8chapters.
Chapter one is introduction. We explain the reason of selecting this topic, thinkingof research, research purpose and its significance. The source and research methods arealso introduced.
Chapter Two presents today’s condition of correlative study. We reveal the currentcondition of domestic and international text linguistics. Achievements in recent yearsof "Zuo Zhuan" in its rhetoric, narrative, vocabulary and grammar has also been listedand analyzed.
The third chapter is about "Zuo Zhuan" war narrating’s discourse definition andclassification. Firstly,"Zuo Zhuan" war narrating discourse is defined as an languageunit bigger than or equal to a sentence that can give a war case a complete description.The significance of the theme is relatively integrate coming down in one continuousline, orderly structured, with relatively independent function, and is able to completean identifiable communicative function depending on context. The length of thislanguage unit ranges from one single paragraph to more than a dozen. And thenthrough the combination of form and meaning standard, determines the "Zuo Zhuan"520discourses of war narrating. According to the textual objective narration and fictional chronicle features, the text is further divided into three types. At the sametime, from the "Pre-Qin dynasty" characteristics of thinking and it’s historical functionwe analysis two aspects of "Zuo Zhuan" in the cultural context.
The fourth chapter analyzes the discourse structure of "Zuo Zhuan"’s warnarrating. By comparing with other document, we found out the same war events maywritten differently. This is because of the different communicative purposes willproduce different discourse structure pattern. Discourse structure refers to therelationship between discourse structure and elements. The underlying structure ofnarration and discourse consists of two events and comments. Includes the core events,subsequent events and other types of events. Core events include the background,reasons, results and lower elements. In all the war narrating discourse annotation, wesummed up the168pure event,175simple event,177complex events underlyingstructure. Then we concluded the war narrating discourse structure schemas as:"plot","background story plus plot""plot plus comments" and "background story plus plotand comments".And significant relationships between elements are discussed.
The fifth chapter is about means of expression of elements of "event". Theunderlying structure decides how to narrate the war events while at the same time it’slimited by the linear features of the narration Linear feature of discourse is the surfacefeature of text. Whether it is the author's narrative purpose or underlying structure, itmust be in linear pattern so that it can be embodied in the entity. This chapter analyzesthe various elements of "event": background, reasons, means of expression of results,and the four kinds of elements can be divided into "indicative""dialogue". Discoursestructure usually reflects the steps and procedure of the events, while in order tohighlight the communicative purpose, better reflect the narrative intention, authors canalso redesigned the order. In the section we are talking about, orders of elements indiscourse pattern are mainly narration, flashback and narration interposed, in additionto. And also, we have discussion on the "cohesion" events in "Zuo Zhuan" in thischapter.
The sixth chapter is about the form of expression of "comments" in war narration of "Zuo Zhuan". Textual comments mainly in two ways。One is by the talking ofpeople in the story. The other has its distinctive mark of introducing a third person’scomment such as "A gentleman says". This chapter focuses on the second,37comments started by "A gentleman says" have been collected and we analyze theirwords and sentences. We highlight the analysis of their frequent vocabulary anddiscourse function; and the frequency of the four types of sentences of and their speechfunction. At the same time, we investigate that comments are persuasions in essenceand the rhetorical tactics of the persuasions.
The seventh chapter is about the formation mechanism of the war narratingdiscourse. This chapter mainly discusses the formation mechanism of the war narratingdiscourse from the perspective of cognitive psychology. Three factors have beenanalized: subject, the formation mechanism of the environment, and the discourse form.The meaning of speech is the cognitive construction from the communicative intention.In the process of this construction, both sides of talking (output) and listening (input)experience the same two cognitive processes, which are formation of cognitivehypothesis and the selection of decision. We get the meaning of speech from theprocess of cognition of the subject.
The eighth chapter is the conclusion. It’s the summary of the main conclusions ofthis paper, issues we didn’t cover, and defects that may exist in the research.
本文认为语篇底层结构是现实事件和语篇表层联系起来的中间层。实现出来的语篇并不和事件的世界发生关系，而是和对原事件的叙述发生联系。通过语篇读者看到的是叙述事件，而不是原事件。因此本文对《左传》叙战语篇结构进行研究，进而分析底层结构要素在语言层面的表现形式。
全文共分8章。
第一章绪论。介绍了选题缘起、研究思路、研究目的与意义以及语料来源和研究方法。
第二章研究现状。对国外语篇语言学、国内语篇语言学研究现状进行了梳理。对近年来《左传》修辞学、叙事学、词汇、语法方面的研究成果进行了归纳与分析。
第三章《左传》叙战语篇界定及其分类。首先将《左传》叙战语篇定义为能完整叙述一个战争事件，大于等于一个句子的语言单位。其主题意义相对完整，一脉相承，结构有序，功能相对独立，依赖于语境能完成一种可识辨的交际功能。语言单位可以长至十几个自然段落，也可短至一个自然段。然后通过形式与意义相结合的标准，确定了《左传》520个叙战语篇。并且根据语篇客观记事和虚构记事的特点，将语篇进一步分为三类。同时从先秦思维特征和《左传》的史书功能这两个方面分析了《左传》的文化语境。
第四章《左传》叙战语篇结构分析。通过将《左传》与其它文献对比，发现同一战争事件在不同文献中记叙内容并不相同，这是因为不同的交际目的会产生不同的语篇结构模式。语篇结构是指语篇中结构要素和要素之间的关系。叙战语篇的底层结构由“事件”与“评论”两个部分构成。“事件”包括核心事件、后续事件等类型。核心事件中包括背景、原因、经过、结果等下位要素。在对所有叙战语篇进行详尽标注、分析后，总结出168篇纯事件、175篇简单事件、177篇复杂事件的底层结构。进而归纳出叙战语篇常用结构图式为：“情节”、“背景+情节”、“情节+评论”、“背景+情节+评论”，并探讨了要素间的意义关系。
第五章“事件”要素的表达方式。底层结构决定了讲述战争的方式，同时底层结构也要受制于语言叙述的线性特点。因而本章分析了“事件”各个要素：背景、原因、经过、结果的表达形式。背景和原因的表达方式可分为“直陈”和“对话”两种形式。结果的表达方式，可分为“直陈”、“直陈+对话”、“对话”三种。经过的表达方式除了“直陈”外，还有“谋划”、“劝谏”、“外交辞令”等对话形式。并且语篇结构通常反映语篇所描述事件的步骤和程序，但为了突出交际目的，更好地体现叙事意图，作者也可以重新设计叙述的顺序。《左传》叙战语篇中要素的排列方式主要为顺叙、倒叙、插叙等。最后探讨了事件的衔接方式。
第六章“评论”的表达形式。语篇中评论主要有两种方式，一种是通过事件内人物言论进行评论。另一种有鲜明的形式标记，借助“君子曰”等形式，对事件进行评价。本章重点研究第二种。因此先梳理出叙战语篇中37处“君子曰”，并对“君子曰”的词、句进行了研究。重点分析了“君子曰”的常用词汇及其语篇功能，四种句类的出现频率及言语功能，并探讨了“评论”的劝说本质和劝说策略。
第七章叙战语篇的生成机制。本章主要从认知心理学的角度探讨了叙战语篇的生成机制。分析机制生成的三要素：主体、环境、话语形式。话语意义是围绕交际意图的认知建构。在建构的过程中，听、说双方都要经历两个相同的认知加工过程：认知假设的形成过程和选择决定的过程。话语意义是在主体的这种认知加工的过程中建构出来的。
第八章结语。总结本论文基本结论，说明未论及的问题，指明研究中存在的不足。
In this thesis, the text of Narrating War in "Zuo Zhuan" has been researchedsystematically.
This thesis suggests that text underlying structure is the intermediate layer linkedto the real events and the discourse surface. The Discourse we get does not point to thereal events in the world, but is associated with the original event description. Whatreaders get is narrated events, not the original events. Therefore, this paper carried outthe research on the "Zuo Zhuan" narration and discourse structure, and further analysisof the underlying structure of the elements in the forms of language expression level.
This thesis consists of8chapters.
Chapter one is introduction. We explain the reason of selecting this topic, thinkingof research, research purpose and its significance. The source and research methods arealso introduced.
Chapter Two presents today’s condition of correlative study. We reveal the currentcondition of domestic and international text linguistics. Achievements in recent yearsof "Zuo Zhuan" in its rhetoric, narrative, vocabulary and grammar has also been listedand analyzed.
The third chapter is about "Zuo Zhuan" war narrating’s discourse definition andclassification. Firstly,"Zuo Zhuan" war narrating discourse is defined as an languageunit bigger than or equal to a sentence that can give a war case a complete description.The significance of the theme is relatively integrate coming down in one continuousline, orderly structured, with relatively independent function, and is able to completean identifiable communicative function depending on context. The length of thislanguage unit ranges from one single paragraph to more than a dozen. And thenthrough the combination of form and meaning standard, determines the "Zuo Zhuan"520discourses of war narrating. According to the textual objective narration and fictional chronicle features, the text is further divided into three types. At the sametime, from the "Pre-Qin dynasty" characteristics of thinking and it’s historical functionwe analysis two aspects of "Zuo Zhuan" in the cultural context.
The fourth chapter analyzes the discourse structure of "Zuo Zhuan"’s warnarrating. By comparing with other document, we found out the same war events maywritten differently. This is because of the different communicative purposes willproduce different discourse structure pattern. Discourse structure refers to therelationship between discourse structure and elements. The underlying structure ofnarration and discourse consists of two events and comments. Includes the core events,subsequent events and other types of events. Core events include the background,reasons, results and lower elements. In all the war narrating discourse annotation, wesummed up the168pure event,175simple event,177complex events underlyingstructure. Then we concluded the war narrating discourse structure schemas as:"plot","background story plus plot""plot plus comments" and "background story plus plotand comments".And significant relationships between elements are discussed.
The fifth chapter is about means of expression of elements of "event". Theunderlying structure decides how to narrate the war events while at the same time it’slimited by the linear features of the narration Linear feature of discourse is the surfacefeature of text. Whether it is the author's narrative purpose or underlying structure, itmust be in linear pattern so that it can be embodied in the entity. This chapter analyzesthe various elements of "event": background, reasons, means of expression of results,and the four kinds of elements can be divided into "indicative""dialogue". Discoursestructure usually reflects the steps and procedure of the events, while in order tohighlight the communicative purpose, better reflect the narrative intention, authors canalso redesigned the order. In the section we are talking about, orders of elements indiscourse pattern are mainly narration, flashback and narration interposed, in additionto. And also, we have discussion on the "cohesion" events in "Zuo Zhuan" in thischapter.
The sixth chapter is about the form of expression of "comments" in war narration of "Zuo Zhuan". Textual comments mainly in two ways。One is by the talking ofpeople in the story. The other has its distinctive mark of introducing a third person’scomment such as "A gentleman says". This chapter focuses on the second,37comments started by "A gentleman says" have been collected and we analyze theirwords and sentences. We highlight the analysis of their frequent vocabulary anddiscourse function; and the frequency of the four types of sentences of and their speechfunction. At the same time, we investigate that comments are persuasions in essenceand the rhetorical tactics of the persuasions.
The seventh chapter is about the formation mechanism of the war narratingdiscourse. This chapter mainly discusses the formation mechanism of the war narratingdiscourse from the perspective of cognitive psychology. Three factors have beenanalized: subject, the formation mechanism of the environment, and the discourse form.The meaning of speech is the cognitive construction from the communicative intention.In the process of this construction, both sides of talking (output) and listening (input)experience the same two cognitive processes, which are formation of cognitivehypothesis and the selection of decision. We get the meaning of speech from theprocess of cognition of the subject.
The eighth chapter is the conclusion. It’s the summary of the main conclusions ofthis paper, issues we didn’t cover, and defects that may exist in the research.
引文
[1]徐赳赳.话语分析在中国[J].外语教学与研究，1997（4）：23.
[1]何乐士.专书语法研究的回顾与展望[J].湖北大学学报（哲学社会科版）,2001（6）：30.
[2]黄洪宪.春秋左传释附自序，见朱彝尊.经义考[M].中华书局，1998：1047.
[3]刘知几撰.浦起龙释.史通通释[M].上海古籍出版社，1978：451.
[4]瑞典·高本汉.路侃如译.左传真伪考[M].上海：新月书店，1927：1.
[5]林纾.左传撷华序，(转引)张高评.《左传》文章义法撢微[M].台湾文史哲出版社，1982：59.
[6]清冯李骅.左绣，(转引)潘万木.左传的战争叙述[J].荆门职业技术学院学报，2004：15.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[2]Beaugrande&Dressler.Inroduction to Txt Lnguistics.Lndon:Longman.1981.
[3]此节内容主要参照：徐赳赳.90年代话语分析展望[J].外语教学与研究，1991(4)；徐赳赳.话语分析二十年[J].外语教学与研究，1995(1)；朱永生.话语分析五十年：回顾与展望[J].外国语，2003（3）.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[1]Teun A.Van Dijk著.曾庆香译.作为话语的新闻[M].华夏出版社，2003:33-40.
[2]钱敏汝.戴伊克的话语宏观结构论[J].国外语言学，1988:87-96.
[1]唐青叶.语篇语言学[M].上海大学出版社，2009:40-50.
[2]王伟.“修辞结构理论”评价（上）[J].国外语言学,1994,(4):8-13.
[1]康德.纯粹理性批判[M].商务印书馆，1957：142-143.
[2]崔雅萍.图式理论在阅读理解中的运用[J].外语教学,2002,(5):68-72.
[1]魏微、刘明东.图式理论的发展及应用[J].湖南第一师范学报,2007,(3):26-29.
[1]鲁忠义、彭耽龄.研究故事理解的一个重要方法一故事语法[J].心理科学通讯,1990,(6):44-47.
[2]此部分内容主要参见鲁忠义、彭耽龄.语篇理解研究[M].北京语言大学出版社,2003.
[1]郑贵友.汉语篇章分析的兴起与发展[J].汉语学习。2005（5）:40-47.
[1]聂仁发.汉语语篇研究回顾与展望[J].宁波大学学报（人文科学版），2009(5):40-45.
[1]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002：15.
[2]此部分内容主要参见郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002.
[3]陈平.现代语言学研究：理论·方法与事实[M].重庆出版社，1991：1-30.
[1]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：181-208.
[2]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：181-208.
[3]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002.
[4]徐赳赳.现代汉语篇章语言学[M].商务印书馆，2010:130-160.
[1]方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学，2005（6）：165-172.
[2]廖秋忠.现代汉语篇章中指同的表达,廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992.181—208.
[3]陈平.汉语零形回指的话语分析,现代语言学研究：理论·方法与事实[M].重庆出版社，1991:33-70.
[4]徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].中国社会科学出版社，2003.:195-204.
[5]徐赳赳.现代汉语联想回指分析[J].中国语文，2005（3）:195-204.
[1]张高评.春秋书法与《左传》学史[M].上海古籍出版社，2005：13.
[1]张高评.春秋书法与《左传》学史[M].上海古籍出版社，2005.
[2]杨义.中国叙事学[M].人民出版社，1997.
[3]傅延修.先秦叙事研究:关于中国叙事传统的形成[M].东方出版社，1999.
[4]王靖宇.中国早期叙事文研究[M].上海估计出版社，2003.
[5]潘万木.《左传》叙事模式论序[M].华中师范大学出版社，2004.
[1]陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006：40.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976
[2]Hoey,M. From Concordance to Text Structure:New Uses for Computer Corpora. In Melia,J.&Lewandowska,B.(eds) PALC’97:Proceedings of Practical Applications of Linguistic CorporaConference.Lodz:University of Lodz.1997,2-23
[3]Kinneavy.A Theory of Discourse: The Aims of Discourse.New York:W.W. Norton and Company.1971.
[4]De Beaugrande,Robert. The story of grammars and the grammar of stories.Journal of Pragmatics6,1982.
[1]Schiffrin,Deborah.Conversation analysis.In Frederick J. Newmeyer.ed., Linguistic: The Cambridge Survey IV.Cambridge; Cambridge University Press,pp,1988.
[2]王充.论衡.诸子百家丛书[M].上海古籍出版社,1990.
[3]刘勰.《文心雕龙》[M].四库全书集部诗文评类.
[4]陈平.汉语零形回指的话语分析,现代语言学研究：理论·方法与事实[M].重庆出版社，1991.
[1]胡曙中.语篇语言学导论[M].上海外语教育出版社，2012：28.
[2]Longacre,R.E. The paragraph as a grammatical unit, in Talmy Givon,ed.,Syntax and Semantics Vol.12.New.York:Academics Press.pp.1979,115-134.
[3]廖秋忠.篇章与语用和句法研究廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：181—208.
[4]徐赳赳.现代汉语篇章语言学[M].商务印书馆，2010：370.
[1]顾栋高.《春秋大事表》附《读春秋偶笔》[M].北京：中华书局，1993：32-33.
[2]邓勇.《王霸：正义与秩序——从春秋战争到普遍正义》之附录2《春秋左传战争表》[D].武汉大学博士论文，2007.
[1]（Walsh W﹒H﹒）著.何兆武、张文杰译.历史哲学导论[M].桂林：广西师范大学出版社，2001：100
[2]唐·刘知几.史通[M].上海古籍出版社，2008.
[1]陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006:41.
[2]林纾《左传撷华序》(转引)张高评左传义法撢微,文史哲出版社,1982:59.
[3]唐·刘知几.史通[M].上海古籍出版社，2008.
[1](转引自)刘辰诞、赵秀凤.什么是篇章语言学[M].上海外语教育出版社,2011:88.
[2]Firth,J.selected Papers of J.R. Firth1952-1959(ed.F.R.Palmer). London:Longman.1968.
[3]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976
[4]（荷）Teun A.Van Dijk著.曾庆香译.作为话语的新闻[M].华夏出版社，2003.
[5]刘辰诞、赵秀凤.什么是篇章语言学[M].上海外语教育出版社,2011:91.
[1]徐复观.两汉思想史[M].华东师范大学出版社,2004:225.
[1]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京：中华书局，2002：17.
[1]刘节.中国史学史稿[M].郑州：中州书画社，1982：17.
[2]张孟伦.中国史学史[M].兰州:甘肃人民出版社,1983年:2.
[3]刘知几撰，浦起龙释.史通通释[M].上海古籍出版社,1978:193-194.
[4]（汉）司马迁.史记[M].中华书局,1982:1201.
[1]国语[M].上海：上海古籍出版社，1998.
[2]陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006:20.
[1]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社,2007:300.
[1]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社,2007:300.
[2](清)钟文烝.春秋榖梁经传补注·范氏元序[M].北京:中华书局，1996:8.
[1]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.
[2]王明.抱朴子内篇校释[M].北京：中华书局，1985.
[3]清·李渔.闲情偶记[M].上海古籍出版社，2000.
[4]吴应天.文章结构学[M].北京：中国人民大学出版社，1989.5
[1]Brown&Yule, Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.1983.
[1]傅隶檏.修辞学[M]台北：正中书局，2000：19.
[1]徐复观.两汉思想史卷三[M].上海：华东师范大学出版社，2004：328.
[1]转引自杨伯峻.古汉语虚词[M].中华书局，1981.
[2]顾野王.古代字书辑刊大广益会玉篇[M].中华书局，1987.
[3]周祖谟.广韵校本[M].中华书局，2004.
[4]转引自杨伯峻.古汉语虚词[M].中华书局，1981.
[1]潘万木、黄永林.《左传》之预言叙述模式[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2004：83-88.
[1]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京中华书局，2002：17.
[1]张秋霞.《左传》征战类动词研究[D].吉林大学硕士学位论文,2009:19-20.
[1][美]大卫·宁.常昌富等译.当代西方修辞学：批评模式与方法[M].中国社会科学出版社,1998:236.
[2]李青苗.《左传》辞令研究[D].东北师范大学博士学位论文，2005：10.
[1]顾曰国.礼貌、语用与文化.[J].外语教学与研究，1992:10-17.
[1]杜预注.孔颖达疏.春秋左传正义[M].上海：上海古籍出版社,1980.
[2]潘万木.左传叙述模式论[M].华中师范大学出版社，2004：67.
[1]张高评.春秋书法与左传学史[M].上海古籍出版社,2005:43.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[2]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京语言学院出版社，1992.
[1]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海教育出版社，1994.
[2]张德禄、刘汝山.语篇连贯与衔接理论的发展及应用[M].上海外语教育出版社，2003.
[2]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002：30.
[1]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001.
[2]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆，1976.
[1]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001:26-32.
[2]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[1]van Dijk, Handbook of Discourse Analysis[C].London:Academic Press.
[2]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001:26-32.
[1]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001:26-32.
[2]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社,2002:45.
[1]Labov，W. Language in the City. Philadelphia:University of Pennsylvania Press.1972.
[1]刘知几撰.浦起龙释.史通通释[M].上海古籍出版社,1978:260.
[2]朱闻宇.《左传》“君子曰”引《诗》考论[D].陕西师范大学硕士学位论文,2009:2.
[1]许慎.说文解字[M].北京中华书局，1963.
[2]许慎.说文解字[M].北京中华书局，1963.
[1]张德禄.功能文体学[M].济南,山东教育出版社,1998:49.
[1]刘勰.《文心雕龙》[M].四库全书集部诗文评类.
[1]苗兴伟.否定结构的语篇功能[J].外语教学与研究（外国语文双月刊）,2011:210—230.
[2]苗兴伟.否定结构的语篇功能[J].外语教学与研究（外国语文双月刊）,2011:210—230.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[2]胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子.系统功能语言学概论[M].北京:北京大学出版社，2005:115.
[1]转引自彭漪、柴同文.功能语篇分析研究[M].外语教学与研究出版社,2010:69-70.
[2]转引自彭漪、柴同文.功能语篇分析研究[M].外语教学与研究出版社,2010:69-70.
[1]申小龙.论汉语句型的功能分析[J].孝感学院学报,2002年,1.
[2]童书业.春秋左传研究·附录·周代谥法[M]上海：上海人民出版社，1980:384.
[1]邵敬敏.现代汉语疑问句研究[M].上海:华东师范大学出版社,1996.
[2]邵敬敏.现代汉语疑问句研究[M].上海:华东师范大学出版社,1996.
[3]刘娅琼.试析反问句的附加义[J].修辞学习,2004(3)
[1]郭贵春.科学修辞学转向及其意义[J].自然辩证法研究,1994:1.
[1]徐中舒.徐中舒历史论文选辑·下[M].北京：中华书局，1998:1157.
[1]姚曼波.春秋考论[M].江苏古籍出版社,2002:229.
[1][法]让一德尼﹒布勒丹，蒂埃里﹒雷维着，车琳译.说服:关于雄辩的对话[M].天津:百花文艺出版社,2000,15
[2]陈望道.修辞学发凡[M].上海：上海教育出版社，2008.
[3]季绍德.古汉语修辞[M].吉林文史出版社，1986.
[1]何乐士.《左传》的单句和复句初探，先秦汉语研究，程湘清主编[M].，山东教育出版社1992:172.
[1]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京：中华书局，2002:17.
[2]英·沃尔什（Walsh W﹒H﹒）着.何兆武、张文杰译.历史哲学导论[M].桂林：广西师范大学出版社，2001:42.
[3]转引自陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006:20.
[4]文旭.认知语言学的研究目标、原则和方法，[J]外语教学与研究，2002:60-70.
[1]车文博.人本主义心理学[M].浙江教育出版社，2003:118.
[2]徐复观.两汉思想史[M].华东师范大学出版社2001.
[3]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:76-82.
[1]杜维运.与西方史家论中国史学[M].台北：东大图书公司，1993：60.
[1]转引自陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006.
[2]钱存训.书于竹帛——中国古代的文字记录[M].上海：上海书店出版社，2004：139.
[3]钱存训.书于竹帛——中国古代的文字记录[M].上海：上海书店出版社，2004：139.
[1]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[2]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005：56.
[1]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:58.
[1]孙维张.吕明臣.社会交际语言学[M].吉林大学出版社，1996:285.
[2]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:58.
[1]转引自（德）弗里德里希·温格瑞尔、（德）汉斯尤格·施密特著，彭利贞、许国萍、赵微译.认知语言学导论（第二版)[M].复旦大学出版社，2009.
[2]赵辉，崔显艳.《左传》叙事体式与“礼”之关系考[J].中州学刊，2008（6）.
[3]吕明臣.言语的建构[J].社会科学战线，2000（5）.
[1]Grice,H.P. Logic and Conversation.In P.Cole&J.L.Morgan.Syntax and Semantics3:Speech Acts. NewYork:Academic Press.1975.
[2]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[1]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005：103-112.
[1]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[2]转引自刘辰诞.教学篇章语言学[M].上海外语教育出版社，1999.
[3]Langacker,R.W.Space Grammar,Analysability, and the English Passive.Language59.1982.
[1]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:103-114.
[2]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[1]国语[M].上海：上海古籍出版社，1998.
[2]司马迁.史记[M].中华书局，1982.
[3]许慎.说文解字[M].北京中华书局，1963.
[4]王充.论衡.诸子百家丛书[M].上海古籍出版社,1990.
[5]刘勰.文心雕龙[M].四库全书.上海古籍出版社，1997.
[6]杜预.春秋经传集解[M].上海：上海古籍出版社，1997.
[7]杜预注.孔颖达疏.春秋左传正义[M].上海：上海古籍出版社，1980.
[8]唐·刘知几.史通[M].上海古籍出版社，2008.
[9]十三经注疏[M].北京：中华书局，1997.
[1] Teun A.Van Dijk（荷）著.曾庆香译.作为话语的新闻[M].华夏出版社，2003.
[2]常晨光.语言学论丛—功能语言学与语篇分析新论[M].北京大学出版社，2008.
[3]陈恩林.先秦军事制度研究[M].长春：吉林文史出版社，1991.
[4]陈平.现代汉语语言学研究——理论、方法与事实[M].重庆出版社，1991.
[5]陈望道.修辞学发凡[M].上海：上海教育出版社，2008.
[6]程工、刘丹青.汉语的形式与功能研究[M].商务印书馆，2009.
[7]崔希亮.语言学概论[M].商务印书馆，2009.
[8]邓炎昌、刘润清.语言与文化[M].外语教学与研究出版社,1989.
[9]丁建新.叙事的批评话语分析：社会符号学模式[M].重庆大学出版社，2007.
[10]冯奇.认知语言学与修辞学研究[M].上海大学出版社，2008.
[11]弗里德里希·温格瑞尔（德）、汉斯尤格·施密特（德）著，彭利贞、许国萍、赵微译.认知语言学导论（第二版)[M].复旦大学出版社，2009.
[12]傅延修.先秦叙事研究:关于中国叙事传统的形成[M].东方出版社，1999.
[13]格非.小说叙事研究[M].清华大学出版社，2002.
[14]顾栋高.春秋大事表[M].北京：中华书局，1993.
[15]黄洪宪.春秋左传释[M].中华书局，1998
[16]何九盈.中国现代语言学史[M].广东教育出版社，2005.
[17]何乐士.《左传》虚词研究（修订本）[M].北京：商务印书馆，2004.
[18]何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
[19]何自然、陈新仁.当代语用学[M].外语教学与研究出版社，2004.
[20]何自然、冉永平.新编语用学概论[M].北京大学出版社，2009.
[21]胡曙中.语篇语言学导论[M].上海外语教育出版社，2012.
[22]胡壮麟等.系统功能语法概论[M].湖南教育出版社，2003.
[23]胡壮麟等.系统功能语言学概论（修订版）[M].北京：北京大学出版社，2008.
[24]黄觉弘.左传学早期流变研究[M].中国社会科学出版社，2010.
[25]黄国文.语篇分析概要[M].湖南教育出版社，1988.
[26]江蓝生.近代汉语研究新论[M].商务印书馆，2008.
[27]姜望琪.当代语用学[M].北京大学出版社，2003.
[28]康德.纯粹理性批判[M].商务印书馆，1957.
[29]蓝纯.语用学与《红楼梦》赏析[M].外语教学与研究出版社，2007.
[30]李旭、田启涛、罗舒.《左传》省略句考察及其语用学分析[M].四川大学出版社,2011.
[31]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京语言学院出版社，1992.
[32]刘辰诞.教学篇章语言学[M].上海外语教育出版社，1999.
[33]刘辰诞.赵秀凤.什么是篇章语言学[M].上海外语教育出版社,2011.
[34]刘丹青.语言学前沿与汉语研究[M].上海:上海教育出版社,2008.
[35]刘节.中国史学史稿[M].郑州：中州书画社，1982.
[36]刘宁.《史记》叙事学研究[M].陕西师范大学，2006.
[37]刘润清.西方语言学流派[M].外语教学与研究出版社，2002.
[38]娄开阳.现代汉语新闻语篇的结构研究[M].北京：世界图书出版社，2008.
[39]陆俭明.八十年代中国语法研究[M].商务印书馆，1993.
[40]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005.
[41]罗常培.语言与文化[M].北京大学出版社，2009.
[42]罗钢.叙事学导论[M].云南人民出版社，1998.
[43]聂仁发.现代汉语语篇研究[M].杭州:浙江大学出版社,2009.
[44]诺曼·费尔克拉夫著（英）.话语与社会变迁[M].华夏出版社,2003.
[45]潘万木.《左传》叙事模式论序[M].华中师范大学出版社，2004.
[46]彭漪、柴同文.功能语篇分析研究[M].外语教学与研究出版社，2010.
[47]彭耽龄.语篇理解研究[M].北京语言大学出版社,2003.
[48]皮锡瑞.经学通论·春秋[M].中华书局，1954.
[49]齐元涛.篇章应用通则[M].春风文艺出版社，2000.
[50]屈承熹、潘文国等译.汉语篇章语法[M].北京语言大学出版社，2006.
[51]申丹.叙事学与小说文体学研究[M].北京大学出版社，1998.
[52]索振羽.语用学教程[M].北京大学出版社，2004.
[53]唐青叶.语篇语言学[M].上海大学出版社，2009.
[54]童书业.春秋史[M].北京：中华书局，2006.
[55]童书业.春秋左传研究[M].上海：上海人民出版社，1980.
[56]王福祥.话语语言学概论[M].北京:外语教学与研究出版社,1994.
[57]王建华.语用研究的探索与拓展[M].商务印书馆，2009.
[58]王靖宇.中国早期叙事文研究[M].上海估计出版社，2003.
[59]王明.抱朴子内篇校释[M].北京：中华书局，1985.
[60]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京：中华书局，2002：17
[61]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社,2007:300.
[62]吴荣曾.先秦两汉史研究[M].北京：中华书局，1995.
[63]吴应天.文章结构学[M].北京：中国人民大学出版社，1989.5.
[64]吴为善.认知语言学与汉语研究[M].复旦大学出版社，2011.
[65]辛斌.批评语言学：理论与应用[M].上海：上海外语教育出版社，2005.
[66]熊学亮.认知语用学概论[M].上海外语教育出版社，1999.
[67]徐岱.小说叙事学[M].商务印书馆，2010.
[68]徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].中国社会科学院出版社，2003.
[69]徐赳赳.现代汉语篇章语言学[M].商务印书馆，2010.
[70]徐烈炯.指称、语序和语义解释[M].商务印书馆，2009.
[71]徐复观.两汉思想史[M].华东师范大学出版社,2004.
[72]徐中舒.先秦史论稿[M].成都：巴蜀书社，1992.
[73]许余龙.篇章回指的功能语用探索[M].上海外语教育出版社,2004.
[74]杨伯峻.春秋左传注[M].中华书局，1981.
[75]杨义.中国叙事学[M].人民出版社，1997.
[76]殷国光.上古汉语语法研究[M].中国大百科全书出版社，2002.
[77]于根元.应用语言学的历史及理论[M].商务印书馆，2009.
[78]曾庆香.新闻叙事学——新闻与传播理论丛书[M].中国广播电视出版社,2005.
[79]张高评.春秋书法与《左传》学史[M].上海古籍出版社，2005.
[80]张高评.《左传》文章义法撢微[M].台湾文史哲出版社，1982.
[81]张高评.《左传》之文学价值[M].台湾文史哲出版社，1982.
[82]张先亮、范晓.汉语句式在篇章中的适用性研究[M].中国社会科学出版社，2008.
[83]张孟伦.中国史学史[M].兰州:甘肃人民出版社,1983.
[84]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002.
[85]周小兵.句法·语义·篇章——汉语语法综合研究[M].广东高等教育出版社，1996.
[86]周振甫.文心雕龙今译[M].中华书局出版社,1986.
[1]陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文，1987(5).
[2]陈卫平、邵元生.话语和篇章中的关联手段[J].江苏理工大学学报，2001(3).
[3]陈章太.语境研究的新篇章-《-现代汉语语境研究》评介[J].语言文字应用，2004（8）.
[4]程水金.从鉴古思潮看《国语》之编纂目的及其叙述方式——兼论《国语》与《左传》之关系[J].武汉大学学报，2008（4）.
[5]程微.积极语篇分析：和谐的态度韵律研究[J].北京科技大学学报，2010(2).
[6]崔雅萍.图式理论在阅读理解中的运用[J].外语教学,2002(5).
[7]董秀芳.上古汉语议论语篇的结构与特点:兼论联系语篇结构分析虚词的功能[J].中国语文2012（4）.
[8]方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学，2005（6）
[9]方铭.《左传》的叙事方式与文体特征的再认识[J].文艺研究，2009（2）.
[10]高林广.《文心雕龙》的《春秋》经、传批评[J].苏州大学学报，2009（5）.
[11]海蓉.《左传》省略句及其语用学分析[J].科教前沿，2007（4）.
[12]何乐士.专书语法研究的回顾与展望[J].湖北大学学报（哲学社会科版）2001，（6）.
[13]何昆.从《侯马盟书》看《左传》叙事方式的特点[J].黑龙江史志，2009（12）.
[14]何昆.结合《春秋左传注》看《左传》叙事方式的特点[J].文学理论，2009（2）.
[15]黄国文、徐珺.语篇分析与话语分析[J].外语与外语教学，2006（10）
[16]江杏岑.《左传》“君子”评论之文学研究[J].安徽文学，2009（8）.
[17]姜望琪.从句子语法到篇章语法[J].中国外语，2007（5）.
[18]金晓艳、彭爽.汉语篇章中后时连接成分的隐现[J].世界汉语教学2005(4).
[19]靳婷婷.赵简子“守礼”形象探析——兼谈《左传》剪裁史料之笔法[J].内蒙古农业大学学报，2009（5）.
[20]康光明.语篇语言学及语篇例析[J].外语与外语教学2002(7).
[21]赖积船.《左传》“所”的篇章粘连功能[J].西南民族学院学报，2002(3).
[22]乐耀.从汉语书面叙事体的语篇结构看人物指称的分布和功能[J].当代语言学，2010(4).
[23]李华.《左传》中的引用[J].甘肃联合大学学报，2008（9）.
[24]李莉.文化思维方式和语篇结构[J].北京第二外国语学院学报，2007（4）.
[25]李青苗、付亚庶.《左传》辞令中引《诗》体现出的符号学思想[J].社会科学战线，2010（3）.
[26]李学勤.《左传》是研究古代历史文化的基础[J].中国文化研究，2009（4）
[27]刘春雪.《左传》情节类型研究[J].安康学院学报，2010（2）.
[28]刘春雪.《左传》中的“君子曰”与叙述人的观点[J].理论观察，2009（6）.
[29]刘鸿绅.篇章语言学的发展史及其研究领域[J].国外语言学，1987.3
[30]吕明臣.汉语的情感指向和感叹句[J].汉语学习，1998（6）.
[31]吕明臣.话语意义的性质和来源[J].汉语学习，2005（5）.
[32]吕明臣.网络交际中自然语言的属性[J].吉林大学社会科学学报，2004（2）.
[33]吕明臣.现代汉语应对句的功能[J].汉语学习，2000（6）.
[34]吕明臣.言语的建构[J].社会科学战线，2000（5）.
[35]马杰，付海波，刘菲.论《左传》的语言特色[J].辽宁工程技术大学学报，2004(4).
[36]毛庆其.《文心雕龙》的文学观念及今人的研究方法[J].齐鲁学刊，1984.(3).
[37]苗兴伟.否定结构的语篇功能[J].外语教学与研究，2011（3）.
[38]苗兴伟.语篇分析的进展与前沿[J].外语学刊，2006（1）.
[39]倪天祥.试论《左传》战争篇章的结构艺术[J].上海第二工业大学学报，2002(2).
[40]聂仁发.汉语语篇研究回顾与展望[J].宁波大学学报（人文科学版），2009(5).
[41]任绍曾.语境在叙事语篇中的语言体现[J].外国语，2012（10）.
[42]孙红举.汉语主谓谓语句的生成基础及生成机制考察[J].广西社会科学，2012（10）.
[43]唐桂丹.《左传》外交辞令的修辞方式探析[J].长春理工大学学报，2009（6）.
[44]唐青叶.语篇模式类型与语篇分析[J].山东外语教学，2009（4）.
[45]王德亮.汉语零形回指解析———基于向心理论的考察[J].人大复印资料，2005(2).
[46]王宏军.会话结构的语用研究方法述评[J].天津外国语学院学报，2006(9).
[47]王勇、黄国文.语篇结构中的递归现象[J].外语教学与研究，2006(5).
[48]王伟.“修辞结构理论”评价（上）[J].国外语言学,1994,(4)
[49]魏在江.隐喻与文学语篇的建构[J].外语与外语教学，2008（3）.
[50]魏微、刘明东.图式理论的发展及应用[J].湖南第一师范学报,2007,(3).
[51]徐赳赳.话语分析一门新的交叉学科[J].国外语言学，1990(2).
[52]徐赳赳.90年代话语分析展望[J].外语教学与研究，1991(4).
[53]徐赳赳.话语分析二十年[J].外语教学与研究，1995(1).
[54]徐赳赳.话语分析在中国[J].外语教学与研究，1997（4）.
[55]徐赳赳.现代汉语联想回指分析[J].中国语文，2005（3）.
[56]徐盛桓.论诗的织体的建构[J].外语与翻译，1996(2).
[57]殷国光,刘文霞.《左传》篇章零形回指研究——以《隐公》为例[J].《语文研究》2009(3).
[58]张德禄.语篇连贯的宏观原则研究[J].外语与外语教学，2006（10）.
[59]张谊生.“就是”的篇章衔接功能及其语法化历程[J].世界汉语教学,2002(3).
[60]张谊生.副词的篇章连接功能[J].语言研究,1996(1).
[61]张懿奕.《左传》叙事研究综述[J].湘南学院学报,2010(8).
[62]赵辉，崔显艳.《左传》叙事体式与“礼”之关系考[J].中州学刊，2008（6）.
[63]郑路.《左传》的时间系统[J].东南大学学报，2009（11）.
[64]郑路.《左传》中的“年、时、月、日”[J].华北电力大学学报，2009（6）.
[65]郑贵友.汉语篇章分析的兴起与发展[J].汉语学习，2005（5）.
[66]郑文贞.词语与篇章[J].厦门大学学报，1988(3).
[67]周晶纯.《左传》人物祸福预言类型考论[J].龙岩学院学报，2008（5）.
[68]朱永生.话语分析五十年:回顾与展望[J].外国语,2003(3).
[69]朱育戈.春秋笔法与《左传》预言[J].边疆经济与文化，2009（4）.
[1]车颖.《左传》《史记》叙事艺术比较研究[D].西北师范大学硕士论文，2009.
[2]陈才训.源远流长——论春秋左传对古典小说的影响[D].山东大学博士学位论文，2006.
[3]陈致宏《.左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006.
[4]董育宁.新闻评论语篇的语言研究[D].复旦大学博士学位论文，2007.
[5]高天.中西古典文献中的战争叙事——以先秦中国和古代希腊为例[D].复旦大学博士学位论文，2010.
[6]韩红芹.《左传》战争篇章的叙事艺术研究[D].华中师范大学硕士,2008.
[7]何爱英.《左传》文体特征及其文化意蕴[D].河南大学研究生硕士学位论文,2007.
[8]刘金明.互文性的语篇语言学研究[D].上海外国语大学博士学位论文，2006.
[9]刘宁.《史记》叙事学研究[D].陕西师范大学博士学位论文,2006.
[10]聂仁发.现代汉语语篇研究[D].湖南师范大学博士学位论文，2002.
[11]邱崇.《周易》语篇研究[D].山东大学博士学位论文,2012.
[12]曲文.《左传》人事预言研究[D].吉林大学硕士学位论文,2006.
[13]苏延烨.《左传》主谓谓语句研究[D].置南大学硕士学位论文，2007.
[14]孙明.《左传》省略研究[D].山东师范大学硕士学位论文，2008.
[15]徐健.衔接、语篇组织和连贯[D].复旦大学博士学位论文,2004.
[16]杨一飞.语篇中的连接手段[D].复旦大学博士学位论文,2011.
[17]杨玉晨.语篇关系和语篇模式[D].东北师范大学博士学位论文,2005.
[18]尹雪华.先秦两汉史传作品叙事研究[D].福建师范大学博士学位论文,2007.
[19]张金梅.《春秋》笔法与中国文论[D].四川大学博士学位论文,2007.
[20]张瑞.说炜晔而谲诳——先秦说体文叙事传统研究[D].北京师范大学博士学位论文,2008.
[21]张雪.对话体语篇分析[D].华东师范大学博士学位论文,2006.
[22]赵奉蓉.《左传》预言研究[D].曲阜师范大学硕士,2005.
[23]朱闻宇.《左传》“君子曰”引《诗》考论[D].陕西师范大学硕士论文，2009.
[1] Beaugrande&Dressler.Inroduction to Txt Lnguistics.Lndon:Longman.1981.
[2] Brown&Yule, Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge UniversityPress.1983.
[3] De Beaugrande,Robert. The story of grammars and the grammar of stories.Journalof Pragmatics6,1982.
[4] Firth,J.selected Papers of J.R. Firth1952-1959(ed.F.R.Palmer). London:Longman.1968.
[5] Grice,H.P. Logic and Conversation.In P.Cole&J.L.Morgan.Syntax and Semantics3:Speech Acts. New York:Academic Press.1975.
[6] Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976
[7] Hoey,M. From Concordance to Text Structure:New Uses for Computer Corpora.In Melia,J.&Lewandowska,B.(eds) PALC’97:Proceedings of PracticalApplications of Linguistic Corpora Conference.Lodz:University ofLodz.1997,2-23
[8] Kinneavy.A Theory of Discourse: The Aims of Discourse.New York:W.W. Nortonand Company.1971.
[9] Longacre,R.E. The paragraph as a grammatical unit, in Talmy Givon,ed.,Syntaxand Semantics Vol.12.New York:Academics Press.pp.1979,115-134.
[10]Langacker,R.W.Space Grammar,Analysability, and the English Passive.Language59.1982.
[11]Schiffrin,Deborah.Conversation analysis.In Frederick J. Newmeyer.ed., Linguistic:The Cambridge Survey IV. Cambridge; Cambridge University Press,pp,1988.
[12]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[1]何乐士.专书语法研究的回顾与展望[J].湖北大学学报（哲学社会科版）,2001（6）：30.
[2]黄洪宪.春秋左传释附自序，见朱彝尊.经义考[M].中华书局，1998：1047.
[3]刘知几撰.浦起龙释.史通通释[M].上海古籍出版社，1978：451.
[4]瑞典·高本汉.路侃如译.左传真伪考[M].上海：新月书店，1927：1.
[5]林纾.左传撷华序，(转引)张高评.《左传》文章义法撢微[M].台湾文史哲出版社，1982：59.
[6]清冯李骅.左绣，(转引)潘万木.左传的战争叙述[J].荆门职业技术学院学报，2004：15.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[2]Beaugrande&Dressler.Inroduction to Txt Lnguistics.Lndon:Longman.1981.
[3]此节内容主要参照：徐赳赳.90年代话语分析展望[J].外语教学与研究，1991(4)；徐赳赳.话语分析二十年[J].外语教学与研究，1995(1)；朱永生.话语分析五十年：回顾与展望[J].外国语，2003（3）.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[1]Teun A.Van Dijk著.曾庆香译.作为话语的新闻[M].华夏出版社，2003:33-40.
[2]钱敏汝.戴伊克的话语宏观结构论[J].国外语言学，1988:87-96.
[1]唐青叶.语篇语言学[M].上海大学出版社，2009:40-50.
[2]王伟.“修辞结构理论”评价（上）[J].国外语言学,1994,(4):8-13.
[1]康德.纯粹理性批判[M].商务印书馆，1957：142-143.
[2]崔雅萍.图式理论在阅读理解中的运用[J].外语教学,2002,(5):68-72.
[1]魏微、刘明东.图式理论的发展及应用[J].湖南第一师范学报,2007,(3):26-29.
[1]鲁忠义、彭耽龄.研究故事理解的一个重要方法一故事语法[J].心理科学通讯,1990,(6):44-47.
[2]此部分内容主要参见鲁忠义、彭耽龄.语篇理解研究[M].北京语言大学出版社,2003.
[1]郑贵友.汉语篇章分析的兴起与发展[J].汉语学习。2005（5）:40-47.
[1]聂仁发.汉语语篇研究回顾与展望[J].宁波大学学报（人文科学版），2009(5):40-45.
[1]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002：15.
[2]此部分内容主要参见郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002.
[3]陈平.现代语言学研究：理论·方法与事实[M].重庆出版社，1991：1-30.
[1]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：181-208.
[2]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：181-208.
[3]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002.
[4]徐赳赳.现代汉语篇章语言学[M].商务印书馆，2010:130-160.
[1]方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学，2005（6）：165-172.
[2]廖秋忠.现代汉语篇章中指同的表达,廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992.181—208.
[3]陈平.汉语零形回指的话语分析,现代语言学研究：理论·方法与事实[M].重庆出版社，1991:33-70.
[4]徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].中国社会科学出版社，2003.:195-204.
[5]徐赳赳.现代汉语联想回指分析[J].中国语文，2005（3）:195-204.
[1]张高评.春秋书法与《左传》学史[M].上海古籍出版社，2005：13.
[1]张高评.春秋书法与《左传》学史[M].上海古籍出版社，2005.
[2]杨义.中国叙事学[M].人民出版社，1997.
[3]傅延修.先秦叙事研究:关于中国叙事传统的形成[M].东方出版社，1999.
[4]王靖宇.中国早期叙事文研究[M].上海估计出版社，2003.
[5]潘万木.《左传》叙事模式论序[M].华中师范大学出版社，2004.
[1]陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006：40.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976
[2]Hoey,M. From Concordance to Text Structure:New Uses for Computer Corpora. In Melia,J.&Lewandowska,B.(eds) PALC’97:Proceedings of Practical Applications of Linguistic CorporaConference.Lodz:University of Lodz.1997,2-23
[3]Kinneavy.A Theory of Discourse: The Aims of Discourse.New York:W.W. Norton and Company.1971.
[4]De Beaugrande,Robert. The story of grammars and the grammar of stories.Journal of Pragmatics6,1982.
[1]Schiffrin,Deborah.Conversation analysis.In Frederick J. Newmeyer.ed., Linguistic: The Cambridge Survey IV.Cambridge; Cambridge University Press,pp,1988.
[2]王充.论衡.诸子百家丛书[M].上海古籍出版社,1990.
[3]刘勰.《文心雕龙》[M].四库全书集部诗文评类.
[4]陈平.汉语零形回指的话语分析,现代语言学研究：理论·方法与事实[M].重庆出版社，1991.
[1]胡曙中.语篇语言学导论[M].上海外语教育出版社，2012：28.
[2]Longacre,R.E. The paragraph as a grammatical unit, in Talmy Givon,ed.,Syntax and Semantics Vol.12.New.York:Academics Press.pp.1979,115-134.
[3]廖秋忠.篇章与语用和句法研究廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：181—208.
[4]徐赳赳.现代汉语篇章语言学[M].商务印书馆，2010：370.
[1]顾栋高.《春秋大事表》附《读春秋偶笔》[M].北京：中华书局，1993：32-33.
[2]邓勇.《王霸：正义与秩序——从春秋战争到普遍正义》之附录2《春秋左传战争表》[D].武汉大学博士论文，2007.
[1]（Walsh W﹒H﹒）著.何兆武、张文杰译.历史哲学导论[M].桂林：广西师范大学出版社，2001：100
[2]唐·刘知几.史通[M].上海古籍出版社，2008.
[1]陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006:41.
[2]林纾《左传撷华序》(转引)张高评左传义法撢微,文史哲出版社,1982:59.
[3]唐·刘知几.史通[M].上海古籍出版社，2008.
[1](转引自)刘辰诞、赵秀凤.什么是篇章语言学[M].上海外语教育出版社,2011:88.
[2]Firth,J.selected Papers of J.R. Firth1952-1959(ed.F.R.Palmer). London:Longman.1968.
[3]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976
[4]（荷）Teun A.Van Dijk著.曾庆香译.作为话语的新闻[M].华夏出版社，2003.
[5]刘辰诞、赵秀凤.什么是篇章语言学[M].上海外语教育出版社,2011:91.
[1]徐复观.两汉思想史[M].华东师范大学出版社,2004:225.
[1]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京：中华书局，2002：17.
[1]刘节.中国史学史稿[M].郑州：中州书画社，1982：17.
[2]张孟伦.中国史学史[M].兰州:甘肃人民出版社,1983年:2.
[3]刘知几撰，浦起龙释.史通通释[M].上海古籍出版社,1978:193-194.
[4]（汉）司马迁.史记[M].中华书局,1982:1201.
[1]国语[M].上海：上海古籍出版社，1998.
[2]陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006:20.
[1]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社,2007:300.
[1]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社,2007:300.
[2](清)钟文烝.春秋榖梁经传补注·范氏元序[M].北京:中华书局，1996:8.
[1]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.
[2]王明.抱朴子内篇校释[M].北京：中华书局，1985.
[3]清·李渔.闲情偶记[M].上海古籍出版社，2000.
[4]吴应天.文章结构学[M].北京：中国人民大学出版社，1989.5
[1]Brown&Yule, Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.1983.
[1]傅隶檏.修辞学[M]台北：正中书局，2000：19.
[1]徐复观.两汉思想史卷三[M].上海：华东师范大学出版社，2004：328.
[1]转引自杨伯峻.古汉语虚词[M].中华书局，1981.
[2]顾野王.古代字书辑刊大广益会玉篇[M].中华书局，1987.
[3]周祖谟.广韵校本[M].中华书局，2004.
[4]转引自杨伯峻.古汉语虚词[M].中华书局，1981.
[1]潘万木、黄永林.《左传》之预言叙述模式[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2004：83-88.
[1]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京中华书局，2002：17.
[1]张秋霞.《左传》征战类动词研究[D].吉林大学硕士学位论文,2009:19-20.
[1][美]大卫·宁.常昌富等译.当代西方修辞学：批评模式与方法[M].中国社会科学出版社,1998:236.
[2]李青苗.《左传》辞令研究[D].东北师范大学博士学位论文，2005：10.
[1]顾曰国.礼貌、语用与文化.[J].外语教学与研究，1992:10-17.
[1]杜预注.孔颖达疏.春秋左传正义[M].上海：上海古籍出版社,1980.
[2]潘万木.左传叙述模式论[M].华中师范大学出版社，2004：67.
[1]张高评.春秋书法与左传学史[M].上海古籍出版社,2005:43.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[2]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京语言学院出版社，1992.
[1]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海教育出版社，1994.
[2]张德禄、刘汝山.语篇连贯与衔接理论的发展及应用[M].上海外语教育出版社，2003.
[2]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002：30.
[1]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001.
[2]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆，1976.
[1]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001:26-32.
[2]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[1]van Dijk, Handbook of Discourse Analysis[C].London:Academic Press.
[2]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001:26-32.
[1]张德禄.语篇内部衔接的原则[J].解放军外国语学院学报，2001:26-32.
[2]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社,2002:45.
[1]Labov，W. Language in the City. Philadelphia:University of Pennsylvania Press.1972.
[1]刘知几撰.浦起龙释.史通通释[M].上海古籍出版社,1978:260.
[2]朱闻宇.《左传》“君子曰”引《诗》考论[D].陕西师范大学硕士学位论文,2009:2.
[1]许慎.说文解字[M].北京中华书局，1963.
[2]许慎.说文解字[M].北京中华书局，1963.
[1]张德禄.功能文体学[M].济南,山东教育出版社,1998:49.
[1]刘勰.《文心雕龙》[M].四库全书集部诗文评类.
[1]苗兴伟.否定结构的语篇功能[J].外语教学与研究（外国语文双月刊）,2011:210—230.
[2]苗兴伟.否定结构的语篇功能[J].外语教学与研究（外国语文双月刊）,2011:210—230.
[1]Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976.
[2]胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子.系统功能语言学概论[M].北京:北京大学出版社，2005:115.
[1]转引自彭漪、柴同文.功能语篇分析研究[M].外语教学与研究出版社,2010:69-70.
[2]转引自彭漪、柴同文.功能语篇分析研究[M].外语教学与研究出版社,2010:69-70.
[1]申小龙.论汉语句型的功能分析[J].孝感学院学报,2002年,1.
[2]童书业.春秋左传研究·附录·周代谥法[M]上海：上海人民出版社，1980:384.
[1]邵敬敏.现代汉语疑问句研究[M].上海:华东师范大学出版社,1996.
[2]邵敬敏.现代汉语疑问句研究[M].上海:华东师范大学出版社,1996.
[3]刘娅琼.试析反问句的附加义[J].修辞学习,2004(3)
[1]郭贵春.科学修辞学转向及其意义[J].自然辩证法研究,1994:1.
[1]徐中舒.徐中舒历史论文选辑·下[M].北京：中华书局，1998:1157.
[1]姚曼波.春秋考论[M].江苏古籍出版社,2002:229.
[1][法]让一德尼﹒布勒丹，蒂埃里﹒雷维着，车琳译.说服:关于雄辩的对话[M].天津:百花文艺出版社,2000,15
[2]陈望道.修辞学发凡[M].上海：上海教育出版社，2008.
[3]季绍德.古汉语修辞[M].吉林文史出版社，1986.
[1]何乐士.《左传》的单句和复句初探，先秦汉语研究，程湘清主编[M].，山东教育出版社1992:172.
[1]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京：中华书局，2002:17.
[2]英·沃尔什（Walsh W﹒H﹒）着.何兆武、张文杰译.历史哲学导论[M].桂林：广西师范大学出版社，2001:42.
[3]转引自陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006:20.
[4]文旭.认知语言学的研究目标、原则和方法，[J]外语教学与研究，2002:60-70.
[1]车文博.人本主义心理学[M].浙江教育出版社，2003:118.
[2]徐复观.两汉思想史[M].华东师范大学出版社2001.
[3]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:76-82.
[1]杜维运.与西方史家论中国史学[M].台北：东大图书公司，1993：60.
[1]转引自陈致宏.《左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006.
[2]钱存训.书于竹帛——中国古代的文字记录[M].上海：上海书店出版社，2004：139.
[3]钱存训.书于竹帛——中国古代的文字记录[M].上海：上海书店出版社，2004：139.
[1]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[2]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005：56.
[1]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:58.
[1]孙维张.吕明臣.社会交际语言学[M].吉林大学出版社，1996:285.
[2]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:58.
[1]转引自（德）弗里德里希·温格瑞尔、（德）汉斯尤格·施密特著，彭利贞、许国萍、赵微译.认知语言学导论（第二版)[M].复旦大学出版社，2009.
[2]赵辉，崔显艳.《左传》叙事体式与“礼”之关系考[J].中州学刊，2008（6）.
[3]吕明臣.言语的建构[J].社会科学战线，2000（5）.
[1]Grice,H.P. Logic and Conversation.In P.Cole&J.L.Morgan.Syntax and Semantics3:Speech Acts. NewYork:Academic Press.1975.
[2]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[1]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005：103-112.
[1]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[2]转引自刘辰诞.教学篇章语言学[M].上海外语教育出版社，1999.
[3]Langacker,R.W.Space Grammar,Analysability, and the English Passive.Language59.1982.
[1]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005:103-114.
[2]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.
[1]国语[M].上海：上海古籍出版社，1998.
[2]司马迁.史记[M].中华书局，1982.
[3]许慎.说文解字[M].北京中华书局，1963.
[4]王充.论衡.诸子百家丛书[M].上海古籍出版社,1990.
[5]刘勰.文心雕龙[M].四库全书.上海古籍出版社，1997.
[6]杜预.春秋经传集解[M].上海：上海古籍出版社，1997.
[7]杜预注.孔颖达疏.春秋左传正义[M].上海：上海古籍出版社，1980.
[8]唐·刘知几.史通[M].上海古籍出版社，2008.
[9]十三经注疏[M].北京：中华书局，1997.
[1] Teun A.Van Dijk（荷）著.曾庆香译.作为话语的新闻[M].华夏出版社，2003.
[2]常晨光.语言学论丛—功能语言学与语篇分析新论[M].北京大学出版社，2008.
[3]陈恩林.先秦军事制度研究[M].长春：吉林文史出版社，1991.
[4]陈平.现代汉语语言学研究——理论、方法与事实[M].重庆出版社，1991.
[5]陈望道.修辞学发凡[M].上海：上海教育出版社，2008.
[6]程工、刘丹青.汉语的形式与功能研究[M].商务印书馆，2009.
[7]崔希亮.语言学概论[M].商务印书馆，2009.
[8]邓炎昌、刘润清.语言与文化[M].外语教学与研究出版社,1989.
[9]丁建新.叙事的批评话语分析：社会符号学模式[M].重庆大学出版社，2007.
[10]冯奇.认知语言学与修辞学研究[M].上海大学出版社，2008.
[11]弗里德里希·温格瑞尔（德）、汉斯尤格·施密特（德）著，彭利贞、许国萍、赵微译.认知语言学导论（第二版)[M].复旦大学出版社，2009.
[12]傅延修.先秦叙事研究:关于中国叙事传统的形成[M].东方出版社，1999.
[13]格非.小说叙事研究[M].清华大学出版社，2002.
[14]顾栋高.春秋大事表[M].北京：中华书局，1993.
[15]黄洪宪.春秋左传释[M].中华书局，1998
[16]何九盈.中国现代语言学史[M].广东教育出版社，2005.
[17]何乐士.《左传》虚词研究（修订本）[M].北京：商务印书馆，2004.
[18]何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
[19]何自然、陈新仁.当代语用学[M].外语教学与研究出版社，2004.
[20]何自然、冉永平.新编语用学概论[M].北京大学出版社，2009.
[21]胡曙中.语篇语言学导论[M].上海外语教育出版社，2012.
[22]胡壮麟等.系统功能语法概论[M].湖南教育出版社，2003.
[23]胡壮麟等.系统功能语言学概论（修订版）[M].北京：北京大学出版社，2008.
[24]黄觉弘.左传学早期流变研究[M].中国社会科学出版社，2010.
[25]黄国文.语篇分析概要[M].湖南教育出版社，1988.
[26]江蓝生.近代汉语研究新论[M].商务印书馆，2008.
[27]姜望琪.当代语用学[M].北京大学出版社，2003.
[28]康德.纯粹理性批判[M].商务印书馆，1957.
[29]蓝纯.语用学与《红楼梦》赏析[M].外语教学与研究出版社，2007.
[30]李旭、田启涛、罗舒.《左传》省略句考察及其语用学分析[M].四川大学出版社,2011.
[31]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京语言学院出版社，1992.
[32]刘辰诞.教学篇章语言学[M].上海外语教育出版社，1999.
[33]刘辰诞.赵秀凤.什么是篇章语言学[M].上海外语教育出版社,2011.
[34]刘丹青.语言学前沿与汉语研究[M].上海:上海教育出版社,2008.
[35]刘节.中国史学史稿[M].郑州：中州书画社，1982.
[36]刘宁.《史记》叙事学研究[M].陕西师范大学，2006.
[37]刘润清.西方语言学流派[M].外语教学与研究出版社，2002.
[38]娄开阳.现代汉语新闻语篇的结构研究[M].北京：世界图书出版社，2008.
[39]陆俭明.八十年代中国语法研究[M].商务印书馆，1993.
[40]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005.
[41]罗常培.语言与文化[M].北京大学出版社，2009.
[42]罗钢.叙事学导论[M].云南人民出版社，1998.
[43]聂仁发.现代汉语语篇研究[M].杭州:浙江大学出版社,2009.
[44]诺曼·费尔克拉夫著（英）.话语与社会变迁[M].华夏出版社,2003.
[45]潘万木.《左传》叙事模式论序[M].华中师范大学出版社，2004.
[46]彭漪、柴同文.功能语篇分析研究[M].外语教学与研究出版社，2010.
[47]彭耽龄.语篇理解研究[M].北京语言大学出版社,2003.
[48]皮锡瑞.经学通论·春秋[M].中华书局，1954.
[49]齐元涛.篇章应用通则[M].春风文艺出版社，2000.
[50]屈承熹、潘文国等译.汉语篇章语法[M].北京语言大学出版社，2006.
[51]申丹.叙事学与小说文体学研究[M].北京大学出版社，1998.
[52]索振羽.语用学教程[M].北京大学出版社，2004.
[53]唐青叶.语篇语言学[M].上海大学出版社，2009.
[54]童书业.春秋史[M].北京：中华书局，2006.
[55]童书业.春秋左传研究[M].上海：上海人民出版社，1980.
[56]王福祥.话语语言学概论[M].北京:外语教学与研究出版社,1994.
[57]王建华.语用研究的探索与拓展[M].商务印书馆，2009.
[58]王靖宇.中国早期叙事文研究[M].上海估计出版社，2003.
[59]王明.抱朴子内篇校释[M].北京：中华书局，1985.
[60]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京：中华书局，2002：17
[61]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社,2007:300.
[62]吴荣曾.先秦两汉史研究[M].北京：中华书局，1995.
[63]吴应天.文章结构学[M].北京：中国人民大学出版社，1989.5.
[64]吴为善.认知语言学与汉语研究[M].复旦大学出版社，2011.
[65]辛斌.批评语言学：理论与应用[M].上海：上海外语教育出版社，2005.
[66]熊学亮.认知语用学概论[M].上海外语教育出版社，1999.
[67]徐岱.小说叙事学[M].商务印书馆，2010.
[68]徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].中国社会科学院出版社，2003.
[69]徐赳赳.现代汉语篇章语言学[M].商务印书馆，2010.
[70]徐烈炯.指称、语序和语义解释[M].商务印书馆，2009.
[71]徐复观.两汉思想史[M].华东师范大学出版社,2004.
[72]徐中舒.先秦史论稿[M].成都：巴蜀书社，1992.
[73]许余龙.篇章回指的功能语用探索[M].上海外语教育出版社,2004.
[74]杨伯峻.春秋左传注[M].中华书局，1981.
[75]杨义.中国叙事学[M].人民出版社，1997.
[76]殷国光.上古汉语语法研究[M].中国大百科全书出版社，2002.
[77]于根元.应用语言学的历史及理论[M].商务印书馆，2009.
[78]曾庆香.新闻叙事学——新闻与传播理论丛书[M].中国广播电视出版社,2005.
[79]张高评.春秋书法与《左传》学史[M].上海古籍出版社，2005.
[80]张高评.《左传》文章义法撢微[M].台湾文史哲出版社，1982.
[81]张高评.《左传》之文学价值[M].台湾文史哲出版社，1982.
[82]张先亮、范晓.汉语句式在篇章中的适用性研究[M].中国社会科学出版社，2008.
[83]张孟伦.中国史学史[M].兰州:甘肃人民出版社,1983.
[84]郑贵友.汉语篇章语言学[M].外文出版社，2002.
[85]周小兵.句法·语义·篇章——汉语语法综合研究[M].广东高等教育出版社，1996.
[86]周振甫.文心雕龙今译[M].中华书局出版社,1986.
[1]陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文，1987(5).
[2]陈卫平、邵元生.话语和篇章中的关联手段[J].江苏理工大学学报，2001(3).
[3]陈章太.语境研究的新篇章-《-现代汉语语境研究》评介[J].语言文字应用，2004（8）.
[4]程水金.从鉴古思潮看《国语》之编纂目的及其叙述方式——兼论《国语》与《左传》之关系[J].武汉大学学报，2008（4）.
[5]程微.积极语篇分析：和谐的态度韵律研究[J].北京科技大学学报，2010(2).
[6]崔雅萍.图式理论在阅读理解中的运用[J].外语教学,2002(5).
[7]董秀芳.上古汉语议论语篇的结构与特点:兼论联系语篇结构分析虚词的功能[J].中国语文2012（4）.
[8]方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学，2005（6）
[9]方铭.《左传》的叙事方式与文体特征的再认识[J].文艺研究，2009（2）.
[10]高林广.《文心雕龙》的《春秋》经、传批评[J].苏州大学学报，2009（5）.
[11]海蓉.《左传》省略句及其语用学分析[J].科教前沿，2007（4）.
[12]何乐士.专书语法研究的回顾与展望[J].湖北大学学报（哲学社会科版）2001，（6）.
[13]何昆.从《侯马盟书》看《左传》叙事方式的特点[J].黑龙江史志，2009（12）.
[14]何昆.结合《春秋左传注》看《左传》叙事方式的特点[J].文学理论，2009（2）.
[15]黄国文、徐珺.语篇分析与话语分析[J].外语与外语教学，2006（10）
[16]江杏岑.《左传》“君子”评论之文学研究[J].安徽文学，2009（8）.
[17]姜望琪.从句子语法到篇章语法[J].中国外语，2007（5）.
[18]金晓艳、彭爽.汉语篇章中后时连接成分的隐现[J].世界汉语教学2005(4).
[19]靳婷婷.赵简子“守礼”形象探析——兼谈《左传》剪裁史料之笔法[J].内蒙古农业大学学报，2009（5）.
[20]康光明.语篇语言学及语篇例析[J].外语与外语教学2002(7).
[21]赖积船.《左传》“所”的篇章粘连功能[J].西南民族学院学报，2002(3).
[22]乐耀.从汉语书面叙事体的语篇结构看人物指称的分布和功能[J].当代语言学，2010(4).
[23]李华.《左传》中的引用[J].甘肃联合大学学报，2008（9）.
[24]李莉.文化思维方式和语篇结构[J].北京第二外国语学院学报，2007（4）.
[25]李青苗、付亚庶.《左传》辞令中引《诗》体现出的符号学思想[J].社会科学战线，2010（3）.
[26]李学勤.《左传》是研究古代历史文化的基础[J].中国文化研究，2009（4）
[27]刘春雪.《左传》情节类型研究[J].安康学院学报，2010（2）.
[28]刘春雪.《左传》中的“君子曰”与叙述人的观点[J].理论观察，2009（6）.
[29]刘鸿绅.篇章语言学的发展史及其研究领域[J].国外语言学，1987.3
[30]吕明臣.汉语的情感指向和感叹句[J].汉语学习，1998（6）.
[31]吕明臣.话语意义的性质和来源[J].汉语学习，2005（5）.
[32]吕明臣.网络交际中自然语言的属性[J].吉林大学社会科学学报，2004（2）.
[33]吕明臣.现代汉语应对句的功能[J].汉语学习，2000（6）.
[34]吕明臣.言语的建构[J].社会科学战线，2000（5）.
[35]马杰，付海波，刘菲.论《左传》的语言特色[J].辽宁工程技术大学学报，2004(4).
[36]毛庆其.《文心雕龙》的文学观念及今人的研究方法[J].齐鲁学刊，1984.(3).
[37]苗兴伟.否定结构的语篇功能[J].外语教学与研究，2011（3）.
[38]苗兴伟.语篇分析的进展与前沿[J].外语学刊，2006（1）.
[39]倪天祥.试论《左传》战争篇章的结构艺术[J].上海第二工业大学学报，2002(2).
[40]聂仁发.汉语语篇研究回顾与展望[J].宁波大学学报（人文科学版），2009(5).
[41]任绍曾.语境在叙事语篇中的语言体现[J].外国语，2012（10）.
[42]孙红举.汉语主谓谓语句的生成基础及生成机制考察[J].广西社会科学，2012（10）.
[43]唐桂丹.《左传》外交辞令的修辞方式探析[J].长春理工大学学报，2009（6）.
[44]唐青叶.语篇模式类型与语篇分析[J].山东外语教学，2009（4）.
[45]王德亮.汉语零形回指解析———基于向心理论的考察[J].人大复印资料，2005(2).
[46]王宏军.会话结构的语用研究方法述评[J].天津外国语学院学报，2006(9).
[47]王勇、黄国文.语篇结构中的递归现象[J].外语教学与研究，2006(5).
[48]王伟.“修辞结构理论”评价（上）[J].国外语言学,1994,(4)
[49]魏在江.隐喻与文学语篇的建构[J].外语与外语教学，2008（3）.
[50]魏微、刘明东.图式理论的发展及应用[J].湖南第一师范学报,2007,(3).
[51]徐赳赳.话语分析一门新的交叉学科[J].国外语言学，1990(2).
[52]徐赳赳.90年代话语分析展望[J].外语教学与研究，1991(4).
[53]徐赳赳.话语分析二十年[J].外语教学与研究，1995(1).
[54]徐赳赳.话语分析在中国[J].外语教学与研究，1997（4）.
[55]徐赳赳.现代汉语联想回指分析[J].中国语文，2005（3）.
[56]徐盛桓.论诗的织体的建构[J].外语与翻译，1996(2).
[57]殷国光,刘文霞.《左传》篇章零形回指研究——以《隐公》为例[J].《语文研究》2009(3).
[58]张德禄.语篇连贯的宏观原则研究[J].外语与外语教学，2006（10）.
[59]张谊生.“就是”的篇章衔接功能及其语法化历程[J].世界汉语教学,2002(3).
[60]张谊生.副词的篇章连接功能[J].语言研究,1996(1).
[61]张懿奕.《左传》叙事研究综述[J].湘南学院学报,2010(8).
[62]赵辉，崔显艳.《左传》叙事体式与“礼”之关系考[J].中州学刊，2008（6）.
[63]郑路.《左传》的时间系统[J].东南大学学报，2009（11）.
[64]郑路.《左传》中的“年、时、月、日”[J].华北电力大学学报，2009（6）.
[65]郑贵友.汉语篇章分析的兴起与发展[J].汉语学习，2005（5）.
[66]郑文贞.词语与篇章[J].厦门大学学报，1988(3).
[67]周晶纯.《左传》人物祸福预言类型考论[J].龙岩学院学报，2008（5）.
[68]朱永生.话语分析五十年:回顾与展望[J].外国语,2003(3).
[69]朱育戈.春秋笔法与《左传》预言[J].边疆经济与文化，2009（4）.
[1]车颖.《左传》《史记》叙事艺术比较研究[D].西北师范大学硕士论文，2009.
[2]陈才训.源远流长——论春秋左传对古典小说的影响[D].山东大学博士学位论文，2006.
[3]陈致宏《.左传》之叙事与历史解释[D].台湾“国立”成功大学博士学位论文，2006.
[4]董育宁.新闻评论语篇的语言研究[D].复旦大学博士学位论文，2007.
[5]高天.中西古典文献中的战争叙事——以先秦中国和古代希腊为例[D].复旦大学博士学位论文，2010.
[6]韩红芹.《左传》战争篇章的叙事艺术研究[D].华中师范大学硕士,2008.
[7]何爱英.《左传》文体特征及其文化意蕴[D].河南大学研究生硕士学位论文,2007.
[8]刘金明.互文性的语篇语言学研究[D].上海外国语大学博士学位论文，2006.
[9]刘宁.《史记》叙事学研究[D].陕西师范大学博士学位论文,2006.
[10]聂仁发.现代汉语语篇研究[D].湖南师范大学博士学位论文，2002.
[11]邱崇.《周易》语篇研究[D].山东大学博士学位论文,2012.
[12]曲文.《左传》人事预言研究[D].吉林大学硕士学位论文,2006.
[13]苏延烨.《左传》主谓谓语句研究[D].置南大学硕士学位论文，2007.
[14]孙明.《左传》省略研究[D].山东师范大学硕士学位论文，2008.
[15]徐健.衔接、语篇组织和连贯[D].复旦大学博士学位论文,2004.
[16]杨一飞.语篇中的连接手段[D].复旦大学博士学位论文,2011.
[17]杨玉晨.语篇关系和语篇模式[D].东北师范大学博士学位论文,2005.
[18]尹雪华.先秦两汉史传作品叙事研究[D].福建师范大学博士学位论文,2007.
[19]张金梅.《春秋》笔法与中国文论[D].四川大学博士学位论文,2007.
[20]张瑞.说炜晔而谲诳——先秦说体文叙事传统研究[D].北京师范大学博士学位论文,2008.
[21]张雪.对话体语篇分析[D].华东师范大学博士学位论文,2006.
[22]赵奉蓉.《左传》预言研究[D].曲阜师范大学硕士,2005.
[23]朱闻宇.《左传》“君子曰”引《诗》考论[D].陕西师范大学硕士论文，2009.
[1] Beaugrande&Dressler.Inroduction to Txt Lnguistics.Lndon:Longman.1981.
[2] Brown&Yule, Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge UniversityPress.1983.
[3] De Beaugrande,Robert. The story of grammars and the grammar of stories.Journalof Pragmatics6,1982.
[4] Firth,J.selected Papers of J.R. Firth1952-1959(ed.F.R.Palmer). London:Longman.1968.
[5] Grice,H.P. Logic and Conversation.In P.Cole&J.L.Morgan.Syntax and Semantics3:Speech Acts. New York:Academic Press.1975.
[6] Halliday&Hasan.Cohesion in English. Lndon:Longman.1976
[7] Hoey,M. From Concordance to Text Structure:New Uses for Computer Corpora.In Melia,J.&Lewandowska,B.(eds) PALC’97:Proceedings of PracticalApplications of Linguistic Corpora Conference.Lodz:University ofLodz.1997,2-23
[8] Kinneavy.A Theory of Discourse: The Aims of Discourse.New York:W.W. Nortonand Company.1971.
[9] Longacre,R.E. The paragraph as a grammatical unit, in Talmy Givon,ed.,Syntaxand Semantics Vol.12.New York:Academics Press.pp.1979,115-134.
[10]Langacker,R.W.Space Grammar,Analysability, and the English Passive.Language59.1982.
[11]Schiffrin,Deborah.Conversation analysis.In Frederick J. Newmeyer.ed., Linguistic:The Cambridge Survey IV. Cambridge; Cambridge University Press,pp,1988.
[12]Sperber&Wilson.Relevance:Communication and Cognition.Oxford:Black.1986.