知识产权伦理研究
|
摘要
本文的主题是从伦理学视角研究知识产权,论述知识产权的伦理基础,确立知识产权伦理的基本原则,考察和分析知识产权运行中的伦理内涵与伦理规范,探讨知识产权保护具体实践中的伦理困境,并努力寻求解决知识产权伦理冲突的现实途径。
知识产权之产生之日起,就倍受责难与非议。从来没有一种财产权如知识产权一样,引起人们的广泛关注与争论,人们对其态度褒贬不一。对知识产权的支持声与反对声此起彼伏,不相上下。在西方知识产权理论中,对知识产权进行伦理辩护,影响最为突出的理论主要有三种:一是劳动理论;二是人格理论;三是功利理论。三种理论均有其历史渊源及当代代表,它们各自是从不同的角度来论证知识产权存在的正当性,而且每一种理论的优势与不足是同时并存的。
劳动论立足于创造知识产品中的劳动,强调知识产权是对人的劳动权的保障;人格论立足于知识产品中所包含创造主体的人格,主张知识产权就是人格权;功利论立足于社会福利的增加与社会效率的提高,来论证知识产权的正当性。三种理论为知识产权的伦理辩护奠定了理论基础,同时也为知识产权保护勾勒出了基本的伦理框架。在它们的辩护中,公正原则和功利原则显现出来,而人道主义隐约其中。
知识产权制度是在一定的价值观与伦理观指导下建立的,反映了一定的价值观与伦理观,并且其有效运行必须遵循一定的伦理观,接受伦理的规范与约束。知识产权伦理的基本原则是贯穿于知识产权伦理关系与道德规范中的总体性、根本性的价值尺度,是引导和规定具体知识产权伦理规范和道德意识的一般准则,是认识和处理各种知识产权伦理问题的根本依据。知识产权伦理的基本原则包括人道原则、公正原则、功利原则、人类整体原则。
人道原则是知识产权伦理最基本的原则,是整个知识产权制度安排的出发点和终极目标,是知识产权制度伦理特质的总体规定。人道原则要求知识产权应保障人的自由与自主,尊重人的价值与人格尊严,促进人的自我实现。公正原则是知识产权伦理的基本原则,是知识产权制度安排的一种根本价值尺度和内在依据。公正原则包括三方面的规定:知识产权的获取的公正性;拥有知识产权的平等性;正当知识产权的不可侵犯性。功利原则贯穿于知识产权制度的设置与运行的全过程,它是知识产权制度安排及人们行为选择的根本目标。知识产权中功利原则包括最大福利原则、效用原则、高效率目标。整体原则是知识产权国际保护的基本伦理依据与价值尺度,是衡量知识产权国际保护是否具有合理性的根本标准。整体原则要求以整体利益作为知识产权制度的基本价值取向,要求知识产权保护应维护整体利益;尊重发展中国家设计知识产权制度的自主性;培养人类整体意识,促进知识产权的和谐发展。
知识产权的运行包括知识产权的授予、使用、转让与收益分配。知识产权授予是知识产权运行的起点,也伦理问题最多的领域。知识产权授予的基本伦理规定就是公正。以创造性劳动获得知识产权是最公正的,而投资也是目前知识产权获得的正当途径,但投资获取知识产权的方式带来了知识产权伦理中最难以解决的问题:科学劳动的异化。知识产权的使用与转让是知识产权权利体系中的重要内容。知识产权的使用中包含了众多伦理问题。知识产权使用伦理的主要规范有自主、无害、有利。知识产权转让伦理是知识产权转让中的一种行为规范和价值取向。知识产权转让伦理规范主要有:自由、公平、有利最小受惠者利益。知识产权收益权是知识产权的一项根本权利。知识产权收益分配是知识产权伦理问题的焦点。知识产权收益应正当分配,应按照创造价值与获得收益相统一的原则来分配。知识产权收益分配中存在公平与效率的冲突,这种冲突的最终根源在于人存在的二重性。知识产权收益分配中的效率追求必须以公平为前提。知识产权收益分配应遵循以下伦理要求:知识产权人获得产权收益应与其对社会的贡献成正比;尊重差别原则,合理调整知识产权收益分配,维护穷人的最基本的生存发展权。
科技的发展使知识产权不断扩张,许多新的智能成果被纳入到知识产权客体的范围。知识产权的扩张给人类的道德生活带来了前所未有的新的道德难题。如人体基因专利保护使人类的道德体系面临着新的挑战,它触及到人类的道德底线,甚至颠覆了人类已有的道德传统与基本信仰;药品专利保护使人的生命健康权受到侵犯;版权垄断对信息自由权的腐蚀等等。这些道德难题使知识产权保护实践陷入重重伦理困境,甚至对知识产权本身的存在提出严重挑战。
和谐是法所追求的目标,也是社会发展的目标。法律内在的道德冲突仅仅依靠法律本身是无法彻底解决的,我们必须寻找更高的更具有普适性的伦理精神来加以超越。我们必须贯彻中庸之道的精神,对知识产权进行适度保护,促进知识产权的良性发展,促使知识产权实现有利于人的存在与发展的伦理使命。
The subject of this paper is a research to intellectual property rights from the perspective of ethics, expounded the ethical foundation and established the basic principles of intellectual property rights ethics, study and analysis the ethical content and norms in its operation , it also discussed the ethical practice plight in the practical approach to its protection, and endeavour to find the specific solution to solve the ethical conflict of intellectual property rights .
It's been seriously censured and reproached since the day intellectual property rights was born. There's never been a thing like intellectual property rights causing so widespread concern and controversy, people vary on their attitudes. The voice of support and opposition come and go and always be the same. In western intellectual property rights theory, there is ethical defense to intellectual property rights, the impact of the most prominent theories are mainly three types: first, the labor theory;second is personality theory; three is utilitarian theory. All three theories have its own historical origins and contemporary representatives and these are from different angles to prove the legitimacy of intellectual property rights' existence, and both of the advantages and weaknesses of the theory are simultaneously existed.
Labor theory is based on the labor in the creation of knowledge products, intellectual property is emphasis on the protection of human labor rights; personality theory is based on the personality which is involved in containing of the creative mainbody in knowledge products, claiming that the intellectual property rights is personality; utilitarian theory is based on social welfare increase and society efficiency improvement to prove the legitimacy of intellectual property rights. Three types of ethical theory for intellectual property defense laid a theoretical foundation, and also outlines the basic ethical framework for the protection of intellectual property rights. In their defense, the principles of justice and utilitarian principles emerged, and the humanitarian spirit is latent in it.
Intellectual property system is built at a certain values and under the guidance of the ethics, reflected the values and ethics, and its effective operation must abide the certain ethics, accept the ethical's norms and constraints. the basic principles of intellectual property rights ethics is the general and fundamental yardstick of value which is through ethical relationship and the ethics, the common rule which guides and regulates the code of ethics and moral sense, the basic principle to realize and deal with all kinds of knowledge property rights based on the fundamental ethical issues. The basic principles of intellectual property rights include ethical principles of humanity, justice, utilitarian principles and the overall principle of humanity.
Humanitarian principles are not only the most basic principles of intellectual property rights ethic, but also the starting point and ultimate goal of the entire arrangement of intellectual property system and the general regulation of the intellectual property system ethic's character. It requires intellectual property rights should protect people's freedom and autonomy, respect people's value and dignity, and promote people's self-realization. Justice is the basic principle of intellectual property rights ethic and the fundamental measure of value and internal basis of intellectual property rights institutional arrangement. Justice principles include three requirements: the impartiality of access to intellectual property rights; the equality to the owners of intellectual property rights; the inviolability of legitimate intellectual property rights. Utilitarian principle run through the settings and operation of the entire process of intellectual property system, it is the fundamental goal of intellectual property system arrangements and people's behavior of selection. Utilitarian principle includes the largest welfare principle, the effectiveness principle, high-efficiency target. The overall principles are the basic ethics and values of international protection of intellectual property rights and the basic standard in accordance with the rationality of international protection of intellectual property rights. It requires the overall benefits as the basic value orientation of intellectual property system and intellectual property protection should safeguard the overall interests; respect the autonomy of intellectual property system in developing countries; cultivate an overall sense of humanity, and promote the harmonious development of intellectual property rights. The operation of intellectual property rights, including intellectual property rights' confering, use, transfer and revenue distribution. Intellectual property rights' confering is the starting point of operation and the largest area of ethical issues. And its basic ethical regulation is justice, with the creative work to access to intellectual property rights is the most fair thing, and investment is also the intellectual property rights obtained through proper channels, but the access to intellectual property rights in the way of investment has brought the ethics of intellectual property rights with the most difficult problems: the alienation of the scientific workforce. The use and transfer of intellectual property rights are an important aspect of the system. The use of intellectual property rights contained numbers of ethical problems.
The main criterion, which intellectual property rights use the ethics is autonomy, harmless, beneficial. During the transfer ethics of intellectual property are the code of conduct and value orientation. Code of ethics for the transfer of intellectual property rights are: freedom, equity, beneficial to the interests of the smallest beneficiaries. The proceeds of intellectual property rights are a fundamental right. Revenue distribution is also the focus of ethical problems, it should be legitimately distributed and intellectual property rights shall be distributed in accordance with the creation of value and benefit of the principle of unity. There is conflict in fairness and efficiency existing in revenue distribution of intellectual property rights and that is ultimately rooted in the duality of human existence. Revenue distribution should be based on the fairness in the pursuit of efficiency. Intellectual property revenue distribution should follow the ethical requirements: intellectual property rights owner's proceeds should be directly proportional to their contribution to society; the principle of respecting for differences, making reasonable adjustments to the revenue distribution, and safeguarding the poor's most basic right to survival and develop.
The development of technology causes the continuous expansion of intellectual property rights, many new intellectual products have been incorporated into the smart object of intellectual property rights. The expansion of intellectual property right has brought unprecedented new moral dilemmas to the moral life of mankind. There are many examples as follows: Such as patent protection of human genes makes the human moral system face new challenges, because it touches upon the bottom line of human morality, and it even subverts the moral traditions and basic beliefs of human being ; drug patent protection trespasses the right to live and the right to health; copyright monopoly corrodes the right to freedom of information and so on. These moral dilemmas make the practice of intellectual property protection come across many ethical dilemmas, and even strongly challenge the existence of intellectual property itself.
Harmony is not only the goal pursued by law but also the objective of social development. The inherent conflict between the morality and law can not be solely resolved by the law itself, we must look to a higher and more universal ethical spirit to overcome the conflict. We must protect the intellectual property properly to promote the sound development of intellectual property rights and to realize the ethical mission that copyright should promote the existence and progress of human being.
知识产权之产生之日起,就倍受责难与非议。从来没有一种财产权如知识产权一样,引起人们的广泛关注与争论,人们对其态度褒贬不一。对知识产权的支持声与反对声此起彼伏,不相上下。在西方知识产权理论中,对知识产权进行伦理辩护,影响最为突出的理论主要有三种:一是劳动理论;二是人格理论;三是功利理论。三种理论均有其历史渊源及当代代表,它们各自是从不同的角度来论证知识产权存在的正当性,而且每一种理论的优势与不足是同时并存的。
劳动论立足于创造知识产品中的劳动,强调知识产权是对人的劳动权的保障;人格论立足于知识产品中所包含创造主体的人格,主张知识产权就是人格权;功利论立足于社会福利的增加与社会效率的提高,来论证知识产权的正当性。三种理论为知识产权的伦理辩护奠定了理论基础,同时也为知识产权保护勾勒出了基本的伦理框架。在它们的辩护中,公正原则和功利原则显现出来,而人道主义隐约其中。
知识产权制度是在一定的价值观与伦理观指导下建立的,反映了一定的价值观与伦理观,并且其有效运行必须遵循一定的伦理观,接受伦理的规范与约束。知识产权伦理的基本原则是贯穿于知识产权伦理关系与道德规范中的总体性、根本性的价值尺度,是引导和规定具体知识产权伦理规范和道德意识的一般准则,是认识和处理各种知识产权伦理问题的根本依据。知识产权伦理的基本原则包括人道原则、公正原则、功利原则、人类整体原则。
人道原则是知识产权伦理最基本的原则,是整个知识产权制度安排的出发点和终极目标,是知识产权制度伦理特质的总体规定。人道原则要求知识产权应保障人的自由与自主,尊重人的价值与人格尊严,促进人的自我实现。公正原则是知识产权伦理的基本原则,是知识产权制度安排的一种根本价值尺度和内在依据。公正原则包括三方面的规定:知识产权的获取的公正性;拥有知识产权的平等性;正当知识产权的不可侵犯性。功利原则贯穿于知识产权制度的设置与运行的全过程,它是知识产权制度安排及人们行为选择的根本目标。知识产权中功利原则包括最大福利原则、效用原则、高效率目标。整体原则是知识产权国际保护的基本伦理依据与价值尺度,是衡量知识产权国际保护是否具有合理性的根本标准。整体原则要求以整体利益作为知识产权制度的基本价值取向,要求知识产权保护应维护整体利益;尊重发展中国家设计知识产权制度的自主性;培养人类整体意识,促进知识产权的和谐发展。
知识产权的运行包括知识产权的授予、使用、转让与收益分配。知识产权授予是知识产权运行的起点,也伦理问题最多的领域。知识产权授予的基本伦理规定就是公正。以创造性劳动获得知识产权是最公正的,而投资也是目前知识产权获得的正当途径,但投资获取知识产权的方式带来了知识产权伦理中最难以解决的问题:科学劳动的异化。知识产权的使用与转让是知识产权权利体系中的重要内容。知识产权的使用中包含了众多伦理问题。知识产权使用伦理的主要规范有自主、无害、有利。知识产权转让伦理是知识产权转让中的一种行为规范和价值取向。知识产权转让伦理规范主要有:自由、公平、有利最小受惠者利益。知识产权收益权是知识产权的一项根本权利。知识产权收益分配是知识产权伦理问题的焦点。知识产权收益应正当分配,应按照创造价值与获得收益相统一的原则来分配。知识产权收益分配中存在公平与效率的冲突,这种冲突的最终根源在于人存在的二重性。知识产权收益分配中的效率追求必须以公平为前提。知识产权收益分配应遵循以下伦理要求:知识产权人获得产权收益应与其对社会的贡献成正比;尊重差别原则,合理调整知识产权收益分配,维护穷人的最基本的生存发展权。
科技的发展使知识产权不断扩张,许多新的智能成果被纳入到知识产权客体的范围。知识产权的扩张给人类的道德生活带来了前所未有的新的道德难题。如人体基因专利保护使人类的道德体系面临着新的挑战,它触及到人类的道德底线,甚至颠覆了人类已有的道德传统与基本信仰;药品专利保护使人的生命健康权受到侵犯;版权垄断对信息自由权的腐蚀等等。这些道德难题使知识产权保护实践陷入重重伦理困境,甚至对知识产权本身的存在提出严重挑战。
和谐是法所追求的目标,也是社会发展的目标。法律内在的道德冲突仅仅依靠法律本身是无法彻底解决的,我们必须寻找更高的更具有普适性的伦理精神来加以超越。我们必须贯彻中庸之道的精神,对知识产权进行适度保护,促进知识产权的良性发展,促使知识产权实现有利于人的存在与发展的伦理使命。
The subject of this paper is a research to intellectual property rights from the perspective of ethics, expounded the ethical foundation and established the basic principles of intellectual property rights ethics, study and analysis the ethical content and norms in its operation , it also discussed the ethical practice plight in the practical approach to its protection, and endeavour to find the specific solution to solve the ethical conflict of intellectual property rights .
It's been seriously censured and reproached since the day intellectual property rights was born. There's never been a thing like intellectual property rights causing so widespread concern and controversy, people vary on their attitudes. The voice of support and opposition come and go and always be the same. In western intellectual property rights theory, there is ethical defense to intellectual property rights, the impact of the most prominent theories are mainly three types: first, the labor theory;second is personality theory; three is utilitarian theory. All three theories have its own historical origins and contemporary representatives and these are from different angles to prove the legitimacy of intellectual property rights' existence, and both of the advantages and weaknesses of the theory are simultaneously existed.
Labor theory is based on the labor in the creation of knowledge products, intellectual property is emphasis on the protection of human labor rights; personality theory is based on the personality which is involved in containing of the creative mainbody in knowledge products, claiming that the intellectual property rights is personality; utilitarian theory is based on social welfare increase and society efficiency improvement to prove the legitimacy of intellectual property rights. Three types of ethical theory for intellectual property defense laid a theoretical foundation, and also outlines the basic ethical framework for the protection of intellectual property rights. In their defense, the principles of justice and utilitarian principles emerged, and the humanitarian spirit is latent in it.
Intellectual property system is built at a certain values and under the guidance of the ethics, reflected the values and ethics, and its effective operation must abide the certain ethics, accept the ethical's norms and constraints. the basic principles of intellectual property rights ethics is the general and fundamental yardstick of value which is through ethical relationship and the ethics, the common rule which guides and regulates the code of ethics and moral sense, the basic principle to realize and deal with all kinds of knowledge property rights based on the fundamental ethical issues. The basic principles of intellectual property rights include ethical principles of humanity, justice, utilitarian principles and the overall principle of humanity.
Humanitarian principles are not only the most basic principles of intellectual property rights ethic, but also the starting point and ultimate goal of the entire arrangement of intellectual property system and the general regulation of the intellectual property system ethic's character. It requires intellectual property rights should protect people's freedom and autonomy, respect people's value and dignity, and promote people's self-realization. Justice is the basic principle of intellectual property rights ethic and the fundamental measure of value and internal basis of intellectual property rights institutional arrangement. Justice principles include three requirements: the impartiality of access to intellectual property rights; the equality to the owners of intellectual property rights; the inviolability of legitimate intellectual property rights. Utilitarian principle run through the settings and operation of the entire process of intellectual property system, it is the fundamental goal of intellectual property system arrangements and people's behavior of selection. Utilitarian principle includes the largest welfare principle, the effectiveness principle, high-efficiency target. The overall principles are the basic ethics and values of international protection of intellectual property rights and the basic standard in accordance with the rationality of international protection of intellectual property rights. It requires the overall benefits as the basic value orientation of intellectual property system and intellectual property protection should safeguard the overall interests; respect the autonomy of intellectual property system in developing countries; cultivate an overall sense of humanity, and promote the harmonious development of intellectual property rights. The operation of intellectual property rights, including intellectual property rights' confering, use, transfer and revenue distribution. Intellectual property rights' confering is the starting point of operation and the largest area of ethical issues. And its basic ethical regulation is justice, with the creative work to access to intellectual property rights is the most fair thing, and investment is also the intellectual property rights obtained through proper channels, but the access to intellectual property rights in the way of investment has brought the ethics of intellectual property rights with the most difficult problems: the alienation of the scientific workforce. The use and transfer of intellectual property rights are an important aspect of the system. The use of intellectual property rights contained numbers of ethical problems.
The main criterion, which intellectual property rights use the ethics is autonomy, harmless, beneficial. During the transfer ethics of intellectual property are the code of conduct and value orientation. Code of ethics for the transfer of intellectual property rights are: freedom, equity, beneficial to the interests of the smallest beneficiaries. The proceeds of intellectual property rights are a fundamental right. Revenue distribution is also the focus of ethical problems, it should be legitimately distributed and intellectual property rights shall be distributed in accordance with the creation of value and benefit of the principle of unity. There is conflict in fairness and efficiency existing in revenue distribution of intellectual property rights and that is ultimately rooted in the duality of human existence. Revenue distribution should be based on the fairness in the pursuit of efficiency. Intellectual property revenue distribution should follow the ethical requirements: intellectual property rights owner's proceeds should be directly proportional to their contribution to society; the principle of respecting for differences, making reasonable adjustments to the revenue distribution, and safeguarding the poor's most basic right to survival and develop.
The development of technology causes the continuous expansion of intellectual property rights, many new intellectual products have been incorporated into the smart object of intellectual property rights. The expansion of intellectual property right has brought unprecedented new moral dilemmas to the moral life of mankind. There are many examples as follows: Such as patent protection of human genes makes the human moral system face new challenges, because it touches upon the bottom line of human morality, and it even subverts the moral traditions and basic beliefs of human being ; drug patent protection trespasses the right to live and the right to health; copyright monopoly corrodes the right to freedom of information and so on. These moral dilemmas make the practice of intellectual property protection come across many ethical dilemmas, and even strongly challenge the existence of intellectual property itself.
Harmony is not only the goal pursued by law but also the objective of social development. The inherent conflict between the morality and law can not be solely resolved by the law itself, we must look to a higher and more universal ethical spirit to overcome the conflict. We must protect the intellectual property properly to promote the sound development of intellectual property rights and to realize the ethical mission that copyright should promote the existence and progress of human being.
引文
1 寿步、方兴东等编:《我呼吁》,吉林人民出版社2002年版,第10页。
1 龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社,2003年版,第7页。
2 冯晓青:《知识产权法利益平衡理论》,中国政法大学出版社2006年版,第195页。
1 参见李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第10页。
1[美]康芒斯:《制度经济学(下)》,商务印书馆1997年版,第25页。
2[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,上海三联书店1996年版,第125页。
3 参见《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第3卷,经济科学出版社1997年版,第1099页。
1[英]大卫·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1988年版,第729页。
2 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第43页。
1 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第44页。
2 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第45页。
1 郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版,第5-6页。
2 著作权等同于版权,参见《中华人民共和国著作权法》第51条:“本法所称的著作权与版权系同义语。”
1 《马克思恩格斯全集》第2卷,人民出版社1973年版,第52页。
2 王利明:《物权法论》,法律出版社1999年版,第7页。
1[英]W.阿瑟.刘易斯:《经济增长理论》,梁小民译,上海三联书店 上海人民出版社1994年版,第5页。
1[美]R.科斯等著:《财产权利与制度变迁》,张军译,三联书店出版社1991年版,第259页。
2 郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版,第4页。
3 范运和:《知识产权产生属性论》,《科技进步与对策》2003年第4期。
4 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第66页。
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p17.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p16.
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p32-33.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p68.
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p62.
4 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p75.
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p80-81.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p5
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p101-102
4 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p102
5 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited, 1996,p102
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p161-163
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p193
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p5
1 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.P.109
2 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.P.110-112
3 Justin Hughs,"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal77(1988).
1 龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第69-73页。
2 龙文懋:知识产权法哲学初论,人民出版社2003年版,第155页。
1 参见李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社,第75-76页。
2 参见李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社,第185页。
1 曹川:《法伦理学如何可能》,《求索》2004年第5期。
1[英]洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第19页。
2 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第19页。
3 Lawrence Becker:Labor Theory of Property Acpuisition,73 Journal of Philosophy 653,655(1976).
4 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第26页。
1 张洪生:《西方法律思想史》,北京大学出版社1983年版,第198-200页。
2 Becker,Moral Basis of Property Rights,NOMOS ⅩⅫ,187,P193.
3 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第31页。
1 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第19-25页。
2 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第24页。
3 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第25页。
1 刘剑文、杨汉平主编:《私有财产的法律保护》,法律出版社2000年版,第17页。
1 See,Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified?",see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
2 冯晓青:《知识产权的劳动理论研究》,《湘潭大学学报》(社科版),2003年第9期。
3 See,Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified?",see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
1 Justin Hughes.The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY.edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.P.101.
2 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS.INC,1997.P.119.
3 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS.INC,1997.P.119.
4 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS.INC,1997.P.121.
1[美]罗伯特·诺齐克:《无政府、国家与乌托邦》,何怀宏译,中国社会科学出版社1991年版,第179页。
2 Nozick,Anarchy,State and Utopia.New York:Basic Books,inc.1974,175.
1 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P.132.
2 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P.139.
3 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P.139.
4 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P 140.
5 Wendy J.Gordon,"A property right in self-expression:equality and individualism in the natural law of intellectual propetty ",Yale Law Journal 102(1993).
1 See,Wendy J.Gordon,"A property right in self-expression:equality and individualism in the natural law of intellectual property" Yale Law Journal 102(1993).
1 See,Nozick,Anarchy,State and UtopiaNew York:Basic Books,inc.1974,175.
2 冯晓青:《试论构建知识产权理论基础的增加价值论》,《湖南大学学报》(社科版),2004年第3期。
1 李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第34页。
1[德]黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第10页。
2 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第48页。
3 G·W·F·H,Philosophy of Right 1921.T·M·Knox.,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint,P39.
4 G·W·F·H,Philosophy of Right 1921,T·M·Knox.,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint,P41.
5 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第203页。
1 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第45页。
2 转引自李扬:《知识产权合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第51页。
3 转引自李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第51页。
4 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第50页。
5 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第54页。
6 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第52页。
1 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第53页。
2 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第59页。
3 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第50页。
4 吴汉东:《法哲学家对知识产权法的哲学解读》,《法商研究》,2003年第5期。
5 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing,1966,P44.
6 转引自李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第52页。
7 参见易继明、李辉风:《财产权及其哲学基础》,《政法论坛》,2000年第3期。
1 参见高兆明:《财产与契约关系--黑格尔<法哲学原理>读书札记》,《南京师大学报》(社会科学版),2006年第3期。
1 黑格尔:《法哲学》,范扬、张企泰译,商务印书馆1961年版,第51-52页。
2 Justin Hughs:"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal 77,1988.
3 G·W·F·H,Philosophy of Right 1921,T·M·Knox.,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint,49..
4 刘春田:《关于我国著作权立法的若干思考》,载中国版权研究会编《版权研究文选》,商务印书馆1995年版,第29-44页。.
1 转引自饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,吉林大学法学院2006年博士学位论文]第60页。
2 饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,吉林大学法学院2006年博士学位论文,第60页。
3 李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第60页。
1 吴汉东:《关于知识产权本体、主体与客体的重新认识》,《法学评论》2000年第5期。
2 黑格尔:《法哲学》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982版,第76页。
3 Justin Hughs,"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal 77,1988.
1 Hegel's Phillsophy of Right,T.M.Knox,Oxford University Press,p.41\235-236.
2 参见吕忠梅:《论环境权》,《法学研究》1995年第6期。
3 Justin Hughs,"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal 77,1988.
1 Steward E.Sterk,"Rhetoric and reality in copyright law",94 Michigan Law Review(1996).
2 郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版,第127页。
1 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国公安大学出版社2003年版,第210页。
2 Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick.(U.S.A) and London(U.K.),p38.
3 Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick.(U.S.A) and London(U.K.),p38.
1 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第185页。
1 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第3页。
2 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第40页。
3 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第42页。
1 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第49-50页。
2 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第49-50页。
1 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第53页。
2 转引自 饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,吉林大学法学院2006年博士学位论文,第23页。
1 Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick (U.S.A) and London(U.K.),p45.
1 William Fisher,"Theories of intellectual property",[美]斯蒂芬·R·芒洋编:《财产的法律和政治理论新作集》,中国政法大学出版社2003年版,第168-199页。
1 G · W · F · H,Philosophy of Right(1921,T · M · Knox,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.,1967reorint,P68.)
2 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第159页。
1 沈恒炎、燕宏远主编:《国外学者论人和人道主义》第二辑,社会科学文献出版社1991年版,第245页。
2 罗国杰编:《人道主义思想论库》,华夏出版社1993年版,第1306页。
3 王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第409页。
1 赵汀阳:论可能生活,中国人民大学出版社2004年版,第115页。
2[英]拉斯基:《国家的理论与实际》,王造时译,商务印书馆1959年版,第86页。
3[法]卢梭:《论人类不平等的起源和基础》,李常山译,商务印书馆1962年版,第148页。
4[英]密尔:《论自由》,许宝骙译,商务印书馆1959年版,第66页。
1[德]威廉·魏特林:《和谐与自由的保证》,孙则明译,商务印书馆1982年版,第65页。
2[英]休谟:《人性论》,关文运译,商务印书馆1982年版,第625、394、351页。
3 《马克思恩格斯全集》(第三卷),人民出版社1960年版,第514页。
4[美]弗洛姆:《为自己的人》,孙依依译,三联书店1992年版,第55页。
5[英]洛克《政府论(下)》,瞿菊农等译,商务印书馆1964年版,第18.页。
6 R·Nozick,Anarchy,State and Utopia,Basic Books,Inc,1974,p9.
1 参见吴汉东:《知识产权的私权与人权属性》,《法学研究》,2003年第3期。
1[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,韩朝华译,商务印书馆2000年版,第234-235页。
1 唐凯麟:《伦理学教程》,湖南师范大学出版社1993年版,第402页。
2 周辅成编:《西方伦理学钻著选辑下卷》,商务印书馆1987年版,第89页。
1 罗国杰编:《人道主义思想论库》[M],华夏出版社1993年版,第449页。
1[德]康德:《道德形而上学原理》,苗力田,上海人民出版社2005年版,第55页。
2 Hegel's Philosophy of Right,T.M.Knox,Oxford University Press,p37.
3 Hegel's Philosophy of Right,T.M.Knox,Oxford University Press,p37.
1[德]康德:《实践理性批判》,韩水法译,商务印书馆1999年版,第95页。
1[法]托克维尔:《论美国的民主》(下卷),董果良译,商务印书馆1996年版,第551页。
2 周辅成编:《从文艺复兴到十九世纪资产阶级哲学家政治思想家有关人道主义人性论言论选辑》,商务印书馆1965年版,第33-34页。
1 沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版,第43页。
2[美]罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社1988年版,第1页。
3[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版,第238页。
4 陈燕:《公平与效率》,中国社会科学出版社2007年版,第25页。
5[德]柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆1986年版,第144页。
6 《荀子·正义》
1[英]丹宁勋爵:《法律的未来》,刘庸、张文镇译,法律出版社,1999年,第12页。
2[古希腊]柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆1986年版,第155页。
3[英]密尔:《功用主义》,唐钺译,商务印书馆1957年版,第48页。
4[美]麦金太尔:《谁之正义?何种合理性?》,万俊人译,当代中国出版社1996年版,第56页。
5 王海明:《公正、平等、人道》,北京大学出版社2000年版,第43页。
1 版权、商业秘密获得在程序上虽然不需要国家授权,但法律上必须由国家立法确认授权。
1[美]理查德·A·斯皮内洛:《世纪道德》,刘刚译,中央编译出版社1999年版,第231页。
2[爱尔兰]J·M凯利:《西方法律思想简史》,王笑红译,法律出版社2002年版,第281页。
3 Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified.".see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
1[古希腊]亚里士多德:《尼可马克伦理学》,苗力田译,中国社会科学出版社,1990年版,第94页。
1 Steward E.Sterk,"Rhetoric and realityin copyright law",94Michigan Law Review(1996).
1 Steward E.Sterk,"Rhetoric and reality in copyright law",94 Michigan Law Review(1996)
1 王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第349页。
2[法]卢梭:《论人类不平等的起源与基础》,李常山译,北京商务印书馆,1962年版,第70页。
1 冯晓青:《知识产权法利益平衡理论》,中国政法大学出版社2004年版,第33页。
1 参见[美]奥德丽R查普曼:《将知识产杖视为人权:与第15条第1款条3项有关的义务》,国家版权局主办,《版权公报》,2001年第3期。
2[英]洛克:《政府沦(下)》,瞿菊农等译,商务印书馆1964年版,第19页。
3[法]卢梭:《论政治经济学》,王运成译,商务印书馆1962年版,第25页。
1[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1962年版,第31页。
1[英]亚当·斯密:《道德情操论》,余涌译,中国社会科学出版社2003年版,第71页。
1[英]边沁:《道德立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆2000年版,第58页。
1[美]劳伦斯·莱斯格:《代码》,李旭译,中信出版社2004年版,第1643-1644页。
2 李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第10页。
1[加]尼科·斯特尔:《知识社会》,殷晓蓉译,上海译文出版社1998年版,第143页。
1 Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property.INTELLECTUAL PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997,P31.
1 冯晓青:《知识产权法利益平衡理论》,中国政法大学出版社2006年版,第55页。
1 杨震:《法价值哲学导论》,中国社会科学出版社2004年版,第212页。
2 参见苏敏:《关于公平与效率关系的哲学思考》,《中国人民大学学报》1997年第5期。
1[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究(下)》,郭大力 王亚南译,商务印书馆1974年版,第27页。
2[英]约翰·穆勒:《政治经济学原理》(上),赵荣潜等译,商务印书馆1991年版,第132-133页。
3 Jefferson(1884),转引自胡鞍钢:《知识与发展:21世纪新追赶战略》,北京大学出版社2001年版,第5页。
1[美]保罗·萨缪尔森、威廉·.D.诺德豪斯:《经济学》,高鸿业等译,中国发展出版社1992年版,第1203页。
1[英]W·阿瑟·刘易斯《经济增长理论》,梁小民译,上海三联书店1994年版,第176-177页。
2参见[美]道格拉斯·诺斯:《经济史上的结构和变革》,厉以平、蔡磊译,商务印书馆1999年版,第161页。
1樊纠:《渐进之路》,中国社会科学出版社:1993年版,第21页。
1数据来源于Report of the Commission on Intellectual Property Rights.Integuating Intellectual Property Rights and Development Policy,London September 2002.
1 WHO Fact Sheet No.271,2002,6.http://www.who.int/medicines/organization/trm/factsgeet271.doc
1李扬:《知识产权的合理性、危机及其模式》,法律出版社2003年版,第176页。
1 Report of the Commission on Intellectual Property Rights,Integuating Intellectual Property Rights and Development Policy.London September 2002.
1江畅:《理论伦理学》,湖北人民出版社2000年版,第383页。
2当今世界上世界知识产权国际组织中的高级官员一般来自发达国家就是一个很好的说明。
3江畅:《理论伦理学》,湖北人民出版社2000年版,第383页。
1 See,Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property.INTELLECTUAL PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC.,1997,P 25.
2 目前,专利审查中的对发明创造的创造性等三性要求就是一个很好的说明。
1 参见郭小鲁:《对马克思劳动价值论的再思考》,《经济学动态》2001年第7期。
1 参见[法]萨伊:《政治经济学概论》,陈福生、陈振骅译,商务印书馆1963年版,第39页。
2 参见[法]萨伊:《政治经济学概论》,陈福生、陈振骅译,商务印书馆1963年版,第75页。
3 参见刘德庚:《“马克思主义劳动价值论与收入分配问题”学术研讨会观点综述》,《理论视野》2001年第3期。
1[加]尼科·斯特尔:《知识社会》,殷晓蓉译,上海译文出版社1998年版,第143页。
2 《马克思恩格斯全集(第3卷)》,人民出版社1971年版,第316页。
1 《人是马克思主义的出发点》,人民出版社1981年版,第164页。
2 王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第441-442页。
3 马克思:《1844年经济学--哲学手稿》,人民出版社1979年版,第44、43、67页。
1 马克思:《1844年经济学--哲学手稿》,人民出版社1979年版,第54页。
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited.1996.P114.
1 马克思:《1844年经济学--哲学手稿》,人民出版社1979年版,第127页。
1 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第185-186页。
1 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第191-192页。
1 黑格尔:《法哲学》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第75页。
1 赵汀阳:《论可能生活》,中国人民大学出版社2004年,第177页。
2[英]W·阿瑟·刘易斯:《经济增长理论》,梁小民译,上海三联书店1994年版,第176-177页。
3[美]道格拉斯·诺斯:《经济史上的结构和变革》,历以平、蔡磊译,商务印书馆1999年版,第161页。
4 樊纲:《渐进之路》,中国社会科学出版1993年版,第21页。
1[美]罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1988年版,第65-69页。
1 万俊人:《现代西方伦理学史(下)》,北京大学出版社1992年版,第690页。
2 参见李春敏、章仁彪:《公平与效率的协调发展是社会主义和谐社会的内在要求》,《内蒙古工业大学学报》(社会科学版)2007年第1期。
1 参见张云平、刘凯湘:《所有权的人性根据》,《中外法学》1999年第2期。
1 从理论上讲,只要创作者的著作一写完,即使不出版他也拥有著作权。但是这种著作权是没有现实意义的。因为没有出版,没有购买者,他的著作权特别是物质权益根本无法实现。
2 罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1988年版,第302页。
1[斯里兰卡]C.G成拉曼特里编著:《人权与科学技术发展》,张新宝等译,知识出版社1997年版,第114-115页。
1 《国际人类基因组组织知识产权委员会关于DNA序列申请专利的声明》中规定:在:“给基于人类来源的生物学材料的一种发明或此发明应用这种材料提出专利申请的地方,原则上同意要求捐献者一个自由且知情的同意。
2 李阳:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第184页。
1 罗国杰编:《人道主义思想论库》,华夏出版社1993年版,第449页。
2 康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海人民出版社2005年版,第55页。
3 转引自甘绍平:《应用伦理学前沿问题研究》,江西人民出版社2002年版,第48页。
1 新华社参考新闻编辑部编:《世界最新科技》,光明日报出版社2000年版,第12页。
2 姚建国等:《人类基因组研究的几个伦理问题》,《南昌大学学报》(人社版)2003年第5期,第31-34页。
3 转引自崔国斌:《基因技术的专利保护与利益分享》,郑成思主编:《知识产权文丛》第3期,中国政法大学出版社2000年版,第266-267页。
4 里夫金:《生物技术世纪:用基因重塑世界》,付立杰等译,上海科技教育出版社2000年版,第46-47页。
1 毛志新:《基因专利的哲学思考》,《科学学研究》2005年6期,第746-749页。
2 密尔:《功用主义》,唐钺译,商务印书馆1957年版,第48页。
3 王海明:《公正 平等 人道》,北京大学出版社2000年版,第43页。
4 刘俊荣:《基因专利保护的伦理审视》,《医学与哲学》2005年笫6期,第30-31页。
1 参见[美]奥德丽R查普曼:《将知识产权视为人权:与第15条第1款条3项有关的义务》,国家版权局主办,《版权公报》2001年第3期。
2 吴汉东:《知识产权的私权与人权属性》,《法学研究》,2003年第3期。
3 参见《中国制药企业参与全球新药研发途径探究》,[EB\OL],[2005-O1-26]。
4 黄敏琪:《药事管理学》,郑州大学出版社2004年版,第55页。
5 参见于小航:《基因专利:烫手的利器》,《南方周末》,2001年11月02日第3版。
6 黄敏琪:《药事管理学》,郑州大学出版社2004年版,第55页。
1[美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第400页。
1 龙文橘:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第152、159-160页。
1 李秋芳:《世界部分国家卫生绩效对比分析》,《中国医药报》,2005年08月29日第B8版。
1 参见曲三强:《论公共健康与药品专利强制许可》,《云南民族大学学报》(哲社版)2007年第1期。
2 转引自陶鑫良、袁真富:《知识产权法总论》,知识产权出版社2005年版,第60页。
1 郑万青:《知识产权与信息自由权--一种全球治理的视角》,《学术论坛》2006年第5期,第20-25页。
1 吴汉东:《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社1996年版。
1 Paul Edward Geller.Intellectual Property in The Global Marketplace Impact of TRIPS Dispute Settlemen.291NT'SLAW,1994.P112-118.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property.Dartmouth Publishing Company Limited(1996),p171-176,178
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property.Dartmouth Publishing Company Limited(1996).p178-179.
4 Abrams v.United States 250U.S.616,630(1919).
1[美]威廉M·兰德斯,理查德·A.波斯纳:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2005年版,第40页。
1[澳]达沃豪斯:《信息封建主义》,刘雪涛译,知识产权出版社2005年版,第3-4页。
1 Melville B.Ninner.Does Copyright Abridge the First Amendent Guaantee of Free Speech and Press?.17UCLA.L.REV.1970.P1180.1186-1204.
1 樊浩:《中国伦理精神的历史建构》,江苏人民出版社1992年版,第212页。
2 朱贻庭主编:《中国传统伦理思想史》,华东师范大学出版社1994年版,第161页。
3 《论语·先进》。
4 朱熹:《四书章句·中庸》。
5 朱熹:《四书章句·孟子·尽心章句上》。
6 朱熹:《四书章句 孟子·尽心章句上》。
7 冯友兰:《三松堂全集》第四卷,河南人民出版社1986年版,第435页。
8 参见王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第553页。
9 樊浩:《中国伦理精神的历史建构》,第213页。
10[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,张军等译,上海三联出版社1994年版,第185页。
11 参见郑成思:《知识产权法》,法律出版社1998年版,第427-437页。
12[英]罗斯:《正当与善》,林南译,牛津出版社1930年版,第48-50页。
13 余涌:《道德权利和道德义务的相关性问题》,《哲学研究》2000年第10期,第59-65页。
14 参见唐凯麟:《伦理学教程》,湖南师范大学出版社1992年版,第219-220页
15[英]米尔恩著:《人的权利与人的多样性》,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1995年版,第35页。
16[美]萨拜因:《政治学说史(下)》,刘山等译,商务印书馆1986年版,第590-91页。
17[英]米尔恩著:《人的权利与人的多样性》,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1995年版,第35页。
18 沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社,1992年版,第54-63页。
19[美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第374-375页。
20[美]弗兰克:《伦理学》,关键译,三联书店1987年版,第123页。
21 李建华:《法治社会中的伦理秩序》,社会科学出版社2004年版,第143页。
1、[斯里兰卡]C.G威拉曼特里编著.人权与科学技术发展,张新宝等译.北京:知识出版社,1997
2、[爱尔兰]J·M凯利.西方法律思想简史,王笑红译.北京:法律出版社,2002
3、[美]R.科斯等著.财产权利与制度变迁,张军译.北京:三联书店出版社,1991
4、[英]W.阿瑟.刘易斯.经济增长理论,梁小民译.上海:上海三联书店上海人民出版社,1994
5、[古希腊]柏拉图.理想国,郭斌和、张竹明译.北京:商务印书馆,1986
6、[美]保罗·萨缪尔森、威廉·.D.诺德豪斯.经济学,高鸿业等译.北京:中国发展出版社,1992
7、[澳]彼得·达沃豪斯.信息封建主义,刘雪涛译.北京:知识产权出版社,2005
8、[英]边沁.道德立法原理导论,时殷弘译.北京:商务印书馆,2000
9、[美]波斯纳.法律的经济分析,蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1992
10、[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法,邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999
11、曹刚.法律的道德评判.南昌:江西人民出版社,2000
12、陈燕.公平与效率.北京:中国社会科学出版社,2007
13、[英]大卫·M·沃克.牛津法律大辞.北京:光明日报出版社,1988
14、[英]丹宁勋爵.法律的未来,刘庸、张文镇译.北京:法律出版社,1999
15、[美]道格拉斯·诺斯.经济史上的结构和变革,厉以平、蔡磊译.北京:商务印书馆,1999
16、樊纲.渐进之路.北京:中国社会科学出版,1993
17、樊浩.中国伦理精神的历史建构.南京:江苏人民出版社,1992
18、冯晓青.知识产权法利益平衡理论.北京:中国政法大学出版社,2006
19、冯晓青.知识产权法哲学.北京:中国公安大学出版社,2003
20、[美]弗兰克.伦理学,关键译.北京:三联书店,1987
21、[美]弗洛姆.为自己的人,孙依依译.北京:三联书店,1992
22、甘绍平.应用伦理学前沿问题研究.南昌:江西人民出版社,2002
23、[德]黑格尔.法哲学原理,范扬、张企泰译.北京:商务印书馆,1982
24、胡鞍钢.知识与发展:21世纪新追赶战略.北京:北京大学出版社,2001
25、黄敏琪.药事管理学.郑州:郑州大学出版社,2004
26、江畅.理论伦理学.武汉:湖北人民出版社,2000
27、[德]康德.道德形而上学原理,苗力田译.上海:上海人民出版社,2005
28、[德]康德.实践理性批判,韩水法译.商务印书馆,1999
29、[美]康芒斯.制度经济学(下),于树生译.北京:商务印书馆,1997
30、[德]柯武刚、史漫飞.制度经济学.社会秩序与公共政策,韩朝华译.北京:商务印书馆,2000
31、[英]拉斯基.国家的理论与实际,王造时译.北京:商务印书馆1959
32、[美]劳伦斯·莱斯格.代码.李旭译.北京:中信出版社,2004
33、李建华.法治社会中的伦理秩序.北京:社会科学出版社,2004
34、李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式.北京:法律出版社,2003
35、[美]里夫金.生物技术世纪:用基因重塑世界,付立杰等译.上海:上海科技教育出版社,2000
36、[美]理查德·A·斯皮内洛.世纪道德,刘刚译.北京:中央编译出版社,1999
37、联合国教科文组织.联合国教科文组织的报告UNESCO(1998).
38、刘剑文、杨汉平主编.私有财产的法律保护.北京:法律出版社,2000
39、龙文懋.知识产权法哲学初论.北京:人民出版社,2003
40、[法]卢梭.论人类不平等的起源和基础,李常山译.北京:商务印书馆,1962
41、[法]卢梭.论政治经济学,王运成译.北京:商务印书馆1962
42、[法]卢梭.社会契约论,何兆武译.北京:商务印书馆1962
43、[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦.法和经济学,张军等译.上海:上海三联出版社,1994
44、[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦.法和经济学,张军等译.上海:上海三联书店,1996
45、[美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家与乌托邦,何怀宏译.北京:中国社会科学出版社,1991
46、[美]罗尔斯.正义论,何怀宏译.北京:中国社会科学出版社,1988
47、罗国杰编.人道主义思想论库,北京:华夏出版社,1993
48、罗能生.产权的伦理维度,北京:人民出版社,2004
49、[英]罗斯.正当与善,林南译.北京:牛津出版社1930
50、[英]洛克.论政府,叶启芳、瞿菊农译.商务印书馆,1997
51、马克思.1844年经济学--哲学手稿.北京:人民出版社,1979
52、马克思恩格斯全集(第2卷).北京:人民出版社,1971
53、马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社1971
54、[美]麦金太尔.谁之正义?何种合理性?,万俊人译.北京:当代中国出版社,1996
55、[英]米尔恩著.人的权利与人的多样性,夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995
56、[英]密尔.功用主义,唐钺译.北京:商务印书馆,1957
57、[英]密尔.论自由,许宝骏译.北京:商务印书馆,1982
58、[加]尼科·斯特尔.知识社会,殷晓蓉译.上海:上海译文出版社,1998
59、[美]萨拜因.政治学说史,刘山等译.北京:商务印书馆,1986
60、[法]萨伊.政治经济学概论,陈福生、陈振骅译.北京:商务印书馆,1963
61、沈恒炎、燕宏远主编.国外学者论人和人道主义.北京:社会科学文献出版社,1991
62、沈宗灵.现代西方法理学,北京:北京大学出版社,1992
63、寿步、方兴东等编.我呼吁.吉林:吉林人民出版社,2002
64、唐凯麟.伦理学教程.长沙:湖南师范大学出版社,1993
65、陶鑫良、袁真富.知识产权法总论.北京:知识产权出版社,2005
66、[法]托克维尔.论美国的民主,董果良译.北京:商务印书馆,1996
67、万俊人.现代西方伦理学史.北京:北京大学出版社,1992
68、王海明.公正、平等、人道.北京:北京大学出版社2000
69、王海明.新伦理学.北京:商务印书馆,2002
70、王利明.物权法论.北京:法律出版社,1999
71、[德]威廉·魏特林.和谐与自由的保证,孙则明译.北京:商务印书馆,1982
72、[美]威廉M·兰德斯,理查德·A.波斯纳.知识产权法的经济结构,金海军译.北京:北京大学出版社,2005
73、吴汉东.著作权合理使用制度研究.北京:中国政法大学出版社,1996
74、新华社参考新闻编辑部编.世界最新科技.北京:光明日报出版社,2000
75、新帕尔格雷夫经济学大辞典(第3卷).北京:经济科学出版社,1997
76、休谟.人性论,关文运译.北京:商务印书馆,1982
77、荀子·正义
78、[英]亚当·斯密.道德情操论,余涌译.北京:中国社会科学出版社,2003
79、[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究,郭大力王亚南译.北京:商务印书馆,1974
80J、[古希腊]业里士多德.尼可马克伦理学,曲力田译.北京:中国社会科学出版社,1990
81、杨震.法价值哲学导论.北京:中国社会科学出版社,2004
82、[英]约翰·穆勒.政治经济学原理,赵荣潜等译.北京:商务印书馆,1991
83、张洪生.西方法律思想史.北京:北京大学出版社,1983
84、赵汀阳.论可能生活.北京:中国人民大学出版社,2004
85、郑成思.知识产权论.法律出版社,1998
86、中国制药企业参与全球新药研发途径探究.[EB\OL],[2005-01-26]
87、周辅成编.从文艺复兴到十九世纪资产阶级哲学家政治思想家有关人道主义人性论言论选辑,北京:商务印书馆,1965
88、周辅成编.西方伦理学名著选辑.北京:商务印书馆,1987
89、朱熹.四书章句·孟子·尽心
90、朱熹.四书章句·中庸
91、朱贻庭主编.中国传统伦理思想史,上海:华东师范大学出版社,1994
1、[美]奥德丽R查普曼.将知识产权视为人权.国家版权局主办,版权公报,2001(3)
2、曹刚.法伦理学如何可能.求索,2004(5)
3、崔国斌.基因技术的专刊保护与利益分享.郑成思主编.知识产权文丛(3),中国政法大学出版社2000
4、范运和.知识产权产生属性论.科技进步与对策,2003(4)
5、冯晓青.试论构建知识产权理论基础的增加价值论.湖南大学学报(社科版),2004(3)
6、冯晓青.知识产权的劳动理论研究.湘潭大学社会科学学报,2003(9)
7、高兆明.财产与契约关系--黑格尔<法哲学原理>读书札记.南京师大学报(社会科学版),2006(3)
8、郭小鲁.对马克思劳动价值论的再思考.经济学动态,2001(7)
9、李春敏、章仁彪.公平与效率的协调发展是社会主义和谐社会的内在要求.内蒙古工业大学学报(社会科学版),2007(1)
10、李秋芳.世界部分国家卫生绩效对比分析.中国医药报,2005年08月29日
11、刘春田.关于我国著作权立法的若干思考.载中国版权研究会编 版权研究文选,商务印书馆,1995
12、刘德庚.“马克思主义劳动价值论与收入分配问题”学术研讨会观点综述.理论视野,2001(3)
13、刘俊荣.基因专利保护的伦理审视.医学与哲学,2005(6)
14、吕忠梅.论环境权,法学研究,1995(6)
15、毛志新.基因专利的哲学思考.科学学研究,2005(6)
16、曲三强.论公共健康与药品专利强制许可,云南民族大学学报(哲社版),2007(1)
17、饶明辉.当代西方知识产权理论的哲学反思.[博士学位论文],吉林,吉林大学法学院,2006
18、苏敏.关于公平与效率关系的哲学思考.中国人民大学学报,1997(5)
19、吴汉东.法哲学家对知识产权法的哲学解读.法商研究,2003(5)
20、吴汉东.关于知识产权本体、主体与客体的重新认识.法学评论,2000(5)
21、吴汉东.知识产权的私权与人权属性.法学研究,2003(3)
22、姚建国等.人类基因组研究的几个伦理问题.南昌大学学报(人社版),2003(5)
23、易继明、李辉风.财产权及其哲学基础.政法论坛,z000(3)
24、于小航.基因专利.烫手的利器.南方周术,2001年11月02
25、余涌.道德权利和道德义务的相关性问题.哲学研究,2000(10)
26、张云平、刘凯湘.所有权的人性根据,中外法学,1999(2)
27、郑万青.知识产权与信息自由权--一种全球治理的视角.学术论坛,2006(5)
1、Abrams v.United States 250U.S.616,630(1919).
2、Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick(U.S.A) and London(U.K.)
3、Becker,Moral Basis of Property Rights,NOMOS ⅩⅡ
4、CIPR,Story A(2OO2),copyright,Software and the Internet,CIPR Background Paper 5,CIPR London
5、Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property,INTELLECTUAL PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC.1997.
6、G·W·F·H,Philosophy of Right 1921,T·M·Knox,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint.
7、Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.
8、Lawrence Becket,Labor Theory of Property Acpuisition,73Journal of Philosophy
9、Melville B.Ninner,Does Copyright Abridge the First Amendent Guaantee of Free Speech and Press?.17 UCLA.L.REV,1970.
10、Nozick,Anarchy,State and Utopia.New York.Basic Books,Inc,1974.
11、Paul Edward Geller.Intellectual Property in The Global Marketplace Impact of TRIPS Dispute Settlemen.29INT' SLAW,1994.
12、Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited(1996).
13、Robert C.Denicola,Copyright and Free speech;Constitutional Limitations on the Protection of Expression,67CAL.LREV,1979.
14、Steward E.Sterk,"Rhetoric and reality incopyrigbt law",94Micbigan Law Review(1996).
15、T.M.Knox,Hegel's Phillsophy of Right,Oxford University Press.
16、The Commission on Intellectual Property Rights,Integuating Intellectual Property Rights and Development Policy,London September 2002.
17、Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified?",see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
18、Wendy J.Gordon,"Apropertyright in self-expression" equality and individualism in the natural law of intellectual property ",Yale Law Journal 102(1993).
19、WHO,WHO Fact Sheet No.271,2002,6.http://www.who.int/medicines/organization/trm/factsgeet 271.doc.
20、william Fisher,“Theories of intellectual property”,[美]斯蒂芬·R ·芒泽编.财产的法律和政治理论新作集,中国政法大学出版社2003年版,第168-199页.
21、World Bank,World Development Report 1998/99:Knowledge for Development,World Bank,Washington DC,p14,http://www.worldbank.org/wdr/wdr/98/
1 龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社,2003年版,第7页。
2 冯晓青:《知识产权法利益平衡理论》,中国政法大学出版社2006年版,第195页。
1 参见李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第10页。
1[美]康芒斯:《制度经济学(下)》,商务印书馆1997年版,第25页。
2[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,上海三联书店1996年版,第125页。
3 参见《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第3卷,经济科学出版社1997年版,第1099页。
1[英]大卫·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1988年版,第729页。
2 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第43页。
1 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第44页。
2 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第45页。
1 郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版,第5-6页。
2 著作权等同于版权,参见《中华人民共和国著作权法》第51条:“本法所称的著作权与版权系同义语。”
1 《马克思恩格斯全集》第2卷,人民出版社1973年版,第52页。
2 王利明:《物权法论》,法律出版社1999年版,第7页。
1[英]W.阿瑟.刘易斯:《经济增长理论》,梁小民译,上海三联书店 上海人民出版社1994年版,第5页。
1[美]R.科斯等著:《财产权利与制度变迁》,张军译,三联书店出版社1991年版,第259页。
2 郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版,第4页。
3 范运和:《知识产权产生属性论》,《科技进步与对策》2003年第4期。
4 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第66页。
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p17.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p16.
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p32-33.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p68.
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p62.
4 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p75.
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p80-81.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p5
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p101-102
4 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p102
5 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited, 1996,p102
1 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p161-163
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p193
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited,1996,p5
1 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.P.109
2 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.P.110-112
3 Justin Hughs,"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal77(1988).
1 龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第69-73页。
2 龙文懋:知识产权法哲学初论,人民出版社2003年版,第155页。
1 参见李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社,第75-76页。
2 参见李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社,第185页。
1 曹川:《法伦理学如何可能》,《求索》2004年第5期。
1[英]洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第19页。
2 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第19页。
3 Lawrence Becker:Labor Theory of Property Acpuisition,73 Journal of Philosophy 653,655(1976).
4 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第26页。
1 张洪生:《西方法律思想史》,北京大学出版社1983年版,第198-200页。
2 Becker,Moral Basis of Property Rights,NOMOS ⅩⅫ,187,P193.
3 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第31页。
1 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第19-25页。
2 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第24页。
3 洛克:《论政府》(下),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第25页。
1 刘剑文、杨汉平主编:《私有财产的法律保护》,法律出版社2000年版,第17页。
1 See,Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified?",see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
2 冯晓青:《知识产权的劳动理论研究》,《湘潭大学学报》(社科版),2003年第9期。
3 See,Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified?",see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
1 Justin Hughes.The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY.edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.P.101.
2 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS.INC,1997.P.119.
3 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS.INC,1997.P.119.
4 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS.INC,1997.P.121.
1[美]罗伯特·诺齐克:《无政府、国家与乌托邦》,何怀宏译,中国社会科学出版社1991年版,第179页。
2 Nozick,Anarchy,State and Utopia.New York:Basic Books,inc.1974,175.
1 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P.132.
2 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P.139.
3 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P.139.
4 Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property.P 140.
5 Wendy J.Gordon,"A property right in self-expression:equality and individualism in the natural law of intellectual propetty ",Yale Law Journal 102(1993).
1 See,Wendy J.Gordon,"A property right in self-expression:equality and individualism in the natural law of intellectual property" Yale Law Journal 102(1993).
1 See,Nozick,Anarchy,State and UtopiaNew York:Basic Books,inc.1974,175.
2 冯晓青:《试论构建知识产权理论基础的增加价值论》,《湖南大学学报》(社科版),2004年第3期。
1 李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第34页。
1[德]黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第10页。
2 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第48页。
3 G·W·F·H,Philosophy of Right 1921.T·M·Knox.,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint,P39.
4 G·W·F·H,Philosophy of Right 1921,T·M·Knox.,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint,P41.
5 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第203页。
1 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第45页。
2 转引自李扬:《知识产权合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第51页。
3 转引自李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第51页。
4 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第50页。
5 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第54页。
6 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第52页。
1 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第53页。
2 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第59页。
3 黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第50页。
4 吴汉东:《法哲学家对知识产权法的哲学解读》,《法商研究》,2003年第5期。
5 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing,1966,P44.
6 转引自李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第52页。
7 参见易继明、李辉风:《财产权及其哲学基础》,《政法论坛》,2000年第3期。
1 参见高兆明:《财产与契约关系--黑格尔<法哲学原理>读书札记》,《南京师大学报》(社会科学版),2006年第3期。
1 黑格尔:《法哲学》,范扬、张企泰译,商务印书馆1961年版,第51-52页。
2 Justin Hughs:"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal 77,1988.
3 G·W·F·H,Philosophy of Right 1921,T·M·Knox.,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint,49..
4 刘春田:《关于我国著作权立法的若干思考》,载中国版权研究会编《版权研究文选》,商务印书馆1995年版,第29-44页。.
1 转引自饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,吉林大学法学院2006年博士学位论文]第60页。
2 饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,吉林大学法学院2006年博士学位论文,第60页。
3 李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第60页。
1 吴汉东:《关于知识产权本体、主体与客体的重新认识》,《法学评论》2000年第5期。
2 黑格尔:《法哲学》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982版,第76页。
3 Justin Hughs,"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal 77,1988.
1 Hegel's Phillsophy of Right,T.M.Knox,Oxford University Press,p.41\235-236.
2 参见吕忠梅:《论环境权》,《法学研究》1995年第6期。
3 Justin Hughs,"The philosophy of intellectual property",Georgetown Law Journal 77,1988.
1 Steward E.Sterk,"Rhetoric and reality in copyright law",94 Michigan Law Review(1996).
2 郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版,第127页。
1 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国公安大学出版社2003年版,第210页。
2 Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick.(U.S.A) and London(U.K.),p38.
3 Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick.(U.S.A) and London(U.K.),p38.
1 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第185页。
1 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第3页。
2 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第40页。
3 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第42页。
1 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第49-50页。
2 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第49-50页。
1 波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,第53页。
2 转引自 饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,吉林大学法学院2006年博士学位论文,第23页。
1 Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick (U.S.A) and London(U.K.),p45.
1 William Fisher,"Theories of intellectual property",[美]斯蒂芬·R·芒洋编:《财产的法律和政治理论新作集》,中国政法大学出版社2003年版,第168-199页。
1 G · W · F · H,Philosophy of Right(1921,T · M · Knox,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.,1967reorint,P68.)
2 冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第159页。
1 沈恒炎、燕宏远主编:《国外学者论人和人道主义》第二辑,社会科学文献出版社1991年版,第245页。
2 罗国杰编:《人道主义思想论库》,华夏出版社1993年版,第1306页。
3 王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第409页。
1 赵汀阳:论可能生活,中国人民大学出版社2004年版,第115页。
2[英]拉斯基:《国家的理论与实际》,王造时译,商务印书馆1959年版,第86页。
3[法]卢梭:《论人类不平等的起源和基础》,李常山译,商务印书馆1962年版,第148页。
4[英]密尔:《论自由》,许宝骙译,商务印书馆1959年版,第66页。
1[德]威廉·魏特林:《和谐与自由的保证》,孙则明译,商务印书馆1982年版,第65页。
2[英]休谟:《人性论》,关文运译,商务印书馆1982年版,第625、394、351页。
3 《马克思恩格斯全集》(第三卷),人民出版社1960年版,第514页。
4[美]弗洛姆:《为自己的人》,孙依依译,三联书店1992年版,第55页。
5[英]洛克《政府论(下)》,瞿菊农等译,商务印书馆1964年版,第18.页。
6 R·Nozick,Anarchy,State and Utopia,Basic Books,Inc,1974,p9.
1 参见吴汉东:《知识产权的私权与人权属性》,《法学研究》,2003年第3期。
1[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,韩朝华译,商务印书馆2000年版,第234-235页。
1 唐凯麟:《伦理学教程》,湖南师范大学出版社1993年版,第402页。
2 周辅成编:《西方伦理学钻著选辑下卷》,商务印书馆1987年版,第89页。
1 罗国杰编:《人道主义思想论库》[M],华夏出版社1993年版,第449页。
1[德]康德:《道德形而上学原理》,苗力田,上海人民出版社2005年版,第55页。
2 Hegel's Philosophy of Right,T.M.Knox,Oxford University Press,p37.
3 Hegel's Philosophy of Right,T.M.Knox,Oxford University Press,p37.
1[德]康德:《实践理性批判》,韩水法译,商务印书馆1999年版,第95页。
1[法]托克维尔:《论美国的民主》(下卷),董果良译,商务印书馆1996年版,第551页。
2 周辅成编:《从文艺复兴到十九世纪资产阶级哲学家政治思想家有关人道主义人性论言论选辑》,商务印书馆1965年版,第33-34页。
1 沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版,第43页。
2[美]罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社1988年版,第1页。
3[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版,第238页。
4 陈燕:《公平与效率》,中国社会科学出版社2007年版,第25页。
5[德]柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆1986年版,第144页。
6 《荀子·正义》
1[英]丹宁勋爵:《法律的未来》,刘庸、张文镇译,法律出版社,1999年,第12页。
2[古希腊]柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆1986年版,第155页。
3[英]密尔:《功用主义》,唐钺译,商务印书馆1957年版,第48页。
4[美]麦金太尔:《谁之正义?何种合理性?》,万俊人译,当代中国出版社1996年版,第56页。
5 王海明:《公正、平等、人道》,北京大学出版社2000年版,第43页。
1 版权、商业秘密获得在程序上虽然不需要国家授权,但法律上必须由国家立法确认授权。
1[美]理查德·A·斯皮内洛:《世纪道德》,刘刚译,中央编译出版社1999年版,第231页。
2[爱尔兰]J·M凯利:《西方法律思想简史》,王笑红译,法律出版社2002年版,第281页。
3 Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified.".see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
1[古希腊]亚里士多德:《尼可马克伦理学》,苗力田译,中国社会科学出版社,1990年版,第94页。
1 Steward E.Sterk,"Rhetoric and realityin copyright law",94Michigan Law Review(1996).
1 Steward E.Sterk,"Rhetoric and reality in copyright law",94 Michigan Law Review(1996)
1 王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第349页。
2[法]卢梭:《论人类不平等的起源与基础》,李常山译,北京商务印书馆,1962年版,第70页。
1 冯晓青:《知识产权法利益平衡理论》,中国政法大学出版社2004年版,第33页。
1 参见[美]奥德丽R查普曼:《将知识产杖视为人权:与第15条第1款条3项有关的义务》,国家版权局主办,《版权公报》,2001年第3期。
2[英]洛克:《政府沦(下)》,瞿菊农等译,商务印书馆1964年版,第19页。
3[法]卢梭:《论政治经济学》,王运成译,商务印书馆1962年版,第25页。
1[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1962年版,第31页。
1[英]亚当·斯密:《道德情操论》,余涌译,中国社会科学出版社2003年版,第71页。
1[英]边沁:《道德立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆2000年版,第58页。
1[美]劳伦斯·莱斯格:《代码》,李旭译,中信出版社2004年版,第1643-1644页。
2 李扬:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第10页。
1[加]尼科·斯特尔:《知识社会》,殷晓蓉译,上海译文出版社1998年版,第143页。
1 Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property.INTELLECTUAL PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997,P31.
1 冯晓青:《知识产权法利益平衡理论》,中国政法大学出版社2006年版,第55页。
1 杨震:《法价值哲学导论》,中国社会科学出版社2004年版,第212页。
2 参见苏敏:《关于公平与效率关系的哲学思考》,《中国人民大学学报》1997年第5期。
1[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究(下)》,郭大力 王亚南译,商务印书馆1974年版,第27页。
2[英]约翰·穆勒:《政治经济学原理》(上),赵荣潜等译,商务印书馆1991年版,第132-133页。
3 Jefferson(1884),转引自胡鞍钢:《知识与发展:21世纪新追赶战略》,北京大学出版社2001年版,第5页。
1[美]保罗·萨缪尔森、威廉·.D.诺德豪斯:《经济学》,高鸿业等译,中国发展出版社1992年版,第1203页。
1[英]W·阿瑟·刘易斯《经济增长理论》,梁小民译,上海三联书店1994年版,第176-177页。
2参见[美]道格拉斯·诺斯:《经济史上的结构和变革》,厉以平、蔡磊译,商务印书馆1999年版,第161页。
1樊纠:《渐进之路》,中国社会科学出版社:1993年版,第21页。
1数据来源于Report of the Commission on Intellectual Property Rights.Integuating Intellectual Property Rights and Development Policy,London September 2002.
1 WHO Fact Sheet No.271,2002,6.http://www.who.int/medicines/organization/trm/factsgeet271.doc
1李扬:《知识产权的合理性、危机及其模式》,法律出版社2003年版,第176页。
1 Report of the Commission on Intellectual Property Rights,Integuating Intellectual Property Rights and Development Policy.London September 2002.
1江畅:《理论伦理学》,湖北人民出版社2000年版,第383页。
2当今世界上世界知识产权国际组织中的高级官员一般来自发达国家就是一个很好的说明。
3江畅:《理论伦理学》,湖北人民出版社2000年版,第383页。
1 See,Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property.INTELLECTUAL PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC.,1997,P 25.
2 目前,专利审查中的对发明创造的创造性等三性要求就是一个很好的说明。
1 参见郭小鲁:《对马克思劳动价值论的再思考》,《经济学动态》2001年第7期。
1 参见[法]萨伊:《政治经济学概论》,陈福生、陈振骅译,商务印书馆1963年版,第39页。
2 参见[法]萨伊:《政治经济学概论》,陈福生、陈振骅译,商务印书馆1963年版,第75页。
3 参见刘德庚:《“马克思主义劳动价值论与收入分配问题”学术研讨会观点综述》,《理论视野》2001年第3期。
1[加]尼科·斯特尔:《知识社会》,殷晓蓉译,上海译文出版社1998年版,第143页。
2 《马克思恩格斯全集(第3卷)》,人民出版社1971年版,第316页。
1 《人是马克思主义的出发点》,人民出版社1981年版,第164页。
2 王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第441-442页。
3 马克思:《1844年经济学--哲学手稿》,人民出版社1979年版,第44、43、67页。
1 马克思:《1844年经济学--哲学手稿》,人民出版社1979年版,第54页。
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited.1996.P114.
1 马克思:《1844年经济学--哲学手稿》,人民出版社1979年版,第127页。
1 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第185-186页。
1 罗能生:《产权的伦理维度》,人民出版社2004年版,第191-192页。
1 黑格尔:《法哲学》,范扬、张企泰译,商务印书馆1982年版,第75页。
1 赵汀阳:《论可能生活》,中国人民大学出版社2004年,第177页。
2[英]W·阿瑟·刘易斯:《经济增长理论》,梁小民译,上海三联书店1994年版,第176-177页。
3[美]道格拉斯·诺斯:《经济史上的结构和变革》,历以平、蔡磊译,商务印书馆1999年版,第161页。
4 樊纲:《渐进之路》,中国社会科学出版1993年版,第21页。
1[美]罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1988年版,第65-69页。
1 万俊人:《现代西方伦理学史(下)》,北京大学出版社1992年版,第690页。
2 参见李春敏、章仁彪:《公平与效率的协调发展是社会主义和谐社会的内在要求》,《内蒙古工业大学学报》(社会科学版)2007年第1期。
1 参见张云平、刘凯湘:《所有权的人性根据》,《中外法学》1999年第2期。
1 从理论上讲,只要创作者的著作一写完,即使不出版他也拥有著作权。但是这种著作权是没有现实意义的。因为没有出版,没有购买者,他的著作权特别是物质权益根本无法实现。
2 罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1988年版,第302页。
1[斯里兰卡]C.G成拉曼特里编著:《人权与科学技术发展》,张新宝等译,知识出版社1997年版,第114-115页。
1 《国际人类基因组组织知识产权委员会关于DNA序列申请专利的声明》中规定:在:“给基于人类来源的生物学材料的一种发明或此发明应用这种材料提出专利申请的地方,原则上同意要求捐献者一个自由且知情的同意。
2 李阳:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003年版,第184页。
1 罗国杰编:《人道主义思想论库》,华夏出版社1993年版,第449页。
2 康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海人民出版社2005年版,第55页。
3 转引自甘绍平:《应用伦理学前沿问题研究》,江西人民出版社2002年版,第48页。
1 新华社参考新闻编辑部编:《世界最新科技》,光明日报出版社2000年版,第12页。
2 姚建国等:《人类基因组研究的几个伦理问题》,《南昌大学学报》(人社版)2003年第5期,第31-34页。
3 转引自崔国斌:《基因技术的专利保护与利益分享》,郑成思主编:《知识产权文丛》第3期,中国政法大学出版社2000年版,第266-267页。
4 里夫金:《生物技术世纪:用基因重塑世界》,付立杰等译,上海科技教育出版社2000年版,第46-47页。
1 毛志新:《基因专利的哲学思考》,《科学学研究》2005年6期,第746-749页。
2 密尔:《功用主义》,唐钺译,商务印书馆1957年版,第48页。
3 王海明:《公正 平等 人道》,北京大学出版社2000年版,第43页。
4 刘俊荣:《基因专利保护的伦理审视》,《医学与哲学》2005年笫6期,第30-31页。
1 参见[美]奥德丽R查普曼:《将知识产权视为人权:与第15条第1款条3项有关的义务》,国家版权局主办,《版权公报》2001年第3期。
2 吴汉东:《知识产权的私权与人权属性》,《法学研究》,2003年第3期。
3 参见《中国制药企业参与全球新药研发途径探究》,[EB\OL],[2005-O1-26]。
4 黄敏琪:《药事管理学》,郑州大学出版社2004年版,第55页。
5 参见于小航:《基因专利:烫手的利器》,《南方周末》,2001年11月02日第3版。
6 黄敏琪:《药事管理学》,郑州大学出版社2004年版,第55页。
1[美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第400页。
1 龙文橘:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第152、159-160页。
1 李秋芳:《世界部分国家卫生绩效对比分析》,《中国医药报》,2005年08月29日第B8版。
1 参见曲三强:《论公共健康与药品专利强制许可》,《云南民族大学学报》(哲社版)2007年第1期。
2 转引自陶鑫良、袁真富:《知识产权法总论》,知识产权出版社2005年版,第60页。
1 郑万青:《知识产权与信息自由权--一种全球治理的视角》,《学术论坛》2006年第5期,第20-25页。
1 吴汉东:《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社1996年版。
1 Paul Edward Geller.Intellectual Property in The Global Marketplace Impact of TRIPS Dispute Settlemen.291NT'SLAW,1994.P112-118.
2 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property.Dartmouth Publishing Company Limited(1996),p171-176,178
3 Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property.Dartmouth Publishing Company Limited(1996).p178-179.
4 Abrams v.United States 250U.S.616,630(1919).
1[美]威廉M·兰德斯,理查德·A.波斯纳:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2005年版,第40页。
1[澳]达沃豪斯:《信息封建主义》,刘雪涛译,知识产权出版社2005年版,第3-4页。
1 Melville B.Ninner.Does Copyright Abridge the First Amendent Guaantee of Free Speech and Press?.17UCLA.L.REV.1970.P1180.1186-1204.
1 樊浩:《中国伦理精神的历史建构》,江苏人民出版社1992年版,第212页。
2 朱贻庭主编:《中国传统伦理思想史》,华东师范大学出版社1994年版,第161页。
3 《论语·先进》。
4 朱熹:《四书章句·中庸》。
5 朱熹:《四书章句·孟子·尽心章句上》。
6 朱熹:《四书章句 孟子·尽心章句上》。
7 冯友兰:《三松堂全集》第四卷,河南人民出版社1986年版,第435页。
8 参见王海明:《新伦理学》,商务印书馆2002年版,第553页。
9 樊浩:《中国伦理精神的历史建构》,第213页。
10[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,张军等译,上海三联出版社1994年版,第185页。
11 参见郑成思:《知识产权法》,法律出版社1998年版,第427-437页。
12[英]罗斯:《正当与善》,林南译,牛津出版社1930年版,第48-50页。
13 余涌:《道德权利和道德义务的相关性问题》,《哲学研究》2000年第10期,第59-65页。
14 参见唐凯麟:《伦理学教程》,湖南师范大学出版社1992年版,第219-220页
15[英]米尔恩著:《人的权利与人的多样性》,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1995年版,第35页。
16[美]萨拜因:《政治学说史(下)》,刘山等译,商务印书馆1986年版,第590-91页。
17[英]米尔恩著:《人的权利与人的多样性》,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1995年版,第35页。
18 沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社,1992年版,第54-63页。
19[美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第374-375页。
20[美]弗兰克:《伦理学》,关键译,三联书店1987年版,第123页。
21 李建华:《法治社会中的伦理秩序》,社会科学出版社2004年版,第143页。
1、[斯里兰卡]C.G威拉曼特里编著.人权与科学技术发展,张新宝等译.北京:知识出版社,1997
2、[爱尔兰]J·M凯利.西方法律思想简史,王笑红译.北京:法律出版社,2002
3、[美]R.科斯等著.财产权利与制度变迁,张军译.北京:三联书店出版社,1991
4、[英]W.阿瑟.刘易斯.经济增长理论,梁小民译.上海:上海三联书店上海人民出版社,1994
5、[古希腊]柏拉图.理想国,郭斌和、张竹明译.北京:商务印书馆,1986
6、[美]保罗·萨缪尔森、威廉·.D.诺德豪斯.经济学,高鸿业等译.北京:中国发展出版社,1992
7、[澳]彼得·达沃豪斯.信息封建主义,刘雪涛译.北京:知识产权出版社,2005
8、[英]边沁.道德立法原理导论,时殷弘译.北京:商务印书馆,2000
9、[美]波斯纳.法律的经济分析,蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1992
10、[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法,邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999
11、曹刚.法律的道德评判.南昌:江西人民出版社,2000
12、陈燕.公平与效率.北京:中国社会科学出版社,2007
13、[英]大卫·M·沃克.牛津法律大辞.北京:光明日报出版社,1988
14、[英]丹宁勋爵.法律的未来,刘庸、张文镇译.北京:法律出版社,1999
15、[美]道格拉斯·诺斯.经济史上的结构和变革,厉以平、蔡磊译.北京:商务印书馆,1999
16、樊纲.渐进之路.北京:中国社会科学出版,1993
17、樊浩.中国伦理精神的历史建构.南京:江苏人民出版社,1992
18、冯晓青.知识产权法利益平衡理论.北京:中国政法大学出版社,2006
19、冯晓青.知识产权法哲学.北京:中国公安大学出版社,2003
20、[美]弗兰克.伦理学,关键译.北京:三联书店,1987
21、[美]弗洛姆.为自己的人,孙依依译.北京:三联书店,1992
22、甘绍平.应用伦理学前沿问题研究.南昌:江西人民出版社,2002
23、[德]黑格尔.法哲学原理,范扬、张企泰译.北京:商务印书馆,1982
24、胡鞍钢.知识与发展:21世纪新追赶战略.北京:北京大学出版社,2001
25、黄敏琪.药事管理学.郑州:郑州大学出版社,2004
26、江畅.理论伦理学.武汉:湖北人民出版社,2000
27、[德]康德.道德形而上学原理,苗力田译.上海:上海人民出版社,2005
28、[德]康德.实践理性批判,韩水法译.商务印书馆,1999
29、[美]康芒斯.制度经济学(下),于树生译.北京:商务印书馆,1997
30、[德]柯武刚、史漫飞.制度经济学.社会秩序与公共政策,韩朝华译.北京:商务印书馆,2000
31、[英]拉斯基.国家的理论与实际,王造时译.北京:商务印书馆1959
32、[美]劳伦斯·莱斯格.代码.李旭译.北京:中信出版社,2004
33、李建华.法治社会中的伦理秩序.北京:社会科学出版社,2004
34、李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式.北京:法律出版社,2003
35、[美]里夫金.生物技术世纪:用基因重塑世界,付立杰等译.上海:上海科技教育出版社,2000
36、[美]理查德·A·斯皮内洛.世纪道德,刘刚译.北京:中央编译出版社,1999
37、联合国教科文组织.联合国教科文组织的报告UNESCO(1998).
38、刘剑文、杨汉平主编.私有财产的法律保护.北京:法律出版社,2000
39、龙文懋.知识产权法哲学初论.北京:人民出版社,2003
40、[法]卢梭.论人类不平等的起源和基础,李常山译.北京:商务印书馆,1962
41、[法]卢梭.论政治经济学,王运成译.北京:商务印书馆1962
42、[法]卢梭.社会契约论,何兆武译.北京:商务印书馆1962
43、[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦.法和经济学,张军等译.上海:上海三联出版社,1994
44、[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦.法和经济学,张军等译.上海:上海三联书店,1996
45、[美]罗伯特·诺齐克.无政府、国家与乌托邦,何怀宏译.北京:中国社会科学出版社,1991
46、[美]罗尔斯.正义论,何怀宏译.北京:中国社会科学出版社,1988
47、罗国杰编.人道主义思想论库,北京:华夏出版社,1993
48、罗能生.产权的伦理维度,北京:人民出版社,2004
49、[英]罗斯.正当与善,林南译.北京:牛津出版社1930
50、[英]洛克.论政府,叶启芳、瞿菊农译.商务印书馆,1997
51、马克思.1844年经济学--哲学手稿.北京:人民出版社,1979
52、马克思恩格斯全集(第2卷).北京:人民出版社,1971
53、马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社1971
54、[美]麦金太尔.谁之正义?何种合理性?,万俊人译.北京:当代中国出版社,1996
55、[英]米尔恩著.人的权利与人的多样性,夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995
56、[英]密尔.功用主义,唐钺译.北京:商务印书馆,1957
57、[英]密尔.论自由,许宝骏译.北京:商务印书馆,1982
58、[加]尼科·斯特尔.知识社会,殷晓蓉译.上海:上海译文出版社,1998
59、[美]萨拜因.政治学说史,刘山等译.北京:商务印书馆,1986
60、[法]萨伊.政治经济学概论,陈福生、陈振骅译.北京:商务印书馆,1963
61、沈恒炎、燕宏远主编.国外学者论人和人道主义.北京:社会科学文献出版社,1991
62、沈宗灵.现代西方法理学,北京:北京大学出版社,1992
63、寿步、方兴东等编.我呼吁.吉林:吉林人民出版社,2002
64、唐凯麟.伦理学教程.长沙:湖南师范大学出版社,1993
65、陶鑫良、袁真富.知识产权法总论.北京:知识产权出版社,2005
66、[法]托克维尔.论美国的民主,董果良译.北京:商务印书馆,1996
67、万俊人.现代西方伦理学史.北京:北京大学出版社,1992
68、王海明.公正、平等、人道.北京:北京大学出版社2000
69、王海明.新伦理学.北京:商务印书馆,2002
70、王利明.物权法论.北京:法律出版社,1999
71、[德]威廉·魏特林.和谐与自由的保证,孙则明译.北京:商务印书馆,1982
72、[美]威廉M·兰德斯,理查德·A.波斯纳.知识产权法的经济结构,金海军译.北京:北京大学出版社,2005
73、吴汉东.著作权合理使用制度研究.北京:中国政法大学出版社,1996
74、新华社参考新闻编辑部编.世界最新科技.北京:光明日报出版社,2000
75、新帕尔格雷夫经济学大辞典(第3卷).北京:经济科学出版社,1997
76、休谟.人性论,关文运译.北京:商务印书馆,1982
77、荀子·正义
78、[英]亚当·斯密.道德情操论,余涌译.北京:中国社会科学出版社,2003
79、[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究,郭大力王亚南译.北京:商务印书馆,1974
80J、[古希腊]业里士多德.尼可马克伦理学,曲力田译.北京:中国社会科学出版社,1990
81、杨震.法价值哲学导论.北京:中国社会科学出版社,2004
82、[英]约翰·穆勒.政治经济学原理,赵荣潜等译.北京:商务印书馆,1991
83、张洪生.西方法律思想史.北京:北京大学出版社,1983
84、赵汀阳.论可能生活.北京:中国人民大学出版社,2004
85、郑成思.知识产权论.法律出版社,1998
86、中国制药企业参与全球新药研发途径探究.[EB\OL],[2005-01-26]
87、周辅成编.从文艺复兴到十九世纪资产阶级哲学家政治思想家有关人道主义人性论言论选辑,北京:商务印书馆,1965
88、周辅成编.西方伦理学名著选辑.北京:商务印书馆,1987
89、朱熹.四书章句·孟子·尽心
90、朱熹.四书章句·中庸
91、朱贻庭主编.中国传统伦理思想史,上海:华东师范大学出版社,1994
1、[美]奥德丽R查普曼.将知识产权视为人权.国家版权局主办,版权公报,2001(3)
2、曹刚.法伦理学如何可能.求索,2004(5)
3、崔国斌.基因技术的专刊保护与利益分享.郑成思主编.知识产权文丛(3),中国政法大学出版社2000
4、范运和.知识产权产生属性论.科技进步与对策,2003(4)
5、冯晓青.试论构建知识产权理论基础的增加价值论.湖南大学学报(社科版),2004(3)
6、冯晓青.知识产权的劳动理论研究.湘潭大学社会科学学报,2003(9)
7、高兆明.财产与契约关系--黑格尔<法哲学原理>读书札记.南京师大学报(社会科学版),2006(3)
8、郭小鲁.对马克思劳动价值论的再思考.经济学动态,2001(7)
9、李春敏、章仁彪.公平与效率的协调发展是社会主义和谐社会的内在要求.内蒙古工业大学学报(社会科学版),2007(1)
10、李秋芳.世界部分国家卫生绩效对比分析.中国医药报,2005年08月29日
11、刘春田.关于我国著作权立法的若干思考.载中国版权研究会编 版权研究文选,商务印书馆,1995
12、刘德庚.“马克思主义劳动价值论与收入分配问题”学术研讨会观点综述.理论视野,2001(3)
13、刘俊荣.基因专利保护的伦理审视.医学与哲学,2005(6)
14、吕忠梅.论环境权,法学研究,1995(6)
15、毛志新.基因专利的哲学思考.科学学研究,2005(6)
16、曲三强.论公共健康与药品专利强制许可,云南民族大学学报(哲社版),2007(1)
17、饶明辉.当代西方知识产权理论的哲学反思.[博士学位论文],吉林,吉林大学法学院,2006
18、苏敏.关于公平与效率关系的哲学思考.中国人民大学学报,1997(5)
19、吴汉东.法哲学家对知识产权法的哲学解读.法商研究,2003(5)
20、吴汉东.关于知识产权本体、主体与客体的重新认识.法学评论,2000(5)
21、吴汉东.知识产权的私权与人权属性.法学研究,2003(3)
22、姚建国等.人类基因组研究的几个伦理问题.南昌大学学报(人社版),2003(5)
23、易继明、李辉风.财产权及其哲学基础.政法论坛,z000(3)
24、于小航.基因专利.烫手的利器.南方周术,2001年11月02
25、余涌.道德权利和道德义务的相关性问题.哲学研究,2000(10)
26、张云平、刘凯湘.所有权的人性根据,中外法学,1999(2)
27、郑万青.知识产权与信息自由权--一种全球治理的视角.学术论坛,2006(5)
1、Abrams v.United States 250U.S.616,630(1919).
2、Adam.D.Moore,Intellectual Property & Information Control,Transaction Publisher(2001) New Brunswick(U.S.A) and London(U.K.)
3、Becker,Moral Basis of Property Rights,NOMOS ⅩⅡ
4、CIPR,Story A(2OO2),copyright,Software and the Internet,CIPR Background Paper 5,CIPR London
5、Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property,INTELLECTUAL PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC.1997.
6、G·W·F·H,Philosophy of Right 1921,T·M·Knox,Oxford at the Clarendon Press 1952,1st ed.1967 reprint.
7、Justin Hughes,The Philosophy of Intellectual Property,INTELLECTUAL,PROPERTY,edited by Adam D.Moore,New York:ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS INC,1997.
8、Lawrence Becket,Labor Theory of Property Acpuisition,73Journal of Philosophy
9、Melville B.Ninner,Does Copyright Abridge the First Amendent Guaantee of Free Speech and Press?.17 UCLA.L.REV,1970.
10、Nozick,Anarchy,State and Utopia.New York.Basic Books,Inc,1974.
11、Paul Edward Geller.Intellectual Property in The Global Marketplace Impact of TRIPS Dispute Settlemen.29INT' SLAW,1994.
12、Peter Drahos,A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Limited(1996).
13、Robert C.Denicola,Copyright and Free speech;Constitutional Limitations on the Protection of Expression,67CAL.LREV,1979.
14、Steward E.Sterk,"Rhetoric and reality incopyrigbt law",94Micbigan Law Review(1996).
15、T.M.Knox,Hegel's Phillsophy of Right,Oxford University Press.
16、The Commission on Intellectual Property Rights,Integuating Intellectual Property Rights and Development Policy,London September 2002.
17、Tom G.Palmer,"Are patents and copyrights morally justified?",see Adam Thierer &Wayne Crews,Copy Fights:the Future of Intellectual Property in the Information Age,Cato institute Washington D.C.(2002).
18、Wendy J.Gordon,"Apropertyright in self-expression" equality and individualism in the natural law of intellectual property ",Yale Law Journal 102(1993).
19、WHO,WHO Fact Sheet No.271,2002,6.http://www.who.int/medicines/organization/trm/factsgeet 271.doc.
20、william Fisher,“Theories of intellectual property”,[美]斯蒂芬·R ·芒泽编.财产的法律和政治理论新作集,中国政法大学出版社2003年版,第168-199页.
21、World Bank,World Development Report 1998/99:Knowledge for Development,World Bank,Washington DC,p14,http://www.worldbank.org/wdr/wdr/98/
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |