禁令在职业体育中的适用研究
|
摘要
本研究通过文献检索法、比较分析法和案例分析法,较全面的探讨了禁令在职业体育中的适用历史、现状和前景。文章主体部分从五个方面展开论证:1.禁令简述;2.禁令与职业体育救济;3.禁令适用于职业体育的一般理论;4.禁令适用于职业体育的特殊问题;5.禁令在中国职业体育领域的适用前瞻。在此基础上得出结论。
禁令是“一种衡平法性质的法律救济方法,据此可以命令某个人不得从事某种行为(限制性禁令);或命令其从事特定行为或事情(命令性禁令)。”在系统介绍了禁令制度后,文章以禁令与职业体育的内在逻辑关系为切入点,广泛讨论了禁令适用于职业体育的适用标准、适用范围、发布机构、适用理由、形式要件以及颁发禁令后的影响和不执行禁令的法律后果等,并继续深入探究禁令在职业体育领域的管辖权、执行权,禁令与“用尽体育行业内部救济”,司法机构与体育管理机构的权力冲突等等问题。作为一种借鉴和参考,本研究也涉及了禁令在我国职业体育中的适用前瞻。
研究认为追求快节奏、高效率的现代职业体育和拖沓、冗长的普通司法程序实在无法相容。勉强适用普通司法程序,也会极大的冲击体育追求“更快、更高、更强”的传统,破坏体育运动中特有的运动周期和运动规律。禁令和职业体育的结合是由本质的内在需要决定的。职业体育具有时间性、竞争性、品牌性和相对封闭性特征,职业体育领域限于运动周期、运动生命和赛事赛制等因素制约,必然要求方便、迅速、公正和有效的解决该领域发生的争议,而禁令救济的衡平性、临时性和灵活性则可以满足这样的需求。禁令以其司法决定的即时阻断作用,使得职业体育争议的当事双方可以冷静下来:体育公共管理组织反思自己决定的程序和实体正当性,体育运动的参与者获得宝贵的时间准备比赛、验证权利,而司法也以合理的方式监督了体育自治。
在职业体育中适用禁令,对于运动员和俱乐部来说参加比赛远比经济利益要重要的多,失去比赛的机会也被认为是无可挽回的损失。对于体育组织来说,司法机关颁发的禁令很好的划清了司法管辖与体育自治的界限,以强大的国家权力来对抗粗暴的行业权力,使体育联盟组织反思,体育自治借此得到了有效的司法监督。
The article comprehensively discusses the history, present situation and prospect of injunction usage in the professional sports by documentation retrieval, analyze of comparison and case analyze. The main body of the article includes: I.Brief introduction of injunction; II. Injunction and remedy in professional sports; III. Principles on injunction application in professional sports; IV. The special problems on injunction application in professional sports; V.The prospect of injunction application in professional sports. From the above, the article makes a conclusion.
Injunction which can prohibit somebody from doing something (prohibitory injunction) or order him or her to do something (mandatory injunction) regarded as a remedy method of Equity. After introducing injunction systemically, the article starts with logical relationship between injunction and the professional sports and then discusses widely principles and range of injunction application in the professional sports, issue authority, application reason, form and effects of issuing injunction and legal results of refusing to obey Injunction and finally continues to probe into the jurisdiction and enforcement of injunction application in professional sports, relationship between Injunction and Exhaustion All Internal Remedies and conflicts between justice authority and sports management authority and so on. As a reference, the article relates to the prospect of injunction application in the professional sports.
The article thinks that the sluggish and lengthy common judicial procedure can not adapt to the fast and efficient modern professional sports. Reluctantly applying common judicial procedure will does harm to the tradition of“the faster, the higher and the stronger”and affect negatively the period and law of sports. The essential need determines that Injunction must be combined with the professional sports. The professional sports characterized by time, competence, brand and relatively closing and limited by the period, the span of sports and the system of match requires that problems can be resolved conveniently, quickly, efficiently and justly. Fortunately, Injunction possessing the characteristics of equity, temporary and flexibility can satisfy the above need. Injunction having the advantage of immediate and interdiction can help calm down two sides who conflict with each other in sports, make the sports authority reflect on the justness of its procedure and entity and also can make athletes have enough time to attend matches and validate their rights and at the same time justice finishes supervising the sports.
According to injunction, for athletes and clubs, it is worse to lose opportunities of attending matches than losing money. For the sports organizations, injunction issued by judicial authority makes a clear distinction between judicial domination and sports autonomy, make the strong state power confront with the brutal industry power and finally make the sports organizations reflect. From the above, sports autonomy obtain the efficient judicial supervision.
禁令是“一种衡平法性质的法律救济方法,据此可以命令某个人不得从事某种行为(限制性禁令);或命令其从事特定行为或事情(命令性禁令)。”在系统介绍了禁令制度后,文章以禁令与职业体育的内在逻辑关系为切入点,广泛讨论了禁令适用于职业体育的适用标准、适用范围、发布机构、适用理由、形式要件以及颁发禁令后的影响和不执行禁令的法律后果等,并继续深入探究禁令在职业体育领域的管辖权、执行权,禁令与“用尽体育行业内部救济”,司法机构与体育管理机构的权力冲突等等问题。作为一种借鉴和参考,本研究也涉及了禁令在我国职业体育中的适用前瞻。
研究认为追求快节奏、高效率的现代职业体育和拖沓、冗长的普通司法程序实在无法相容。勉强适用普通司法程序,也会极大的冲击体育追求“更快、更高、更强”的传统,破坏体育运动中特有的运动周期和运动规律。禁令和职业体育的结合是由本质的内在需要决定的。职业体育具有时间性、竞争性、品牌性和相对封闭性特征,职业体育领域限于运动周期、运动生命和赛事赛制等因素制约,必然要求方便、迅速、公正和有效的解决该领域发生的争议,而禁令救济的衡平性、临时性和灵活性则可以满足这样的需求。禁令以其司法决定的即时阻断作用,使得职业体育争议的当事双方可以冷静下来:体育公共管理组织反思自己决定的程序和实体正当性,体育运动的参与者获得宝贵的时间准备比赛、验证权利,而司法也以合理的方式监督了体育自治。
在职业体育中适用禁令,对于运动员和俱乐部来说参加比赛远比经济利益要重要的多,失去比赛的机会也被认为是无可挽回的损失。对于体育组织来说,司法机关颁发的禁令很好的划清了司法管辖与体育自治的界限,以强大的国家权力来对抗粗暴的行业权力,使体育联盟组织反思,体育自治借此得到了有效的司法监督。
The article comprehensively discusses the history, present situation and prospect of injunction usage in the professional sports by documentation retrieval, analyze of comparison and case analyze. The main body of the article includes: I.Brief introduction of injunction; II. Injunction and remedy in professional sports; III. Principles on injunction application in professional sports; IV. The special problems on injunction application in professional sports; V.The prospect of injunction application in professional sports. From the above, the article makes a conclusion.
Injunction which can prohibit somebody from doing something (prohibitory injunction) or order him or her to do something (mandatory injunction) regarded as a remedy method of Equity. After introducing injunction systemically, the article starts with logical relationship between injunction and the professional sports and then discusses widely principles and range of injunction application in the professional sports, issue authority, application reason, form and effects of issuing injunction and legal results of refusing to obey Injunction and finally continues to probe into the jurisdiction and enforcement of injunction application in professional sports, relationship between Injunction and Exhaustion All Internal Remedies and conflicts between justice authority and sports management authority and so on. As a reference, the article relates to the prospect of injunction application in the professional sports.
The article thinks that the sluggish and lengthy common judicial procedure can not adapt to the fast and efficient modern professional sports. Reluctantly applying common judicial procedure will does harm to the tradition of“the faster, the higher and the stronger”and affect negatively the period and law of sports. The essential need determines that Injunction must be combined with the professional sports. The professional sports characterized by time, competence, brand and relatively closing and limited by the period, the span of sports and the system of match requires that problems can be resolved conveniently, quickly, efficiently and justly. Fortunately, Injunction possessing the characteristics of equity, temporary and flexibility can satisfy the above need. Injunction having the advantage of immediate and interdiction can help calm down two sides who conflict with each other in sports, make the sports authority reflect on the justness of its procedure and entity and also can make athletes have enough time to attend matches and validate their rights and at the same time justice finishes supervising the sports.
According to injunction, for athletes and clubs, it is worse to lose opportunities of attending matches than losing money. For the sports organizations, injunction issued by judicial authority makes a clear distinction between judicial domination and sports autonomy, make the strong state power confront with the brutal industry power and finally make the sports organizations reflect. From the above, sports autonomy obtain the efficient judicial supervision.
引文
1 张子沙,冯德源.正确认识竞技体育职业化及其在我国实施的可能性.福建体育科技[J].福州.1989(01):1.
2 王小朋.我国体育职业化研究综述[J].体育文史.北京.2001(03):33.
3 钟秉枢,于立贤,董进霞,梁栋.我国竞技体育职业化若干问题的研究[J].北京体育大学学报. 北京.第 25卷.2002(2):146.
4 张林.职业体育俱乐部运行机制[M].人民体育出版社.北京.2001:8.
5 杨年松.职业竞技体育的经济学分析[D].华南师范大学博士论文.2003:1.13.17.
6 张保华.美英两国职业体育经济分析[J].体育学刊.广州.2004(2):139-141.
7 贾文彤.职业体育争端解决方式的选择研究.河北体育学院学报[J].石家庄.21 卷.2007(03):4.
8 中国体育科学学会,香港体育学院.体育科学词典[M].高等教育出版社.北京.2000.
9 于立贤,钟秉枢.我国竞技体育职业化研究综述[J].中国体育科技.北京.36 卷.2000(10):9.
10 卢元镇.中国体育社会结构分化和整合的社会学阐释[J].北京体育大学出版社.北京.第 18 卷.1995(1):4.
11 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].中国政法大学出版社.北京。1998: 204-206.
12 郑远民,吕国民,于志宏.国际私法[M].北京:中信出版社.2002:299.
13 潘维大,黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京.北京大学出版社. 2001:227.
14 [英]戴维·M·沃克 编.邓正来等译。牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社.1988: 446.
15 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005:266.
16 张茂.美国国际民事诉讼法[M].中国政法大学出版社.北京.1999:263.
17 见 Cambridge Dictionary of American English http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
18 [英]戴维·M·沃克 编.邓正来等译。牛津法律大辞典[M].北京.光明日报出版社.1988:446.
19 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报. 15 卷.2003 (3):49.
20 欧福永.国际民事诉讼中的禁诉令[M].北京大学出版社.北京.2007:24.
21 伯尔曼著.贺卫方译.法律与革命[M].中国大百科全书出版社.北京.1993:321.
22 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:97.杨先生长居国外,其汉语的语法习惯实在难以恭维,但是为了尊重原文,本文对杨先生的字句不做改动。
23 罗颀,王会.足球与禁令[J].北京.体育文史.1994(1):43.
24 [美]詹姆斯.A.R.纳夫斯格(著),朱文英(译).21 世纪的体育法:全球化的体育法[M].民商法论丛.第 34 卷.北京:法律出版社.2006:362.
25 The American Law Institute. Restatement of the Law, Second, Contracts.1019.
26 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002:298.
27 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005:266.
28 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997:292.
29 张江涛,薛波.美国中间禁令探讨[J].北京.北京理工大学学报(社会科学版). 2005(3):28.
30 程飞 等译.美国法官与书记官手册[M].北京.法律出版社.2005:144.
31 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 213.243.
32 黄世席.体育仲裁制度比较研究:以美、德、瑞士、意大利为例http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23022 2006/03/12 复制
33 李仕春.民事保全程序研究[M].北京.中国法制出版社.2005:3.
34 郭树理,周青山.普通法系国家体育法学研究的基本框架——对若干体育法学著作的考察[J].北京.体育科学.第 26 卷.2006(12):75.
35 周永坤.法理学——全球视野[M].北京.法律出版社.2000:330-331.
36 卢元镇.中国体育社会学学科进展报告[J].北京体育大学学报.2003(1):1-5.
37 COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, WHITE PAPER ON SPORT, Brussels, 11.7.2007, COM(2007) 391 final.
38 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004:48-51.
39 董小龙,郭春玲 主编.体育法学[M].北京.法律出版社.2006:231.232.
40 张杨.体育法学概论[M].北京.人民出版社.2006:244-248.
41 黄亚玲.论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革[M].北京.北京体育大学出版社.2004:158.
42 邱招义.奥林匹克营销[M].北京.人民体育出版社.2005:127.
43 凌平,冯宇超.略论美国体育管理法规的立法形式和司法程序对我国体育法制建设的借鉴价值[J].杭州.浙江体育科学.2003(3):6.
44 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002:61.
46 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 185,186.
47 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:57.
48 贾文彤,毛璞.对美国职业体育反垄断豁免的再认识[J].北京.北京体育大学学报.2005(7):885.
49 [美]李明,苏珊.霍华斯,丹.马宏尼 编著 叶公鼎 主译.体育经济学[M].沈阳.辽宁科学技术出版社.2005:160.
50 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 170,171.
51 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 136.
52 杨良宜,杨大明.禁令[M].北京:中国政法大学出版社,2000:68,236,264.
53 江苏省高级人民法院民三庭.临时禁令适用中的几个问题[J].北京.人民司法.2002(10):9.
54 Order of 3 August 2001, CAS 2001/A/328, F. v. ISOD, IPC, DS/USA, CAS Digest III, pp. 633,634.
55 2000 年《美国统一仲裁法》第八条.
56 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):50.
57 房德权,朱红英.诉前临时禁令的适用条件. http://www.hzip.gov.cn/jbzs/jbzsneirong.asp?knum=177 2006/03/29 复制
58 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].北京.中国政法大学出版社.1998:204,205.
59 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997:295.
60 杨黎明,余宇.体育赛事合同[M].北京.法律出版社.2007:1-2.
61 凌平.控制和管理美国体育产业和体育市场运作的主要法规条例[J].济南.山东体育学院学报.2000(4):25.
62 Brighton Athletic Club v. McAdoo (1905) 47 Misc 432, 94 NYS 391
63 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):49.杜颖博士提出探究禁令的原型后,可以说禁令实际上是起源于普通法的。
64 见 Cambridge Dictionary of American English http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
65 白绿铉.美国民事诉讼法[M]北京.经济日报出版社. 第二版 1998:278.
66 张西安,程丽庄 译.俄罗斯联邦民事诉讼法执行程序法[M].北京.中国法制出版社.2002:53-54.
67 白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M].北京.中国法制出版社.2000:93.
68 白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M].北京.中国法制出版社.2000:272.
69 罗结珍译.法国新民事诉讼法典[M].北京.中国法制出版社.1999:35,103.
70 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002:991.1010.
71 [德]狄特克罗林庚 著. 刘汉富 译.德国民事诉讼法律与实务[M].北京.法律出版社.2000:410.
72 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002:1051,991.
73 菲利普.福盖德,伊曼纽尔.盖拉德,贝托尔德.戈德曼 著 Fouchard Gaillard Goldman On International Comercial Arbitration [M].北京.中信出版社. 2004:710.
74 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997:289.
75 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002:60.
76 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002:296.
77 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002:303.
78 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:284-285.
79 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势 [J]. 石家庄.河北法学.第 21卷.2003(2):118.
80 Decree 1989 年 11 月 7 日《法令》第 2279 条.
81 Antonio Rigozzi. Provisional Measures In CAS Arbitrations. Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004[M]. The Hague: T.M.C.Asser Press.2005:226.
82 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证[M].北京.商务印书馆.2005:180-200.
83 [英]丹宁 著. 杨百揆 等译.法律的训诫[M].北京.群众出版社.1985:190.
84 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002:914.
85 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:33.
86 张厚福. 中国体育法律原则初探[J ] . 成都.成都体育学院学报,2000 , (3) :33～35.
87 于善旭.体育仲裁制度若干思考[N].中国体育报.2001.
88 杨洪云, 张杰.论体育纠纷的争端解决机制[J]. 北京.体育学刊.第 9 卷.2002(4):32.
89 胡建淼.中国有关体育竞赛的法律纠纷及其对策研究[Z].2002 年国家体育总局体育社会科学、软科学项目结项报告.
90 郁俊.构建我国体育纠纷裁决机制的探讨[J].广州.体育学刊.第 11 卷.2004(1):22.
91 黄世席.国际体育争端及其解决方式初探[J].武汉.法商研究.2003(1):120
92 郭树理.论司法对体育行会内部纠纷的干预[J].北京.北京市政法管理干部学院学报 2003(3):29.
93 于善旭等.建立我国体育仲裁制度的研究[J].体育科学.北京. 25 卷.2005(2):9.
94 [英]劳特派特修订.王铁崖,陈体强译.奥本海国际法[M].北京:商务印书馆.下卷第一分册.1971:95-103.
95 伯尔曼著.贺卫方译.法律与革命[M].中国大百科全书出版社.1993:327.
96 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 220
97 杨立新.曹艳春.论民事权利保护的请求权体系及其内部关系. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21440 2006/03/12 复制
98 潘维大,黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京.北京大学出版社.2001:227.
99 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005:379.
100 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].北京.中国政法大学出版社.1998:204,206.
101 [法]勒内·达维著.潘华仿,高鸿钧,贺卫方译.英国法与法国法:一种实质性比较[M].清华大学出版社.北京.2002:151,152.
102 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:43.
103 [美]William Burnham 著,林利芝 译.英美法导论[M].Introduction to the Law and Legal System of the United States.北京.中国政法大学出版社.2003:221.
104 欧福永.国际民事诉讼中的禁诉令[M].北京.北京大学出版社.2007:64.
105 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势[J].河北法学.2003(2):119.
106 杨良宜,杨大明.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000: 25.
107 欧福永.英国民商事管辖权制度研究[M].北京.法律出版社.2005:45.
108 张茂.美国国际民事诉讼法[M].北京.中国政法大学出版社.1999:156-157.
109 黄世席.奥林匹克赛事争议与仲裁[M].北京.法律出版社.2005:13,15.
110 此处,暂时不讨论船舶优先权、飞行器或航空器优先权等物权问题。
111 江苏省高级人民法院民三庭 临时禁令适用中的几个问题《人民司法》2002 年 10 期 P11
112 李仕春.民事保全程序研究[M].北京.中国法制出版社.2005:5.
1. 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000.
2. 张林.职业体育俱乐部运行机制[M].人民体育出版社.北京.2001.
3. 中国体育科学学会,香港体育学院.体育科学词典[M].高等教育出版社.北京.2000.
4. 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].中国政法大学出版社.北京。1998.
5. 郑远民,吕国民,于志宏.国际私法[M].北京:中信出版社.2002.
6. 潘维大,黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京.北京大学出版社. 2001.
7. [英]戴维?M?沃克 编.邓正来等译。牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社.1988.
8. [英]戴维?M?沃克 编.李双元等译.牛津法律大辞典[M].北京.法律出版社.2003.
9. 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005.
10. 张茂.美国国际民事诉讼法[M].北京.中国政法大学出版社.1999
11. 欧福永.国际民事诉讼中的禁诉令[M].北京大学出版社.北京.2007.
12. 欧福永.英国民商事管辖权制度研究[M].北京.法律出版社.2005.
13. 伯尔曼著.贺卫方译.法律与革命[M].中国大百科全书出版社.北京.1993.
14. The American Law Institute. Restatement of the Law, Second, Contracts.
15. 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002.
16. 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997.
17. 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004.
18. [英]布莱克肖 著,郭树理 译.体育纠纷调解解决[M].北京.法律出版社.2005.
19. 李仕春.民事保全程序研究[M].北京.中国法制出版社.2005.
20. 周永坤.法理学——全球视野[M].北京.法律出版社.2000.
21. COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, WHITE PAPER ON SPORT, Brussels, 11.7.2007, COM(2007) 391 final.
22. 董小龙,郭春玲 主编.体育法学[M].北京.法律出版社.2006.
23. 张杨.体育法学概论[M].北京.人民出版社.2006.
24. 黄亚玲.论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革[M].北京.北京体育大学出版社.2004.
25. 邱招义.奥林匹克营销[M].北京.人民体育出版社.2005.
26. 邱招义,于静.中国奥委会无形资产营销[M].北京.北京体育大学出版社.2006.
27. [美]李明,苏珊.霍华斯,丹.马宏尼 编著 叶公鼎 主译.体育经济学[M].沈阳.辽宁科学技术出版社.2005.
28. 杨黎明,余宇.体育赛事合同[M].北京.法律出版社.2007.
29. 白绿铉.美国民事诉讼法[M]北京.经济日报出版社. 第二版 1998.
30. 白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M].北京.中国法制出版社.2000.
31. 张西安,程丽庄 译.俄罗斯联邦民事诉讼法执行程序法[M].北京.中国法制出版社.2002:.
32. 罗结珍译.法国新民事诉讼法典[M].北京.中国法制出版社.1999.
33. 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002.
34. [德]狄特克罗林庚 著. 刘汉富 译.德国民事诉讼法律与实务[M].北京.法律出版社.2000.
35. 菲利普.福盖德,伊曼纽尔.盖拉德,贝托尔德.戈德曼 著 Fouchard Gaillard Goldman On International Comercial Arbitration [M].北京.中信出版社. 2004.
36. 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉 译.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002.
37. Antonio Rigozzi. Provisional Measures In CAS Arbitrations. Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004[M]. The Hague:T.M.C.Asser Press.2005.
38. 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证[M].北京.商务印书馆.2005.
39. [英]丹宁 著. 杨百揆 等译.法律的训诫[M].北京.群众出版社.1985.
40. [英]劳特派特修订.王铁崖,陈体强译.奥本海国际法[M].北京:商务印书馆.下卷第一分册.1971.
41. [法]勒内?达维著.潘华仿,高鸿钧,贺卫方译.英国法与法国法:一种实质性比较[M].清华大学出版社.北京.2002.
42. [美]William Burnham 著,林利芝 译.英美法导论[M].Introduction to the Law and Legal System of the United States.北京.中国政法大学出版社.2003.
43. 黄世席.奥林匹克赛事争议与仲裁[M].北京.法律出版社.2005.
44. 黄世席.奥运会争议仲裁[M].北京.法律出版社.2006.
45. 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002.
46. 程飞 等译.美国法官与书记官手册[M].北京.法律出版社.2005.
47. 王小朋.我国体育职业化研究综述[J].体育文史.北京.2001(03):33.
48. 张子沙,冯德源.正确认识竞技体育职业化及其在我国实施的可能性.福建体育科技[J].福州.1989(01):1.
49. 钟秉枢,于立贤,董进霞,梁栋.我国竞技体育职业化若干问题的研究[J].北京体育大学学报. 北京.第 25 卷.2002(2):146.
50. 杨 年 松 . 职 业 竞 技 体 育 的 经 济 学 分 析 [D]. 华 南 师 范 大 学 博 士 论文.2003:1.13.17.
51. 张保华.美英两国职业体育经济分析[J].体育学刊.广州.2004(2):139-141.
52. 贾文彤.职业体育争端解决方式的选择研究.河北体育学院学报[J].石家庄.21 卷.2007(03):4.
53. 于立贤,钟秉枢.我国竞技体育职业化研究综述[J].中国体育科技.北京.36卷.2000(10):9.
54. 卢元镇.中国体育社会结构分化和整合的社会学阐释[J].北京体育大学出版社.北京.第 18 卷.1995(1):4.
55. 见 Cambridge Dictionary of American English http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
56. 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报. 15 卷.2003 (3):49.
57. 罗颀,王会.足球与禁令[J].北京.体育文史.1994(1):43.
58. [美]詹姆斯.A.R.纳夫斯格(著),朱文英(译).21 世纪的体育法:全球化的体育法[M].民商法论丛第 34 卷.北京:法律出版社.2006:362.
59. 张江涛,薛波.美国中间禁令探讨[J].北京.北京理工大学学报(社会科学版). 2005(3):28.
60. 黄世 席 . 体 育仲 裁制 度比较研究 : 以 美 、 德 、 瑞士 、 意 大 利 为 例http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23022 2006/03/12 复制
61. 郭树理,周青山.普通法系国家体育法学研究的基本框架——对若干体育法学著作的考察[J].北京.体育科学.第 26 卷.2006(12):75.
62. 卢元镇.中国体育社会学学科进展报告[J].北京体育大学学报.2003(1):1-5.
63. RSJ (1988) pp.85,88 (para.2c).
64. 贾文彤,毛璞.对美国职业体育反垄断豁免的再认识[J].北京.北京体育大学学报.2005(7):885.
65. 江苏省高级人民法院民三庭.临时禁令适用中的几个问题[J].北京.人民司法.2002(10):9.
66. Order of 3 August 2001, CAS 2001/A/328, F. v. ISOD, IPC, DS/USA, CAS Digest III, pp. 633,634.
67. 2000 年《美国统一仲裁法》第八条.
68. 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):50.
69. 房德权,朱红英.诉前临时禁令的适用条件. http ://www .hzip. gov.cn /jbzs /jbzsneirong .asp ?knum=177 2006/03/29 复制
70. 凌平.控制和管理美国体育产业和体育市场运作的主要法规条例[J].济南.山东体育学院学报.2000(4):25.
71. Brighton Athletic Club v. McAdoo (1905) 47 Misc 432, 94 NYS 391
72. 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):49.杜颖博士提出探究禁令的原型后,可以说禁令实际上是起源于普通法的。
73. 见 Cambridge Dictionary of American English
74. http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
75. 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势 [J]. 石家庄.河北法学.第 21 卷.2003(2):118.
76. Decree 1989 年 11 月 7 日《法令》第 2279 条.
77. 张厚福. 中国体育法律原则初探[J ] . 成都.成都体育学院学报,2000 , (3) :33～35.
78. 于善旭.体育仲裁制度若干思考[N].中国体育报.2001.
79. 杨洪云, 张杰.论体育纠纷的争端解决机制[J]. 北京.体育学刊.第 9卷.2002(4):32.
80. 胡建淼.中国有关体育竞赛的法律纠纷及其对策研究[Z].2002 年国家体育总局体育社会科学、软科学项目结项报告.
81. 郁俊 . 构建我国体育纠纷裁决机制的探讨 [J]. 广州 . 体育学刊 . 第 11卷.2004(1):22.
82. 黄世席.国际体育争端及其解决方式初探[J].武汉.法商研究.2003(1):120
83. 郭树理.论司法对体育行会内部纠纷的干预[J].北京.北京市政法管理干部学院学报 2003(3):29.
84. 于善旭等.建立我国体育仲裁制度的研究[J].体育科学.北京. 25 卷.2005(2):9.
85. 杨 立 新 . 曹 艳 春 . 论 民 事 权 利 保 护 的 请 求 权 体 系 及 其 内 部 关 系 . http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21440 2006/03/12 复制
86. 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势[J].河北法学.2003(2):119.
87. 凌平,冯宇超.略论美国体育管理法规的立法形式和司法程序对我国体育法制建设的借鉴价值[J].杭州.浙江体育科学.2003(3):6.
2 王小朋.我国体育职业化研究综述[J].体育文史.北京.2001(03):33.
3 钟秉枢,于立贤,董进霞,梁栋.我国竞技体育职业化若干问题的研究[J].北京体育大学学报. 北京.第 25卷.2002(2):146.
4 张林.职业体育俱乐部运行机制[M].人民体育出版社.北京.2001:8.
5 杨年松.职业竞技体育的经济学分析[D].华南师范大学博士论文.2003:1.13.17.
6 张保华.美英两国职业体育经济分析[J].体育学刊.广州.2004(2):139-141.
7 贾文彤.职业体育争端解决方式的选择研究.河北体育学院学报[J].石家庄.21 卷.2007(03):4.
8 中国体育科学学会,香港体育学院.体育科学词典[M].高等教育出版社.北京.2000.
9 于立贤,钟秉枢.我国竞技体育职业化研究综述[J].中国体育科技.北京.36 卷.2000(10):9.
10 卢元镇.中国体育社会结构分化和整合的社会学阐释[J].北京体育大学出版社.北京.第 18 卷.1995(1):4.
11 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].中国政法大学出版社.北京。1998: 204-206.
12 郑远民,吕国民,于志宏.国际私法[M].北京:中信出版社.2002:299.
13 潘维大,黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京.北京大学出版社. 2001:227.
14 [英]戴维·M·沃克 编.邓正来等译。牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社.1988: 446.
15 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005:266.
16 张茂.美国国际民事诉讼法[M].中国政法大学出版社.北京.1999:263.
17 见 Cambridge Dictionary of American English http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
18 [英]戴维·M·沃克 编.邓正来等译。牛津法律大辞典[M].北京.光明日报出版社.1988:446.
19 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报. 15 卷.2003 (3):49.
20 欧福永.国际民事诉讼中的禁诉令[M].北京大学出版社.北京.2007:24.
21 伯尔曼著.贺卫方译.法律与革命[M].中国大百科全书出版社.北京.1993:321.
22 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:97.杨先生长居国外,其汉语的语法习惯实在难以恭维,但是为了尊重原文,本文对杨先生的字句不做改动。
23 罗颀,王会.足球与禁令[J].北京.体育文史.1994(1):43.
24 [美]詹姆斯.A.R.纳夫斯格(著),朱文英(译).21 世纪的体育法:全球化的体育法[M].民商法论丛.第 34 卷.北京:法律出版社.2006:362.
25 The American Law Institute. Restatement of the Law, Second, Contracts.1019.
26 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002:298.
27 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005:266.
28 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997:292.
29 张江涛,薛波.美国中间禁令探讨[J].北京.北京理工大学学报(社会科学版). 2005(3):28.
30 程飞 等译.美国法官与书记官手册[M].北京.法律出版社.2005:144.
31 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 213.243.
32 黄世席.体育仲裁制度比较研究:以美、德、瑞士、意大利为例http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23022 2006/03/12 复制
33 李仕春.民事保全程序研究[M].北京.中国法制出版社.2005:3.
34 郭树理,周青山.普通法系国家体育法学研究的基本框架——对若干体育法学著作的考察[J].北京.体育科学.第 26 卷.2006(12):75.
35 周永坤.法理学——全球视野[M].北京.法律出版社.2000:330-331.
36 卢元镇.中国体育社会学学科进展报告[J].北京体育大学学报.2003(1):1-5.
37 COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, WHITE PAPER ON SPORT, Brussels, 11.7.2007, COM(2007) 391 final.
38 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004:48-51.
39 董小龙,郭春玲 主编.体育法学[M].北京.法律出版社.2006:231.232.
40 张杨.体育法学概论[M].北京.人民出版社.2006:244-248.
41 黄亚玲.论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革[M].北京.北京体育大学出版社.2004:158.
42 邱招义.奥林匹克营销[M].北京.人民体育出版社.2005:127.
43 凌平,冯宇超.略论美国体育管理法规的立法形式和司法程序对我国体育法制建设的借鉴价值[J].杭州.浙江体育科学.2003(3):6.
44 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002:61.
46 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 185,186.
47 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:57.
48 贾文彤,毛璞.对美国职业体育反垄断豁免的再认识[J].北京.北京体育大学学报.2005(7):885.
49 [美]李明,苏珊.霍华斯,丹.马宏尼 编著 叶公鼎 主译.体育经济学[M].沈阳.辽宁科学技术出版社.2005:160.
50 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 170,171.
51 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 136.
52 杨良宜,杨大明.禁令[M].北京:中国政法大学出版社,2000:68,236,264.
53 江苏省高级人民法院民三庭.临时禁令适用中的几个问题[J].北京.人民司法.2002(10):9.
54 Order of 3 August 2001, CAS 2001/A/328, F. v. ISOD, IPC, DS/USA, CAS Digest III, pp. 633,634.
55 2000 年《美国统一仲裁法》第八条.
56 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):50.
57 房德权,朱红英.诉前临时禁令的适用条件. http://www.hzip.gov.cn/jbzs/jbzsneirong.asp?knum=177 2006/03/29 复制
58 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].北京.中国政法大学出版社.1998:204,205.
59 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997:295.
60 杨黎明,余宇.体育赛事合同[M].北京.法律出版社.2007:1-2.
61 凌平.控制和管理美国体育产业和体育市场运作的主要法规条例[J].济南.山东体育学院学报.2000(4):25.
62 Brighton Athletic Club v. McAdoo (1905) 47 Misc 432, 94 NYS 391
63 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):49.杜颖博士提出探究禁令的原型后,可以说禁令实际上是起源于普通法的。
64 见 Cambridge Dictionary of American English http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
65 白绿铉.美国民事诉讼法[M]北京.经济日报出版社. 第二版 1998:278.
66 张西安,程丽庄 译.俄罗斯联邦民事诉讼法执行程序法[M].北京.中国法制出版社.2002:53-54.
67 白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M].北京.中国法制出版社.2000:93.
68 白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M].北京.中国法制出版社.2000:272.
69 罗结珍译.法国新民事诉讼法典[M].北京.中国法制出版社.1999:35,103.
70 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002:991.1010.
71 [德]狄特克罗林庚 著. 刘汉富 译.德国民事诉讼法律与实务[M].北京.法律出版社.2000:410.
72 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002:1051,991.
73 菲利普.福盖德,伊曼纽尔.盖拉德,贝托尔德.戈德曼 著 Fouchard Gaillard Goldman On International Comercial Arbitration [M].北京.中信出版社. 2004:710.
74 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997:289.
75 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002:60.
76 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002:296.
77 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002:303.
78 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:284-285.
79 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势 [J]. 石家庄.河北法学.第 21卷.2003(2):118.
80 Decree 1989 年 11 月 7 日《法令》第 2279 条.
81 Antonio Rigozzi. Provisional Measures In CAS Arbitrations. Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004[M]. The Hague: T.M.C.Asser Press.2005:226.
82 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证[M].北京.商务印书馆.2005:180-200.
83 [英]丹宁 著. 杨百揆 等译.法律的训诫[M].北京.群众出版社.1985:190.
84 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002:914.
85 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:33.
86 张厚福. 中国体育法律原则初探[J ] . 成都.成都体育学院学报,2000 , (3) :33～35.
87 于善旭.体育仲裁制度若干思考[N].中国体育报.2001.
88 杨洪云, 张杰.论体育纠纷的争端解决机制[J]. 北京.体育学刊.第 9 卷.2002(4):32.
89 胡建淼.中国有关体育竞赛的法律纠纷及其对策研究[Z].2002 年国家体育总局体育社会科学、软科学项目结项报告.
90 郁俊.构建我国体育纠纷裁决机制的探讨[J].广州.体育学刊.第 11 卷.2004(1):22.
91 黄世席.国际体育争端及其解决方式初探[J].武汉.法商研究.2003(1):120
92 郭树理.论司法对体育行会内部纠纷的干预[J].北京.北京市政法管理干部学院学报 2003(3):29.
93 于善旭等.建立我国体育仲裁制度的研究[J].体育科学.北京. 25 卷.2005(2):9.
94 [英]劳特派特修订.王铁崖,陈体强译.奥本海国际法[M].北京:商务印书馆.下卷第一分册.1971:95-103.
95 伯尔曼著.贺卫方译.法律与革命[M].中国大百科全书出版社.1993:327.
96 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004: 220
97 杨立新.曹艳春.论民事权利保护的请求权体系及其内部关系. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21440 2006/03/12 复制
98 潘维大,黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京.北京大学出版社.2001:227.
99 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005:379.
100 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].北京.中国政法大学出版社.1998:204,206.
101 [法]勒内·达维著.潘华仿,高鸿钧,贺卫方译.英国法与法国法:一种实质性比较[M].清华大学出版社.北京.2002:151,152.
102 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000:43.
103 [美]William Burnham 著,林利芝 译.英美法导论[M].Introduction to the Law and Legal System of the United States.北京.中国政法大学出版社.2003:221.
104 欧福永.国际民事诉讼中的禁诉令[M].北京.北京大学出版社.2007:64.
105 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势[J].河北法学.2003(2):119.
106 杨良宜,杨大明.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000: 25.
107 欧福永.英国民商事管辖权制度研究[M].北京.法律出版社.2005:45.
108 张茂.美国国际民事诉讼法[M].北京.中国政法大学出版社.1999:156-157.
109 黄世席.奥林匹克赛事争议与仲裁[M].北京.法律出版社.2005:13,15.
110 此处,暂时不讨论船舶优先权、飞行器或航空器优先权等物权问题。
111 江苏省高级人民法院民三庭 临时禁令适用中的几个问题《人民司法》2002 年 10 期 P11
112 李仕春.民事保全程序研究[M].北京.中国法制出版社.2005:5.
1. 杨良宜,杨大明 著.禁令[M].北京.中国政法大学出版社.2000.
2. 张林.职业体育俱乐部运行机制[M].人民体育出版社.北京.2001.
3. 中国体育科学学会,香港体育学院.体育科学词典[M].高等教育出版社.北京.2000.
4. 杰弗里.C 哈泽德,米歇尔.塔鲁伊 著.张茂 译.美国民事诉讼法导论[M].中国政法大学出版社.北京。1998.
5. 郑远民,吕国民,于志宏.国际私法[M].北京:中信出版社.2002.
6. 潘维大,黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京.北京大学出版社. 2001.
7. [英]戴维?M?沃克 编.邓正来等译。牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社.1988.
8. [英]戴维?M?沃克 编.李双元等译.牛津法律大辞典[M].北京.法律出版社.2003.
9. 望月礼二郎 著,郭建,王仲涛译.英美法[M].商务印书馆.北京.2005.
10. 张茂.美国国际民事诉讼法[M].北京.中国政法大学出版社.1999
11. 欧福永.国际民事诉讼中的禁诉令[M].北京大学出版社.北京.2007.
12. 欧福永.英国民商事管辖权制度研究[M].北京.法律出版社.2005.
13. 伯尔曼著.贺卫方译.法律与革命[M].中国大百科全书出版社.北京.1993.
14. The American Law Institute. Restatement of the Law, Second, Contracts.
15. 肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉.武汉大学出版社.2002.
16. 沈达明.衡平法初论[M].北京.对外经济贸易出版社.1997.
17. 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野[M].北京.法律出版社.2004.
18. [英]布莱克肖 著,郭树理 译.体育纠纷调解解决[M].北京.法律出版社.2005.
19. 李仕春.民事保全程序研究[M].北京.中国法制出版社.2005.
20. 周永坤.法理学——全球视野[M].北京.法律出版社.2000.
21. COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, WHITE PAPER ON SPORT, Brussels, 11.7.2007, COM(2007) 391 final.
22. 董小龙,郭春玲 主编.体育法学[M].北京.法律出版社.2006.
23. 张杨.体育法学概论[M].北京.人民出版社.2006.
24. 黄亚玲.论中国体育社团——国家与社会关系转变下的体育社团改革[M].北京.北京体育大学出版社.2004.
25. 邱招义.奥林匹克营销[M].北京.人民体育出版社.2005.
26. 邱招义,于静.中国奥委会无形资产营销[M].北京.北京体育大学出版社.2006.
27. [美]李明,苏珊.霍华斯,丹.马宏尼 编著 叶公鼎 主译.体育经济学[M].沈阳.辽宁科学技术出版社.2005.
28. 杨黎明,余宇.体育赛事合同[M].北京.法律出版社.2007.
29. 白绿铉.美国民事诉讼法[M]北京.经济日报出版社. 第二版 1998.
30. 白绿铉编译.日本新民事诉讼法[M].北京.中国法制出版社.2000.
31. 张西安,程丽庄 译.俄罗斯联邦民事诉讼法执行程序法[M].北京.中国法制出版社.2002:.
32. 罗结珍译.法国新民事诉讼法典[M].北京.中国法制出版社.1999.
33. 李双元,欧福永,熊之才 编.国际私法教学参考资料选编[M]北京大学出版社.2002.
34. [德]狄特克罗林庚 著. 刘汉富 译.德国民事诉讼法律与实务[M].北京.法律出版社.2000.
35. 菲利普.福盖德,伊曼纽尔.盖拉德,贝托尔德.戈德曼 著 Fouchard Gaillard Goldman On International Comercial Arbitration [M].北京.中信出版社. 2004.
36. 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉 译.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002.
37. Antonio Rigozzi. Provisional Measures In CAS Arbitrations. Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004[M]. The Hague:T.M.C.Asser Press.2005.
38. 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证[M].北京.商务印书馆.2005.
39. [英]丹宁 著. 杨百揆 等译.法律的训诫[M].北京.群众出版社.1985.
40. [英]劳特派特修订.王铁崖,陈体强译.奥本海国际法[M].北京:商务印书馆.下卷第一分册.1971.
41. [法]勒内?达维著.潘华仿,高鸿钧,贺卫方译.英国法与法国法:一种实质性比较[M].清华大学出版社.北京.2002.
42. [美]William Burnham 著,林利芝 译.英美法导论[M].Introduction to the Law and Legal System of the United States.北京.中国政法大学出版社.2003.
43. 黄世席.奥林匹克赛事争议与仲裁[M].北京.法律出版社.2005.
44. 黄世席.奥运会争议仲裁[M].北京.法律出版社.2006.
45. 史蒂文.苏本.Stephen N. Subrin. 玛格瑞特.伍.Margaret Y. K. Woo 著.蔡彦敏,徐卉.美国民事诉讼的真谛[M].北京.法律出版社.2002.
46. 程飞 等译.美国法官与书记官手册[M].北京.法律出版社.2005.
47. 王小朋.我国体育职业化研究综述[J].体育文史.北京.2001(03):33.
48. 张子沙,冯德源.正确认识竞技体育职业化及其在我国实施的可能性.福建体育科技[J].福州.1989(01):1.
49. 钟秉枢,于立贤,董进霞,梁栋.我国竞技体育职业化若干问题的研究[J].北京体育大学学报. 北京.第 25 卷.2002(2):146.
50. 杨 年 松 . 职 业 竞 技 体 育 的 经 济 学 分 析 [D]. 华 南 师 范 大 学 博 士 论文.2003:1.13.17.
51. 张保华.美英两国职业体育经济分析[J].体育学刊.广州.2004(2):139-141.
52. 贾文彤.职业体育争端解决方式的选择研究.河北体育学院学报[J].石家庄.21 卷.2007(03):4.
53. 于立贤,钟秉枢.我国竞技体育职业化研究综述[J].中国体育科技.北京.36卷.2000(10):9.
54. 卢元镇.中国体育社会结构分化和整合的社会学阐释[J].北京体育大学出版社.北京.第 18 卷.1995(1):4.
55. 见 Cambridge Dictionary of American English http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
56. 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报. 15 卷.2003 (3):49.
57. 罗颀,王会.足球与禁令[J].北京.体育文史.1994(1):43.
58. [美]詹姆斯.A.R.纳夫斯格(著),朱文英(译).21 世纪的体育法:全球化的体育法[M].民商法论丛第 34 卷.北京:法律出版社.2006:362.
59. 张江涛,薛波.美国中间禁令探讨[J].北京.北京理工大学学报(社会科学版). 2005(3):28.
60. 黄世 席 . 体 育仲 裁制 度比较研究 : 以 美 、 德 、 瑞士 、 意 大 利 为 例http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23022 2006/03/12 复制
61. 郭树理,周青山.普通法系国家体育法学研究的基本框架——对若干体育法学著作的考察[J].北京.体育科学.第 26 卷.2006(12):75.
62. 卢元镇.中国体育社会学学科进展报告[J].北京体育大学学报.2003(1):1-5.
63. RSJ (1988) pp.85,88 (para.2c).
64. 贾文彤,毛璞.对美国职业体育反垄断豁免的再认识[J].北京.北京体育大学学报.2005(7):885.
65. 江苏省高级人民法院民三庭.临时禁令适用中的几个问题[J].北京.人民司法.2002(10):9.
66. Order of 3 August 2001, CAS 2001/A/328, F. v. ISOD, IPC, DS/USA, CAS Digest III, pp. 633,634.
67. 2000 年《美国统一仲裁法》第八条.
68. 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):50.
69. 房德权,朱红英.诉前临时禁令的适用条件. http ://www .hzip. gov.cn /jbzs /jbzsneirong .asp ?knum=177 2006/03/29 复制
70. 凌平.控制和管理美国体育产业和体育市场运作的主要法规条例[J].济南.山东体育学院学报.2000(4):25.
71. Brighton Athletic Club v. McAdoo (1905) 47 Misc 432, 94 NYS 391
72. 杜颖.英美法律的禁令制度[J].广州.广东行政学院学报.15 卷.2003 (3):49.杜颖博士提出探究禁令的原型后,可以说禁令实际上是起源于普通法的。
73. 见 Cambridge Dictionary of American English
74. http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=A&key=injunction*1+0&ph=on
75. 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势 [J]. 石家庄.河北法学.第 21 卷.2003(2):118.
76. Decree 1989 年 11 月 7 日《法令》第 2279 条.
77. 张厚福. 中国体育法律原则初探[J ] . 成都.成都体育学院学报,2000 , (3) :33～35.
78. 于善旭.体育仲裁制度若干思考[N].中国体育报.2001.
79. 杨洪云, 张杰.论体育纠纷的争端解决机制[J]. 北京.体育学刊.第 9卷.2002(4):32.
80. 胡建淼.中国有关体育竞赛的法律纠纷及其对策研究[Z].2002 年国家体育总局体育社会科学、软科学项目结项报告.
81. 郁俊 . 构建我国体育纠纷裁决机制的探讨 [J]. 广州 . 体育学刊 . 第 11卷.2004(1):22.
82. 黄世席.国际体育争端及其解决方式初探[J].武汉.法商研究.2003(1):120
83. 郭树理.论司法对体育行会内部纠纷的干预[J].北京.北京市政法管理干部学院学报 2003(3):29.
84. 于善旭等.建立我国体育仲裁制度的研究[J].体育科学.北京. 25 卷.2005(2):9.
85. 杨 立 新 . 曹 艳 春 . 论 民 事 权 利 保 护 的 请 求 权 体 系 及 其 内 部 关 系 . http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21440 2006/03/12 复制
86. 刘永明,王显荣.“经济全球化”下国际商事仲裁领域临时保全措施的发展趋势[J].河北法学.2003(2):119.
87. 凌平,冯宇超.略论美国体育管理法规的立法形式和司法程序对我国体育法制建设的借鉴价值[J].杭州.浙江体育科学.2003(3):6.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |