项目利益相关方的治理关系研究
|
摘要
尽管项目管理相关理论研究取得了丰富的成果,对项目管理实践起到了很好的指导作用,但项目的失败率却依然居高不下,研究者们开始认识到以项目团队为主要关注对象的项目管理并不足以解决项目所面临的所有问题,开始将关注焦点从项目团队转向团队外部更加广泛的利益相关方。而随着组织间分工协作态势的加强,多个组织共同参与完成一个项目的情况越来越普遍,项目中需要各个利益相关方组织共同参与、协作完成的活动越来越多,因此,稳定可靠的项目利益相关方关系成为项目成功的关键因素。为建立和维护这种关系,必须将研究视角从项目管理提升到项目治理。
论文就项目利益相关方关系的构建基础、.建立过程及保障措施等内容进行研究,主要内容分为以下三个部分：
第一部分,即论文第一章和第二章,对当前项目利益相关方管理的有关研究进行回顾,分析现有研究的局限,提出项目利益相关方关系是该研究领域的重点内容,这种关系本质上是一种治理关系,可以从项目治理的视角开展有关研究。基于现有项目治理研究现状与趋势,选择基于角色过程视角的项目治理研究作为本文的研究基础,并通过与相关研究的比对分析,可以看出该研究的视角及主要研究内容具有较强的针对性,适合选择独特性和临时性的项目作为对象进行研究。该部分还对论文研究所需的理论基础进行了梳理,为论文主体部分的研究提供理论支持。
第二部分,即论文的第三章、第四章和第五章,对用于建立和维护项目利益相关方治理关系的过程进行研究。该部分主要包含三个方面的内容：(1)提出对各利益相关方所承担的项目治理角色进行划分,是研究和构建项目利益相关方治理关系的基础。通过分析项目治理角色的内涵和来源,借鉴产品工程领域有关产品设计的原则和方法,提出了基于项目利益相关方需求挖掘、项目产品设计、项目方案设计和治理角色划分等环节的关联过程,形成基于利益相关方需求的项目治理角色划分方法,实现了项目利益相关方与其所承担项目治理角色的量化关联；(2)在对利益相关方承担的项目治理角色进行划分的基础上,提出各利益相关方参与项目的过程,本质上就是各利益相关方通过承担项目治理角色来参与项目并获得期望收益的过程,项目利益相关方之间的治理关系可以简化为一种博弈关系,进而通过分析项目治理角色的博弈过程来研究项目利益相关方之间的治理关系。为了使各利益相关方的收益最大化,各方需要进行合作,从而使得各相关方之间形成合作博弈关系,通过构建项目利益相关方合作博弈模型并求解,可以得到项目收益分配方案。考虑到利益相关方参与项目的预期收益不确定的实际情况,借鉴模糊数学相关理论和方法对对合作博弈的边界条件进行了拓展,并对求解方案进行了改进,提出了非完全合作博弈中的利益相关方收益分配方案,使其更符合项目的现实状况。(3)为了得到公平合理的最大收益,项目利益相关方之间需要建立合作博弈关系,而关系的形成依赖于一个事前约定的、具有约束力的合作协议,该部分通过设定项目利益相关方关系的保障措施,来促进参与项目的利益相关方之间达成合作协议,从而在参与项目的利益相关方之间形成和维护稳定的治理关系。
第三部分,即论文第六章,基于项目利益相关方治理关系的建立和维护过程,选取有代表性的案例进行应用演示,并对最终的应用结果进行分析讨论。分析结果表明,在项目中明确各利益相关方的角色及其治理关系,可以有效改善项目绩效、提高利益相关方的满意度,从而促进项目成功。
本文基于治理的视角对项目利益相关方进行研究,借助治理理论、角色理论、质量功能矩阵、合作博弈理论、模糊数学理论等,研究如何形成并维护项目利益相关方之间稳定的治理关系,得到以下结论：
1.项目利益相关方的治理角色可以通过改进的动态质量功能矩阵得到。本着“获得收益多,承担工作多”的原则,利益相关方对项目提出的需求多,他们自然在项目中承担的治理角色会多。借鉴和使用图论中最大流原理及方法,对产品设计领域的质量功能矩阵等工具进行改进,实现了利益相关方需求与项目治理角色之间的动态关联与映射,并确定了各利益相关方需求与项目治理角色之间的量化关系。
2.项目利益相关方之间的治理关系可以简化为一种博弈关系,根据项目预期收益不确定的现实情况,借鉴和使用模糊数学的理论方法和工具,对合作博弈的求解方法改进,提出了项目中更加合理的收益分配方案,并根据项目预期收益不确定的现实情况,借鉴模糊数学的有关理论和方法,提出基于模糊的项目收益时各利益相关方进行非完全合作博弈的收益分配方案,确保收益分配的公平性和合理性,并通过设置项目利益相关方治理关系的保障措施,确保项目利益相关方收益的最合理方案能够实现。
3.通过案例分析与应用,证明项目利益相关方治理关系的实现过程在项目实践中的可行性。本文选取的案例项目涉及利益相关方众多,关系复杂,项目工期紧、任务重。论文中设计的项目利益相关方角色划分过程、收益分配的实现过程和治理关系的保障措施,均可以在案例项目中进行有效运用,表明论文的研究成果在项目实践中是可行的。
本文以“项目利益相关方的关系”为研究对象,以基于角色过程的项目治理为研究视角,突破了原有的基于过程视角和结构视角的项目利益相关方研究,提出了模糊项目收益下的利益相关方非完全合作博弈的收益分配方案及其保障措施,主要的研究创新在于以下几点：
1.研究视角创新
尽管目前关于项目利益相关方管理的研究逐渐增多,但是大多研究都针对单个利益相关方进行研究,对不同利益相关方之间的关系进行研究还为数较少。本文以“项目利益相关方的关系”为研究对象,以项目治理尤其是基于角色过程的项目治理研究为视角,设计了对利益相关方治理关系的形成和维护的统一过程,实现了用一个统一的框架来研究并建立不同项目中的利益相关方治理关系,进而丰富和完善了基于角色过程视角的项目治理理论。
2.研究方法创新
对项目利益相关方关系的研究广泛涉及到社会学、管理学、经济学、运筹学等多个学科领域,本文采用文献分析、演绎和个案分析的方式开展研究,将产品设计、质量管理、合作博弈等领域的研究方法和工具进行了改进,在研究方法上具有一定的创新性。
(1)提出了项目利益相关方期望挖掘的亲和图方法(Affinity Diagram)
尽管利益相关方参与项目是为了满足自身需求,但是这种需求是原始、模糊、笼统的,只能称为利益相关方的期望。项目的目标无法对这些期望进行有效的整合。本文提出项目利益相关方期望挖掘的亲和图方法,利用利益相关方期望之间的亲和性对其进行结构化整理,作为定义项目目标的重要依据。
(2)创造了基于网络最大流的动态质量功能矩阵方法(Dynamic Quality Function Deployment)
创造了基于网络最大流的动态质量功能矩阵方法,该方法能够实现利益相关方需求与角色的定量关联,实现利益相关方需求量与其承担项目治理角色量对等的原则,为得到基于需求量的治理角色及其责任提供解决方法。
(3)设计了模糊项目收益下利益相关方非完全合作博弈的收益分配方案
为了将合作博弈的研究方法和工具能够在项目中进行应用,针对项目预期收益不确定的现实情况,论文借鉴和使用了模糊数学中有关截集的思想和方法,突破了合作博弈的研究局限,得到非完全合作博弈的利益相关方进行事前模糊项目收益分配算法,为保证利益相关方对项目的持续投入提供解决方案,使其更具有现实意义和应用价值。
3.实践应用创新
将对项目利益相关方关系的研究成果应用到具体的项目实践中,突破了原有以项目管理知识指南(Project Management Body of Knowledge, PMBOK)等项目管理的一般理论体系为指导的项目管理范畴,在实践应用方面具有一定的创新性。
项目利益相关方治理理论的完善与促进对相关领域的研究也具有重要参考价值,不仅具有重要的理论意义和现实意义,而且具有长远的研究价值和广阔的探索空间,希望今后继续对上述问题做进一步探讨。
The corresponding theories on Project Management have got abundant achievements, which act as a beneficial guidance to the project management practice, however, there is still a high rate about the unsuccessful project. Researchers have started to realize that project management, which puts project team as the main concern, is not sufficient to solve all the problems in project. They start to focus on external stakeholders outside project team. As the increase of cooperation among different organizations in one project, it is more popular that many organizations participate in a project and more and more project tasks need multi-stakeholers' collaboration. Therefore, it becomes more and more important to build stable and reliable relationships among project stakeholders. To establish and maintain these relationships, we must change the research perspective from project management to project governance.
This dissertation focuses on the essence, establishment and maintance of the relationships among project stakeholders. It mainly contains these following three parts:
The first part, which contains the first and second chapter, reviews the related research on project stakeholders management and then points out that'Relationships' should be one key content in this field. In fact, this relationship is one governance relationship; accordingly studies should be based on project governance. Concerning to the current studies and future direction on project governance, this dissertation takes 'roles and processes' as the basis for the following study. This perspective can be adapted to study projects which have uniqueness and provisionality. This part also summarizes the theories used in the following studies.
The second part, which contains the third, fourth and fifth chapter, studies the process to build and maintain the relationships among stakeholders. This part mainly includes three aspects as follows:(1) How to define differenct roles taken by different stakeholders, is considered as the base for the study on the relationships. Based on the analysis upon essence of project governance roles and method from Product Design, this part points out the process which includes requirements definition, project product design, project solutions design, governance roles definition and other steps, and then formulates the method to divide different governance roles, realize the quantified link between stakeholders' requirements and stakeholders' roles; (2) Based on the governance roles taken by stakeholders, this part takes the process stakeholders taking part in one project as one process in which stakeholders invest in project and expect the project profit. Relationships among different stakeholders are simplified as the game relationships. In order to maximum the profit of every stakeholder, they should collaborate in the project. Based on the Collaberative Games Model for the stakehoders, we can get the solutions on how to allocate the project profit. In fact, normally the expected project profit is not certain, so this part borrows the principles and methods from Fuzzy Mathematics to modified the model and solutions above; (3) In order to get the maximum, fair and reasonable profit, it is necessary to build the coolaberative relationships among project stakeholders. However, this kind of relationships depends on a cooperation agreement before the project implemention. This part aims to set the meathods to safeguard the generation on project stakeholder relations, and then to reach the cooperation agreement among stakeholders.
The third part is the sixth chapter. This part takes one project case as the example to show how to build and maintain the relationships among stakeholers. Analysis results show that the clear definition to project governance roles and relationships can improve project performance and stakeholders' satisfaction effectively, thus project success can be achieved more easily.
From the perspective of governance, this dissertation studies how to build and maintain the governance relationships among stakehoders by virtue of the theories and methods from Governance, Roles, Quality Function Deployment, Collaberative Games, and Fuzzy Mathematics. The conclutions are as follows:
1. By virtue of the principle and method about the Maximal Flow in Graph Theory, this dissertation improves the Qulity Function Deloyment in Product Design field. Project governance roles by different stakeholders can be mapped with the project requirements.
Every stakeholder in one project should take part in different projects at the same time, so how to allocate its own limited resource to different project should be regarded as one important task. One principle should be persevered, that is'the more profit, the more project tasks'. This paper improves the Qulity Function Deloyment in Product Design field. Project governance roles by different stakeholders can be mapped with the project requirements.
2. Governance relationships among project stakeholders can be simplified by virtue of Game Theory. Concerning to the uncertain project profit, the principles and methods from Fuzzy Mathematics can be used to modify and improve the Collaborative Game model and profit solutions. All of these tasks can ensure to realize the reasonable project profit allocation measures.
In order to get the fair and reasonable profit, the coolaberative relationships among project stakeholders should be regarded. This part aims to set the meathods to safeguard the generation on project stakeholder relations, and then to reach the cooperation agreement among stakeholders. The meathods above can be sort to three kinds from the perspective of the basis, build and maintaince to the relationships.
3. Through the case analysis, the process to realize the governance relationships amongy project stakeholders can be achieved in the project practice.
This dissertation takes the'relationships among project stakeholders'as the research object, break through the previous research on project stakeholders management from the process and structure perspective, puts forward the method to allocate the fuzzy project profit and related safeguard solutions. The main innovations are as follows:
1. Innovation on the study perspective
Although the current research on project stakeholder management increases gradually, these studies take one single project stakeholder into consideration. This dissertation takes'Relationships among different project stakeholders'as the research object, especially by the project governance from the perspective of'roles and process'. It realizes the possilbity to use one unified process to build different relationships amond different project stakeholders in different projects. It also enriches and improves the project governance theory from the roles and process perspective.
2. Innovation on the study method
This study is concerned to sociology, economics, management, operations research and other fields. Through literature study, deduce and case analysis, it modifies and improves the methods and tools in the field of Product Design, Quality Management, Collaboritive Game, etc. There are certain innovations on the study method. (1) To point out the Affinity Diagram to identify the expectations from different project stakeholders. The identified expectations are the base for defining the project objective. (2) To modify the Dynamic Quality Function Deployment based on the Max-flow Principle. It quantified the relationship between the requirements and governance roles for each project stakeholders. (3) To design the fuzzy project profit allocation solutions for the project stakeholders. It is more suitable for the uncertain project profit in practice.
3. Innovation on the practical application
This dissertation puts the theorical result into the project practice and breaks through the previous project management scope which is guided by Project Management Body of Knowledge (PMBOK). There are certain innovations on the practical application.
There is only a short history for the study and application on Project Governance. Although this paper studies the general theory and application on project stakeholder governance, this subject is very extensive and complex. We hope we can continue the study on the field of project governance in the future.
论文就项目利益相关方关系的构建基础、.建立过程及保障措施等内容进行研究,主要内容分为以下三个部分：
第一部分,即论文第一章和第二章,对当前项目利益相关方管理的有关研究进行回顾,分析现有研究的局限,提出项目利益相关方关系是该研究领域的重点内容,这种关系本质上是一种治理关系,可以从项目治理的视角开展有关研究。基于现有项目治理研究现状与趋势,选择基于角色过程视角的项目治理研究作为本文的研究基础,并通过与相关研究的比对分析,可以看出该研究的视角及主要研究内容具有较强的针对性,适合选择独特性和临时性的项目作为对象进行研究。该部分还对论文研究所需的理论基础进行了梳理,为论文主体部分的研究提供理论支持。
第二部分,即论文的第三章、第四章和第五章,对用于建立和维护项目利益相关方治理关系的过程进行研究。该部分主要包含三个方面的内容：(1)提出对各利益相关方所承担的项目治理角色进行划分,是研究和构建项目利益相关方治理关系的基础。通过分析项目治理角色的内涵和来源,借鉴产品工程领域有关产品设计的原则和方法,提出了基于项目利益相关方需求挖掘、项目产品设计、项目方案设计和治理角色划分等环节的关联过程,形成基于利益相关方需求的项目治理角色划分方法,实现了项目利益相关方与其所承担项目治理角色的量化关联；(2)在对利益相关方承担的项目治理角色进行划分的基础上,提出各利益相关方参与项目的过程,本质上就是各利益相关方通过承担项目治理角色来参与项目并获得期望收益的过程,项目利益相关方之间的治理关系可以简化为一种博弈关系,进而通过分析项目治理角色的博弈过程来研究项目利益相关方之间的治理关系。为了使各利益相关方的收益最大化,各方需要进行合作,从而使得各相关方之间形成合作博弈关系,通过构建项目利益相关方合作博弈模型并求解,可以得到项目收益分配方案。考虑到利益相关方参与项目的预期收益不确定的实际情况,借鉴模糊数学相关理论和方法对对合作博弈的边界条件进行了拓展,并对求解方案进行了改进,提出了非完全合作博弈中的利益相关方收益分配方案,使其更符合项目的现实状况。(3)为了得到公平合理的最大收益,项目利益相关方之间需要建立合作博弈关系,而关系的形成依赖于一个事前约定的、具有约束力的合作协议,该部分通过设定项目利益相关方关系的保障措施,来促进参与项目的利益相关方之间达成合作协议,从而在参与项目的利益相关方之间形成和维护稳定的治理关系。
第三部分,即论文第六章,基于项目利益相关方治理关系的建立和维护过程,选取有代表性的案例进行应用演示,并对最终的应用结果进行分析讨论。分析结果表明,在项目中明确各利益相关方的角色及其治理关系,可以有效改善项目绩效、提高利益相关方的满意度,从而促进项目成功。
本文基于治理的视角对项目利益相关方进行研究,借助治理理论、角色理论、质量功能矩阵、合作博弈理论、模糊数学理论等,研究如何形成并维护项目利益相关方之间稳定的治理关系,得到以下结论：
1.项目利益相关方的治理角色可以通过改进的动态质量功能矩阵得到。本着“获得收益多,承担工作多”的原则,利益相关方对项目提出的需求多,他们自然在项目中承担的治理角色会多。借鉴和使用图论中最大流原理及方法,对产品设计领域的质量功能矩阵等工具进行改进,实现了利益相关方需求与项目治理角色之间的动态关联与映射,并确定了各利益相关方需求与项目治理角色之间的量化关系。
2.项目利益相关方之间的治理关系可以简化为一种博弈关系,根据项目预期收益不确定的现实情况,借鉴和使用模糊数学的理论方法和工具,对合作博弈的求解方法改进,提出了项目中更加合理的收益分配方案,并根据项目预期收益不确定的现实情况,借鉴模糊数学的有关理论和方法,提出基于模糊的项目收益时各利益相关方进行非完全合作博弈的收益分配方案,确保收益分配的公平性和合理性,并通过设置项目利益相关方治理关系的保障措施,确保项目利益相关方收益的最合理方案能够实现。
3.通过案例分析与应用,证明项目利益相关方治理关系的实现过程在项目实践中的可行性。本文选取的案例项目涉及利益相关方众多,关系复杂,项目工期紧、任务重。论文中设计的项目利益相关方角色划分过程、收益分配的实现过程和治理关系的保障措施,均可以在案例项目中进行有效运用,表明论文的研究成果在项目实践中是可行的。
本文以“项目利益相关方的关系”为研究对象,以基于角色过程的项目治理为研究视角,突破了原有的基于过程视角和结构视角的项目利益相关方研究,提出了模糊项目收益下的利益相关方非完全合作博弈的收益分配方案及其保障措施,主要的研究创新在于以下几点：
1.研究视角创新
尽管目前关于项目利益相关方管理的研究逐渐增多,但是大多研究都针对单个利益相关方进行研究,对不同利益相关方之间的关系进行研究还为数较少。本文以“项目利益相关方的关系”为研究对象,以项目治理尤其是基于角色过程的项目治理研究为视角,设计了对利益相关方治理关系的形成和维护的统一过程,实现了用一个统一的框架来研究并建立不同项目中的利益相关方治理关系,进而丰富和完善了基于角色过程视角的项目治理理论。
2.研究方法创新
对项目利益相关方关系的研究广泛涉及到社会学、管理学、经济学、运筹学等多个学科领域,本文采用文献分析、演绎和个案分析的方式开展研究,将产品设计、质量管理、合作博弈等领域的研究方法和工具进行了改进,在研究方法上具有一定的创新性。
(1)提出了项目利益相关方期望挖掘的亲和图方法(Affinity Diagram)
尽管利益相关方参与项目是为了满足自身需求,但是这种需求是原始、模糊、笼统的,只能称为利益相关方的期望。项目的目标无法对这些期望进行有效的整合。本文提出项目利益相关方期望挖掘的亲和图方法,利用利益相关方期望之间的亲和性对其进行结构化整理,作为定义项目目标的重要依据。
(2)创造了基于网络最大流的动态质量功能矩阵方法(Dynamic Quality Function Deployment)
创造了基于网络最大流的动态质量功能矩阵方法,该方法能够实现利益相关方需求与角色的定量关联,实现利益相关方需求量与其承担项目治理角色量对等的原则,为得到基于需求量的治理角色及其责任提供解决方法。
(3)设计了模糊项目收益下利益相关方非完全合作博弈的收益分配方案
为了将合作博弈的研究方法和工具能够在项目中进行应用,针对项目预期收益不确定的现实情况,论文借鉴和使用了模糊数学中有关截集的思想和方法,突破了合作博弈的研究局限,得到非完全合作博弈的利益相关方进行事前模糊项目收益分配算法,为保证利益相关方对项目的持续投入提供解决方案,使其更具有现实意义和应用价值。
3.实践应用创新
将对项目利益相关方关系的研究成果应用到具体的项目实践中,突破了原有以项目管理知识指南(Project Management Body of Knowledge, PMBOK)等项目管理的一般理论体系为指导的项目管理范畴,在实践应用方面具有一定的创新性。
项目利益相关方治理理论的完善与促进对相关领域的研究也具有重要参考价值,不仅具有重要的理论意义和现实意义,而且具有长远的研究价值和广阔的探索空间,希望今后继续对上述问题做进一步探讨。
The corresponding theories on Project Management have got abundant achievements, which act as a beneficial guidance to the project management practice, however, there is still a high rate about the unsuccessful project. Researchers have started to realize that project management, which puts project team as the main concern, is not sufficient to solve all the problems in project. They start to focus on external stakeholders outside project team. As the increase of cooperation among different organizations in one project, it is more popular that many organizations participate in a project and more and more project tasks need multi-stakeholers' collaboration. Therefore, it becomes more and more important to build stable and reliable relationships among project stakeholders. To establish and maintain these relationships, we must change the research perspective from project management to project governance.
This dissertation focuses on the essence, establishment and maintance of the relationships among project stakeholders. It mainly contains these following three parts:
The first part, which contains the first and second chapter, reviews the related research on project stakeholders management and then points out that'Relationships' should be one key content in this field. In fact, this relationship is one governance relationship; accordingly studies should be based on project governance. Concerning to the current studies and future direction on project governance, this dissertation takes 'roles and processes' as the basis for the following study. This perspective can be adapted to study projects which have uniqueness and provisionality. This part also summarizes the theories used in the following studies.
The second part, which contains the third, fourth and fifth chapter, studies the process to build and maintain the relationships among stakeholders. This part mainly includes three aspects as follows:(1) How to define differenct roles taken by different stakeholders, is considered as the base for the study on the relationships. Based on the analysis upon essence of project governance roles and method from Product Design, this part points out the process which includes requirements definition, project product design, project solutions design, governance roles definition and other steps, and then formulates the method to divide different governance roles, realize the quantified link between stakeholders' requirements and stakeholders' roles; (2) Based on the governance roles taken by stakeholders, this part takes the process stakeholders taking part in one project as one process in which stakeholders invest in project and expect the project profit. Relationships among different stakeholders are simplified as the game relationships. In order to maximum the profit of every stakeholder, they should collaborate in the project. Based on the Collaberative Games Model for the stakehoders, we can get the solutions on how to allocate the project profit. In fact, normally the expected project profit is not certain, so this part borrows the principles and methods from Fuzzy Mathematics to modified the model and solutions above; (3) In order to get the maximum, fair and reasonable profit, it is necessary to build the coolaberative relationships among project stakeholders. However, this kind of relationships depends on a cooperation agreement before the project implemention. This part aims to set the meathods to safeguard the generation on project stakeholder relations, and then to reach the cooperation agreement among stakeholders.
The third part is the sixth chapter. This part takes one project case as the example to show how to build and maintain the relationships among stakeholers. Analysis results show that the clear definition to project governance roles and relationships can improve project performance and stakeholders' satisfaction effectively, thus project success can be achieved more easily.
From the perspective of governance, this dissertation studies how to build and maintain the governance relationships among stakehoders by virtue of the theories and methods from Governance, Roles, Quality Function Deployment, Collaberative Games, and Fuzzy Mathematics. The conclutions are as follows:
1. By virtue of the principle and method about the Maximal Flow in Graph Theory, this dissertation improves the Qulity Function Deloyment in Product Design field. Project governance roles by different stakeholders can be mapped with the project requirements.
Every stakeholder in one project should take part in different projects at the same time, so how to allocate its own limited resource to different project should be regarded as one important task. One principle should be persevered, that is'the more profit, the more project tasks'. This paper improves the Qulity Function Deloyment in Product Design field. Project governance roles by different stakeholders can be mapped with the project requirements.
2. Governance relationships among project stakeholders can be simplified by virtue of Game Theory. Concerning to the uncertain project profit, the principles and methods from Fuzzy Mathematics can be used to modify and improve the Collaborative Game model and profit solutions. All of these tasks can ensure to realize the reasonable project profit allocation measures.
In order to get the fair and reasonable profit, the coolaberative relationships among project stakeholders should be regarded. This part aims to set the meathods to safeguard the generation on project stakeholder relations, and then to reach the cooperation agreement among stakeholders. The meathods above can be sort to three kinds from the perspective of the basis, build and maintaince to the relationships.
3. Through the case analysis, the process to realize the governance relationships amongy project stakeholders can be achieved in the project practice.
This dissertation takes the'relationships among project stakeholders'as the research object, break through the previous research on project stakeholders management from the process and structure perspective, puts forward the method to allocate the fuzzy project profit and related safeguard solutions. The main innovations are as follows:
1. Innovation on the study perspective
Although the current research on project stakeholder management increases gradually, these studies take one single project stakeholder into consideration. This dissertation takes'Relationships among different project stakeholders'as the research object, especially by the project governance from the perspective of'roles and process'. It realizes the possilbity to use one unified process to build different relationships amond different project stakeholders in different projects. It also enriches and improves the project governance theory from the roles and process perspective.
2. Innovation on the study method
This study is concerned to sociology, economics, management, operations research and other fields. Through literature study, deduce and case analysis, it modifies and improves the methods and tools in the field of Product Design, Quality Management, Collaboritive Game, etc. There are certain innovations on the study method. (1) To point out the Affinity Diagram to identify the expectations from different project stakeholders. The identified expectations are the base for defining the project objective. (2) To modify the Dynamic Quality Function Deployment based on the Max-flow Principle. It quantified the relationship between the requirements and governance roles for each project stakeholders. (3) To design the fuzzy project profit allocation solutions for the project stakeholders. It is more suitable for the uncertain project profit in practice.
3. Innovation on the practical application
This dissertation puts the theorical result into the project practice and breaks through the previous project management scope which is guided by Project Management Body of Knowledge (PMBOK). There are certain innovations on the practical application.
There is only a short history for the study and application on Project Governance. Although this paper studies the general theory and application on project stakeholder governance, this subject is very extensive and complex. We hope we can continue the study on the field of project governance in the future.
引文
① Project Management Institute. Project Management Body of Knowledge,2000
② Harold Kerzner. Project Management:A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling [M]. John Wiley & Sons,2001
③ Rodney Turner,项目管理理论及其架构[J].项目管理技术,2006(10)：16-22
① http://www.chinatraining.net/knowledge/knowa/knowa_15.htm
①http://pm.aura.cn/newsarticle/pm-first/172311859.html
① Common Cause of Project Failure-OGC Best Practice [R]. Office of Government Commerce,2005
②丁荣贵.项目管理：项目思维与管理关键[M].机械工业出版社,2004
① Project-Roadmap,30.10.2005/Release 27, Powered by German Innovation
② PMI. A Guide to Project Management Body of Knowledge[S], Project Management Institute,2004
③丁荣贵.项目治理：实现可控的创新[M].电子工业出版社, 2006
④ PMI. Project Management Body of Knowledge[S], Project Management Institute,2004
⑤ Project Stakeholder, Persons and organizations such as customers, sponsors, performing organization and the public, that are actively involved in the project, or whose interests may be positively or negatively affected by execution or completion of the project. They may also expert influence over the project and its deliverables.
①(美)Philippe Kruchten著,麻志毅,申成磊等译.RUP导论[M].机械工业出版社,2004
② An individual or organization that is materially affected by the outcome of the system or the project producing the system.
①Lynda Bourne.余晖译.提升PMO的绩效[J].项目管理技术,2006(5)：15-20
②丁荣贵.项目利益相关方及其需求的识别[J].项目管理技术,2008(1)：73-76
①卢毅.项目利益相关者分析的“四步法”[J].项目管理技术,2006(11)：54-57
①J.Rodney Turner主编,戚安邦等译.项目的组织与人力资源管理[M].南开大学出版社,2005
① Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Newtown Square:PMI, 2000
②丁荣贵,费振国.项目治理研究的迭代过程模型[J].东岳论丛,2003(3)：67-74
①丁荣贵,孙涛.政府投资产学研合作项目治理方式研究框架[J].中国软科学,2008(9)：101-111
①丁荣贵.基于过程的项目治理方式的实现[J].项目管理技术,2007(10)：73-76
①阎春宁.项目管理的一种投资决策模型[J].上海大学学报(自然科学版),2003.9(1)：90-94
①丁荣贵.多企业参与项目协作合同的建立策略[J].项目管理技术,2007(5)：73-75
①詹姆斯·N·罗西瑙.没有政府的治理[M].南昌：江西人民出版社,2001.
①罗伯特·罗茨.新的治理 转引自治理与善治[M].俞可平主编,北京：社会科学文献出版社，2000.
②格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志,1999(1)：19-30
③全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].伦敦：牛津大学出版社,1995
①吴昕春.治理的层次及其内容[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2003.31(3)：315-320
①芮国强.城市政府管理范式的转型与创新：从经营到治理[J].学术界,2006(1)：176-181
①蔡拓.全球治理的中国视角与实践[J].中国社会科学,2004(1)：94-106
②王乐夫,刘亚平.国际公共管理的新趋势：全球治理[J].学术研究,2003(3)：53-58
③许杰.论政府对大学进行宏观调控的新向度——以治理理论为视角[J].复旦教育论坛,2003(6)：10-13
① Coase, Ronad. The Nature of the Firm:Origin, Evolution and Development [M]. UK:Oxford University Press, 1991.
② O. E. Williamson. Corporate Finance and Corporate Governance [J]. The Journal of Finance,1988.43(3):567-575.
① Jensen, M. C., Meckling, W. H. Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics,1976(3):305-360.
② R. E. Freeman. StrategicManagement:A Stakeholder Approach [M]. Boston:Pitman.1984.
③ C. W. Hill and T. M. Jones. Stakeholder-agency theory [J].Journal of Management Studies,1992.29(2):131-154.
④ J. Charkham. Corporate Governance:Lessons from Abroad [J]. European Business Journal,1992.4 (2):8-16.
①青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构[M].北京：中国经济出版社,1995
② Modigliani, Miller. The Costs of Capital, Corporation Finance and The Theory of Investment. American Economic Review[J],48:261-297
③ Jensen, M. C., and Meckling, W. H. Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics,1976(3):305-360.
① Berle, Adolf and Gardiner Means. The Modern Corporation and Private property [M]. New York, Chicago: Commerce Clearing House, Lnc.1932
②德姆塞茨所有权、控制与企业[M].北京：经济科学出版社,1999
③哈特.企业、合同与财务结构[M].上海：上海三联书店,1998
④张维迎.公司融资结构的契约理论：一个综述[J].改革,1995(4)：109-116
⑤ Marris, Robin. The Economic Theory of Managerial Capitalism, Glencoe, Ⅲ.:Free Press,1964.
⑥ Manne, H. Merges and the Market for Corporate Control [J]. Journal of Political Economics,1965.73(2):110-120
① Graham M. Winch. Governing the project process:A conceptual framework [J]. Construction Management and Economics,2001.19(8):799-808
② Turner J Rodney. Communication and co-operation on projects between the project owner as principal and the project manager as agent[J]. European Management Journal,2004.22(3):327-336
③ Rodney Turner.运营控制与项目治理[J].项目管理技术,2005(8)：59-61
① Rodney Turner.项目型组织中的治理[J].项目管理技术,2005(5)：63-65
②王玉林.工程项目治理研究[D].郑州：郑州大学学位论文,2005
① Keith Lambert. Project Governance [J]. World Project Management Week,2003:27
②王华,尹贻林.基于委托—代理的工程项目治理结构及其优化[J].中国软科学,2004(11)：93-96
③陈长兵.我国核电工程项目治理结构的经济学分析[J].中国核工业,2006.74(10)：36-38
①严玲,尹贻林,范道津.公共项目治理理论概念模型的建立[J].中国软科学,2004(6)：130-135
①杨飞雪,汪海舰,尹贻林.项目治理结构初探[J].中国软科学,2004(3)：80-84
②丁荣贵.项目治理——老板们的项目管理[J].项目管理技术,2006(7)：69-71
③严玲,赵黎明.论项目治理理论体系的构建[J].上海经济研究,2005(11)：104-110
①汤伟刚,严玲,尹贻林.公共项目交易中的治理模式研究[J].财经问题研究,2006(7)：71-77
①黄孚佑.试论“代建制”与“投资项目治理”[J].中国招标,2006(Z1)：19-23
② John McKusker, Leslie Crair. Establishing Project Governance-A practical framework to manage risk, provide Verification and Validation processes, and Ensure compliance with Sarbanes-Oxley[C]. proceedings of the International Conference Practical Software Quality & Testing, September 11-15,2006 Minneapolis, MN
①丁荣贵.基于企业风险管理系统的项目责任制[J].项目管理技术,2007(3)：73-76
②丁荣贵.基于过程的项目治理方式的实现[J].项目管理技术,2007(10)：73-76
③丁荣贵,费振国.项目治理研究的迭代过程模型[J].东岳论丛,2008(3)：67-74
④ Ronggui Ding, Yanwei Wang. An Empirical Study on Critical Success Factors Based on Governance for IT Projects in China.2008 Management Track within WiCOM:Engineering, Services and Knowledge Management
⑤ Yanwei Wang, Ronggui Ding, Feifei Yu. Research on Project Success Based on the View of Project Governance-Cases from Telecom Industry of G Province in China.38th International conference on Computers and Industrial Engineering.
①韩玉敏,郝秀芬,王军.新编社会学词典[M].北京：中国物质出版社,1998
①庞树奇,范明林.普通社会学理论新编[M].上海：上海大学出版社,1998
①Belbin R. M.. Management Teams[M]. Heinemann,1981.
②Belbin R.M.. Changing the Way We Work[M]. Butterworth Heinemann,1997
①谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2001
①谭德庆.多维博弈及应用研究[J].西南交通大学学报,2004(10)：5-10
②李世新等.供应链企业合作问题的博弈研[J].机械工程学报,2003,39(2)：15-20
①张擎,周发明,周小梅.合作博弈及其在中国的应用[J].湖南城市学院学报,2009.30(2)：23-27
② Hart S, A Mas-Colell. Potential Value and Consistency [J]. Econometrica,1989(57):589-614
③ Von Neumann J, Morgenstem O. The Theory ofGames and Economic Behavior [M]. Princeton:Princeton University Press,1944
① Shapley L S. A Value for n-person Games [J]. Annals of Mathematics Studies.1953(28):307-317
②张朋柱.合作博弈理论及应用[M].上海：上海交通大学出版社,2006
③ Ichiishi Super-modularity:Applications to Convex Games and to the Greedy Algorithmfor LP [J]. Journal ofEconomicTheory,1981(25):283-286
④ Shapley LS. Cores of Convex Games[J]. International Journal of Game Theory,1971(1):11-26
① Hart S, M Kurz. Endogenous Formation of Coalitions [J]. Econometrica,1983(51):1047-1067
②(美)谢林著,赵华等译.冲突的战略[M].北京：华夏出版社,2006.1
③熊启斌,胡放之.合作与非完全合作博弈理论研究综述[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2009.31(3)：80-83④陈雯,张强.模糊合作对策的Shapley'值[J].管理科学学报,2006.9(5)：50-55
⑤ Aubin J P. Mathematical Methods of Game and Economic Theory [M]. Amsterdam:Noah-Holland Press,,1980.
⑥ Aubin J P. Cooperative Games [J]. Mathematical Operation Research,1981(6):1-13
⑦ Butnariu D. Fuzzy games:A description of the concept[J]. Fuzzy Set and System,1978(1):181-192
⑧ Butnariu D. Stability and Shapley value for an n-person fuzzy games [J]. Fuzzy Set a nd System,1980(4):63-72
⑨ Bumarlu D, Klement E P. Triangular Norm-Based Measures and Games with Fuzzy Coalitions [M]. Dordrecht: Kluwer Press,1993
⑩ Butnariu D, Klement E P. Core value and equilibria for market game:On a problem of Aumann and Shapley [J]. International Journal of Game Theory,1996.25(2):149-160
11 Tsummi M, Tanino T, Inuiguchi M. A Shapley function on a class of cooperative fuzzy games [J]. European Journal of Operational Research,2001.129(3):596-618
① Mares M. Coalition Forming Motivated by Vague Profits[C]. In Proceedings of the Transactions, Mathematical Methods in Economy, Ostrava.1995.114-119.
② Mares M. Fuzzy Coalition Forming [C]. In Proceedings of 7th IFSA World Congress. Plague.1997
③ Mare M. Fuzzy coalition structures[J]. Fuzzy Set and System.2000.114(1):23-33
④ Arts H, Hoede C, Ftmaki Y. A marginalisitc value for monotonic set games [J]. International Journal of Game Theory,1997.26(1):97-111.
①李金华.网络研究三部曲：图论、社会网络分析与复杂网络理论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
①(美)勒文特(Lewinter,M.),巴克利(Buckley,F.)著.李慧霸,王凤芹译.图论简明教程[M].北京：清华大学出版社,2005.1
②张晓东.有向图的本原指数和应用.[D]中北大学学位论文,2009
③张永军.最大流算法及其应用[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
①李听伟.关于求网络最大流问题的另一种图解法[J].中国科技信息2008(3)：98-98
②张丰,罗罕勋.一类网络最大流问题的简便算法[J].中国科技信息2009(7)：265-266
①丁荣贵,孙涛.政府投资产学研合作项目治理方式研究框架[J].中国软科学,2008(9)：101-111
①叶鑫.基于角色网络理论的行政审批系统模型及应用研究[D].大连理工大学博士学位论文,2006
①徐纲红.信息用户服务质量——层次性期望与满足[J].图书馆杂志.2004.23(1)：33-36
②丁荣贵.项目管理：项目思维与管理关键[M].机械工业出版社,2004.9
①王赫,黎建强.谈以顾客需求为导向的新服务开发[J].商业时代,2007(21)：13-14
①周天祥,陈秀云.通俗易懂的QCC——亲和图法[J].中国质量,2004(3)：58-58
①王美清,唐晓青.产品设计中的用户需求与产品质量特征映射方法研究[J].机械工程学报,2004.40(5)：136-140
Comer D R. A model of social loafing in real work groups. Human Relations,1995.48(6):647-665
②王雁飞,朱瑜.国外社会惰性的理论与相关研究概述[J].心理科学进展,2006.14(1)：146-153
①王永平,孟卫东.供应链企业合作竞争机制的演化博弈分析[J].管理工程学报,2004,18(2)：96-98
①李军林,李岩.合作博弈理论及其最新进展[J].经济学动态,2004(9)：79-84
②张道武,汤书昆,侯定丕.企业合作联盟成员位次竞争战略的Shapley值分析[J].运筹与管理,2003.12(4)：1-5
①岳超源.决策理论与方法[M].北京：科学出版社,2004.
①刘浪,唐海军,陈仲君.Shapley值在动态联盟利益分配博弈分析中的应用[J].工业工程2006.9(6)：118-121
① Ronggui Ding, Peng Ye, Yanwei Wang. Research on the Method of Selecting Project Governance Subject[C],39th International conference on Computers and Industrial Engineering,2009.7
[1]. Aubin J P. Cooperative Games [J]. Mathematical Operation Research, 1981(6):1-13
[2]. Aubin J P. Mathematical Methods of Game and Economic Theory [M]. Amsterdam:Noah-Holland Press,1980
[3]. Baker B N, Murphy D C, Fisher D. Factors Affecting Project Success [M]. New York:Project Management Handbook,1983
[4]. Belassi W, Tukel O I.A New Framework for Determining Critical Success/ Failure Factors in Projects [J]. International Journal of Project Management, 1996.14(3):141～145
[5]. Belbin R. M.. Changing the Way We Work [M]. Butterworth Heinemann,1997
[6]. Belbin R. M.. Management Teams [M]. Heinemann,1981.
[7]. Berle, Adolf and Gardiner Means. The Modern Corporation and Private property [M]. New York, Chicago:Commerce Clearing House, Lnc.1932
[8]. Butnariu D. Fuzzy games:A description of the concept [J]. Fuzzy Set and System,1978(1):181-192
[9]. Bumarlu D, Klement E P. Triangular Norm-Based Measures and Games with Fuzzy Coalitions [M]. Dordrecht:Kluwer Press,1993
[10]. Butnariu D, Klement E P. Core, value a nd equilibria for market game:On a problem of Aumann and Shapley [J]. International Journal of Game Theory, 1996.25(2):149-160
[11]. Butnariu D. Stability and Shapley value for an n-person fuzzy games [J]. Fuzzy Set a nd System,1980(4):63-72
[12]. C. W. Hill and T. M. Jones. Stakeholder-agency theory [J].Journal of Management Studies,1992.29(2):131-154.
[13]. C.Oliver.Determinants Interorganizational Relationships:Integration and Future Directions[J].Academy of Management Review,1990.15(2):241-265.
[14]. Ceilia T, John Y, Tiao W A. House of quality:A fuzzy logic-based requirements analysis [J]. European Journal of Operational Research,1999(117):340-354
[15]. Coase, Ronad. The Nature of the Firm:Origin, Evolution and Development [M]. UK:Oxford University Press,1991.
[16]. Comer D R. A model of social loafing in real work groups[J]. Human Relations, 1995.48(6):647-665
[17]. Common Cause of Project Failure-OGC Best Practice [R]. Office of Government Commerce,2005
[18]. E. Williamson. Corporate Finance and Corporate Governance [J]. The Journal of Finance,1988.43(3):567-575.
[19]. Erlings S A, Svein A J. Project Evaluation Scheme:A Tool for Evaluating Project Status and Predicting Project Results [J]. Project Management Journal, 2000.6(1):61-69
[20]. F.-Y.Meng, Q.Zhang. The Shapley function for fuzzy cooperative games with multilinear extensions form [J]. Applied Mathematics Letters, 2010.23(5):644-650
[21]. Graham M. Winch. Governing the project process:a conceptual framework [J]. Construction Management and Economics,2001.19(8):799-808
[22]. Harold Kerzner. Project Management:A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling [M]. John Wiley & Sons,2001
[23]. Hart S, A Mas-Colell. Potential, Value and Consistency [J]. Econometrica, 1989(57):589-614
[24]. Hart S, M Kurz. Endogenous Formation of Coalitions [J]. Econometrica, 1983(51):1047-1067
[25]. http://pm.aura.cn/newsarticle/pm-first/172311859.html
[26]. http://www.chinatraining.net/knowledge/knowa/knowa_15.htm
[27]. http://www.rational.com
[28]. J. Charkham. Corporate Governance:Lessons from Abroad [J]. European Business Journal,1992.4(2):8-16.
[29]. Jensen, M. C., Meckling, W. H. Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics, 1976.3(4):305-360.
[30]. John McKusker, Leslie Crair. Establishing Project Governance-A practical framework to manage risk, provide Verification and Validation processes, and ensure compliance with Sarbanes-Oxley[C]. proceedings of the International Conference Practical Software Quality & Testing, September 11-15,2006 Minneapolis, MN
[31]. Keith Lambert. Project Governance [J]. World Project Management Week,27, March 2003
[32]. Manne, H. Merges and the Market for Corporate Control [J]. Journal of Political Economics,1965.73(2):110-120
[33]. Mares M. Coalition Forming Motivated by Vague Profits[C]. In Proceedings of the Transactions, Mathematical Methods in Economy, Ostrava.1995.114-119.
[34]. Mares M. Fuzzy Coalition Forming [C]. In Proceedings of 7th IFSA World Congress, Plague,1997
[35]. Mare M. Fuzzy coalition structures [J]. Fuzzy Set and System,2000.114(1): 23-33
[36]. Marris, Robin. The Economic Theory of Managerial Capitalism, Glencoe, III.: Free Press,1964
[37]. Martin C C. Project Management [M]. New York:AMACOM,1976
[38]. Masayo Tsurumi, Tetsuzo Tanino, Masahiro Inuiguchi. A Shapley function on a class of cooperative fuzzy games [J]. European Journal of Operational Research. 2001.129(3):596-618
[39]. Modigliani and Miller. The Costs of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. American Economic Review [J].1958.48(3):261-297
[40]. Pinto J K, Slevin D P. Critical Factors in Successful Project Implementation [J]. IEEE Transaction on Engineering Management,1987.34(1):22～27
[41]. Project Management Institute. A Guide to Project Management Body of Knowledge,2004
[42]. Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Newtown Square, PA:PMI, 2000
[43]. Project-Roadmap,30.10.2005/Release 27, Powered by German Innovation
[44]. R. E. Freeman. StrategicManagement:A StakeholderApproach [M]. Boston: Pitman.1984.
[45]. Rafael Espin, Eduardo Fernandez, Gustavo Mazcorro, Maria Ines Lecichd. A fuzzy approach to cooperative n-person games [J]. European Journal of Operational Research2007.176(3):1735-1751
[46]. Ronggui Ding. What Western Project Management can learn from Chinese Culture, Philosophy and Management Approach, Project Perspectives 2009, Vol. XXXI:23-27
[47]. Ronggui Ding, Peng Ye, Yanwei Wang. Research on the Method of Selecting Project Governance Subject[C],39th International conference on Computers and Industrial Engineering,2009.7
[48]. Ronggui Ding, Yanwei Wang. An Empirical Study on Critical Success Factors Based on Governance for IT Projects in China.2008 Management Track within WiCOM:Engineering, Services and Knowledge Management
[49]. Shapley L S. A Value for n-person Games[J]. Annals of Mathematics Studies. 1953(28):307-317
[50]. Shapley L S. Cores of Convex Games[J]. International Journal of Game Theory,1971(1):11-26
[51]. Standish Group International, CHAOS:A Recipe for Success[R].Standish Group International Inc.,1999
[52]. Standish Group International, CHAOS:Project Failure and Success Research Report[R].Standish Group International Inc.,1995
[53]. Surajit Borkotokey. Cooperative games with fuzzy coalitions and fuzzy characteristic functions [J]. Fuzzy Setsand Systems.2008.159:138-151
[54]. Tatsuro Ichiishi. Super-modularity:Applications to Convex Games and to the Greedy Algorithmfor LP [J]. Journal of Economic Theory,1981.25(2):283-286
[55]. Turner J Rodney. Communication and co-operation on projects between the project owner as principal and the project manager as agent[J]. European Management Journal,2004.22(3):327-336
[56]. Von Neumann J, Morgenstem O. The Theory ofGames and Economic Behavior [M]. Princeton:Princeton University Press,1944:18-46.
[57]. Yanwei Wang, Ronggui Ding, Feifei Yu. Research on Project Success Based on the View of Project Governance-Cases from Telecom Industry of G Province in China.38th International conference on Computers and Industrial Engineering.
[58]. Yanwei Wang, Xingzhi Liu, Wei Wei. Research Framework for Risk Management on Civil Engineering Projects Invested by Chinese Government: From the View of Governance[C], The 3rd conference on Risk Management and Global e-Business,2009.8
[59]. Yanwei Wang, Xingzhi Liu, Ningning Zang. Research on Evolutionary Games Model for Project Stakeholders Based on Risk-Benefit[C],39th International conference on Computers and Industrial Engineering,2009.7
[60]. Yanwei Wang, Yanan Sun, Xingzhi Liu. Research on Methodology for Resolving Conflicts from Project Stakeholders Based on ANP Theory[C].2009 Management Track within WiCOM:Engineering, Services and Knowledge Management,2009.9
[61]. Ivar Jacobson著,Stefan Bylund改编,程宾等译.统一软件开发过程之路[M],北京：机械工业出版社,2003
[62]. J.Rodney Turner主编,戚安邦等译.项目的组织与人力资源管理[M].南开大学出版社,2005
[63]. Lynda Bourne.余晖译.提升PMO的绩效[J].项目管理技术,2006(5)：15-20
[64]. Rodney Turner.项目管理理论及其架构[J].项目管理技术,2006(10)：16-22
[65]. Rodney Turner.项目型组织中的治理[J].项目管理技术,2005(5)：63-65
[66]. Rodney Turner.运营控制与项目治理[J].项目管理技术,2005(8)：59-61
[67].(英)OGC编写,薛岩等译.PRINCE2——成功的项目管理[M].机械工业出版社,2004
[68].(英)穆尔著,张秀等译.最优结构——为项目管理选择顶尖的组织结构[M].北京：中国工商出版社,2004
[69].(美)Philippe Kruchten著,麻志毅,申成磊等译.RUP导论[M].机械工业出版社,2004
[70].(美)勒文特(Lewinter,M.),巴克利(Buckley,F.)著.李慧霸,王凤芹译.图论简明教程[M].北京：清华大学出版社,2005
[71].(美)谢林著,赵华等译.冲突的战略[M].北京：华夏出版社,2006.1,
[72].丁荣贵,孙涛.政府投资产学研合作项目治理方式研究框架[J].中国软科学,2008(9)：101-111
[73].丁荣贵,费振国.项目治理研究的迭代过程模型[J].东岳论丛,2008(3)：67-74
[74].丁荣贵.多企业参与项目协作合同的建立策略[J].项目管理技术,2007(5)：73-75
[75].丁荣贵.项目利益相关方及其需求的识别[J].项目管理技术,2008(1)：73-76
[76].丁荣贵.项目治理：实现可控的创新[M].电子工业出版社,2006
[77].丁荣贵.项目治理的基本思想[J].项目管理技术,2007(1)：72-75
[78].丁荣贵.项目管理：项目思维与管理关键[M].机械工业出版社,2004
[79].丁荣贵.基于企业风险管理系统的项目责任制[J].项目管理技术,2007(3)：73-76
[80].丁荣贵.基于过程的项目治理方式的实现[J].项目管理技术,2007(10)：73-76
[81].毛经中.图论领域新概念新方法与问题[J].国际学术动态,1996(8)：24-25
[82].王长峰,王化兰.基于现代项目管理理论的重大科技项目管理模式研究[J].科学学与科学技术管理,2004.25(2)：74-77
[83].王乐夫,刘亚平.国际公共管理的新趋势：全球治理[J].学术研究, 2003(3)：53-58
[84].王永平,孟卫东.供应链企业合作竞争机制的演化博弈分析[J].管理工程学报,2004.18(2)：96-98
[85].王玉林.工程项目治理研究[D].郑州：郑州大学学位论文,2005
[86].王华,尹贻林.基于委托—代理的工程项目治理结构及其优化[J].中国软科学,2004(11)：93-96
[87].王岳峰,刘伟.考虑权重的Shapley值法虚拟企业伙伴利益分配策略的改进[J].上海海事大学学报,2005.26(4)：48-51
[88].王美清,唐晓青.产品设计中的用户需求与产品质量特征映射方法研究[J].机械工程学报,2004.40(5)：136-140
[89].王涛.基于合作博弈理论的组织管理研究[D].广东工业大学硕士论文,2004
[90].王艳.流域水环境管理合作促进机制博弈分析[J].系统工程,2007.25(8)：54-57
[91].王莺,贺盛瑜,刘小艳.考虑风险的供应链合作利益分配问题研究[J].商场现代化,2007(07S)：65-66
[92].王雁飞,朱瑜.国外社会惰性的理论与相关研究概述[J].心理科学进展,2006.14(1)：146-153
[93].王睿.多主体目标优化的动态合作博弈方法[J].计算机应用研究,2008.25(12)：3583-3586
[94].王赫,黎建强.谈以顾客需求为导向的新服务开发[J].商业时代,2007(21)：13-14
[95].冯蔚东,陈剑.虚拟企业中伙伴收益分配比例的确定[J].系统工程理论与实践,2002(4)：45-49
[96].卢毅.项目利益相关者分析的“四步法”[J].项目管理技术,2006(11)：54-57
[97].叶红心,张朋柱,孙景乐.利益群体的动态合作竞争[J].管理工程学报,2002(1)：62-66
[98].叶红心,张朋柱.社会面子与合作博弈[J].管理工程学报,2003(2)：1-4
[99].叶鑫.基于角色网络理论的行政审批系统模型及应用研究[D].大连理工大 学博士学位论文,2006
[100].仰炬,陈金贤,张朋柱.投资决策中个人理性与集体理性博弈分析及对策研究[J].当代经济科学,2004.26(4)：48-52
[101].任超锋,李保德.规制机制设计理论的新发展[J].长春工程学院学报(社会科学版),2008.9(1)：33-36
[102].全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].伦敦：牛津大学出版社,1995
[103].刘天虎,许维胜,吴启迪.基于TU动态模糊联盟合作博弈的核心及谈判集[J].计算机工程与应用,2009.45(3)：16-41
[104].刘天虎,许维胜,吴启迪.基于动态模糊联盟合作博弈的区问模糊Shapley值[J].计算机工程与应用,2008.44(14)：13-17
[105].刘松先.基于合作博弈的企业战略联盟研究[J].企业管理,2005(07X)：153-154
[106].刘浪,唐海军,陈仲军.Shapley值在动态联盟利益分配博弈分析中的应用[J].工业工程,2006.9(6)：118-121
[107].刘鸿恩,张列平.质量功能展开(QFD)理论与方法：研究进展综述[J].系统工程,2000.18(2)：1-6
[108].向红艳,张邻,杨波.基于最大流的路网结构优化[J].西南交通大学学报,2009.44(2)：284-288
[109].吕会军,李锦飞.基于Shapley值法新模型的动态联盟利润分配研究[J].商场现代化,2007(07X)：64-65
[110].吕健.大湄公河次区域经济合作的博弈论分析[J].云南财贸学院学报(社会科学版),2005.20(5)：35-36
[111].汤伟刚,严玲,尹贻林.公共项目交易中的治理模式研究[J].财经问题研究,2006.272(7)：71-77
[112].许国栋,李心丹.风险管理理论综述及发展[J].北方经贸,2001.(9)：40-41
[113].许杰.论政府对大学进行宏观调控的新向度——以治理理论为视角[J].复旦教育论坛,2003(6)：10-13
[114].闫伟东.我国供应链联盟各成员关系的博弈分析[D].北京工商大学学位论 文,2007
[115].严俊.机制设计理论：基于社会互动的一种理解[J].经济学家,2008(4)：103-109
[116].严玲,尹贻林,范道津.公共项目治理理论概念模型的建立[J].中国软科学,2004(6)：130-135
[117].严玲,赵黎明.论项目治理理论体系的构建[J].上海经济研究,2005(11)：104-110
[118].余海若.“合作博弈”为“机制设计论理论”奠基——记2007年诺贝尔经济学奖[J].今日视点,2007(23)：10-14
[119].吴开微,陈娟.基于蒙特卡罗模拟法的投资项目VaR风险分析[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2009.12(2)：44-47
[120].吴昕春.治理的层次及其内容[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2003,31(3)：315-320
[121].吴振宁.供应链节点企业间竞争与合作的博弈分析[D].西华大学硕士学位论文,2006
[122].吴婷.项目治理的理论与实证研究[D].西南大学硕士学位论文,2009
[123].宋维佳.风险投资的基本理论探析[J].东北财经大学学报,2000(2)：47-50
[124].张丰,罗罕勋.一类网络最大流问题的简便算法[J].中国科技信息,2009(7)：265-266
[125].张四海.基于社会网络和博弈论的合作理论研究[D].中国科技大学博士学位论文,2006
[126].张永军.最大流算法及其应用[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
[127].张建高,郑乃伟.合作博弈与运输优化[J].四川大学学报(工程科学报),2002.34(4)：51-55
[128].张朋柱.合作博弈理论及应用[M].上海：上海交通大学出版社,2006
[129].张捍东,严钟,方大春.应用ANP的Shapley值法动态联盟利益分配策略[J].系统工程学报,2009.24(2)：205-211
[130].张晓东.有向图的本原指数和应用.[D]中北大学学位论文,2009
[131].张维迎.公司融资结构的契约理论：一个综述[J].改革,1995(4)：106-112
[132].张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,2004
[133].张道武,汤书昆,侯定丕.企业合作联盟成员位次竞争战略的Shapley值分析[J].运筹与管理,2003.12(4)：1-5
[134].张毅,张子刚,黄胜杰.关于R&D联合开发决策过程中的博弈分析[J].华中科技大学(自然科学版),2003.31(7)：106-108
[135].张擎,周发明,周小梅.合作博弈及其在中国的应用[J].湖南城市学院学报,2009.30(2)：23-27
[136].李世新,刘飞.供应链企业合作问题的博弈研究[J].机械工程学报,2003.39(2)：15-20
[137].李亚静,朱宏泉,何跃.基于VaR的风险分析理论与计算方法[J].预测,2000(5)：36-39
[138].李军林,李岩.合作博弈理论及其最新进展[J].经济学动态,2004(9)：79-84
[139].李学栋.论管理机制设计理论[J].工业工程,2005.8(2)：1-3
[140].李昕伟.关于求网络最大流问题的另一种图解法[J].中国科技信息,2008(3)：98-98
[141].李金华.网络研究三部曲：图论、社会网络分析与复杂网络理论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
[142].李维安.公司治理：规则 合规 问责[J].企业家信息,2007(9)：1-1
[143].李维安.公司治理的“五大热点”[J].经贸导刊,2001(12)：22-23
[144].李维安.公司治理评价体系：衡量治理风险的尺度[J].资本市场,2009(4)：110-112
[145].李维安.演进中的中国公司治理：从行政型治理到经济型治理[J].南开管理评论,2007.29(4)：10-17
[146].李维安,王世权.利益相关者治理理论研究脉络及其进展探析[J].外国经济与管理,2009(1)：1-1
[147].李维安,王德禄.IT治理及其模型的比较分析[J].首都经济贸易大学学报,
2005.7(5)：44-48
[148].李维安,周建.网络治理：内涵、结构、机制与价值创造[J].天津社会科学,2005(5)：59-63
[149].李强,叶旭刚,祝佳.VaR模型的计算及应用[J].中国管理科学,2000(8)：645-650
[150].李辉.VAR在项目风险管理中的应用[J].东北财经大学学报,2001(4)：21-23
[151].李霆,张朋柱.促进合作的社会效益机制研究[J].陕西经贸学院学报,2004.13(2)：49-51
[152].杜河建.动态联盟收益分配合作博弈分析[D].国防科学技术大学博士学位论文,2006
[153].杨飞雪,汪海舰,尹贻林.项目治理结构初探[J].中国软科学,2004(3)：80-84
[154].杨继军,许维胜,王光净,等.供应链节点企业的非零和合作博弈建模方法[J].工业工程,2008.11(1)：33-35
[155].沙亚军.供应链上合作博弈解研究[D].山东大学硕士学位论文,2007
[156].肖亮.基于博弈论的供应链企业合作问题研究[D].武汉理工大学硕士学位论文,2008
[157].芮国强.城市政府管理范式的转型与创新：从经营到治理[J].学术界,2006(1)：176-181
[158].苏勋民.谈项目成功的关键因素[J].科学与管理,2006(5)：77-78
[159].辛伯宇.快速确定网络中最大流的流量分配算法[J].山西科技,2008(6)：76-77
[160].陈长兵.我国核电工程项目治理结构的经济学分析[J].中国核工业,2006.74(10)：36-38
[161].陈志军,胡晓东,王宁.管理控制理路评述[J].山东社会科学,2005(12)：126-128
[162].陈功玉,闵晓平.研究与开发投入的博弈分析[J].数量经济技术经济研究,2002(5)：107-110
[163].陈建华.产学研收益分配模型研究[J].商场现代化,2006(07S)：67-67
[164].陈英.供应链环境下项目干系人合作博弈分析[D].兰州大学管理学院硕士学位论文,2008
[165].陈青兰,丁荣贵,莫长炜.基于动态博弈模型的企业与供应商项目关系管理[J].软科学,2008.22(2)：74-78
[166].陈雯,张强.模糊合作对策的Shapley值[J].管理科学学报,2006.9(5)：50-55
[167].陈橘红,汪应洛,孙林岩.虚拟企业收益分配问题博弈研究[J].运筹与管理,2002.11(1)：11-16
[168].周天祥,陈秀云.通俗易懂的QCC——亲和图法[J].中国质量,2004(3)：58-58
[169].周迎.基于Partnering的项目管理机制研究[D].华中科技大学博士学位论文,2008
[170].岳超源.决策理论与方法[M].北京：科学出版社,2004.
[171].庞树奇,范明林.普通社会学理论新编[M].上海：上海大学出版社,1998
[172].罗小明.极值VaR度量的一个新方法研究[J].井冈山学院学报(自然科学版),2008.29(6)：11-15
[173].罗伯特·罗茨.新的治理转引自治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[174].罗利,鲁若愚.Shapley值在产学研合作利益分配博弈分析中的应用[J].软科学,2001.15(2)：17-19
[175].罗明忠.基于合作博弈的团队绩效提升[J].华东经济管理,2008.20(2)：80-82
[176].罗跃生,周明晔.多人参与的合作博弈结构分析及其应用研究[J].哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2009.25(4)：496-512
[177].郑君君,刘恒,陈京华.供应链伙伴的合作博弈研究[J].科技进步与对策,2006(7)：144-146
[178].青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构[M].北京：中国经济出版社,1995
[179].哈特.企业、合同与财务结构[M].上海：上海三联书店,1998
[180].胡霞.虚拟企业伙伴间利益协调模式研究[D].大连理工大学硕士论文, 2005
[181].唐林炜等.模糊数学与经济分析[M].山东大学出版社,1999
[182].赵红.企业利益相关者之间的合作博弈与均衡[J].财经理论与实践,2007.28(4)：74-77
[183].徐向艺,王俊韡.公司治理视角下公司价值的衡量[J].山东大学学报(哲学与社会科学版),2008(5)：74-79
[184].徐向艺.公司治理制度安排与组织设计[M].经济科学出版社,2006
[185].徐向艺.现代公司组织与管理[M].经济科学出版社,1999
[186].徐纲红.信息用户服务质量——层次性期望与满足[J].图书馆杂志,2004.23(1)：33-36
[187].徐莹.基于博弈论的供应链合作关系研究[D].五邑大学学位论文,2008
[188].格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志,1999(1)：19-30
[189].郭丽红,冯宗宪.垂直性研究与开发合作联盟的博弈模型新探[J].西安交通大学学报(社会科学版),2002.22(2)：50-53
[190].郭晓凡.闭环供应链渠道成员间非合作与合作博弈分析[D].中国科学技术大学学位论文,2009
[191].郭敏,王红卫.合作型供应链的协调和激励机制研究[J].系统工程,2002.20(4)：49-53
[192].郭照蕊,白福臣.基于VaR的BOT项目风险分析研究[J].北方科技,2007(7)：30-31
[193].郭鹏.评罗伯特·奥曼及其博弈理论——冲突与合作[J].商业经济,2006(8)：18-20
[194].戚安邦.项目管理学[M].天津：南开大学出版社,2003
[195].戚桂杰,张振森.ERP项目实施中关键成功因素的因果关系分析——以联想ERP项目实施为例[J].经济与管理研究,2007(9)：67-71
[196].阎春宁.项目管理的一种投资决策模型[J].上海大学学报(自然科学版),2003.9(1)：90-94
[197].黄礼健,吴祈宗,张强.具有模糊联盟之的n人合作博弈的模糊Shapley值[J].北京理工大学学报,2007.27(8)：740-744
[198].黄礼健,吴祈宗,张强.联盟收益值为区间数的n人合作博弈的解[J].中国管理科学,2006.14(10)：140-143
[199].黄孚佑.试论“代建制”与“投资项目治理”[J].中国招标,2006(Z1)：19-23
[200].龚强.机制设计理论与中国经济的可持续发展[J].西北师大学报(社会科学版),2008.45(2)：109-114’
[201].彭焱,王大震.一种基于合作博弈的网格虚拟组织形成方法[J].科技资讯,2009(8)：233-233
[202].蒋建,孙蕊.图论模型的建立及转化方法[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2006.25(2)：207-208
[203].蒋鹏飞.合作博弈解及其应用研究[D].山东大学硕士学位论文,2007
[204].谢永珍,王维祝,钟安石.系统思维与利益相关者共同治理[J].山东经济,2003(1)：54-56
[205].谢永珍,李维安.中国国有企业董事会治理：现状、问题与对策——基于对山东省管国有企业的调查[J].山东社会科学,2008(11)：77-82
[206].谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2001
[207].韩玉敏,郝秀芬,王军.新编社会学词典[M].北京：中国物质出版社,1998
[208].韩建军,郭耀煌.基于事前协商的动态联盟利润分配机制[J].西南交通大学学报,2003.38(6)：686-690
[209].詹姆斯·N·罗西瑙.没有政府的治理[M].南昌：江西人民出版社,2001
[210].鲍新中,刘澄,张建斌.合作博弈理论在产学研合作收益分配中的应用[J].科学管理研究,2008.26(5)：21-24
[211].鲍新中,刘小军.合作博弈理论对成本分配技术的改进[J].工业工程,2009.12(2)：68-71
[212].廖成林,凡志均,谭爱民.虚拟企业的二次收益分配机制研究[J].科技管理研究,2005(4)：138-140
[213].熊启滨,胡放之.合作与非完全合作博弈理论研究综述[J].三峡大学学报 (人文社会科学版),2009.31(3)：80-83
[214].翟丽,胡日新,徐建.中国IS／IT项目关键成功因素实证分析[J].科技导报,2005.23(6)：50-54
[215].蔡拓.全球治理的中国视角与实践[J].中国社会科学,2004(1)：94-106
[216].谭德庆.多维博弈及应用研究[J].西南交通大学学报,2004(10)：5-10
[217].德姆塞茨.所有权、控制与企业[M].北京：经济科学出版社,1999
[218].颜红艳.建设项目利益相关者治理的经济学分析[D].中南大学硕士学位论文,2007
[219].戴建华,薛恒新.基于Shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略[J].中国管理科学,2004.12(4)：33-36
[220].魏纪泳.多元利益主体共同治理机制研究[D].中国科技大学博士学位论文,2006
[221].魏静敏.基于博弈论的购买商与供应商合作方法的研究[D].东北大学硕士学位论文,2006
② Harold Kerzner. Project Management:A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling [M]. John Wiley & Sons,2001
③ Rodney Turner,项目管理理论及其架构[J].项目管理技术,2006(10)：16-22
① http://www.chinatraining.net/knowledge/knowa/knowa_15.htm
①http://pm.aura.cn/newsarticle/pm-first/172311859.html
① Common Cause of Project Failure-OGC Best Practice [R]. Office of Government Commerce,2005
②丁荣贵.项目管理：项目思维与管理关键[M].机械工业出版社,2004
① Project-Roadmap,30.10.2005/Release 27, Powered by German Innovation
② PMI. A Guide to Project Management Body of Knowledge[S], Project Management Institute,2004
③丁荣贵.项目治理：实现可控的创新[M].电子工业出版社, 2006
④ PMI. Project Management Body of Knowledge[S], Project Management Institute,2004
⑤ Project Stakeholder, Persons and organizations such as customers, sponsors, performing organization and the public, that are actively involved in the project, or whose interests may be positively or negatively affected by execution or completion of the project. They may also expert influence over the project and its deliverables.
①(美)Philippe Kruchten著,麻志毅,申成磊等译.RUP导论[M].机械工业出版社,2004
② An individual or organization that is materially affected by the outcome of the system or the project producing the system.
①Lynda Bourne.余晖译.提升PMO的绩效[J].项目管理技术,2006(5)：15-20
②丁荣贵.项目利益相关方及其需求的识别[J].项目管理技术,2008(1)：73-76
①卢毅.项目利益相关者分析的“四步法”[J].项目管理技术,2006(11)：54-57
①J.Rodney Turner主编,戚安邦等译.项目的组织与人力资源管理[M].南开大学出版社,2005
① Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Newtown Square:PMI, 2000
②丁荣贵,费振国.项目治理研究的迭代过程模型[J].东岳论丛,2003(3)：67-74
①丁荣贵,孙涛.政府投资产学研合作项目治理方式研究框架[J].中国软科学,2008(9)：101-111
①丁荣贵.基于过程的项目治理方式的实现[J].项目管理技术,2007(10)：73-76
①阎春宁.项目管理的一种投资决策模型[J].上海大学学报(自然科学版),2003.9(1)：90-94
①丁荣贵.多企业参与项目协作合同的建立策略[J].项目管理技术,2007(5)：73-75
①詹姆斯·N·罗西瑙.没有政府的治理[M].南昌：江西人民出版社,2001.
①罗伯特·罗茨.新的治理 转引自治理与善治[M].俞可平主编,北京：社会科学文献出版社，2000.
②格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志,1999(1)：19-30
③全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].伦敦：牛津大学出版社,1995
①吴昕春.治理的层次及其内容[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2003.31(3)：315-320
①芮国强.城市政府管理范式的转型与创新：从经营到治理[J].学术界,2006(1)：176-181
①蔡拓.全球治理的中国视角与实践[J].中国社会科学,2004(1)：94-106
②王乐夫,刘亚平.国际公共管理的新趋势：全球治理[J].学术研究,2003(3)：53-58
③许杰.论政府对大学进行宏观调控的新向度——以治理理论为视角[J].复旦教育论坛,2003(6)：10-13
① Coase, Ronad. The Nature of the Firm:Origin, Evolution and Development [M]. UK:Oxford University Press, 1991.
② O. E. Williamson. Corporate Finance and Corporate Governance [J]. The Journal of Finance,1988.43(3):567-575.
① Jensen, M. C., Meckling, W. H. Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics,1976(3):305-360.
② R. E. Freeman. StrategicManagement:A Stakeholder Approach [M]. Boston:Pitman.1984.
③ C. W. Hill and T. M. Jones. Stakeholder-agency theory [J].Journal of Management Studies,1992.29(2):131-154.
④ J. Charkham. Corporate Governance:Lessons from Abroad [J]. European Business Journal,1992.4 (2):8-16.
①青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构[M].北京：中国经济出版社,1995
② Modigliani, Miller. The Costs of Capital, Corporation Finance and The Theory of Investment. American Economic Review[J],48:261-297
③ Jensen, M. C., and Meckling, W. H. Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics,1976(3):305-360.
① Berle, Adolf and Gardiner Means. The Modern Corporation and Private property [M]. New York, Chicago: Commerce Clearing House, Lnc.1932
②德姆塞茨所有权、控制与企业[M].北京：经济科学出版社,1999
③哈特.企业、合同与财务结构[M].上海：上海三联书店,1998
④张维迎.公司融资结构的契约理论：一个综述[J].改革,1995(4)：109-116
⑤ Marris, Robin. The Economic Theory of Managerial Capitalism, Glencoe, Ⅲ.:Free Press,1964.
⑥ Manne, H. Merges and the Market for Corporate Control [J]. Journal of Political Economics,1965.73(2):110-120
① Graham M. Winch. Governing the project process:A conceptual framework [J]. Construction Management and Economics,2001.19(8):799-808
② Turner J Rodney. Communication and co-operation on projects between the project owner as principal and the project manager as agent[J]. European Management Journal,2004.22(3):327-336
③ Rodney Turner.运营控制与项目治理[J].项目管理技术,2005(8)：59-61
① Rodney Turner.项目型组织中的治理[J].项目管理技术,2005(5)：63-65
②王玉林.工程项目治理研究[D].郑州：郑州大学学位论文,2005
① Keith Lambert. Project Governance [J]. World Project Management Week,2003:27
②王华,尹贻林.基于委托—代理的工程项目治理结构及其优化[J].中国软科学,2004(11)：93-96
③陈长兵.我国核电工程项目治理结构的经济学分析[J].中国核工业,2006.74(10)：36-38
①严玲,尹贻林,范道津.公共项目治理理论概念模型的建立[J].中国软科学,2004(6)：130-135
①杨飞雪,汪海舰,尹贻林.项目治理结构初探[J].中国软科学,2004(3)：80-84
②丁荣贵.项目治理——老板们的项目管理[J].项目管理技术,2006(7)：69-71
③严玲,赵黎明.论项目治理理论体系的构建[J].上海经济研究,2005(11)：104-110
①汤伟刚,严玲,尹贻林.公共项目交易中的治理模式研究[J].财经问题研究,2006(7)：71-77
①黄孚佑.试论“代建制”与“投资项目治理”[J].中国招标,2006(Z1)：19-23
② John McKusker, Leslie Crair. Establishing Project Governance-A practical framework to manage risk, provide Verification and Validation processes, and Ensure compliance with Sarbanes-Oxley[C]. proceedings of the International Conference Practical Software Quality & Testing, September 11-15,2006 Minneapolis, MN
①丁荣贵.基于企业风险管理系统的项目责任制[J].项目管理技术,2007(3)：73-76
②丁荣贵.基于过程的项目治理方式的实现[J].项目管理技术,2007(10)：73-76
③丁荣贵,费振国.项目治理研究的迭代过程模型[J].东岳论丛,2008(3)：67-74
④ Ronggui Ding, Yanwei Wang. An Empirical Study on Critical Success Factors Based on Governance for IT Projects in China.2008 Management Track within WiCOM:Engineering, Services and Knowledge Management
⑤ Yanwei Wang, Ronggui Ding, Feifei Yu. Research on Project Success Based on the View of Project Governance-Cases from Telecom Industry of G Province in China.38th International conference on Computers and Industrial Engineering.
①韩玉敏,郝秀芬,王军.新编社会学词典[M].北京：中国物质出版社,1998
①庞树奇,范明林.普通社会学理论新编[M].上海：上海大学出版社,1998
①Belbin R. M.. Management Teams[M]. Heinemann,1981.
②Belbin R.M.. Changing the Way We Work[M]. Butterworth Heinemann,1997
①谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2001
①谭德庆.多维博弈及应用研究[J].西南交通大学学报,2004(10)：5-10
②李世新等.供应链企业合作问题的博弈研[J].机械工程学报,2003,39(2)：15-20
①张擎,周发明,周小梅.合作博弈及其在中国的应用[J].湖南城市学院学报,2009.30(2)：23-27
② Hart S, A Mas-Colell. Potential Value and Consistency [J]. Econometrica,1989(57):589-614
③ Von Neumann J, Morgenstem O. The Theory ofGames and Economic Behavior [M]. Princeton:Princeton University Press,1944
① Shapley L S. A Value for n-person Games [J]. Annals of Mathematics Studies.1953(28):307-317
②张朋柱.合作博弈理论及应用[M].上海：上海交通大学出版社,2006
③ Ichiishi Super-modularity:Applications to Convex Games and to the Greedy Algorithmfor LP [J]. Journal ofEconomicTheory,1981(25):283-286
④ Shapley LS. Cores of Convex Games[J]. International Journal of Game Theory,1971(1):11-26
① Hart S, M Kurz. Endogenous Formation of Coalitions [J]. Econometrica,1983(51):1047-1067
②(美)谢林著,赵华等译.冲突的战略[M].北京：华夏出版社,2006.1
③熊启斌,胡放之.合作与非完全合作博弈理论研究综述[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2009.31(3)：80-83④陈雯,张强.模糊合作对策的Shapley'值[J].管理科学学报,2006.9(5)：50-55
⑤ Aubin J P. Mathematical Methods of Game and Economic Theory [M]. Amsterdam:Noah-Holland Press,,1980.
⑥ Aubin J P. Cooperative Games [J]. Mathematical Operation Research,1981(6):1-13
⑦ Butnariu D. Fuzzy games:A description of the concept[J]. Fuzzy Set and System,1978(1):181-192
⑧ Butnariu D. Stability and Shapley value for an n-person fuzzy games [J]. Fuzzy Set a nd System,1980(4):63-72
⑨ Bumarlu D, Klement E P. Triangular Norm-Based Measures and Games with Fuzzy Coalitions [M]. Dordrecht: Kluwer Press,1993
⑩ Butnariu D, Klement E P. Core value and equilibria for market game:On a problem of Aumann and Shapley [J]. International Journal of Game Theory,1996.25(2):149-160
11 Tsummi M, Tanino T, Inuiguchi M. A Shapley function on a class of cooperative fuzzy games [J]. European Journal of Operational Research,2001.129(3):596-618
① Mares M. Coalition Forming Motivated by Vague Profits[C]. In Proceedings of the Transactions, Mathematical Methods in Economy, Ostrava.1995.114-119.
② Mares M. Fuzzy Coalition Forming [C]. In Proceedings of 7th IFSA World Congress. Plague.1997
③ Mare M. Fuzzy coalition structures[J]. Fuzzy Set and System.2000.114(1):23-33
④ Arts H, Hoede C, Ftmaki Y. A marginalisitc value for monotonic set games [J]. International Journal of Game Theory,1997.26(1):97-111.
①李金华.网络研究三部曲：图论、社会网络分析与复杂网络理论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
①(美)勒文特(Lewinter,M.),巴克利(Buckley,F.)著.李慧霸,王凤芹译.图论简明教程[M].北京：清华大学出版社,2005.1
②张晓东.有向图的本原指数和应用.[D]中北大学学位论文,2009
③张永军.最大流算法及其应用[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
①李听伟.关于求网络最大流问题的另一种图解法[J].中国科技信息2008(3)：98-98
②张丰,罗罕勋.一类网络最大流问题的简便算法[J].中国科技信息2009(7)：265-266
①丁荣贵,孙涛.政府投资产学研合作项目治理方式研究框架[J].中国软科学,2008(9)：101-111
①叶鑫.基于角色网络理论的行政审批系统模型及应用研究[D].大连理工大学博士学位论文,2006
①徐纲红.信息用户服务质量——层次性期望与满足[J].图书馆杂志.2004.23(1)：33-36
②丁荣贵.项目管理：项目思维与管理关键[M].机械工业出版社,2004.9
①王赫,黎建强.谈以顾客需求为导向的新服务开发[J].商业时代,2007(21)：13-14
①周天祥,陈秀云.通俗易懂的QCC——亲和图法[J].中国质量,2004(3)：58-58
①王美清,唐晓青.产品设计中的用户需求与产品质量特征映射方法研究[J].机械工程学报,2004.40(5)：136-140
Comer D R. A model of social loafing in real work groups. Human Relations,1995.48(6):647-665
②王雁飞,朱瑜.国外社会惰性的理论与相关研究概述[J].心理科学进展,2006.14(1)：146-153
①王永平,孟卫东.供应链企业合作竞争机制的演化博弈分析[J].管理工程学报,2004,18(2)：96-98
①李军林,李岩.合作博弈理论及其最新进展[J].经济学动态,2004(9)：79-84
②张道武,汤书昆,侯定丕.企业合作联盟成员位次竞争战略的Shapley值分析[J].运筹与管理,2003.12(4)：1-5
①岳超源.决策理论与方法[M].北京：科学出版社,2004.
①刘浪,唐海军,陈仲君.Shapley值在动态联盟利益分配博弈分析中的应用[J].工业工程2006.9(6)：118-121
① Ronggui Ding, Peng Ye, Yanwei Wang. Research on the Method of Selecting Project Governance Subject[C],39th International conference on Computers and Industrial Engineering,2009.7
[1]. Aubin J P. Cooperative Games [J]. Mathematical Operation Research, 1981(6):1-13
[2]. Aubin J P. Mathematical Methods of Game and Economic Theory [M]. Amsterdam:Noah-Holland Press,1980
[3]. Baker B N, Murphy D C, Fisher D. Factors Affecting Project Success [M]. New York:Project Management Handbook,1983
[4]. Belassi W, Tukel O I.A New Framework for Determining Critical Success/ Failure Factors in Projects [J]. International Journal of Project Management, 1996.14(3):141～145
[5]. Belbin R. M.. Changing the Way We Work [M]. Butterworth Heinemann,1997
[6]. Belbin R. M.. Management Teams [M]. Heinemann,1981.
[7]. Berle, Adolf and Gardiner Means. The Modern Corporation and Private property [M]. New York, Chicago:Commerce Clearing House, Lnc.1932
[8]. Butnariu D. Fuzzy games:A description of the concept [J]. Fuzzy Set and System,1978(1):181-192
[9]. Bumarlu D, Klement E P. Triangular Norm-Based Measures and Games with Fuzzy Coalitions [M]. Dordrecht:Kluwer Press,1993
[10]. Butnariu D, Klement E P. Core, value a nd equilibria for market game:On a problem of Aumann and Shapley [J]. International Journal of Game Theory, 1996.25(2):149-160
[11]. Butnariu D. Stability and Shapley value for an n-person fuzzy games [J]. Fuzzy Set a nd System,1980(4):63-72
[12]. C. W. Hill and T. M. Jones. Stakeholder-agency theory [J].Journal of Management Studies,1992.29(2):131-154.
[13]. C.Oliver.Determinants Interorganizational Relationships:Integration and Future Directions[J].Academy of Management Review,1990.15(2):241-265.
[14]. Ceilia T, John Y, Tiao W A. House of quality:A fuzzy logic-based requirements analysis [J]. European Journal of Operational Research,1999(117):340-354
[15]. Coase, Ronad. The Nature of the Firm:Origin, Evolution and Development [M]. UK:Oxford University Press,1991.
[16]. Comer D R. A model of social loafing in real work groups[J]. Human Relations, 1995.48(6):647-665
[17]. Common Cause of Project Failure-OGC Best Practice [R]. Office of Government Commerce,2005
[18]. E. Williamson. Corporate Finance and Corporate Governance [J]. The Journal of Finance,1988.43(3):567-575.
[19]. Erlings S A, Svein A J. Project Evaluation Scheme:A Tool for Evaluating Project Status and Predicting Project Results [J]. Project Management Journal, 2000.6(1):61-69
[20]. F.-Y.Meng, Q.Zhang. The Shapley function for fuzzy cooperative games with multilinear extensions form [J]. Applied Mathematics Letters, 2010.23(5):644-650
[21]. Graham M. Winch. Governing the project process:a conceptual framework [J]. Construction Management and Economics,2001.19(8):799-808
[22]. Harold Kerzner. Project Management:A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling [M]. John Wiley & Sons,2001
[23]. Hart S, A Mas-Colell. Potential, Value and Consistency [J]. Econometrica, 1989(57):589-614
[24]. Hart S, M Kurz. Endogenous Formation of Coalitions [J]. Econometrica, 1983(51):1047-1067
[25]. http://pm.aura.cn/newsarticle/pm-first/172311859.html
[26]. http://www.chinatraining.net/knowledge/knowa/knowa_15.htm
[27]. http://www.rational.com
[28]. J. Charkham. Corporate Governance:Lessons from Abroad [J]. European Business Journal,1992.4(2):8-16.
[29]. Jensen, M. C., Meckling, W. H. Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics, 1976.3(4):305-360.
[30]. John McKusker, Leslie Crair. Establishing Project Governance-A practical framework to manage risk, provide Verification and Validation processes, and ensure compliance with Sarbanes-Oxley[C]. proceedings of the International Conference Practical Software Quality & Testing, September 11-15,2006 Minneapolis, MN
[31]. Keith Lambert. Project Governance [J]. World Project Management Week,27, March 2003
[32]. Manne, H. Merges and the Market for Corporate Control [J]. Journal of Political Economics,1965.73(2):110-120
[33]. Mares M. Coalition Forming Motivated by Vague Profits[C]. In Proceedings of the Transactions, Mathematical Methods in Economy, Ostrava.1995.114-119.
[34]. Mares M. Fuzzy Coalition Forming [C]. In Proceedings of 7th IFSA World Congress, Plague,1997
[35]. Mare M. Fuzzy coalition structures [J]. Fuzzy Set and System,2000.114(1): 23-33
[36]. Marris, Robin. The Economic Theory of Managerial Capitalism, Glencoe, III.: Free Press,1964
[37]. Martin C C. Project Management [M]. New York:AMACOM,1976
[38]. Masayo Tsurumi, Tetsuzo Tanino, Masahiro Inuiguchi. A Shapley function on a class of cooperative fuzzy games [J]. European Journal of Operational Research. 2001.129(3):596-618
[39]. Modigliani and Miller. The Costs of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. American Economic Review [J].1958.48(3):261-297
[40]. Pinto J K, Slevin D P. Critical Factors in Successful Project Implementation [J]. IEEE Transaction on Engineering Management,1987.34(1):22～27
[41]. Project Management Institute. A Guide to Project Management Body of Knowledge,2004
[42]. Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Newtown Square, PA:PMI, 2000
[43]. Project-Roadmap,30.10.2005/Release 27, Powered by German Innovation
[44]. R. E. Freeman. StrategicManagement:A StakeholderApproach [M]. Boston: Pitman.1984.
[45]. Rafael Espin, Eduardo Fernandez, Gustavo Mazcorro, Maria Ines Lecichd. A fuzzy approach to cooperative n-person games [J]. European Journal of Operational Research2007.176(3):1735-1751
[46]. Ronggui Ding. What Western Project Management can learn from Chinese Culture, Philosophy and Management Approach, Project Perspectives 2009, Vol. XXXI:23-27
[47]. Ronggui Ding, Peng Ye, Yanwei Wang. Research on the Method of Selecting Project Governance Subject[C],39th International conference on Computers and Industrial Engineering,2009.7
[48]. Ronggui Ding, Yanwei Wang. An Empirical Study on Critical Success Factors Based on Governance for IT Projects in China.2008 Management Track within WiCOM:Engineering, Services and Knowledge Management
[49]. Shapley L S. A Value for n-person Games[J]. Annals of Mathematics Studies. 1953(28):307-317
[50]. Shapley L S. Cores of Convex Games[J]. International Journal of Game Theory,1971(1):11-26
[51]. Standish Group International, CHAOS:A Recipe for Success[R].Standish Group International Inc.,1999
[52]. Standish Group International, CHAOS:Project Failure and Success Research Report[R].Standish Group International Inc.,1995
[53]. Surajit Borkotokey. Cooperative games with fuzzy coalitions and fuzzy characteristic functions [J]. Fuzzy Setsand Systems.2008.159:138-151
[54]. Tatsuro Ichiishi. Super-modularity:Applications to Convex Games and to the Greedy Algorithmfor LP [J]. Journal of Economic Theory,1981.25(2):283-286
[55]. Turner J Rodney. Communication and co-operation on projects between the project owner as principal and the project manager as agent[J]. European Management Journal,2004.22(3):327-336
[56]. Von Neumann J, Morgenstem O. The Theory ofGames and Economic Behavior [M]. Princeton:Princeton University Press,1944:18-46.
[57]. Yanwei Wang, Ronggui Ding, Feifei Yu. Research on Project Success Based on the View of Project Governance-Cases from Telecom Industry of G Province in China.38th International conference on Computers and Industrial Engineering.
[58]. Yanwei Wang, Xingzhi Liu, Wei Wei. Research Framework for Risk Management on Civil Engineering Projects Invested by Chinese Government: From the View of Governance[C], The 3rd conference on Risk Management and Global e-Business,2009.8
[59]. Yanwei Wang, Xingzhi Liu, Ningning Zang. Research on Evolutionary Games Model for Project Stakeholders Based on Risk-Benefit[C],39th International conference on Computers and Industrial Engineering,2009.7
[60]. Yanwei Wang, Yanan Sun, Xingzhi Liu. Research on Methodology for Resolving Conflicts from Project Stakeholders Based on ANP Theory[C].2009 Management Track within WiCOM:Engineering, Services and Knowledge Management,2009.9
[61]. Ivar Jacobson著,Stefan Bylund改编,程宾等译.统一软件开发过程之路[M],北京：机械工业出版社,2003
[62]. J.Rodney Turner主编,戚安邦等译.项目的组织与人力资源管理[M].南开大学出版社,2005
[63]. Lynda Bourne.余晖译.提升PMO的绩效[J].项目管理技术,2006(5)：15-20
[64]. Rodney Turner.项目管理理论及其架构[J].项目管理技术,2006(10)：16-22
[65]. Rodney Turner.项目型组织中的治理[J].项目管理技术,2005(5)：63-65
[66]. Rodney Turner.运营控制与项目治理[J].项目管理技术,2005(8)：59-61
[67].(英)OGC编写,薛岩等译.PRINCE2——成功的项目管理[M].机械工业出版社,2004
[68].(英)穆尔著,张秀等译.最优结构——为项目管理选择顶尖的组织结构[M].北京：中国工商出版社,2004
[69].(美)Philippe Kruchten著,麻志毅,申成磊等译.RUP导论[M].机械工业出版社,2004
[70].(美)勒文特(Lewinter,M.),巴克利(Buckley,F.)著.李慧霸,王凤芹译.图论简明教程[M].北京：清华大学出版社,2005
[71].(美)谢林著,赵华等译.冲突的战略[M].北京：华夏出版社,2006.1,
[72].丁荣贵,孙涛.政府投资产学研合作项目治理方式研究框架[J].中国软科学,2008(9)：101-111
[73].丁荣贵,费振国.项目治理研究的迭代过程模型[J].东岳论丛,2008(3)：67-74
[74].丁荣贵.多企业参与项目协作合同的建立策略[J].项目管理技术,2007(5)：73-75
[75].丁荣贵.项目利益相关方及其需求的识别[J].项目管理技术,2008(1)：73-76
[76].丁荣贵.项目治理：实现可控的创新[M].电子工业出版社,2006
[77].丁荣贵.项目治理的基本思想[J].项目管理技术,2007(1)：72-75
[78].丁荣贵.项目管理：项目思维与管理关键[M].机械工业出版社,2004
[79].丁荣贵.基于企业风险管理系统的项目责任制[J].项目管理技术,2007(3)：73-76
[80].丁荣贵.基于过程的项目治理方式的实现[J].项目管理技术,2007(10)：73-76
[81].毛经中.图论领域新概念新方法与问题[J].国际学术动态,1996(8)：24-25
[82].王长峰,王化兰.基于现代项目管理理论的重大科技项目管理模式研究[J].科学学与科学技术管理,2004.25(2)：74-77
[83].王乐夫,刘亚平.国际公共管理的新趋势：全球治理[J].学术研究, 2003(3)：53-58
[84].王永平,孟卫东.供应链企业合作竞争机制的演化博弈分析[J].管理工程学报,2004.18(2)：96-98
[85].王玉林.工程项目治理研究[D].郑州：郑州大学学位论文,2005
[86].王华,尹贻林.基于委托—代理的工程项目治理结构及其优化[J].中国软科学,2004(11)：93-96
[87].王岳峰,刘伟.考虑权重的Shapley值法虚拟企业伙伴利益分配策略的改进[J].上海海事大学学报,2005.26(4)：48-51
[88].王美清,唐晓青.产品设计中的用户需求与产品质量特征映射方法研究[J].机械工程学报,2004.40(5)：136-140
[89].王涛.基于合作博弈理论的组织管理研究[D].广东工业大学硕士论文,2004
[90].王艳.流域水环境管理合作促进机制博弈分析[J].系统工程,2007.25(8)：54-57
[91].王莺,贺盛瑜,刘小艳.考虑风险的供应链合作利益分配问题研究[J].商场现代化,2007(07S)：65-66
[92].王雁飞,朱瑜.国外社会惰性的理论与相关研究概述[J].心理科学进展,2006.14(1)：146-153
[93].王睿.多主体目标优化的动态合作博弈方法[J].计算机应用研究,2008.25(12)：3583-3586
[94].王赫,黎建强.谈以顾客需求为导向的新服务开发[J].商业时代,2007(21)：13-14
[95].冯蔚东,陈剑.虚拟企业中伙伴收益分配比例的确定[J].系统工程理论与实践,2002(4)：45-49
[96].卢毅.项目利益相关者分析的“四步法”[J].项目管理技术,2006(11)：54-57
[97].叶红心,张朋柱,孙景乐.利益群体的动态合作竞争[J].管理工程学报,2002(1)：62-66
[98].叶红心,张朋柱.社会面子与合作博弈[J].管理工程学报,2003(2)：1-4
[99].叶鑫.基于角色网络理论的行政审批系统模型及应用研究[D].大连理工大 学博士学位论文,2006
[100].仰炬,陈金贤,张朋柱.投资决策中个人理性与集体理性博弈分析及对策研究[J].当代经济科学,2004.26(4)：48-52
[101].任超锋,李保德.规制机制设计理论的新发展[J].长春工程学院学报(社会科学版),2008.9(1)：33-36
[102].全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].伦敦：牛津大学出版社,1995
[103].刘天虎,许维胜,吴启迪.基于TU动态模糊联盟合作博弈的核心及谈判集[J].计算机工程与应用,2009.45(3)：16-41
[104].刘天虎,许维胜,吴启迪.基于动态模糊联盟合作博弈的区问模糊Shapley值[J].计算机工程与应用,2008.44(14)：13-17
[105].刘松先.基于合作博弈的企业战略联盟研究[J].企业管理,2005(07X)：153-154
[106].刘浪,唐海军,陈仲军.Shapley值在动态联盟利益分配博弈分析中的应用[J].工业工程,2006.9(6)：118-121
[107].刘鸿恩,张列平.质量功能展开(QFD)理论与方法：研究进展综述[J].系统工程,2000.18(2)：1-6
[108].向红艳,张邻,杨波.基于最大流的路网结构优化[J].西南交通大学学报,2009.44(2)：284-288
[109].吕会军,李锦飞.基于Shapley值法新模型的动态联盟利润分配研究[J].商场现代化,2007(07X)：64-65
[110].吕健.大湄公河次区域经济合作的博弈论分析[J].云南财贸学院学报(社会科学版),2005.20(5)：35-36
[111].汤伟刚,严玲,尹贻林.公共项目交易中的治理模式研究[J].财经问题研究,2006.272(7)：71-77
[112].许国栋,李心丹.风险管理理论综述及发展[J].北方经贸,2001.(9)：40-41
[113].许杰.论政府对大学进行宏观调控的新向度——以治理理论为视角[J].复旦教育论坛,2003(6)：10-13
[114].闫伟东.我国供应链联盟各成员关系的博弈分析[D].北京工商大学学位论 文,2007
[115].严俊.机制设计理论：基于社会互动的一种理解[J].经济学家,2008(4)：103-109
[116].严玲,尹贻林,范道津.公共项目治理理论概念模型的建立[J].中国软科学,2004(6)：130-135
[117].严玲,赵黎明.论项目治理理论体系的构建[J].上海经济研究,2005(11)：104-110
[118].余海若.“合作博弈”为“机制设计论理论”奠基——记2007年诺贝尔经济学奖[J].今日视点,2007(23)：10-14
[119].吴开微,陈娟.基于蒙特卡罗模拟法的投资项目VaR风险分析[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2009.12(2)：44-47
[120].吴昕春.治理的层次及其内容[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2003,31(3)：315-320
[121].吴振宁.供应链节点企业间竞争与合作的博弈分析[D].西华大学硕士学位论文,2006
[122].吴婷.项目治理的理论与实证研究[D].西南大学硕士学位论文,2009
[123].宋维佳.风险投资的基本理论探析[J].东北财经大学学报,2000(2)：47-50
[124].张丰,罗罕勋.一类网络最大流问题的简便算法[J].中国科技信息,2009(7)：265-266
[125].张四海.基于社会网络和博弈论的合作理论研究[D].中国科技大学博士学位论文,2006
[126].张永军.最大流算法及其应用[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
[127].张建高,郑乃伟.合作博弈与运输优化[J].四川大学学报(工程科学报),2002.34(4)：51-55
[128].张朋柱.合作博弈理论及应用[M].上海：上海交通大学出版社,2006
[129].张捍东,严钟,方大春.应用ANP的Shapley值法动态联盟利益分配策略[J].系统工程学报,2009.24(2)：205-211
[130].张晓东.有向图的本原指数和应用.[D]中北大学学位论文,2009
[131].张维迎.公司融资结构的契约理论：一个综述[J].改革,1995(4)：106-112
[132].张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,2004
[133].张道武,汤书昆,侯定丕.企业合作联盟成员位次竞争战略的Shapley值分析[J].运筹与管理,2003.12(4)：1-5
[134].张毅,张子刚,黄胜杰.关于R&D联合开发决策过程中的博弈分析[J].华中科技大学(自然科学版),2003.31(7)：106-108
[135].张擎,周发明,周小梅.合作博弈及其在中国的应用[J].湖南城市学院学报,2009.30(2)：23-27
[136].李世新,刘飞.供应链企业合作问题的博弈研究[J].机械工程学报,2003.39(2)：15-20
[137].李亚静,朱宏泉,何跃.基于VaR的风险分析理论与计算方法[J].预测,2000(5)：36-39
[138].李军林,李岩.合作博弈理论及其最新进展[J].经济学动态,2004(9)：79-84
[139].李学栋.论管理机制设计理论[J].工业工程,2005.8(2)：1-3
[140].李昕伟.关于求网络最大流问题的另一种图解法[J].中国科技信息,2008(3)：98-98
[141].李金华.网络研究三部曲：图论、社会网络分析与复杂网络理论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(2)：136-138
[142].李维安.公司治理：规则 合规 问责[J].企业家信息,2007(9)：1-1
[143].李维安.公司治理的“五大热点”[J].经贸导刊,2001(12)：22-23
[144].李维安.公司治理评价体系：衡量治理风险的尺度[J].资本市场,2009(4)：110-112
[145].李维安.演进中的中国公司治理：从行政型治理到经济型治理[J].南开管理评论,2007.29(4)：10-17
[146].李维安,王世权.利益相关者治理理论研究脉络及其进展探析[J].外国经济与管理,2009(1)：1-1
[147].李维安,王德禄.IT治理及其模型的比较分析[J].首都经济贸易大学学报,
2005.7(5)：44-48
[148].李维安,周建.网络治理：内涵、结构、机制与价值创造[J].天津社会科学,2005(5)：59-63
[149].李强,叶旭刚,祝佳.VaR模型的计算及应用[J].中国管理科学,2000(8)：645-650
[150].李辉.VAR在项目风险管理中的应用[J].东北财经大学学报,2001(4)：21-23
[151].李霆,张朋柱.促进合作的社会效益机制研究[J].陕西经贸学院学报,2004.13(2)：49-51
[152].杜河建.动态联盟收益分配合作博弈分析[D].国防科学技术大学博士学位论文,2006
[153].杨飞雪,汪海舰,尹贻林.项目治理结构初探[J].中国软科学,2004(3)：80-84
[154].杨继军,许维胜,王光净,等.供应链节点企业的非零和合作博弈建模方法[J].工业工程,2008.11(1)：33-35
[155].沙亚军.供应链上合作博弈解研究[D].山东大学硕士学位论文,2007
[156].肖亮.基于博弈论的供应链企业合作问题研究[D].武汉理工大学硕士学位论文,2008
[157].芮国强.城市政府管理范式的转型与创新：从经营到治理[J].学术界,2006(1)：176-181
[158].苏勋民.谈项目成功的关键因素[J].科学与管理,2006(5)：77-78
[159].辛伯宇.快速确定网络中最大流的流量分配算法[J].山西科技,2008(6)：76-77
[160].陈长兵.我国核电工程项目治理结构的经济学分析[J].中国核工业,2006.74(10)：36-38
[161].陈志军,胡晓东,王宁.管理控制理路评述[J].山东社会科学,2005(12)：126-128
[162].陈功玉,闵晓平.研究与开发投入的博弈分析[J].数量经济技术经济研究,2002(5)：107-110
[163].陈建华.产学研收益分配模型研究[J].商场现代化,2006(07S)：67-67
[164].陈英.供应链环境下项目干系人合作博弈分析[D].兰州大学管理学院硕士学位论文,2008
[165].陈青兰,丁荣贵,莫长炜.基于动态博弈模型的企业与供应商项目关系管理[J].软科学,2008.22(2)：74-78
[166].陈雯,张强.模糊合作对策的Shapley值[J].管理科学学报,2006.9(5)：50-55
[167].陈橘红,汪应洛,孙林岩.虚拟企业收益分配问题博弈研究[J].运筹与管理,2002.11(1)：11-16
[168].周天祥,陈秀云.通俗易懂的QCC——亲和图法[J].中国质量,2004(3)：58-58
[169].周迎.基于Partnering的项目管理机制研究[D].华中科技大学博士学位论文,2008
[170].岳超源.决策理论与方法[M].北京：科学出版社,2004.
[171].庞树奇,范明林.普通社会学理论新编[M].上海：上海大学出版社,1998
[172].罗小明.极值VaR度量的一个新方法研究[J].井冈山学院学报(自然科学版),2008.29(6)：11-15
[173].罗伯特·罗茨.新的治理转引自治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[174].罗利,鲁若愚.Shapley值在产学研合作利益分配博弈分析中的应用[J].软科学,2001.15(2)：17-19
[175].罗明忠.基于合作博弈的团队绩效提升[J].华东经济管理,2008.20(2)：80-82
[176].罗跃生,周明晔.多人参与的合作博弈结构分析及其应用研究[J].哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2009.25(4)：496-512
[177].郑君君,刘恒,陈京华.供应链伙伴的合作博弈研究[J].科技进步与对策,2006(7)：144-146
[178].青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构[M].北京：中国经济出版社,1995
[179].哈特.企业、合同与财务结构[M].上海：上海三联书店,1998
[180].胡霞.虚拟企业伙伴间利益协调模式研究[D].大连理工大学硕士论文, 2005
[181].唐林炜等.模糊数学与经济分析[M].山东大学出版社,1999
[182].赵红.企业利益相关者之间的合作博弈与均衡[J].财经理论与实践,2007.28(4)：74-77
[183].徐向艺,王俊韡.公司治理视角下公司价值的衡量[J].山东大学学报(哲学与社会科学版),2008(5)：74-79
[184].徐向艺.公司治理制度安排与组织设计[M].经济科学出版社,2006
[185].徐向艺.现代公司组织与管理[M].经济科学出版社,1999
[186].徐纲红.信息用户服务质量——层次性期望与满足[J].图书馆杂志,2004.23(1)：33-36
[187].徐莹.基于博弈论的供应链合作关系研究[D].五邑大学学位论文,2008
[188].格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志,1999(1)：19-30
[189].郭丽红,冯宗宪.垂直性研究与开发合作联盟的博弈模型新探[J].西安交通大学学报(社会科学版),2002.22(2)：50-53
[190].郭晓凡.闭环供应链渠道成员间非合作与合作博弈分析[D].中国科学技术大学学位论文,2009
[191].郭敏,王红卫.合作型供应链的协调和激励机制研究[J].系统工程,2002.20(4)：49-53
[192].郭照蕊,白福臣.基于VaR的BOT项目风险分析研究[J].北方科技,2007(7)：30-31
[193].郭鹏.评罗伯特·奥曼及其博弈理论——冲突与合作[J].商业经济,2006(8)：18-20
[194].戚安邦.项目管理学[M].天津：南开大学出版社,2003
[195].戚桂杰,张振森.ERP项目实施中关键成功因素的因果关系分析——以联想ERP项目实施为例[J].经济与管理研究,2007(9)：67-71
[196].阎春宁.项目管理的一种投资决策模型[J].上海大学学报(自然科学版),2003.9(1)：90-94
[197].黄礼健,吴祈宗,张强.具有模糊联盟之的n人合作博弈的模糊Shapley值[J].北京理工大学学报,2007.27(8)：740-744
[198].黄礼健,吴祈宗,张强.联盟收益值为区间数的n人合作博弈的解[J].中国管理科学,2006.14(10)：140-143
[199].黄孚佑.试论“代建制”与“投资项目治理”[J].中国招标,2006(Z1)：19-23
[200].龚强.机制设计理论与中国经济的可持续发展[J].西北师大学报(社会科学版),2008.45(2)：109-114’
[201].彭焱,王大震.一种基于合作博弈的网格虚拟组织形成方法[J].科技资讯,2009(8)：233-233
[202].蒋建,孙蕊.图论模型的建立及转化方法[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2006.25(2)：207-208
[203].蒋鹏飞.合作博弈解及其应用研究[D].山东大学硕士学位论文,2007
[204].谢永珍,王维祝,钟安石.系统思维与利益相关者共同治理[J].山东经济,2003(1)：54-56
[205].谢永珍,李维安.中国国有企业董事会治理：现状、问题与对策——基于对山东省管国有企业的调查[J].山东社会科学,2008(11)：77-82
[206].谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2001
[207].韩玉敏,郝秀芬,王军.新编社会学词典[M].北京：中国物质出版社,1998
[208].韩建军,郭耀煌.基于事前协商的动态联盟利润分配机制[J].西南交通大学学报,2003.38(6)：686-690
[209].詹姆斯·N·罗西瑙.没有政府的治理[M].南昌：江西人民出版社,2001
[210].鲍新中,刘澄,张建斌.合作博弈理论在产学研合作收益分配中的应用[J].科学管理研究,2008.26(5)：21-24
[211].鲍新中,刘小军.合作博弈理论对成本分配技术的改进[J].工业工程,2009.12(2)：68-71
[212].廖成林,凡志均,谭爱民.虚拟企业的二次收益分配机制研究[J].科技管理研究,2005(4)：138-140
[213].熊启滨,胡放之.合作与非完全合作博弈理论研究综述[J].三峡大学学报 (人文社会科学版),2009.31(3)：80-83
[214].翟丽,胡日新,徐建.中国IS／IT项目关键成功因素实证分析[J].科技导报,2005.23(6)：50-54
[215].蔡拓.全球治理的中国视角与实践[J].中国社会科学,2004(1)：94-106
[216].谭德庆.多维博弈及应用研究[J].西南交通大学学报,2004(10)：5-10
[217].德姆塞茨.所有权、控制与企业[M].北京：经济科学出版社,1999
[218].颜红艳.建设项目利益相关者治理的经济学分析[D].中南大学硕士学位论文,2007
[219].戴建华,薛恒新.基于Shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略[J].中国管理科学,2004.12(4)：33-36
[220].魏纪泳.多元利益主体共同治理机制研究[D].中国科技大学博士学位论文,2006
[221].魏静敏.基于博弈论的购买商与供应商合作方法的研究[D].东北大学硕士学位论文,2006