两岸报纸科学新闻报导框架与新闻生产研究
|
摘要
本论文系针对两岸报纸科学新闻报导框架及新闻生产进行研究;以中国大陆的《南方日报》与台湾的《中国时报》节能减排新闻为例,以资料分析法整理相关理论文献后,并运用内容分析法分析2009年7月1日到2010年6月30日的节能减排新闻,以分析其报导框架,最后,透过深度访谈法针对节能减排新闻生产过程进行研究,并进一步,解析其影响因素。
本研究之研究问题分述如下:
一、《南方日报》与台湾的《中国时报》之节能减排新闻的报导框架为何?
二、《南方日报》与台湾的《中国时报》之节能减排新闻的生产过程为何?以及其影响因素为何?
三、比较两岸节能减排新闻生产有何异同?
研究结果发现:
一、两岸报纸媒体节能减排新闻有10种报导框架;
二、两岸报纸媒体节能减排新闻生产过程有12点相同之处;
三、两岸报纸媒体节能减排新闻生产过程有10点相异之处;
四、节能减排已不再是单纯的科学新闻,而是复杂且多元的社会性科学议题。
最后,本研究亦提出5项日后可进行的研究建议,以及针对新闻实务界可持续努力的3项具体建议。
This dissertation is devoted to study the News Frame of Science News and the News Production in newspaper between China and Taiwan. It uses content analysis to analyze the issue Energy Conservation & Carbon Reduction in Nanfang Daily and China Times of Taiwan from the 1st of July in 2009 to the 30th of June in 2010. It also analyses the News Production to deconstruct the influences by in-depth interview.
The aims of this dissertation are listed as below:
1. To analyze that what is the News Frame of the issue Energy Conservation & Carbon Reduction in Nanfang Daily and China Times of Taiwan.
2. To find out that what is the News Production and influences to the issue Energy Conservation & Carbon Reduction in Nanfang Daily and China Times of Taiwan? / How were the News produced and what influences effect the production?
3. To discover the differentiation and the similarity in the production/producing process in the issue of Energy Conservation & Carbon Reduction between China and Taiwan.
The findings from this study are listed as below:
1. There are 10 News Frames in writing / reporting the issue of Energy Conservation & Carbon Reduction in China and Taiwan.
2. There are 12 similarities in the News Production process between China and Taiwan.
3. There are 10 differentiations in the News Production process between China and Taiwan.
4. The issue Energy Conservation & Carbon Reduction is not only science news, but also the socio-scientific issue.
Finally, the study also raised five recommendations for future research, as well as raised three specific recommendations for journalists.
本研究之研究问题分述如下:
一、《南方日报》与台湾的《中国时报》之节能减排新闻的报导框架为何?
二、《南方日报》与台湾的《中国时报》之节能减排新闻的生产过程为何?以及其影响因素为何?
三、比较两岸节能减排新闻生产有何异同?
研究结果发现:
一、两岸报纸媒体节能减排新闻有10种报导框架;
二、两岸报纸媒体节能减排新闻生产过程有12点相同之处;
三、两岸报纸媒体节能减排新闻生产过程有10点相异之处;
四、节能减排已不再是单纯的科学新闻,而是复杂且多元的社会性科学议题。
最后,本研究亦提出5项日后可进行的研究建议,以及针对新闻实务界可持续努力的3项具体建议。
This dissertation is devoted to study the News Frame of Science News and the News Production in newspaper between China and Taiwan. It uses content analysis to analyze the issue Energy Conservation & Carbon Reduction in Nanfang Daily and China Times of Taiwan from the 1st of July in 2009 to the 30th of June in 2010. It also analyses the News Production to deconstruct the influences by in-depth interview.
The aims of this dissertation are listed as below:
1. To analyze that what is the News Frame of the issue Energy Conservation & Carbon Reduction in Nanfang Daily and China Times of Taiwan.
2. To find out that what is the News Production and influences to the issue Energy Conservation & Carbon Reduction in Nanfang Daily and China Times of Taiwan? / How were the News produced and what influences effect the production?
3. To discover the differentiation and the similarity in the production/producing process in the issue of Energy Conservation & Carbon Reduction between China and Taiwan.
The findings from this study are listed as below:
1. There are 10 News Frames in writing / reporting the issue of Energy Conservation & Carbon Reduction in China and Taiwan.
2. There are 12 similarities in the News Production process between China and Taiwan.
3. There are 10 differentiations in the News Production process between China and Taiwan.
4. The issue Energy Conservation & Carbon Reduction is not only science news, but also the socio-scientific issue.
Finally, the study also raised five recommendations for future research, as well as raised three specific recommendations for journalists.
引文
王石番(1991)。《传播内容分析法:理论与实证》。台北:幼狮文化。
王京明(2010)。〈国际环境制衡已逐渐成形〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》,页19-26。台北:巨流。
王莉丽(2005)。《绿媒体:中国环保传播研究》。北京:清华大学出版社。
王积龙(2010)。《抗争与绿化:环境新闻在西方的起源、理论与实践》。北京:中国社会科学出版社。
王晶晶、阮清鸳(2009)。〈推动环境信息公开的多方行动〉,杨东平编(2009),《中国环境发展报告(2009)》,页238-2249。北京:社会科学文献出版社。
邓建国、张国良译(2009)。《传播研究方法》。上海:复旦大学。(原书Joann Keyton. [2001]. Communication research: Asking questions, Finding answers. Boston: McGraw-Hill.)
叶欣诚(2010)。《抗暖化关键报告:台湾面对暖化新世界的6大核心关键》。台北:新自然主义。
冯建三(1995)。〈科技新闻是意識形态吗?-探讨科技记者与科技专家的关系间論另類科技新闻的可能空间〉,《新闻学研究》,50: 41-59。
吕理德(2008)。《与水共舞》。台北:时报文教基金会。
朱柔若译(1996)。《社会科学研究方法与资料分析》。台北:扬智文化。(原书Herzog, T. [1999]. Research methods and data analysis in the social Sciences.)
刘心阳译(1997)。《传播研究方法:策略与来源》。台北:亚太出版社。
刘海英(2009)。〈中国环保NGO与媒体的合作〉,汪永晨、熊志红编(2009)。《关注:环境记者沙龙讲堂》,页34-75。北京:生活.读书.新知三联书店。
许心怡。〈绿色王道:绿领就业新风潮〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》,页199-219。台北:巨流。
李美华(2010年5月)。〈台湾主流媒体之科学新闻产制:全球暖化新闻的消息来源研究〉,「2010科学传播国际研讨会」,台北市。
杨孝濚（1996)。《传播硏究方法总论》。台北:三民。
杨雅茹(2008)。《谁的艺文版?报纸艺文新闻产制和表现之初探-以中国时报、联合报、自由时报为例》。世新大学新闻学系硕士班硕士论文。
邱玉蝉(2007)。〈医病形象的媒体建构-医療纠纷抬棺抗议新闻分析〉,《新闻学研究》,93: 41-81。
邱玉蝉(2009)。〈看谁在說话?医療纠纷的新闻报导分析〉,《中华传播学刊》,15: 217-248。
邱碧婷(2007)。《全球暖化下新兴的媒介议题内容分析与意见领袖传播行为之研究—以「京都议定书」为例》,未出版之硕士论文,世新大学广播电视电影硏究所硕士论文。
汪中和(2010)。《100个即将消失的地方》,台北:时报。
汪永晨、熊志红编(2009)。《关注:环境记者沙龙讲堂》。北京:生活.读书.新知三联书店。
汪永晨编(2009)。《选择:中国环境记者调查报告2007年卷》。北京:生活.读书.新知三联书店。
张依依(2009)。〈危机传播新策略─以框架理论重探三哩岛核电和饮料厂肠病毒危机案例〉,《传播与社会学刊》,8,55-73。
张绍勋(2001)。《硏究方法》。台中:沧海。
陈文茜(2010)。〈为什么要写一封e-mail给总统?〉,汪中和着(2010)。《100个即将消失的地方》。台北:时报。
陈世敏(2010)。〈推荐序〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》。台北:巨流。
陈芸芸、刘慧雯译(2003)。《特新大众传播理论》。台北:韦伯文化。(原书McQuail, D. [2000]. Mass Communication Theory: An Introduction, 4th ed.)
陈迎(2010)。〈中国应对气候变化的政策行动及成效〉,王伟光、郑国光编,《应对气候变化报告(2010)-坎昆的挑战与中国的行动》,页165-182。北京:社会科学文献出版社。
陈纲佩(2001)。《科学文本中的隐喻使用与读者理解初探》。国立交通大学传播研究所硕士论文。
陈炳宏(2001)。《传播产业研究》。台北:五南。
陈雅萍(1999)。《解讀报纸建构的信息社会图像-以《自由时报》为例》。国立政治大学新闻研究所硕士論文。
陈静茹、蔡美瑛(2009)。〈全球暖化与京都议定书议题框架之研究—以2001-2007
年紐约时报新闻为例〉,《新闻学研究》,100: 235-295。
林斯凯(2002)。《台湾工业环保新闻分析-以新竹科学园区的报导为例》。政治大学新闻研究所硕士論
林富美(2006)。《台湾新闻工作者与艺人》。台北:秀威信息。
卓亚雄(2010)。〈少了文化背景的环境意识启蒙〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》,页61-78。台北:巨流。
卓越新闻奖基金会主编(2010)。《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》。台北:巨流。
罗如芳(2005)。《国际中文版女性杂志之市场营销策略分析》。国立台湾师范大学大众传播研究所硕士论文。
周君兰、毕盈、李盈谆(2001)。〈摇头丸新闻报导之媒体建构:以中国时报、联合报、民生报与自由时报为例〉。《传播与管理研究》。60:121-143。
郑宇君(1999)。《从科学到新闻-由基因新闻看科学与新闻的差距》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
郑淑文(2007)。《纪实娱乐频道节目全球在地化历程探析—以Discovery在台湾的发展为例》。政治大学传播学院硕士在职专班论文。
胡幼伟(2005年7月)。〈争议性外交议题之新闻文本框架分析:以「凯德雷匿访台」事件为例〉,「中华传播学会2005年会暨论文研讨会」,台北。
姜雪影译(1994)。《制作新闻》。台北:远流。(原书Roshco, B. (1975). Newsmaking. Chicago: University of Chicago Press.)
洪大用等译(2009)。《环境社会学:第二版》。北京:中国人民大学出版社。(原书John, H.﹝2006﹞. Environmental Sociology, 2nd edition. UK: Routledge.)
洪大用等着(2007)。《中国民间环保力量的成长》。北京:中国人民大学出版社。徐宜君(2003)。《跨国出版集团在台湾市场的进入模式》。台湾师范大学大众传播研究所硕士论文。
徐美苓(1999)。〈艾滋病报导的议题与消息來源设定〉，《新闻学研究》，58: 177-199。
徐美苓、丁志音(2004)。〈小病微恙的真实再现-以「感冒」的新闻論述为例〉,《新闻学研究》,79: 197-242。
徐美苓、吴翠松、林文琪(2003)。〈爱滋阴影下的情欲规范:新闻論述中的他/她者建构〉,《台湾社会研究季刊》,50: 81-143。
徐美苓、黄淑贞(1998)。〈艾滋病新闻报导内容之分析〉,《新闻学研究》,56: 237-268。
凌佩君(2002)。《我国报纸守门人选取一版头条新闻相关因素试析》。中国文化大学新闻研究所硕士论文。
高中华(2004)。《环境问题抉择论:生态文明时代的理性思考》。北京:社会科学文献出版社。
郭咏萱、杨家庆、黄良志、韩丰年(2009)。〈美国国家标准技能制度〉,《训练与研发》。5: 30-35。
郭咏萱、陈炳宏、陈郁宜、高捷(2010)。〈新闻工作者信息寻求过程之研究:以平面媒体报导节能减排新闻为例〉,「2010「庶」位传播论坛-「赛博光廊与庶民传播」学术研讨会」论文,台北县:板桥。
诸葛俊、许如婷、朱旭中(2010年5月)。〈电视媒介生态环保新闻制播环境的检讨与批判-建构环境科学传播的新起点〉,「2010科学传播国际研讨会」,台北市。
黄俊儒(2003)。〈科学素养与课程统整在通識课程设计中的意涵-以「科学新闻」的应用为例〉,《弘光通識学报》,2: 1-10。
黄俊儒(2008)。〈构思科技社会中的实时学习:以学生及专家对于科学新闻文本之理解差异为例〉,《科学教育学刊》。16(1): 105-124。
黄俊儒、简妙如(2004)。〈科学新闻之类型分析及对科学教学之意涵〉,「中华民国第二十届科学教育学术研讨会」,高雄:国立高雄师范大学。
黄俊儒、简妙如(2010)。〈在科学与媒体的接壤中所开展之科学传播研究:从科技社会公民的角色及需求出发〉,《新闻学研究》,105: 127-166。
黄瑞琴(1991)。《质的教育研究方法》。台北:心理出版社。
黄嬿（2009)。《台湾报纸全球与地方环境新闻分析-以全球暖化与「八八风灾」新闻为例》。台湾师范大学大众传播研究所硕士论文。
萧代基(2010)。〈推荐序〉,叶欣诚着(2010),《抗暖化关键报告:台湾面对暖化新世界的6大核心关键》。台北:新自然主义。
韩尚平(1990)。〈台湾科技新闻报导的现况与问题〉,《科学月刊》,21(8): 617-620
谢安安( 2005 )。《隐藏在镜头背后的真相—一探电视媒体医药新闻的产制过程》。台湾大学新闻研究所硕士論文。
谢瀛春(1990)。〈大众传播与科学传播〉,《科学月刊》,21(8): 610-616
谢瀛春(1992)。〈全国科技会议新闻之分析〉,《新闻学研究》,46: 131-147。
谢瀛春(2006)。〈从科学传播理论的角度-谈台湾的科普困境〉,《科普研究》。2006,第三期: 14-19。
谢瀛春译(1994)。《科学与大众媒介》。台北:远流。(原书Krieghbaum, H. [1967]. Science and mass media.)
詹定宇、龚昶元、金海涛(2006)。〈烟害相关新闻报导内容之分析〉,《中华传播学刊》,9: 239-271。
蔡美瑛(1995)。〈议题设定理论之发展—从领域迁徙、理论延展到理论整合〉,《新闻学研究》,50,97-124。
臧国仁(1998)。〈新闻报导与真实建构:新闻框架理論的观点〉,《传播研究集刊》,3: 1-102。
臧国仁(1999)。《新闻媒体与消息來源—媒介框架与真实建构之論述》。台北: 三民。
潘淑满(2003)。《质性研究:理论与应用》。台北:心理出版社。
Anderson, A. (1993). Meadia, Culture and the environment. New Bruswick, NJ: Rutgers University Press.
Bai, S. (Annual 2006). Journalistic assimilation: Assimilated gatekeepers' news selection criteria. Paper presented at the International Communication Association (ICA) 56th annual convention, Dresden, Germany.
Bell, A. (1994). Media (mis)communication on the science of clinate change. Public Understanding of Science, 3, 259-275.
Berkowitz, D. (1990). Refining the gatekeeping metaphor for local television news. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 34, 55-68.
Breed, W. (1955). Social control in the newsroom: A functional analysis . Social force, 33, 323-325.
Bridgstock, M., Burch, D., Gorge, J., Laurent, J., & Lowe, I. (1998). Science, Technology and society: An introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Brosius, H. B. and Kepplinger, H. M. (1990): The agenda-setting function of television news: static and dynamic views, Communication Research, 17: 183-211.
Brosius, H.-B., & Kepplinger, H. M. (1990). The agenda-setting function of television news: Static and dynamic views. Communication Research, 17(2), 183-211.
Bucchi, M., & Mazzolini, R. G. (2003). Big science, little news: Science coverage in the Italian daily press, 1946-1997. Public Understanding of Science, 12(1), 7-24.
Chang, T.K. & Lee, J.W. (1992). Factors affecting gatekeepers' selection of foreign news: A national survey of newspaper editors. Journalism Quarterly, 69(3), 554-561.
Dimopoulos, K., & Koulaidis, V. (2002). The socio-epistemic constitution of science and technology in the Greek press: An analysis of its presentation. Public Understanding of Science, 11, 225-241.
Elizabeth, A.J. & Lynne, M.S. (2006). The gatekeeper interview assignment: Teaching public relations students how to write for the news media and to conduct media relations effectively. Journalism & Mass Communication Educator, 61(2), 165-178.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fracturedparadigm. Journal of Communication, 43(4): 51-58.
Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. Austin: University of Texas Press.
Gans, H. J. (1979). Deciding what's news. NY: Free Press.
Gieber, W. (1956). Across the desk: A study of 16 telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, 422-432.
Hijmans, E., Pleijter, A., & Wester, F. (2003). Covering scientific research in Dutch newspaper. Science Communication, 25(2), 153-176.
Hirsch, P. M. (1977). Occupation, Organization, and institutional model in mass media research: Toward and integrated framework. In P. M. Hirsch, P. V. Miller, & F. G. Kline (Eds.), Strategies for communication research (pp. 13-41). Beverly Hills, CA: Sage. IPCC. (2007). Climate Change 2001: Synthesis Report.
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/contents.html. Latest Update 17 October 2010.
IPCC. (2008). Climate change 2007: Impacts, Adaptation and vulnerability. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press.
John, H. (2006). Environmental Sociology, 2nd edition. UK: Routledge. Kerckhove, D. D. (1995). The skin of culture: Investigating the new electronic reality. Toronto: Somerville House.
Kolst?, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85, 291-310.
Kruse, C. R. (2001). The movement and the media: framing the debate over animal experimentation. Political Communication, 18: 67-87.
Lee, C-C, Pan, Z., Chan, J. M., & So, C.Y. K. (2001). Through the eyes of U.S. media: Banging the democracy drum in Hong Kong. Journal of Communication, 51, 345-365.
Lewis, D. (1967). Newspaper gatekeepers and forces in the news channel. Public Opinion Quarterly, 31(1), 61-68.
Lievrouw, L. A. (1990). Communication and the social representation of scientific knowledge. Critical Studies in Mass Communication, 7(1), 1-10.
Logan, R. A., Zengjun, P., & Wilson, N. F. (2000). Prevailing impressions in science and medical news: A content analysis of the Los Angeles Times and the Washington Post. Science Communication, 22(1), 27-45.
MaCommas, J. Shanahan, J., & Jessica S. Butler (2001). EnvironmentalContent in Prime-Time Network TV s Non-News Entertainment and Fictional Programs. Society and Natural Resources, 14, 533-542.
McManus, J.H. (1994). Market-driven journalism: let the citizen beware? Calif.: Sage Publications.
Millar, R. (1997). Science education for democracy: What can the school curriculum achieve? In R. Levinson & J. Thomas (Eds.), Science today: Problem or crisis? (pp. 87-101). London: Routledge.
Myers, G. (1991). Lexical cohesion and specialized knowledge in science and popular science texts. Discourse Processes, 14(1), 1-26.
Nelkin, D. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. New York: W. H. Freeman and Company.
Norris, S. P., Phillips, L. M. & Korpan, C. A. (2003). University students interpretation of media reports of science and its relationship to background knowledge, interest, and reading difficulty. Public Understanding of Science, 12, 123-145.
Ratcliffe, M. (1997). Pupil decision-making about socio-scientific issues within the science curriculum. International Journal of Science Education, 19(2), 167-182.
Robinson, G .J.(1970). Foreign news selection is non-linear in Yugoslavis s Tanjung agency. Journalism quarterly,47, 340-351.
Sadler, T. D., & Zeidler, D. L. (2004). Student conceptualizations of the nature of science in response to a socioscientific issue.
International Journal of Science Education, 26(4), 387-409.
Schlesinger, P. (1989). From production to propaganda? Media Culture and Society, 11: 283-306. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the message: Theories of influence on mass media content. New York: Longman.
Stamm, K., Clark, F., & Eblacas, P.R. (2000). Mass communication and public understanding of environmental problems: the case of global warming. Public Understanding of Science, 9, 219-237.
Tcuhman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press.
Wakefield, S. E. L., & Elliott, S. J. (2003). Constructing the news: The role of local newspapers in environmental risk communication. The Professional Geographer, 55(2), 216-226.
Weingart P, Engels A, & Pansegrau P. (2000). Risks of communication: Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9, 261–283.
White, D. M. (1950). The gatekeeper: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 24(4), 383-390.
Whitlow, S. (1977). How male and female gatekeepers respond to news stories of women. Journalism Quarterly, 54(3), 573-9.
Whitney, D.C. & Becker, L. B. (1982). Keeping the gates for gatekeepers: The effects of wire news. Journalism Quarterly, 59(1), 60-65.
Wilson, K.M. (2000). Drought, debate, and uncertainty: measuring reporters knowledge and ignorance about climate change. Public Understanding of Science, 9, 1-13.
Wilson, K.M. (2000). Drought, debate, and uncertainty: measuring reporters knowledge and ignorance about climate change. Public Understanding of Science, 9, 1-13.
Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2000). Mass communication research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
王京明(2010)。〈国际环境制衡已逐渐成形〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》,页19-26。台北:巨流。
王莉丽(2005)。《绿媒体:中国环保传播研究》。北京:清华大学出版社。
王积龙(2010)。《抗争与绿化:环境新闻在西方的起源、理论与实践》。北京:中国社会科学出版社。
王晶晶、阮清鸳(2009)。〈推动环境信息公开的多方行动〉,杨东平编(2009),《中国环境发展报告(2009)》,页238-2249。北京:社会科学文献出版社。
邓建国、张国良译(2009)。《传播研究方法》。上海:复旦大学。(原书Joann Keyton. [2001]. Communication research: Asking questions, Finding answers. Boston: McGraw-Hill.)
叶欣诚(2010)。《抗暖化关键报告:台湾面对暖化新世界的6大核心关键》。台北:新自然主义。
冯建三(1995)。〈科技新闻是意識形态吗?-探讨科技记者与科技专家的关系间論另類科技新闻的可能空间〉,《新闻学研究》,50: 41-59。
吕理德(2008)。《与水共舞》。台北:时报文教基金会。
朱柔若译(1996)。《社会科学研究方法与资料分析》。台北:扬智文化。(原书Herzog, T. [1999]. Research methods and data analysis in the social Sciences.)
刘心阳译(1997)。《传播研究方法:策略与来源》。台北:亚太出版社。
刘海英(2009)。〈中国环保NGO与媒体的合作〉,汪永晨、熊志红编(2009)。《关注:环境记者沙龙讲堂》,页34-75。北京:生活.读书.新知三联书店。
许心怡。〈绿色王道:绿领就业新风潮〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》,页199-219。台北:巨流。
李美华(2010年5月)。〈台湾主流媒体之科学新闻产制:全球暖化新闻的消息来源研究〉,「2010科学传播国际研讨会」,台北市。
杨孝濚（1996)。《传播硏究方法总论》。台北:三民。
杨雅茹(2008)。《谁的艺文版?报纸艺文新闻产制和表现之初探-以中国时报、联合报、自由时报为例》。世新大学新闻学系硕士班硕士论文。
邱玉蝉(2007)。〈医病形象的媒体建构-医療纠纷抬棺抗议新闻分析〉,《新闻学研究》,93: 41-81。
邱玉蝉(2009)。〈看谁在說话?医療纠纷的新闻报导分析〉,《中华传播学刊》,15: 217-248。
邱碧婷(2007)。《全球暖化下新兴的媒介议题内容分析与意见领袖传播行为之研究—以「京都议定书」为例》,未出版之硕士论文,世新大学广播电视电影硏究所硕士论文。
汪中和(2010)。《100个即将消失的地方》,台北:时报。
汪永晨、熊志红编(2009)。《关注:环境记者沙龙讲堂》。北京:生活.读书.新知三联书店。
汪永晨编(2009)。《选择:中国环境记者调查报告2007年卷》。北京:生活.读书.新知三联书店。
张依依(2009)。〈危机传播新策略─以框架理论重探三哩岛核电和饮料厂肠病毒危机案例〉,《传播与社会学刊》,8,55-73。
张绍勋(2001)。《硏究方法》。台中:沧海。
陈文茜(2010)。〈为什么要写一封e-mail给总统?〉,汪中和着(2010)。《100个即将消失的地方》。台北:时报。
陈世敏(2010)。〈推荐序〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》。台北:巨流。
陈芸芸、刘慧雯译(2003)。《特新大众传播理论》。台北:韦伯文化。(原书McQuail, D. [2000]. Mass Communication Theory: An Introduction, 4th ed.)
陈迎(2010)。〈中国应对气候变化的政策行动及成效〉,王伟光、郑国光编,《应对气候变化报告(2010)-坎昆的挑战与中国的行动》,页165-182。北京:社会科学文献出版社。
陈纲佩(2001)。《科学文本中的隐喻使用与读者理解初探》。国立交通大学传播研究所硕士论文。
陈炳宏(2001)。《传播产业研究》。台北:五南。
陈雅萍(1999)。《解讀报纸建构的信息社会图像-以《自由时报》为例》。国立政治大学新闻研究所硕士論文。
陈静茹、蔡美瑛(2009)。〈全球暖化与京都议定书议题框架之研究—以2001-2007
年紐约时报新闻为例〉,《新闻学研究》,100: 235-295。
林斯凯(2002)。《台湾工业环保新闻分析-以新竹科学园区的报导为例》。政治大学新闻研究所硕士論
林富美(2006)。《台湾新闻工作者与艺人》。台北:秀威信息。
卓亚雄(2010)。〈少了文化背景的环境意识启蒙〉,卓越新闻奖基金会(编),《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》,页61-78。台北:巨流。
卓越新闻奖基金会主编(2010)。《面对真相、即刻行动:台湾减碳纪事》。台北:巨流。
罗如芳(2005)。《国际中文版女性杂志之市场营销策略分析》。国立台湾师范大学大众传播研究所硕士论文。
周君兰、毕盈、李盈谆(2001)。〈摇头丸新闻报导之媒体建构:以中国时报、联合报、民生报与自由时报为例〉。《传播与管理研究》。60:121-143。
郑宇君(1999)。《从科学到新闻-由基因新闻看科学与新闻的差距》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
郑淑文(2007)。《纪实娱乐频道节目全球在地化历程探析—以Discovery在台湾的发展为例》。政治大学传播学院硕士在职专班论文。
胡幼伟(2005年7月)。〈争议性外交议题之新闻文本框架分析:以「凯德雷匿访台」事件为例〉,「中华传播学会2005年会暨论文研讨会」,台北。
姜雪影译(1994)。《制作新闻》。台北:远流。(原书Roshco, B. (1975). Newsmaking. Chicago: University of Chicago Press.)
洪大用等译(2009)。《环境社会学:第二版》。北京:中国人民大学出版社。(原书John, H.﹝2006﹞. Environmental Sociology, 2nd edition. UK: Routledge.)
洪大用等着(2007)。《中国民间环保力量的成长》。北京:中国人民大学出版社。徐宜君(2003)。《跨国出版集团在台湾市场的进入模式》。台湾师范大学大众传播研究所硕士论文。
徐美苓(1999)。〈艾滋病报导的议题与消息來源设定〉，《新闻学研究》，58: 177-199。
徐美苓、丁志音(2004)。〈小病微恙的真实再现-以「感冒」的新闻論述为例〉,《新闻学研究》,79: 197-242。
徐美苓、吴翠松、林文琪(2003)。〈爱滋阴影下的情欲规范:新闻論述中的他/她者建构〉,《台湾社会研究季刊》,50: 81-143。
徐美苓、黄淑贞(1998)。〈艾滋病新闻报导内容之分析〉,《新闻学研究》,56: 237-268。
凌佩君(2002)。《我国报纸守门人选取一版头条新闻相关因素试析》。中国文化大学新闻研究所硕士论文。
高中华(2004)。《环境问题抉择论:生态文明时代的理性思考》。北京:社会科学文献出版社。
郭咏萱、杨家庆、黄良志、韩丰年(2009)。〈美国国家标准技能制度〉,《训练与研发》。5: 30-35。
郭咏萱、陈炳宏、陈郁宜、高捷(2010)。〈新闻工作者信息寻求过程之研究:以平面媒体报导节能减排新闻为例〉,「2010「庶」位传播论坛-「赛博光廊与庶民传播」学术研讨会」论文,台北县:板桥。
诸葛俊、许如婷、朱旭中(2010年5月)。〈电视媒介生态环保新闻制播环境的检讨与批判-建构环境科学传播的新起点〉,「2010科学传播国际研讨会」,台北市。
黄俊儒(2003)。〈科学素养与课程统整在通識课程设计中的意涵-以「科学新闻」的应用为例〉,《弘光通識学报》,2: 1-10。
黄俊儒(2008)。〈构思科技社会中的实时学习:以学生及专家对于科学新闻文本之理解差异为例〉,《科学教育学刊》。16(1): 105-124。
黄俊儒、简妙如(2004)。〈科学新闻之类型分析及对科学教学之意涵〉,「中华民国第二十届科学教育学术研讨会」,高雄:国立高雄师范大学。
黄俊儒、简妙如(2010)。〈在科学与媒体的接壤中所开展之科学传播研究:从科技社会公民的角色及需求出发〉,《新闻学研究》,105: 127-166。
黄瑞琴(1991)。《质的教育研究方法》。台北:心理出版社。
黄嬿（2009)。《台湾报纸全球与地方环境新闻分析-以全球暖化与「八八风灾」新闻为例》。台湾师范大学大众传播研究所硕士论文。
萧代基(2010)。〈推荐序〉,叶欣诚着(2010),《抗暖化关键报告:台湾面对暖化新世界的6大核心关键》。台北:新自然主义。
韩尚平(1990)。〈台湾科技新闻报导的现况与问题〉,《科学月刊》,21(8): 617-620
谢安安( 2005 )。《隐藏在镜头背后的真相—一探电视媒体医药新闻的产制过程》。台湾大学新闻研究所硕士論文。
谢瀛春(1990)。〈大众传播与科学传播〉,《科学月刊》,21(8): 610-616
谢瀛春(1992)。〈全国科技会议新闻之分析〉,《新闻学研究》,46: 131-147。
谢瀛春(2006)。〈从科学传播理论的角度-谈台湾的科普困境〉,《科普研究》。2006,第三期: 14-19。
谢瀛春译(1994)。《科学与大众媒介》。台北:远流。(原书Krieghbaum, H. [1967]. Science and mass media.)
詹定宇、龚昶元、金海涛(2006)。〈烟害相关新闻报导内容之分析〉,《中华传播学刊》,9: 239-271。
蔡美瑛(1995)。〈议题设定理论之发展—从领域迁徙、理论延展到理论整合〉,《新闻学研究》,50,97-124。
臧国仁(1998)。〈新闻报导与真实建构:新闻框架理論的观点〉,《传播研究集刊》,3: 1-102。
臧国仁(1999)。《新闻媒体与消息來源—媒介框架与真实建构之論述》。台北: 三民。
潘淑满(2003)。《质性研究:理论与应用》。台北:心理出版社。
Anderson, A. (1993). Meadia, Culture and the environment. New Bruswick, NJ: Rutgers University Press.
Bai, S. (Annual 2006). Journalistic assimilation: Assimilated gatekeepers' news selection criteria. Paper presented at the International Communication Association (ICA) 56th annual convention, Dresden, Germany.
Bell, A. (1994). Media (mis)communication on the science of clinate change. Public Understanding of Science, 3, 259-275.
Berkowitz, D. (1990). Refining the gatekeeping metaphor for local television news. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 34, 55-68.
Breed, W. (1955). Social control in the newsroom: A functional analysis . Social force, 33, 323-325.
Bridgstock, M., Burch, D., Gorge, J., Laurent, J., & Lowe, I. (1998). Science, Technology and society: An introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Brosius, H. B. and Kepplinger, H. M. (1990): The agenda-setting function of television news: static and dynamic views, Communication Research, 17: 183-211.
Brosius, H.-B., & Kepplinger, H. M. (1990). The agenda-setting function of television news: Static and dynamic views. Communication Research, 17(2), 183-211.
Bucchi, M., & Mazzolini, R. G. (2003). Big science, little news: Science coverage in the Italian daily press, 1946-1997. Public Understanding of Science, 12(1), 7-24.
Chang, T.K. & Lee, J.W. (1992). Factors affecting gatekeepers' selection of foreign news: A national survey of newspaper editors. Journalism Quarterly, 69(3), 554-561.
Dimopoulos, K., & Koulaidis, V. (2002). The socio-epistemic constitution of science and technology in the Greek press: An analysis of its presentation. Public Understanding of Science, 11, 225-241.
Elizabeth, A.J. & Lynne, M.S. (2006). The gatekeeper interview assignment: Teaching public relations students how to write for the news media and to conduct media relations effectively. Journalism & Mass Communication Educator, 61(2), 165-178.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fracturedparadigm. Journal of Communication, 43(4): 51-58.
Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. Austin: University of Texas Press.
Gans, H. J. (1979). Deciding what's news. NY: Free Press.
Gieber, W. (1956). Across the desk: A study of 16 telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, 422-432.
Hijmans, E., Pleijter, A., & Wester, F. (2003). Covering scientific research in Dutch newspaper. Science Communication, 25(2), 153-176.
Hirsch, P. M. (1977). Occupation, Organization, and institutional model in mass media research: Toward and integrated framework. In P. M. Hirsch, P. V. Miller, & F. G. Kline (Eds.), Strategies for communication research (pp. 13-41). Beverly Hills, CA: Sage. IPCC. (2007). Climate Change 2001: Synthesis Report.
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/contents.html. Latest Update 17 October 2010.
IPCC. (2008). Climate change 2007: Impacts, Adaptation and vulnerability. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press.
John, H. (2006). Environmental Sociology, 2nd edition. UK: Routledge. Kerckhove, D. D. (1995). The skin of culture: Investigating the new electronic reality. Toronto: Somerville House.
Kolst?, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85, 291-310.
Kruse, C. R. (2001). The movement and the media: framing the debate over animal experimentation. Political Communication, 18: 67-87.
Lee, C-C, Pan, Z., Chan, J. M., & So, C.Y. K. (2001). Through the eyes of U.S. media: Banging the democracy drum in Hong Kong. Journal of Communication, 51, 345-365.
Lewis, D. (1967). Newspaper gatekeepers and forces in the news channel. Public Opinion Quarterly, 31(1), 61-68.
Lievrouw, L. A. (1990). Communication and the social representation of scientific knowledge. Critical Studies in Mass Communication, 7(1), 1-10.
Logan, R. A., Zengjun, P., & Wilson, N. F. (2000). Prevailing impressions in science and medical news: A content analysis of the Los Angeles Times and the Washington Post. Science Communication, 22(1), 27-45.
MaCommas, J. Shanahan, J., & Jessica S. Butler (2001). EnvironmentalContent in Prime-Time Network TV s Non-News Entertainment and Fictional Programs. Society and Natural Resources, 14, 533-542.
McManus, J.H. (1994). Market-driven journalism: let the citizen beware? Calif.: Sage Publications.
Millar, R. (1997). Science education for democracy: What can the school curriculum achieve? In R. Levinson & J. Thomas (Eds.), Science today: Problem or crisis? (pp. 87-101). London: Routledge.
Myers, G. (1991). Lexical cohesion and specialized knowledge in science and popular science texts. Discourse Processes, 14(1), 1-26.
Nelkin, D. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. New York: W. H. Freeman and Company.
Norris, S. P., Phillips, L. M. & Korpan, C. A. (2003). University students interpretation of media reports of science and its relationship to background knowledge, interest, and reading difficulty. Public Understanding of Science, 12, 123-145.
Ratcliffe, M. (1997). Pupil decision-making about socio-scientific issues within the science curriculum. International Journal of Science Education, 19(2), 167-182.
Robinson, G .J.(1970). Foreign news selection is non-linear in Yugoslavis s Tanjung agency. Journalism quarterly,47, 340-351.
Sadler, T. D., & Zeidler, D. L. (2004). Student conceptualizations of the nature of science in response to a socioscientific issue.
International Journal of Science Education, 26(4), 387-409.
Schlesinger, P. (1989). From production to propaganda? Media Culture and Society, 11: 283-306. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the message: Theories of influence on mass media content. New York: Longman.
Stamm, K., Clark, F., & Eblacas, P.R. (2000). Mass communication and public understanding of environmental problems: the case of global warming. Public Understanding of Science, 9, 219-237.
Tcuhman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press.
Wakefield, S. E. L., & Elliott, S. J. (2003). Constructing the news: The role of local newspapers in environmental risk communication. The Professional Geographer, 55(2), 216-226.
Weingart P, Engels A, & Pansegrau P. (2000). Risks of communication: Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9, 261–283.
White, D. M. (1950). The gatekeeper: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 24(4), 383-390.
Whitlow, S. (1977). How male and female gatekeepers respond to news stories of women. Journalism Quarterly, 54(3), 573-9.
Whitney, D.C. & Becker, L. B. (1982). Keeping the gates for gatekeepers: The effects of wire news. Journalism Quarterly, 59(1), 60-65.
Wilson, K.M. (2000). Drought, debate, and uncertainty: measuring reporters knowledge and ignorance about climate change. Public Understanding of Science, 9, 1-13.
Wilson, K.M. (2000). Drought, debate, and uncertainty: measuring reporters knowledge and ignorance about climate change. Public Understanding of Science, 9, 1-13.
Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2000). Mass communication research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth Publishing.