中国央企竞争力研究
|
摘要
2008年以来，在“次贷危机”危机冲击下，世界多家大型企业倒闭或出售，推动了新一轮全球产业结构的变革。我国作为世界第二大经济体，如何把握这一历史性契机，在激烈的世界市场竞争中占据有利地位，这一问题的解答对未来中国经济的持续稳定发展具有重要意义。然而，经济的发展依托于企业的发展，企业的发展又依赖于企业竞争能力的高低。那么，在未来的国际市场竞争中，我们要依赖哪些企业呢？众所周知，虽然通过多年的改革开放，我国实现了多种所有制企业共存的局面，但国有企业仍然是中国经济发展的核心动力，是中国社会主义初期阶段发展的根基。尤其是中央企业，已经成为我国企业的标杆和国民经济支柱，其发展状况直接影响到我国经济兴衰。与此同时，从国际市场比较来看，国资委下属的部分中央企业已经挤入世界500强，而且从数量到排名都在逐年提升。中央企业作为参与新国际市场竞争的“先锋军”，具备“中国品牌”的代表性。可见，深入研究中央企业竞争力情况，分析其竞争力的优势与不足，寻求提升中央企业竞争力的途径在当下具有重要的现实意义。
中央企业要在新一轮的国际竞争中脱颖而出，必须客观评价自身竞争力现状，以期做到知己知彼。因此，本文以中央企业为研究对象，通过挖掘企业竞争力概念的内涵，运用定量分析方法对中央企业竞争力进行了深入分析。具体工作可概括为以下几部分：
第一，本文分析了“次贷危机”所带来的市场契机，即本土企业在未来世界产业链位置的变革即将重启，阐述了我国中央企业作为参与新国际市场竞争的核心地位，以及发展中央企业对中国经济发展的战略意义；
第二，基于对我国国企改革相关文献的收集和整理，从国企产权改革问题、管理机制问题、创新能力问题、效率问题和综合性评价这五个方面对当前国有企业现状进行了高度总结。通过对部分经典经济学竞争理论（古典经济学竞争理论、哈弗学派竞争理论、芝加哥学派竞争理论、新奥地利学派竞争理论、可竞争市场理论、交易费用理论和马克思经济学竞争理论）、企业核心竞争力理论、价值链和产业链理论的简要回顾，本文从理论角度归纳出评价中央企业竞争能力的三个方面，即企业规模竞争力、企业效率竞争力和企业创新能力竞争力。不同于多数文献只是停留在理论性论述层面，本文收集了2012年中央企业实际数据，应用层次分析的统计方法，通过对中央企业和国外同行业领先企业在竞争力方面的细致比较，讨论了当前中央企业竞争力上存在的优势和瓶颈。
第三，本文以选取中央企业为代表，并结合其所属行业的发展状况和前文竞争力的定量评价结果，对其所属行业的竞争力进行了分析。本文选取的中央企业样本涉及到六大基础性产业，具体包括金属产品业、采矿和原油生产行业、石油业、公共设施业、汽车与零部件业、工程建筑业。
第四，本文从五个方面：历史遗留问题、企业管理和体制、企业文化、企业创新和企业品牌，讨论了影响中央企业竞争力的主要因素，结合相关资料和本文评价结果详细指出了这五方面存在的具体问题。在历史遗留问题方面，中央企业发展从宏观来说存在地域性差异，老工业基地地区的国有企改革相对滞后，并且仍伴有企业办社会现象；在企业管理方面，主要是企业管理人员选聘制度问题和激励约束机制尚不完善；在企业文化方面，中央企业中虽有部分企业已经取得了相当的成效，但仍有企业存在企业文化建设形式化的问题；在企业创新方面，主要问题在于企业自我创新能力不足，技术引入、学习、吸收和再创新的周期较长，目前多数企业生产的核心技术对外依赖性仍然很高，导致企业长期处于世界产业链低端；在企业品牌建设方面，虽然出现了少部分具有品牌效应的中央企业，但是多数中央企业在世界市场中的知名度仍然不高。
最后，针对制约中央企业竞争力提升的问题，本文尝试性的逐一给出了相应政策措施。
通过对中央企业竞争能的分析本文发现，中央企业竞争能力的提升仍然具备相当的空间。目前中央企业在企业效率和企业研发投入方面已经接近国际先进水平，但与同行业先进企业相比，最大的薄弱环节仍然是企业规模不足。因此，在未来中央企业发展过程中，除了继续保持和加强研发投入力度，进一步提升企业效率外，应当通过兼并、收购等方式扩大企业规模，以适应未来更加激烈的国际市场竞争。对于环境污染、资源浪费等问题，则需要通过完善企业相关产业的生产规范，降低和消除多年来粗放型经济发展当中带来的弊端加以解决。
Economic development relies on development of enterprises, while the latterdepends on competitiveness of enterprises. Since2008when the US began to betrapped in subprime mortgage crisis, many large-scale enterprises around the worldhave gone bankrupt or been sold, which leads to changes in the world’s industrialstructure. Under this premise, how to grasp opportunity to get rid of the huge impactbrought about by the economic crisis and occupy a favorable position in the newmarket structure as soon as possible becomes an important topic for China, which isthe world’s second-largest economy.
From the perspective of development situation of domestic enterprises in China,the smooth implementation of reform of SOEs made a considerable number ofenterprises realize significant development, especially those centrally-administeredSOEs subordinate to State-owned Assets Supervision and AdministrationCommission of the State Council, which gained relatively obvious advantagescompared to other enterprises in China from the aspect of scale, efficiency andinnovation ability and became a group of pillar enterprises for economicdevelopment of China; from the international perspective, some enterprisessubordinate to State-owned Assets Supervision and Administration Commission ofthe State Council have been listed among the Top500Enterprises in the world, andthe number and ranking of such enterprises have been growing year after year.Therefore, centrally-administered SOEs of China are the best choice for representingChina in participating in new market competition; in addition, as for the nature ofownership of centrally-administered SOEs, it is of profound significance that theyparticipate in new market competition in the world as the Vanguard and establish an image for Chinese Brands in the future.
The first step for centrally-administered SOEs to get rid of restrictions imposedby economic crisis and participate in a new round of international competition is tounderstand their development situation. In this paper, detailed analysis oncentrally-administered SOEs is made primarily based on their competitiveness.Firstly, it is introduced at the beginning of this paper that new market opportunitiesemerging after subprime mortgage crisis have become the focus of various countries;to develop enterprises and occupy a position in the world’s industry chain hasbecome a most concerned issue among all countries in the world. It is indicated inthis paper that centrally-administered SOEs are the core strength of China in theprocess of participating in new market competition and it is of great significance todevelop centrally-administered SOEs for China’s economic development. Secondly,literatures on the reform of SOEs are collected in this paper and literatures related tothe current situation of SOEs are sorted out and analyzed from five aspects, namelyissue of property right reform, issue of management mechanism, issue of innovationability, issue of efficiency and comprehensive evaluation. Subsequently, briefintroduction to some classic competition theories in economics (competition theoriesin classical economics, competition theories of Harvard School, competition theoriesof Chicago School, competition theories of New Austrian School, theory ofcontestable market, theory of transaction cost and competition theories in MarxistEconomics), theory of core competiveness of enterprises as well as theory of valuechain and industry chain is made in this paper. Three aspects of competitiveness ofcentrally-administered SOEs are summarized and evaluated, namely thatcompetitiveness in scale, competitiveness in efficiency and competitiveness ininnovation ability of enterprises. The current bottleneck and advantages faced bycentrally-administered SOEs in promoting their core competitiveness are analyzedand discussed in the third section of this paper through the combination of actualdata of enterprises in2012, the application of statistical method of analytic hierarchy process and detailed comparison of competitiveness between centrally-administeredSOEs in China and leading enterprises in other countries from the same industry,which is different from most literatures remaining on the level of theoreticalexposition. In this paper, samples of enterprises concern six basic industries,including industry of metal products, mining and crude oil production, petroleumindustry, public utility, automobiles and auto parts as well as engineeringconstruction. In the fourth section, scope of industry is expounded based on variousindustries, industrial development situation is analyzed and analysis is made on thesituation of competitiveness of centrally-administered SOEs from various industriesbased on evaluation result obtained in the third section. In the fifth section, majorfactors influencing the competitiveness of centrally-administered SOEs are discussedbased on result of the above analysis from five aspects, including problems left overby history, enterprise management and system, corporate culture, innovation andbrand of enterprises; specific problems in each aspect are pointed out with thecombination of relevant information and result of this evaluation. From the aspect ofproblems left over by history, there exist regional differences in the development ofcentrally-administered SOEs on the macro level; reform of SOEs in old industrialbases relatively lags behind and there is still the phenomenon of enterprisesburdened with social services. From the aspect of enterprise management, there existproblems in system of recruitment for managers; incentive and restrictionmechanism are still incomplete. From the aspect of corporate culture, somecentrally-administered SOEs have achieved good results; however some enterprisesstill focus on formality in their corporate culture construction. From the aspect ofenterprise innovation, major problems include that self-innovation ability of someenterprises is not sufficient, the period for introduction of technology, learning,absorption and re-innovation is relatively long as well as core technologies of mostenterprises still highly depend on external factors, which causes those enterprises tostay at the low end of the world’s industry chain for a long time. From the aspect of brand building, there emerge a small number of centrally-administered SOEs withbrand effect; however, most centrally-administered SOEs still don’t have a highpopularity in the world market. In the last section of this paper, corresponding policymeasures are tentatively proposed based on content in the fifth section.
Through the evaluation and analysis on competitiveness of centrally-administered SOEs in this paper, it is pointed out that the weakest link ofcentrally-administered SOEs, compared to their advanced counterparts from thesame industry, is still insufficiency in scale; and their efficiency and input in researchand development are getting close to advanced level in the world. In futuredevelopment of centrally-administered SOEs, input in research and developmentneeds to be maintained and increased; meanwhile, reform on managementmechanism of enterprises should be deepened and efficiency of enterprises should befurther improved. Secondly, reform on scale of enterprises needs to be deepened inorder to prepare enterprises for adapting to more fierce market competition in thefuture. Centrally-administered SOEs may expand their scale through merger andacquisition and complete production specifications for relevant industries as well asdecrease and eliminate the disadvantages brought about by years of extensiveeconomic development. Only in this way, problems such as environmental pollutionand waste of resources can be solved as soon as possible.
In conclusion, there is still considerable room for centrally-administered SOEsto improve their competitiveness and there is still a long way to go for reform in thefuture.
中央企业要在新一轮的国际竞争中脱颖而出，必须客观评价自身竞争力现状，以期做到知己知彼。因此，本文以中央企业为研究对象，通过挖掘企业竞争力概念的内涵，运用定量分析方法对中央企业竞争力进行了深入分析。具体工作可概括为以下几部分：
第一，本文分析了“次贷危机”所带来的市场契机，即本土企业在未来世界产业链位置的变革即将重启，阐述了我国中央企业作为参与新国际市场竞争的核心地位，以及发展中央企业对中国经济发展的战略意义；
第二，基于对我国国企改革相关文献的收集和整理，从国企产权改革问题、管理机制问题、创新能力问题、效率问题和综合性评价这五个方面对当前国有企业现状进行了高度总结。通过对部分经典经济学竞争理论（古典经济学竞争理论、哈弗学派竞争理论、芝加哥学派竞争理论、新奥地利学派竞争理论、可竞争市场理论、交易费用理论和马克思经济学竞争理论）、企业核心竞争力理论、价值链和产业链理论的简要回顾，本文从理论角度归纳出评价中央企业竞争能力的三个方面，即企业规模竞争力、企业效率竞争力和企业创新能力竞争力。不同于多数文献只是停留在理论性论述层面，本文收集了2012年中央企业实际数据，应用层次分析的统计方法，通过对中央企业和国外同行业领先企业在竞争力方面的细致比较，讨论了当前中央企业竞争力上存在的优势和瓶颈。
第三，本文以选取中央企业为代表，并结合其所属行业的发展状况和前文竞争力的定量评价结果，对其所属行业的竞争力进行了分析。本文选取的中央企业样本涉及到六大基础性产业，具体包括金属产品业、采矿和原油生产行业、石油业、公共设施业、汽车与零部件业、工程建筑业。
第四，本文从五个方面：历史遗留问题、企业管理和体制、企业文化、企业创新和企业品牌，讨论了影响中央企业竞争力的主要因素，结合相关资料和本文评价结果详细指出了这五方面存在的具体问题。在历史遗留问题方面，中央企业发展从宏观来说存在地域性差异，老工业基地地区的国有企改革相对滞后，并且仍伴有企业办社会现象；在企业管理方面，主要是企业管理人员选聘制度问题和激励约束机制尚不完善；在企业文化方面，中央企业中虽有部分企业已经取得了相当的成效，但仍有企业存在企业文化建设形式化的问题；在企业创新方面，主要问题在于企业自我创新能力不足，技术引入、学习、吸收和再创新的周期较长，目前多数企业生产的核心技术对外依赖性仍然很高，导致企业长期处于世界产业链低端；在企业品牌建设方面，虽然出现了少部分具有品牌效应的中央企业，但是多数中央企业在世界市场中的知名度仍然不高。
最后，针对制约中央企业竞争力提升的问题，本文尝试性的逐一给出了相应政策措施。
通过对中央企业竞争能的分析本文发现，中央企业竞争能力的提升仍然具备相当的空间。目前中央企业在企业效率和企业研发投入方面已经接近国际先进水平，但与同行业先进企业相比，最大的薄弱环节仍然是企业规模不足。因此，在未来中央企业发展过程中，除了继续保持和加强研发投入力度，进一步提升企业效率外，应当通过兼并、收购等方式扩大企业规模，以适应未来更加激烈的国际市场竞争。对于环境污染、资源浪费等问题，则需要通过完善企业相关产业的生产规范，降低和消除多年来粗放型经济发展当中带来的弊端加以解决。
Economic development relies on development of enterprises, while the latterdepends on competitiveness of enterprises. Since2008when the US began to betrapped in subprime mortgage crisis, many large-scale enterprises around the worldhave gone bankrupt or been sold, which leads to changes in the world’s industrialstructure. Under this premise, how to grasp opportunity to get rid of the huge impactbrought about by the economic crisis and occupy a favorable position in the newmarket structure as soon as possible becomes an important topic for China, which isthe world’s second-largest economy.
From the perspective of development situation of domestic enterprises in China,the smooth implementation of reform of SOEs made a considerable number ofenterprises realize significant development, especially those centrally-administeredSOEs subordinate to State-owned Assets Supervision and AdministrationCommission of the State Council, which gained relatively obvious advantagescompared to other enterprises in China from the aspect of scale, efficiency andinnovation ability and became a group of pillar enterprises for economicdevelopment of China; from the international perspective, some enterprisessubordinate to State-owned Assets Supervision and Administration Commission ofthe State Council have been listed among the Top500Enterprises in the world, andthe number and ranking of such enterprises have been growing year after year.Therefore, centrally-administered SOEs of China are the best choice for representingChina in participating in new market competition; in addition, as for the nature ofownership of centrally-administered SOEs, it is of profound significance that theyparticipate in new market competition in the world as the Vanguard and establish an image for Chinese Brands in the future.
The first step for centrally-administered SOEs to get rid of restrictions imposedby economic crisis and participate in a new round of international competition is tounderstand their development situation. In this paper, detailed analysis oncentrally-administered SOEs is made primarily based on their competitiveness.Firstly, it is introduced at the beginning of this paper that new market opportunitiesemerging after subprime mortgage crisis have become the focus of various countries;to develop enterprises and occupy a position in the world’s industry chain hasbecome a most concerned issue among all countries in the world. It is indicated inthis paper that centrally-administered SOEs are the core strength of China in theprocess of participating in new market competition and it is of great significance todevelop centrally-administered SOEs for China’s economic development. Secondly,literatures on the reform of SOEs are collected in this paper and literatures related tothe current situation of SOEs are sorted out and analyzed from five aspects, namelyissue of property right reform, issue of management mechanism, issue of innovationability, issue of efficiency and comprehensive evaluation. Subsequently, briefintroduction to some classic competition theories in economics (competition theoriesin classical economics, competition theories of Harvard School, competition theoriesof Chicago School, competition theories of New Austrian School, theory ofcontestable market, theory of transaction cost and competition theories in MarxistEconomics), theory of core competiveness of enterprises as well as theory of valuechain and industry chain is made in this paper. Three aspects of competitiveness ofcentrally-administered SOEs are summarized and evaluated, namely thatcompetitiveness in scale, competitiveness in efficiency and competitiveness ininnovation ability of enterprises. The current bottleneck and advantages faced bycentrally-administered SOEs in promoting their core competitiveness are analyzedand discussed in the third section of this paper through the combination of actualdata of enterprises in2012, the application of statistical method of analytic hierarchy process and detailed comparison of competitiveness between centrally-administeredSOEs in China and leading enterprises in other countries from the same industry,which is different from most literatures remaining on the level of theoreticalexposition. In this paper, samples of enterprises concern six basic industries,including industry of metal products, mining and crude oil production, petroleumindustry, public utility, automobiles and auto parts as well as engineeringconstruction. In the fourth section, scope of industry is expounded based on variousindustries, industrial development situation is analyzed and analysis is made on thesituation of competitiveness of centrally-administered SOEs from various industriesbased on evaluation result obtained in the third section. In the fifth section, majorfactors influencing the competitiveness of centrally-administered SOEs are discussedbased on result of the above analysis from five aspects, including problems left overby history, enterprise management and system, corporate culture, innovation andbrand of enterprises; specific problems in each aspect are pointed out with thecombination of relevant information and result of this evaluation. From the aspect ofproblems left over by history, there exist regional differences in the development ofcentrally-administered SOEs on the macro level; reform of SOEs in old industrialbases relatively lags behind and there is still the phenomenon of enterprisesburdened with social services. From the aspect of enterprise management, there existproblems in system of recruitment for managers; incentive and restrictionmechanism are still incomplete. From the aspect of corporate culture, somecentrally-administered SOEs have achieved good results; however some enterprisesstill focus on formality in their corporate culture construction. From the aspect ofenterprise innovation, major problems include that self-innovation ability of someenterprises is not sufficient, the period for introduction of technology, learning,absorption and re-innovation is relatively long as well as core technologies of mostenterprises still highly depend on external factors, which causes those enterprises tostay at the low end of the world’s industry chain for a long time. From the aspect of brand building, there emerge a small number of centrally-administered SOEs withbrand effect; however, most centrally-administered SOEs still don’t have a highpopularity in the world market. In the last section of this paper, corresponding policymeasures are tentatively proposed based on content in the fifth section.
Through the evaluation and analysis on competitiveness of centrally-administered SOEs in this paper, it is pointed out that the weakest link ofcentrally-administered SOEs, compared to their advanced counterparts from thesame industry, is still insufficiency in scale; and their efficiency and input in researchand development are getting close to advanced level in the world. In futuredevelopment of centrally-administered SOEs, input in research and developmentneeds to be maintained and increased; meanwhile, reform on managementmechanism of enterprises should be deepened and efficiency of enterprises should befurther improved. Secondly, reform on scale of enterprises needs to be deepened inorder to prepare enterprises for adapting to more fierce market competition in thefuture. Centrally-administered SOEs may expand their scale through merger andacquisition and complete production specifications for relevant industries as well asdecrease and eliminate the disadvantages brought about by years of extensiveeconomic development. Only in this way, problems such as environmental pollutionand waste of resources can be solved as soon as possible.
In conclusion, there is still considerable room for centrally-administered SOEsto improve their competitiveness and there is still a long way to go for reform in thefuture.
引文
1中国经济总体规模在近十年间增长迅猛。2000年中国还是世界第七大经济体，到了2007年超过德国跃居世界第三，2010年赶超日本成为世界第二大经济体。
21993年11月14日中国共产党第十四届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》标志着国有企业全面性改革序幕开启。
1财富网, http://www.fortunechina.com.
1Prahalad C K,Hamel G.The Core Competence of the Corporation[J].Harvard Business Review,1990.
2钱津.关于国有企业与公营企业的争论辨析[J].北京市：国有经济评论，2009（9）.
1企业名单参见2013年国务院国有资产监督管理委员会公布的《央企名录》. http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2005-03/02/content_2638666.htm.
1王勇.把国有企业的政治优势转化为核心竞争力的途径[J].天津市：经营与管理，2010（5）.
1王郎玲.国有企业存在的问题及其出路[J].哈尔滨：学习与探索，1996（4）.
2王永宁.国有企业核心竞争力的现状、成因及对策[J].太原市：经济师，2003（3）.
1“债转股”就是指企业的债权转股权，也称债务资本化，是指债务人将债务转为资本，同时债权人将债权转为股权的行为。
2在2004年，国务院办公厅就正式下发了《关于中央企业分离办社会职能试点工作有关问题的通知》，对央企附属医院、社区等办社会职能机构进行分离，以减轻央企的经济负担，让央企轻装上阵。
1申丽萍，王跃.大型国有企业的核心竞争力与企业人力资本管理[J].太原市：经济师，2004（11）.
2所谓“新三会”是指董事会、监事会和股东代表大会。这一说法与我国原有的国有企业管理机制中“老三会”相对应，即党委会、工会和职工代表大会。在利用现代企业制度建设推动我国国有企业改革的进程中，如何平衡“老三会”和“新三会”的关系是一个重要环节。
3刘德强.国有企业的经营者：是能力不足还是努力不足——关于钢铁工业的实证研究[J].北京市：经济学（季刊），2002（1）.
1兰慧.加强人力资源管理提高国有企业竞争力[J].南昌市：企业经济，2004（11）.
2刘希宋，王玉梅.论国有企业提升人才竞争力的组织创新对策[J].哈尔滨市：商业研究，2004（4）.
3张灵芝.培养青年人才提升国有企业竞争力[J].郑州市：经济经纬，2003（7）.
4吴晓东.略论国有企业人力资源现状及对策[J].马鞍山市：安徽冶金科技职业学院学报，2010（7）.
5宋政谦.国有企业人力资源开发的现实困境及对策[J].济南市：山东社会科学，2013（5）.
6约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特.经济发展理论——对利润、资本、信贷、利息和经济周期的研究[M].北京：中国社会科学出版社.2009:84-85.
1吴延兵，米增渝.创新、模仿与企业效率——来自制造业非国有企业的经验证据[J].北京市：中国社会科学，2011（7）.
2万刚.国有企业领导人创新能力的重要性[J].哈尔滨：现代经济信息，2013.
1赵子茹.我国国有企业自主创新能力的现状分析与路径选择[J].北京市：中国今日论坛，2013（11）.
2郭建宏.浅谈国有企业管理创新[J].北京市：煤炭经济管理新论，2007.
3潘马琳.浅析国有企业生产效率低下的成因[N].郑州市：郑州轻工业学院学报（社会科学版），2000.
4李志远.浅析老国有企业如何提高生产效率[J].武汉市：企业导报，2012（5）.
5Bai Chong-en，Li David D., Tao Zhingang and Wang Yijiang. A Multi-task Theory of the State EnterpriseReform, Journal of Comparative Economics, December2000,28(4)：716-738.
1林毅夫，蔡昉，李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革（增订版）[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999.
2李培林，张翼.国有企业社会成——本分析对中国10个大城市508家企业的调查[J].北京市：中国社会科学，1999（9）.
3林毅夫及其合作者在一系列文章中，对转轨经济中国有企业的预算软约束问题进行了系统的阐述，认为中国的国有企业普遍都承担着两方面的政策性负担：战略性政策负担和社会性政策负担。国有企业所承担的“政策性负担”是形成企业预算软约束问题的根本原因，而剥离政策性负担则是硬化企业预算约束的关键条件。
4丁冰.评“国有企业低效论”[J].北京市：中华魂，2005（2）.
5黄险峰，李平.国有企业效率、产出效应与经济增长：一个分析框架和基于中国各省区的经验研究[J].济南市：产业经济评论，2009（3）.
6闻超群，熊高强.基于价值链的电信企业竞争力指标体系的构建[J].郑州：企业活力，2011（1）.
7林丽金.基于物流企业竞争力层次模型的评价指标体系构建[J].哈尔滨：物流科技，2011（10）.
1王宇奇，黄成平.我国电站设备企业国际竞争力指标体系分析[J].哈尔滨：科技与管理，2009（5）.
2杨雪梅.吉林省中小企业竞争力评价指标体系设计[J].长春：现代情报，2008（12）.
1亚当·斯密.国富论（上）[M].北京：新世界出版社，2006：3-18.
2Ricardo, David-On The Principles of Political Economy and Taxation[M], Kitchener: Batoche Books.2001:8-38.
3阿弗里德马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005：226-233.
1可竞争市场理论（the Theory of Contestable Markets)，又称可竞争性理论（Contestability Theory)。1982年，鲍莫尔与美国西北大学教授潘扎尔（Panzar）、普林斯顿大学教授威利格（Willig）一起出版了《可竞争市场与产业结构理论》一书，标志着系统化的可竞争性理论的形成。可竞争性理论在价格理论、产业组织理论等方面都提出了极具创新意义的见解。21937年罗纳德科斯首先在《企业的性质》一文中提出了“交易费用”的理论思想，其后威廉姆森对交易费用理论进行了进一步的深入研究。
3Wernerfelt.. A resource-based View of the Firm Strategic Management journal.1984:171-180.
4大卫·李嘉图（David Ricardo，1772年4月18日－1823年9月11日），英国政治经济学家，对经济学作出了系统的贡献，被认为是最有影响力的古典经济学家。
1阿弗里德马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005:226-233.
2Bain，J.S.Industral Organization[M].2th ed.,California:Wiley,1959.
1SCP是指Structure-Conduct-Performance（市场结构-市场行为-市场绩效）的简称。
2库尔特·勒布，托马斯·盖尔·穆尔.施蒂格勒论文精粹[M].北京：商务印书馆，2010:320.
3市场均衡：在市场交易过程中，当消费者意愿购买数量同生产者的意愿卖出数量相同时，我们称之为市场的均衡状态。
1乔治·J·施蒂格勒.产业组织[M].上海市：上海人民出版社，1968：124.
2路德维希·冯·米塞斯.人类行为的经济学分析（下卷）[M].广州市：广东经济出版社，2010:595-609.
3市场信息对称性是指市场中交易双方是否对所交易产品有一样的了解。
1William B. Tye，The theory of contestable markets: applications to regulatory and antitrust problems in therail industry [M]. America: Greenwood Publishing Group, Inco.1990.
2有效的市场竞争是指不存在企业超额利润、无低效企业、无交叉补贴、边际成本定价四种情况的市场竞争状态。
1吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998:110-111.
2William B. Tye，The theory of contestable markets: applications to regulatory and antitrust problems in therail industry [M]. America: Greenwood Publishing Group, Inco.1990.
3吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998:112.
4Ronald H. Coase, The Nature of the Firm[J]. Economic.November,1937:386-405.
1奥利弗·E.威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京市：商务印书馆，2011(1):537-567.
2马克思.资本论（第一卷）第2版.北京：人民出版社，2004：217.
1马克思恩格斯全集[M].第25卷.北京：人民出版社，1974:201.
2马克思恩格斯选集[M].第一卷.北京：人民出版社，1995：277.
3马克思恩格斯全集[M].第二十三卷.北京：人民出版社，1972：579.
1Leonard-Barton D.Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in Managing New Product Development[J].Strategic Management Journal,1992,(13).
2Meyer,M.H.and Utterback,J.M.Product development cycle time and commercial success[J].IEEE Transactions on Engineering Management,1995.
3Henderson R,Cockburn I.Measuring Competence?Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research[J].Strategic Management Journal,1994,(15).
4Coombs,Rod.Core.Competence and the Strategic Management of R&D [J].R&D Management,1996,(24).
5左建军.浅谈企业核心竞争力[J].武汉：长江论坛，2000（10）.
6程杞国.论企业的核心资产[J].济南:发展论坛，2000（5）.
7王毅，陈劲，许庆瑞，郝春梅.企业核心能力概念框架研究：三层次模型[J].长沙：中南工业大学学报
（社会科学版），2000（6）.
8陈劲，王毅，许庆瑞.国外核心能力研究述评[J].北京：科研管理，1999（9）.
9杜云月，蔡香梅.企业核心竞争力研究综述[J].宜昌：经济纵横，2002（3）.
10虞群娥，蒙宇.企业核心竞争力研究评述及展望[J].杭州：财经丛论，2004（8）.
1迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：31-60.
2迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：64-67.
1彼得海因斯（Peter Hines），理查德拉明（Richard lamming）等.价值流管理：供应链战略与优化.[M].北京：经济管理出版社，2009.
2Jeffrey F. Rayport and John J. Sviokla. Exploiting the Virtual Value Chain.[J/OL].Harvard Business Review,1995. http://hbr.org/1995/11/exploiting-the-virtual-value-chain/ar/1.
3亚德里安·J.斯莱沃斯基等.利润模式[M].北京：中信出版社，2002:107-138.
4大卫·波维特，约瑟夫·玛撒.价值网VALUENETS--打破供应链、挖掘隐利润[M].北京：人民邮电出版社，2002.
1姚齐源，宋伍生.有计划商品经济的实现模式——区域市场[J].成都市：天府新论，1985（6）.
1杨公朴，夏大慰.现代产业经济学[M].上海：上海财经济大学出版社，2002.
2肖小虹.产业链理论研究综述[J].贵州：贵州商业高等专科学校学报，2012（12）.
3简新华，杨艳琳.产业经济学[M].武汉：武汉大学出版社，2002：67-74.
4张耀辉.产业创新的理论探索：高新技术产业发展规律研究[M].北京：中国计划出版社，2002.
5龚勤林.论产业链构建与城乡统筹发展[J].成都市：经济学家，2004（6）.
6赵绪福.产业链视角下中国农业纺织原料发展研究[D].华中农业大学博士论文，2005.
7周路明.关注高科技“产业链”[J].深圳市：深圳特区科技，2001（12）.
8刘刚.基于产业链的知识与创新结构研究[J].杭州市：商业经济与管理，2005（11）.
9李心芹，李仕明.产业链结构类型研究[N].成都市：电子科技大学学报（社科版），2004.
10吴金明，邵昶.产业链形成机制研究——“4+4+4+4”模型[J].北京市：中国工业经济，2006（4）.
11蒋逸民.关于农业产业链管理若干问题的思考[J].合肥市：安徽农业科学，2008（8）.
12蒋国俊，蒋明新.产业链理论及其稳定机制研究[N].重庆市：重庆大学学报，2004.
1刘贵富.产业链基本理论研究[D].吉林大学博士论文，2006.
2郁义鸿.产业链类型与产业链效率基准[J].北京市：中国工业经济，2005（5）.
3汪先永，刘冬，贺灿飞等.北京产业链与产业结构调整研究[J].北京市：北京工商大学学报（社会科学版），2006（3）.
4刘冰.国有企业核心竞争力问题研究[J].武汉市：企业导报，2013（3）.
1Bhushan,N.and Rai,K.Strategic Decision Making:Applying the Analytic Hierarchy Process [M]. London:Springer-Verlag.2004:45.
1《中国统计年鉴-2012》[J].北京：中国统计出版社，2012.
2http://www.sasac.gov.cn/n1180/index.html.
3http://www.sse.com.cn/.
4http://www.londonstockexchange.com/home/homepage.htm.
5http://www.fortunechina.com.
6https://nyse.nyx.com/.
1财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
2财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
3财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
4财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
1财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
2财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
3财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
4财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
5财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
6财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
7财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
1财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
2财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
3财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
4本文中的无量纲化法采用S＝（X－Xmin）／（Xmax－Xmin）；X为样本值，Xmin为样本值中的最小值，Xmax为样本值中的最大值。
1具体取值意义见表1.1.
2B与C层的矩阵创建不再赘述。
3层次分析法的一致性检验介绍：在构造比较矩阵时，比较第i个元素与第j个元素对上一层的重要性时使
用ａij来表示，假设有n个元素参与比较，那么A a ij n n则为比较矩阵。如果A是完全一致的两两比较
矩阵，那么应该有aijajk aik,1i,j,k n.但是实际情况来说，达成上述等式条件是不可能的，因此只
能允许矩阵在一定偏差内存在非一致性。在计算权重一致性时首先要计算不一致程度的指标CI （
CI max（A）-n），其次取充分大的子样得出A矩阵的最大特征值，然后算出随机一致性比率CR （n-1CR CI）CR
，当CR0.1时我们认为比较矩阵A具有能被接受的误差，在本次检验中，判断矩阵一致性检验结果为
0.0088，符合一致性要求。
1根据郎咸平提出的“6+1”产业链理论，“美国把价值最低的制造业一端（即‘1’）放在了中国。价值最低的制造业既浪费资源，又破坏环境。因此，美国人把它全放在中国，而产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售等六块非制造业（即‘6’）都掌控在自己的手里。‘6’是‘软’的生产环节，‘1’是‘硬’的生产环节。在这样一种‘6+1’业链的定位下，中国就沦落在了价值的最低端。”
1WTO是指世界贸易组织它的全称是World Trade Organization.世界贸易组织是一个独立的国际性组织，组要负责管理世界经济和贸易秩序，世界贸易组织与世界银行和国际货币基金组织并称为世界经济的三大支柱。WTO与联合国等世界组织处于平等地位，在全球经济调控上具有绝对的权威。
2何金祥.加入WTO对我国有色金属工业的影响[J].北京市：世界有色金属，2002（10）.
3朱景和，蔡嗣经，夏为炜.中国有色金属产业竞争力的国际比较[J].北京市：有色金属，2003（3）.
4郭树华，高琼华，张峻.中国有色金属行业上市公司并购绩效研究[J].昆明市：思想展现，2012（1）.
1周镕基，皮上玉.现代产业集群：金融危机下有色金属产业发展的路径选择[J].南宁市：改革与战略，2010（1）.
2韩玉珍，李仁山.我国有色金属的国际化经营与市场发展探讨[J].桂林市：矿产与地质，1994（6）.
1张文魁等.2010中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社，2011：84-93.
2李晨.我国炼油行业竞争力[J].北京市：中国石油和化工，2002（5）.
1徐海丰，胡艳.世界炼油行业发展现状与趋势[J].北京市：国际石油经济，2012（5）.
1张强，李夕兵.中国金属采矿业发展现状[J].乌鲁木齐市：西部探矿工程，1999（8）.
2贺跃光，程建国.采矿业的现状、存在问题及发展方向——访中国工程院院士、波兰科学院外籍院士刘宝琛教授[J].长沙市：矿冶工程，1999（6）.
1中华人民共和国国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjsj/.
1刘贵文，邓飞，王曼.中国建筑产业竞争力评价研究[J].北京市：土木工程学报，2011（7）.
2尹长华，雷愿锋，牛得草.加强工程建筑项目管理的探讨[J].沈阳市：建筑设计管理，2013（7）.
3孙剑等.建筑产业集群及其模式的探讨[J].昆明市：生态经济，2011（11）.
4尹长华，雷愿锋，牛得草.加强工程建筑项目管理的探讨[J].沈阳市：建筑设计管理，2013（7）.
5杨宸.论建筑工程管理与施工质量提高的有效策略[J].石家庄：中小企业管理与科技（上旬刊），2012（1）.
6张毅，王虹儿.信息技术在建筑工程管理中的应用[J].北京市：中华民居（下旬刊），2013（7）.
1按着建筑工程的市场结构分布，上游市场和高端市场是指工程建筑项目的规划，工程总承包。
12013年基础设施行业分析报告[R].北京：世经未来，2013.
1薛志伟.基础设施建设成就巨大-能源结构不断优化[N].经济日报.2009-10-8（3）. http://paper.ce.cn/jjrb/html/2009-10/08/content_82913.htm.
1孙东升.产业集群与区域经济发展的核心竞争力——以安徽芜湖奇瑞汽车及零部件产业群为例[J].北京市：经济研究参考，2005（3）.
2张文魁等.中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社2011:66-71.
3武少玲，王江华，宛朋.湖北汽车零部件产业竞争力提升研究[C].国际会议，2012（3）.
1《中国统计年鉴-2012》[J].北京：中国统计出版社，2012.
1拨改贷政策是从1979年开始实行，1989年截至。主要内容是将国家预算的建设投资由政府拨款改为贷款，以达到提升国家财政资金使用效率的目的。
2中华人民共和国国家统计局官方网站http://www.stats.gov.cn/.
3数据来源：各企业2012年年报.
1《全国老工业基地调整改造规划（2013-2022）国家发展改革委会同科技部、工业和信息化部、财政部编制》2013.
2刘颖.《国企备忘录》[DB/MT]，央视网，http://cctv.cn/.
1《董事会试点中央企业董事会规范运作暂行办法》国务院国有资产监督管理委员会.http://www.sasac.gov.cn/n1180/n6881559/n10281480/n10282531/10324466.html.
1崔俊习，朱文山，肖勇.中央企业子企业监事会制度研究[N].国有资产管理.2013.7.http://finance.sina.com.cn/leadership/mroll/20130728/160016265137.shtml.
1徐传谌，庄慧彬.提高大型国有企业集团核心竞争力以企业文化为视角[J].长春市：东北亚论坛，2007（5）.
1《大国重器》[DB/MT]，央视网，http://cctv.cn/.
1《全国老工业基地调整改造规划（2013-2022）国家发展改革委会同科技部、工业和信息化部、财政部编制》2013.
1威廉·G·谢泼德（Willianm G. Shepherd）和乔安娜·M·谢泼德（Joanna M. Shepherd）在《产业组织经济学》一书中做出假设：“研发强度与集中度正相关，他们认为如果这一假设成立，那么集中则有利于创新，或者是创新引发了集中，而垄断企业在研发上的投入比前者会更多，因为存在着非效率和浪费。”
1Jewkes、Sawer和Stillerman曾指出，绝大多数的发明创造都是来自于个体、而少部分则来自于小型企业和大型企业的研究部门。
[1] Bai Chong-en，Li David D.，Tao Zhingang and Wang Yijiang. A Multi-task Theoryof the State Enterprise Reform,[J].Journal of Comparative Economics, December2000,28(4):716-738.
[2] Bain，J.S.Industral Organization[M].2th ed., California:Wiley,1959.
[3] Bhushan,N.and Rai,K.Strategic Decision Making:Applying the AnalyticHierarchy Process [M]. London: Springer-Verlag.2004:45.
[4] Coombs, Rod. Core. Competence and the Strategic Management of R&D[J].R&D Management,1996,(24).
[5] Henderson R,Cockburn I.Measuring Competence?Exploring Firm Effects inPharmaceutical Research[J].Strategic Management Journal,1994,(15).
[6] Jeffrey F. Rayport and John J. Sviokla. Exploiting the Virtual Value Chain.[J/OL]. Harvard Business Review,1995. http://hbr.org/1995/11/exploiting-the-virtual-value-chain/ar/1.
[7] Leonard-Barton D.Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in ManagingNew Product Development[J].Strategic Management Journal,1992,(13).
[8] Meyer,M.H.and Utterback,J.M.Product development cycle time and commercialsuccess[J].IEEE Transactions on Engineering Management,1995.
[9] Prahalad C K,Hamel G.The Core Competence of the Corporation[J].HarvardBusiness Review,1990.
[10] Ronald H. Coase, The Nature of the Firm[J]. Economic. November,1937:386-405.
[11] Ricardo, David-On The Principles of Political Economy and Taxation[M],Kitchener: Batoche Books.2001:8-38.
[12] Wernerfelt.. A resource-based View of the Firm Strategic Management journal.1984:171-180.
[13] William B. Tye，The theory of contestable markets: applications to regulatoryand antitrust problems in the rail industry [M]. America: Greenwood PublishingGroup, Inco.1990.
[14]2012中国汽车产销连续四年蝉联世界第一[N].中商情报网，2013[2013-01-12]. http://www.askci.com/news/.
[15]2013年基础设施行业分析报告[R].北京：世经未来，2013.
[16]阿弗里德·马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005：213-233.
[17]奥利弗E.威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京市：商务印书馆，2011（1）：537-567.
[18]彼得海因斯（Peter Hines），理查德拉明（Richard lamming）等.价值流管理：供应链战略与优化.[M].北京：经济管理出版社，2009.
[19]财富中文网.http://www.fortunechina.com/index.htm.
[20]程杞国.论企业的核心资产[J].济南：发展论坛，2000（5）.
[21]陈秀山.现代竞争理论与竞争策略[M].北京：商务印书馆.
[22]陈劲，王毅，许庆瑞.国外核心能力研究述评[J].北京：科研管理，1999（9）.
[23]崔俊习，朱文山，肖勇.中央企业子企业监事会制度研究[N].国有资产管理，2013.7.http://finance.sina.com.cn/leadership/mroll/20130728/160016265137.shtml.
[24]丁冰.评“国有企业低效论”[J].北京市：中华魂，2005（2）.
[25]杜云月，蔡香梅.企业核心竞争力研究综述[J].宜昌：经济纵横，2002（3）.
[26]邓伟，余建国.为什么国有企业越来越垄断？[J].南方经济，2008(2).
[27]大卫波维特，约瑟夫玛撒.价值网VALUENETS--打破供应链、挖掘隐利润[M].北京：人民邮电出版社，2002.
[28]傅国华.运转农产品产业链，提高农业系统效益[J].北京：中国农垦经济，1996（11）:24-25.
[29]郭建宏.浅谈国有企业管理创新[J].北京市：煤炭经济管理新论（第七辑），2007.
[30]郭树华，高琼华，张峻.中国有色金属行业上市公司并购绩效研究[J].昆明市：思想展现，2012（1）.
[31]龚勤林.论产业链构建与城乡统筹发展[J].成都市：经济学家，2004（6）.
[32]国务院国有资产监督管理委员会.统计上大中小型企业划分办法[Z].北京：中华人民共和国国家统计局，2003.
[33]国企备忘录[N]，央视网，http://jingji.cntv.cn/.
[34]何金祥.加入WTO对我国有色金属工业的影响[J].北京市：世界有色金属，2002（10）.
[35]贺跃光，程建国.采矿业的现状、存在问题及发展方向——访中国工程院院士、波兰科学院外籍院士刘宝琛教授[J].长沙市：矿冶工程，1999（6）.
[36]韩玉珍，李仁山.我国有色金属的国际化经营与市场发展探讨[J].桂林市：矿产与地质，1994（6）.
[37]黄险峰，李平.国有企业效率、产出效应与经济增长：一个分析框架和基于中国各省区的经验研究[J].济南市：产业经济评论，2009（3）.
[38]简新华，杨艳琳.产业经济学[M].武汉：武汉大学出版社，2001：67-74.
[39]蒋国俊，蒋明新.产业链理论及其稳定机制研究[N].重庆市：重庆大学学报，2004.
[40]蒋逸民.关于农业产业链管理若干问题的思考[J].合肥市：安徽农业科学，2008（8）.
[41]库尔特勒布，托马斯盖尔穆尔.施蒂格勒论文精粹[M].北京：商务印书馆.2010:320.
[42]林丽金.基于物流企业竞争力层次模型的评价指标体系构建[J].哈尔滨：物流科技，2011（10）.
[43]刘贵文，邓飞，王曼.中国建筑产业竞争力评价研究[J].北京市：土木工程学报，2011（7）.
[44]刘颖.《国企备忘录》[DB/MT]，央视网，http://cctv.cn/.
[45]刘刚.基于产业链的知识与创新结构研究[J].杭州市：商业经济与管理，2005（11）.
[46]刘冰.国有企业核心竞争力问题研究[J].武汉市：企业导报，2013（3）.
[47]刘德强.国有企业的经营者：是能力不足还是努力不足——关于钢铁工业的实证研究[J].北京市：经济学（季刊），2002（1）.
[48]刘贵富.产业链基本理论研究[D].吉林大学博士论文，2006.
[49]刘希宋，王玉梅.论国有企业提升人才竞争力的组织创新对策[J].哈尔滨市：商业研究，2004（4）.
[50]李培林，张翼.国有企业社会成——本分析对中国10个大城市508家企业的调查[J].北京市：中国社会科学，1999（9）.
[51]李心芹，李仕明.产业链结构类型研究[N].成都市：电子科技大学学报（社科版），2004.
[52]李晨.我国炼油行业竞争力[J].北京市：中国石油和化工，2002（5）.
[53]李志远.浅析老国有企业如何提高生产效率[J].武汉市：企业导报，2012（5）.
[54]兰慧.加强人力资源管理提高国有企业竞争力[J].南昌市：企业经济，2004（11）.
[55]林毅夫，蔡昉，李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革（增订版）[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999.
[56]路德维希冯米塞斯.人类行为的经济学分析（下卷）[M].广州市：广东经济出版社，2010:595-609.
[57]马克思恩格斯全集[M].第二十三卷.北京：人民出版社，1972：579.
[58]马克思恩格斯全集[M].第25卷.北京：人民出版社，1974：201.
[59]马克思恩格斯选集[M].第一卷.北京：人民出版社，1995：277.
[60]马克思.资本论（第一卷）第2版.北京：人民出版社，2004：217.
[61]马行天，刘旭娥.中小企业市场竞争力指标体系构建的综合分析[J].南宁:学术论坛，2012.
[62]迈克尔波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：31-60.
[63]迈克尔波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：64-67.
[64]潘马琳.浅析国有企业生产效率低下的成因[N].郑州市：郑州轻工业学院学报（社会科学版），2000.
[65]乔治J施蒂格勒.产业组织[M].上海市：上海人民出版社，1968：124.
[66]钱津.关于国有企业与公营企业的争论辨析[J].北京市：国有经济评论，2009（9）.
[67]芮明杰，刘明宇.产业链理论整合述评[J].南京市：产业经济研究，2006（5）.
[68]孙剑等.建筑产业集群及其模式的探讨[J].昆明市：生态经济，2011（11）.
[69]孙东升.产业集群与区域经济发展的核心竞争力——以安徽芜湖奇瑞汽车及零部件产业群为例[J].北京市：经济研究参考，2005（3）.
[70]宋政谦.国有企业人力资源开发的现实困境及对策[J].济南市：山东社会科学，2013（5）.
[71]申丽萍，王跃.大型国有企业的核心竞争力与企业人力资本管理[J].太原市：经济师，2004（11）.
[72]万刚.国有企业领导人创新能力的重要性[J].哈尔滨：现代经济信息，2013.
[73]吴金明，邵昶.产业链形成机制研究——“4+4+4+4”模型[J].北京市：中国工业经济，2006（4）.
[74]吴延兵，米增渝.创新、模仿与企业效率——来自制造业非国有企业的经验证据[J].北京市：中国社会科学，2011（7）.
[75]吴晓东.略论国有企业人力资源现状及对策[J].马鞍山市：安徽冶金科技职业学院学报，2010（7）.
[76]吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998:110—111.
[77]吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998：112.
[78]武少玲，王江华，宛朋.湖北汽车零部件产业竞争力提升研究[C].国际会议，2012（3）.
[79]威廉姆森.反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为[M].北京：经济科学出版社，1999：201.
[80]王勇.把国有企业的政治优势转化为核心竞争力的途径[J].天津市：经营与管理，2010（5）.
[81]王郎玲.国有企业存在的问题及其出路[J].哈尔滨：学习与探索，1996（4）.
[82]王毅，陈劲，许庆瑞，郝春梅.企业核心能力概念框架研究：三层次模型[J].长沙：中南工业大学学报（社会科学版），2000（6）.
[83]王永宁.国有企业核心竞争力的现状、成因及对策[J].太原市：经济师，2003（3）.
[84]汪先永，刘冬，贺灿飞等.北京产业链与产业结构调整研究[J].北京市：北京工商大学学报（社会科学版），2006（3）.
[85]王宇奇，黄成平.我国电站设备企业国际竞争力指标体系分析[J].哈尔滨：科技与管理，2009（5）.
[86]徐传谌，庄慧彬.提高大型国有企业集团核心竞争力以企业文化为视角[J].长春市：东北亚论坛，2007（5）.
[87]徐海丰，胡艳.世界炼油行业发展现状与趋势[J].北京市：国际石油经济，2012（5）.
[88]谢康.经济效率：我国企业国际竞争力的核心和本质——兼论企业国际竞争力的指标体系设计[J].上海：世界经济研究，2004（11）.
[89]薛志伟.基础设施建设成就巨大-能源结构不断优化[N].经济日报.2009-10-8（3）.http://paper.ce.cn/jjrb/html/2009-10/08/content_82913.htm.
[90]闻超群，熊高强.基于价值链的电信企业竞争力指标体系的构建[J].郑州：企业活力，2011（1）.
[91]肖小虹.产业链理论研究综述[J].贵州：贵州商业高等专科学校学报，2012（12）.
[92]尹长华，雷愿锋，牛得草.加强工程建筑项目管理的探讨[J].沈阳市：建筑设计管理，2013.（7）.
[93]虞群娥，蒙宇.企业核心竞争力研究评述及展望[J].杭州：财经丛论，2004（8）.
[94]杨雪梅.吉林省中小企业竞争力评价指标体系设计[J].长春：现代情报，2008（12）.
[95]约翰·伊特维尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京：经济科学出版社，1996.
[96]约瑟夫阿洛伊斯熊彼特.经济发展理论——对利润、资本、信贷、利息和经济周期的研究[M].北京：中国社会科学出版社.2009:84-85.
[97]杨公朴，夏大慰.现代产业经济学[M].上海：上海财经济大学出版社，2002.
[98]杨宸.论建筑工程管理与施工质量提高的有效策略[J].石家庄：中小企业管理与科技（上旬刊），2012（1）.
[99]姚齐源，宋伍生.有计划商品经济的实现模式——区域市场[J].成都市：天府新论，1985（6）.
[100]亚当斯密.国富论（上）[M].北京：新世界出版社，2006：3-18.
[101]亚当·斯密著，谢祖钧译.国富论[M].北京：新世界出版社，2007：3-11.
[102]亚德里安J.斯莱沃斯基等.利润模式[M].北京：中信出版社，2002：107-138.
[103]郁义鸿.产业链类型与产业链效率基准[J].北京市：中国工业经济，2005（5）.
[104]赵绪福.产业链视角下中国农业纺织原料发展研究[D].华中农业大学博士论文，2005.
[105]赵子茹.我国国有企业自主创新能力的现状分析与路径选择[J].北京市：中国今日论坛，2013（11）.
[106]张乃根.经济学分析法学[M].上海：上海三联书店，1995:230—232.
[107]张耀辉.产业创新的理论探索：高新技术产业发展规律研究[M].北京：中国计划出版社，2002.
[108]张灵芝.培养青年人才提升国有企业竞争力[J].郑州市：经济经纬，2003（7）.
[109]张强，李夕兵.中国金属采矿业发展现状[J].乌鲁木齐市：西部探矿工程，1999（8）.
[110]张毅，王虹儿.信息技术在建筑工程管理中的应用[J].北京市：中华民居（下旬刊），2013（7）.
[111]张文魁等.2010中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社，2011：66-71.
[112]张文魁等.2010中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社，2011：84-93.
[113]朱景和，蔡嗣经，夏为炜.中国有色金属产业竞争力的国际比较[J].北京市：有色金属，2003（3）.
[114]周镕基，皮上玉.现代产业集群：金融危机下有色金属产业发展的路径选择[J].南宁市：改革与战略，2010（1）.
[115]周路明.关注高科技“产业链”[J].深圳市：深圳特区科技，2001（12）.
[116]中华人名共和国统计局.2011中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2011:772-773.
[117]中华人民共和国国家统计局.2012中国统计年鉴[G].北京：中国统计出版社，2012.
[118]左建军.浅谈企业核心竞争力[J].武汉：长江论坛，2000（10）.
21993年11月14日中国共产党第十四届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》标志着国有企业全面性改革序幕开启。
1财富网, http://www.fortunechina.com.
1Prahalad C K,Hamel G.The Core Competence of the Corporation[J].Harvard Business Review,1990.
2钱津.关于国有企业与公营企业的争论辨析[J].北京市：国有经济评论，2009（9）.
1企业名单参见2013年国务院国有资产监督管理委员会公布的《央企名录》. http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2005-03/02/content_2638666.htm.
1王勇.把国有企业的政治优势转化为核心竞争力的途径[J].天津市：经营与管理，2010（5）.
1王郎玲.国有企业存在的问题及其出路[J].哈尔滨：学习与探索，1996（4）.
2王永宁.国有企业核心竞争力的现状、成因及对策[J].太原市：经济师，2003（3）.
1“债转股”就是指企业的债权转股权，也称债务资本化，是指债务人将债务转为资本，同时债权人将债权转为股权的行为。
2在2004年，国务院办公厅就正式下发了《关于中央企业分离办社会职能试点工作有关问题的通知》，对央企附属医院、社区等办社会职能机构进行分离，以减轻央企的经济负担，让央企轻装上阵。
1申丽萍，王跃.大型国有企业的核心竞争力与企业人力资本管理[J].太原市：经济师，2004（11）.
2所谓“新三会”是指董事会、监事会和股东代表大会。这一说法与我国原有的国有企业管理机制中“老三会”相对应，即党委会、工会和职工代表大会。在利用现代企业制度建设推动我国国有企业改革的进程中，如何平衡“老三会”和“新三会”的关系是一个重要环节。
3刘德强.国有企业的经营者：是能力不足还是努力不足——关于钢铁工业的实证研究[J].北京市：经济学（季刊），2002（1）.
1兰慧.加强人力资源管理提高国有企业竞争力[J].南昌市：企业经济，2004（11）.
2刘希宋，王玉梅.论国有企业提升人才竞争力的组织创新对策[J].哈尔滨市：商业研究，2004（4）.
3张灵芝.培养青年人才提升国有企业竞争力[J].郑州市：经济经纬，2003（7）.
4吴晓东.略论国有企业人力资源现状及对策[J].马鞍山市：安徽冶金科技职业学院学报，2010（7）.
5宋政谦.国有企业人力资源开发的现实困境及对策[J].济南市：山东社会科学，2013（5）.
6约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特.经济发展理论——对利润、资本、信贷、利息和经济周期的研究[M].北京：中国社会科学出版社.2009:84-85.
1吴延兵，米增渝.创新、模仿与企业效率——来自制造业非国有企业的经验证据[J].北京市：中国社会科学，2011（7）.
2万刚.国有企业领导人创新能力的重要性[J].哈尔滨：现代经济信息，2013.
1赵子茹.我国国有企业自主创新能力的现状分析与路径选择[J].北京市：中国今日论坛，2013（11）.
2郭建宏.浅谈国有企业管理创新[J].北京市：煤炭经济管理新论，2007.
3潘马琳.浅析国有企业生产效率低下的成因[N].郑州市：郑州轻工业学院学报（社会科学版），2000.
4李志远.浅析老国有企业如何提高生产效率[J].武汉市：企业导报，2012（5）.
5Bai Chong-en，Li David D., Tao Zhingang and Wang Yijiang. A Multi-task Theory of the State EnterpriseReform, Journal of Comparative Economics, December2000,28(4)：716-738.
1林毅夫，蔡昉，李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革（增订版）[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999.
2李培林，张翼.国有企业社会成——本分析对中国10个大城市508家企业的调查[J].北京市：中国社会科学，1999（9）.
3林毅夫及其合作者在一系列文章中，对转轨经济中国有企业的预算软约束问题进行了系统的阐述，认为中国的国有企业普遍都承担着两方面的政策性负担：战略性政策负担和社会性政策负担。国有企业所承担的“政策性负担”是形成企业预算软约束问题的根本原因，而剥离政策性负担则是硬化企业预算约束的关键条件。
4丁冰.评“国有企业低效论”[J].北京市：中华魂，2005（2）.
5黄险峰，李平.国有企业效率、产出效应与经济增长：一个分析框架和基于中国各省区的经验研究[J].济南市：产业经济评论，2009（3）.
6闻超群，熊高强.基于价值链的电信企业竞争力指标体系的构建[J].郑州：企业活力，2011（1）.
7林丽金.基于物流企业竞争力层次模型的评价指标体系构建[J].哈尔滨：物流科技，2011（10）.
1王宇奇，黄成平.我国电站设备企业国际竞争力指标体系分析[J].哈尔滨：科技与管理，2009（5）.
2杨雪梅.吉林省中小企业竞争力评价指标体系设计[J].长春：现代情报，2008（12）.
1亚当·斯密.国富论（上）[M].北京：新世界出版社，2006：3-18.
2Ricardo, David-On The Principles of Political Economy and Taxation[M], Kitchener: Batoche Books.2001:8-38.
3阿弗里德马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005：226-233.
1可竞争市场理论（the Theory of Contestable Markets)，又称可竞争性理论（Contestability Theory)。1982年，鲍莫尔与美国西北大学教授潘扎尔（Panzar）、普林斯顿大学教授威利格（Willig）一起出版了《可竞争市场与产业结构理论》一书，标志着系统化的可竞争性理论的形成。可竞争性理论在价格理论、产业组织理论等方面都提出了极具创新意义的见解。21937年罗纳德科斯首先在《企业的性质》一文中提出了“交易费用”的理论思想，其后威廉姆森对交易费用理论进行了进一步的深入研究。
3Wernerfelt.. A resource-based View of the Firm Strategic Management journal.1984:171-180.
4大卫·李嘉图（David Ricardo，1772年4月18日－1823年9月11日），英国政治经济学家，对经济学作出了系统的贡献，被认为是最有影响力的古典经济学家。
1阿弗里德马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005:226-233.
2Bain，J.S.Industral Organization[M].2th ed.,California:Wiley,1959.
1SCP是指Structure-Conduct-Performance（市场结构-市场行为-市场绩效）的简称。
2库尔特·勒布，托马斯·盖尔·穆尔.施蒂格勒论文精粹[M].北京：商务印书馆，2010:320.
3市场均衡：在市场交易过程中，当消费者意愿购买数量同生产者的意愿卖出数量相同时，我们称之为市场的均衡状态。
1乔治·J·施蒂格勒.产业组织[M].上海市：上海人民出版社，1968：124.
2路德维希·冯·米塞斯.人类行为的经济学分析（下卷）[M].广州市：广东经济出版社，2010:595-609.
3市场信息对称性是指市场中交易双方是否对所交易产品有一样的了解。
1William B. Tye，The theory of contestable markets: applications to regulatory and antitrust problems in therail industry [M]. America: Greenwood Publishing Group, Inco.1990.
2有效的市场竞争是指不存在企业超额利润、无低效企业、无交叉补贴、边际成本定价四种情况的市场竞争状态。
1吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998:110-111.
2William B. Tye，The theory of contestable markets: applications to regulatory and antitrust problems in therail industry [M]. America: Greenwood Publishing Group, Inco.1990.
3吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998:112.
4Ronald H. Coase, The Nature of the Firm[J]. Economic.November,1937:386-405.
1奥利弗·E.威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京市：商务印书馆，2011(1):537-567.
2马克思.资本论（第一卷）第2版.北京：人民出版社，2004：217.
1马克思恩格斯全集[M].第25卷.北京：人民出版社，1974:201.
2马克思恩格斯选集[M].第一卷.北京：人民出版社，1995：277.
3马克思恩格斯全集[M].第二十三卷.北京：人民出版社，1972：579.
1Leonard-Barton D.Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in Managing New Product Development[J].Strategic Management Journal,1992,(13).
2Meyer,M.H.and Utterback,J.M.Product development cycle time and commercial success[J].IEEE Transactions on Engineering Management,1995.
3Henderson R,Cockburn I.Measuring Competence?Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research[J].Strategic Management Journal,1994,(15).
4Coombs,Rod.Core.Competence and the Strategic Management of R&D [J].R&D Management,1996,(24).
5左建军.浅谈企业核心竞争力[J].武汉：长江论坛，2000（10）.
6程杞国.论企业的核心资产[J].济南:发展论坛，2000（5）.
7王毅，陈劲，许庆瑞，郝春梅.企业核心能力概念框架研究：三层次模型[J].长沙：中南工业大学学报
（社会科学版），2000（6）.
8陈劲，王毅，许庆瑞.国外核心能力研究述评[J].北京：科研管理，1999（9）.
9杜云月，蔡香梅.企业核心竞争力研究综述[J].宜昌：经济纵横，2002（3）.
10虞群娥，蒙宇.企业核心竞争力研究评述及展望[J].杭州：财经丛论，2004（8）.
1迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：31-60.
2迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：64-67.
1彼得海因斯（Peter Hines），理查德拉明（Richard lamming）等.价值流管理：供应链战略与优化.[M].北京：经济管理出版社，2009.
2Jeffrey F. Rayport and John J. Sviokla. Exploiting the Virtual Value Chain.[J/OL].Harvard Business Review,1995. http://hbr.org/1995/11/exploiting-the-virtual-value-chain/ar/1.
3亚德里安·J.斯莱沃斯基等.利润模式[M].北京：中信出版社，2002:107-138.
4大卫·波维特，约瑟夫·玛撒.价值网VALUENETS--打破供应链、挖掘隐利润[M].北京：人民邮电出版社，2002.
1姚齐源，宋伍生.有计划商品经济的实现模式——区域市场[J].成都市：天府新论，1985（6）.
1杨公朴，夏大慰.现代产业经济学[M].上海：上海财经济大学出版社，2002.
2肖小虹.产业链理论研究综述[J].贵州：贵州商业高等专科学校学报，2012（12）.
3简新华，杨艳琳.产业经济学[M].武汉：武汉大学出版社，2002：67-74.
4张耀辉.产业创新的理论探索：高新技术产业发展规律研究[M].北京：中国计划出版社，2002.
5龚勤林.论产业链构建与城乡统筹发展[J].成都市：经济学家，2004（6）.
6赵绪福.产业链视角下中国农业纺织原料发展研究[D].华中农业大学博士论文，2005.
7周路明.关注高科技“产业链”[J].深圳市：深圳特区科技，2001（12）.
8刘刚.基于产业链的知识与创新结构研究[J].杭州市：商业经济与管理，2005（11）.
9李心芹，李仕明.产业链结构类型研究[N].成都市：电子科技大学学报（社科版），2004.
10吴金明，邵昶.产业链形成机制研究——“4+4+4+4”模型[J].北京市：中国工业经济，2006（4）.
11蒋逸民.关于农业产业链管理若干问题的思考[J].合肥市：安徽农业科学，2008（8）.
12蒋国俊，蒋明新.产业链理论及其稳定机制研究[N].重庆市：重庆大学学报，2004.
1刘贵富.产业链基本理论研究[D].吉林大学博士论文，2006.
2郁义鸿.产业链类型与产业链效率基准[J].北京市：中国工业经济，2005（5）.
3汪先永，刘冬，贺灿飞等.北京产业链与产业结构调整研究[J].北京市：北京工商大学学报（社会科学版），2006（3）.
4刘冰.国有企业核心竞争力问题研究[J].武汉市：企业导报，2013（3）.
1Bhushan,N.and Rai,K.Strategic Decision Making:Applying the Analytic Hierarchy Process [M]. London:Springer-Verlag.2004:45.
1《中国统计年鉴-2012》[J].北京：中国统计出版社，2012.
2http://www.sasac.gov.cn/n1180/index.html.
3http://www.sse.com.cn/.
4http://www.londonstockexchange.com/home/homepage.htm.
5http://www.fortunechina.com.
6https://nyse.nyx.com/.
1财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
2财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
3财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
4财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
1财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
2财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
3财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
4财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
5财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
6财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
7财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
1财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
2财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
3财富官方网站[N].http://www.fortunechina.com/fortune500/.
4本文中的无量纲化法采用S＝（X－Xmin）／（Xmax－Xmin）；X为样本值，Xmin为样本值中的最小值，Xmax为样本值中的最大值。
1具体取值意义见表1.1.
2B与C层的矩阵创建不再赘述。
3层次分析法的一致性检验介绍：在构造比较矩阵时，比较第i个元素与第j个元素对上一层的重要性时使
用ａij来表示，假设有n个元素参与比较，那么A a ij n n则为比较矩阵。如果A是完全一致的两两比较
矩阵，那么应该有aijajk aik,1i,j,k n.但是实际情况来说，达成上述等式条件是不可能的，因此只
能允许矩阵在一定偏差内存在非一致性。在计算权重一致性时首先要计算不一致程度的指标CI （
CI max（A）-n），其次取充分大的子样得出A矩阵的最大特征值，然后算出随机一致性比率CR （n-1CR CI）CR
，当CR0.1时我们认为比较矩阵A具有能被接受的误差，在本次检验中，判断矩阵一致性检验结果为
0.0088，符合一致性要求。
1根据郎咸平提出的“6+1”产业链理论，“美国把价值最低的制造业一端（即‘1’）放在了中国。价值最低的制造业既浪费资源，又破坏环境。因此，美国人把它全放在中国，而产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售等六块非制造业（即‘6’）都掌控在自己的手里。‘6’是‘软’的生产环节，‘1’是‘硬’的生产环节。在这样一种‘6+1’业链的定位下，中国就沦落在了价值的最低端。”
1WTO是指世界贸易组织它的全称是World Trade Organization.世界贸易组织是一个独立的国际性组织，组要负责管理世界经济和贸易秩序，世界贸易组织与世界银行和国际货币基金组织并称为世界经济的三大支柱。WTO与联合国等世界组织处于平等地位，在全球经济调控上具有绝对的权威。
2何金祥.加入WTO对我国有色金属工业的影响[J].北京市：世界有色金属，2002（10）.
3朱景和，蔡嗣经，夏为炜.中国有色金属产业竞争力的国际比较[J].北京市：有色金属，2003（3）.
4郭树华，高琼华，张峻.中国有色金属行业上市公司并购绩效研究[J].昆明市：思想展现，2012（1）.
1周镕基，皮上玉.现代产业集群：金融危机下有色金属产业发展的路径选择[J].南宁市：改革与战略，2010（1）.
2韩玉珍，李仁山.我国有色金属的国际化经营与市场发展探讨[J].桂林市：矿产与地质，1994（6）.
1张文魁等.2010中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社，2011：84-93.
2李晨.我国炼油行业竞争力[J].北京市：中国石油和化工，2002（5）.
1徐海丰，胡艳.世界炼油行业发展现状与趋势[J].北京市：国际石油经济，2012（5）.
1张强，李夕兵.中国金属采矿业发展现状[J].乌鲁木齐市：西部探矿工程，1999（8）.
2贺跃光，程建国.采矿业的现状、存在问题及发展方向——访中国工程院院士、波兰科学院外籍院士刘宝琛教授[J].长沙市：矿冶工程，1999（6）.
1中华人民共和国国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjsj/.
1刘贵文，邓飞，王曼.中国建筑产业竞争力评价研究[J].北京市：土木工程学报，2011（7）.
2尹长华，雷愿锋，牛得草.加强工程建筑项目管理的探讨[J].沈阳市：建筑设计管理，2013（7）.
3孙剑等.建筑产业集群及其模式的探讨[J].昆明市：生态经济，2011（11）.
4尹长华，雷愿锋，牛得草.加强工程建筑项目管理的探讨[J].沈阳市：建筑设计管理，2013（7）.
5杨宸.论建筑工程管理与施工质量提高的有效策略[J].石家庄：中小企业管理与科技（上旬刊），2012（1）.
6张毅，王虹儿.信息技术在建筑工程管理中的应用[J].北京市：中华民居（下旬刊），2013（7）.
1按着建筑工程的市场结构分布，上游市场和高端市场是指工程建筑项目的规划，工程总承包。
12013年基础设施行业分析报告[R].北京：世经未来，2013.
1薛志伟.基础设施建设成就巨大-能源结构不断优化[N].经济日报.2009-10-8（3）. http://paper.ce.cn/jjrb/html/2009-10/08/content_82913.htm.
1孙东升.产业集群与区域经济发展的核心竞争力——以安徽芜湖奇瑞汽车及零部件产业群为例[J].北京市：经济研究参考，2005（3）.
2张文魁等.中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社2011:66-71.
3武少玲，王江华，宛朋.湖北汽车零部件产业竞争力提升研究[C].国际会议，2012（3）.
1《中国统计年鉴-2012》[J].北京：中国统计出版社，2012.
1拨改贷政策是从1979年开始实行，1989年截至。主要内容是将国家预算的建设投资由政府拨款改为贷款，以达到提升国家财政资金使用效率的目的。
2中华人民共和国国家统计局官方网站http://www.stats.gov.cn/.
3数据来源：各企业2012年年报.
1《全国老工业基地调整改造规划（2013-2022）国家发展改革委会同科技部、工业和信息化部、财政部编制》2013.
2刘颖.《国企备忘录》[DB/MT]，央视网，http://cctv.cn/.
1《董事会试点中央企业董事会规范运作暂行办法》国务院国有资产监督管理委员会.http://www.sasac.gov.cn/n1180/n6881559/n10281480/n10282531/10324466.html.
1崔俊习，朱文山，肖勇.中央企业子企业监事会制度研究[N].国有资产管理.2013.7.http://finance.sina.com.cn/leadership/mroll/20130728/160016265137.shtml.
1徐传谌，庄慧彬.提高大型国有企业集团核心竞争力以企业文化为视角[J].长春市：东北亚论坛，2007（5）.
1《大国重器》[DB/MT]，央视网，http://cctv.cn/.
1《全国老工业基地调整改造规划（2013-2022）国家发展改革委会同科技部、工业和信息化部、财政部编制》2013.
1威廉·G·谢泼德（Willianm G. Shepherd）和乔安娜·M·谢泼德（Joanna M. Shepherd）在《产业组织经济学》一书中做出假设：“研发强度与集中度正相关，他们认为如果这一假设成立，那么集中则有利于创新，或者是创新引发了集中，而垄断企业在研发上的投入比前者会更多，因为存在着非效率和浪费。”
1Jewkes、Sawer和Stillerman曾指出，绝大多数的发明创造都是来自于个体、而少部分则来自于小型企业和大型企业的研究部门。
[1] Bai Chong-en，Li David D.，Tao Zhingang and Wang Yijiang. A Multi-task Theoryof the State Enterprise Reform,[J].Journal of Comparative Economics, December2000,28(4):716-738.
[2] Bain，J.S.Industral Organization[M].2th ed., California:Wiley,1959.
[3] Bhushan,N.and Rai,K.Strategic Decision Making:Applying the AnalyticHierarchy Process [M]. London: Springer-Verlag.2004:45.
[4] Coombs, Rod. Core. Competence and the Strategic Management of R&D[J].R&D Management,1996,(24).
[5] Henderson R,Cockburn I.Measuring Competence?Exploring Firm Effects inPharmaceutical Research[J].Strategic Management Journal,1994,(15).
[6] Jeffrey F. Rayport and John J. Sviokla. Exploiting the Virtual Value Chain.[J/OL]. Harvard Business Review,1995. http://hbr.org/1995/11/exploiting-the-virtual-value-chain/ar/1.
[7] Leonard-Barton D.Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in ManagingNew Product Development[J].Strategic Management Journal,1992,(13).
[8] Meyer,M.H.and Utterback,J.M.Product development cycle time and commercialsuccess[J].IEEE Transactions on Engineering Management,1995.
[9] Prahalad C K,Hamel G.The Core Competence of the Corporation[J].HarvardBusiness Review,1990.
[10] Ronald H. Coase, The Nature of the Firm[J]. Economic. November,1937:386-405.
[11] Ricardo, David-On The Principles of Political Economy and Taxation[M],Kitchener: Batoche Books.2001:8-38.
[12] Wernerfelt.. A resource-based View of the Firm Strategic Management journal.1984:171-180.
[13] William B. Tye，The theory of contestable markets: applications to regulatoryand antitrust problems in the rail industry [M]. America: Greenwood PublishingGroup, Inco.1990.
[14]2012中国汽车产销连续四年蝉联世界第一[N].中商情报网，2013[2013-01-12]. http://www.askci.com/news/.
[15]2013年基础设施行业分析报告[R].北京：世经未来，2013.
[16]阿弗里德·马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005：213-233.
[17]奥利弗E.威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京市：商务印书馆，2011（1）：537-567.
[18]彼得海因斯（Peter Hines），理查德拉明（Richard lamming）等.价值流管理：供应链战略与优化.[M].北京：经济管理出版社，2009.
[19]财富中文网.http://www.fortunechina.com/index.htm.
[20]程杞国.论企业的核心资产[J].济南：发展论坛，2000（5）.
[21]陈秀山.现代竞争理论与竞争策略[M].北京：商务印书馆.
[22]陈劲，王毅，许庆瑞.国外核心能力研究述评[J].北京：科研管理，1999（9）.
[23]崔俊习，朱文山，肖勇.中央企业子企业监事会制度研究[N].国有资产管理，2013.7.http://finance.sina.com.cn/leadership/mroll/20130728/160016265137.shtml.
[24]丁冰.评“国有企业低效论”[J].北京市：中华魂，2005（2）.
[25]杜云月，蔡香梅.企业核心竞争力研究综述[J].宜昌：经济纵横，2002（3）.
[26]邓伟，余建国.为什么国有企业越来越垄断？[J].南方经济，2008(2).
[27]大卫波维特，约瑟夫玛撒.价值网VALUENETS--打破供应链、挖掘隐利润[M].北京：人民邮电出版社，2002.
[28]傅国华.运转农产品产业链，提高农业系统效益[J].北京：中国农垦经济，1996（11）:24-25.
[29]郭建宏.浅谈国有企业管理创新[J].北京市：煤炭经济管理新论（第七辑），2007.
[30]郭树华，高琼华，张峻.中国有色金属行业上市公司并购绩效研究[J].昆明市：思想展现，2012（1）.
[31]龚勤林.论产业链构建与城乡统筹发展[J].成都市：经济学家，2004（6）.
[32]国务院国有资产监督管理委员会.统计上大中小型企业划分办法[Z].北京：中华人民共和国国家统计局，2003.
[33]国企备忘录[N]，央视网，http://jingji.cntv.cn/.
[34]何金祥.加入WTO对我国有色金属工业的影响[J].北京市：世界有色金属，2002（10）.
[35]贺跃光，程建国.采矿业的现状、存在问题及发展方向——访中国工程院院士、波兰科学院外籍院士刘宝琛教授[J].长沙市：矿冶工程，1999（6）.
[36]韩玉珍，李仁山.我国有色金属的国际化经营与市场发展探讨[J].桂林市：矿产与地质，1994（6）.
[37]黄险峰，李平.国有企业效率、产出效应与经济增长：一个分析框架和基于中国各省区的经验研究[J].济南市：产业经济评论，2009（3）.
[38]简新华，杨艳琳.产业经济学[M].武汉：武汉大学出版社，2001：67-74.
[39]蒋国俊，蒋明新.产业链理论及其稳定机制研究[N].重庆市：重庆大学学报，2004.
[40]蒋逸民.关于农业产业链管理若干问题的思考[J].合肥市：安徽农业科学，2008（8）.
[41]库尔特勒布，托马斯盖尔穆尔.施蒂格勒论文精粹[M].北京：商务印书馆.2010:320.
[42]林丽金.基于物流企业竞争力层次模型的评价指标体系构建[J].哈尔滨：物流科技，2011（10）.
[43]刘贵文，邓飞，王曼.中国建筑产业竞争力评价研究[J].北京市：土木工程学报，2011（7）.
[44]刘颖.《国企备忘录》[DB/MT]，央视网，http://cctv.cn/.
[45]刘刚.基于产业链的知识与创新结构研究[J].杭州市：商业经济与管理，2005（11）.
[46]刘冰.国有企业核心竞争力问题研究[J].武汉市：企业导报，2013（3）.
[47]刘德强.国有企业的经营者：是能力不足还是努力不足——关于钢铁工业的实证研究[J].北京市：经济学（季刊），2002（1）.
[48]刘贵富.产业链基本理论研究[D].吉林大学博士论文，2006.
[49]刘希宋，王玉梅.论国有企业提升人才竞争力的组织创新对策[J].哈尔滨市：商业研究，2004（4）.
[50]李培林，张翼.国有企业社会成——本分析对中国10个大城市508家企业的调查[J].北京市：中国社会科学，1999（9）.
[51]李心芹，李仕明.产业链结构类型研究[N].成都市：电子科技大学学报（社科版），2004.
[52]李晨.我国炼油行业竞争力[J].北京市：中国石油和化工，2002（5）.
[53]李志远.浅析老国有企业如何提高生产效率[J].武汉市：企业导报，2012（5）.
[54]兰慧.加强人力资源管理提高国有企业竞争力[J].南昌市：企业经济，2004（11）.
[55]林毅夫，蔡昉，李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革（增订版）[M].上海三联书店、上海人民出版社，1999.
[56]路德维希冯米塞斯.人类行为的经济学分析（下卷）[M].广州市：广东经济出版社，2010:595-609.
[57]马克思恩格斯全集[M].第二十三卷.北京：人民出版社，1972：579.
[58]马克思恩格斯全集[M].第25卷.北京：人民出版社，1974：201.
[59]马克思恩格斯选集[M].第一卷.北京：人民出版社，1995：277.
[60]马克思.资本论（第一卷）第2版.北京：人民出版社，2004：217.
[61]马行天，刘旭娥.中小企业市场竞争力指标体系构建的综合分析[J].南宁:学术论坛，2012.
[62]迈克尔波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：31-60.
[63]迈克尔波特.国家竞争优势[M].北京：中信出版社，2012：64-67.
[64]潘马琳.浅析国有企业生产效率低下的成因[N].郑州市：郑州轻工业学院学报（社会科学版），2000.
[65]乔治J施蒂格勒.产业组织[M].上海市：上海人民出版社，1968：124.
[66]钱津.关于国有企业与公营企业的争论辨析[J].北京市：国有经济评论，2009（9）.
[67]芮明杰，刘明宇.产业链理论整合述评[J].南京市：产业经济研究，2006（5）.
[68]孙剑等.建筑产业集群及其模式的探讨[J].昆明市：生态经济，2011（11）.
[69]孙东升.产业集群与区域经济发展的核心竞争力——以安徽芜湖奇瑞汽车及零部件产业群为例[J].北京市：经济研究参考，2005（3）.
[70]宋政谦.国有企业人力资源开发的现实困境及对策[J].济南市：山东社会科学，2013（5）.
[71]申丽萍，王跃.大型国有企业的核心竞争力与企业人力资本管理[J].太原市：经济师，2004（11）.
[72]万刚.国有企业领导人创新能力的重要性[J].哈尔滨：现代经济信息，2013.
[73]吴金明，邵昶.产业链形成机制研究——“4+4+4+4”模型[J].北京市：中国工业经济，2006（4）.
[74]吴延兵，米增渝.创新、模仿与企业效率——来自制造业非国有企业的经验证据[J].北京市：中国社会科学，2011（7）.
[75]吴晓东.略论国有企业人力资源现状及对策[J].马鞍山市：安徽冶金科技职业学院学报，2010（7）.
[76]吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998:110—111.
[77]吴汉洪.西方寡头市场理论与中国市场竞争立法[M].北京：经济科学出版社，1998：112.
[78]武少玲，王江华，宛朋.湖北汽车零部件产业竞争力提升研究[C].国际会议，2012（3）.
[79]威廉姆森.反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为[M].北京：经济科学出版社，1999：201.
[80]王勇.把国有企业的政治优势转化为核心竞争力的途径[J].天津市：经营与管理，2010（5）.
[81]王郎玲.国有企业存在的问题及其出路[J].哈尔滨：学习与探索，1996（4）.
[82]王毅，陈劲，许庆瑞，郝春梅.企业核心能力概念框架研究：三层次模型[J].长沙：中南工业大学学报（社会科学版），2000（6）.
[83]王永宁.国有企业核心竞争力的现状、成因及对策[J].太原市：经济师，2003（3）.
[84]汪先永，刘冬，贺灿飞等.北京产业链与产业结构调整研究[J].北京市：北京工商大学学报（社会科学版），2006（3）.
[85]王宇奇，黄成平.我国电站设备企业国际竞争力指标体系分析[J].哈尔滨：科技与管理，2009（5）.
[86]徐传谌，庄慧彬.提高大型国有企业集团核心竞争力以企业文化为视角[J].长春市：东北亚论坛，2007（5）.
[87]徐海丰，胡艳.世界炼油行业发展现状与趋势[J].北京市：国际石油经济，2012（5）.
[88]谢康.经济效率：我国企业国际竞争力的核心和本质——兼论企业国际竞争力的指标体系设计[J].上海：世界经济研究，2004（11）.
[89]薛志伟.基础设施建设成就巨大-能源结构不断优化[N].经济日报.2009-10-8（3）.http://paper.ce.cn/jjrb/html/2009-10/08/content_82913.htm.
[90]闻超群，熊高强.基于价值链的电信企业竞争力指标体系的构建[J].郑州：企业活力，2011（1）.
[91]肖小虹.产业链理论研究综述[J].贵州：贵州商业高等专科学校学报，2012（12）.
[92]尹长华，雷愿锋，牛得草.加强工程建筑项目管理的探讨[J].沈阳市：建筑设计管理，2013.（7）.
[93]虞群娥，蒙宇.企业核心竞争力研究评述及展望[J].杭州：财经丛论，2004（8）.
[94]杨雪梅.吉林省中小企业竞争力评价指标体系设计[J].长春：现代情报，2008（12）.
[95]约翰·伊特维尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京：经济科学出版社，1996.
[96]约瑟夫阿洛伊斯熊彼特.经济发展理论——对利润、资本、信贷、利息和经济周期的研究[M].北京：中国社会科学出版社.2009:84-85.
[97]杨公朴，夏大慰.现代产业经济学[M].上海：上海财经济大学出版社，2002.
[98]杨宸.论建筑工程管理与施工质量提高的有效策略[J].石家庄：中小企业管理与科技（上旬刊），2012（1）.
[99]姚齐源，宋伍生.有计划商品经济的实现模式——区域市场[J].成都市：天府新论，1985（6）.
[100]亚当斯密.国富论（上）[M].北京：新世界出版社，2006：3-18.
[101]亚当·斯密著，谢祖钧译.国富论[M].北京：新世界出版社，2007：3-11.
[102]亚德里安J.斯莱沃斯基等.利润模式[M].北京：中信出版社，2002：107-138.
[103]郁义鸿.产业链类型与产业链效率基准[J].北京市：中国工业经济，2005（5）.
[104]赵绪福.产业链视角下中国农业纺织原料发展研究[D].华中农业大学博士论文，2005.
[105]赵子茹.我国国有企业自主创新能力的现状分析与路径选择[J].北京市：中国今日论坛，2013（11）.
[106]张乃根.经济学分析法学[M].上海：上海三联书店，1995:230—232.
[107]张耀辉.产业创新的理论探索：高新技术产业发展规律研究[M].北京：中国计划出版社，2002.
[108]张灵芝.培养青年人才提升国有企业竞争力[J].郑州市：经济经纬，2003（7）.
[109]张强，李夕兵.中国金属采矿业发展现状[J].乌鲁木齐市：西部探矿工程，1999（8）.
[110]张毅，王虹儿.信息技术在建筑工程管理中的应用[J].北京市：中华民居（下旬刊），2013（7）.
[111]张文魁等.2010中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社，2011：66-71.
[112]张文魁等.2010中国大企业集团年度发展报告（紫皮书）[M].北京：中国发展出版社，2011：84-93.
[113]朱景和，蔡嗣经，夏为炜.中国有色金属产业竞争力的国际比较[J].北京市：有色金属，2003（3）.
[114]周镕基，皮上玉.现代产业集群：金融危机下有色金属产业发展的路径选择[J].南宁市：改革与战略，2010（1）.
[115]周路明.关注高科技“产业链”[J].深圳市：深圳特区科技，2001（12）.
[116]中华人名共和国统计局.2011中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2011:772-773.
[117]中华人民共和国国家统计局.2012中国统计年鉴[G].北京：中国统计出版社，2012.
[118]左建军.浅谈企业核心竞争力[J].武汉：长江论坛，2000（10）.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |