基于适应性效率的中国保险制度变迁研究
|
摘要
从1980年恢复保险以来,中国保险业获得了高速增长,几乎每年的增速都远远超过同期的GDP的增速。但是这种持续了30年的高速增长是否有利于我国保险业的长远发展,也就是说这种增长是否是健康和可持续的?本文从诺思提出的“适应性效率”的视角,对中国保险制度变迁的长期动态效率以及制度变迁的原因和动力进行研究,探索中国保险制度未来变革的方向。
一般来说,我们将1980年恢复保险后我国的保险制度划分为两个阶段:一是计划经济体制下的财政型保险制度,它是以国有保险产权占绝对主导地位和财政实行重税政策为特征,以寡头垄断为标志,保险与财政之间形成了巨灾损失由财政兜底的分配关系;二是社会主义市场经济体制下的金融型保险制度,它是以保险产权主体多元化和保险企业独立纳税为特征,以垄断竞争为标志,承保业务与投资业务并重,保险与财政之间形成正常的税收分配关系。在从财政型保险制度过渡到金融型保险制度的过程中,保险产权制度、监管制度、市场制度相继发生变化。本文将这些制度设为虚拟变量,并以其为投入变量,将保险深度和保险密度两个反映保险业发展水平的指标作为输出变量,使用数据包络分析(DEA)的CCR模型分析了中国保险制度变迁的整体效果。实证分析的结果表明中国保险制度的改革大体上是成功的,投入产出的效率不断提高,基本上实现了配置效率。
在此基础上,本文从适应性效率角度出发,从理论与实证两个方面对中国保险制度变迁的适应性效率进行了评价。虽然诺思提出了适应性效率理论,但主要是建立在经验总结和主观判断的基础之上。因此直至目前为止,适应性效率并没有一个得到广泛认可的客观评价标准,无论是诺思的交易费用标准还是王玉海的即期合作剩余标准,都难以完整准确地对适应性效率进行评价。对此,本文从诺思关于适应性效率的文献中归纳出具有适应性效率的制度应具备的四个基本特征:(一)没有行业进入壁垒,实现充分竞争;(二)有完善的组织治理结构,以利于决策的分散化;(三)组织具有充分的灵活性,以增强其创新能力;(四)产权界定明晰,国家对产权保护提供可信承诺。并从理论上对中国保险制度进行适应性效率评价,分析的结果表明中国保险制度目前仍不具备适应性效率的这四个最基本的特征。在实证分析方面,本文沿用适应性效率最宽泛的定义——制度的适应性指的是制度安排与经济条件之间的相互适应关系——建立保险行业与经济社会发展之间适应性评价的因子——弹性分析模型。实证分析的结论表明中国保险行业的发展严重滞后于经济社会的发展,在保险业发展过程中存在着严重的制度瓶颈,保险制度变迁并不具备适应性效率。
既然中国保险制度的变迁不具备适应性效率,那么为什么中国保险业会出现近三十年的持续高速增长?本文运用博弈论的基本理论和方法,对中国保险产权制度、监管制度和市场制度的变迁进行了分析,认为在中国二重经济结构下强而有力的上层结构根据自身效用的变化单方面主导保险制度的变革,从而引起保险制度的变迁。这种由上层结构单方面主导的制度变迁通常被认为是无效的,因为它仅代表了一方利益集团的意志,而中国政府主导的保险制度变迁却带来了保险行业的快速增长。对此,本文采用保险业增长结构的“三分法”计量了中国保险制度变迁过程中的合作剩余。实证分析的结果表明在制度变革的过程中保险行业获得了即期合作剩余,即保险业各利益集团都从政府单方面主导的变革中获得了利益,这是中国保险制度变迁的主要动力。对于产生这种结果的原因,本文将其归因于中国的政府具有泛利性和实践的务实主义的特征。也就是说,在过去三十多年里中国政府的利益和各利益集团的利益基本上是重合的,并且能够根据经济社会环境的变化不断调整自己的意识形态,采取自上而下的变革,以促进经济和社会发展。
但是今后的三十年或更长的时间里,随着各种利益集团的形成和不断分化,这种完全政府主导推进的强制性制度变迁是难以持续的。从中国保险制度变迁的适应性效率和变迁原因的分析中可知,中国经济二重结构下政府单方面主导保险制度变革是导致适应性效率缺失的最主要原因。在借鉴西方发达国家保险制度及其变迁的成功经验的基础上,本文提出了实行经济民主、加强保险行业协会作用、发展中小保险企业和推进渐进改革等对策建议。实行经济民主的目的在于通过分权、民主和法治限制上层结构过于集中的权力,避免其单方主导制度变革;加强保险行业协会作用的目的在于建立富有协调力的中间结构,协调上下层结构之间的利益和冲突;发展中小保险企业的目的在于充实下层结构,使之具有更多的谈判能力,从而能够影响中国保险制度的变迁;渐进式改革的目的在于避免政府主导型制度变迁的路径依赖,通过创新、试点和试验等方式进行小幅度、多阶段的渐进式改革,以减少路径依赖。
Since the insurance recovery in 1980, China's insurance industry has been rapidly developing,almost every year’s growth rate is far more than the growth rate of GDP in the same period. Is this rapid growth lasted for 30 years conducive to long-term development of China's insurance industry, in other words, is this growth healthy and sustainable? This article studies the long-term and dynamic efficiency, reasons and motivations of the changes of insurance institution and explores the future direction of China's insurance institution from the North's "adaptive efficiency" perspective.
In general, we divide Chinese insurance institution changes after 1980’s recovery into two stages: First, the financial-based insurance institution under the planned economy system, which is featured as the state-owned insurance property rights have the overwhelmingly dominant status and the financial implementation of heavy tax policy, taking oligopoly as its symbol and the distribution relationship between the insurance and finance is formed that the catastrophe losses will be covered by the finance; Second, monetary-based insurance institution under the socialist market economic system, which is characterized as the pluralism of insurance property rights and the independent taxing of insurance companies, taking the monopolistic competition as its symbol, regarding the underwriting business and investment business as of same importance and the normal revenue distribution relationship between insurance and finance has been formed. During the transition from the financial-based insurance institution to the monetary-based insurance institution, the insurance property rights institution, regulatory institution and the market institution have been changed one by one.
This article set these institutions as the dummy variables and the input variables, the insurance penetration and insurance density, which reflects the level of development of the insurance industry, as output variables and uses the CCR model of data envelopment analysis (DEA) to analyze the overall effect of the changes in China's insurance institution. The results show that the reform of China's insurance institution is largely successful with the efficiency of input and output increasing continuously. The efficiency value changes over the years also reveal that the Chinese insurance institution has the characteristics of portability, the feature of phased portability of the insurance institution has brought the volatility of the increasing process of efficiency value.
On this basis, the article attempts to evaluate the adaptive efficiency of China's insurance institution changes from the point of view of adaptive efficiency, from both the theoretical and empirical aspects. Although North proposed adaptive efficiency theory, but it’s mainly based on the experience and the subjective judgments. So far, the adaptive efficiency has not got an widely accepted objective criteria. Neither North’s standard of transaction costs nor Yu-Hai Wang’s spot cooperation surplus standards can evaluate fully the adaptive efficiency. So the article summarized four basic characteristics of the institutions with adaptive efficiency should have from the North’s articles on the adaptive efficiency: (a) There is no industry barriers of entry to fulfill the full competition; (b) There are sound governance structures in order to facilitate the decentralization of decision-making; (c) The organization has sufficient flexibility to enhance their innovative capacity; (d) There is clear definition of property rights and the State could provide credible commitments to protect property rights. The article evaluates the adaptive efficiency of China's insurance institution from the theoretical aspect and the analysis results show that the current China’s insurance institution still has not these four basic characteristics of the adaptive efficiency In the empirical analysis respect, this article follows the broadest definition of adaptive efficiency - the adaptability of the institution refers to the mutual relationships between institutional arrangements and economic conditions - to establish the factor - elastic analysis model to evaluate the adaptability between the insurance industry and the social developments.The results of the empirical analysis show that the development of China's insurance industry lagged far behind economic and social developments and there are serious institutional bottlenecks during the development process in the insurance industry and the insurance institutional change does not have an adaptive efficiency.
Since the Chinese insurance institutional change does not have the adaptive efficiency, why dose the Chinese insurance industry sustain a high growth for nearly three decades? The article analyze the changes of Chinese insurance property rights institutions, regulatory institutions and the market institutions by using the basic theory and methods of Game Theory and draws a conclusion that the strong upper structure under the dual economic structure in China led unilaterally the insurance institution reforms according to its changes of effectiveness and leads to the institutional changes. The institutional changes dominated by the upper structure unilaterally is generally considered invalid, as it only represents the will of single interest group, but the Chinese government-led insurance institutional change has brought rapid growth of the insurance industry. This article measures the cooperation surplus during the process of Chinese insurance institutional changes using the method of“Rule of Thirds”. The result of the empirical analysis shows that the insurance industry obtained a spot co-operation surplus during the process of institutional changes, which means that all the interest groups of the insurance industry have gained the benefits from the changes led by the government unilaterally and this is the main motivation of the Chinese insurance institutional changes. The reason for this result, the article attributed to that the Chinese government has encompassing and practical characteristics of pragmatism. In other words, in the past three decades the Chinese government's interests and the interests of various interest groups basically coincide, and the government constantly adjusts its ideology according to the economic and social environment changes, fulfilling top-down reforms to promote the developments of economy and society.
But during the next three decades or longer time, with the forming and continuous dividing of the various interest groups, this fully government-led and mandatory institutional changes is unsustainable.From the analysis of the changing reasons and the adaptive efficiency of Chinese insurance institutional changes, we can see that the insurance institutional reform led by the government unilaterally under the dual structure of the Chinese economy is the most important reason for the missing of the adaptive efficiency. On the base of taking examples of the successful experience of the western developed countries’insurance institutions and their changes, the paper made some recommendations: strengthening the role of the insurance industry association, implementing economic democracy, nurturing small and medium insurance companies and promoting the progressive reforms, etc. To strengthen the role of the insurance industry association aims of establishing a coordinating force in the middle structure, coordinating the conflicts and the interests between the upper and lower structures. The purpose of the implementation of economic democracy is to limit the too concentrated power of the upper structure through decentralization, democracy and the rule of law avoiding the unilateral reforms. Nurturing small and medium insurance companies to enrich the lower structure, so that it has more bargaining power, which can affect the changes of Chinese insurance system. Small-amplitude and multiple stages of gradual reforming is designed to avoid the path dependence of the government-led institutional changes through innovation, pilot testing, etc.
一般来说,我们将1980年恢复保险后我国的保险制度划分为两个阶段:一是计划经济体制下的财政型保险制度,它是以国有保险产权占绝对主导地位和财政实行重税政策为特征,以寡头垄断为标志,保险与财政之间形成了巨灾损失由财政兜底的分配关系;二是社会主义市场经济体制下的金融型保险制度,它是以保险产权主体多元化和保险企业独立纳税为特征,以垄断竞争为标志,承保业务与投资业务并重,保险与财政之间形成正常的税收分配关系。在从财政型保险制度过渡到金融型保险制度的过程中,保险产权制度、监管制度、市场制度相继发生变化。本文将这些制度设为虚拟变量,并以其为投入变量,将保险深度和保险密度两个反映保险业发展水平的指标作为输出变量,使用数据包络分析(DEA)的CCR模型分析了中国保险制度变迁的整体效果。实证分析的结果表明中国保险制度的改革大体上是成功的,投入产出的效率不断提高,基本上实现了配置效率。
在此基础上,本文从适应性效率角度出发,从理论与实证两个方面对中国保险制度变迁的适应性效率进行了评价。虽然诺思提出了适应性效率理论,但主要是建立在经验总结和主观判断的基础之上。因此直至目前为止,适应性效率并没有一个得到广泛认可的客观评价标准,无论是诺思的交易费用标准还是王玉海的即期合作剩余标准,都难以完整准确地对适应性效率进行评价。对此,本文从诺思关于适应性效率的文献中归纳出具有适应性效率的制度应具备的四个基本特征:(一)没有行业进入壁垒,实现充分竞争;(二)有完善的组织治理结构,以利于决策的分散化;(三)组织具有充分的灵活性,以增强其创新能力;(四)产权界定明晰,国家对产权保护提供可信承诺。并从理论上对中国保险制度进行适应性效率评价,分析的结果表明中国保险制度目前仍不具备适应性效率的这四个最基本的特征。在实证分析方面,本文沿用适应性效率最宽泛的定义——制度的适应性指的是制度安排与经济条件之间的相互适应关系——建立保险行业与经济社会发展之间适应性评价的因子——弹性分析模型。实证分析的结论表明中国保险行业的发展严重滞后于经济社会的发展,在保险业发展过程中存在着严重的制度瓶颈,保险制度变迁并不具备适应性效率。
既然中国保险制度的变迁不具备适应性效率,那么为什么中国保险业会出现近三十年的持续高速增长?本文运用博弈论的基本理论和方法,对中国保险产权制度、监管制度和市场制度的变迁进行了分析,认为在中国二重经济结构下强而有力的上层结构根据自身效用的变化单方面主导保险制度的变革,从而引起保险制度的变迁。这种由上层结构单方面主导的制度变迁通常被认为是无效的,因为它仅代表了一方利益集团的意志,而中国政府主导的保险制度变迁却带来了保险行业的快速增长。对此,本文采用保险业增长结构的“三分法”计量了中国保险制度变迁过程中的合作剩余。实证分析的结果表明在制度变革的过程中保险行业获得了即期合作剩余,即保险业各利益集团都从政府单方面主导的变革中获得了利益,这是中国保险制度变迁的主要动力。对于产生这种结果的原因,本文将其归因于中国的政府具有泛利性和实践的务实主义的特征。也就是说,在过去三十多年里中国政府的利益和各利益集团的利益基本上是重合的,并且能够根据经济社会环境的变化不断调整自己的意识形态,采取自上而下的变革,以促进经济和社会发展。
但是今后的三十年或更长的时间里,随着各种利益集团的形成和不断分化,这种完全政府主导推进的强制性制度变迁是难以持续的。从中国保险制度变迁的适应性效率和变迁原因的分析中可知,中国经济二重结构下政府单方面主导保险制度变革是导致适应性效率缺失的最主要原因。在借鉴西方发达国家保险制度及其变迁的成功经验的基础上,本文提出了实行经济民主、加强保险行业协会作用、发展中小保险企业和推进渐进改革等对策建议。实行经济民主的目的在于通过分权、民主和法治限制上层结构过于集中的权力,避免其单方主导制度变革;加强保险行业协会作用的目的在于建立富有协调力的中间结构,协调上下层结构之间的利益和冲突;发展中小保险企业的目的在于充实下层结构,使之具有更多的谈判能力,从而能够影响中国保险制度的变迁;渐进式改革的目的在于避免政府主导型制度变迁的路径依赖,通过创新、试点和试验等方式进行小幅度、多阶段的渐进式改革,以减少路径依赖。
Since the insurance recovery in 1980, China's insurance industry has been rapidly developing,almost every year’s growth rate is far more than the growth rate of GDP in the same period. Is this rapid growth lasted for 30 years conducive to long-term development of China's insurance industry, in other words, is this growth healthy and sustainable? This article studies the long-term and dynamic efficiency, reasons and motivations of the changes of insurance institution and explores the future direction of China's insurance institution from the North's "adaptive efficiency" perspective.
In general, we divide Chinese insurance institution changes after 1980’s recovery into two stages: First, the financial-based insurance institution under the planned economy system, which is featured as the state-owned insurance property rights have the overwhelmingly dominant status and the financial implementation of heavy tax policy, taking oligopoly as its symbol and the distribution relationship between the insurance and finance is formed that the catastrophe losses will be covered by the finance; Second, monetary-based insurance institution under the socialist market economic system, which is characterized as the pluralism of insurance property rights and the independent taxing of insurance companies, taking the monopolistic competition as its symbol, regarding the underwriting business and investment business as of same importance and the normal revenue distribution relationship between insurance and finance has been formed. During the transition from the financial-based insurance institution to the monetary-based insurance institution, the insurance property rights institution, regulatory institution and the market institution have been changed one by one.
This article set these institutions as the dummy variables and the input variables, the insurance penetration and insurance density, which reflects the level of development of the insurance industry, as output variables and uses the CCR model of data envelopment analysis (DEA) to analyze the overall effect of the changes in China's insurance institution. The results show that the reform of China's insurance institution is largely successful with the efficiency of input and output increasing continuously. The efficiency value changes over the years also reveal that the Chinese insurance institution has the characteristics of portability, the feature of phased portability of the insurance institution has brought the volatility of the increasing process of efficiency value.
On this basis, the article attempts to evaluate the adaptive efficiency of China's insurance institution changes from the point of view of adaptive efficiency, from both the theoretical and empirical aspects. Although North proposed adaptive efficiency theory, but it’s mainly based on the experience and the subjective judgments. So far, the adaptive efficiency has not got an widely accepted objective criteria. Neither North’s standard of transaction costs nor Yu-Hai Wang’s spot cooperation surplus standards can evaluate fully the adaptive efficiency. So the article summarized four basic characteristics of the institutions with adaptive efficiency should have from the North’s articles on the adaptive efficiency: (a) There is no industry barriers of entry to fulfill the full competition; (b) There are sound governance structures in order to facilitate the decentralization of decision-making; (c) The organization has sufficient flexibility to enhance their innovative capacity; (d) There is clear definition of property rights and the State could provide credible commitments to protect property rights. The article evaluates the adaptive efficiency of China's insurance institution from the theoretical aspect and the analysis results show that the current China’s insurance institution still has not these four basic characteristics of the adaptive efficiency In the empirical analysis respect, this article follows the broadest definition of adaptive efficiency - the adaptability of the institution refers to the mutual relationships between institutional arrangements and economic conditions - to establish the factor - elastic analysis model to evaluate the adaptability between the insurance industry and the social developments.The results of the empirical analysis show that the development of China's insurance industry lagged far behind economic and social developments and there are serious institutional bottlenecks during the development process in the insurance industry and the insurance institutional change does not have an adaptive efficiency.
Since the Chinese insurance institutional change does not have the adaptive efficiency, why dose the Chinese insurance industry sustain a high growth for nearly three decades? The article analyze the changes of Chinese insurance property rights institutions, regulatory institutions and the market institutions by using the basic theory and methods of Game Theory and draws a conclusion that the strong upper structure under the dual economic structure in China led unilaterally the insurance institution reforms according to its changes of effectiveness and leads to the institutional changes. The institutional changes dominated by the upper structure unilaterally is generally considered invalid, as it only represents the will of single interest group, but the Chinese government-led insurance institutional change has brought rapid growth of the insurance industry. This article measures the cooperation surplus during the process of Chinese insurance institutional changes using the method of“Rule of Thirds”. The result of the empirical analysis shows that the insurance industry obtained a spot co-operation surplus during the process of institutional changes, which means that all the interest groups of the insurance industry have gained the benefits from the changes led by the government unilaterally and this is the main motivation of the Chinese insurance institutional changes. The reason for this result, the article attributed to that the Chinese government has encompassing and practical characteristics of pragmatism. In other words, in the past three decades the Chinese government's interests and the interests of various interest groups basically coincide, and the government constantly adjusts its ideology according to the economic and social environment changes, fulfilling top-down reforms to promote the developments of economy and society.
But during the next three decades or longer time, with the forming and continuous dividing of the various interest groups, this fully government-led and mandatory institutional changes is unsustainable.From the analysis of the changing reasons and the adaptive efficiency of Chinese insurance institutional changes, we can see that the insurance institutional reform led by the government unilaterally under the dual structure of the Chinese economy is the most important reason for the missing of the adaptive efficiency. On the base of taking examples of the successful experience of the western developed countries’insurance institutions and their changes, the paper made some recommendations: strengthening the role of the insurance industry association, implementing economic democracy, nurturing small and medium insurance companies and promoting the progressive reforms, etc. To strengthen the role of the insurance industry association aims of establishing a coordinating force in the middle structure, coordinating the conflicts and the interests between the upper and lower structures. The purpose of the implementation of economic democracy is to limit the too concentrated power of the upper structure through decentralization, democracy and the rule of law avoiding the unilateral reforms. Nurturing small and medium insurance companies to enrich the lower structure, so that it has more bargaining power, which can affect the changes of Chinese insurance system. Small-amplitude and multiple stages of gradual reforming is designed to avoid the path dependence of the government-led institutional changes through innovation, pilot testing, etc.
引文
①中国保险学会,《中国保险史》编审委员会.中国保险史[M].北京:中国金融出版社,1998:371.
①Swiss Re.World Insurance in 2009—Premiums dipped,but industry capital improved[J].sigma ,2010(2):27-38.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:34.
②施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:35-38.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:39.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:180.
②亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972:254.
③亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972:272.
①亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972:284.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:183-184.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:184.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:185.
②罗纳德·科斯.社会成本问题[G]//盛洪.现代制度经济学.北京:北京大学出版社,2003:3-37.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:186.
②卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:361.
③巴泽尔.国家理论[M].钱勇,曾咏梅,译.上海:上海财经大学出版社,2006:31.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:187.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:188.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1997:235.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:185.
②德姆塞茨.关于产权的理论[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店,1994:97.
③阿尔钦.产权:一个经典的注释[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店,1994:166.
④菲吕博腾,配杰威齐.产权与经济理论[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店,1994:204.
⑤黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:14.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:209.
②卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:214.
③罗纳德·科斯.社会成本问题[G]//盛洪.现代制度经济学.北京:北京大学出版社,2003:3-37.
④卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:216-217.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:219.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:111.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:112.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:112.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:112.
③L.E.戴维斯,D.C.诺思.制度变迁的理论:概念与原因[G].//R.科斯.等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,1994:267-268.
④L.E.戴维斯,D.C.诺思.制度变迁的理论:概念与原因[G].//R.科斯.等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,1994:272.
①[美]道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联出版社,2008:123-125.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:114.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:115.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118-119.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:119.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:119.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:49.
②道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:3.
③安德鲁·肖特.社会制度的经济理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003:17.
④卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:51.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:53.
②青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001,197.
③安德鲁·肖特.社会制度的经济理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003:26.
④H.培顿·扬.个人策略与社会结构——制度的演化理论[M].上海:上海人民出版社,2004:9.
①道格拉斯?诺思.时间进程中的经济绩效[J].经济社会体制比较,1995(6):18-23.
②道格拉斯?诺思.国家经济角色的昨天、今天与明天[G].//斯蒂格利兹.政府为什么干预经济.北京:中国物资出版社,1998:161-170.
③道格拉斯?诺思.时间进程中的经济绩效[J].经济社会体制比较,1995(6):18-23.
④道格拉斯?诺思.新制度经济学及其发展[J].经济社会体制比较,2002(5):5-10.
①道格拉斯?诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:111-113.
②王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
①道格拉斯?诺思.国家经济角色的昨天、今天与明天[G].//斯蒂格利兹.政府为什么干预经济.北京:中国物资出版社,1998:161-170.
②王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
③道格拉斯?诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:51-56.
④王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
①道格拉斯?诺思.新制度经济学前沿:绪论[M].北京:经济科学出版社,2003:17.
②道格拉斯?诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:120-123.
③王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
①道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,罗华平,等译.上海:上海三联书店,1994:17.
②张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:43.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:46.
②施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:46.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:52.
②张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:12-21.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:54.
①林宝清.保险发展模式论[M].北京:中国金融出版社,1993:158.
②林宝清.保险发展模式论[M].北京:中国金融出版社,1993:159.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:56.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:59.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:60.
②施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:61.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:62.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):31-34.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):31-34.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):31-34.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):35.
①道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:37.
①王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:188.
②王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:188.
①王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:219.
①道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联出版社,2008:111.
①沈军.中国金融适应效率实证研究(1991-2004)[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(1):51-56.
①沈军.中国金融适应效率实证研究(1991-2004)[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(1):51-56.
①孙祁祥,朱俊生.我国保险业发展评价指探析[J],保险研究,2008(2):34.
①[美]道格拉斯·C.诺思.理解经济变迁的过程[J].经济社会体制比较,2004(1):4-5.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:35-38.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:36.
②邓敏.中国保险业的历史与未来:一个制度变迁视角[J].金融研究,2000(6):101.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:62.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:56.
①邓敏.中国保险业的历史与未来:一个制度变迁视角[J].金融研究,2000(6):102.
②西蒙·库兹涅茨.现代经济增长:事实与思考[G].//诺贝尔经济学奖获得者演讲集.北京:中国社会科学出版社,1986:95.
①保罗·亚历山大·巴兰.增长的政治经济学[M].北京:商务印书馆,2000:47-50.
②王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:144.
①郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:141-154.
②郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:141-154.
①郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:148.
②郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:143.
①郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:143.
①姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008:20.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①道格拉斯·诺思.理解经济变迁过程[M].钟正生,刑华,等译.杨瑞龙,郑江淮,校.北京:中国人民大学出版社,2008:17.
②道格拉斯·诺思.理解经济变迁过程[M].钟正生,刑华,等译.杨瑞龙,郑江淮,校.北京:中国人民大学出版社,2008:19.
③郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
②张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
①道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联出版社,2008:129.
①孙祁祥,郑伟.经济社会发展视角下的中国保险业——评价、问题与前景[M].北京:经济科学出版社,2007:137-139.
②谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
①孙祁祥,郑伟.经济社会发展视角下的中国保险业——评价、问题与前景[M].北京:经济科学出版社,2007:150-155.
①田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
②谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
③谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
①田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
②田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:49-52.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:49-52.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:158.
②青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:159-161.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:159-161.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
②段求平.中外保险公司组织结构设计初探[J].国际金融研究,2007(7):66-71.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
②祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
②徐景峰,廖朴.我国中小保险公司发展策略探讨[J].天津商业大学学报,2010(9):26.
①吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):125.
①道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,2008:129-130.
②吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):125.
①吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):124-127.
1.道格拉斯·诺思,〔美〕罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
2.道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,罗华平,等译.上海:上海三联书店,1994.
3.道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英,译.上海:三联书店上海分店,1994.
4.道格拉斯·诺思.理解经济变迁过程[M].钟正生,刑华,等译.杨瑞龙,郑江淮,校.北京:中国人民大学出版社,2008.
5.R.科斯,A.阿尔钦,D.诺思,等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海:三联书店上海分店,1994.
6.道格拉斯·C·诺思,张五常,等,著.〔美〕李·J·阿尔斯通,〔冰〕思拉恩·埃格特森,等,编.罗仲伟,译.制度变革的经验研究[M].北京:经济科学出版社,2003.
7.科斯,诺思,威廉姆森,等,著.〔法〕克劳德·梅纳尔,编.刘刚,冯健,杨其静,胡琴,等,译.杨瑞龙,校.制度、契约与组织[M].北京:经济科学出版社,2003.
8.约翰·N·德勒巴克,〔美〕约翰·V·C·奈.新制度经济学前沿[M].张宇燕,等译.北京:经济科学出版社,2003.
9.贺卫,伍山林.制度经济学[M].北京:机械工业出版社,2003.
10.王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
11.青木昌彦著.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
12.王文贵.互动与耦合:非正式制度与经济发展[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
13.邓正来.规则·秩序·无知:关于哈耶克自由主义的研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004.
14.刘元春.交易费用分析框架的政治经济学批判[M].北京:经济科学出版社,2001.
15.埃瑞克·G.菲吕博顿,鲁道夫·瑞切特.新制度经济学[M].孙经纬,译.上海:上海财经大学出版社,1998.
16.汪丁丁.制度分析基础讲义I:自然与制度[M].上海:上海人民出版社,2005.
17.汪丁丁.制度分析基础讲义Ⅱ:社会思想与制度[M].上海:上海人民出版社,2005.
18.阿兰·斯密德.制度与行为经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
19.张曙光.中国制度变迁的案例研究(四)[M].北京:中国财政经济出版社,2005.
20.阿夫纳·格雷夫.大裂变:中世纪贸易制度比较和西方的兴起[M].北京:中信出版社,2008.
21.道格拉斯·诺斯.制度变迁理论纲要[J].改革,1995(3):52-56.
22.道格拉斯·C.诺思.对政治和经济的历史发展的交易成本分析[G] //埃瑞克·G.菲吕博顿,鲁道夫·瑞切特.新制度经济学.上海:上海财经大学出版社,1998.
23.道格拉斯·C.诺思.胡志敏,译.理解经济变迁的过程[J].经济社会体制比较,2004(1):1-7.
24.C.曼特扎维诺斯,〔美〕C.诺斯,S.沙里克.学习、制度与经济绩效[J].经济社会体制比较,2005(3):103-110.
25.道格拉斯·C·诺斯.李志宏,译.制度[J].东南学术,2006(4):52-62.
26.道格拉斯·C·诺思.经济学和认知科学[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004(6):18-23.
27.道格拉斯·诺斯.时间进程中的经济成效[J].经济社会体制比较,1995(6):18-23.
28.道格拉斯·诺斯.新制度经济学及其发展[J].路平,何玮,编译.经济社会体制比较,2002(5):5-10.
29.道格拉斯·C.诺思.交易成本、制度和经济史[G] //埃瑞克·G.菲吕博顿,鲁道夫·瑞切特.新制度经济学.上海财经大学出版社,1998:244-256.
30.刘和旺.诺思制度变迁的路径依赖理论新发展[J].经济评论,2006(2):64-68.
31.约瑟夫·斯蒂格利茨.正式和非正式的制度[J].武锡申,译.曹荣湘,校.经济社会体制比较,2003(1):73-78.
32.张华初,李永杰.正式制度与经济发展[J].南方经济,2004(4):27-29.
33.王跃生.文化、传统与经济制度变迁——非正式约束理论与俄罗斯实例检验[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(2):43-52.
34.张继焦.制度、资源配置与制度变迁[J].社会科学战线,1999(1):200-207.
35.陈英,杨平.建设与社会主义市场经济体制相适应的非正式制度[J].南方经济,2005(12):29-31.
36.张芳洁.中国保险制度变迁与绩效研究[M].北京:知识产权出版社,2008.
37.施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006.
38.巫威威.“适应性效率”理论的研究与创新[D].吉林大学博士学位论文,2008.10.
39.王凯.非正式保险制度研究[M].成都:西南财经大学出版社,2006.
40.韩笑.均衡之路——中国商业保险监管制度研究[M].北京:人民出版社,2006.
41.陶存文.中国保险交易制度成本研究[M].上海:立信会计出版社,2005.
42.冯占军.中国保险业与经济协调发展研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
43.冯文丽.中国农业保险制度变迁研究[M].北京:中国金融出版社,2004.
44.朱文胜.中国保险业制度变迁与绩效研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
45.王国军.保险经济学[M].北京:北京大学出版社,2006.
46.郭艳,胡波.中国与欧洲保险配置性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
47.陈国进.日本金融制度变迁的路径依赖和适应效率[J].金融研究,2001(12):81-87.
48.官兵.技术创新、金融市场泡沫与金融制度的适应性效率[J].中央财经大学学报,2007(10):27-31.
49.黄少安.制度经济学中六个基本理论问题新解[J].学术月刊,2007(1):79-83.
50.张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998.
51.邓敏.中国保险业的历史与未来:一个制度变迁视角[J].金融研究,2000(6):97-107.
52.孙祁祥,孙立明.保险经济学研究述评[J].经济研究,2002(5):48-57.
53.刘子操,陶阳.近期内不宜实行保险费率市场化[N].金融早报,2001-2-28.
54.孙祁祥,于小东.制度变迁中的中国保险业:风险与风险管理对策[M].北京:北京大学出版社,2007.
55.卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007.
56.孙祁祥,郑伟,锁凌燕,何小伟.市场经济对保险业发展的影响:理论分析与经验证据[J].金融研究,2010(2):158-172.
57.孙祁祥,锁凌燕,郑伟,肖志光.改革开放30年:保险业的嬗变及发展路径的审视[J].财贸经济,2009(2):50-56.
58.卓志,周宇梅.改革开放三十年中国保险制度的变迁与创新——基于制度经济学的视角和分析[J].保险研究,2008(7):3-8.
59.郑伟,刘永东,邓一婷.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010(8):141-154.
60.徐徐.中国有效保险监管制度研究[M].北京:经济科学出版社,2009.
61.黄英君,江先学.中外保险制度比较研究:基于制度变迁的视角[J].经济社会体制比较,2007(5):53-60.
62.肖文,谢文武.国家在保险制度变迁中的地位和作用[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003(1):152-159.
63.许捷,罗安定.中国保险制度变迁机理研究[J].财经理论与实践,2004(7):38-43.
64.施建祥.基于国家效用函数的中国保险制度变迁评析[J].浙江工商大学学报,2009(6):61-66.
65.孙圣民.制度变迁与经济绩效关系研究新进展[J].经济学动态,2008(10):90-94.
66.王玉海,周冰,刘学敏.制度转型的四大理论命题[J].北京师范大学学报(社会科学版),2010(2):91-98.
67.雷国雄,陈恩.制度变迁:一个拟生物演化模型[J].经济学(季刊),2009(7):1591-1614.
68.卢周来.新制度经济学,新政治经济学,还是社会经济学?——兼谈中国新制度经济学未来的发展[J].管理世界,2009(3):159-165.
69.陈享光.中国经济转轨中效率增进的逻辑与路径[J].经济学动态,2009(1):14-20.
70.龚晓允.制度效率与经济效率比较分析[J].延安大学学报(社会科学版),2005(2):64-66.
71.王玉霞.基于内生博弈规则制度观的制度效率分析[J].南京师大学报(社会科学版),2006(6):53-57.
72.王玉海.诺思制度变迁理论的演进及其应用价值[J].东方论坛,2004(4):102-107.
73.卢现祥,朱巧玲.论发展中国家的制度移植及其绩效问题[J].福建论坛(人文社会科学版),2004(4):18-22.
74.卢现祥.论经济发展中的制度因素、制度绩效量度及制度竞争问题[J].福建论坛(经济社会版),2003(9):2-6.
75.殷小斌.我国的金融体系低效与高经济增长——关系实证及适应性效率解释[J].理论界,2009(2):56-58.
76.沈军.中国金融适应效率实证研究(1991-2004)[J].暨南学报,2007(1):51-56.
77.唐睿.中西保险中介制度文化根源比较分析——兼谈文化分析在经济研究中的意义[J].贵州财经学院学报,2002(4):69-72.
78.何英.保险移植中国的制度基础解析[J].特区经济,2008(4):70-72.
79.罗纳德·科斯,联邦通讯委员会[G].//科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联书店,1990:24-64.
80.罗纳德·科斯,社会成本问题[G].//盛洪.制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2003:3-37.
81.罗纳德·科斯.论生产的制度结构[M].上海:上海三联书店,1994:142.
82.乔治·斯蒂格勒.价格理论[M].麦克米伦公司,1996:113.
83.罗纳德·科斯.论生产的制度结构[M].上海:上海三联书店,1994:161-162.
84.T·W·舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,1994:251-265.
85.戴维·L,韦默.制度设计[M].上海:上海财经大学出版社,2004.
86.巴里·温加斯特.发展中国家为什么如此抵制法制[J].比较,2010(2):27-45.
87.田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
88.王一江.国家与经济[J].比较,2005(18):1-28.
89.王一江.民富论[M].北京:中信出版社,2010.
90.刘和旺.诺思的制度与经济绩效理论研究——兼与马克思制度分析之比较[M].北京:中国经济出版社,2010.
91.姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008.
92.北京师范大学经济与资源管理研究院.2010中国市场经济发展报告[M].北京:北京师范大学出版社,2010.
93.安德鲁·肖特.社会制度的经济理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003:17.
94.谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
95.罗伯特·考特,托马斯·尤伦.法和经济学[M].上海:上海三联书店,2010.
96.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972.
97.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972.
98.卡尔·博尔齐.保险经济学[M].庹国柱,王国军,译.北京:商务印书馆,1999.
99.道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行,译.上海:三联书店上海分店,2008.
100.中国保险学会,《中国保险史》编审委员会.中国保险史[M].北京:中国金融出版社,1998:371.
101.吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):124-127.
1. Mark S. Dorfman. Introduction to Risk Management and Insurance(Ninth Edition). Pearson Education ,Inc, publishing as Prestice Hall. 2007.
2. Biger.N,Y.Kahnane. Risk Considerations in Insurance Ratemaking. Journal of Risk and Insurance, 1978,(45).
3. Kenneth Black, Jr, Harold D. Skipper,Jr. Life and Health Insruance. Prentice-Hall,Inc, 2000.
4. George Dionne, Scott E. Harrington. Foundations of Insurance Economics:reading in economics and finance. Kluwer Academic Publishers, 1992.
5. S.S.Huebner, Kenneth Black,Jr. ,Bernard L. Webb. Property and Liability Insurance, Prentice Hall, Inc. 1996.
6. George E. Rejda. Prnciples of Risk Management and Insuirance(8th ed). Pearson Education, Inc. 2003.
7. Scott E.Harrington, Gregory T. Niehaus. Risk Management and Insurance(2th ed). The McGraw-Hill Companies,Inc, 2004.
8. G.C.A.Dickson. Risk and Insurance. The Chartered Insurance Institute, 1991.
9. Chris Parsons, David Green, Mike Mead. Company and Contract Law and Their Application to Insurance. The Chartered Insurance Institute, 1995.
10. W.K?rner. The Business environment. The Chartered Insurance Institute, 1995.
11. Klaus Wallner. Implicit contracts between regulator and industry: protection and deregulation in Japanese casualty insurance. Japan and the World Economy. 2002.(14).
12. Cummins, J.D. Measuring Cost efficiency in Property-Liability Insurance Markets. Journal of Banking and Finanace, 1993.(17).
13. Mitchel,J.O., Comparison of Sales Performance Across Financial Service Sectors. Journal of Financial Services Markets, 2002.(7).
14. Klein. Insurance Regulation in Transition. Journal of risk and Insurance, 1995.(2).
15. John,K.Senbet,L.W.. Corporate governance and Board Fectiveness. Journal of Banking and finance, 1998.(2).
16. Cummins, J. David and Sharon Tennyson. Moral Hazard in Insurance Claiming: Evidence from Automobile Insurance. Journal of Risk and Uncertainty, 1996.(12).
17. Swiss Re.World Insurance in 2009—Premiums dipped,but industry capital improved[J].sigma ,2010(2):27-38.
①Swiss Re.World Insurance in 2009—Premiums dipped,but industry capital improved[J].sigma ,2010(2):27-38.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:34.
②施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:35-38.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:39.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:180.
②亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972:254.
③亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972:272.
①亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972:284.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:183-184.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:184.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:185.
②罗纳德·科斯.社会成本问题[G]//盛洪.现代制度经济学.北京:北京大学出版社,2003:3-37.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:186.
②卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:361.
③巴泽尔.国家理论[M].钱勇,曾咏梅,译.上海:上海财经大学出版社,2006:31.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:187.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:188.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1997:235.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:185.
②德姆塞茨.关于产权的理论[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店,1994:97.
③阿尔钦.产权:一个经典的注释[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店,1994:166.
④菲吕博腾,配杰威齐.产权与经济理论[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店,1994:204.
⑤黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:14.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:209.
②卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:214.
③罗纳德·科斯.社会成本问题[G]//盛洪.现代制度经济学.北京:北京大学出版社,2003:3-37.
④卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:216-217.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:219.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:111.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:112.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:112.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:112.
③L.E.戴维斯,D.C.诺思.制度变迁的理论:概念与原因[G].//R.科斯.等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,1994:267-268.
④L.E.戴维斯,D.C.诺思.制度变迁的理论:概念与原因[G].//R.科斯.等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,1994:272.
①[美]道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联出版社,2008:123-125.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:114.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:115.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118.
①黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:118-119.
②黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:119.
③黄少安.制度经济学[M].北京:高等教育出版社,2008:119.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:49.
②道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:3.
③安德鲁·肖特.社会制度的经济理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003:17.
④卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:51.
①卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007:53.
②青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001,197.
③安德鲁·肖特.社会制度的经济理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003:26.
④H.培顿·扬.个人策略与社会结构——制度的演化理论[M].上海:上海人民出版社,2004:9.
①道格拉斯?诺思.时间进程中的经济绩效[J].经济社会体制比较,1995(6):18-23.
②道格拉斯?诺思.国家经济角色的昨天、今天与明天[G].//斯蒂格利兹.政府为什么干预经济.北京:中国物资出版社,1998:161-170.
③道格拉斯?诺思.时间进程中的经济绩效[J].经济社会体制比较,1995(6):18-23.
④道格拉斯?诺思.新制度经济学及其发展[J].经济社会体制比较,2002(5):5-10.
①道格拉斯?诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:111-113.
②王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
①道格拉斯?诺思.国家经济角色的昨天、今天与明天[G].//斯蒂格利兹.政府为什么干预经济.北京:中国物资出版社,1998:161-170.
②王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
③道格拉斯?诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:51-56.
④王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
①道格拉斯?诺思.新制度经济学前沿:绪论[M].北京:经济科学出版社,2003:17.
②道格拉斯?诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:120-123.
③王玉海.诺思“适应性效率”概念的内涵及其启示[J].东方论坛,2005(1):55-63.
①道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,罗华平,等译.上海:上海三联书店,1994:17.
②张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:43.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:46.
②施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:46.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:52.
②张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:12-21.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:54.
①林宝清.保险发展模式论[M].北京:中国金融出版社,1993:158.
②林宝清.保险发展模式论[M].北京:中国金融出版社,1993:159.
③施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:56.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:59.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:60.
②施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:61.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:62.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):31-34.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):31-34.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):31-34.
①彭晓英,张庆华.基于DEA模型的煤炭上市公司股权融资效率评价[J].中国矿业,2008(12):35.
①道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,2008:37.
①王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:188.
②王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:188.
①王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:219.
①道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联出版社,2008:111.
①沈军.中国金融适应效率实证研究(1991-2004)[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(1):51-56.
①沈军.中国金融适应效率实证研究(1991-2004)[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(1):51-56.
①孙祁祥,朱俊生.我国保险业发展评价指探析[J],保险研究,2008(2):34.
①[美]道格拉斯·C.诺思.理解经济变迁的过程[J].经济社会体制比较,2004(1):4-5.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:35-38.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:36.
②邓敏.中国保险业的历史与未来:一个制度变迁视角[J].金融研究,2000(6):101.
①张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:62.
①施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006:56.
①邓敏.中国保险业的历史与未来:一个制度变迁视角[J].金融研究,2000(6):102.
②西蒙·库兹涅茨.现代经济增长:事实与思考[G].//诺贝尔经济学奖获得者演讲集.北京:中国社会科学出版社,1986:95.
①保罗·亚历山大·巴兰.增长的政治经济学[M].北京:商务印书馆,2000:47-50.
②王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007:144.
①郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:141-154.
②郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:141-154.
①郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:148.
②郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:143.
①郑伟.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010:143.
①姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008:20.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①道格拉斯·诺思.理解经济变迁过程[M].钟正生,刑华,等译.杨瑞龙,郑江淮,校.北京:中国人民大学出版社,2008:17.
②道格拉斯·诺思.理解经济变迁过程[M].钟正生,刑华,等译.杨瑞龙,郑江淮,校.北京:中国人民大学出版社,2008:19.
③郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
①郭艳,胡波.中国与欧洲保险配制性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
②张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998:2.
①道格拉斯·C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联出版社,2008:129.
①孙祁祥,郑伟.经济社会发展视角下的中国保险业——评价、问题与前景[M].北京:经济科学出版社,2007:137-139.
②谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
①孙祁祥,郑伟.经济社会发展视角下的中国保险业——评价、问题与前景[M].北京:经济科学出版社,2007:150-155.
①田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
②谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
③谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
①田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
②田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:49-52.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:49-52.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:158.
②青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:159-161.
①青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:159-161.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
②段求平.中外保险公司组织结构设计初探[J].国际金融研究,2007(7):66-71.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
②祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
①祝向军,刘霄辉,唐瑜.中小保险公司科学发展目标与策略探析[J].保险研究,2008(10):61-66.
②徐景峰,廖朴.我国中小保险公司发展策略探讨[J].天津商业大学学报,2010(9):26.
①吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):125.
①道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,2008:129-130.
②吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):125.
①吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):124-127.
1.道格拉斯·诺思,〔美〕罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
2.道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,罗华平,等译.上海:上海三联书店,1994.
3.道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英,译.上海:三联书店上海分店,1994.
4.道格拉斯·诺思.理解经济变迁过程[M].钟正生,刑华,等译.杨瑞龙,郑江淮,校.北京:中国人民大学出版社,2008.
5.R.科斯,A.阿尔钦,D.诺思,等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海:三联书店上海分店,1994.
6.道格拉斯·C·诺思,张五常,等,著.〔美〕李·J·阿尔斯通,〔冰〕思拉恩·埃格特森,等,编.罗仲伟,译.制度变革的经验研究[M].北京:经济科学出版社,2003.
7.科斯,诺思,威廉姆森,等,著.〔法〕克劳德·梅纳尔,编.刘刚,冯健,杨其静,胡琴,等,译.杨瑞龙,校.制度、契约与组织[M].北京:经济科学出版社,2003.
8.约翰·N·德勒巴克,〔美〕约翰·V·C·奈.新制度经济学前沿[M].张宇燕,等译.北京:经济科学出版社,2003.
9.贺卫,伍山林.制度经济学[M].北京:机械工业出版社,2003.
10.王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
11.青木昌彦著.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
12.王文贵.互动与耦合:非正式制度与经济发展[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
13.邓正来.规则·秩序·无知:关于哈耶克自由主义的研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004.
14.刘元春.交易费用分析框架的政治经济学批判[M].北京:经济科学出版社,2001.
15.埃瑞克·G.菲吕博顿,鲁道夫·瑞切特.新制度经济学[M].孙经纬,译.上海:上海财经大学出版社,1998.
16.汪丁丁.制度分析基础讲义I:自然与制度[M].上海:上海人民出版社,2005.
17.汪丁丁.制度分析基础讲义Ⅱ:社会思想与制度[M].上海:上海人民出版社,2005.
18.阿兰·斯密德.制度与行为经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
19.张曙光.中国制度变迁的案例研究(四)[M].北京:中国财政经济出版社,2005.
20.阿夫纳·格雷夫.大裂变:中世纪贸易制度比较和西方的兴起[M].北京:中信出版社,2008.
21.道格拉斯·诺斯.制度变迁理论纲要[J].改革,1995(3):52-56.
22.道格拉斯·C.诺思.对政治和经济的历史发展的交易成本分析[G] //埃瑞克·G.菲吕博顿,鲁道夫·瑞切特.新制度经济学.上海:上海财经大学出版社,1998.
23.道格拉斯·C.诺思.胡志敏,译.理解经济变迁的过程[J].经济社会体制比较,2004(1):1-7.
24.C.曼特扎维诺斯,〔美〕C.诺斯,S.沙里克.学习、制度与经济绩效[J].经济社会体制比较,2005(3):103-110.
25.道格拉斯·C·诺斯.李志宏,译.制度[J].东南学术,2006(4):52-62.
26.道格拉斯·C·诺思.经济学和认知科学[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004(6):18-23.
27.道格拉斯·诺斯.时间进程中的经济成效[J].经济社会体制比较,1995(6):18-23.
28.道格拉斯·诺斯.新制度经济学及其发展[J].路平,何玮,编译.经济社会体制比较,2002(5):5-10.
29.道格拉斯·C.诺思.交易成本、制度和经济史[G] //埃瑞克·G.菲吕博顿,鲁道夫·瑞切特.新制度经济学.上海财经大学出版社,1998:244-256.
30.刘和旺.诺思制度变迁的路径依赖理论新发展[J].经济评论,2006(2):64-68.
31.约瑟夫·斯蒂格利茨.正式和非正式的制度[J].武锡申,译.曹荣湘,校.经济社会体制比较,2003(1):73-78.
32.张华初,李永杰.正式制度与经济发展[J].南方经济,2004(4):27-29.
33.王跃生.文化、传统与经济制度变迁——非正式约束理论与俄罗斯实例检验[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(2):43-52.
34.张继焦.制度、资源配置与制度变迁[J].社会科学战线,1999(1):200-207.
35.陈英,杨平.建设与社会主义市场经济体制相适应的非正式制度[J].南方经济,2005(12):29-31.
36.张芳洁.中国保险制度变迁与绩效研究[M].北京:知识产权出版社,2008.
37.施建祥.中国保险制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2006.
38.巫威威.“适应性效率”理论的研究与创新[D].吉林大学博士学位论文,2008.10.
39.王凯.非正式保险制度研究[M].成都:西南财经大学出版社,2006.
40.韩笑.均衡之路——中国商业保险监管制度研究[M].北京:人民出版社,2006.
41.陶存文.中国保险交易制度成本研究[M].上海:立信会计出版社,2005.
42.冯占军.中国保险业与经济协调发展研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
43.冯文丽.中国农业保险制度变迁研究[M].北京:中国金融出版社,2004.
44.朱文胜.中国保险业制度变迁与绩效研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
45.王国军.保险经济学[M].北京:北京大学出版社,2006.
46.郭艳,胡波.中国与欧洲保险配置性效益与适应性效益比较[J].保险研究,2006(12):87-89.
47.陈国进.日本金融制度变迁的路径依赖和适应效率[J].金融研究,2001(12):81-87.
48.官兵.技术创新、金融市场泡沫与金融制度的适应性效率[J].中央财经大学学报,2007(10):27-31.
49.黄少安.制度经济学中六个基本理论问题新解[J].学术月刊,2007(1):79-83.
50.张杰.中国金融制度的结构与变迁[M].太原:山西经济出版社,1998.
51.邓敏.中国保险业的历史与未来:一个制度变迁视角[J].金融研究,2000(6):97-107.
52.孙祁祥,孙立明.保险经济学研究述评[J].经济研究,2002(5):48-57.
53.刘子操,陶阳.近期内不宜实行保险费率市场化[N].金融早报,2001-2-28.
54.孙祁祥,于小东.制度变迁中的中国保险业:风险与风险管理对策[M].北京:北京大学出版社,2007.
55.卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2007.
56.孙祁祥,郑伟,锁凌燕,何小伟.市场经济对保险业发展的影响:理论分析与经验证据[J].金融研究,2010(2):158-172.
57.孙祁祥,锁凌燕,郑伟,肖志光.改革开放30年:保险业的嬗变及发展路径的审视[J].财贸经济,2009(2):50-56.
58.卓志,周宇梅.改革开放三十年中国保险制度的变迁与创新——基于制度经济学的视角和分析[J].保险研究,2008(7):3-8.
59.郑伟,刘永东,邓一婷.保险业增长水平、结构与影响要素:一个国际比较的视角[J].经济研究,2010(8):141-154.
60.徐徐.中国有效保险监管制度研究[M].北京:经济科学出版社,2009.
61.黄英君,江先学.中外保险制度比较研究:基于制度变迁的视角[J].经济社会体制比较,2007(5):53-60.
62.肖文,谢文武.国家在保险制度变迁中的地位和作用[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003(1):152-159.
63.许捷,罗安定.中国保险制度变迁机理研究[J].财经理论与实践,2004(7):38-43.
64.施建祥.基于国家效用函数的中国保险制度变迁评析[J].浙江工商大学学报,2009(6):61-66.
65.孙圣民.制度变迁与经济绩效关系研究新进展[J].经济学动态,2008(10):90-94.
66.王玉海,周冰,刘学敏.制度转型的四大理论命题[J].北京师范大学学报(社会科学版),2010(2):91-98.
67.雷国雄,陈恩.制度变迁:一个拟生物演化模型[J].经济学(季刊),2009(7):1591-1614.
68.卢周来.新制度经济学,新政治经济学,还是社会经济学?——兼谈中国新制度经济学未来的发展[J].管理世界,2009(3):159-165.
69.陈享光.中国经济转轨中效率增进的逻辑与路径[J].经济学动态,2009(1):14-20.
70.龚晓允.制度效率与经济效率比较分析[J].延安大学学报(社会科学版),2005(2):64-66.
71.王玉霞.基于内生博弈规则制度观的制度效率分析[J].南京师大学报(社会科学版),2006(6):53-57.
72.王玉海.诺思制度变迁理论的演进及其应用价值[J].东方论坛,2004(4):102-107.
73.卢现祥,朱巧玲.论发展中国家的制度移植及其绩效问题[J].福建论坛(人文社会科学版),2004(4):18-22.
74.卢现祥.论经济发展中的制度因素、制度绩效量度及制度竞争问题[J].福建论坛(经济社会版),2003(9):2-6.
75.殷小斌.我国的金融体系低效与高经济增长——关系实证及适应性效率解释[J].理论界,2009(2):56-58.
76.沈军.中国金融适应效率实证研究(1991-2004)[J].暨南学报,2007(1):51-56.
77.唐睿.中西保险中介制度文化根源比较分析——兼谈文化分析在经济研究中的意义[J].贵州财经学院学报,2002(4):69-72.
78.何英.保险移植中国的制度基础解析[J].特区经济,2008(4):70-72.
79.罗纳德·科斯,联邦通讯委员会[G].//科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联书店,1990:24-64.
80.罗纳德·科斯,社会成本问题[G].//盛洪.制度经济学[M].北京:北京大学出版社,2003:3-37.
81.罗纳德·科斯.论生产的制度结构[M].上海:上海三联书店,1994:142.
82.乔治·斯蒂格勒.价格理论[M].麦克米伦公司,1996:113.
83.罗纳德·科斯.论生产的制度结构[M].上海:上海三联书店,1994:161-162.
84.T·W·舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高[G].//科斯.等.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,1994:251-265.
85.戴维·L,韦默.制度设计[M].上海:上海财经大学出版社,2004.
86.巴里·温加斯特.发展中国家为什么如此抵制法制[J].比较,2010(2):27-45.
87.田国强,夏纪军,陈旭东.破除“中国模式”迷思坚持市场导向改革[J].比较,2010(5):1-16.
88.王一江.国家与经济[J].比较,2005(18):1-28.
89.王一江.民富论[M].北京:中信出版社,2010.
90.刘和旺.诺思的制度与经济绩效理论研究——兼与马克思制度分析之比较[M].北京:中国经济出版社,2010.
91.姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008.
92.北京师范大学经济与资源管理研究院.2010中国市场经济发展报告[M].北京:北京师范大学出版社,2010.
93.安德鲁·肖特.社会制度的经济理论[M].上海:上海财经大学出版社,2003:17.
94.谭丰华.转型时期我国经济增长的制度适应性效率分析[D].湖南大学硕士学位论文,2006.11.
95.罗伯特·考特,托马斯·尤伦.法和经济学[M].上海:上海三联书店,2010.
96.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972.
97.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].郭大力,王亚南,译.北京:商务印书馆,1972.
98.卡尔·博尔齐.保险经济学[M].庹国柱,王国军,译.北京:商务印书馆,1999.
99.道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行,译.上海:三联书店上海分店,2008.
100.中国保险学会,《中国保险史》编审委员会.中国保险史[M].北京:中国金融出版社,1998:371.
101.吕爱权.中国制度变迁的“路径依赖”探析[J].山东大学学报,2003(1):124-127.
1. Mark S. Dorfman. Introduction to Risk Management and Insurance(Ninth Edition). Pearson Education ,Inc, publishing as Prestice Hall. 2007.
2. Biger.N,Y.Kahnane. Risk Considerations in Insurance Ratemaking. Journal of Risk and Insurance, 1978,(45).
3. Kenneth Black, Jr, Harold D. Skipper,Jr. Life and Health Insruance. Prentice-Hall,Inc, 2000.
4. George Dionne, Scott E. Harrington. Foundations of Insurance Economics:reading in economics and finance. Kluwer Academic Publishers, 1992.
5. S.S.Huebner, Kenneth Black,Jr. ,Bernard L. Webb. Property and Liability Insurance, Prentice Hall, Inc. 1996.
6. George E. Rejda. Prnciples of Risk Management and Insuirance(8th ed). Pearson Education, Inc. 2003.
7. Scott E.Harrington, Gregory T. Niehaus. Risk Management and Insurance(2th ed). The McGraw-Hill Companies,Inc, 2004.
8. G.C.A.Dickson. Risk and Insurance. The Chartered Insurance Institute, 1991.
9. Chris Parsons, David Green, Mike Mead. Company and Contract Law and Their Application to Insurance. The Chartered Insurance Institute, 1995.
10. W.K?rner. The Business environment. The Chartered Insurance Institute, 1995.
11. Klaus Wallner. Implicit contracts between regulator and industry: protection and deregulation in Japanese casualty insurance. Japan and the World Economy. 2002.(14).
12. Cummins, J.D. Measuring Cost efficiency in Property-Liability Insurance Markets. Journal of Banking and Finanace, 1993.(17).
13. Mitchel,J.O., Comparison of Sales Performance Across Financial Service Sectors. Journal of Financial Services Markets, 2002.(7).
14. Klein. Insurance Regulation in Transition. Journal of risk and Insurance, 1995.(2).
15. John,K.Senbet,L.W.. Corporate governance and Board Fectiveness. Journal of Banking and finance, 1998.(2).
16. Cummins, J. David and Sharon Tennyson. Moral Hazard in Insurance Claiming: Evidence from Automobile Insurance. Journal of Risk and Uncertainty, 1996.(12).
17. Swiss Re.World Insurance in 2009—Premiums dipped,but industry capital improved[J].sigma ,2010(2):27-38.