县域土地资源环境友好型利用评价的理论和方法
|
摘要
土地资源是一种自然、经济和社会三者的综合作用体,是生态环境各要素之间相互作用的联结纽带,同时也是人类社会赖以生存发展最基本的自然资源。实现土地资源利用的可持续性,是解决人类生存和发展的基础。本研究以外业实地调查、内业资料收集和地理信息系统(GIS)作为获取和处理数据的主要技术手段,以生态承载力理论和可持续发展理论等为主要理论依据,在探讨土地资源利用环境友好型的概念与内涵的基础上,从生态环境、经济和社会三个方面,构建了土地资源利用环境友好型评价体系的基本框架,建立了县域尺度上土地利用环境友好型分级系统和分级标准,提出了以综合指数法与单指标多角度评价法相结合的土地资源利用环境友好型评价方法。以河南省长葛市(县级)为例,采用综合指数法与单指标多角度评价方法相结合的评价方法,评价了该市土地资源利用环境友好型利用状况,并依据对长葛市土地利用现状、动态变化以及长葛市土地资源环境友好型利用水平评价的结果,设计提出了针对长葛市不同的自然地理条件特征的环境友好型土地利用模式。
主要研究结果如下：
(1)总结提出了土地资源环境友好型利用评价的理论基础。土地资源环境友好型利用研究所依据的基础理论包括可持续发展思想、系统科学理论、生态农业理论等,针对县域土地资源环境友好型利用状况及其特点,进一步研究分析提出了其概念内涵。
研究认为环境友好型的土地利用是以遵循自然规律为准则,与土地的可持续利用在内涵上是基本一致的、与资源环境承载力相协调的、并与建设社会主义新农村相辅相成的一种在现有的认识水平和技术水平下不产生负外部性或者负外部性最小化的、追求人与自然和谐共存的土地利用模式。
(2)深入研究了县级土地资源环境友好型利用的评价指标体系及评价方法。系统分析了土地资源环境友好型利用评价的原则、方法和过程,以目标层、准则层、评价指标层和元指标层等4个层次为评价指标体系的基本框架,从生态环境、经济和社会三个方面设置了37个评价元指标,构建了县域土地资源环境友好型利用的评价指标体系。
(3)以典型县域—河南省长葛市(县级市)为例,进行了实证研究。
综合评价得出：11年间长葛市土地资源环境友好型利用水平从总体上而言是不断缓慢提高的,从2000年的0.6389提高到了2010年的0.7931,标准值上升了0.1548,年平均提高0.01408,长葛市的土地利用水平从不友好阶段逐步过度到了临界友好阶段,直至过度到目前的基本友好阶段,其中,社会可接受性水平对土地环境友好利用水平的贡献最大,11年间标准值上升了0.3639,其次是经济可行性,11年间标准值上升了0.1891,生态环境友好性水平对土地环境友好利用水平的贡献最小,其标准值在这11年间仅上升了0.0275。
(4)研究了环境友好型土地利用模式的设计方法,从环境友好的角度出发,根据土地资源环境友好型利用评价结果,进一步依据系统聚类分析的方法将长葛市目前的土地利用状况划分为3类不同的地区,即3种不同的土地利用功能区：Ⅰ生态协调区、Ⅱ生态控制区和Ⅲ生态建设区,并针对不同的土地利用功能区提出了相应区域的环境友好型土地利用模式。
本论文主要创新点如下：
(1)提出了县域土地资源环境友好型利用评价的核心内涵。本文分析提出,土地资源环境友好型利用的基础理论是可持续发展思想、系统科学理论、生态农业等理论；针对县域土地资源环境友好型利用,进一步对土地资源的特性及归属、土地资源环境友好型利用的概念、内涵及核心内容进行了系统的分析和阐述,认为土地资源环境友好型利用是土地资源可持续利用在时空上的延伸,是可持续发展战略在资源利用领域的运用和深化,为土地资源环境友好型利用模式的研究提供了科学依据。
(2)系统地研究并提出了县级土地资源环境友好型利用的评价指标体系及综合评价方法。本文提出土地资源环境友好型利用评价的原则、方法和过程都应以生态承载力理论和可持续发展思想为基础,从自然资源、生态环境和社会经济实际状况,从生态环境友好性、经济可行性和社会可接受性多个方面进行综合评价,进而构建了县域土地资源环境友好型利用评价指标体系；在评价指标体系的基础上,提出了相应的县级土地资源环境友好型利用的评价方法,主要包括综合指数法与单指标多角度评价方法,并提出了两种方法相结合的综合评价方法。此外,还提出了在土地环境友好型评价中同时运用生态系统服务功能价值评价方法进行整体校正的思路。
(3)提出了环境友好型土地利用模式的分区设计思想。在综合分析土地资源环境友好型利用状况的基础上,提出应从环境友好的角度出发,根据土地资源环境友好型利用评价结果,进一步通过聚类分析、实地调查、专家咨询、归纳法和GIS技术等技术和方法对土地利用进行分区和利用模式规划,获得符合区域特点的环境友好型土地利用模式的整体规划方案。
Land resource is one of important natural resources. As a joint product from economical and society's integration, land resource is the most basic natural resource for living. Land resource places the base for the human survival and the development foundation. The current researches, based on the field operation such as on-the-spot investigation, the office work acquisition of information and the geographic information system (GIS), take use of techniques in data aquistion and the processing. The paper started on the illustration of the ecology supporting capacity theory as well as sustainable development theory, and discussed land resource use environment friendly concept and its foundation. From the view of ecological environment, economy and social requirement, the paper constructed a land resource use environment friendly evaluation framework and established in the research county land use evaluation by a hierarchy system and grading standards. By combining two models, the comprehensive multiple variables evaluation and the single target evaluation, the paper established land-use environment friendly assessment model at county level. Taking the Henan Province Changge (county level) as an example, the paper used the proposed assessment method and applied both evaluation models, to study the city's land resource use environment friendly condition. According to the land use status and analysis of the dynamic change and the evaluation results of land resources in the environment friendly use of Changge city.In the light of different natural and geographical conditions of Changge city and constructed the different environment friendly land utilization pattern. The work includes:
(1) Land resource environment friendly-use evaluation theories were studied. The land resource environment friendly-use research is based on multiple theories, including sustainable development, systems science theory, the ecological agriculture theory and so on. In view of the county territory land resource environment friendly use, the paper further analyzed its concept of environment friendly-use land use.
The study considers the environment friendly land utilization is which to follow natural law as the norm, the same connotation with sustainable land use, in accordance with resource and environmental capacity, thecomplement each other with building socialist new countryside, and understanding the current knowledge and technique, to pursue harmony and coexist of people and nature.
(2) Comprehensive land resource environment friendly use evaluating index system and assessment methods at county level. The paper analyzed the principle of the land resource environment friendly use evaluation and evalution methods systematically, taking four microbe groups in target layer, rule layer, evaluation index layer and finite element index laye as basic frame of the appraisal indexe system, setting37evaluation indicators From three aspects of the ecological environment, economy and society and constructed a land resource environment friendly use evaluating index system at county level.
(3) The paper conducted an empirical study using Changge county territory as an example.
The comprehensive evaluation conclusions are as follows:the environment-friendly utilization level in land resources of Changge City In the11years was the general continuous slow increase, from0.7931in2010to0.6389in2000whose standard values have increased by0.1548, increasing0.01408about the annual average, and Changge Cityland use leve lwas from unfriendly stage to transition to the critical-friendly stage, until the current friendly stage, ollowed by economic feasibility whose standard values increases0.1891In the11years. The eco-friendly level is the minimum contribution to the land whose standard value has risen by only0.0275in the past11years.
(4) The paper studied the environment friendly land utilization pattern design, from environment friendly aspect. It proposed the corresponding region environment friendly land utilization pattern based on the land resource environment friendly use evaluation results, according to the method of Systematic Cluster Analysis, the current status of land use division to three different regions, changge City current status of land use is divided into three different areas, that is to say:I ecological harmony District, II ecological control and, Ⅲecological construction area, and aiming at functional areas for different land use, and puting forward the environment friendly land utilization pattern.
The main creative points of this paper as follows:
(1) The paper discussed land resource environment friendly use evaluation theory for county-level. This article proposed land resource environment friendly-use theory and argued that the theory should be based on sustainable development, system science theory, and ecological agriculture. In view of the county-level territory land resource environment friendly use, the paper further discussed the theories like land resource's characteristic and the ownership, the land resource environment friendly use's concept, the implications and the key content carried on land use analysis and the evaluation. It is thought that the land resource environment friendly use is the land resource sustainable use in space and time. In addition, it is also the sustainable development in the resources use domain utilization.
(2) The paper studied and proposed systematically the county level land resource environment friendly use evaluating index system and the quality evaluation methods. This article proposed that the land resource environment friendly use evaluation principle, arguing that the method and the process should take the ecology supporting capacity theory and the sustainable development as foundations. The evaluation index system should be from the natural resource, the ecological environment and the social economy perspective to build land use evaluation system. Practically the ecological environment friendliness, economical feasible and social acceptabilityshould be taken to carry on the quality evaluation. The paper proposed the method to construct the county territory land resource environment friendly use evaluating index system. Based on the evaluation index system, the paper proposed the corresponding county level land resource environment friendly use's assessment methods, mainly including the synthesis exponential method and the single target assessment method. It is thought that the two methods can be used together to unify quality synthetic evaluation method. In addition, the paper proposed the need to carry on the ecosystem service function value assessment as adjust for land use evaluation in land environment friendly framework.
(3) The paper proposed the concept of the environment friendly land utilization pattern district design. In a generalized analysis land resource environment friendly use condition's foundation, the paper proposed that environment friendly district design should be based on the land resource environment friendly use measure results. It is believed that further research through the cluster analysis, on-the-spot investigation, the expert consult, and other technologies and the methods including GIS technology should be integrated to carry on for the land use pattern plan and the land utilization, according to the region characteristic environment friendly land utilization patterns.
主要研究结果如下：
(1)总结提出了土地资源环境友好型利用评价的理论基础。土地资源环境友好型利用研究所依据的基础理论包括可持续发展思想、系统科学理论、生态农业理论等,针对县域土地资源环境友好型利用状况及其特点,进一步研究分析提出了其概念内涵。
研究认为环境友好型的土地利用是以遵循自然规律为准则,与土地的可持续利用在内涵上是基本一致的、与资源环境承载力相协调的、并与建设社会主义新农村相辅相成的一种在现有的认识水平和技术水平下不产生负外部性或者负外部性最小化的、追求人与自然和谐共存的土地利用模式。
(2)深入研究了县级土地资源环境友好型利用的评价指标体系及评价方法。系统分析了土地资源环境友好型利用评价的原则、方法和过程,以目标层、准则层、评价指标层和元指标层等4个层次为评价指标体系的基本框架,从生态环境、经济和社会三个方面设置了37个评价元指标,构建了县域土地资源环境友好型利用的评价指标体系。
(3)以典型县域—河南省长葛市(县级市)为例,进行了实证研究。
综合评价得出：11年间长葛市土地资源环境友好型利用水平从总体上而言是不断缓慢提高的,从2000年的0.6389提高到了2010年的0.7931,标准值上升了0.1548,年平均提高0.01408,长葛市的土地利用水平从不友好阶段逐步过度到了临界友好阶段,直至过度到目前的基本友好阶段,其中,社会可接受性水平对土地环境友好利用水平的贡献最大,11年间标准值上升了0.3639,其次是经济可行性,11年间标准值上升了0.1891,生态环境友好性水平对土地环境友好利用水平的贡献最小,其标准值在这11年间仅上升了0.0275。
(4)研究了环境友好型土地利用模式的设计方法,从环境友好的角度出发,根据土地资源环境友好型利用评价结果,进一步依据系统聚类分析的方法将长葛市目前的土地利用状况划分为3类不同的地区,即3种不同的土地利用功能区：Ⅰ生态协调区、Ⅱ生态控制区和Ⅲ生态建设区,并针对不同的土地利用功能区提出了相应区域的环境友好型土地利用模式。
本论文主要创新点如下：
(1)提出了县域土地资源环境友好型利用评价的核心内涵。本文分析提出,土地资源环境友好型利用的基础理论是可持续发展思想、系统科学理论、生态农业等理论；针对县域土地资源环境友好型利用,进一步对土地资源的特性及归属、土地资源环境友好型利用的概念、内涵及核心内容进行了系统的分析和阐述,认为土地资源环境友好型利用是土地资源可持续利用在时空上的延伸,是可持续发展战略在资源利用领域的运用和深化,为土地资源环境友好型利用模式的研究提供了科学依据。
(2)系统地研究并提出了县级土地资源环境友好型利用的评价指标体系及综合评价方法。本文提出土地资源环境友好型利用评价的原则、方法和过程都应以生态承载力理论和可持续发展思想为基础,从自然资源、生态环境和社会经济实际状况,从生态环境友好性、经济可行性和社会可接受性多个方面进行综合评价,进而构建了县域土地资源环境友好型利用评价指标体系；在评价指标体系的基础上,提出了相应的县级土地资源环境友好型利用的评价方法,主要包括综合指数法与单指标多角度评价方法,并提出了两种方法相结合的综合评价方法。此外,还提出了在土地环境友好型评价中同时运用生态系统服务功能价值评价方法进行整体校正的思路。
(3)提出了环境友好型土地利用模式的分区设计思想。在综合分析土地资源环境友好型利用状况的基础上,提出应从环境友好的角度出发,根据土地资源环境友好型利用评价结果,进一步通过聚类分析、实地调查、专家咨询、归纳法和GIS技术等技术和方法对土地利用进行分区和利用模式规划,获得符合区域特点的环境友好型土地利用模式的整体规划方案。
Land resource is one of important natural resources. As a joint product from economical and society's integration, land resource is the most basic natural resource for living. Land resource places the base for the human survival and the development foundation. The current researches, based on the field operation such as on-the-spot investigation, the office work acquisition of information and the geographic information system (GIS), take use of techniques in data aquistion and the processing. The paper started on the illustration of the ecology supporting capacity theory as well as sustainable development theory, and discussed land resource use environment friendly concept and its foundation. From the view of ecological environment, economy and social requirement, the paper constructed a land resource use environment friendly evaluation framework and established in the research county land use evaluation by a hierarchy system and grading standards. By combining two models, the comprehensive multiple variables evaluation and the single target evaluation, the paper established land-use environment friendly assessment model at county level. Taking the Henan Province Changge (county level) as an example, the paper used the proposed assessment method and applied both evaluation models, to study the city's land resource use environment friendly condition. According to the land use status and analysis of the dynamic change and the evaluation results of land resources in the environment friendly use of Changge city.In the light of different natural and geographical conditions of Changge city and constructed the different environment friendly land utilization pattern. The work includes:
(1) Land resource environment friendly-use evaluation theories were studied. The land resource environment friendly-use research is based on multiple theories, including sustainable development, systems science theory, the ecological agriculture theory and so on. In view of the county territory land resource environment friendly use, the paper further analyzed its concept of environment friendly-use land use.
The study considers the environment friendly land utilization is which to follow natural law as the norm, the same connotation with sustainable land use, in accordance with resource and environmental capacity, thecomplement each other with building socialist new countryside, and understanding the current knowledge and technique, to pursue harmony and coexist of people and nature.
(2) Comprehensive land resource environment friendly use evaluating index system and assessment methods at county level. The paper analyzed the principle of the land resource environment friendly use evaluation and evalution methods systematically, taking four microbe groups in target layer, rule layer, evaluation index layer and finite element index laye as basic frame of the appraisal indexe system, setting37evaluation indicators From three aspects of the ecological environment, economy and society and constructed a land resource environment friendly use evaluating index system at county level.
(3) The paper conducted an empirical study using Changge county territory as an example.
The comprehensive evaluation conclusions are as follows:the environment-friendly utilization level in land resources of Changge City In the11years was the general continuous slow increase, from0.7931in2010to0.6389in2000whose standard values have increased by0.1548, increasing0.01408about the annual average, and Changge Cityland use leve lwas from unfriendly stage to transition to the critical-friendly stage, until the current friendly stage, ollowed by economic feasibility whose standard values increases0.1891In the11years. The eco-friendly level is the minimum contribution to the land whose standard value has risen by only0.0275in the past11years.
(4) The paper studied the environment friendly land utilization pattern design, from environment friendly aspect. It proposed the corresponding region environment friendly land utilization pattern based on the land resource environment friendly use evaluation results, according to the method of Systematic Cluster Analysis, the current status of land use division to three different regions, changge City current status of land use is divided into three different areas, that is to say:I ecological harmony District, II ecological control and, Ⅲecological construction area, and aiming at functional areas for different land use, and puting forward the environment friendly land utilization pattern.
The main creative points of this paper as follows:
(1) The paper discussed land resource environment friendly use evaluation theory for county-level. This article proposed land resource environment friendly-use theory and argued that the theory should be based on sustainable development, system science theory, and ecological agriculture. In view of the county-level territory land resource environment friendly use, the paper further discussed the theories like land resource's characteristic and the ownership, the land resource environment friendly use's concept, the implications and the key content carried on land use analysis and the evaluation. It is thought that the land resource environment friendly use is the land resource sustainable use in space and time. In addition, it is also the sustainable development in the resources use domain utilization.
(2) The paper studied and proposed systematically the county level land resource environment friendly use evaluating index system and the quality evaluation methods. This article proposed that the land resource environment friendly use evaluation principle, arguing that the method and the process should take the ecology supporting capacity theory and the sustainable development as foundations. The evaluation index system should be from the natural resource, the ecological environment and the social economy perspective to build land use evaluation system. Practically the ecological environment friendliness, economical feasible and social acceptabilityshould be taken to carry on the quality evaluation. The paper proposed the method to construct the county territory land resource environment friendly use evaluating index system. Based on the evaluation index system, the paper proposed the corresponding county level land resource environment friendly use's assessment methods, mainly including the synthesis exponential method and the single target assessment method. It is thought that the two methods can be used together to unify quality synthetic evaluation method. In addition, the paper proposed the need to carry on the ecosystem service function value assessment as adjust for land use evaluation in land environment friendly framework.
(3) The paper proposed the concept of the environment friendly land utilization pattern district design. In a generalized analysis land resource environment friendly use condition's foundation, the paper proposed that environment friendly district design should be based on the land resource environment friendly use measure results. It is believed that further research through the cluster analysis, on-the-spot investigation, the expert consult, and other technologies and the methods including GIS technology should be integrated to carry on for the land use pattern plan and the land utilization, according to the region characteristic environment friendly land utilization patterns.
引文
1.包广静,杨子生,莫国芳.山区生态友好型土地利用对策研究—以云南江川为例.云南师范大学学报,2008,28(3)：66-70
2.蔡玉梅.土地利用规划环境影响评价探讨.21世纪中国土地科学和经济社会发展,2004,25：549-554
3.蔡运龙,李军.土地利用可持续性的度量—一种显示过程的综合方法.地理学报,2003,58(2)：305-313
4.曹林辛,陆贻通,李业红.生物有机肥料在温室蔬菜上的应用.上海交通大学学报：农业科学版,2002,20(3)：181-185
5.长葛市土地管理局.许昌市土地志·长葛卷.郑州：中州古籍出版社,1999
6.常淑云.建设社会主义新农村土地问题研究.武汉：湖北科学技术出版社,2006,49-51
7.陈百明,张风荣.中国土地可持续利用指标体系的理论与方法.自然资源学报,2001,16(3)：197-203
8.陈百明.区域土地可持续利用指标体系框架的构建与评价.地理科学进展,2002,21(3)：204-214
9.陈士银.土地资源可持续利用的几个问题.湛江海洋大学学报,2002,22(2)：49-54
10.陈玉萍,李江风,高燕.土地可持续利用评价研究综述.湖北农业科学,2002,(5)：20-22
11.程久苗.试论土地持续利用与土地利用总体规划.安徽师范大学学报(自然科学版),2001,24(2)：144-147
12.迟维韵.生态经济理论与方法.北京：中国环境科学出版社,1990
13.单胜道,黄祖辉.农业现代化模糊综合定级法研究.农业技术经济,2006,(6)：1-5
14.刁承泰.城市地貌学.重庆：西南师范大学出版社,1999,360-362
15.丁疆华.区域环境与经济发展评价.生态经济,2000,(3)：15
16.董锁成.资源、环境与经济作用机制和规律探讨.资源科学,1999,21(4)：16-18
17.董秀茹,石水莲,王秋兵.土地集约利用与生态环境的辩证关系研讨.水土保持应用技术,2006(3)：33-34
18.杜红悦,李京.土地农业适宜性评价方法研究与系统实现—以攀枝花为例.资源科学,2001,23(5)：41-45
19.杜加强,王金生,张桐等.重庆市环境友好型土地利用评价研究.中国土地科学,2008,22(2)：17-22
20.冯健.苏南大型集镇空间规划与土地利用结构模式研究.资源科学,2002, 24(5)：39-45
21.付磊,土金亮,杨月圆.生态旅游环境友好型土地利用模式—以云南香格里拉县为例.环境科学导刊,2008,27(1)：5-7
22.傅伯杰,陈利顶,马诚.土地可持续利用评价的指标体系与方法.自然资源学报,1997,12(2)：45-48
23.傅伯杰.土地评价研究的回顾与展望.自然资源,1990,(3)：1-7
24.高惠璇.应用多元统计分析.北京：北京大学出版社,2005
25.高吉喜.可持续发展理论探索—生态承载力理论、方法与应用.北京：中国环境科学出版社,2001
26.顾海兵,刘泽福,李富强.关于县域经济预警的探讨.数量经济技术经济研究,1996,(5)：67-72
27.关涛.中国土地资源配置与可持续发展研究.[博士学位论文].哈尔滨：东北农业大学图书馆,2002
28.郭治安,沈小峰.协同论.太原：山西出版社,1991
29.国家环境保护局.生态功能区划暂行规程[DB/OL]. [2004-05-12]. www.cas.ac.cn/Htm/Dir0/02/70/89.htm
30.胡兆量等.地理环境概述.北京：科学出版社,1998,125-139
31.江景波,华楠.城市土地利用总体规划—方法、模型应用.北京：同济大学出版社,1997,55-68
32.冷疏影,李秀彬.土地质量指标体系国际研究的新进展.地理学报,1999a,54(2)：177-185
33.冷疏影,刘燕华.中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计.中国人口、资源与环境,1999,(2)：40-45
34.黎夏,叶嘉安.基于遥感和GIS的辅助规划模型—以珠江三角洲可持续土地开发为例.遥感学报,1999,3(3)：215-219
35.李光玉,宋子良.经济·环境·法律,北京：科学出版社,2000,5-15,46-52
36.李金昌.论资源可持续发展的评价指标.中国人口·资源与环境,1997,7(3)：39-41
37.李平,李秀彬,刘学军.我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析.地理研究,2001,20(2)：129-138
38.李仁东.影响土地持续利用的环境要素遥感分析—以1：25万武汉图幅为例.国土资源遥感,1997,(1)：1-6
39.李盛湖.对土地利用区划的研讨.干旱区研究,1994,11(4)：38-42
40.李新举,赵庚星,刘宁等.山东省泰安市土地利用可持续评价方法研究.农业工程学报,2005,21(3)：90-93
41.李植斌.城市土地可持续利用理论与评价.合肥：中国科学技术大学出版社,1999
42.李植斌.城市土地可持续利用评价研究.浙江师大学报,2000,23(1)：68-73
43.厉以宁.区域发展思路.北京：经济日报出版社,2000,33-36,38-40
44.梁山,许月明,陈国栋.农用土地定级估价理论与方法.石家庄：河北科学技术出版社,1998
45.林海燕.区域环境友好型土地利用模式初探—以湖南省衡南县为例,国土与自然资源研究,2008,4：41-42
46.刘光成,董捷,田心尉.土地可持续利用评价初探.中国农业资源与区划.2002,23(2)：23-26
47.刘贵芬,刁承泰.江津市土地利用与生态环境建设协调发展研究.水土保持研究,2006,13(6)：62-64
48.刘建军,李春来,邹永廖.贵阳市区土地资源评价模型的建立.地质地球化学,2001,29(2)：66-71
49.刘书楷.土地经济学.北京：地质出版社,2000,118-126
50.刘伟,陈浮,濮励杰等.区域城镇土地比价体系研究.资源科学,2000,22(1)：18-20
51.刘伟,关国锋,陶军德等.黑龙江省环境友好型土地利用模式研究.国土与自然资源研究,2007,1：48-49
52.刘学录.土地的生产功能及其评价.兰州：甘肃科学技术出版社,2003,10-12
53.刘彦琴.区域可持续土地利用的系统分析与评价.[博士学位论文].北京：中国农业大学图书馆,2002
54.刘彦随,冯德显.三峡库区土地资源持续利用潜力与途径模式.地理研究,2000,20(2)：86-89
55.刘彦随,鲁奇.苏南现代化进程中的土地问题及对策.地理科学进展,1998,17(2)：78-82
56.刘英英,石培基,刘春雨等.基于GIS陇南市生态功能区划及环境友好型土地利用模式.干旱区资源与环境,2011,25(1)：39-43
57.楼惠新.我国土地资源经济学科体系的建设及其发展.生态农业研究,1994,2(3)：34-38
58.路鹅.河北省尚义县土地资源可持续利用对策.国土与自然资源研究,2002,24：64-68
59.吕辉红,谢炳庚,彭世良.长沙市土地可持续利用探讨.国土与自然资源研究,2001,40：26-28
60.吕晓剑,冯长春,郭怀成.武汉汉阳湖区土地资源评价研究.地理科学,2005,25(6)：742-747
61.罗贞礼.土地承载力研究的回顾于展望.资源论坛,2005,2(2)：25-27
62.马超群.西安市环境友好型土地利用模式初探.国土资源导刊,2008,5(5)：51-54
63.马克伟,张巧玲.土地永续利用和社会经济的可持续发展.中国土地科学, 2001,15(2)：15-17
64.毛德华,陈秋林,汪子一.关于环境友好型土地利用模式的若干基本问题的探讨.资源环境与工程,2007,21(1)：7-78
65.毛德华,郭瑞芝.我国生态产业发展对策.湖南师范大学自然科学学报,2003,26(3)：90-93
66.毛汉英.县域经济和社会同人口、资源、环境协调发展研究.地理学报,1991,46(4)：385-394
67.梅昀.土地资源保护与土地可持续利用研究.武汉：华中农业大学图书馆,2003
68.孟昭杰.土地系统的功能和运行初探.国土与自然资源研究,1992,(4)：17-19
69.米红,吉国力,林琪灿.中国县级区域人口、资源、环境与经济协调发展的可持续发展系统理论与评估方法研究.人口与经济,1999,(6)：17-24
70.穆广荣,陆效平.土地资源的平衡方式和可持续利用.中国土地科学,1997,11(6)：33-35
71.倪杰.基于循环经济的土地资源可持续利用.农村经济,2006,(9)：79-81
72.倪绍祥,刘彦随.区域土地资源优化配置及其可持续利用.农村生态环境,1999,15(2)：8-12,21
73.牛乐德.县域土地资源可持续利用研究评价分析—以四川省犍为县为例.[硕士学位论文].重庆：西南大学图书馆,2007
74.牛文元.持续发展导论.北京：科学出版社,1997,24-31
75.彭补拙,安旭东,陈浮等.长江三角洲土地资源可持续利用研究.自然资源学报,2001,16(4)：305-312
76.彭建,王仰麟,宋治清.国内外土地持续利用评价研究进展.资源科学,2003,25(2)：25-28
77.齐伟.区域可持续土地利用管理评价研究.[博士学位论文].北京：中国农业大学图书馆,2001
78.钱海滨,薛永森,田彦军.土地资源合理利用评价研究综述.中国土地科学,2001,15(2)：14-19
79.秦明周.土地持续开发利用研究的现状与发展趋势.土壤,1998,(4)：178-182
80.邱扬,傅伯杰.土地可持续利用评价的景观生态学基础.资源科学,2000,12(6)：1-7
81.曲福田.可持续发展的衡量与评价.中国人口·资源与环境,1997,7(3)：50-53
82.史舟,管彦良,王援高等.基于GIS的县级柑橘适宜性评价咨询系统研制.浙江大学学报(农业与生命科学版),2002,28(5)：492-494
83.田冰,贾金生,侯喜梅.土地可持续利用评价指标研究.河北农业大学学报,2001,24(4)：90-92
84.田彦军.区域土地利用程度的评估研究.[博士学位论].北京：中国农业大学图书馆,2002
85.王宝铭.城乡土地评价.天津：社会科学出版社,1996
86.王东升.区域土地资源可持续利用的综合评价—以浙江省为例.[硕士学位论文].北京：北京林业大学图书馆,2007
87.王恩涌.人文地理学.北京：高等教育出版社,2000,21-91
88.王福涛,李景文,李占元.环境友好型土地利用模式初探—以广西兴安县为例.国土资源科技管理,2007,24(2)：48-51
89.王金南,张吉,杨金田.环境友好型社会的内涵与实现途径.环境保护,2006,24：42-45
90.王静,郭旭东.我国县级尺度土地可持续利用的科学调控.地理科学进展,2002,11(3)：216-220
91.王静,濮励杰,张凤荣等.县级土地资源可持续利用评价指标体系与评价方法—以江苏锡山为例.资源科学,2003,25(5)：40-45
92.王静,张凤荣,郭旭东,濮励杰.县级尺度土地资源可持续利用评价方法研究.地理与地理信息科学,2004,20(2)：53-56
93.王良健,陈浮,包浩生.区域土地资源可持续管理评估研究—以广西梧州市为例.自然资源学报,1999,14(3)：200-205
94.王宁,刘平,黄锡欢.生态承载力研究进展.中国农业通报,2004,20(6)：278-285
95.王万茂.土地利用规划学.北京：中国大地出版社,2003 a
96.王万茂.土地资源管理学.北京：高等教育出版社,2003 b
97.王志海,高阳,徐建华,董山.生态环境友好型城市土地利用模式探讨—以上海市为例.城市·城市环境,2008,2：62-67
98.魏宏森,曾国屏.系统论—系统科学哲学.北京：清华大学出版社,1995
99.谢俊奇.可持续土地利用的社会、资源环境和经济影响评价的初步研究.中国土地科学,1998,12(3)：1-5
100.谢俊奇.可持续土地利用系统的指标、评价和规划实践系列研究.[博士学位论文].北京：中国农业大学图书馆,1999a
101.谢俊奇.可持续土地利用系统研究.中国土地科学,1999b,13(4)：35-38
102.谢俊奇.中国土地安全问题研究.北京：中国大地出版社,2004,1-12
103.徐梦洁,王静,曲福田.县域土地资源可持续利用评价指标体系研究—以锡山市为例.长江流域资源与环境,2002,11(5)：398-402
104.徐宁.关于土地利用功能分区研究.安徽农业科学,2007,35(2)：482-483
105.徐唐奇,徐平平,鞠登平.“两型社会”建设目标下的土地政策取向.新疆农垦经济,2010,(3)：20-24
106.徐中春,谢永生,工恒俊.中国土地资源评价研究新进展.中国农学通报,2008,24(3)：379-383
107.许月卿.区域耕地动态变化及可持续利用评价—以河北省黑龙港地区为例.地理科学进展,2002,21(1)：58-62
108.严泰来,朱德海.应用信息技术促进土地集约化利用.北京日报,理论周刊,2005-12-01
108.杨伟,谭勇,周雪芹,廖和平.协调土地利用与生态环境建设研究方法探讨—以重庆璧山县为例.西南师范大学学报(自然科学版),2006,31(5)：190-195
109.杨吾扬.高等经济地理学.北京：北京大学出版社,1997,52-96
110.杨肖丽.GIS支持的宝应县土地利用结构研究.[博士学位论文].南京：南京师范大学图书馆,2003
111.杨子生,刘彦随,贺一梅等.山区县域土地利用生态友好性评价原理、方法及实践.自然资源学报,2008,23(4)：600-611
112.叶立青.循环经济—社会可持续发展的新趋势.生态经济,2003,(10)：35-38
113.叶文虎.可持续发展引论.北京：高等教育出版社,2001,214-220
114.尹君.可持续土地利用内涵及其评价指标体系研究.河北农业大学学报,2001 a,24(1)：78-81
115.尹君.土地资源可持续利用评价指标体系研究.中国土地科学,2001 b,15(2)：6-9
116.尹玉,张兴.我国土地资源可持续利用研究.国土与自然资源研究,1998(1)：24-26
117.余雪飞.刍议广东土地利用总体规划的环境政策.广东土地科学,2006,5(3)：21-24
118.袁丽丽.城市化进程中城市土地可持续利用研究.[博士学位论文].武汉：华中农业大学图书馆,2005
119.袁天佑,县域土地资源环境友好利用评价研究—以河南省长葛市为例.[硕士学位论文].武汉：华中农业大学图书馆,2008
120.袁旭梅,韩文秀.复合系统的协调与可持续发展.中国人口·资源与环境,1998,8(2)：51-55
121.苑晓志.县级土地资源可持续利用研究的意义,农业经济,2003,7
122.曾蓓.环境友好型土地资源优化利用研究—以四川省为例.[硕士学位论文].成都：成都理工大学图书馆,2008
123.詹盛.新型土地利用模式—友好型土地利用模式探析.贵州工业大学学报(社会科学版),2007,9(4)：84-87
124.张春轶,瓦哈甫·哈力克,马燕,阿不都克依木·阿布力孜.典型干旱区土地利用变化的生态环境外部性分析—以策勒绿洲为例.云南地理环境研究,2007,19(1)：28-33
125.张春轶.环境友好型土地利用模式研究—以策勒县为例.[硕士学位论文].乌鲁木齐：新疆大学图书馆,2007
126.张帆.环境与自然资源经济学.上海：上海人民出版社,1998,254-261
127.张凤荣.持续土地利用管理的理论与实践.北京：北京大学出版社,1996,51-62
128.张凤荣,王静,陈百明.土地持续利用评价指标体系与方法.北京：中国农业出版社,2003,1-3,45-46,48-59,260-261,274-275,287-291
129.张凤荣,王印传,齐伟.耕地资源持续利用管理评价指标体系初探.地理学与国土研究,2002,18：50-53
130.张凤荣,谢俊奇,刘卫东等.中国土地资源及其可持续利用.北京：中国农业大学出版社,2000
131.张凤荣.持续土地利用管理的理论与实践.北京：北京大学出版社,1996
132.张凤荣.可持续土地利用与管理.中国土地,1998,(4)：23-25
133.张凤荣.中国土地资源及其可持续利用.北京：中国农业大学出版社,2000,68-72
134.张光宇,刘永清.土地可持续利用的系统学思考.中国人口·资源与环境,1998,8(1)：11-14
135.张光宇,刘永清.土地利用问题的系统学思考.中国土地,1997,(10)：24-27
136.张红旗.GIS支持的县级区域柑桔土地适宜性综合评价.资源科学,1998,20(1)：62-70
137.张坤民.可持续发展论.北京：中国环境科学出版社,1997,28-39
138.张坤明,何雪炀.中国城市环境持续发展指标体系研究的进展.中国人口·资源与环境,2000,(10)：54-60
139.张丽群,曹红.沈阳市土地生态适宜性初步评价.环境保护科学,2005,131(31)：49-52
140.张梅,雷国平,朱丹彤.农业贫困县生态功能区划及环境友好型土地模式研究—以延寿县为例.资源开发与市场,2009,25(7)：616-618
141.张萍,刘高焕,邢立新.农业土地资源动态评价模型研究.国土资源遥感,2000,(1)：51-56
142.张弢,范建红,雷汝林.区域土地生态功能区划及环境友好型土地模式分析—以佛山市南海区为例.安徽农业科学,2007,35(6)：1686-1688
143.张晓萍,焦峰,李锐.地块尺度如弟可持续利用评价指标与方法探讨.环境科学进展,1999,(5)：29-33
144.赵士洞,王礼茂.可持续发展的概念和内涵.自然资源学报,1996,11(3)：288-292
145.郑季良,陈卫萍.我国生态工业园生态产业链构建模式分析.科技管理研究.2007,(9)：131-133
146.郑新奇,范纯增.农业土地资源可持续利用水平评估研究.经济地理,2000,20(4)：97-100
147.中国科学院可持续发展研究所.中国可持续发展战略报告.北京：科学出版社,2001
148.钟毅.广东省土地资源可持续利用综合评价.中国土地科学,2001,15(5)：43-48
149.周宝同.土地资源可持续利用评价研究—以三峡库区忠县为例.[博士学位论文].重庆：西南农业大学图书馆,2001
150.周炳中,杨浩,包浩生.PSR模型及在土地持续利用评价中的应用.自然资源学报,2002,17(5)：541-548
151.周刚华.城市土地利用要追求最大效益.中国土地,2001,(12)：18-22
152.周毅.人口与农业的可持续发展.农业经济问题,1997,(10)：17-20
153.周勇,贺纪正,汪善勤.论土地资源持续利用与“3S”系统的动态调控.世界科技研究与发展,1999,21(2)：64-68
154.周勇,田有国.定量化土地评价指标体系及评价方法探讨.生态环境,2003,12(1)：37-41
155.朱启贵.国外可持续发展指标体系及评述.上海：上海财经大学出版社,1999
156.朱云峰.基于生态承载力的县域生态环境可持续发展研究.[硕士学位论文].长春：吉林大学图书馆,2004
157. ACIAR/IB SRAM. Proceedings of the international workshop on evaluation for sustainable land management in the developing world. Vol.2 Technical Papers, Chiang Rai, Thailand,1991,75(7):1321-1336
158. Bas A M Bouman et al. A framework for integrated biophysical and ecosystem and environment,1999,75(1-2)
159. Berroteran J, Zinck A. Criteria and indicators of agricultural sustainability at national level. Geo Information for Sustainable Land Management. ISSS/ITC, Enschede, Netherlands,1997,80:1198-1192
160. Blame HP etal.Towards sustainable land use.Geo derma.2000,96(1-2):155-157
161. Boumane B.A.H.,et.al. A frame work for integrated biophysical and economical land use analysis at different scale. Agriculture Ecosystems and Environment,1999,75(1-2)
162. C Preri, J Dumanski.A hamblin. land quality indicators. World Bank Discussion PaPers,1996
163. C.D. Snyder, J.A. Young, R. Villella and D.P. Lemarie. Influences of upland and riparian land use patterns on stream biotic integrity. Landscape Ecology,2003,18: 647-664
164. Chen Li-ding. Land use evaluation and scenario analysis towards sustainable planning on the Loess Plateau in China-case study in a small catchment. Catena, 2003,(54):303-316
165. David Rhind. Ray hudson land use. London:Methuen.1980,3-11
166. Dumanski J. Criteria and indicators for land quality and sustainable land management. ITC Journal,1997, (3-4):216-222
167. Dumanski J.etal. Criteria for an international framework for evaluating sustainable land management. International Workshop on Evaluation for Sustainable Development in the Developing World. Bangkok IBSRAM Proceedings 12,2, ChiangRai, Thailand.1991
168. Dumanski J.Smyth A.The issues and challenges of sustainable land management. International Workshop on Sustainable Land management for the 21st Century. Canada:University of Lethbridge, Alberta.1993
169. Dumanski J. Assessing the sustainable of Saskatchewan farming system. CLBRR Technical Bulletin,1994
170. Eswaran H.et al. Resource management domains:a biophsical unit for assessing and monitoring land quality. Agriculture Ecosystem and Environment,2000,50: 1582-1588
171. FAO. Guidelines for Land Use Planning. FAO Development Series 1, Rome,1993; Donella Meadows. Indicators and Information Systems for Sustainable Development. The Sustainability Institute, Hartland, Canada,1998
172. FAO. FESLM:An international framework for evaluating sustainable land management [M]. World Soil Resources Report 73, Rome,1993,74
173. FAO. The role of legislation in developing countries on the land-use planning.1985,5
174. Gameda S., Dumanski J., Acton D. Farm level indicators of sustainable land management. Geo Information for Sustainable Land Management. ISSS/ITC, Enschede, Netherlands,1997
175. Hartmink A.E.H. Soil chemical and physical properties as indicators of sustainable land management under sugar cane in Papua New Guinea. Geo derma, 1998,85(4):283-306
176. Helmut E, etal. Taking action for sustainable land use:results from 9th ISCO conference in Bonn Germany. AMBIO,1996,25(6):480-483
177. Hurni H. Assessing sustainable land management(SLM). Agriculture Ecosystems and Environment,2000,81(2):83-92
178. Hyunsoo Park, Environment-Friendly land use planning, property, and public participation in South Korea-A case study of greenbelt policy reform.The Faculty of the Vorginia Polytechnic Institute and State University Master's degree paper,2001
179. ISSS/ITC. Sustainable land management & geo-information(abstract). ITC. Enschede, Netherlands,1997
180. Jacobs H.M. Planning the use of land for the 21st century. Journal of Soil and Water Conservation,1992,47(1):32-34
181. Jankauskas, B.,A., Tiknius sustainable and environment-friendly land use systems for undulating relieves of the temperate climate zone. Ecosys Suppl-Bb,2004:42,50-59
182. John E, Tifkn M, Mortimore M. Land resource management in the Mach akos district, Kenyal 1930-1990. World Bank Environment Paper5,1994
183. Kim Nam-choon. Ecological restoration and revegetation works in Korea, Landscape Ecol Eng,2005,1:77-83
184. Kyong-Jae Lee AE, Bong-Ho Han AE, Suk-Hwan Hong, Jin-Woo Choi. A study on the characteristics of urban ecosystems and plans for the environment and ecosystem in Gangnam-gu, Seoul, Korea, Landscape Ecol Eng,2005,1:207-219
185. Lefroy R.D.B, Bechstedt H.D, Rais M. Indicators for sustainable land management, based on farmer survey in Vietnam, Indonesia and Thailand. Agriculture Ecosystem and Environment,2000,81(2):137-146
186. Meeks Jr. Journal of soil and water conservation.1993,48(2):94-99
187. MU1. Soil quality contaminated land and waste utilization. Annual Report of MLUI,1997
188. Murage E.W, karanja N.K, Smithson P.C. woomer P.L. Dianostic indicators of soil quality in productive and non-Productive small holders'fields of Kenya's Central High lands. Agriculture Ecosystems and Environment,2000,79:1-8
189. Pieri C., Dumanski J., Hamblin A. et al. Land quality indicators. A. World Bank Discussion Papers R. World Bank, Washington D.C.,1995
190. Riehards Wlliams.Restoring the land. Journal of Soil and Water Conservation, 1991,46(6):409-411
191. Salinas-Garcia JR. Long-term tillage and nitrogen fertilization effects on soil properties of alfisol under dry land corn/cotton production. Soil and Tillage Research, 1997,42:1-2
192. Smyth A.J.& Dumanski J.FAO.FESLM:An international framework for evaluating sustainable land management. World Soil Resources Reports, Rome, 1993,73:1-56
193. Syers JK, Hambin A, Pushparjah E.. Indicators and thresholds for the evaluation of sustainable land management.Canadian Journal of Soil Science,1995,75(2):423-428;
194. Tisdell C. Economic indicators to assess the sustainability of Conversation farming projects:an evaluation. Agriculture Ecosystems and Environment,1996,57(2-3)
195. University of Lethbridge Proceedings of the international workshop on sustainable land management for 21stCentury.Plenary Papers, Vol.2, Lethbridge, Canada,1993
196. World commission on environment and development. Our common future. Oxford, New York, Oxford University Press,1987
197. Zailin Huo, Shaoyuan Feng, Shaozhong Kang et al. The response of water-land environment to human activities in Arid Minqin Oasis, Northwest China, Arid Land Research and Management,2007,21:21-36
2.蔡玉梅.土地利用规划环境影响评价探讨.21世纪中国土地科学和经济社会发展,2004,25：549-554
3.蔡运龙,李军.土地利用可持续性的度量—一种显示过程的综合方法.地理学报,2003,58(2)：305-313
4.曹林辛,陆贻通,李业红.生物有机肥料在温室蔬菜上的应用.上海交通大学学报：农业科学版,2002,20(3)：181-185
5.长葛市土地管理局.许昌市土地志·长葛卷.郑州：中州古籍出版社,1999
6.常淑云.建设社会主义新农村土地问题研究.武汉：湖北科学技术出版社,2006,49-51
7.陈百明,张风荣.中国土地可持续利用指标体系的理论与方法.自然资源学报,2001,16(3)：197-203
8.陈百明.区域土地可持续利用指标体系框架的构建与评价.地理科学进展,2002,21(3)：204-214
9.陈士银.土地资源可持续利用的几个问题.湛江海洋大学学报,2002,22(2)：49-54
10.陈玉萍,李江风,高燕.土地可持续利用评价研究综述.湖北农业科学,2002,(5)：20-22
11.程久苗.试论土地持续利用与土地利用总体规划.安徽师范大学学报(自然科学版),2001,24(2)：144-147
12.迟维韵.生态经济理论与方法.北京：中国环境科学出版社,1990
13.单胜道,黄祖辉.农业现代化模糊综合定级法研究.农业技术经济,2006,(6)：1-5
14.刁承泰.城市地貌学.重庆：西南师范大学出版社,1999,360-362
15.丁疆华.区域环境与经济发展评价.生态经济,2000,(3)：15
16.董锁成.资源、环境与经济作用机制和规律探讨.资源科学,1999,21(4)：16-18
17.董秀茹,石水莲,王秋兵.土地集约利用与生态环境的辩证关系研讨.水土保持应用技术,2006(3)：33-34
18.杜红悦,李京.土地农业适宜性评价方法研究与系统实现—以攀枝花为例.资源科学,2001,23(5)：41-45
19.杜加强,王金生,张桐等.重庆市环境友好型土地利用评价研究.中国土地科学,2008,22(2)：17-22
20.冯健.苏南大型集镇空间规划与土地利用结构模式研究.资源科学,2002, 24(5)：39-45
21.付磊,土金亮,杨月圆.生态旅游环境友好型土地利用模式—以云南香格里拉县为例.环境科学导刊,2008,27(1)：5-7
22.傅伯杰,陈利顶,马诚.土地可持续利用评价的指标体系与方法.自然资源学报,1997,12(2)：45-48
23.傅伯杰.土地评价研究的回顾与展望.自然资源,1990,(3)：1-7
24.高惠璇.应用多元统计分析.北京：北京大学出版社,2005
25.高吉喜.可持续发展理论探索—生态承载力理论、方法与应用.北京：中国环境科学出版社,2001
26.顾海兵,刘泽福,李富强.关于县域经济预警的探讨.数量经济技术经济研究,1996,(5)：67-72
27.关涛.中国土地资源配置与可持续发展研究.[博士学位论文].哈尔滨：东北农业大学图书馆,2002
28.郭治安,沈小峰.协同论.太原：山西出版社,1991
29.国家环境保护局.生态功能区划暂行规程[DB/OL]. [2004-05-12]. www.cas.ac.cn/Htm/Dir0/02/70/89.htm
30.胡兆量等.地理环境概述.北京：科学出版社,1998,125-139
31.江景波,华楠.城市土地利用总体规划—方法、模型应用.北京：同济大学出版社,1997,55-68
32.冷疏影,李秀彬.土地质量指标体系国际研究的新进展.地理学报,1999a,54(2)：177-185
33.冷疏影,刘燕华.中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计.中国人口、资源与环境,1999,(2)：40-45
34.黎夏,叶嘉安.基于遥感和GIS的辅助规划模型—以珠江三角洲可持续土地开发为例.遥感学报,1999,3(3)：215-219
35.李光玉,宋子良.经济·环境·法律,北京：科学出版社,2000,5-15,46-52
36.李金昌.论资源可持续发展的评价指标.中国人口·资源与环境,1997,7(3)：39-41
37.李平,李秀彬,刘学军.我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析.地理研究,2001,20(2)：129-138
38.李仁东.影响土地持续利用的环境要素遥感分析—以1：25万武汉图幅为例.国土资源遥感,1997,(1)：1-6
39.李盛湖.对土地利用区划的研讨.干旱区研究,1994,11(4)：38-42
40.李新举,赵庚星,刘宁等.山东省泰安市土地利用可持续评价方法研究.农业工程学报,2005,21(3)：90-93
41.李植斌.城市土地可持续利用理论与评价.合肥：中国科学技术大学出版社,1999
42.李植斌.城市土地可持续利用评价研究.浙江师大学报,2000,23(1)：68-73
43.厉以宁.区域发展思路.北京：经济日报出版社,2000,33-36,38-40
44.梁山,许月明,陈国栋.农用土地定级估价理论与方法.石家庄：河北科学技术出版社,1998
45.林海燕.区域环境友好型土地利用模式初探—以湖南省衡南县为例,国土与自然资源研究,2008,4：41-42
46.刘光成,董捷,田心尉.土地可持续利用评价初探.中国农业资源与区划.2002,23(2)：23-26
47.刘贵芬,刁承泰.江津市土地利用与生态环境建设协调发展研究.水土保持研究,2006,13(6)：62-64
48.刘建军,李春来,邹永廖.贵阳市区土地资源评价模型的建立.地质地球化学,2001,29(2)：66-71
49.刘书楷.土地经济学.北京：地质出版社,2000,118-126
50.刘伟,陈浮,濮励杰等.区域城镇土地比价体系研究.资源科学,2000,22(1)：18-20
51.刘伟,关国锋,陶军德等.黑龙江省环境友好型土地利用模式研究.国土与自然资源研究,2007,1：48-49
52.刘学录.土地的生产功能及其评价.兰州：甘肃科学技术出版社,2003,10-12
53.刘彦琴.区域可持续土地利用的系统分析与评价.[博士学位论文].北京：中国农业大学图书馆,2002
54.刘彦随,冯德显.三峡库区土地资源持续利用潜力与途径模式.地理研究,2000,20(2)：86-89
55.刘彦随,鲁奇.苏南现代化进程中的土地问题及对策.地理科学进展,1998,17(2)：78-82
56.刘英英,石培基,刘春雨等.基于GIS陇南市生态功能区划及环境友好型土地利用模式.干旱区资源与环境,2011,25(1)：39-43
57.楼惠新.我国土地资源经济学科体系的建设及其发展.生态农业研究,1994,2(3)：34-38
58.路鹅.河北省尚义县土地资源可持续利用对策.国土与自然资源研究,2002,24：64-68
59.吕辉红,谢炳庚,彭世良.长沙市土地可持续利用探讨.国土与自然资源研究,2001,40：26-28
60.吕晓剑,冯长春,郭怀成.武汉汉阳湖区土地资源评价研究.地理科学,2005,25(6)：742-747
61.罗贞礼.土地承载力研究的回顾于展望.资源论坛,2005,2(2)：25-27
62.马超群.西安市环境友好型土地利用模式初探.国土资源导刊,2008,5(5)：51-54
63.马克伟,张巧玲.土地永续利用和社会经济的可持续发展.中国土地科学, 2001,15(2)：15-17
64.毛德华,陈秋林,汪子一.关于环境友好型土地利用模式的若干基本问题的探讨.资源环境与工程,2007,21(1)：7-78
65.毛德华,郭瑞芝.我国生态产业发展对策.湖南师范大学自然科学学报,2003,26(3)：90-93
66.毛汉英.县域经济和社会同人口、资源、环境协调发展研究.地理学报,1991,46(4)：385-394
67.梅昀.土地资源保护与土地可持续利用研究.武汉：华中农业大学图书馆,2003
68.孟昭杰.土地系统的功能和运行初探.国土与自然资源研究,1992,(4)：17-19
69.米红,吉国力,林琪灿.中国县级区域人口、资源、环境与经济协调发展的可持续发展系统理论与评估方法研究.人口与经济,1999,(6)：17-24
70.穆广荣,陆效平.土地资源的平衡方式和可持续利用.中国土地科学,1997,11(6)：33-35
71.倪杰.基于循环经济的土地资源可持续利用.农村经济,2006,(9)：79-81
72.倪绍祥,刘彦随.区域土地资源优化配置及其可持续利用.农村生态环境,1999,15(2)：8-12,21
73.牛乐德.县域土地资源可持续利用研究评价分析—以四川省犍为县为例.[硕士学位论文].重庆：西南大学图书馆,2007
74.牛文元.持续发展导论.北京：科学出版社,1997,24-31
75.彭补拙,安旭东,陈浮等.长江三角洲土地资源可持续利用研究.自然资源学报,2001,16(4)：305-312
76.彭建,王仰麟,宋治清.国内外土地持续利用评价研究进展.资源科学,2003,25(2)：25-28
77.齐伟.区域可持续土地利用管理评价研究.[博士学位论文].北京：中国农业大学图书馆,2001
78.钱海滨,薛永森,田彦军.土地资源合理利用评价研究综述.中国土地科学,2001,15(2)：14-19
79.秦明周.土地持续开发利用研究的现状与发展趋势.土壤,1998,(4)：178-182
80.邱扬,傅伯杰.土地可持续利用评价的景观生态学基础.资源科学,2000,12(6)：1-7
81.曲福田.可持续发展的衡量与评价.中国人口·资源与环境,1997,7(3)：50-53
82.史舟,管彦良,王援高等.基于GIS的县级柑橘适宜性评价咨询系统研制.浙江大学学报(农业与生命科学版),2002,28(5)：492-494
83.田冰,贾金生,侯喜梅.土地可持续利用评价指标研究.河北农业大学学报,2001,24(4)：90-92
84.田彦军.区域土地利用程度的评估研究.[博士学位论].北京：中国农业大学图书馆,2002
85.王宝铭.城乡土地评价.天津：社会科学出版社,1996
86.王东升.区域土地资源可持续利用的综合评价—以浙江省为例.[硕士学位论文].北京：北京林业大学图书馆,2007
87.王恩涌.人文地理学.北京：高等教育出版社,2000,21-91
88.王福涛,李景文,李占元.环境友好型土地利用模式初探—以广西兴安县为例.国土资源科技管理,2007,24(2)：48-51
89.王金南,张吉,杨金田.环境友好型社会的内涵与实现途径.环境保护,2006,24：42-45
90.王静,郭旭东.我国县级尺度土地可持续利用的科学调控.地理科学进展,2002,11(3)：216-220
91.王静,濮励杰,张凤荣等.县级土地资源可持续利用评价指标体系与评价方法—以江苏锡山为例.资源科学,2003,25(5)：40-45
92.王静,张凤荣,郭旭东,濮励杰.县级尺度土地资源可持续利用评价方法研究.地理与地理信息科学,2004,20(2)：53-56
93.王良健,陈浮,包浩生.区域土地资源可持续管理评估研究—以广西梧州市为例.自然资源学报,1999,14(3)：200-205
94.王宁,刘平,黄锡欢.生态承载力研究进展.中国农业通报,2004,20(6)：278-285
95.王万茂.土地利用规划学.北京：中国大地出版社,2003 a
96.王万茂.土地资源管理学.北京：高等教育出版社,2003 b
97.王志海,高阳,徐建华,董山.生态环境友好型城市土地利用模式探讨—以上海市为例.城市·城市环境,2008,2：62-67
98.魏宏森,曾国屏.系统论—系统科学哲学.北京：清华大学出版社,1995
99.谢俊奇.可持续土地利用的社会、资源环境和经济影响评价的初步研究.中国土地科学,1998,12(3)：1-5
100.谢俊奇.可持续土地利用系统的指标、评价和规划实践系列研究.[博士学位论文].北京：中国农业大学图书馆,1999a
101.谢俊奇.可持续土地利用系统研究.中国土地科学,1999b,13(4)：35-38
102.谢俊奇.中国土地安全问题研究.北京：中国大地出版社,2004,1-12
103.徐梦洁,王静,曲福田.县域土地资源可持续利用评价指标体系研究—以锡山市为例.长江流域资源与环境,2002,11(5)：398-402
104.徐宁.关于土地利用功能分区研究.安徽农业科学,2007,35(2)：482-483
105.徐唐奇,徐平平,鞠登平.“两型社会”建设目标下的土地政策取向.新疆农垦经济,2010,(3)：20-24
106.徐中春,谢永生,工恒俊.中国土地资源评价研究新进展.中国农学通报,2008,24(3)：379-383
107.许月卿.区域耕地动态变化及可持续利用评价—以河北省黑龙港地区为例.地理科学进展,2002,21(1)：58-62
108.严泰来,朱德海.应用信息技术促进土地集约化利用.北京日报,理论周刊,2005-12-01
108.杨伟,谭勇,周雪芹,廖和平.协调土地利用与生态环境建设研究方法探讨—以重庆璧山县为例.西南师范大学学报(自然科学版),2006,31(5)：190-195
109.杨吾扬.高等经济地理学.北京：北京大学出版社,1997,52-96
110.杨肖丽.GIS支持的宝应县土地利用结构研究.[博士学位论文].南京：南京师范大学图书馆,2003
111.杨子生,刘彦随,贺一梅等.山区县域土地利用生态友好性评价原理、方法及实践.自然资源学报,2008,23(4)：600-611
112.叶立青.循环经济—社会可持续发展的新趋势.生态经济,2003,(10)：35-38
113.叶文虎.可持续发展引论.北京：高等教育出版社,2001,214-220
114.尹君.可持续土地利用内涵及其评价指标体系研究.河北农业大学学报,2001 a,24(1)：78-81
115.尹君.土地资源可持续利用评价指标体系研究.中国土地科学,2001 b,15(2)：6-9
116.尹玉,张兴.我国土地资源可持续利用研究.国土与自然资源研究,1998(1)：24-26
117.余雪飞.刍议广东土地利用总体规划的环境政策.广东土地科学,2006,5(3)：21-24
118.袁丽丽.城市化进程中城市土地可持续利用研究.[博士学位论文].武汉：华中农业大学图书馆,2005
119.袁天佑,县域土地资源环境友好利用评价研究—以河南省长葛市为例.[硕士学位论文].武汉：华中农业大学图书馆,2008
120.袁旭梅,韩文秀.复合系统的协调与可持续发展.中国人口·资源与环境,1998,8(2)：51-55
121.苑晓志.县级土地资源可持续利用研究的意义,农业经济,2003,7
122.曾蓓.环境友好型土地资源优化利用研究—以四川省为例.[硕士学位论文].成都：成都理工大学图书馆,2008
123.詹盛.新型土地利用模式—友好型土地利用模式探析.贵州工业大学学报(社会科学版),2007,9(4)：84-87
124.张春轶,瓦哈甫·哈力克,马燕,阿不都克依木·阿布力孜.典型干旱区土地利用变化的生态环境外部性分析—以策勒绿洲为例.云南地理环境研究,2007,19(1)：28-33
125.张春轶.环境友好型土地利用模式研究—以策勒县为例.[硕士学位论文].乌鲁木齐：新疆大学图书馆,2007
126.张帆.环境与自然资源经济学.上海：上海人民出版社,1998,254-261
127.张凤荣.持续土地利用管理的理论与实践.北京：北京大学出版社,1996,51-62
128.张凤荣,王静,陈百明.土地持续利用评价指标体系与方法.北京：中国农业出版社,2003,1-3,45-46,48-59,260-261,274-275,287-291
129.张凤荣,王印传,齐伟.耕地资源持续利用管理评价指标体系初探.地理学与国土研究,2002,18：50-53
130.张凤荣,谢俊奇,刘卫东等.中国土地资源及其可持续利用.北京：中国农业大学出版社,2000
131.张凤荣.持续土地利用管理的理论与实践.北京：北京大学出版社,1996
132.张凤荣.可持续土地利用与管理.中国土地,1998,(4)：23-25
133.张凤荣.中国土地资源及其可持续利用.北京：中国农业大学出版社,2000,68-72
134.张光宇,刘永清.土地可持续利用的系统学思考.中国人口·资源与环境,1998,8(1)：11-14
135.张光宇,刘永清.土地利用问题的系统学思考.中国土地,1997,(10)：24-27
136.张红旗.GIS支持的县级区域柑桔土地适宜性综合评价.资源科学,1998,20(1)：62-70
137.张坤民.可持续发展论.北京：中国环境科学出版社,1997,28-39
138.张坤明,何雪炀.中国城市环境持续发展指标体系研究的进展.中国人口·资源与环境,2000,(10)：54-60
139.张丽群,曹红.沈阳市土地生态适宜性初步评价.环境保护科学,2005,131(31)：49-52
140.张梅,雷国平,朱丹彤.农业贫困县生态功能区划及环境友好型土地模式研究—以延寿县为例.资源开发与市场,2009,25(7)：616-618
141.张萍,刘高焕,邢立新.农业土地资源动态评价模型研究.国土资源遥感,2000,(1)：51-56
142.张弢,范建红,雷汝林.区域土地生态功能区划及环境友好型土地模式分析—以佛山市南海区为例.安徽农业科学,2007,35(6)：1686-1688
143.张晓萍,焦峰,李锐.地块尺度如弟可持续利用评价指标与方法探讨.环境科学进展,1999,(5)：29-33
144.赵士洞,王礼茂.可持续发展的概念和内涵.自然资源学报,1996,11(3)：288-292
145.郑季良,陈卫萍.我国生态工业园生态产业链构建模式分析.科技管理研究.2007,(9)：131-133
146.郑新奇,范纯增.农业土地资源可持续利用水平评估研究.经济地理,2000,20(4)：97-100
147.中国科学院可持续发展研究所.中国可持续发展战略报告.北京：科学出版社,2001
148.钟毅.广东省土地资源可持续利用综合评价.中国土地科学,2001,15(5)：43-48
149.周宝同.土地资源可持续利用评价研究—以三峡库区忠县为例.[博士学位论文].重庆：西南农业大学图书馆,2001
150.周炳中,杨浩,包浩生.PSR模型及在土地持续利用评价中的应用.自然资源学报,2002,17(5)：541-548
151.周刚华.城市土地利用要追求最大效益.中国土地,2001,(12)：18-22
152.周毅.人口与农业的可持续发展.农业经济问题,1997,(10)：17-20
153.周勇,贺纪正,汪善勤.论土地资源持续利用与“3S”系统的动态调控.世界科技研究与发展,1999,21(2)：64-68
154.周勇,田有国.定量化土地评价指标体系及评价方法探讨.生态环境,2003,12(1)：37-41
155.朱启贵.国外可持续发展指标体系及评述.上海：上海财经大学出版社,1999
156.朱云峰.基于生态承载力的县域生态环境可持续发展研究.[硕士学位论文].长春：吉林大学图书馆,2004
157. ACIAR/IB SRAM. Proceedings of the international workshop on evaluation for sustainable land management in the developing world. Vol.2 Technical Papers, Chiang Rai, Thailand,1991,75(7):1321-1336
158. Bas A M Bouman et al. A framework for integrated biophysical and ecosystem and environment,1999,75(1-2)
159. Berroteran J, Zinck A. Criteria and indicators of agricultural sustainability at national level. Geo Information for Sustainable Land Management. ISSS/ITC, Enschede, Netherlands,1997,80:1198-1192
160. Blame HP etal.Towards sustainable land use.Geo derma.2000,96(1-2):155-157
161. Boumane B.A.H.,et.al. A frame work for integrated biophysical and economical land use analysis at different scale. Agriculture Ecosystems and Environment,1999,75(1-2)
162. C Preri, J Dumanski.A hamblin. land quality indicators. World Bank Discussion PaPers,1996
163. C.D. Snyder, J.A. Young, R. Villella and D.P. Lemarie. Influences of upland and riparian land use patterns on stream biotic integrity. Landscape Ecology,2003,18: 647-664
164. Chen Li-ding. Land use evaluation and scenario analysis towards sustainable planning on the Loess Plateau in China-case study in a small catchment. Catena, 2003,(54):303-316
165. David Rhind. Ray hudson land use. London:Methuen.1980,3-11
166. Dumanski J. Criteria and indicators for land quality and sustainable land management. ITC Journal,1997, (3-4):216-222
167. Dumanski J.etal. Criteria for an international framework for evaluating sustainable land management. International Workshop on Evaluation for Sustainable Development in the Developing World. Bangkok IBSRAM Proceedings 12,2, ChiangRai, Thailand.1991
168. Dumanski J.Smyth A.The issues and challenges of sustainable land management. International Workshop on Sustainable Land management for the 21st Century. Canada:University of Lethbridge, Alberta.1993
169. Dumanski J. Assessing the sustainable of Saskatchewan farming system. CLBRR Technical Bulletin,1994
170. Eswaran H.et al. Resource management domains:a biophsical unit for assessing and monitoring land quality. Agriculture Ecosystem and Environment,2000,50: 1582-1588
171. FAO. Guidelines for Land Use Planning. FAO Development Series 1, Rome,1993; Donella Meadows. Indicators and Information Systems for Sustainable Development. The Sustainability Institute, Hartland, Canada,1998
172. FAO. FESLM:An international framework for evaluating sustainable land management [M]. World Soil Resources Report 73, Rome,1993,74
173. FAO. The role of legislation in developing countries on the land-use planning.1985,5
174. Gameda S., Dumanski J., Acton D. Farm level indicators of sustainable land management. Geo Information for Sustainable Land Management. ISSS/ITC, Enschede, Netherlands,1997
175. Hartmink A.E.H. Soil chemical and physical properties as indicators of sustainable land management under sugar cane in Papua New Guinea. Geo derma, 1998,85(4):283-306
176. Helmut E, etal. Taking action for sustainable land use:results from 9th ISCO conference in Bonn Germany. AMBIO,1996,25(6):480-483
177. Hurni H. Assessing sustainable land management(SLM). Agriculture Ecosystems and Environment,2000,81(2):83-92
178. Hyunsoo Park, Environment-Friendly land use planning, property, and public participation in South Korea-A case study of greenbelt policy reform.The Faculty of the Vorginia Polytechnic Institute and State University Master's degree paper,2001
179. ISSS/ITC. Sustainable land management & geo-information(abstract). ITC. Enschede, Netherlands,1997
180. Jacobs H.M. Planning the use of land for the 21st century. Journal of Soil and Water Conservation,1992,47(1):32-34
181. Jankauskas, B.,A., Tiknius sustainable and environment-friendly land use systems for undulating relieves of the temperate climate zone. Ecosys Suppl-Bb,2004:42,50-59
182. John E, Tifkn M, Mortimore M. Land resource management in the Mach akos district, Kenyal 1930-1990. World Bank Environment Paper5,1994
183. Kim Nam-choon. Ecological restoration and revegetation works in Korea, Landscape Ecol Eng,2005,1:77-83
184. Kyong-Jae Lee AE, Bong-Ho Han AE, Suk-Hwan Hong, Jin-Woo Choi. A study on the characteristics of urban ecosystems and plans for the environment and ecosystem in Gangnam-gu, Seoul, Korea, Landscape Ecol Eng,2005,1:207-219
185. Lefroy R.D.B, Bechstedt H.D, Rais M. Indicators for sustainable land management, based on farmer survey in Vietnam, Indonesia and Thailand. Agriculture Ecosystem and Environment,2000,81(2):137-146
186. Meeks Jr. Journal of soil and water conservation.1993,48(2):94-99
187. MU1. Soil quality contaminated land and waste utilization. Annual Report of MLUI,1997
188. Murage E.W, karanja N.K, Smithson P.C. woomer P.L. Dianostic indicators of soil quality in productive and non-Productive small holders'fields of Kenya's Central High lands. Agriculture Ecosystems and Environment,2000,79:1-8
189. Pieri C., Dumanski J., Hamblin A. et al. Land quality indicators. A. World Bank Discussion Papers R. World Bank, Washington D.C.,1995
190. Riehards Wlliams.Restoring the land. Journal of Soil and Water Conservation, 1991,46(6):409-411
191. Salinas-Garcia JR. Long-term tillage and nitrogen fertilization effects on soil properties of alfisol under dry land corn/cotton production. Soil and Tillage Research, 1997,42:1-2
192. Smyth A.J.& Dumanski J.FAO.FESLM:An international framework for evaluating sustainable land management. World Soil Resources Reports, Rome, 1993,73:1-56
193. Syers JK, Hambin A, Pushparjah E.. Indicators and thresholds for the evaluation of sustainable land management.Canadian Journal of Soil Science,1995,75(2):423-428;
194. Tisdell C. Economic indicators to assess the sustainability of Conversation farming projects:an evaluation. Agriculture Ecosystems and Environment,1996,57(2-3)
195. University of Lethbridge Proceedings of the international workshop on sustainable land management for 21stCentury.Plenary Papers, Vol.2, Lethbridge, Canada,1993
196. World commission on environment and development. Our common future. Oxford, New York, Oxford University Press,1987
197. Zailin Huo, Shaoyuan Feng, Shaozhong Kang et al. The response of water-land environment to human activities in Arid Minqin Oasis, Northwest China, Arid Land Research and Management,2007,21:21-36
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |