福建省农资综合补贴政策实施效果研究
摘要
农资综合补贴是国家为了调动农民种粮积极性，弥补农民的农资增支，降低种粮成本而给予农民的直接补贴，即农资综合直补政策的直接目标是弥补农民的农资增支，根本目标是促进粮食增产和农民增收。福建省从2006年开始实施农资综合补贴政策，涉及82个县级行政单位（占全省县级行政单位的96.5%）的农户。农资综合补贴政策实施以来政策效果如何？在农资综合补贴政策的支持下农户的粮食生产行为发生了什么样的变化？农资综合补贴政策是否增加了农户的收入等等问题都是对政策效果的考量。
为研究探讨福建省农资综合补贴政策实施效果，本文重点研究如下方面的内容：
1、农户对农资综合补贴政策的认知
本研究利用农户的调查数据，通过统计描述得出了三点结论：（1）农户对农资综合补贴政策内容的认知程度不高。农资综合补贴政策已经实施了7年，但还有近15%的农户不知道购买农资可以享受补贴。有70.2%的被调研农户不太了解和不了解农资综合补贴政策，有88.2%的调研农户无法准确知道农资综合补贴所涉及的补贴范围。（2）农户对农资综合补贴政策目标的认知出现分化。大多数的农户对农资综合补贴政策的评价是积极的，但仍有10%左右的农户对政策评价不高。很大比例的农户认为农资综合补贴政策对农户增加粮食生产缺乏激励，但大多数农户却认为农资综合补贴政策促进了农民增收。（3）农户个人特征、家庭特征会影响农户对农资综合补贴政策认知，政策的宣传和执行落实力度等因素对农户认知的影响尤为重要。
2、农户对农资综合补贴政策满意度及其影响因素研究
本研究利用农户调查数据，分析农户对农资综合补贴政策实施的满意度，并运用Logistic回归模型对农资综合补贴政策满意的影响因素进行分析。
研究发现，农户对农资综合补贴政策的满意度为56%，也就是在总体的调研样本农户中，有56%的调研农户认为农资综合补贴政策是好与很好的，大多数的农户对农资综合补贴政策的评价是积极的。
影响农户对农资综合补贴政策的满意度的因素有很多，耕地面积、粮食直补政策、农药化肥的直补政策、良种直补政策是影响农户对农资综合补贴政策满意度的显著性因素。
3、农资综合补贴政策对农户粮食生产行为的影响
运用Logit模型和多元线性回归模型对影响农户粮食生产决策因素的实证研究表明，影响农户种粮生产决策的显著性因素包括农户粮食生产收入预期、农户农业劳动力人数、农户从集体承包的耕地面积、农户对国家粮食最低收购价标准的评价、农户对粮食直接补贴标准的评价、农户对农资综合补贴政策的评价。其中，农户粮食生产收入预期是贯穿于农户是否扩大水稻种植面积以及扩大多少水稻种植面积的最为关键的因素。农户对国家粮食最低收购价标准、粮食直接补贴、农资综合补贴的评价越高，满意度越高，农户的种粮生产收入预期就越高，农户就越倾向于扩大水稻的种植面积。
4、农资综合补贴对农户收入增长的影响
根据影响农户收入增长的多元回归结果显示农资综合补贴对农户收入增长的影响是显著的。农资综合补贴与农户的收入增长呈现正向关系。农资综合补贴作为农户种粮收入的一部分，对农户收入的增长起着重要的作用。
研究发现，农资综合补贴政策实施中还存在着农资综合补贴水平有待提高，农资综合补贴资金发放程序缺乏公开性、规范性，部分种粮农户的利益得不到保障等问题。
为提高农资综合补贴政策的实施成效，本研究提出加大对农资综合补贴政策的宣传力度、按实际粮食播种面积发放补贴、提高农资综合补贴水平以及灵活创新补贴方式等对策建议。
The comprehensive agricultural materials subsidy (“the Subsidy”) isdirectly given by the State to the farmers to stimulate their enthusiasm,offset the increase in their expenditure and lower their cost in grainproduction. That’s to say, the Subsidy aims directly to offset the farmers’increase in expenditure for agricultural materials, and ultimately to boosttheir grain yield and income. Since2006, Fujian Province began to implementthe Subsidy policy, which involved farmers from82county-leveladministrative territories (accounting for96.5%of all the county-leveladministrative territories in the province). What’s the effect of the Subsidy?What changes have taken place in the grain production behaviors of farmerssupported by the Subsidy? Has the Subsidy increased farmers’ income? Allthese questions test the effectiveness of this policy.
In an effort to explore the effectiveness of the Subsidy of Fujian Province,this paper places emphasis on the following respects:
1. Farmers’ Understanding of the Subsidy policy
Based on the farmers-related survey data, this research comes up withthree findings as follows:(1) the farmers’ awareness of the Subsidy policyremains low.7years after the Subsidy policy was put into effect, nearly15%of the farmers surveyed still do not know their accessibility to the Subsidy inpurchasing agricultural materials;70.2%do not know well or at all the detailsof the Subsidy policy;88.2%do not know exactly the coverage of the Subsidypolicy.(2) the farmers’ understanding of the Subsidy policy began to bedivided. A majority of them commented positively on the Subsidy policy, but10%did not think highly of it. A large proportion of the farmers believed thatthe Subsidy policy fails to incentivize them in grain production, but amajority of them believed the Subsidy policy boosted their income.(3) thepersonal and family conditions of the farmers have an impact on theirunderstanding of the Subsidy policy, and the communication andimplementation of the policy exert an particularly important impact on thefarmers’ understanding.
2. Farmers’ Satisfaction with the Subsidy Policy and the Factors inRelation
Based on the data obtained from surveys among the farmers, thisresearch makes analyses on the farmers’ satisfaction with the Subsidy policy,and furthermore, on the factors that affects such satisfaction based on theLogistic regression model.
The research finds that the farmers’ satisfaction with the Subsidy policystood at the level of56%. This means that, among all the farmers surveyed,56%of them believed that the Subsidy policy is good or very good. In otherwords, a majority of the farmers commented positively on the Subsidy policy.
The factors that affect the farmers’ satisfaction with the Subsidy policy are many. In fact, the growing area, direct grain subsidy policy, directfertilizer and pesticide subsidy policy and direct fine seed subsidy policy areoutstanding in affecting the farmers’ satisfaction with the Subsidy policy.
3. The Impact of Subsidy Policy on the Farmers’ Grain ProductionBehaviors
Empirical research based on the Logistics model and the multiple linearregression model finds that the prominent factors affecting the farmers’ grainproduction decision making include the farmers’ anticipation on their incomefrom grain production, the labor force available for agricultural production,the area of land contracted, the farmers’ view on the state minimum pricefor grain purchase, the farmers’ view on the direct grain subsidy rate, and thefarmers’ view on the comprehensive agricultural materials subsidy policy, etc.Of them, the farmers’ anticipation on their income from grain production isthe most crucial factor that works throughout the farmers’ decision makingprocess regarding whether or not and to what extent to increase the growingarea. The higher the farmers’ satisfaction level with the state minimum pricefor grain purchase, the direct grain subsidy and the comprehensiveagricultural materials subsidy, the better the farmers’ anticipation on theirincome from grain production and the higher their enthusiasm in increasingtheir rice growing area.
4. The Impact of the Subsidy on the Farmers’ Income Growth
The multiple regression model for the farmers’ income growth showsthat the Subsidy has a significant impact on the farmers’ income growth. TheSubsidy is in a positive relationship with the farmers’ income growth. As apart of the income from grain production, it plays an important role inboosting the farmers’ income.
The research also finds out the following problems while implementingthe Subsidy policy: the Subsidy rate needs to be raised; the Subsidydistribution procedures are not transparent and standardized; and somefarmers’ interest is not secured, etc.
In an attempt to enhance the effect of the Subsidy policy, this researchproposes the following countermeasures to the foregoing problems:intensifying publicity of the Subsidy; distributing the Subsidy according to theactual growing area; raising the Subsidy rate; and flexibly innovating in theSubsidy methods, etc.
为研究探讨福建省农资综合补贴政策实施效果，本文重点研究如下方面的内容：
1、农户对农资综合补贴政策的认知
本研究利用农户的调查数据，通过统计描述得出了三点结论：（1）农户对农资综合补贴政策内容的认知程度不高。农资综合补贴政策已经实施了7年，但还有近15%的农户不知道购买农资可以享受补贴。有70.2%的被调研农户不太了解和不了解农资综合补贴政策，有88.2%的调研农户无法准确知道农资综合补贴所涉及的补贴范围。（2）农户对农资综合补贴政策目标的认知出现分化。大多数的农户对农资综合补贴政策的评价是积极的，但仍有10%左右的农户对政策评价不高。很大比例的农户认为农资综合补贴政策对农户增加粮食生产缺乏激励，但大多数农户却认为农资综合补贴政策促进了农民增收。（3）农户个人特征、家庭特征会影响农户对农资综合补贴政策认知，政策的宣传和执行落实力度等因素对农户认知的影响尤为重要。
2、农户对农资综合补贴政策满意度及其影响因素研究
本研究利用农户调查数据，分析农户对农资综合补贴政策实施的满意度，并运用Logistic回归模型对农资综合补贴政策满意的影响因素进行分析。
研究发现，农户对农资综合补贴政策的满意度为56%，也就是在总体的调研样本农户中，有56%的调研农户认为农资综合补贴政策是好与很好的，大多数的农户对农资综合补贴政策的评价是积极的。
影响农户对农资综合补贴政策的满意度的因素有很多，耕地面积、粮食直补政策、农药化肥的直补政策、良种直补政策是影响农户对农资综合补贴政策满意度的显著性因素。
3、农资综合补贴政策对农户粮食生产行为的影响
运用Logit模型和多元线性回归模型对影响农户粮食生产决策因素的实证研究表明，影响农户种粮生产决策的显著性因素包括农户粮食生产收入预期、农户农业劳动力人数、农户从集体承包的耕地面积、农户对国家粮食最低收购价标准的评价、农户对粮食直接补贴标准的评价、农户对农资综合补贴政策的评价。其中，农户粮食生产收入预期是贯穿于农户是否扩大水稻种植面积以及扩大多少水稻种植面积的最为关键的因素。农户对国家粮食最低收购价标准、粮食直接补贴、农资综合补贴的评价越高，满意度越高，农户的种粮生产收入预期就越高，农户就越倾向于扩大水稻的种植面积。
4、农资综合补贴对农户收入增长的影响
根据影响农户收入增长的多元回归结果显示农资综合补贴对农户收入增长的影响是显著的。农资综合补贴与农户的收入增长呈现正向关系。农资综合补贴作为农户种粮收入的一部分，对农户收入的增长起着重要的作用。
研究发现，农资综合补贴政策实施中还存在着农资综合补贴水平有待提高，农资综合补贴资金发放程序缺乏公开性、规范性，部分种粮农户的利益得不到保障等问题。
为提高农资综合补贴政策的实施成效，本研究提出加大对农资综合补贴政策的宣传力度、按实际粮食播种面积发放补贴、提高农资综合补贴水平以及灵活创新补贴方式等对策建议。
The comprehensive agricultural materials subsidy (“the Subsidy”) isdirectly given by the State to the farmers to stimulate their enthusiasm,offset the increase in their expenditure and lower their cost in grainproduction. That’s to say, the Subsidy aims directly to offset the farmers’increase in expenditure for agricultural materials, and ultimately to boosttheir grain yield and income. Since2006, Fujian Province began to implementthe Subsidy policy, which involved farmers from82county-leveladministrative territories (accounting for96.5%of all the county-leveladministrative territories in the province). What’s the effect of the Subsidy?What changes have taken place in the grain production behaviors of farmerssupported by the Subsidy? Has the Subsidy increased farmers’ income? Allthese questions test the effectiveness of this policy.
In an effort to explore the effectiveness of the Subsidy of Fujian Province,this paper places emphasis on the following respects:
1. Farmers’ Understanding of the Subsidy policy
Based on the farmers-related survey data, this research comes up withthree findings as follows:(1) the farmers’ awareness of the Subsidy policyremains low.7years after the Subsidy policy was put into effect, nearly15%of the farmers surveyed still do not know their accessibility to the Subsidy inpurchasing agricultural materials;70.2%do not know well or at all the detailsof the Subsidy policy;88.2%do not know exactly the coverage of the Subsidypolicy.(2) the farmers’ understanding of the Subsidy policy began to bedivided. A majority of them commented positively on the Subsidy policy, but10%did not think highly of it. A large proportion of the farmers believed thatthe Subsidy policy fails to incentivize them in grain production, but amajority of them believed the Subsidy policy boosted their income.(3) thepersonal and family conditions of the farmers have an impact on theirunderstanding of the Subsidy policy, and the communication andimplementation of the policy exert an particularly important impact on thefarmers’ understanding.
2. Farmers’ Satisfaction with the Subsidy Policy and the Factors inRelation
Based on the data obtained from surveys among the farmers, thisresearch makes analyses on the farmers’ satisfaction with the Subsidy policy,and furthermore, on the factors that affects such satisfaction based on theLogistic regression model.
The research finds that the farmers’ satisfaction with the Subsidy policystood at the level of56%. This means that, among all the farmers surveyed,56%of them believed that the Subsidy policy is good or very good. In otherwords, a majority of the farmers commented positively on the Subsidy policy.
The factors that affect the farmers’ satisfaction with the Subsidy policy are many. In fact, the growing area, direct grain subsidy policy, directfertilizer and pesticide subsidy policy and direct fine seed subsidy policy areoutstanding in affecting the farmers’ satisfaction with the Subsidy policy.
3. The Impact of Subsidy Policy on the Farmers’ Grain ProductionBehaviors
Empirical research based on the Logistics model and the multiple linearregression model finds that the prominent factors affecting the farmers’ grainproduction decision making include the farmers’ anticipation on their incomefrom grain production, the labor force available for agricultural production,the area of land contracted, the farmers’ view on the state minimum pricefor grain purchase, the farmers’ view on the direct grain subsidy rate, and thefarmers’ view on the comprehensive agricultural materials subsidy policy, etc.Of them, the farmers’ anticipation on their income from grain production isthe most crucial factor that works throughout the farmers’ decision makingprocess regarding whether or not and to what extent to increase the growingarea. The higher the farmers’ satisfaction level with the state minimum pricefor grain purchase, the direct grain subsidy and the comprehensiveagricultural materials subsidy, the better the farmers’ anticipation on theirincome from grain production and the higher their enthusiasm in increasingtheir rice growing area.
4. The Impact of the Subsidy on the Farmers’ Income Growth
The multiple regression model for the farmers’ income growth showsthat the Subsidy has a significant impact on the farmers’ income growth. TheSubsidy is in a positive relationship with the farmers’ income growth. As apart of the income from grain production, it plays an important role inboosting the farmers’ income.
The research also finds out the following problems while implementingthe Subsidy policy: the Subsidy rate needs to be raised; the Subsidydistribution procedures are not transparent and standardized; and somefarmers’ interest is not secured, etc.
In an attempt to enhance the effect of the Subsidy policy, this researchproposes the following countermeasures to the foregoing problems:intensifying publicity of the Subsidy; distributing the Subsidy according to theactual growing area; raising the Subsidy rate; and flexibly innovating in theSubsidy methods, etc.
引文
[1]A.Bstoeck.1981.Macroeconomic consequences of agricultural support policies. Beijing: ChinaAgriculture Press.
[2]Aziz Elbehri, Susan Leetmaa.2001.How significant are export subsidies to agricultural trade?
[3]Bruce Gardner(2002), U.S. commodity policies and land prices, Paper prepared for theconference on Government Policy and Farmland Markets, USDA-ERS, Washington, D.C., May6,2002.
[4]C. Edwin Young and Paul C. Westcott，How decoupled is U.S. agricultural support for majorcrops? American Journal of Agricultural Economics82(2000):762-767.
[5]EricA.Monke, Scott R.Pearson.1989.The Policy Analysis Matrix for Agricultural Development.
[6]Fred Gale, Bryan Lohmar and Francis Tuan.2005.China's new farm subsidies, EconomicResearch Service. United States Department of Agriculture Outlook Report.
[7]G.Miller.1986.The political economy of international agricultural policy. Beijing: ChinaAgriculture Press.
[8]Hennessy,D.A.1998.The Production Effects of Agricultural Income Support Policies UnderUncertainty. American Journal of Agricultural Economics.2:80.
[9]Ian M.Sheldon, Daniel H. Pick, Steve Mc.Corriston.2001.Export Subsidies and Profit-Shiftingin Vertical Markets. Journal of Agricultural and Resource Economics.7:125-141.
[10]I.Littlet.Scitovesky,M.Scott.1970.Industry and trade of number of developing countries: acomparative study. Beijing: China Industry Press.
[11]Jagdish Patel and Vicki Hird(2002), How the CAP operates, the key commodities, competitorsand markets for the European Union. Working paper.
[12]John Baffes, Jacob Meerman.1997.From Prices to Incomes: Agricultural Subsidization without Protection? The world bank.1997-06-13.
[13]Jim Monke.2004.Farm commodity programs: Direct payments, counter－cyclical payments，and marketing loans.2004-11-13.
[14]Ken Ash:"Agricultural policies in selected OECD countries: opportunities for reform."Working paper.
[15]Krueger,A.0.,M.Schiff,and A.Valds.1992.The political economy of agricultural priceintervenetion in Latin America. International Center for Economic Growth: San Francisco, CA.
[16]Kathy Baylis, Stephen Peplow, Gordon Rausser and LeoSimon.2007.Agri－environmentalpolicies in the EU and United States: A comparison. Ecological Economics.2007-07.
[17]Kym Anderson, Yujiro Hagami.1985.The Political Economy of Agricultural Protection: TheEast Asian Experience of the International Perspective. Beijing: China Agriculture Press.
[18]L., Alan Winters, The economic consequences of agricultural support: A survey. Workingpaper.
[19]Lilian Ruiz, Harry de Gorter.2000.The Impacts of Export Subsidy Reduction Commitments inthe Agreement on Agriculture.The annual meeting of the American Agricultural EconomicsAssociation.8.
[20]Luanne Lohr.2001.The Importance of the Conservation Security Act to Us Competitiveness inGlobal Organic Markets. Conservation Security Act and International Organic Trade.5:3-12.
[21]OECD Distributional effects of agricultural support in selected OECD countries. Paris:OECD,1999.
[22]R.W., Howarth (1985), Farming for farmers, Hobart Paperback No.20, Institute of EconomicAffairs，London.
[23]Trade and welfare implications of global reforms. The Annual Meetings of the AmericanAgricultural Economics Association.8.
[24]T., Phipps(1985), Farm policies and the rate of return on investment in agriculture, OccasionalPaper，American Enterprise Institute, Washington, D.C.
[25]Tyers，R and K.Anderson.1992.Disarray in World Food Markets. New York: CambridgeUniversity Press.
[26]Teresa Serra, David Zilberman, Barry K Goodwin, and Keijo Hyvonen.2004.Replacement ofprice support measures by direct payments in agricultural policies. Does this benefit theenviron-ment? Selected Paper prepared for presentation at the American Agricultural EconomicsAssociation Annual Meeting.Denver.Colorado.7:1-4.
[27]Von Braun, Joachim."Globalization and challenges for smallholders," Journal of NanjingAgricultural University(Social sciences edition),2005(2), pp.8-21.
[28]W.B., Traill(1980),"Land values and rents: the gains and losses from farm price supportprogrammes", Department of Agriculture Bulletin175, University of Manchester, Manchester,UK.
[29]World Bank (1986), The world development report, The World Bank, Washington, D.C.
[30]Wllfrid Legg.2002.The Evolution of Agricultural Policies in OECD Countries as Reflected bythe Level and structure of Agricultural Support. Agricultural Policies in China after WTOAccession.2:246-260.
[31]Yu Wu sheng and Hans G. Jensen，2010.China's Agricultural Policy Transition：Impacts ofRecent Reforms and Future Scenaris. Journal of Agricultural Economics，Vol61，343～368。
[32]A·恰亚诺夫.社会农学的基本思想与工作方法.[M]《恰亚诺夫选集》,1967(4).
[33]财政部财政科学研究所课题组.中国的农业补贴:形势分析与政策建议[J].经济研究参考,2004(75):1-8.
[34]陈廷煊.建国以来粮食流通体制的演变[J].改革,1996(6):109-116.
[35]陈东平,丁筱.良种补贴政策的动因与制约因素探讨———基于水稻作物的实证分析[J].南京农业大学学报,2011,34(1):137-142.
[36]陈颂东.重构农业补贴体系:直接补贴辅之以价格支持[J].湖北社会科学,2007(5):63-65.
[37]陈慧萍,武拉平,王玉斌.补贴政策对我国粮食生产的影响—基于2004—2007年分省数据的实证分析[J].农业技术经济,2010(4):100-106.
[38]陈薇.粮食直接补贴政策的效果评价与改革探讨—对河北省粮食直补试点县的个案分析[J].农业经济,2006(8):12-14.
[39]陈颂东.进一步完善我国的农业补贴体系[J].农村经济,2007(4):15-18.
[40]陈波,王雅鹏.直接补贴、科技兴粮与粮食生产[J].统计与决策,2005(11):30-32.曹芳.粮食主产区粮食补贴改革研究—以江苏省的调查为例[J].南京师大学报(社会科学版),2005(5):40-44.
[41]陈得良.浅析我国对农民直接补贴的依据[J].实事求是,2004(5):46-48.
[42]陈其霆.理性的农户与农村经济的可持续发展[J].兰州大学学报(社会科学版),2001,29(4):164-167.
[43]陈艳，王雅鹏.农民收入增长的影响因素及对策分析[J].农业经济，2002，（3）:5-7.
[44]成为民.基于Multi-Agent的农户生产决策行为对环境的影响分析[J].农业环境科学学报，2007,（26）：324-328.
[45]曹芳,李岳云.粮食补贴改革研究—以江苏省的调查为例[J].当代财经,2005(4):15-19.
[46]曹芳.粮食主产区粮食补贴改革研究—以江苏省的调查为例[J].南京师大学报(社会科学版),2005(5):40-44.
[47]程杰，武拉平。粮食综合性收入补贴政策的研究评述及分析.高校社科动态，2008(6)，32-40.
[48]蔡昉.中国的二元经济与劳动力转移[M].北京:中国人民大学出版社，1990：2-11
[49]豆志峰.我国粮食直接补贴政策研究[D].北京工商大学硕士学位论文,2006:8-43.
[50]杜江.粮食补贴政策的绩效评价[D].华中农业大学硕士学位论文,2006:7-49.
[51]杜辉,张美文,陈池波.中国新农业补贴制度的困惑与出路:六年实践的理性反思[J].中国软科学,2010(7):1-8.
[52]邓小华.粮食流通体制改革的经济效应分析—以安徽省来安县、天长市粮食补贴改革试点为例[J].农业经济问题,2004(5):26-30.
[53]丁洪建，吴次芳，梁留科.耕地保护理念的创新研究［J］．中国土地科学，2002，16(4):14-19．
[54]冯海发.对我国农业补贴的理论思考[J].中国农村经济,1996(6):41-46.
[55]福建省农资综合补贴将实行动态调整机制［EB/OL］．福建农业信息网,2010-3-16/2013-3-4.
[56]郭世华,刘再礼.农户经营行为的现状特征及对策[J].榆林科技,2006,(3)：22-24.
[46]高峰.农业投入品补贴政策的理论分析[J].农业经济问题，2004，(8):49－52．
[57]庚德昌.农民贫富探源:农户经济行为分析[M].中国财政经济出版社，1996.
[58]黄燕.从农产品补贴政策看我国农业的发展[J].中国流通经济,2008(1):28-30.
[59]黄季焜,王晓兵,智华勇,黄珠容,Scott Rozelle.粮食直补和农资综合补贴对农业生产的影响[J].农业技术经济,2011(1):4-12.
[60]韩剑锋.我国农机购置补贴政策对农民收入的影响分析[J].生产力研究,2010(3):52-54.
[61]韩喜平,蔄荔.我国粮食直补政策的经济学分析[J].农业技术经济,2007(3):80~84.
[62]何忠伟.中国农业补贴政策的效果与体系研究[D].中国农业科学院博士学位论文.2005:21-103.
[63]哈维·S·罗森，特德·盖亚.[M].财政学，北京：中国人民大学出版社，2010:54-72.
[64]贺伟.我国粮食最低收购价政策的现状、问题及完善对策[J].宏观经济研究，2010,10:32-37.
[65]何秀丽，张平宇.吉林省农民收入变动及影响因素分析[J].农业系统科学与综合研究,2007,23(4):481-485.
[66]经济合作与发展组织.中国农业政策回顾与评价[M].北京:中国经济出版社,2005:76．
[67]蒋和平,吴桢培.湖南省汨罗市实施粮食补贴政策的效果评价-基于农户调查资料分析[J].农业经济问题,2009(11):28-32.
[68]孔祥斌，刘灵伟，秦静等．基于农户行为的耕地质量评价指标体系构建的理论与方法[J].地理科学进展，2007，26(4):75-85．
[69]孔玲.对我国粮食直接补贴政策的分析与评价[J].农业科技管理，2006，25（3）:58-60.
[70]孔玲.对我国粮食直接补贴政策的分析与评价[J].农业科技管理,2006(6):32-35.
[71]柯惠新，祝建华.传播统计学[M].北京：北京广播学院出版社，2003
[72]鲁礼新.1978年以来我国农业补贴政策的阶段性变动及效果评价[J].改革与战略,2007(11):64-68.
[73]李成贵.粮食直接补贴不能代替价格支持——欧盟、美国的经验及中国的选择[J].中国农村经济,2004(8):54-58.
[74]李冬艳. WTO背景下中国农产品补贴的经济效应研究[D].吉林大学硕士学位论文.2009:31.
[75]李鹏,谭向勇.粮食直接补贴政策对农民种粮净收益的影响分析—以安徽省为例[J].农业技术经济,2006(1):44-48.
[76]李子奈，潘文卿.计量经济学[M].北京：高等教育出版社，2010：12-15.
[77]李小建．经济地理学中的农户研究[J].人文地理，2005，（3）：1-5.
[78]李鹏，谭向勇.粮食直接补贴政策对农民种粮净收益的影响分析*-以安徽省为例[J].农业技术经济，2006，（1）:44-48.
[79]梁世夫.粮食安全背景下直接补贴政策的改进问题[J].农业经济问题,2005(4):4-8.
[80]陆建康,吕美晔,周曙东.粮食综合生产能力支持与保护政策实施对农户的影响研究[J].江苏社会科学,2006(3):227-231.
[81]李瑞锋,肖海峰.我国粮食直接补贴政策的实施效果、问题及完善对策[J].农业现代化研究，2006(2):92-95.
[82]李红.农机购置补贴政策的经济学分析[D].新疆农业大学博士学位论文.2008:63-74.
[83]李瑞峰.农民直接补贴政策的国际比较及执行效果评价[J].改革,2006(4):62-66.
[84]刘克春,池泽新.农业税减免及粮食补贴、地租与农户农地转入行为[J].农业技术经济,2008(1):79-83.
[85]刘克春.粮食生产补贴政策对农户粮食种植决策行为的影响与作用机理分析—以江西省为例.中国农村经济,2010(2):12-21.
[86]刘俊杰.直接补贴政策对粮食生产和农民收入的影响[D].重庆：西南大学，2008:41-42.
[20]刘润秋，宋艳艳.农地抛荒的深层次原因探析[J].农村经济，2006(1):31-34．
[87]罗小锋.农户对生产中科技作用的认知及影响因素分析—基于9省1311户农户的调查.农业技术经济，2010（8）：80-86.
[88]丁煌.浅析妨碍政策有效执行的主体认知缺陷及其完善途径.中共长春市委党校学报，2006(3):47-51.
[89]马彦丽,杨云.粮食直补政策对农户种粮意愿、农民收入和生产投入的影响—一个基于河北案例的实证研究[J].农业技术经济,2005(2):7-13.
[90]马晓河,蓝海涛.加入WTO后我国农业补贴政策研究[J].管理世界,2002(5):66-75.
[91]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].北京:三联书店,1987.
[92]满中华.中国粮食直接补贴政策研究[D].山东理工大学硕士学位论文.2007:12-36.
[93]南平市人民政府.农业［EB/OL］．福建省政府网，2012-05-07/2013-03-09.
[94]牛建高,李义超,李文和.农户经济行为调控与贫困地区生态农业发展[J].农村经济,2005,(6)：72-75.
[95]权昌会.美国农业立法[M].北京:科学出版社,1997:23-29.
[96]盛艳.直接补贴对粮食生产和农地利用的影响[D].南京农业大学硕士学位论文,2006:6-14.
[97]宋洪远.中国农村经济分析和政策研究(2003-2006)[M].北京:中国农业出版社,2006:357.
[98]沈淑霞,佟大新.吉林省粮食直接补贴政策的效应分析[J].农业经济问题,2008(8):12~16.
[99]史清华．农户经济增长与发展研究[M].北京：中国农业出版社，1999：10-11．
[100]田锡全.粮食统购统销制度研究的回顾与思考[J].中国经济史研究,2006(2)
[101]吴坚,黄祖辉.试论现阶段我国粮食保护政策及其改革[J].管理世界,2000(4):156-162.
[102]王东京.论农业补贴的性质及其补贴方式的转变[J].贵州财经学院学报,2009(1):1－4.
[103]王姣,肖海峰.中国粮食直接补贴政策效果评价[J].中国农村经济,2006(12):4-12.
[104]王恒彦，卫龙宝.城市消费者安全食品认知及其对安全果蔬消费偏好和敏感性分析—基于杭州市消费者的调查.浙江社会科学，2006（6）：40-47.
[105]王良健，罗凤．基于农民满意度的我国惠农政策实施绩效评估——以湖南、湖北、江西、四川、河南省为例[J]．农业技术经济，2010，（1）：56-63．
[106]吴昭雄．基于农户视角的农业机械购置补贴政策关联度分析——来自湖北省农户问卷调查的分析[J]．农业技术经济，2011，（8）：105-112．
[107]闻海燕,马玉山.主销区粮食补贴政策的效应分析.中国粮食经济,2006(9):21-24.
[108]王姣,肖海峰.我国良种补贴、农机补贴和减免农业税政策效果分析[J].农业经济问题,2007(2):24-28.
[109]王来保.我国粮食生产直接补贴目标模式探讨[J].宏观经济研究,2004(3):43-46.
[110]王侃，汪波.我国化肥需求价格弹性分析[J].中国农机化.2007（5）:31-33.
[111]王伟然.农民的政策了解程度对农村经济发展的价值[J].商业现代化，2009，33:81-82.
[112]王春超.中国农户收入增长与就业决策行为:一个动态解释—基于湖北农户跟踪调查的实证研究[J].统计研究，2008,25（5）：50-60.
[113]许晖.粮食政策目标与补贴政策设计—兼论“共元互补”的直接补贴体系[J].财政研究,2009（12）:15-18.
[114]肖海峰,李瑞峰,王姣.农民对粮食直接补贴政策的评价与期望[J].中国农村经济,2005(3):18-24.
[115]西奥多·舒尔茨,梁小民译.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,1999.
[116]杨有孝，罗安军.我国粮食直接补贴政策的理论分析[J].国际经贸探索,2006(7):35-39.
[117]杨敏丽,涂志强.完善农机购置补贴政策推动农机化又好又快发展[J].当代农机.2009(3):21-22.
[118]杨秀琴.粮食直补政策缺陷与改革思路[J].农村经济,2007(1):92-95.
[119]杨茂.中国农业粮食直接补贴政策效应的实证分析研究[J].中国农机化,2007(2):18-21.
[120]叶慧,王雅鹏.采用数据包络分析法的粮食直接补贴效率分析及政策启示[J].农业现代化研究.2006(5):356-359.
[121]于娜.我国粮食直补政策执行问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2008:4-29.
[122]张东平,邓蒙之.制约粮食主产区农民增收因素分析[J].农业经济问题,2006(3):43-45.
[123]张乃侠.当前三种“剪刀差”制约了农民收入的增长[J].价格理论与实践,2008(11):35-36.
[124]张凤翱.从“统购统销”到“顺价销售”—对50年来中国粮食供销政策演进的回顾[J].南京理工大学学报(社会科学版),2004(4):19-23.
[125]张洁丽.关于我国粮食直接补贴政策的研究.山西财经大学硕士学位论文[D].2006:15-30.
[126]周应恒.近期中国主要农业国内支持政策评估[J].农业经济问题,2009(5):4-11.
[127]张照新,陈金强.我国粮食补贴政策的框架、问题及政策建议[J].农业经济问题,2007(7):11-16.
[128]朱红根.粮农补贴政策实施效果及政策建议实证研究—以江西省为例[J].调研世界,2007(4):18-21.
[129]张学彪,聂凤英.良种补贴政策特点及成效分析[J].农业经济问题,2007年增刊:10-15.
[130]张秀青.我国农业直接收入补贴改革研究[D].西南农业大学硕士学位论文.2005:11-35.
[131]张照新,欧阳海洪,张秋霞.安徽、河南等部分粮食主产区补贴方式改革的做法、效果、问题及政策建议[J].管理世界,2003(5):60-66.
[132]朱红根,王雅鹏.粮食安全战略背景下粮食扶持政策评价及其完善——基于江西省农民问卷调查分析[J].经济问题探索,2007(4):66-69.
[133]张建杰.惠农政策背景下粮食主产区农户粮作经营行为研究[J].农业经济问题,2007(10):58-67.
[134]朱四海.我国农业政策演变的两条基本线索[J].农业经济问题,2005(11):9-16.
[135]臧文如,傅新红,熊德平.财政直接补贴政策对粮食数量安全的效果评价[J].农业技术经济,2010(12):84-93.
[136]赵德余,顾海英.中国粮食直接补贴的地区差异及其存在的合理性[J].中国农村经济,2004(8):58-64．
[137]宗义湘.加入WTO前后中国农业支持水平评估及政策效果研究[D].北京:中国农业科学院,2006.
[138]张红玉,赵俊兰.我国粮食补贴政策的增产路径及其优化[J].学术交流，2008，(7):87-91.
[139]张翼.农业生产资料价格变动与农民农业生产纯收入增长关系研究[D].武汉:华中农业大学，2008：37-38.
[140]张平南，王宏伟.粮食直补和农资综合补贴中的问题及对策[J].中国财政，2011,(5):48-49.
[141]张冬平，刘旗，陈俊国．农业补贴政策效应及作用机理研究[M]．北京：中国农业出版社，2011，（5）：5．
[142]周清明.农户种粮意愿的影响因素分析[J].农业技术经济，2009,(5):25-30.
[2]Aziz Elbehri, Susan Leetmaa.2001.How significant are export subsidies to agricultural trade?
[3]Bruce Gardner(2002), U.S. commodity policies and land prices, Paper prepared for theconference on Government Policy and Farmland Markets, USDA-ERS, Washington, D.C., May6,2002.
[4]C. Edwin Young and Paul C. Westcott，How decoupled is U.S. agricultural support for majorcrops? American Journal of Agricultural Economics82(2000):762-767.
[5]EricA.Monke, Scott R.Pearson.1989.The Policy Analysis Matrix for Agricultural Development.
[6]Fred Gale, Bryan Lohmar and Francis Tuan.2005.China's new farm subsidies, EconomicResearch Service. United States Department of Agriculture Outlook Report.
[7]G.Miller.1986.The political economy of international agricultural policy. Beijing: ChinaAgriculture Press.
[8]Hennessy,D.A.1998.The Production Effects of Agricultural Income Support Policies UnderUncertainty. American Journal of Agricultural Economics.2:80.
[9]Ian M.Sheldon, Daniel H. Pick, Steve Mc.Corriston.2001.Export Subsidies and Profit-Shiftingin Vertical Markets. Journal of Agricultural and Resource Economics.7:125-141.
[10]I.Littlet.Scitovesky,M.Scott.1970.Industry and trade of number of developing countries: acomparative study. Beijing: China Industry Press.
[11]Jagdish Patel and Vicki Hird(2002), How the CAP operates, the key commodities, competitorsand markets for the European Union. Working paper.
[12]John Baffes, Jacob Meerman.1997.From Prices to Incomes: Agricultural Subsidization without Protection? The world bank.1997-06-13.
[13]Jim Monke.2004.Farm commodity programs: Direct payments, counter－cyclical payments，and marketing loans.2004-11-13.
[14]Ken Ash:"Agricultural policies in selected OECD countries: opportunities for reform."Working paper.
[15]Krueger,A.0.,M.Schiff,and A.Valds.1992.The political economy of agricultural priceintervenetion in Latin America. International Center for Economic Growth: San Francisco, CA.
[16]Kathy Baylis, Stephen Peplow, Gordon Rausser and LeoSimon.2007.Agri－environmentalpolicies in the EU and United States: A comparison. Ecological Economics.2007-07.
[17]Kym Anderson, Yujiro Hagami.1985.The Political Economy of Agricultural Protection: TheEast Asian Experience of the International Perspective. Beijing: China Agriculture Press.
[18]L., Alan Winters, The economic consequences of agricultural support: A survey. Workingpaper.
[19]Lilian Ruiz, Harry de Gorter.2000.The Impacts of Export Subsidy Reduction Commitments inthe Agreement on Agriculture.The annual meeting of the American Agricultural EconomicsAssociation.8.
[20]Luanne Lohr.2001.The Importance of the Conservation Security Act to Us Competitiveness inGlobal Organic Markets. Conservation Security Act and International Organic Trade.5:3-12.
[21]OECD Distributional effects of agricultural support in selected OECD countries. Paris:OECD,1999.
[22]R.W., Howarth (1985), Farming for farmers, Hobart Paperback No.20, Institute of EconomicAffairs，London.
[23]Trade and welfare implications of global reforms. The Annual Meetings of the AmericanAgricultural Economics Association.8.
[24]T., Phipps(1985), Farm policies and the rate of return on investment in agriculture, OccasionalPaper，American Enterprise Institute, Washington, D.C.
[25]Tyers，R and K.Anderson.1992.Disarray in World Food Markets. New York: CambridgeUniversity Press.
[26]Teresa Serra, David Zilberman, Barry K Goodwin, and Keijo Hyvonen.2004.Replacement ofprice support measures by direct payments in agricultural policies. Does this benefit theenviron-ment? Selected Paper prepared for presentation at the American Agricultural EconomicsAssociation Annual Meeting.Denver.Colorado.7:1-4.
[27]Von Braun, Joachim."Globalization and challenges for smallholders," Journal of NanjingAgricultural University(Social sciences edition),2005(2), pp.8-21.
[28]W.B., Traill(1980),"Land values and rents: the gains and losses from farm price supportprogrammes", Department of Agriculture Bulletin175, University of Manchester, Manchester,UK.
[29]World Bank (1986), The world development report, The World Bank, Washington, D.C.
[30]Wllfrid Legg.2002.The Evolution of Agricultural Policies in OECD Countries as Reflected bythe Level and structure of Agricultural Support. Agricultural Policies in China after WTOAccession.2:246-260.
[31]Yu Wu sheng and Hans G. Jensen，2010.China's Agricultural Policy Transition：Impacts ofRecent Reforms and Future Scenaris. Journal of Agricultural Economics，Vol61，343～368。
[32]A·恰亚诺夫.社会农学的基本思想与工作方法.[M]《恰亚诺夫选集》,1967(4).
[33]财政部财政科学研究所课题组.中国的农业补贴:形势分析与政策建议[J].经济研究参考,2004(75):1-8.
[34]陈廷煊.建国以来粮食流通体制的演变[J].改革,1996(6):109-116.
[35]陈东平,丁筱.良种补贴政策的动因与制约因素探讨———基于水稻作物的实证分析[J].南京农业大学学报,2011,34(1):137-142.
[36]陈颂东.重构农业补贴体系:直接补贴辅之以价格支持[J].湖北社会科学,2007(5):63-65.
[37]陈慧萍,武拉平,王玉斌.补贴政策对我国粮食生产的影响—基于2004—2007年分省数据的实证分析[J].农业技术经济,2010(4):100-106.
[38]陈薇.粮食直接补贴政策的效果评价与改革探讨—对河北省粮食直补试点县的个案分析[J].农业经济,2006(8):12-14.
[39]陈颂东.进一步完善我国的农业补贴体系[J].农村经济,2007(4):15-18.
[40]陈波,王雅鹏.直接补贴、科技兴粮与粮食生产[J].统计与决策,2005(11):30-32.曹芳.粮食主产区粮食补贴改革研究—以江苏省的调查为例[J].南京师大学报(社会科学版),2005(5):40-44.
[41]陈得良.浅析我国对农民直接补贴的依据[J].实事求是,2004(5):46-48.
[42]陈其霆.理性的农户与农村经济的可持续发展[J].兰州大学学报(社会科学版),2001,29(4):164-167.
[43]陈艳，王雅鹏.农民收入增长的影响因素及对策分析[J].农业经济，2002，（3）:5-7.
[44]成为民.基于Multi-Agent的农户生产决策行为对环境的影响分析[J].农业环境科学学报，2007,（26）：324-328.
[45]曹芳,李岳云.粮食补贴改革研究—以江苏省的调查为例[J].当代财经,2005(4):15-19.
[46]曹芳.粮食主产区粮食补贴改革研究—以江苏省的调查为例[J].南京师大学报(社会科学版),2005(5):40-44.
[47]程杰，武拉平。粮食综合性收入补贴政策的研究评述及分析.高校社科动态，2008(6)，32-40.
[48]蔡昉.中国的二元经济与劳动力转移[M].北京:中国人民大学出版社，1990：2-11
[49]豆志峰.我国粮食直接补贴政策研究[D].北京工商大学硕士学位论文,2006:8-43.
[50]杜江.粮食补贴政策的绩效评价[D].华中农业大学硕士学位论文,2006:7-49.
[51]杜辉,张美文,陈池波.中国新农业补贴制度的困惑与出路:六年实践的理性反思[J].中国软科学,2010(7):1-8.
[52]邓小华.粮食流通体制改革的经济效应分析—以安徽省来安县、天长市粮食补贴改革试点为例[J].农业经济问题,2004(5):26-30.
[53]丁洪建，吴次芳，梁留科.耕地保护理念的创新研究［J］．中国土地科学，2002，16(4):14-19．
[54]冯海发.对我国农业补贴的理论思考[J].中国农村经济,1996(6):41-46.
[55]福建省农资综合补贴将实行动态调整机制［EB/OL］．福建农业信息网,2010-3-16/2013-3-4.
[56]郭世华,刘再礼.农户经营行为的现状特征及对策[J].榆林科技,2006,(3)：22-24.
[46]高峰.农业投入品补贴政策的理论分析[J].农业经济问题，2004，(8):49－52．
[57]庚德昌.农民贫富探源:农户经济行为分析[M].中国财政经济出版社，1996.
[58]黄燕.从农产品补贴政策看我国农业的发展[J].中国流通经济,2008(1):28-30.
[59]黄季焜,王晓兵,智华勇,黄珠容,Scott Rozelle.粮食直补和农资综合补贴对农业生产的影响[J].农业技术经济,2011(1):4-12.
[60]韩剑锋.我国农机购置补贴政策对农民收入的影响分析[J].生产力研究,2010(3):52-54.
[61]韩喜平,蔄荔.我国粮食直补政策的经济学分析[J].农业技术经济,2007(3):80~84.
[62]何忠伟.中国农业补贴政策的效果与体系研究[D].中国农业科学院博士学位论文.2005:21-103.
[63]哈维·S·罗森，特德·盖亚.[M].财政学，北京：中国人民大学出版社，2010:54-72.
[64]贺伟.我国粮食最低收购价政策的现状、问题及完善对策[J].宏观经济研究，2010,10:32-37.
[65]何秀丽，张平宇.吉林省农民收入变动及影响因素分析[J].农业系统科学与综合研究,2007,23(4):481-485.
[66]经济合作与发展组织.中国农业政策回顾与评价[M].北京:中国经济出版社,2005:76．
[67]蒋和平,吴桢培.湖南省汨罗市实施粮食补贴政策的效果评价-基于农户调查资料分析[J].农业经济问题,2009(11):28-32.
[68]孔祥斌，刘灵伟，秦静等．基于农户行为的耕地质量评价指标体系构建的理论与方法[J].地理科学进展，2007，26(4):75-85．
[69]孔玲.对我国粮食直接补贴政策的分析与评价[J].农业科技管理，2006，25（3）:58-60.
[70]孔玲.对我国粮食直接补贴政策的分析与评价[J].农业科技管理,2006(6):32-35.
[71]柯惠新，祝建华.传播统计学[M].北京：北京广播学院出版社，2003
[72]鲁礼新.1978年以来我国农业补贴政策的阶段性变动及效果评价[J].改革与战略,2007(11):64-68.
[73]李成贵.粮食直接补贴不能代替价格支持——欧盟、美国的经验及中国的选择[J].中国农村经济,2004(8):54-58.
[74]李冬艳. WTO背景下中国农产品补贴的经济效应研究[D].吉林大学硕士学位论文.2009:31.
[75]李鹏,谭向勇.粮食直接补贴政策对农民种粮净收益的影响分析—以安徽省为例[J].农业技术经济,2006(1):44-48.
[76]李子奈，潘文卿.计量经济学[M].北京：高等教育出版社，2010：12-15.
[77]李小建．经济地理学中的农户研究[J].人文地理，2005，（3）：1-5.
[78]李鹏，谭向勇.粮食直接补贴政策对农民种粮净收益的影响分析*-以安徽省为例[J].农业技术经济，2006，（1）:44-48.
[79]梁世夫.粮食安全背景下直接补贴政策的改进问题[J].农业经济问题,2005(4):4-8.
[80]陆建康,吕美晔,周曙东.粮食综合生产能力支持与保护政策实施对农户的影响研究[J].江苏社会科学,2006(3):227-231.
[81]李瑞锋,肖海峰.我国粮食直接补贴政策的实施效果、问题及完善对策[J].农业现代化研究，2006(2):92-95.
[82]李红.农机购置补贴政策的经济学分析[D].新疆农业大学博士学位论文.2008:63-74.
[83]李瑞峰.农民直接补贴政策的国际比较及执行效果评价[J].改革,2006(4):62-66.
[84]刘克春,池泽新.农业税减免及粮食补贴、地租与农户农地转入行为[J].农业技术经济,2008(1):79-83.
[85]刘克春.粮食生产补贴政策对农户粮食种植决策行为的影响与作用机理分析—以江西省为例.中国农村经济,2010(2):12-21.
[86]刘俊杰.直接补贴政策对粮食生产和农民收入的影响[D].重庆：西南大学，2008:41-42.
[20]刘润秋，宋艳艳.农地抛荒的深层次原因探析[J].农村经济，2006(1):31-34．
[87]罗小锋.农户对生产中科技作用的认知及影响因素分析—基于9省1311户农户的调查.农业技术经济，2010（8）：80-86.
[88]丁煌.浅析妨碍政策有效执行的主体认知缺陷及其完善途径.中共长春市委党校学报，2006(3):47-51.
[89]马彦丽,杨云.粮食直补政策对农户种粮意愿、农民收入和生产投入的影响—一个基于河北案例的实证研究[J].农业技术经济,2005(2):7-13.
[90]马晓河,蓝海涛.加入WTO后我国农业补贴政策研究[J].管理世界,2002(5):66-75.
[91]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].北京:三联书店,1987.
[92]满中华.中国粮食直接补贴政策研究[D].山东理工大学硕士学位论文.2007:12-36.
[93]南平市人民政府.农业［EB/OL］．福建省政府网，2012-05-07/2013-03-09.
[94]牛建高,李义超,李文和.农户经济行为调控与贫困地区生态农业发展[J].农村经济,2005,(6)：72-75.
[95]权昌会.美国农业立法[M].北京:科学出版社,1997:23-29.
[96]盛艳.直接补贴对粮食生产和农地利用的影响[D].南京农业大学硕士学位论文,2006:6-14.
[97]宋洪远.中国农村经济分析和政策研究(2003-2006)[M].北京:中国农业出版社,2006:357.
[98]沈淑霞,佟大新.吉林省粮食直接补贴政策的效应分析[J].农业经济问题,2008(8):12~16.
[99]史清华．农户经济增长与发展研究[M].北京：中国农业出版社，1999：10-11．
[100]田锡全.粮食统购统销制度研究的回顾与思考[J].中国经济史研究,2006(2)
[101]吴坚,黄祖辉.试论现阶段我国粮食保护政策及其改革[J].管理世界,2000(4):156-162.
[102]王东京.论农业补贴的性质及其补贴方式的转变[J].贵州财经学院学报,2009(1):1－4.
[103]王姣,肖海峰.中国粮食直接补贴政策效果评价[J].中国农村经济,2006(12):4-12.
[104]王恒彦，卫龙宝.城市消费者安全食品认知及其对安全果蔬消费偏好和敏感性分析—基于杭州市消费者的调查.浙江社会科学，2006（6）：40-47.
[105]王良健，罗凤．基于农民满意度的我国惠农政策实施绩效评估——以湖南、湖北、江西、四川、河南省为例[J]．农业技术经济，2010，（1）：56-63．
[106]吴昭雄．基于农户视角的农业机械购置补贴政策关联度分析——来自湖北省农户问卷调查的分析[J]．农业技术经济，2011，（8）：105-112．
[107]闻海燕,马玉山.主销区粮食补贴政策的效应分析.中国粮食经济,2006(9):21-24.
[108]王姣,肖海峰.我国良种补贴、农机补贴和减免农业税政策效果分析[J].农业经济问题,2007(2):24-28.
[109]王来保.我国粮食生产直接补贴目标模式探讨[J].宏观经济研究,2004(3):43-46.
[110]王侃，汪波.我国化肥需求价格弹性分析[J].中国农机化.2007（5）:31-33.
[111]王伟然.农民的政策了解程度对农村经济发展的价值[J].商业现代化，2009，33:81-82.
[112]王春超.中国农户收入增长与就业决策行为:一个动态解释—基于湖北农户跟踪调查的实证研究[J].统计研究，2008,25（5）：50-60.
[113]许晖.粮食政策目标与补贴政策设计—兼论“共元互补”的直接补贴体系[J].财政研究,2009（12）:15-18.
[114]肖海峰,李瑞峰,王姣.农民对粮食直接补贴政策的评价与期望[J].中国农村经济,2005(3):18-24.
[115]西奥多·舒尔茨,梁小民译.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,1999.
[116]杨有孝，罗安军.我国粮食直接补贴政策的理论分析[J].国际经贸探索,2006(7):35-39.
[117]杨敏丽,涂志强.完善农机购置补贴政策推动农机化又好又快发展[J].当代农机.2009(3):21-22.
[118]杨秀琴.粮食直补政策缺陷与改革思路[J].农村经济,2007(1):92-95.
[119]杨茂.中国农业粮食直接补贴政策效应的实证分析研究[J].中国农机化,2007(2):18-21.
[120]叶慧,王雅鹏.采用数据包络分析法的粮食直接补贴效率分析及政策启示[J].农业现代化研究.2006(5):356-359.
[121]于娜.我国粮食直补政策执行问题研究[D].吉林大学硕士学位论文,2008:4-29.
[122]张东平,邓蒙之.制约粮食主产区农民增收因素分析[J].农业经济问题,2006(3):43-45.
[123]张乃侠.当前三种“剪刀差”制约了农民收入的增长[J].价格理论与实践,2008(11):35-36.
[124]张凤翱.从“统购统销”到“顺价销售”—对50年来中国粮食供销政策演进的回顾[J].南京理工大学学报(社会科学版),2004(4):19-23.
[125]张洁丽.关于我国粮食直接补贴政策的研究.山西财经大学硕士学位论文[D].2006:15-30.
[126]周应恒.近期中国主要农业国内支持政策评估[J].农业经济问题,2009(5):4-11.
[127]张照新,陈金强.我国粮食补贴政策的框架、问题及政策建议[J].农业经济问题,2007(7):11-16.
[128]朱红根.粮农补贴政策实施效果及政策建议实证研究—以江西省为例[J].调研世界,2007(4):18-21.
[129]张学彪,聂凤英.良种补贴政策特点及成效分析[J].农业经济问题,2007年增刊:10-15.
[130]张秀青.我国农业直接收入补贴改革研究[D].西南农业大学硕士学位论文.2005:11-35.
[131]张照新,欧阳海洪,张秋霞.安徽、河南等部分粮食主产区补贴方式改革的做法、效果、问题及政策建议[J].管理世界,2003(5):60-66.
[132]朱红根,王雅鹏.粮食安全战略背景下粮食扶持政策评价及其完善——基于江西省农民问卷调查分析[J].经济问题探索,2007(4):66-69.
[133]张建杰.惠农政策背景下粮食主产区农户粮作经营行为研究[J].农业经济问题,2007(10):58-67.
[134]朱四海.我国农业政策演变的两条基本线索[J].农业经济问题,2005(11):9-16.
[135]臧文如,傅新红,熊德平.财政直接补贴政策对粮食数量安全的效果评价[J].农业技术经济,2010(12):84-93.
[136]赵德余,顾海英.中国粮食直接补贴的地区差异及其存在的合理性[J].中国农村经济,2004(8):58-64．
[137]宗义湘.加入WTO前后中国农业支持水平评估及政策效果研究[D].北京:中国农业科学院,2006.
[138]张红玉,赵俊兰.我国粮食补贴政策的增产路径及其优化[J].学术交流，2008，(7):87-91.
[139]张翼.农业生产资料价格变动与农民农业生产纯收入增长关系研究[D].武汉:华中农业大学，2008：37-38.
[140]张平南，王宏伟.粮食直补和农资综合补贴中的问题及对策[J].中国财政，2011,(5):48-49.
[141]张冬平，刘旗，陈俊国．农业补贴政策效应及作用机理研究[M]．北京：中国农业出版社，2011，（5）：5．
[142]周清明.农户种粮意愿的影响因素分析[J].农业技术经济，2009,(5):25-30.