明清西医东渐背景下经络理论的解读
|
摘要
明清西学东渐时期,是我国历史上一个重要的转型阶段。明末清初和鸦片战争以后的两次西医东渐,打破了中医学原本封闭、独立的发展空间,西方解剖生理学知识和方法对中医学的发展产生了一定影响。中西汇通中,医家和学者开始参照西医知识,重新认识和阐发传统中医理论,引发了中医学术内部的重要变化,成为促使中医由传统形态向近现代演变的主要原因。针灸学是中医学的组成部分,同样经历了这一特殊转变时期,考察其在这一时期的发展状况以及对当代针灸学产生了怎样的影响,是理清针灸学术发展脉络的重要课题。以往的研究较少关注这方面,尤其对明清针灸理论和人们对其认识的变化,从未有过专门、系统的梳理,而这正是本文所关注的内容。因此,本研究属于首次系统研究明清西医东渐背景下,人们如何认识和解读传统针灸理论,分析其对后世产生的影响,总结期间人们认识、传承针灸理论的经验和教训。
本研究首先对明末清初与鸦片战争以后两次西医东渐的背景做了简要回顾,并分别考察了其对中医学产生的主要影响,以及接受西医的代表医家及其相关著作。研究表明,针灸学中的经络理论是明清医家中西汇通时较早关注的内容之一,西医东渐对针灸学的影响,主要体现在参合西医知识,对经络理论进行了有别于传统的解读和阐释,对经络理论的理解和认识发生了明显变化。这些变化主要集中于中西汇通的综合性医籍中,针灸专著中尚未见体现,这可能是由于当时针灸医家较少受到西医影响,或是有受影响的针灸医家也未见相关著述。
明清中医医家中受西医影响较大,并参合西医解剖生理知识,对经络理论进行阐发的有:王宏翰、王学权、王清任、陈定泰、唐宗海、朱沛文等代表医家。王宏翰在《医学原始》中阐释经脉时兼采了许多西学知识,是中医著作中最早受西医影响的经脉观念,他较认同经络理论与血液循环两者之间的联系,从胚胎血络、脉络的发育解释经脉的发生与形成,采用动静脉血管阐释经络形质,并明确经络运行西方四液中的血液,将西医心血运动论与经脉营卫运行相结合。王学权认为西医解剖对人体结构的论述很详细,但经络偏于气化功用,不能对应于尸体解剖所得“有形之死质”,而其孙王升则比较注重脏腑经络的解剖形态。王清任在解剖观察尸体时见动脉管中无血,误认为动脉只行气,为“气管”,并误认为人体气、血运行分成两大系统,经络是气管,又称卫总管,属于行气系统,由“丝络”、“阳络”、“经”、“卫总管”、“气管”等组成,并按表里次序相互贯通,沟通内外。清代学者也有一些类似的错误认识,如:俞正燮认为经与络分别是脉络与血络;胡琨也认为营、卫分别对应血络、脉络。陈定泰受西医解剖实证思维和王清任的错误认识影响很深,希望从解剖的角度弄清经络本质,他提出了“二经”、“二络”观点,并认为二经分别为行血与行气的营、卫两管,二络分别是血络、精络。唐宗海是清代受西医影响较大的医家之一,他在《中西汇通医经精义》中参合中西医知识,将血管与经脉互参,认为有些经脉(如任脉)可以对应为血管,且营卫循环实迹也即为血液循环与肺呼吸气体交换。但他又指出,经脉有主气与主血之别,是脏腑气化的路径,又不能单指血管。唐宗海所提出的“气化”实际上强调的是中医经典中一贯记载的经脉既行血又行气的功用,以此与西方纯粹解剖结构进行区分。朱沛文也采用血管解读中医经络,他认为经络大约如血管,其中经脉、络脉、孙络分别对应动脉、静脉、毛细血管,但他又提出经络运行需要“生气鼓舞”,如果“呼吸一绝”经络也随即看不见,可见他对经络是有形还是无形,仍左右不定。朱沛文还试图采用循环与呼吸生理过程,解释中医营卫循行的实际轨迹。另外,刘钟衡与唐宗海相似,也认为经络偏于气化功用;高思敬则将经络与血管、筋脉等混为一谈。
可见,明清西医东渐时期,受西医知识影响的医家,对经络理论的解读不论是内容上,还是方法上都出现了有别于既往传统形式的特点。多数医家有意识地采用血管形态来比附解释经络,并将血液循环、肺呼吸换气与经络气血运行、营卫交会进行参合与沟通,个别医家还用西医肉筋(今肌肉)阐释十二经筋的形质。在方法上,受西方解剖、实证等思维的影响,加上王清任亲自观察人体解剖结构,试图找到对应经络的管状结构的影响,这些医家改变了以往以经解经、传统思辨的解读模式,千方百计想从解剖形态、生理现象中寻求对经络的目测和实证,但最终这一愿望未能如愿。在面对这种汇而难通的尴尬状况时,有些医家,如唐宗海、刘钟衡等,又提出了经络气化特点,以概括中医经典中所记载的经络“行气血”的功能特点,并作为对西医解剖刀下找不到经络特定结构的一种解释方法。
在上述基础上,本研究还初步比较了明清与民国时期的针灸理论认识变化。受日本针灸医学近现代发展的影响,民国时期认识、研究经络的视角更宽,针灸理论认识变化也更明显,更注重从神经生理角度对经络的形质及其功能进行阐发,并在腧穴定位中增加了肌肉、神经、血管等局部解剖知识,这些都与明清医家对西医的接受有一定延续性。明清医家尝试最多的是将血管解剖与经络对照研究,这种尝试是引发经络形质近现代研究的重要因素,并使之成为长期以来针灸科研中的重要课题之一。因此,不论明清医家重新解读和认识传统经络理论的观点正确与否,客观上都成为了近现代针灸学术演变的前奏。
明清西医东渐背景下,人们解读经络理论的这些“前理解”、“前认识”以及由此引发的针灸理论认识方法、思路等的转变,对当代如何正确理解和传承针灸理论提供了许多有意义的启迪和借鉴。明清医家反复对经络理论与血液循环进行了参合与剖析,两者在对照研究中必然存在一些可参、可比性,否则也不会引起这么多医家的反复论述,在这种对照和比较中,进一步深化了我们对经络与血脉相关性的认识。从早期十一脉到十二经脉循环流注以及《内经》很多经络与血脉相关性的论述,也证实经络理论包含一部分血脉形态与功能的观察和总结,明清医家对经络理论与血管、血液循环等的互释和沟通确实有其内在根源。但通过血管解剖、血液循环实际上还是无法圆满解读经络理论的本质,这是因为经络理论它原本就不是通过解剖方式构建的,而是古人通过长期观察和医疗实践,对人体不同部位间相互联系的现象与规律的总结与理论解释。中西方两种医学体系的思想观念和对人体的认知方法完全不同,因此两者必然出现汇而难通的情况,此时经络气化的特点被唐宗海等明清医家提出,以强调中医经典所记述的经脉既行气又行血的功用,并作为西医解剖看不到经络的一种解释。气、血一直是古人论述经络时不可缺少的两种物质,尤其经脉营、卫循环流注模式更是中医经典一贯强调的经脉运行规律与功能现象,所以经络气化从来就是传统经络理论内容之一,只不过以往没有明确出现这一提法,而在与外来西医的对比分析中,经络气化才被明确提出,以更好地与西医形质概念进行区分。
重温明清医家对经络与西医解剖生理之间的汇通实践,用事实又一次证明了经络理论不能等同于单纯的解剖形质概念,明清医家在与西医的对比中所明确提出的经络气化观点进一步提示要重视经络的整体性、功能性的特点。
笔者认为,在古人的观念中经络是人体运行气血的通道,是整个人体上下、内外相互沟通联系的路径。经络理论的建立不是通过解剖方法实现的,而是长期医疗实践中观察到人体不同部位间特异性联系现象、规律、经验的总结,并掺杂运用了许多中国传统哲学文化观念对这些经验、规律进行了理论解释和提升。经络虽然包含血管、神经、淋巴管乃至组织液等人体多种形态结构及其功能,但它又不能直接对应某种形质,因为经络是人体综合、整体性联系功能的体现,另外经络理论中还包含有很多说理的成分。综合以上原因,经络必然不能等同于西医纯粹、孤立的形态结构,近现代开展的经络对应结构的探索也注定不能如愿以偿。
正确分辨经络理论中的客观规律和说理成分,挖掘、提炼出经络理论中那些人体特定部位间特异的联系规律对临床治疗是非常有价值的,并借助西医解剖生理知识,进一步探索这些客观规律得以产生的生物学基础及其机制,从而更好地认识其中所包含的那些能被现代医学解释和印证的客观规律,更为深入地认知传统经络理论中所蕴含的人体生命奥秘,这才是今后经络研究发展的正确方向。
总之,明清至民国西医东渐时期,是针灸理论认识形态由传统向近现代转变的重要阶段,本研究仅对明清针灸理论变化以及人们参合西医知识,对经络理论有别于传统的理解和认识进行了考察和分析,民国针灸理论及人们对其认识的演变将是下一步研究的重点。受本人学识水平所限,本研究肯定存在一些错误和不足,有待今后进一步完善。
Cognition and Explanation of Meridian and Collateral Theory under the Background of Western Medicine Propagation to the East in Ming-qing Dynasty
The time in which Western Culture Propagation to the East in Ming-qing dynasty is an important transition stage in China history.Twice Western Culture Medicine to the East broke China medicine's original close and unattached development space,the west anatomy and physiology knowledge and method made great impact to China medicine.Chinese doctors and scholars began referring to western medicine,rediscoverring and developing traditional China medicine,which brought internal great changes in China medicine and was a main reason that prompted China medicine to change from traditional type to modern one.Acupuncture and moxibustion is a part of China medicine,also experienced this special stage.Inspecting its development condition in that time and what impact it made on modern acupuncture is an important task for studying the process of acupuncture learning development.Past studies didn't pay attention to this aspect,especially there isn't special and system research to the changes of Ming-qing acupuncture theory and people's ideas,but this article pay close attention to it.Therefore,this research will have following innovations:the first time to system study the changes of acupuncture theory and people's understanding of it in the back ground of western medicine spreading into China and analyze its influence on morden and summary people's experiences and lessons in this course.
At first,this research reviewed twice background of western medicine propagation to the east,the influence of western medicine to China medicine and the representative doctors and their literatures which had been influenced by the west medicine.The research indicates that meridian and collateral theory was one main part of which doctors pay early interesting to communicate with western medicine,and the influence of western medicine on acupuncture chiefly reflected on that people had referred western medicine to make new-type explanation of meridian and collateral theory and there had appeared great changes in people's cognitions. These changes almost focused on synthesis medical literatures,not on acupuncture monograph.The reason might be that few acupuncture doctors in that time had been influenced by west medicine,or there hadn't appeared correlative acupuncture literatures.
The Chinese doctors in Ming-qing dynasty who referred more western anatomy and physiology to study meridian and collateral theory are:Wang-honghan、Wang-xuequan、Wang-qingren、Chen-dingtai、Tang-zonghai、Zhu-peiwen,etc.Wang-honghan adopted much western medicine knowledge to interpret meridians and identify meridian and collateral theory with blood circle.Wang-xuequan believed western anatomy discribes body structure in details,but meridian belonged to gasfication and function concept,so it couldn't be found by corpse anatomy,while his grandson more emphasized viscera and meridian anatomy shape. Wang-qingren wrongly considered artery as windpipe and there were two independent systems to carry Qi and Blood,he thought meridians and collaterals belonged to the system of Qi and were the windpipes.The scholars in Qing dynasty had some similar ideas,for example: Yu-zhengxie took meridians as blood small nets and vessels,Hu-kun also thought Ying-wei corresponding to blood small nets and vessels.Chen-dingtai put forward "two meridians" and "two nets"opinion,he thought "two meridians" were the pipes of Ying and Wei,two nets were blood and spirit.Tang-zonghai thought some meridians could correspond with vessesls,but others couldn't do,because meridians were the paths of viscera function,and they had the distinctions of managing Qi or Blood,so they couldn't only be vessels.Zhu-peiwen also considered meridians mostly equal to vesssels and adopted western blood circle and respiration to explain Ying-wei circle in China medicine.But he still had no definite answer to whether meridians have anatomy special structure or not.Besides,Liu-zhongheng thought meridians had gasfication function,and Gao-sijing mixed up meridians,vessels and muscles.
Above all,with the influences of western medicine,in Ming-qing dynasty,people's cognition to meridian and collateral theory had great difference from tradition.Almost doctors adopted the structure of vessels to explain meridians and used blood circle and respiration to explain Yin-wei circle,several doctors used west muscles to explain twelve aponeurotic channels.In methods,effected by western anatomy and demonstration and Wang-qingren's anatomic practices,these doctors changed past methods of following classics,traditional speculation.They adopted every conceivable means to study and look for anatomy structures of meridians,but the purpose didn't be realized.In the condition of communicating not smoothly,some doctors put forward gasfication feature of meridians,in order to explain why they could never find the special structure excellently corresponding to meridians.
Ming-qing doctors' new idea and explanation of meridian theory made crucial use of matting and promoting for the modern transfer of acupuncture.They made great efforts to look for the structures of meridians,their demonstration ideas induced the modern research of meridian's truth,and made it become an important research item for a long time in home. Whatever their opinions were correct or wrong,in fact,it became the preface of the acupuncture modern transformations.
Following,this research also compare the cognitions of acupuncture theory in Ming-qing dynasty and in Min Guo.By the influence of Japanese acupuncture's modern developments, Chinese doctors in Minguo paid more attention to nerve physiology to explain the structure and function of meridians and added muscle、nerve、vessel anatomy knowledge in acupoint' locations.
The new opinions、methods and the changes in cognition of meridian theory brought much meaningful reference and enlightenment:their attempt of using vessels to explain meridians deepened the cognition of the contacts between meridians and vessels.But in fact, meridian theory couldn't be equal to blood circle,meridians also couldn't be equal to blood pipes,because the meridian theory wasn't constructed by anatomy methods.Therefore,some doctors put up meridian's gasfication feature as the reason of why the meridians couldn't be equal to the blood pipes and it has certain rationality.At last,western medicine made people understand meridian theory in a more wide scope and help people realize its biological truth and base better,moreover,understand deeply the sciencific meaning in meridian theory.
To summarize,from Ming-qing to Minguo dynasty is a special and important stage, during which acupuncture theory transferred from traditional form to modern one.This research only has paid attention to Ming-qing dynasty,Minguo is the next research content. Limited by my scholar level,this reseach must have much insufficient and shortcoming, which I hope will be improved in future research.
本研究首先对明末清初与鸦片战争以后两次西医东渐的背景做了简要回顾,并分别考察了其对中医学产生的主要影响,以及接受西医的代表医家及其相关著作。研究表明,针灸学中的经络理论是明清医家中西汇通时较早关注的内容之一,西医东渐对针灸学的影响,主要体现在参合西医知识,对经络理论进行了有别于传统的解读和阐释,对经络理论的理解和认识发生了明显变化。这些变化主要集中于中西汇通的综合性医籍中,针灸专著中尚未见体现,这可能是由于当时针灸医家较少受到西医影响,或是有受影响的针灸医家也未见相关著述。
明清中医医家中受西医影响较大,并参合西医解剖生理知识,对经络理论进行阐发的有:王宏翰、王学权、王清任、陈定泰、唐宗海、朱沛文等代表医家。王宏翰在《医学原始》中阐释经脉时兼采了许多西学知识,是中医著作中最早受西医影响的经脉观念,他较认同经络理论与血液循环两者之间的联系,从胚胎血络、脉络的发育解释经脉的发生与形成,采用动静脉血管阐释经络形质,并明确经络运行西方四液中的血液,将西医心血运动论与经脉营卫运行相结合。王学权认为西医解剖对人体结构的论述很详细,但经络偏于气化功用,不能对应于尸体解剖所得“有形之死质”,而其孙王升则比较注重脏腑经络的解剖形态。王清任在解剖观察尸体时见动脉管中无血,误认为动脉只行气,为“气管”,并误认为人体气、血运行分成两大系统,经络是气管,又称卫总管,属于行气系统,由“丝络”、“阳络”、“经”、“卫总管”、“气管”等组成,并按表里次序相互贯通,沟通内外。清代学者也有一些类似的错误认识,如:俞正燮认为经与络分别是脉络与血络;胡琨也认为营、卫分别对应血络、脉络。陈定泰受西医解剖实证思维和王清任的错误认识影响很深,希望从解剖的角度弄清经络本质,他提出了“二经”、“二络”观点,并认为二经分别为行血与行气的营、卫两管,二络分别是血络、精络。唐宗海是清代受西医影响较大的医家之一,他在《中西汇通医经精义》中参合中西医知识,将血管与经脉互参,认为有些经脉(如任脉)可以对应为血管,且营卫循环实迹也即为血液循环与肺呼吸气体交换。但他又指出,经脉有主气与主血之别,是脏腑气化的路径,又不能单指血管。唐宗海所提出的“气化”实际上强调的是中医经典中一贯记载的经脉既行血又行气的功用,以此与西方纯粹解剖结构进行区分。朱沛文也采用血管解读中医经络,他认为经络大约如血管,其中经脉、络脉、孙络分别对应动脉、静脉、毛细血管,但他又提出经络运行需要“生气鼓舞”,如果“呼吸一绝”经络也随即看不见,可见他对经络是有形还是无形,仍左右不定。朱沛文还试图采用循环与呼吸生理过程,解释中医营卫循行的实际轨迹。另外,刘钟衡与唐宗海相似,也认为经络偏于气化功用;高思敬则将经络与血管、筋脉等混为一谈。
可见,明清西医东渐时期,受西医知识影响的医家,对经络理论的解读不论是内容上,还是方法上都出现了有别于既往传统形式的特点。多数医家有意识地采用血管形态来比附解释经络,并将血液循环、肺呼吸换气与经络气血运行、营卫交会进行参合与沟通,个别医家还用西医肉筋(今肌肉)阐释十二经筋的形质。在方法上,受西方解剖、实证等思维的影响,加上王清任亲自观察人体解剖结构,试图找到对应经络的管状结构的影响,这些医家改变了以往以经解经、传统思辨的解读模式,千方百计想从解剖形态、生理现象中寻求对经络的目测和实证,但最终这一愿望未能如愿。在面对这种汇而难通的尴尬状况时,有些医家,如唐宗海、刘钟衡等,又提出了经络气化特点,以概括中医经典中所记载的经络“行气血”的功能特点,并作为对西医解剖刀下找不到经络特定结构的一种解释方法。
在上述基础上,本研究还初步比较了明清与民国时期的针灸理论认识变化。受日本针灸医学近现代发展的影响,民国时期认识、研究经络的视角更宽,针灸理论认识变化也更明显,更注重从神经生理角度对经络的形质及其功能进行阐发,并在腧穴定位中增加了肌肉、神经、血管等局部解剖知识,这些都与明清医家对西医的接受有一定延续性。明清医家尝试最多的是将血管解剖与经络对照研究,这种尝试是引发经络形质近现代研究的重要因素,并使之成为长期以来针灸科研中的重要课题之一。因此,不论明清医家重新解读和认识传统经络理论的观点正确与否,客观上都成为了近现代针灸学术演变的前奏。
明清西医东渐背景下,人们解读经络理论的这些“前理解”、“前认识”以及由此引发的针灸理论认识方法、思路等的转变,对当代如何正确理解和传承针灸理论提供了许多有意义的启迪和借鉴。明清医家反复对经络理论与血液循环进行了参合与剖析,两者在对照研究中必然存在一些可参、可比性,否则也不会引起这么多医家的反复论述,在这种对照和比较中,进一步深化了我们对经络与血脉相关性的认识。从早期十一脉到十二经脉循环流注以及《内经》很多经络与血脉相关性的论述,也证实经络理论包含一部分血脉形态与功能的观察和总结,明清医家对经络理论与血管、血液循环等的互释和沟通确实有其内在根源。但通过血管解剖、血液循环实际上还是无法圆满解读经络理论的本质,这是因为经络理论它原本就不是通过解剖方式构建的,而是古人通过长期观察和医疗实践,对人体不同部位间相互联系的现象与规律的总结与理论解释。中西方两种医学体系的思想观念和对人体的认知方法完全不同,因此两者必然出现汇而难通的情况,此时经络气化的特点被唐宗海等明清医家提出,以强调中医经典所记述的经脉既行气又行血的功用,并作为西医解剖看不到经络的一种解释。气、血一直是古人论述经络时不可缺少的两种物质,尤其经脉营、卫循环流注模式更是中医经典一贯强调的经脉运行规律与功能现象,所以经络气化从来就是传统经络理论内容之一,只不过以往没有明确出现这一提法,而在与外来西医的对比分析中,经络气化才被明确提出,以更好地与西医形质概念进行区分。
重温明清医家对经络与西医解剖生理之间的汇通实践,用事实又一次证明了经络理论不能等同于单纯的解剖形质概念,明清医家在与西医的对比中所明确提出的经络气化观点进一步提示要重视经络的整体性、功能性的特点。
笔者认为,在古人的观念中经络是人体运行气血的通道,是整个人体上下、内外相互沟通联系的路径。经络理论的建立不是通过解剖方法实现的,而是长期医疗实践中观察到人体不同部位间特异性联系现象、规律、经验的总结,并掺杂运用了许多中国传统哲学文化观念对这些经验、规律进行了理论解释和提升。经络虽然包含血管、神经、淋巴管乃至组织液等人体多种形态结构及其功能,但它又不能直接对应某种形质,因为经络是人体综合、整体性联系功能的体现,另外经络理论中还包含有很多说理的成分。综合以上原因,经络必然不能等同于西医纯粹、孤立的形态结构,近现代开展的经络对应结构的探索也注定不能如愿以偿。
正确分辨经络理论中的客观规律和说理成分,挖掘、提炼出经络理论中那些人体特定部位间特异的联系规律对临床治疗是非常有价值的,并借助西医解剖生理知识,进一步探索这些客观规律得以产生的生物学基础及其机制,从而更好地认识其中所包含的那些能被现代医学解释和印证的客观规律,更为深入地认知传统经络理论中所蕴含的人体生命奥秘,这才是今后经络研究发展的正确方向。
总之,明清至民国西医东渐时期,是针灸理论认识形态由传统向近现代转变的重要阶段,本研究仅对明清针灸理论变化以及人们参合西医知识,对经络理论有别于传统的理解和认识进行了考察和分析,民国针灸理论及人们对其认识的演变将是下一步研究的重点。受本人学识水平所限,本研究肯定存在一些错误和不足,有待今后进一步完善。
Cognition and Explanation of Meridian and Collateral Theory under the Background of Western Medicine Propagation to the East in Ming-qing Dynasty
The time in which Western Culture Propagation to the East in Ming-qing dynasty is an important transition stage in China history.Twice Western Culture Medicine to the East broke China medicine's original close and unattached development space,the west anatomy and physiology knowledge and method made great impact to China medicine.Chinese doctors and scholars began referring to western medicine,rediscoverring and developing traditional China medicine,which brought internal great changes in China medicine and was a main reason that prompted China medicine to change from traditional type to modern one.Acupuncture and moxibustion is a part of China medicine,also experienced this special stage.Inspecting its development condition in that time and what impact it made on modern acupuncture is an important task for studying the process of acupuncture learning development.Past studies didn't pay attention to this aspect,especially there isn't special and system research to the changes of Ming-qing acupuncture theory and people's ideas,but this article pay close attention to it.Therefore,this research will have following innovations:the first time to system study the changes of acupuncture theory and people's understanding of it in the back ground of western medicine spreading into China and analyze its influence on morden and summary people's experiences and lessons in this course.
At first,this research reviewed twice background of western medicine propagation to the east,the influence of western medicine to China medicine and the representative doctors and their literatures which had been influenced by the west medicine.The research indicates that meridian and collateral theory was one main part of which doctors pay early interesting to communicate with western medicine,and the influence of western medicine on acupuncture chiefly reflected on that people had referred western medicine to make new-type explanation of meridian and collateral theory and there had appeared great changes in people's cognitions. These changes almost focused on synthesis medical literatures,not on acupuncture monograph.The reason might be that few acupuncture doctors in that time had been influenced by west medicine,or there hadn't appeared correlative acupuncture literatures.
The Chinese doctors in Ming-qing dynasty who referred more western anatomy and physiology to study meridian and collateral theory are:Wang-honghan、Wang-xuequan、Wang-qingren、Chen-dingtai、Tang-zonghai、Zhu-peiwen,etc.Wang-honghan adopted much western medicine knowledge to interpret meridians and identify meridian and collateral theory with blood circle.Wang-xuequan believed western anatomy discribes body structure in details,but meridian belonged to gasfication and function concept,so it couldn't be found by corpse anatomy,while his grandson more emphasized viscera and meridian anatomy shape. Wang-qingren wrongly considered artery as windpipe and there were two independent systems to carry Qi and Blood,he thought meridians and collaterals belonged to the system of Qi and were the windpipes.The scholars in Qing dynasty had some similar ideas,for example: Yu-zhengxie took meridians as blood small nets and vessels,Hu-kun also thought Ying-wei corresponding to blood small nets and vessels.Chen-dingtai put forward "two meridians" and "two nets"opinion,he thought "two meridians" were the pipes of Ying and Wei,two nets were blood and spirit.Tang-zonghai thought some meridians could correspond with vessesls,but others couldn't do,because meridians were the paths of viscera function,and they had the distinctions of managing Qi or Blood,so they couldn't only be vessels.Zhu-peiwen also considered meridians mostly equal to vesssels and adopted western blood circle and respiration to explain Ying-wei circle in China medicine.But he still had no definite answer to whether meridians have anatomy special structure or not.Besides,Liu-zhongheng thought meridians had gasfication function,and Gao-sijing mixed up meridians,vessels and muscles.
Above all,with the influences of western medicine,in Ming-qing dynasty,people's cognition to meridian and collateral theory had great difference from tradition.Almost doctors adopted the structure of vessels to explain meridians and used blood circle and respiration to explain Yin-wei circle,several doctors used west muscles to explain twelve aponeurotic channels.In methods,effected by western anatomy and demonstration and Wang-qingren's anatomic practices,these doctors changed past methods of following classics,traditional speculation.They adopted every conceivable means to study and look for anatomy structures of meridians,but the purpose didn't be realized.In the condition of communicating not smoothly,some doctors put forward gasfication feature of meridians,in order to explain why they could never find the special structure excellently corresponding to meridians.
Ming-qing doctors' new idea and explanation of meridian theory made crucial use of matting and promoting for the modern transfer of acupuncture.They made great efforts to look for the structures of meridians,their demonstration ideas induced the modern research of meridian's truth,and made it become an important research item for a long time in home. Whatever their opinions were correct or wrong,in fact,it became the preface of the acupuncture modern transformations.
Following,this research also compare the cognitions of acupuncture theory in Ming-qing dynasty and in Min Guo.By the influence of Japanese acupuncture's modern developments, Chinese doctors in Minguo paid more attention to nerve physiology to explain the structure and function of meridians and added muscle、nerve、vessel anatomy knowledge in acupoint' locations.
The new opinions、methods and the changes in cognition of meridian theory brought much meaningful reference and enlightenment:their attempt of using vessels to explain meridians deepened the cognition of the contacts between meridians and vessels.But in fact, meridian theory couldn't be equal to blood circle,meridians also couldn't be equal to blood pipes,because the meridian theory wasn't constructed by anatomy methods.Therefore,some doctors put up meridian's gasfication feature as the reason of why the meridians couldn't be equal to the blood pipes and it has certain rationality.At last,western medicine made people understand meridian theory in a more wide scope and help people realize its biological truth and base better,moreover,understand deeply the sciencific meaning in meridian theory.
To summarize,from Ming-qing to Minguo dynasty is a special and important stage, during which acupuncture theory transferred from traditional form to modern one.This research only has paid attention to Ming-qing dynasty,Minguo is the next research content. Limited by my scholar level,this reseach must have much insufficient and shortcoming, which I hope will be improved in future research.
引文
[1]牛亚华.《泰西人身说概》与《人身图说》研究[J].自然科学史研究,2006,25(1):50-65
[2]赵璞珊.合信西医五书及在华影响[J].近代史研究,1991,(2):67-83,100
[3]韩秀珍、朱兵.脉·经脉·经络——细筋·系·神经[J].中国针灸,2002,22(11):779-782
[4]王振、张效霞.近代科学思想对中医研究方法和思路的影响及反思[J].江西中医学院学报,2004,16(6):8-12
[5]田峰、王咪咪.从“洋务运动”到“中西医汇通”[J].中医文献杂志,2007,(1):56-58
[6]郝先中.清代中医界对西洋医学的认知与回应[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2005,6(1):37-40
[7]裴丹青.西医东渐与晚清社会的医学变迁[J].图书情报论坛,2008,(2):64-67
[8]李凌空、刘理想.试论清末民初留学运动对中医发展的影响[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2004,5(2):95-99
[9]宋树立.中西汇通第一家——王宏翰[J].北京中医学院学报,1991,14(4):52-53
[10]刘玉玮、温武兵.论王清任医学理论体系源于解剖学[J].中医文献杂志,2002,(4):11-12
[11]余永燕.早期中西医汇通世家——陈定泰祖孙[J].江西中医学院学报,2005,17(6):16-17
[12]刘志英、许永周.朱沛文及其学术思想[J].新中医,1988,(4):49-50,32
[13]郑洪.中西医汇通大家朱沛文[J].广州中医药大学学报,1997,14(2):140-142
[14]范行准.明季西洋传入之医学[M].中华医史学会钧石出版基金委员会刊,1943
[15]皮国立.近代中医的身体观与思想转型[M].北京:三联书店出版,2008,P26-27
[16]熊月之.西学东渐与晚清社会[M].上海:上海人民出版社,1994,P31-35
[17]朱维铮.利玛窦中文著译集·西国记法[M].上海:复旦大学出版社,2001,P141-168
[18]艾儒略.性学桷述[M].上海:清同治12年慈母堂刊本
[19]陈万成、罗婉薇.汤若望的《主制群征》与翻译[J].2004,(1):100-101
[20]董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海古籍出版社,2008,P278-283
[21]范行准.栖芬室善本书叙录[J].中华医学杂志,1941,27(11):723-724
[22]牛亚华.《泰西人身说概》与《人身图说》研究[J].自然科学史研究,2006,25(1):58、63、64
[23]甄雪燕、郑金生.石振铎《本草补》研究[J].中华医史杂志,2002,32(4):206
[24]范行准.明季西洋传入之医学[M].中华医史学会钧石出版基金委员会刊,1943
[25]王学权.重庆堂随笔[M].北京:中医古籍出版社,1987,P12、84
[26]廖育群.岐黄医道[M].沈阳:辽宁教育出版社,1997,P259
[27]郝先中.晚清中国对西洋医学的社会认同[J].学术月刊,2005,(5):77
[28]郑曼青、林品石.中华医药学史[M].台北:商务印书馆,1982,P371
[29]马伯英等.中外医学文化交流史——中外医学跨文化传通[M].文汇出版社,1993,P374
[30]高唏.德贞的西医学译著[J].中华医史杂志,1995,25(4):243
[31]梁启超.西学书目表[Z].“序例”时务报馆代印本,转引自李传斌,近代来华新教医学传教士的西医译著[J].中华文化论坛,2005,(1):118
[32]赵洪钧.中西医论争史[M].合肥:安徽科学技术出版社,1983,P73
[33]余永燕.早期中西医汇通世家——陈定泰祖孙[J].江西中医学院学报,2005,17(6):17
[34]上海科技出版社出版的《医学原始》为四卷,据曹洪欣主编《海外回归中医古籍善本集粹》(24册)丛书,该书为九卷本,较四卷本多出的内容为经脉、腧穴专篇。
[35]董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海:上海古籍出版杜,2008,P295
[36]董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海:上海古籍出版杜,2008,P292
[39]俞正燮.癸巳类稿[M].上海:商务印书馆,1957
[41]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集[M].人民出版社,1995:524
[42]何崇.日本近代针灸医学对承淡安学术思想的影响[C].纪念承淡安先生诞辰一百周年暨国际针灸发展学术研讨会论文集,1998:29-36
[43]缪召予译述、张俊义校订.高等针灸讲义·针治学[M].宁波:东方针灸书局,1931,P8-31
[44]承淡安.中国针灸学讲义[M].江苏:中国针灸学研究社,1953,P2,4
[45]承淡安.中国针灸治疗学[M].无锡:中国针灸学研究社,1937,P48
[46]黄龙祥辑.黄帝明堂经辑校[M].北京:中国医药科技出版社,1988,P95
[47](日)冈本爱雄撰,顾呜盛编译.最新实习西法针灸[M].上海:上海进步书局,1915,P3
[48]赵京生.针灸经典理论阐释(修订版).上海:上海中医药大学出版社,2003,P62
[49]黄龙祥.中国针灸学术史大纲[M].华夏出版社,2001,P186、189、203
[50]孟庆云.中医理论渊薮[M].重庆:重庆出版社,1990,P104
[51]黄龙祥.中国针灸学术史大纲.北京:华夏出版社,2001,P81
1.《泰西人身说概》与《人身图说》合订本.康熙旧抄本
2.艾儒略.性学桷述.上海慈母堂1873年刊本
3.汤若望.主制群征.1915年排印本
4.(英)合信氏,(清)管茂材同撰,合信氏所译.全体新论.清咸丰元年(1851)羊城西关金利惠爱医馆刊本
5.(清)王学权撰,王国祥注.重庆堂随笔.清光绪31年乙巳(1905)上海书局石印潜斋医学丛书本
6.王清任.医林改错.清光绪5年己卯(1879)扫叶山房刻本
7.汪昂.本草备要.清光绪30年甲辰(1904)晋升山房刻本
8.王肯堂.证治准绳.1935年上海扫叶山房石印本
9.赵学敏.本草纲目拾遗.清同治10年辛未(1871)钱塘张应昌吉心堂刻本
10.陈定泰.医谈传真.清光绪元年乙亥(1875)绿云洞天刻本
11.罗定昌.中西医粹.清光绪20年甲午(1894)刻本
12.唐宗海.中西汇通医经精义.清光绪21年乙未(1895)上海书局石印本
13.朱沛文.华洋藏象约纂.清光绪19年癸巳(1893)佛山刻本
14.刘钟衡.中西汇参铜人图说.清光绪25年己亥(1899)上海江南机器制造总局石印本
15.高思敬.高憩云外科全书十种.1917年天津华新印刷局铅印本
16.(日)丹波康赖.医心方.日本安政1年甲寅(1854)医学馆影刻本
17.(清)周振武.人身通考.清光绪8年壬午(1882)宁乡唐氏慎余山房刻本
18.(清)唐宗海.中西汇通医书五种.清光绪32年丙午(1906)善成堂刻本
19.方以智.物理小识.清光绪10年甲申(1884)宁静堂重刊本
20.陆懋修.世补斋医书.1912年上海江东书局石印本
21.承淡安.中国针灸治疗学.1937无锡中国针灸学研究社铅印本
22.杨如侯.灵素生理新论.1923年山西中医改进研究会铅印本
23.灵枢.人民卫生出版社影印明赵府居敬堂刊本,1956
24.素问.人民卫生出版社影印明顾从德翻宋刻本,1956
25.魏晋·王叔和.脉经.人民卫生出版社影印元广勤书堂本,1956
26.黄龙祥.《黄帝明堂经》辑校.中国医药科技出版社,1987
27.南京中医学院.难经校释.人民卫生出版社,2009
28.王宏翰.医学原始.上海:上海科学技术出版社,1989
29.李经纬.中国医学通史[M].北京:人民卫生出版社,2000
30.赵璞珊.中国古代医学[M].北京:中华书局,1983
31.邓铁涛.中医近代史[M].广东高教出版社出版,1999
32.陈邦贤.中国医学史[M].上海:商务印书馆,1959
33.李经纬.中外医学交流史[M].长沙:湖南教育出版社,1998
34.何裕民.差异、困惑与选择——中西医学比较研究[M].沈阳:沈阳出版社,1990
35.孟庆云.中医理论渊薮[M].重庆:重庆出版社,1990
36.李经纬.西学东渐与中国近代医学思潮[M].合肥:湖北科学技术出版社,1990
37.承淡安.中国针灸学讲义[M].江苏:中国针灸学研究社,1953
38.冯永泽.中西医学比较[M].北京:北京科学出版社,2006
39.张应航.中国传统文化概论[M].杭州:浙江大学出版社,2005
40.方豪.中西交通史[M].上海:上海人民出版社,2008
41.[德]伯恩特·卡尔格一德克尔著,姚燕、周惠译.医药文化史[M].北京:三联书店,2006
42.区结成.当中医遇上西医——历史与省思[M].北京:三联书店,2007
43.[美]杜维明著,彭国翔编译.儒家传统与文明对话,石家庄:河北人民出版社,2006
44.[美]邓恩著,余三乐,石蓉译.晚明的耶稣会传教士从利玛窦到汤若望[M].上海:上海古籍出版社,2003
45.黄龙祥.中国针灸学术史大纲[M].北京:华夏出版社,2001
46.赵京生.针灸经典理论阐释(修订版)[M].上海:上海中医药大学出版社,2003
47.希波克拉底原著,赵洪均、武鹏译.希波克拉底文集[M].北京:中国中医药出版社,2007
48.刘大春、吴向红.新学苦旅[M].桂林:广西师范大学出版社,2003
49.李建民.生命史学——从医疗看中国历史[M].上海:复旦大学出版社,2008
50.赵洪钧.中西医结合二十讲[M].合肥:安徽科学技术出版社,2007
51.丁福保.西洋医学史[M].北京:东方出版社,2007
52.李少军.甲午战争前中日西学比较研究[M].武汉:湖北人民出版社,2007
53.甄橙.病与证的对峙——反思十八世纪的医学[M].北京:北京大学出版社,2007
54.缪召予译述、张俊义校订.高等针灸讲义·针治学[M].宁波:东方针灸书局,1931
55.项平、夏有兵.承淡安针灸经验集[M].上海:上海科学技术出版社,2004
56.(日)冈本爱雄撰,顾鸣盛编译.最新实习西法针灸[M].上海:上海进步书局,1915
57.廖育群.岐黄医道[M].沈阳:辽宁教育出版社,1997
58.郑曼青、林品石.中华医药学史[M].台北:商务印书馆,1982
59.何小莲.西医东渐与文化调适[M].上海:上海古籍出版社,2006
60.马伯英等.中外医学文化交流史——中外医学跨文化传通[M].上海:文汇出版社,1993
61.赵洪钧.近代中西医论争史[M].合肥:安徽科学技术出版社,1989
62.董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海:上海古籍出版杜,2008
63.范行准.明季西洋传入之医学[M].中华医史学会钧石出版基金委员会刊,1943
64.李建民.方术、医学、历史[M].台北:南天书局,2000
65.皮国立.近代中医的身体观与思想转型[M].北京:三联书店出版,2008
66.段治文.中国现代科学文化的兴起[M].上海:上海人民出版社,2001
67.朱维铮.利玛窦中文著译集[M].上海:复旦大学出版社,2007
68.杨念群、黄兴涛、毛丹.新史学——多学科对话的图景[M].北京:中国人民大学出版社,2003
69.李经纬、张志斌.中医学思想史[M].长沙:湖南教育出版社,2006
70.熊月之.西学东渐与晚清社会[M].上海:上海人民出版社,1994
1.牛亚华.中目接受西方解剖学之比较研究[D].西北大学博士论文,2006
2.曹峰祥.明末清初中医接受西方医学研究[D].中国中医科学院硕士论文,2007
3.谭源生.民国时期针灸学之演变[D].中国中医科学院硕士论文,2006
4.王勇.承淡安《中国针灸治疗学》研究[D].中国中医科学院博士论文,2008
5.郝先中.近代中医废存之争研究[D].华东师范大学,2005年
6.李艳玲.科学语境下的中西近代哲学反思[D].黑龙江大学硕士论文,2007
7.张新亮.后五四时期中西医汇通学派《伤寒论》解释的研究[D].广州中医药大学博士论文,2007
8.建红英.五四时期中西文化冲突与中国现代化[D].中南大学硕士论文,2006
9.王佳娣.明末清初中西文化交流中的翻译活动特点[D].湖南师范大学硕士论文,2006
10.王振瑞.中国中西医结合史[D].中国中医研究院博士后论文,2005
11.张春辉.本体进展及中西医人体经脉本体构建研究[D].中国人民解放军军事医学科学院硕士论文,2005
12.李琨.中西思维模式及其影响下的语言现象[D].大连海事大学硕士论文,2004
13.修彩波.近代学人与中西交通史研究[D].华东师范大学博士论文,2004
14.陈艳.利玛窦与中西文化交流研究[D].山东大学硕士论文,2003
15.龚静源.中西医方法论比较研究——兼论中医的科学性[D].武汉理工大学硕士学位论文,2003
16.陈义海.对明清之际中西异质文化碰撞的文化思考[D].苏州大学博士论文,2002
17.赵含森.中西医结合科学技术发展的研究[D].中国中医研究院博士后论文,2002
18.张春月.五脏概念的中西医比较与中医跨文化交流研究[D].北京中医药大学博士论文,2007
19.王中越.中西医碰撞与结合的哲学思考[D].南京农业大学硕士论文,2002
20.吴姣.关于20世纪30年代中西医论争的研究[D].辽宁大学硕士论文,2003
21.王婕.论《西国记法》在明清之际中国的遭遇及其启示[D].上海师范大学,2007
1.汪小虎.明末清初传教士与西学东渐[J].创新科技,2008,(1):52-53
2.裴丹青.西医东渐与晚清社会的医学变迁[J].图书情报论坛,2008,(2):64-67
3.濮正琪.中西医汇通学派对近代中医药学发展的影响[J].江西中医药,2008,(8):19-20
4.申琪、霍勤、李丽.从西医发展历史及科学的概念试论中医发展[J].辽宁中医杂志2007,34(7):893-894
5.张西平.西学与清初思想的变迁[J].现代哲学,2007(4):87-93
6.田峰、王咪咪.从“洋务运动”到“中西医汇通”[J].中医文献杂志,2007,(1):56-58
7.董少新.从艾儒略《性学觕述》看明末清初西医入华与影响模式[J].自然科学史研究,2007,26(1):64-76
8.陈永辉.中国近代启幕前夕的一位人杰——读《俞正燮全集》有感[J].安徽史学,2007,(1):125-128
9.李林.王清任解剖学对中医的影响[J].光明中医,2007,22(2):4
10.张再良.改错医林唯求真——从王清任的《医林改错》说起[J].辽宁中医药大学学报,2007,9(3):98
11.牛亚华.《医学原始》影印本补正[J].中医文献杂志,2007,(2):12-14
12.李翠玉.“东学西被”与“西学东渐”——中西文化交流的历史考察潍[J].学院学报,2006,6(1):46-48
13.田进文,石巧荣,王士雯.解剖学与中医理论的隔阂与融合[J].山东中医药大学学报,2006,30(4):277-280
14.牛亚华.《泰西人身说概》与《人身图说》研究[J].自然科学史研究,2006,25(1):51
15.肖永芝.日本内阁文库藏《医学原始》考[J].浙江中医杂志,2006,41(7):426-427
16.李宏伟.西学东渐的文化冲突及其反思[J].科学学研究,2006,24(8):36-40
17.吴松柏.《重庆堂随笔》论药的弦外之音[J].辽宁中医杂志,2006,33(10):1250-1251
18.郝先中.西医东渐与中国近代医疗卫生事业的肇始[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2005,37(1):27-33
19.邹小站.西学东渐与近代中国的文化转型[N].中国社会科学院院报,2005,4-21:003版
20.吴俊平、李雁.近现代西医对中医之影响[J].医学与哲学(人文社会医学版),2005,28(5):56
21.余永燕.早期中西医汇通世家——陈定泰祖孙[J].江西中医学院学报,2005,17(6):16-17
22.梁启超.西学书目表[Z].“序例”时务报馆代印本,转引自李传斌,近代来华新教医学传教士的西医译、著[J].中华文化论坛,2005,(1):118
23.王浩中,董斌,沈宏春.从《医林改错》谈王清任的学术创新[J].实用中医药杂志,2005,21(3):178-179
24.范喜军.清代医家王清任学术思想探析[J].中医药学刊,2005,23(7):150-151
25.郝先中.晚清中国对西洋医学的社会认同[J].学术月刊,2005,(5):77
26.郝先中.清代中医界对西洋医学的认知与回应[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2005,6(1):37-40
27.葛晋荣.“西学东渐”与清初“中西会通”的科学观[J].北京行政学院学报,2004,(5):67-73
28.王振、张效霞.近代科学思想对中医研究方法和思路的影响及反思[J].江西中医学 院学报,2004,16(6):8-12
29.陈万成、罗婉薇.汤若望的《主制群征》与翻译[J].2004,(1):100-101
30.郑权.简述近代中国的“西学东渐”历程.延安大学学报(社会科学版)[J].2004,26(3):36-41
31.李庆安.《西国记法》及其历史命运[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004,21(3):91
32.李凌空、刘理想.试论清末民初留学运动对中医发展的影响[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2004,5(2):95-99
33.仲伟民.从知识史的视角看明清之际的“西学东渐”[J].文史哲,2003,(4):34-40
34.薛其林.西学东渐与传统思维方式的变革[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2003,25(1):60-65
35.樊龙智.论第一次西学东渐停止的原因[J].北京化工大学学报(社会科学版),2003,41(2):57-62、19
36.徐奉臻.西学东渐冲击下中国的现代化思潮——兼论近代中国的技术文化观[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2002,4(3):19-23
37.刘玉玮、温武兵.论王清任医学理论体系源于解剖学[J].中医文献杂志,2002,(4):11-12
38.韩秀珍、朱兵.脉·经脉·经络——细筋·系·神经[J].中国针灸,2002,22(11):779-782
39.于春梅、刘淑梅.利玛窦与西学东渐[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)[J],2002(1):51-53
40.侯传文.西学东渐与东西方文化的碰撞[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2002,(1):15-20
41.甄雪燕、郑金生.石振铎《本草补》研究[J].中华医史杂志,2002,32(4):206
42.罗冬阳,论明末清初西学的分期与特征[J],东北师大学报(哲学社会科学版),2002,4(4):29
43.何小莲.西医东传:晚清医疗制度变革的人文意义fJ],史林,2002,(4):66-75
44.罗养毅.异质文化的冲突与融合[N].学习时报,2001.7-23:007版
45.周明忻.我国近代中西医汇通史[J].中医文献杂志,2001,(4):37-38
46.薛其林.西学东渐与现代学术范式的确立[J].湖南社会科学,2001,(5):14-17
47.胡孝德、高小平.西学东渐在中日两国的不同结局[J].中州学刊,2000,(3):123-126
48.金光亮.中医西医化的现象、原因与对策[J].中国医药学报,2000,15(6):6-9
49.刘泽生.合信的《全体新论》与广东士林[J].广东史志,1999,(1):54-55
50.周强、东流.第二次“西学东渐”:背景和过程[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),1998,(1):48-50
51.王扬宗,熊月之.关于《西学东渐与晚清社会》的再讨论[J].近代史研究,1997,(1):292-299
52.郑洪.中西医汇通大家朱沛文[J].广州中医药大学学报,1997,14(2):140-142
53.郑洪.中西医汇通派研究概述[J].中医文献杂志,1996,(4):38-41
54.梁繁荣.略论唐宗海对针灸医学的贡献[J].成都中医药大学学报,1996,19(2):10-11
55.杨清秀.中西医的汇通·结合·融汇[J].医学与哲学,1995,16(2):97
56.高晞.德贞的西医学译著[J].中华医史杂志,1995,25(4):243
57.蒋玉峰,许项发.试论传教士在“西学东渐”中的作用[J].河南大学学报(社会科学版),1995,35(6):53-54
58.贾敏仁.从科学与文化的相互作用看明末清初的西学东渐运动[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),1994,14(4):32-37
59.丁珏.方以智——中西医学汇通思想的启蒙者[J].中华医史杂志,1994,24(2):86
60.邹振环.《泰西人身说概》——最早传入的西洋人体解剖学著作[J].编辑学刊,1994,(3):85-87
61.王守昌.“西学东渐”对现代中国社会转型的作用[J].华南师范大学学报(社会科学版),1993,(4):1-7
62.杨纯鑫.从《医林改错》探讨王清任的学术观点[J].四川中医,1992,(4):3
63.赵璞珊.合信西医五书及在华影响[J].近代史研究,1991,(2):67-83,100
64.宋树立.中西汇通第一家——王宏翰[J].北京中医学院学报,1991,14(4):52-53
65.陈秀琪,孙遇钦.王清任的学术思想及其影响[J].山东医科大学学报(社会科学版),1991,(4):10-11
66.陈秀琪.王清任和维萨里[J].医学与哲学(人文社会医学版),1990,(11):55-56
67.聂广.医学新观念的播种者——论吴又可和王清任[J].中医研究,1989,2(3):3-5
68.刘志英、许永周.朱沛文及其学术思想[J].新中医,1988,(4):49-50,32
69.聂菁葆.王清任与维萨里的成就及命运[J].中医药学报,1988,(6):2-4
70.赵莉如.最早在我国传播西方心理学思想的书——评《灵言蠡勺》《性学觕述》和《西国记法》[J].中国科技史杂志,1988,9(1):37-40
71.何裕民.中西医学的自然观差异及其汇通趋势[J].医学与哲学(人文社会医学版),1987,(6):16-19
72.施仁潮.王学权《重庆堂随笔》举要[J].浙江中医学院学报,1986,(4):113-117
73.杨鹤齐.高思敬先生医学生活史及学术思想简介[J].天津中医药,1985,(3):2-4
74.刘清阳.俞正燮的社会思想[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1984,(4):73-79
75.伍志航.王学权的《重庆堂随笔》简介[J].四川中医,1984,(1):24-25
76.陈先赋.唐宗海生卒著述考[J].成都中医药大学学报,1983,(2):58-61,80
77.马伯英.中西医汇通史概[J].中西医结合杂志,1983,(6):376
78.杨新三,杨鹤齐.清末、民初天津外科名医高思敬先生简介[J].天津中医学院学报,1982,创刊号44,11
79.何微.王清任“脏腑”解剖“脑髓说”及其认识论意义[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),1981,(3):23-31
[2]赵璞珊.合信西医五书及在华影响[J].近代史研究,1991,(2):67-83,100
[3]韩秀珍、朱兵.脉·经脉·经络——细筋·系·神经[J].中国针灸,2002,22(11):779-782
[4]王振、张效霞.近代科学思想对中医研究方法和思路的影响及反思[J].江西中医学院学报,2004,16(6):8-12
[5]田峰、王咪咪.从“洋务运动”到“中西医汇通”[J].中医文献杂志,2007,(1):56-58
[6]郝先中.清代中医界对西洋医学的认知与回应[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2005,6(1):37-40
[7]裴丹青.西医东渐与晚清社会的医学变迁[J].图书情报论坛,2008,(2):64-67
[8]李凌空、刘理想.试论清末民初留学运动对中医发展的影响[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2004,5(2):95-99
[9]宋树立.中西汇通第一家——王宏翰[J].北京中医学院学报,1991,14(4):52-53
[10]刘玉玮、温武兵.论王清任医学理论体系源于解剖学[J].中医文献杂志,2002,(4):11-12
[11]余永燕.早期中西医汇通世家——陈定泰祖孙[J].江西中医学院学报,2005,17(6):16-17
[12]刘志英、许永周.朱沛文及其学术思想[J].新中医,1988,(4):49-50,32
[13]郑洪.中西医汇通大家朱沛文[J].广州中医药大学学报,1997,14(2):140-142
[14]范行准.明季西洋传入之医学[M].中华医史学会钧石出版基金委员会刊,1943
[15]皮国立.近代中医的身体观与思想转型[M].北京:三联书店出版,2008,P26-27
[16]熊月之.西学东渐与晚清社会[M].上海:上海人民出版社,1994,P31-35
[17]朱维铮.利玛窦中文著译集·西国记法[M].上海:复旦大学出版社,2001,P141-168
[18]艾儒略.性学桷述[M].上海:清同治12年慈母堂刊本
[19]陈万成、罗婉薇.汤若望的《主制群征》与翻译[J].2004,(1):100-101
[20]董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海古籍出版社,2008,P278-283
[21]范行准.栖芬室善本书叙录[J].中华医学杂志,1941,27(11):723-724
[22]牛亚华.《泰西人身说概》与《人身图说》研究[J].自然科学史研究,2006,25(1):58、63、64
[23]甄雪燕、郑金生.石振铎《本草补》研究[J].中华医史杂志,2002,32(4):206
[24]范行准.明季西洋传入之医学[M].中华医史学会钧石出版基金委员会刊,1943
[25]王学权.重庆堂随笔[M].北京:中医古籍出版社,1987,P12、84
[26]廖育群.岐黄医道[M].沈阳:辽宁教育出版社,1997,P259
[27]郝先中.晚清中国对西洋医学的社会认同[J].学术月刊,2005,(5):77
[28]郑曼青、林品石.中华医药学史[M].台北:商务印书馆,1982,P371
[29]马伯英等.中外医学文化交流史——中外医学跨文化传通[M].文汇出版社,1993,P374
[30]高唏.德贞的西医学译著[J].中华医史杂志,1995,25(4):243
[31]梁启超.西学书目表[Z].“序例”时务报馆代印本,转引自李传斌,近代来华新教医学传教士的西医译著[J].中华文化论坛,2005,(1):118
[32]赵洪钧.中西医论争史[M].合肥:安徽科学技术出版社,1983,P73
[33]余永燕.早期中西医汇通世家——陈定泰祖孙[J].江西中医学院学报,2005,17(6):17
[34]上海科技出版社出版的《医学原始》为四卷,据曹洪欣主编《海外回归中医古籍善本集粹》(24册)丛书,该书为九卷本,较四卷本多出的内容为经脉、腧穴专篇。
[35]董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海:上海古籍出版杜,2008,P295
[36]董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海:上海古籍出版杜,2008,P292
[39]俞正燮.癸巳类稿[M].上海:商务印书馆,1957
[41]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集[M].人民出版社,1995:524
[42]何崇.日本近代针灸医学对承淡安学术思想的影响[C].纪念承淡安先生诞辰一百周年暨国际针灸发展学术研讨会论文集,1998:29-36
[43]缪召予译述、张俊义校订.高等针灸讲义·针治学[M].宁波:东方针灸书局,1931,P8-31
[44]承淡安.中国针灸学讲义[M].江苏:中国针灸学研究社,1953,P2,4
[45]承淡安.中国针灸治疗学[M].无锡:中国针灸学研究社,1937,P48
[46]黄龙祥辑.黄帝明堂经辑校[M].北京:中国医药科技出版社,1988,P95
[47](日)冈本爱雄撰,顾呜盛编译.最新实习西法针灸[M].上海:上海进步书局,1915,P3
[48]赵京生.针灸经典理论阐释(修订版).上海:上海中医药大学出版社,2003,P62
[49]黄龙祥.中国针灸学术史大纲[M].华夏出版社,2001,P186、189、203
[50]孟庆云.中医理论渊薮[M].重庆:重庆出版社,1990,P104
[51]黄龙祥.中国针灸学术史大纲.北京:华夏出版社,2001,P81
1.《泰西人身说概》与《人身图说》合订本.康熙旧抄本
2.艾儒略.性学桷述.上海慈母堂1873年刊本
3.汤若望.主制群征.1915年排印本
4.(英)合信氏,(清)管茂材同撰,合信氏所译.全体新论.清咸丰元年(1851)羊城西关金利惠爱医馆刊本
5.(清)王学权撰,王国祥注.重庆堂随笔.清光绪31年乙巳(1905)上海书局石印潜斋医学丛书本
6.王清任.医林改错.清光绪5年己卯(1879)扫叶山房刻本
7.汪昂.本草备要.清光绪30年甲辰(1904)晋升山房刻本
8.王肯堂.证治准绳.1935年上海扫叶山房石印本
9.赵学敏.本草纲目拾遗.清同治10年辛未(1871)钱塘张应昌吉心堂刻本
10.陈定泰.医谈传真.清光绪元年乙亥(1875)绿云洞天刻本
11.罗定昌.中西医粹.清光绪20年甲午(1894)刻本
12.唐宗海.中西汇通医经精义.清光绪21年乙未(1895)上海书局石印本
13.朱沛文.华洋藏象约纂.清光绪19年癸巳(1893)佛山刻本
14.刘钟衡.中西汇参铜人图说.清光绪25年己亥(1899)上海江南机器制造总局石印本
15.高思敬.高憩云外科全书十种.1917年天津华新印刷局铅印本
16.(日)丹波康赖.医心方.日本安政1年甲寅(1854)医学馆影刻本
17.(清)周振武.人身通考.清光绪8年壬午(1882)宁乡唐氏慎余山房刻本
18.(清)唐宗海.中西汇通医书五种.清光绪32年丙午(1906)善成堂刻本
19.方以智.物理小识.清光绪10年甲申(1884)宁静堂重刊本
20.陆懋修.世补斋医书.1912年上海江东书局石印本
21.承淡安.中国针灸治疗学.1937无锡中国针灸学研究社铅印本
22.杨如侯.灵素生理新论.1923年山西中医改进研究会铅印本
23.灵枢.人民卫生出版社影印明赵府居敬堂刊本,1956
24.素问.人民卫生出版社影印明顾从德翻宋刻本,1956
25.魏晋·王叔和.脉经.人民卫生出版社影印元广勤书堂本,1956
26.黄龙祥.《黄帝明堂经》辑校.中国医药科技出版社,1987
27.南京中医学院.难经校释.人民卫生出版社,2009
28.王宏翰.医学原始.上海:上海科学技术出版社,1989
29.李经纬.中国医学通史[M].北京:人民卫生出版社,2000
30.赵璞珊.中国古代医学[M].北京:中华书局,1983
31.邓铁涛.中医近代史[M].广东高教出版社出版,1999
32.陈邦贤.中国医学史[M].上海:商务印书馆,1959
33.李经纬.中外医学交流史[M].长沙:湖南教育出版社,1998
34.何裕民.差异、困惑与选择——中西医学比较研究[M].沈阳:沈阳出版社,1990
35.孟庆云.中医理论渊薮[M].重庆:重庆出版社,1990
36.李经纬.西学东渐与中国近代医学思潮[M].合肥:湖北科学技术出版社,1990
37.承淡安.中国针灸学讲义[M].江苏:中国针灸学研究社,1953
38.冯永泽.中西医学比较[M].北京:北京科学出版社,2006
39.张应航.中国传统文化概论[M].杭州:浙江大学出版社,2005
40.方豪.中西交通史[M].上海:上海人民出版社,2008
41.[德]伯恩特·卡尔格一德克尔著,姚燕、周惠译.医药文化史[M].北京:三联书店,2006
42.区结成.当中医遇上西医——历史与省思[M].北京:三联书店,2007
43.[美]杜维明著,彭国翔编译.儒家传统与文明对话,石家庄:河北人民出版社,2006
44.[美]邓恩著,余三乐,石蓉译.晚明的耶稣会传教士从利玛窦到汤若望[M].上海:上海古籍出版社,2003
45.黄龙祥.中国针灸学术史大纲[M].北京:华夏出版社,2001
46.赵京生.针灸经典理论阐释(修订版)[M].上海:上海中医药大学出版社,2003
47.希波克拉底原著,赵洪均、武鹏译.希波克拉底文集[M].北京:中国中医药出版社,2007
48.刘大春、吴向红.新学苦旅[M].桂林:广西师范大学出版社,2003
49.李建民.生命史学——从医疗看中国历史[M].上海:复旦大学出版社,2008
50.赵洪钧.中西医结合二十讲[M].合肥:安徽科学技术出版社,2007
51.丁福保.西洋医学史[M].北京:东方出版社,2007
52.李少军.甲午战争前中日西学比较研究[M].武汉:湖北人民出版社,2007
53.甄橙.病与证的对峙——反思十八世纪的医学[M].北京:北京大学出版社,2007
54.缪召予译述、张俊义校订.高等针灸讲义·针治学[M].宁波:东方针灸书局,1931
55.项平、夏有兵.承淡安针灸经验集[M].上海:上海科学技术出版社,2004
56.(日)冈本爱雄撰,顾鸣盛编译.最新实习西法针灸[M].上海:上海进步书局,1915
57.廖育群.岐黄医道[M].沈阳:辽宁教育出版社,1997
58.郑曼青、林品石.中华医药学史[M].台北:商务印书馆,1982
59.何小莲.西医东渐与文化调适[M].上海:上海古籍出版社,2006
60.马伯英等.中外医学文化交流史——中外医学跨文化传通[M].上海:文汇出版社,1993
61.赵洪钧.近代中西医论争史[M].合肥:安徽科学技术出版社,1989
62.董少新.形神之间——早期西洋医学入华史稿[M].上海:上海古籍出版杜,2008
63.范行准.明季西洋传入之医学[M].中华医史学会钧石出版基金委员会刊,1943
64.李建民.方术、医学、历史[M].台北:南天书局,2000
65.皮国立.近代中医的身体观与思想转型[M].北京:三联书店出版,2008
66.段治文.中国现代科学文化的兴起[M].上海:上海人民出版社,2001
67.朱维铮.利玛窦中文著译集[M].上海:复旦大学出版社,2007
68.杨念群、黄兴涛、毛丹.新史学——多学科对话的图景[M].北京:中国人民大学出版社,2003
69.李经纬、张志斌.中医学思想史[M].长沙:湖南教育出版社,2006
70.熊月之.西学东渐与晚清社会[M].上海:上海人民出版社,1994
1.牛亚华.中目接受西方解剖学之比较研究[D].西北大学博士论文,2006
2.曹峰祥.明末清初中医接受西方医学研究[D].中国中医科学院硕士论文,2007
3.谭源生.民国时期针灸学之演变[D].中国中医科学院硕士论文,2006
4.王勇.承淡安《中国针灸治疗学》研究[D].中国中医科学院博士论文,2008
5.郝先中.近代中医废存之争研究[D].华东师范大学,2005年
6.李艳玲.科学语境下的中西近代哲学反思[D].黑龙江大学硕士论文,2007
7.张新亮.后五四时期中西医汇通学派《伤寒论》解释的研究[D].广州中医药大学博士论文,2007
8.建红英.五四时期中西文化冲突与中国现代化[D].中南大学硕士论文,2006
9.王佳娣.明末清初中西文化交流中的翻译活动特点[D].湖南师范大学硕士论文,2006
10.王振瑞.中国中西医结合史[D].中国中医研究院博士后论文,2005
11.张春辉.本体进展及中西医人体经脉本体构建研究[D].中国人民解放军军事医学科学院硕士论文,2005
12.李琨.中西思维模式及其影响下的语言现象[D].大连海事大学硕士论文,2004
13.修彩波.近代学人与中西交通史研究[D].华东师范大学博士论文,2004
14.陈艳.利玛窦与中西文化交流研究[D].山东大学硕士论文,2003
15.龚静源.中西医方法论比较研究——兼论中医的科学性[D].武汉理工大学硕士学位论文,2003
16.陈义海.对明清之际中西异质文化碰撞的文化思考[D].苏州大学博士论文,2002
17.赵含森.中西医结合科学技术发展的研究[D].中国中医研究院博士后论文,2002
18.张春月.五脏概念的中西医比较与中医跨文化交流研究[D].北京中医药大学博士论文,2007
19.王中越.中西医碰撞与结合的哲学思考[D].南京农业大学硕士论文,2002
20.吴姣.关于20世纪30年代中西医论争的研究[D].辽宁大学硕士论文,2003
21.王婕.论《西国记法》在明清之际中国的遭遇及其启示[D].上海师范大学,2007
1.汪小虎.明末清初传教士与西学东渐[J].创新科技,2008,(1):52-53
2.裴丹青.西医东渐与晚清社会的医学变迁[J].图书情报论坛,2008,(2):64-67
3.濮正琪.中西医汇通学派对近代中医药学发展的影响[J].江西中医药,2008,(8):19-20
4.申琪、霍勤、李丽.从西医发展历史及科学的概念试论中医发展[J].辽宁中医杂志2007,34(7):893-894
5.张西平.西学与清初思想的变迁[J].现代哲学,2007(4):87-93
6.田峰、王咪咪.从“洋务运动”到“中西医汇通”[J].中医文献杂志,2007,(1):56-58
7.董少新.从艾儒略《性学觕述》看明末清初西医入华与影响模式[J].自然科学史研究,2007,26(1):64-76
8.陈永辉.中国近代启幕前夕的一位人杰——读《俞正燮全集》有感[J].安徽史学,2007,(1):125-128
9.李林.王清任解剖学对中医的影响[J].光明中医,2007,22(2):4
10.张再良.改错医林唯求真——从王清任的《医林改错》说起[J].辽宁中医药大学学报,2007,9(3):98
11.牛亚华.《医学原始》影印本补正[J].中医文献杂志,2007,(2):12-14
12.李翠玉.“东学西被”与“西学东渐”——中西文化交流的历史考察潍[J].学院学报,2006,6(1):46-48
13.田进文,石巧荣,王士雯.解剖学与中医理论的隔阂与融合[J].山东中医药大学学报,2006,30(4):277-280
14.牛亚华.《泰西人身说概》与《人身图说》研究[J].自然科学史研究,2006,25(1):51
15.肖永芝.日本内阁文库藏《医学原始》考[J].浙江中医杂志,2006,41(7):426-427
16.李宏伟.西学东渐的文化冲突及其反思[J].科学学研究,2006,24(8):36-40
17.吴松柏.《重庆堂随笔》论药的弦外之音[J].辽宁中医杂志,2006,33(10):1250-1251
18.郝先中.西医东渐与中国近代医疗卫生事业的肇始[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2005,37(1):27-33
19.邹小站.西学东渐与近代中国的文化转型[N].中国社会科学院院报,2005,4-21:003版
20.吴俊平、李雁.近现代西医对中医之影响[J].医学与哲学(人文社会医学版),2005,28(5):56
21.余永燕.早期中西医汇通世家——陈定泰祖孙[J].江西中医学院学报,2005,17(6):16-17
22.梁启超.西学书目表[Z].“序例”时务报馆代印本,转引自李传斌,近代来华新教医学传教士的西医译、著[J].中华文化论坛,2005,(1):118
23.王浩中,董斌,沈宏春.从《医林改错》谈王清任的学术创新[J].实用中医药杂志,2005,21(3):178-179
24.范喜军.清代医家王清任学术思想探析[J].中医药学刊,2005,23(7):150-151
25.郝先中.晚清中国对西洋医学的社会认同[J].学术月刊,2005,(5):77
26.郝先中.清代中医界对西洋医学的认知与回应[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2005,6(1):37-40
27.葛晋荣.“西学东渐”与清初“中西会通”的科学观[J].北京行政学院学报,2004,(5):67-73
28.王振、张效霞.近代科学思想对中医研究方法和思路的影响及反思[J].江西中医学 院学报,2004,16(6):8-12
29.陈万成、罗婉薇.汤若望的《主制群征》与翻译[J].2004,(1):100-101
30.郑权.简述近代中国的“西学东渐”历程.延安大学学报(社会科学版)[J].2004,26(3):36-41
31.李庆安.《西国记法》及其历史命运[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004,21(3):91
32.李凌空、刘理想.试论清末民初留学运动对中医发展的影响[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2004,5(2):95-99
33.仲伟民.从知识史的视角看明清之际的“西学东渐”[J].文史哲,2003,(4):34-40
34.薛其林.西学东渐与传统思维方式的变革[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2003,25(1):60-65
35.樊龙智.论第一次西学东渐停止的原因[J].北京化工大学学报(社会科学版),2003,41(2):57-62、19
36.徐奉臻.西学东渐冲击下中国的现代化思潮——兼论近代中国的技术文化观[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2002,4(3):19-23
37.刘玉玮、温武兵.论王清任医学理论体系源于解剖学[J].中医文献杂志,2002,(4):11-12
38.韩秀珍、朱兵.脉·经脉·经络——细筋·系·神经[J].中国针灸,2002,22(11):779-782
39.于春梅、刘淑梅.利玛窦与西学东渐[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)[J],2002(1):51-53
40.侯传文.西学东渐与东西方文化的碰撞[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2002,(1):15-20
41.甄雪燕、郑金生.石振铎《本草补》研究[J].中华医史杂志,2002,32(4):206
42.罗冬阳,论明末清初西学的分期与特征[J],东北师大学报(哲学社会科学版),2002,4(4):29
43.何小莲.西医东传:晚清医疗制度变革的人文意义fJ],史林,2002,(4):66-75
44.罗养毅.异质文化的冲突与融合[N].学习时报,2001.7-23:007版
45.周明忻.我国近代中西医汇通史[J].中医文献杂志,2001,(4):37-38
46.薛其林.西学东渐与现代学术范式的确立[J].湖南社会科学,2001,(5):14-17
47.胡孝德、高小平.西学东渐在中日两国的不同结局[J].中州学刊,2000,(3):123-126
48.金光亮.中医西医化的现象、原因与对策[J].中国医药学报,2000,15(6):6-9
49.刘泽生.合信的《全体新论》与广东士林[J].广东史志,1999,(1):54-55
50.周强、东流.第二次“西学东渐”:背景和过程[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),1998,(1):48-50
51.王扬宗,熊月之.关于《西学东渐与晚清社会》的再讨论[J].近代史研究,1997,(1):292-299
52.郑洪.中西医汇通大家朱沛文[J].广州中医药大学学报,1997,14(2):140-142
53.郑洪.中西医汇通派研究概述[J].中医文献杂志,1996,(4):38-41
54.梁繁荣.略论唐宗海对针灸医学的贡献[J].成都中医药大学学报,1996,19(2):10-11
55.杨清秀.中西医的汇通·结合·融汇[J].医学与哲学,1995,16(2):97
56.高晞.德贞的西医学译著[J].中华医史杂志,1995,25(4):243
57.蒋玉峰,许项发.试论传教士在“西学东渐”中的作用[J].河南大学学报(社会科学版),1995,35(6):53-54
58.贾敏仁.从科学与文化的相互作用看明末清初的西学东渐运动[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),1994,14(4):32-37
59.丁珏.方以智——中西医学汇通思想的启蒙者[J].中华医史杂志,1994,24(2):86
60.邹振环.《泰西人身说概》——最早传入的西洋人体解剖学著作[J].编辑学刊,1994,(3):85-87
61.王守昌.“西学东渐”对现代中国社会转型的作用[J].华南师范大学学报(社会科学版),1993,(4):1-7
62.杨纯鑫.从《医林改错》探讨王清任的学术观点[J].四川中医,1992,(4):3
63.赵璞珊.合信西医五书及在华影响[J].近代史研究,1991,(2):67-83,100
64.宋树立.中西汇通第一家——王宏翰[J].北京中医学院学报,1991,14(4):52-53
65.陈秀琪,孙遇钦.王清任的学术思想及其影响[J].山东医科大学学报(社会科学版),1991,(4):10-11
66.陈秀琪.王清任和维萨里[J].医学与哲学(人文社会医学版),1990,(11):55-56
67.聂广.医学新观念的播种者——论吴又可和王清任[J].中医研究,1989,2(3):3-5
68.刘志英、许永周.朱沛文及其学术思想[J].新中医,1988,(4):49-50,32
69.聂菁葆.王清任与维萨里的成就及命运[J].中医药学报,1988,(6):2-4
70.赵莉如.最早在我国传播西方心理学思想的书——评《灵言蠡勺》《性学觕述》和《西国记法》[J].中国科技史杂志,1988,9(1):37-40
71.何裕民.中西医学的自然观差异及其汇通趋势[J].医学与哲学(人文社会医学版),1987,(6):16-19
72.施仁潮.王学权《重庆堂随笔》举要[J].浙江中医学院学报,1986,(4):113-117
73.杨鹤齐.高思敬先生医学生活史及学术思想简介[J].天津中医药,1985,(3):2-4
74.刘清阳.俞正燮的社会思想[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1984,(4):73-79
75.伍志航.王学权的《重庆堂随笔》简介[J].四川中医,1984,(1):24-25
76.陈先赋.唐宗海生卒著述考[J].成都中医药大学学报,1983,(2):58-61,80
77.马伯英.中西医汇通史概[J].中西医结合杂志,1983,(6):376
78.杨新三,杨鹤齐.清末、民初天津外科名医高思敬先生简介[J].天津中医学院学报,1982,创刊号44,11
79.何微.王清任“脏腑”解剖“脑髓说”及其认识论意义[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),1981,(3):23-31