论司法实用主义
|
摘要
实用主义作为美国土生土长的哲学流派，其产生、发展和传播都有着深厚的社会文化背景。虽然实用主义并不是美国唯一的思想流派，却是最为美国人所接受的哲学思想,大多数的美国人都倾向于把实用主义当做最适合他们、对他们生活最有影响的哲学思想。实用主义已渗透到美国社会的各个领域，对美国的法律理论和司法实践也有着重要的影响。将实用主义的核心理念与思维方法运用到司法的具体运作工程中，在美国的司法领域有很多可圈可点之处，实用主义范式下的司法理念为司法裁判提供了一种注重实践和经验的审判路径，这在一定程度上缓解了法官严格适法的压力。实用主义审判理念要求法官以判决可能导致的结果为依据而非绝对按照制定法规则作为裁判内容做出的依据。这在很大程度上减少了判决的修辞，增强了判决的可接受性。本文以司法实用主义理念为研究基点，分别勾勒出美国司法实用主义和当代中国司法实用主义的图景，指出这两者之间存在的关联，以及这两种司法实用主义之间的显著的差异，及其产生这种差异的原因所在。在对与实用主义相似的一些理论进行分析的基础上，指出实用主义的特殊价值所在，然后着重分析当代中国司法实用主义理念在具体司法裁判中存在的价值以及如何有效地发挥司法实用主义的功能，分析司法实用主义的中国特色，最后在文章中指出当代中国司法实用主义存在的一些显性的问题，对司法实用主义理念指导下的司法功能予以反思。本文认为当代中国的司法实用主义虽然与美国的司法实用主义有着诸多的联系，比如二者在理论层面就存在有共同之处，但在具体的操作运用中，当代中国的司法实用主义更侧重于社会效果尤其是政策的导向，这与美国以经验和过程为导向的司法实用主义有着显著区别。因此，在研究当代中国司法实用主义的过程中，应该以当代中国的司法环境和国情为依托，跳出美国司法实用主义的范畴来审视具有当代中国特色的司法实用主义。
Pragmatism as a native philosophy, its emergence, development anddissemination has a profound social and cultural background. Although pragmatism isnot the only American school of thought, philosophy is accepted by most Americans,but most Americans pragmatism as the most suitable for them, the life of the mostinfluential philosophical thought to them. Pragmatism has penetrated into every aspectof American society. Pragmatism in legal theory and judicial practice in the UnitedStates has an important influence. Legal pragmatism provides a practical concept forjudicial judgment and experience judgment of the path. This, to some extent make upfor the defects of traditional judicial judgment of excessive dependence on form, alsoreduce the stress of the judge strict laws. Pragmatic concept of trial asked a judge tosentence on the basis of the results may lead to rather than absolute in accordancewith the regulations formulated by the decide the content of the referee. To a greatextent reduced the sentence rhetoric, to enhance the acceptability judgment. Based onlegal pragmatism philosophy as the research basis points, respectively, the outline ofthe American legal pragmatism and judicial pragmatic vision of contemporary China,points out the two existing differences and inner reasons for these differences, andanalyzes some similar to pragmatism theory, points out that the special pragmaticvalue, and then focus on analysis of the contemporary Chinese legal pragmatism ideasexist in the concrete judicial judgment of value, and how to effectively develop thefunction of legal pragmatism, analysis of legal pragmatism with Chinesecharacteristics, and finally in the article points out that the contemporary Chineselegal pragmatism and some dominant problems in judicatory pragmatism philosophyunder the guidance of the judicial function. This paper argues that the contemporaryChinese legal pragmatism is has many connections with the American legalpragmatism, have in common in theoretical level, but in the concrete operation use,contemporary Chinese legal pragmatism focuses more on the social effect of the guide, with the experience and process oriented legal pragmatism is has a significantdifference. Therefore, in the process of research on contemporary Chinese legalpragmatism, should be based on contemporary China's judicial environment andconditions, jump out the category of the American legal pragmatism, to look at legalpragmatism with contemporary Chinese characteristics.
There are eight chapters in this dissertation Chapter1is the introduction, andChapter7is the conclusion. Other five chapters are the followings:
Chapter2discusses the judicial situation of pragmatism in the American legalpragmatism and the contemporary Chinese legal pragmatism, respectively do adetailed picture of the outline, the pragmatism that Outlines the general situation ofthe two, using comparative analysis method to extract the essence of these two kindsof pragmatic differences, for the article at the back part of the detailing of thecontemporary Chinese legal pragmatism characteristics to do a good job offoreshadowing. Because in my opinion, the American legal pragmatism and thecontemporary Chinese legal pragmatism, although in the existing translationterminology, expressed in the same way, but there are differences in nature, theAmerican legal pragmatism, focusing on the process and experience of elegant,contemporary China's judicial pragmatism more focus on the effect of the measure,this is two different judicial path, while using the same kind of the guidance of theconcept, but due to differences in national conditions, the legal system, legalenvironment, will inevitably appear the homogeneity of different results. Therefore,the author thinks that the study of current Chinese legal pragmatism in the process,must be selected "pragmatism" and "pragmatism", clear two pragmatism has justappeared on the agree, exists in use process is separate, not general think utilitarianpragmatism in contemporary China and the United States is the same.
Chapter3discusses the pragmatism in theory to make a clear definition ofpragmatism is the earliest philosophical concepts, as the legal subject graduallyperfect, the research on legal pragmatism and Russia and raises legal pragmatismgradually began as a concept to guide the operation of the judicial process.Pragmatism theory is on the basis of widely absorbing other theory graduallydeveloped, therefore, on the philosophy of pragmatism and utilitarianism, realism,consequences and postmodernism have close connection and similarities, so it issometimes hard to clear to draw clear boundaries between these theories. Butpragmatism also has its own characteristics and other what theory does not have the discipline superiority, so it is necessary to the theory of pragmatism and other similarcomparative analysis, so as to achieve more explicit recognition of pragmaticcharacteristics. And, of course, this article also impossible can be implementedthrough the analysis of the definition of similarity theory, this is not realistic, but alsouseless, because no one theory may be isolated, must link and other theories. Thisarticle is trying to through the comparison and analysis of the theory in this chapter,pointed out that judicial pragmatic value and legitimacy of legal pragmatism can, as akind of concept to guide the judicial referee is has its unique value and legitimacy.
Chapter5discusses the practical judicial ideas of some basic principles, thereferee skills and specific paths in the judicial process analysis are summarized.Pragmatic judicial trial principle, as the paper notes, with consistency in nature. Basedon the overview of posner about legal pragmatism on the basis of the principle ofcombining with China's specific legal situation, choose the three most can representthe principle of legal pragmatism skill, the interests of the measure principle, theprinciple of reasonable, consultative judicial principle is analyzed. Will, of course, Ialso know that pragmatism all oriented generalization to the principle of justice, isalso unlikely, this also with the pragmatic analysis of light conclusion runs counter tothe idea. After analyzed the judicial pragmatic principle, the article then specificreferees for judicial pragmatic skills and judicial path in the process of doing a briefelaboration.
Chapter6discusses on the basis of above analysis, the contemporary judicialpragmatic were briefly reviewed in this description, with Chinese characteristics incontemporary judicial pragmatism philosophy under the guidance of China's judicialreferee model gives a detailed analysis, and then to contemporary Chinese legalpragmatism to make a global, especially it should be pointed out that thecontemporary Chinese legal pragmatism existing problems of some dominant, toexplore the pragmatism of judicature in our country is in the true sense of the judicialpragmatism, contemporary China's judicial judicial pragmatic difference betweenpragmatism and the United States, and why can produce such a big difference. Andpoints out that although we contemporary judicial pragmatism is not perfect, there aremany problems, but the pragmatism of judicial philosophy did to a great extent, tomaintain the social stability of our country, also to achieve a higher degree of judicialjustice in the future laid a solid foundation. Under the guidance of the socialistconcept of rule of law, give full play to the pragmatism of judicial philosophy will be more help towards social justice response type, because, in contemporary China,judicial needed to do is to face inherent in the legal tradition and creative use ofpositive factors, efforts through its own perfect, in the society under the backgroundof highly anticipated, using judicial judgment skills that are in accordance with thetime requirements, to win the recognition and respect of society, realize the judicialsafeguard social order and promote social harmony.
Pragmatism as a native philosophy, its emergence, development anddissemination has a profound social and cultural background. Although pragmatism isnot the only American school of thought, philosophy is accepted by most Americans,but most Americans pragmatism as the most suitable for them, the life of the mostinfluential philosophical thought to them. Pragmatism has penetrated into every aspectof American society. Pragmatism in legal theory and judicial practice in the UnitedStates has an important influence. Legal pragmatism provides a practical concept forjudicial judgment and experience judgment of the path. This, to some extent make upfor the defects of traditional judicial judgment of excessive dependence on form, alsoreduce the stress of the judge strict laws. Pragmatic concept of trial asked a judge tosentence on the basis of the results may lead to rather than absolute in accordancewith the regulations formulated by the decide the content of the referee. To a greatextent reduced the sentence rhetoric, to enhance the acceptability judgment. Based onlegal pragmatism philosophy as the research basis points, respectively, the outline ofthe American legal pragmatism and judicial pragmatic vision of contemporary China,points out the two existing differences and inner reasons for these differences, andanalyzes some similar to pragmatism theory, points out that the special pragmaticvalue, and then focus on analysis of the contemporary Chinese legal pragmatism ideasexist in the concrete judicial judgment of value, and how to effectively develop thefunction of legal pragmatism, analysis of legal pragmatism with Chinesecharacteristics, and finally in the article points out that the contemporary Chineselegal pragmatism and some dominant problems in judicatory pragmatism philosophyunder the guidance of the judicial function. This paper argues that the contemporaryChinese legal pragmatism is has many connections with the American legalpragmatism, have in common in theoretical level, but in the concrete operation use,contemporary Chinese legal pragmatism focuses more on the social effect of the guide, with the experience and process oriented legal pragmatism is has a significantdifference. Therefore, in the process of research on contemporary Chinese legalpragmatism, should be based on contemporary China's judicial environment andconditions, jump out the category of the American legal pragmatism, to look at legalpragmatism with contemporary Chinese characteristics.
There are eight chapters in this dissertation Chapter1is the introduction, andChapter7is the conclusion. Other five chapters are the followings:
Chapter2discusses the judicial situation of pragmatism in the American legalpragmatism and the contemporary Chinese legal pragmatism, respectively do adetailed picture of the outline, the pragmatism that Outlines the general situation ofthe two, using comparative analysis method to extract the essence of these two kindsof pragmatic differences, for the article at the back part of the detailing of thecontemporary Chinese legal pragmatism characteristics to do a good job offoreshadowing. Because in my opinion, the American legal pragmatism and thecontemporary Chinese legal pragmatism, although in the existing translationterminology, expressed in the same way, but there are differences in nature, theAmerican legal pragmatism, focusing on the process and experience of elegant,contemporary China's judicial pragmatism more focus on the effect of the measure,this is two different judicial path, while using the same kind of the guidance of theconcept, but due to differences in national conditions, the legal system, legalenvironment, will inevitably appear the homogeneity of different results. Therefore,the author thinks that the study of current Chinese legal pragmatism in the process,must be selected "pragmatism" and "pragmatism", clear two pragmatism has justappeared on the agree, exists in use process is separate, not general think utilitarianpragmatism in contemporary China and the United States is the same.
Chapter3discusses the pragmatism in theory to make a clear definition ofpragmatism is the earliest philosophical concepts, as the legal subject graduallyperfect, the research on legal pragmatism and Russia and raises legal pragmatismgradually began as a concept to guide the operation of the judicial process.Pragmatism theory is on the basis of widely absorbing other theory graduallydeveloped, therefore, on the philosophy of pragmatism and utilitarianism, realism,consequences and postmodernism have close connection and similarities, so it issometimes hard to clear to draw clear boundaries between these theories. Butpragmatism also has its own characteristics and other what theory does not have the discipline superiority, so it is necessary to the theory of pragmatism and other similarcomparative analysis, so as to achieve more explicit recognition of pragmaticcharacteristics. And, of course, this article also impossible can be implementedthrough the analysis of the definition of similarity theory, this is not realistic, but alsouseless, because no one theory may be isolated, must link and other theories. Thisarticle is trying to through the comparison and analysis of the theory in this chapter,pointed out that judicial pragmatic value and legitimacy of legal pragmatism can, as akind of concept to guide the judicial referee is has its unique value and legitimacy.
Chapter5discusses the practical judicial ideas of some basic principles, thereferee skills and specific paths in the judicial process analysis are summarized.Pragmatic judicial trial principle, as the paper notes, with consistency in nature. Basedon the overview of posner about legal pragmatism on the basis of the principle ofcombining with China's specific legal situation, choose the three most can representthe principle of legal pragmatism skill, the interests of the measure principle, theprinciple of reasonable, consultative judicial principle is analyzed. Will, of course, Ialso know that pragmatism all oriented generalization to the principle of justice, isalso unlikely, this also with the pragmatic analysis of light conclusion runs counter tothe idea. After analyzed the judicial pragmatic principle, the article then specificreferees for judicial pragmatic skills and judicial path in the process of doing a briefelaboration.
Chapter6discusses on the basis of above analysis, the contemporary judicialpragmatic were briefly reviewed in this description, with Chinese characteristics incontemporary judicial pragmatism philosophy under the guidance of China's judicialreferee model gives a detailed analysis, and then to contemporary Chinese legalpragmatism to make a global, especially it should be pointed out that thecontemporary Chinese legal pragmatism existing problems of some dominant, toexplore the pragmatism of judicature in our country is in the true sense of the judicialpragmatism, contemporary China's judicial judicial pragmatic difference betweenpragmatism and the United States, and why can produce such a big difference. Andpoints out that although we contemporary judicial pragmatism is not perfect, there aremany problems, but the pragmatism of judicial philosophy did to a great extent, tomaintain the social stability of our country, also to achieve a higher degree of judicialjustice in the future laid a solid foundation. Under the guidance of the socialistconcept of rule of law, give full play to the pragmatism of judicial philosophy will be more help towards social justice response type, because, in contemporary China,judicial needed to do is to face inherent in the legal tradition and creative use ofpositive factors, efforts through its own perfect, in the society under the backgroundof highly anticipated, using judicial judgment skills that are in accordance with thetime requirements, to win the recognition and respect of society, realize the judicialsafeguard social order and promote social harmony.
引文
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①刘千丽.卡多佐的实用主义司法方法——读卡多佐的《司法过程的性质》[J].陕西师范大学学报（社会科学版），2011(5):43-45.
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①刘放桐.新编现代西方哲学.第七章实用主义——百度文库[EB/OL].
（2012-08-19）.http://wenku.baidu.com/view/dac75e01e87101f69e31958c.html
①[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.北京：商务印书馆,1997：182.
②焦海博.美国工具主义法律观研究[D].山东：山东大学法学院，2012.
①杨寿堪、王成兵.实用主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2011:10.
①[法]托克维尔.论美国的民主[M].董果良译.北京：商务印书馆，1988：350.
①张芝梅.法律中的逻辑与经验——对霍姆斯的一个命题的解读[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版)，2004（1）:67-70.
②王元明.行动与效果:美国实用主义研究[M].北京：中国社会科学出版社，1998:5.
③[美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京：中国政法大学出版社2002：2.
④[美]罗伯特·史蒂文斯.法学院——19世纪50年代到20世纪80年代的美国法学教育[M].闫亚林、李新城、付欣译，北京：中国政法大学出版社2003：69.
①[美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京：中国政法大学出版社2002：527.
①[美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京：中国政法大学出版社，2002：529.
②O.W. Holmes, Jr.,The Common Law M. Howe(ed), Little Brown,1963(1881), p5.
①[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：307.
②[美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译.北京:中国法制出版社,2002：4.
③[美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆，2000：8.
①[美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译.北京:中国法制出版社,2002：38.
②[美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆，2000：39.
③[美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆，2000：16.
①Steven D. Smith, The Pursuit of Pragmatism,100Yale L. J.409(1990-1991).
②[美]罗蒂.后形而上学希望——新实用主义社会、政治和法律哲学[M].张国清译，上海：上海译文出版社，2003：214页.
①刘楠.论实用主义法理学进路下的国际经济法[D].北京：对外经贸大学法学院，2006.
②Thomas C. Gery，What Good Is Legal Pragmatism in Law and Society，Michael Brint and WillianWeaver (eds.) Westview Press,1991,p.25.
①[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：113.
①[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：341.
②[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：255.
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：21.
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①胡适.我的歧路[M].北京：光明日报出版社，1998.
①杨寿堪，王成兵.实用主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2011:91.
①杨寿堪，王成兵.实用主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2011:141.
②[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.北京：商务印书馆,1997：237.
①陈亚军.哲学的改造[M].北京：中国社会科学出版社，1998：3.
①孙博奇.陕甘宁边区法制建设的三大亮点及现实意义[D].沈阳：沈阳师范大学法学院，2009.
①夏锦文.当代中国的司法改革：成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析[J].中国法学，2010（1）：36-39.
①公丕祥.全球化背景下的中国司法改革[J].法律科学—西北政法学院学报，2004（1）：3-11.
①苏永钦.漂移在两种司法理念间的司法改革——台湾司法改革的社经背景与法制基础[J].环球法律评论，2002（l）：47-58.
②朱苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社，2006：181.
①皮尔士.什么是实用主义.载于皮尔士文选[M].涂纪亮、周兆平译，北京：社会科学文献出版社2006：7.
②皮尔士.什么是实用主义.载于皮尔士文选[M].涂纪亮、周兆平译，北京：社会科学文献出版社2006：6.
③[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.北京：商务印书馆，1979：26.
①[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.商务印书馆,1997：30.
①张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：62.
②L. Fuller, American Legal Realism,82U. Pa. L. Rev.429(1933-1934).
③张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：64.
④L. Fuller, American Legal Realism,82U. Pa. L. Rev.430(1933-1934).
⑤Maricarmen Jenkins, Can Pragmatism Overcome the Impasse in Contemporary Legal Theory?15can.Journal of Law and Jurisprudence95(2002).
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：323.
①[美]麦金太尔.德性之后[M].龚群译，北京：中国社会科学出版社，1995：82.
②[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：38.
①[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：447.
②[美]理查德·波斯纳.正义/司法的经济学[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2009：62.
①[英]巴利.自由主义和自由至上主义[M].竺乾威译，上海：上海人民出版社1999：22.
②张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：144.
①鲁本路，王崇杰.近代中国实用主义的先驱[J].海军工程大学学报（综合版），2010（12）:54-58.
②[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：26.
①[英] H.L.A.哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，北京:中国大百科全书出版社，1996：269.
②Thomas C. Grey, Holmes and Legal Pragmatism,41Stanford Law Review789(1989).
③[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：287.
④[英] H.L.A.哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，北京:中国大百科全书出版社，1996：234.
①柯庆华.实效主义[M].上海：上海三联书店，2013：4.
①Gery, Freestanding Legal Pragmatism,18Cardozo L. Rev.21(1996-1997).
②罗蒂.后哲学文化[M].黄勇编译，上海：上海译文出版社，1992：243.
①Gery, Freestanding Legal Pragmatism,18Cardozo L. Rev.21(1996-1997).
①江怡.什么是实证主义：对它的一种史前史考察[J].云南大学学报（社会科学版），2003（05）：58-63
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译，北京:中国政法大学出版社，2005：35-46.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译，北京:中国政法大学出版社，2005：220.
②[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：264.
①张芝梅.波斯纳之法律的经济分析[EB/OL].（2010-05-08）http://flwh.znufe.edu.cn/article_show.asp?id=3865
②[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：9.
①[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：307.
①张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：179.
①[美]罗蒂.后行而上学希望：新实用主义社会、政治和法律哲学[M].张国清译，上海：上海译文出版社，2003：100.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：114.
①[英] H.L.A.哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，中国大百科全书出版社，1996：64.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：75.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：103.
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：263.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：73.
①杨仁寿著.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，2003:243-248.
①[美]博登海默.法理学：法哲学与法律方法[M].邓正来译，中国政法大学出版社，1999：35-40.
②Benjamin N. Cardozo, The Growth Of The Law, Reprinted in Selected Writings of Benjamin NathanCardozo, Margaret E. Hall(ed.), New York: Fallon Law Book Company,1947, p.220.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：19.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：79.
③[美]霍姆斯.普通法[M].冉昊，姚中秋译，北京：中国政法大学出版社，2006:1.
④[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：80.
⑤此处所指的类似案件是指波斯纳在《法律实用主义》一书中所引用的雪弗莱案件，详细内容参见ChevronU.S.A., Inc. V. National Resources Defense Council, Inc.,467U.S.837(1984).
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：80.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：81.
①关于彭宇案的具体案情和详细的实用主义分析，在后面的内容中会详细论述。
①熊秉元.贴卷标、放讯号和司法运作[J].制度经济学研究，2008（03）：1-19.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：75.
①许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
②张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：194.
①许可.卡多佐的实用主义司法哲学和审判技艺[J].法律方法，2010（1）：53-67.
②许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
③朱苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社，2006：181.
④王亚新.对抗与判定：日本民事诉讼的基本结构[M].北京:清华大学出版社2002：67.
⑤贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学，1997（06）：117-130.
⑥王亚新.法律程序运作的实证分析[M].北京:法律出版社2005：181
①全国法经济学论坛.2007年全国法经济学论坛论文集[C].广州，2007.
②许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
③陈瑞华.司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察[J].吉林大学社会科学学报，2008（7）：134-160。
④[美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译.北京:中国法制出版社,2002：120.
⑤许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
⑥梁治平.法律的文化解释[M].上海：三联出版社，1994：80.
⑦许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
①[美]约翰·亨利·梅里曼.大陆法系[M].顾培东译，北京:法律出版社2004：50.
②许可.卡多佐的实用主义司法哲学和审判技艺[J].法律方法，2010（1）：53-67.
②方乐.转型中国的司法策略[J].法制与社会发展，2007（2）：62-71.
①张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：194.
①赵慧军.现代管理心理学[M].北京:首都经济贸易大学出版社，2000：85.
①刘家兴.新中国民事程序理论与适用[M].北京:中国检察出版社，1997：24.
①薛世君.邓玉娇案彰显民意助推司法公正[N]．广州日报，2009，06-17.
②曾正.浅析新闻记者职业道德缺失及对策[J].西江月·中旬，2012（5）.
①王祖哲.彭宇案的恶劣影响[EB/OL].（2012-07-28）http://blog.sina.com.cn/s/blog_490848670100n9zb.html
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：449.
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：429.
①王安忆.纪实与虚构[M].北京：人民出版社1993：289.
②[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：464.
[1]柯庆华.实效主义[M].上海:上海三联书店，2013.
[2]高其才.司法公正观念源流[M].北京:人民法院出版社，2003.
[3]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社，2006.
[4]朱苏力.送法下乡[M].北京:中国政法大学出版社，2006.
[5]朱苏力.也许正在发生——转型中国的法学[M].北京:法律出版社，2004.
[6]胡玉鸿.司法公正的理论根基[M].北京:社会科学文献出版社，2006.
[7]瞿同祖.中国法律与中国社会[M].北京:中华书局出版社，2007.
[8]梁治平.寻求自然秩序中的和谐[M].北京:中国政法大学出版社，2002.
[9]郑成良.法律之内的正义:一个关于司法公正的法律实证主义解读[M].北京:法律出版社，2002.
[10]姚建宗.法治的生态环境[M].山东:山东人民出版社，2003.
[11]王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社，2001.
[12]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社，1999.
[13]顾培东.从经济改革到司法改革[M].北京:法律出版社，2003.
[14]张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008.
[15]胡夏冰，冯仁强.司法公正与司法改革研究综述[M].北京:清华大学出版社，2001.
[16]陈瑞华.法律人的思维方式[M].北京:法律出版社，2007.
[17]章武生.司法公正的路径选择[M].北京:中国法制出版社，2010.
[18]王宏选.疑难案件及其法律发现[M].济南:山东人民出版社,2006.
[19]熊秉元.走进经济学[M].太原：山西人民出版社，2008.
[20]熊秉元.黑猫、白猫和好猫：对世事人情的经济学思考[M].太原：山西人民出版社，2009.
[21]熊秉元.我是体育老师[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[22]熊秉元.大家都站着[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[23]熊秉元.寻找心中那把尺[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[24]熊秉元.追求司法女神[M].台北：联经出版社，2002.
[25]熊秉元.熊秉元漫步法律[M].台北：时报文化出版社，2003.
[26]熊秉元.法律经济学开讲[M].台北：时报文化出版社，2007.
[27]贺卫方.司法的理念与制度[M].北京：中国政法大学出版社，1998.
[28]刘星.西窗法雨（第二版）[M].北京：法律出版社，2008.
[29]黄文艺.全球结构与法律发展[M].北京:法律出版社，2006.
[30]杜宴林.法律的人文主义解释[M].北京:人民法院出版社，2005.
[31]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].四川:四川人民出版社，1991.
[32]程竹汝.司法改革与政治发展[M].北京:中国社会科学出版社，2001.
[33]周天玮.法治理想国[M].北京:商务印书馆，1999.
[34]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社，2006.
[35]李福印.语义学概论[M].北京:北京大学出版社，2006.
[36]周旺生.立法学[M].北京:北京大学出版社，2006.
[37]张恒山.义务先定论[M].山东：山东人民出版社，1999.
[38]付子堂.法律功能论[M].北京:中国政法大学出版社，1999.
[39]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社，1999.
[40]漆多俊.经济法学[M].武汉：武汉大学出版社，1998.
[41]倪正茂.法哲学经纬[M].上海：上海社科院出版，1996.
[42]杨寿堪、王成兵.实用主义在中国[M].北京:首都师范大学出版社，2011.
[43]胡适.我的歧路[M].北京：光明日报出版社，1998.
[44]陈亚军.哲学的改造[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
[45]杨仁寿著.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，2003
[46]王亚新.对抗与判定：日本民事诉讼的基本结构[M].北京：清华大学出版社，2002.
[47]王元明.行动与效果:美国实用主义研究[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
[48]王安忆.纪实与虚构[M].北京：人民出版社，1993.
[1][美]霍姆斯.普通法[M].冉昊，姚中秋译，中国政法大学出版社，2006.
[2][美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译，商务印书馆,1997.
[3][美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译，北京:商务印书馆，2000.
[4][美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译，北京:中国法制出版社,2002.
[5][美]理查德·波斯纳.法律理论的前沿[M].武欣,凌斌译，北京:中国政法大学出版社,2003.
[6][美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001.
[7][美]理查德·波斯纳.法官如何思考[M].苏力译，北京:北京大学出版社，2009.
[8][美]理查德·波斯纳.正义/司法的经济学[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2009.
[9][美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌、李国庆译，北京:中国政法大学出版社，2005.
[10][美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001.
[11][美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001.
[12][美]罗纳德·德沃金等.认真对待人权[M].朱伟等译，桂林:广西师范大学出版社，2003.
[13][美]威廉·A·盖尔斯敦.自由多元主义[M].佟德志、庞金友译，南京:江苏人民出版社，2005.
[14][美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大抉择[M].王奔洲等译，北京:华夏出版社，2010.
[15][美]詹姆斯·布坎南.成本与选择[M].刘志铭，李芳译，杭州:浙江大学出版社，2009.
[16][美]罗纳德·哈里·科斯.企业市场与法律[M].盛洪，陈郁译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2009.
[17][美]道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2008.
[18][美]加里·S·贝克尔.人类行为的经济分析[M]王业宇，陈琪译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2008.
[19][英]麦考密克.法律推理与法律理论[M].姜蜂译，北京:法律出版社2005.
[20][美]克里斯托弗·沃尔夫.司法能动主义：自由的保障还是安全的威胁[M].黄金荣译，北京:中国政法大学出版社，2004.
[21][英]培根.培根论说文集[M].水天同译，北京:商务印书馆，1983.
[22][印]阿马蒂亚·森.后果评价与实践理性[M].应奇译，北京:东方出版社,2006.
[23][德]罗伯特·阿列克西.法律论证理论[M].舒国滢译，北京:中国法制出版社,2002.
[24][英]尼尔·麦考密克.法律推理与法律理论[M].姜峰译，北京:法律出版社,2005.
[25][英]约翰·密尔.论自由[M].于庆生译，北京:中国法制出版社，2009.
[26][美]德沃金.认真对待权利[M].信春鹰、吴玉章译，上海：上海三联出版社，2008.
[27][美]罗纳德·德沃金.法律帝国[M].李常青译，北京:中国大百科全书出版社，1996.
[28][英]哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，北京:中国大百科全书出版社，1996.
[29][英] H.L.A.哈特.法律、自由与道德[M].支振锋译，北京:法律出版社，2006.
[30][英] H.L.A.哈特.法理学与哲学论文集[M].支振锋译，北京:法律出版社，2005.
[31][美]富勒.法律的道德性[M].郑戈译，北京:商务印书馆，2005.
[32][英]约瑟夫·拉兹.法律的权威[M].朱锋译，北京:法律出版社，2005.
[33][英]约瑟夫·拉兹.法律体系的概念[M].吴玉章译，北京:中国法制出版社，2003.
[34][英]约翰·奥斯丁.法理学的范围[M].刘星译，北京:中国法制出版社，2002.
[35][英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译，北京:商务印书馆，2000.
[36][德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏译，北京:生活·读书·新知三联书店，2003.
[37][美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章、周汉华译，江苏:译林出版社，2006.
[38][奥]汉斯·凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译，北京:国大百科全书出版社，1996.
[39][美]罗斯科·庞德.法律与道德[M].陈林林译，北京:中国政法大学出版社，2003.
[40][爱尔兰] J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译、汪庆华校，北京:法律出版社，2002.
[41][美]博登海默.法理学：法哲学与法律方法[M].邓正来译，北京:中国政法大学出版社，1999.
[42][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译，北京:中国大百科全书出版社，1993.
[43][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦.法和经济学（第五版）[M].史晋川等译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2010.
[44][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译，北京:商务印书馆，1963.
[45][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译，北京:商务印书馆，1980.
[46][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译，北京:商务印书馆，1983.
[47][古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和、张竹明译，北京:商务印书馆，1986.
[48][德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健、朱林译，北京:国大百科全书出版社，1997.
[49][美]劳伦斯.M.弗里德曼著.法律制度----从社会科学角度观察[M].（修订版），李琼英、林欣译，北京:中国政法大学出版社，2004.
[50][美]劳伦斯.M.弗里德曼.经济学语境下的法律[M].杨欣欣译，北京:法律出版社,2004.
[51][美]诺内特，塞尔兹尼克.转变中的法律与社会:迈向回应性法[M].张志铭译，北京:中国政法大学出版社，2004.
[52][美]考夫曼.卡多佐[M].张守东译.北京:法律出版社，2001.
[53][美]罗蒂.后形而上学希望——新实用主义社会、政治和法律哲学[M].张国清译，上海：上海译文出版社，2003.
[54][美]麦金太尔.德性之后[M].龚群译，北京：中国社会科学出版社，1995.
[55][英]巴利.自由主义和自由至上主义[M].竺乾威译，上海：上海人民出版社，1999.
[56][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，北京:商务印书馆,2005.
[57][美]德沃金.身披法袍的正义[M].周林刚、翟志勇译，北京:北京大学出版社，2010.
[1]张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度[J].学习与探索，2008(3).
[2]何向东,吕进.论实用主义的“真理论”[J].哲学研究,2007,(2).
[3]周成泓.卡多佐：实用主义法律思想[J].理论与探索，2006(4).
[4]刘千丽.卡多佐的实用主义司法方法[J].陕西师范大学学报（社会科学版），2011(5).
[5]许可.卡多佐的实用主义司法哲学与审判技艺[J].法律方法，2006(4).
[6]董立强等.试论司法实用主义审判[J].河南科技大学学报（社会科学版），2010(5).
[7]朱苏力.能动司法与大调解机制[J].中国法学，2010(1).
[8]张文显.人民法院司法改革的基本理论与实践进程[J].法制与社会发展，2009(3).
[9]张文显.论中国特色社会主义法治道路[J].中国法学，2009(6).
[10]姚建宗.建设社会主义和谐社会与认真对待人权[J].长春理工大学学报,2008(5).
[11]黄文艺.对新时期中国法制现代化的理论反思[J].政法论坛，2007(2).
[12]黄文艺.信息不充分条件下的立法策略[J].中国法学，2009(3).
[13]侯学勇.卡多佐的实用主义真理观[J].河北法学，2007(12).
[14]杨知文.司法裁决的后果主义论证[J].法律科学(西北政法大学学报)，2009(3).
[15]陈林林.司法裁判中的演绎论证[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2007(1).
[16]董春.从“仁礼”到“礼法”——荀子之“礼”的再审视[J].唐山师范学院学报，2010(6).
[17]周祯祥.实用主义法学和法律中的逻辑——兼论中国文化背景下的法律逻辑[J].华南师范大学学报(社会科学版)，2008(5).
[18]叶建园,王帅.实现司法社会效果的一种可能——对实用主义法律解释观的论证[J].河南公安高等专科学校学报，2009(5).
[19]许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010(1).
[20]黄培云.一种能动的司法与法律哲学[J].西南政法大学学报2003(3).
[21]陈虎.实用主义审判:一种结果导向的判决理论[J].山东大学法律评论，2007(1).
[22]王波.当代中国法理学实用主义思潮反思[J].天水行政学院学报，2006(1).
[23]朱俣璇.波斯纳法律经济分析的实用主义态度[J].法制与社会，2007(1).
[24]蔡宏伟.“许霆案”与中国法律的形式主义困境——兼论波斯纳的法律活动理论[J].法制与社会发展,2008(5).
[25]孙少石.实用主义调解制度在中国基层司法的实践[J].宜宾学院学报,2011(8).
[26]陈锐.论实用主义与美国文化[J].南京师大学报(社会科学版)，1994(1).
[27]谢佑平，万毅.法律权威与司法创新:中国司法改革的合法性危机[J].法制与社会发展，2003(1).
[28]江必新.社会主义司法基本价值初探[J].法律适用，2009(12).
[29]陈柏峰.缠讼、信访与新中国法律传统—法律转型时期的缠讼问题[J].中外法学，2004(2).
[30]胡铁民，黎映桃.司法公正之社会结构探微[J].理论与改革，2004(1).
[31]张卫平.体制、观念与司法改革[J].中国法学，2003(1).
[32]江必新.在法律之内寻求社会效果[J].中国法学，2009(3).
[33]高慧，王渊.许霆案:司法独立下裁判的法律效果与社会效果[J].法制与社会，2008(4).
[34]孔祥俊.论法律效果与社会效果的统—一项基本司法政策的法理分析[J].法律适用，2005(1).
[35]高其才等.司法公正观念源流略论[J].清华大学学报，2003(2).
[36]董眸.司法功能与司法公正、司法权威[J].政法论坛，2002(2).
[37]郑成良，陈海光.论法官职业思维的方式的养成[J].法律适用，2002(2).
[38]贺小荣.司法判决与社会认同[J].人民司法，2008(7)
[39]郑永流.法律判断的形成模式[J].法学研究,2004(1).
[40]祝铭山.法官职业化与现代司法理念[J].法学家，2003(3).
[41]张保生.法律推理中的法律理由和正当理由[J].法学研究,2006(6).
[42]张继成.从案件事实之“是”到当事人之“应当”[J].法学研究,2003(1).
[43]马新福等.司法自由裁量权合理运作的构成要件[J].当代法学，1999(1).
[44]倪正茂.法律效力的投资及其价值选择[J].现代法学，1995(5).
[45]贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学，1997(6).
[46]愈小海.法学研究中实用主义进路之提倡——理查德·波斯纳的理论及对中国的启示[J].重庆文理学院学报（社会科学版），2010(4).
[47]公丕祥.全球化背景下的中国司法改革[J].法律科学—西北政法学院学报，2004(1).
[48]夏锦文.当代中国的司法改革：成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析[J].中国法学，2010(1).
[49]苏永钦.漂移在两种司法理念间的司法改革——台湾司法改革的社经背景与法制基础[J].环球法律评论，2002(1).
[50]陈虎.实用主义审判：一种结果导向的判决理论[J].山东大学法律评论，2007(10).
[51]熊秉元.贴卷标、放讯号和司法运作[J].制度经济学研究，2008(3).
[52]江怡.什么是实证主义——对它的一种史前史考察[J].云南大学学报（社会科学版），2003(5).
[53]鲁本路，王崇杰.近代中国实用主义的先驱[J].海军工程大学学报（综合版），2010(12).
[54]刘楠.论实用主义法理学进路下的国际经济法[D].北京：对外经贸大学法学院，2006.
[55]孙博奇.陕甘宁边区法制建设的三大亮点及现实意义[D].沈阳：沈阳师范大学法学院，2009.
[56]曹胜.论我国民事诉讼调解制度的完善[D].北京：对外经贸大学法学院，2006.
[57]陈维峰.论民事司法的实用主义进路[D].山东：山东经济学院法学院，2010.
[58]秦志凯.论法律效益[D].广西：广西师范大学法学院，2000.
[1]M.Okun. Equality and Efficiency：The Big Tradeoff[M].The Brookings InstitutionPress,1975.
[2]James M. Buchanan. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory[M].LibertyFund Press,1999.
[3]Ponser. Law, Pragmatism and Democracy[M].Harvard University Press,2003.
[4]Grey. What Good is pragmatism In pragmatism In Law and Society[M]. Boulder:Westview press,1991.
[5] H.L.A.Hart, The Concept of Law[M].Oxford University Press,2000.
[6] Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights[M]. Oxford University Press,2002.
[7] R. Dworkin, Taking Rights Seriously[M]. Harvard University Press,1978.
[8] Grant Gilmore. The Ages of American Law[M]. New Haven and London: YaleUniversity Press，1978.
[9] Morton J. Horwitz. The Transformation of American Law1870-1960: The Crisisof Legal Orthodoxy[M]. New York: Oxford University Press，1993.
[10]Karl N. Llewellyn. The Common Law Tradition: Deciding Appeals[M].Boston:Little， Brown and Company，1960.
[11]Jerome Frank. Law and the Modern Mind[M]. New York: Coward-McCannPublishers，1930.
[12]Oliver Wendell Holmes，Jr.. Common Law [M]. Boston: Little, Brown andCompany，1948.
[13]John T. Noonan， Jr.. Persons and Masks of the Law: Cardozo， Holmes，Jefferson， and Wythe as Makers of the Masks[M]. Berkeley: UniversityofCalifornia Press，2002.
[14]John Dewey. Experience and Nature[M]. London: George Allen&Unwin Ltd.，1929.
[15]Richard Polenberg. The World of Benjamin N. Cardozo: Personal Values andJudicial Process[M]. Harvard: Harvard University Press，1997.
[16]Lawrence M. Friedman. A History of American Law[M].New York: Simon&Schuster，2005.
[17]Margaret E. Hall(ed.)．Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo[M]．NewYork：Fallon Law Book Company，1947．
[18]Anthony J. Sebok．Legal Positivism in American Jurisprudence[M]．New York：Cambridge University Press，1998．
[19]Edward H. Levi. An Introduction to Legal Reasoning[M]. Chicago&London:The University of Chicago Press，1949．
[20]Richard A. Posner. Cardozo: A Study in Reputation[M]. Chicago and London:The University of Chicago Press，1990．
[21]Richard Polenberg. The World of Benjamin Cardozo， Personal Values and theJudicial Process[M]. Cambridge Mass.: Harvard University Press，1997.
[22]M.D.A Freeman. Lloyd’s Introduction to Jurisprudence(seventhedition)[M].London： Sweet&Maxwell Led，2001.
[23]Neil Duxbury. Patterns of American Jurisprudence[M]. Oxford: Clarendon Press，1997.
[1] Harlan F. Stone．Review：The Nature of the Judicial Process [J]．Columbia LawReview，1922，22(4）：382-385．
[2] Learned Hand．Review：The Nature of the Judicial Process [J]．Harvard LawReview，1922，35（4）：479-481．
[3] Rousseau A. Burch．Review：The Nature of the Judicial Process[J]．The Yale lawJournal，1922，31（6）：677-681．
[4] Frank Thilly．Sociological Jurisprudence[J]．The Philosophical Review，1923，32（4）：373-384．
[5] John B. Waite．Review：The Growth of the Law[J]．Michigan Law Review，1925，23（6）：682-685．
[6] Arnold Bennett Hall．The Growth of the Law, Law and Morals, Law and itsAdministration [J]．Social Forces，1925，4（1）：202-204．
[7] James Hart．The Growth of the Law review[J]．Political Science Quarterly，1925，40（3）：478-480．
[8]Bernard Shientag． The Opinions and Writings of Judge BenjaminCardozo[J]．Columbia Law Review，1930，30（5）：597-650．
[9] Joseph P. Pollard．Mr. Justice Cardozo：A Liberal Mind in Action[J]．Virginia LawReview，1935，22（1）：118-118．
[10]Hardy C. Dillard．Cardozo and Frontiers of Legal Thinking[J]．Virginia LawReview，1938，25（2）：256-259．
[11]Joseph P. Pollard．Mr. Justice Cardozo[J]．Harvard Law Review，1936，49（4）：685-685．
[12]Sidney Post Simpson．Review：Cardozo and Frontiers of Legal Thinking [J]．TheModern Law Review，1939，3（1）：76-78．
[13]Harlan F.Stone， Maugham H. V. Evatt， Learned Hand． Mr. JusticeCardozo[J]．The Yale Law Journal，1939，48（3）：371-381．
[14]G. Acheson．Mr. Justice Cardozo and Problems of Government [J]．Michigan LawReview，1939，37（4）：513-539．
[15]Felix Frankfurter．Mr. Justice Cardozo and Public Law[J]．Harvard Law Review，1939，52（3）：440-470．
[16]Arthur L. Corbin．Mr. Justice Cardozo and the Law of Contracts[J]．The Yale LawJournal，1939，48（3）：426-457．
[17]Warren A. Seavey．Mr. Justice Cardozo and the Law of Torts[J]．The Yale LawJournal，1939，48（3）：390-425．
[18]Walton Hamilton．Preview of a Justice [J]．The Yale Law Journal，1939，48（5）：819-838．
[19]Irving Lehman．Judge Cardozo in the Court of Appeals[J]．The Yale Law Journal，1939，48（3）：382-389．
[20]Maugham．Mr. Justice Cardozo[J]．The Yale Law Journal，1938-1939，48（3）：374-374．
[21]Carl Brent Swisher．Review： Benjamin N. Cardozo： American Judge [J]．TheAmerican Political Science Review，1940，34（4）：792-793．
[22]Harvey Pinney．Review：Cardozo and Frontiers of Legal Thinking，with SelectedOpinions[J]．Social Forces，1941，19（3）：452-453．
[23]Hellman．Review： B. N. Cardozo： American Judge [J]．The Jewish QuarterlyReview，1941，31（1）：307-307．
[24]Moses J. Aronson．Tendencies in American Jurisprudence[J]．The University ofToronto Law Journal，1941，4（1）：90-108．
[25]Roscoe Pound．Sociology of Law and Sociological Jurisprudence [J]．TheUniversity of Toronto Law Journal，1943，5（1）：1-20．
[26]Samuel Null． Review： Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo[J]．Columbia Law Review，1948，48（2）：307-309．
[27]Jerome Frank．Cardozo and the Upper-Court Myth[J]．Law and ContemporaryProblems，1948，13（2）：369-390．
[28]Arthur L. Goodhart． English Contributions to the Philosophy of Law[J]．Columbia Law Review，1948，48（5）：671-688．
[29]Edwin W. Patterson．Review： English Contributions to the Philosophy ofLaw[J]．The Yale Law Journal，1949，58（6）：1007-1008．
[30]John R. Schmidhauser． The Justices of the Superme Court: A CollectivePortrait[J]．Midwest Journal of Political Science，1959，3（1）：1-57．
[31]William O. Douglas．Mr. Justice Cardozo[J]．Michigan Law Review，1960，58（4）：549-556．
[32]Henry J. Friendly．Reactions of a Lawyer. Newly Become Judge[J]．The Yale LawJournal，1961，71（2）：218-238．
①刘千丽.卡多佐的实用主义司法方法——读卡多佐的《司法过程的性质》[J].陕西师范大学学报（社会科学版），2011(5):43-45.
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①刘放桐.新编现代西方哲学.第七章实用主义——百度文库[EB/OL].
（2012-08-19）.http://wenku.baidu.com/view/dac75e01e87101f69e31958c.html
①[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.北京：商务印书馆,1997：182.
②焦海博.美国工具主义法律观研究[D].山东：山东大学法学院，2012.
①杨寿堪、王成兵.实用主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2011:10.
①[法]托克维尔.论美国的民主[M].董果良译.北京：商务印书馆，1988：350.
①张芝梅.法律中的逻辑与经验——对霍姆斯的一个命题的解读[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版)，2004（1）:67-70.
②王元明.行动与效果:美国实用主义研究[M].北京：中国社会科学出版社，1998:5.
③[美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京：中国政法大学出版社2002：2.
④[美]罗伯特·史蒂文斯.法学院——19世纪50年代到20世纪80年代的美国法学教育[M].闫亚林、李新城、付欣译，北京：中国政法大学出版社2003：69.
①[美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京：中国政法大学出版社2002：527.
①[美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京：中国政法大学出版社，2002：529.
②O.W. Holmes, Jr.,The Common Law M. Howe(ed), Little Brown,1963(1881), p5.
①[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：307.
②[美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译.北京:中国法制出版社,2002：4.
③[美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆，2000：8.
①[美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译.北京:中国法制出版社,2002：38.
②[美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆，2000：39.
③[美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆，2000：16.
①Steven D. Smith, The Pursuit of Pragmatism,100Yale L. J.409(1990-1991).
②[美]罗蒂.后形而上学希望——新实用主义社会、政治和法律哲学[M].张国清译，上海：上海译文出版社，2003：214页.
①刘楠.论实用主义法理学进路下的国际经济法[D].北京：对外经贸大学法学院，2006.
②Thomas C. Gery，What Good Is Legal Pragmatism in Law and Society，Michael Brint and WillianWeaver (eds.) Westview Press,1991,p.25.
①[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：113.
①[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：341.
②[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：255.
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：21.
①张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度——以波斯纳为例[J].学习与探索，2008(3):81-86.
①胡适.我的歧路[M].北京：光明日报出版社，1998.
①杨寿堪，王成兵.实用主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2011:91.
①杨寿堪，王成兵.实用主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2011:141.
②[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.北京：商务印书馆,1997：237.
①陈亚军.哲学的改造[M].北京：中国社会科学出版社，1998：3.
①孙博奇.陕甘宁边区法制建设的三大亮点及现实意义[D].沈阳：沈阳师范大学法学院，2009.
①夏锦文.当代中国的司法改革：成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析[J].中国法学，2010（1）：36-39.
①公丕祥.全球化背景下的中国司法改革[J].法律科学—西北政法学院学报，2004（1）：3-11.
①苏永钦.漂移在两种司法理念间的司法改革——台湾司法改革的社经背景与法制基础[J].环球法律评论，2002（l）：47-58.
②朱苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社，2006：181.
①皮尔士.什么是实用主义.载于皮尔士文选[M].涂纪亮、周兆平译，北京：社会科学文献出版社2006：7.
②皮尔士.什么是实用主义.载于皮尔士文选[M].涂纪亮、周兆平译，北京：社会科学文献出版社2006：6.
③[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.北京：商务印书馆，1979：26.
①[美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译.商务印书馆,1997：30.
①张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：62.
②L. Fuller, American Legal Realism,82U. Pa. L. Rev.429(1933-1934).
③张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：64.
④L. Fuller, American Legal Realism,82U. Pa. L. Rev.430(1933-1934).
⑤Maricarmen Jenkins, Can Pragmatism Overcome the Impasse in Contemporary Legal Theory?15can.Journal of Law and Jurisprudence95(2002).
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：323.
①[美]麦金太尔.德性之后[M].龚群译，北京：中国社会科学出版社，1995：82.
②[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：38.
①[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：447.
②[美]理查德·波斯纳.正义/司法的经济学[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2009：62.
①[英]巴利.自由主义和自由至上主义[M].竺乾威译，上海：上海人民出版社1999：22.
②张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：144.
①鲁本路，王崇杰.近代中国实用主义的先驱[J].海军工程大学学报（综合版），2010（12）:54-58.
②[美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：26.
①[英] H.L.A.哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，北京:中国大百科全书出版社，1996：269.
②Thomas C. Grey, Holmes and Legal Pragmatism,41Stanford Law Review789(1989).
③[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：287.
④[英] H.L.A.哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，北京:中国大百科全书出版社，1996：234.
①柯庆华.实效主义[M].上海：上海三联书店，2013：4.
①Gery, Freestanding Legal Pragmatism,18Cardozo L. Rev.21(1996-1997).
②罗蒂.后哲学文化[M].黄勇编译，上海：上海译文出版社，1992：243.
①Gery, Freestanding Legal Pragmatism,18Cardozo L. Rev.21(1996-1997).
①江怡.什么是实证主义：对它的一种史前史考察[J].云南大学学报（社会科学版），2003（05）：58-63
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译，北京:中国政法大学出版社，2005：35-46.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译，北京:中国政法大学出版社，2005：220.
②[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：264.
①张芝梅.波斯纳之法律的经济分析[EB/OL].（2010-05-08）http://flwh.znufe.edu.cn/article_show.asp?id=3865
②[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：9.
①[美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001：307.
①张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：179.
①[美]罗蒂.后行而上学希望：新实用主义社会、政治和法律哲学[M].张国清译，上海：上海译文出版社，2003：100.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：114.
①[英] H.L.A.哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，中国大百科全书出版社，1996：64.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：75.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：103.
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：263.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：73.
①杨仁寿著.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，2003:243-248.
①[美]博登海默.法理学：法哲学与法律方法[M].邓正来译，中国政法大学出版社，1999：35-40.
②Benjamin N. Cardozo, The Growth Of The Law, Reprinted in Selected Writings of Benjamin NathanCardozo, Margaret E. Hall(ed.), New York: Fallon Law Book Company,1947, p.220.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：19.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：79.
③[美]霍姆斯.普通法[M].冉昊，姚中秋译，北京：中国政法大学出版社，2006:1.
④[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：80.
⑤此处所指的类似案件是指波斯纳在《法律实用主义》一书中所引用的雪弗莱案件，详细内容参见ChevronU.S.A., Inc. V. National Resources Defense Council, Inc.,467U.S.837(1984).
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：80.
②[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：81.
①关于彭宇案的具体案情和详细的实用主义分析，在后面的内容中会详细论述。
①熊秉元.贴卷标、放讯号和司法运作[J].制度经济学研究，2008（03）：1-19.
①[美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌，李国庆译.北京:中国政法大学出版社，2005：75.
①许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
②张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：194.
①许可.卡多佐的实用主义司法哲学和审判技艺[J].法律方法，2010（1）：53-67.
②许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
③朱苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社，2006：181.
④王亚新.对抗与判定：日本民事诉讼的基本结构[M].北京:清华大学出版社2002：67.
⑤贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学，1997（06）：117-130.
⑥王亚新.法律程序运作的实证分析[M].北京:法律出版社2005：181
①全国法经济学论坛.2007年全国法经济学论坛论文集[C].广州，2007.
②许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
③陈瑞华.司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察[J].吉林大学社会科学学报，2008（7）：134-160。
④[美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译.北京:中国法制出版社,2002：120.
⑤许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
⑥梁治平.法律的文化解释[M].上海：三联出版社，1994：80.
⑦许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010：163-183.
①[美]约翰·亨利·梅里曼.大陆法系[M].顾培东译，北京:法律出版社2004：50.
②许可.卡多佐的实用主义司法哲学和审判技艺[J].法律方法，2010（1）：53-67.
②方乐.转型中国的司法策略[J].法制与社会发展，2007（2）：62-71.
①张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008：194.
①赵慧军.现代管理心理学[M].北京:首都经济贸易大学出版社，2000：85.
①刘家兴.新中国民事程序理论与适用[M].北京:中国检察出版社，1997：24.
①薛世君.邓玉娇案彰显民意助推司法公正[N]．广州日报，2009，06-17.
②曾正.浅析新闻记者职业道德缺失及对策[J].西江月·中旬，2012（5）.
①王祖哲.彭宇案的恶劣影响[EB/OL].（2012-07-28）http://blog.sina.com.cn/s/blog_490848670100n9zb.html
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：449.
①[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：429.
①王安忆.纪实与虚构[M].北京：人民出版社1993：289.
②[美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社，2001：464.
[1]柯庆华.实效主义[M].上海:上海三联书店，2013.
[2]高其才.司法公正观念源流[M].北京:人民法院出版社，2003.
[3]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社，2006.
[4]朱苏力.送法下乡[M].北京:中国政法大学出版社，2006.
[5]朱苏力.也许正在发生——转型中国的法学[M].北京:法律出版社，2004.
[6]胡玉鸿.司法公正的理论根基[M].北京:社会科学文献出版社，2006.
[7]瞿同祖.中国法律与中国社会[M].北京:中华书局出版社，2007.
[8]梁治平.寻求自然秩序中的和谐[M].北京:中国政法大学出版社，2002.
[9]郑成良.法律之内的正义:一个关于司法公正的法律实证主义解读[M].北京:法律出版社，2002.
[10]姚建宗.法治的生态环境[M].山东:山东人民出版社，2003.
[11]王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社，2001.
[12]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社，1999.
[13]顾培东.从经济改革到司法改革[M].北京:法律出版社，2003.
[14]张芝梅.美国法律的实用主义[M].北京:法律出版社，2008.
[15]胡夏冰，冯仁强.司法公正与司法改革研究综述[M].北京:清华大学出版社，2001.
[16]陈瑞华.法律人的思维方式[M].北京:法律出版社，2007.
[17]章武生.司法公正的路径选择[M].北京:中国法制出版社，2010.
[18]王宏选.疑难案件及其法律发现[M].济南:山东人民出版社,2006.
[19]熊秉元.走进经济学[M].太原：山西人民出版社，2008.
[20]熊秉元.黑猫、白猫和好猫：对世事人情的经济学思考[M].太原：山西人民出版社，2009.
[21]熊秉元.我是体育老师[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[22]熊秉元.大家都站着[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[23]熊秉元.寻找心中那把尺[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[24]熊秉元.追求司法女神[M].台北：联经出版社，2002.
[25]熊秉元.熊秉元漫步法律[M].台北：时报文化出版社，2003.
[26]熊秉元.法律经济学开讲[M].台北：时报文化出版社，2007.
[27]贺卫方.司法的理念与制度[M].北京：中国政法大学出版社，1998.
[28]刘星.西窗法雨（第二版）[M].北京：法律出版社，2008.
[29]黄文艺.全球结构与法律发展[M].北京:法律出版社，2006.
[30]杜宴林.法律的人文主义解释[M].北京:人民法院出版社，2005.
[31]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].四川:四川人民出版社，1991.
[32]程竹汝.司法改革与政治发展[M].北京:中国社会科学出版社，2001.
[33]周天玮.法治理想国[M].北京:商务印书馆，1999.
[34]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社，2006.
[35]李福印.语义学概论[M].北京:北京大学出版社，2006.
[36]周旺生.立法学[M].北京:北京大学出版社，2006.
[37]张恒山.义务先定论[M].山东：山东人民出版社，1999.
[38]付子堂.法律功能论[M].北京:中国政法大学出版社，1999.
[39]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社，1999.
[40]漆多俊.经济法学[M].武汉：武汉大学出版社，1998.
[41]倪正茂.法哲学经纬[M].上海：上海社科院出版，1996.
[42]杨寿堪、王成兵.实用主义在中国[M].北京:首都师范大学出版社，2011.
[43]胡适.我的歧路[M].北京：光明日报出版社，1998.
[44]陈亚军.哲学的改造[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
[45]杨仁寿著.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，2003
[46]王亚新.对抗与判定：日本民事诉讼的基本结构[M].北京：清华大学出版社，2002.
[47]王元明.行动与效果:美国实用主义研究[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
[48]王安忆.纪实与虚构[M].北京：人民出版社，1993.
[1][美]霍姆斯.普通法[M].冉昊，姚中秋译，中国政法大学出版社，2006.
[2][美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽纶,孙瑞禾译，商务印书馆,1997.
[3][美]卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译，北京:商务印书馆，2000.
[4][美]卡多佐.法律的成长法律科学的悖论[M].董炯,彭冰等译，北京:中国法制出版社,2002.
[5][美]理查德·波斯纳.法律理论的前沿[M].武欣,凌斌译，北京:中国政法大学出版社,2003.
[6][美]理查德·波斯纳.法理学问题[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001.
[7][美]理查德·波斯纳.法官如何思考[M].苏力译，北京:北京大学出版社，2009.
[8][美]理查德·波斯纳.正义/司法的经济学[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2009.
[9][美]理查德·波斯纳.法律、实用主义与民主[M].凌斌、李国庆译，北京:中国政法大学出版社，2005.
[10][美]理查德·波斯纳.超越法律[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001.
[11][美]理查德·波斯纳.道德和法律理论的疑问[M].苏力译，北京:中国政法大学出版社，2001.
[12][美]罗纳德·德沃金等.认真对待人权[M].朱伟等译，桂林:广西师范大学出版社，2003.
[13][美]威廉·A·盖尔斯敦.自由多元主义[M].佟德志、庞金友译，南京:江苏人民出版社，2005.
[14][美]阿瑟·奥肯.平等与效率：重大抉择[M].王奔洲等译，北京:华夏出版社，2010.
[15][美]詹姆斯·布坎南.成本与选择[M].刘志铭，李芳译，杭州:浙江大学出版社，2009.
[16][美]罗纳德·哈里·科斯.企业市场与法律[M].盛洪，陈郁译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2009.
[17][美]道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2008.
[18][美]加里·S·贝克尔.人类行为的经济分析[M]王业宇，陈琪译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2008.
[19][英]麦考密克.法律推理与法律理论[M].姜蜂译，北京:法律出版社2005.
[20][美]克里斯托弗·沃尔夫.司法能动主义：自由的保障还是安全的威胁[M].黄金荣译，北京:中国政法大学出版社，2004.
[21][英]培根.培根论说文集[M].水天同译，北京:商务印书馆，1983.
[22][印]阿马蒂亚·森.后果评价与实践理性[M].应奇译，北京:东方出版社,2006.
[23][德]罗伯特·阿列克西.法律论证理论[M].舒国滢译，北京:中国法制出版社,2002.
[24][英]尼尔·麦考密克.法律推理与法律理论[M].姜峰译，北京:法律出版社,2005.
[25][英]约翰·密尔.论自由[M].于庆生译，北京:中国法制出版社，2009.
[26][美]德沃金.认真对待权利[M].信春鹰、吴玉章译，上海：上海三联出版社，2008.
[27][美]罗纳德·德沃金.法律帝国[M].李常青译，北京:中国大百科全书出版社，1996.
[28][英]哈特.法律的概念[M].张文显、郑成良等译，北京:中国大百科全书出版社，1996.
[29][英] H.L.A.哈特.法律、自由与道德[M].支振锋译，北京:法律出版社，2006.
[30][英] H.L.A.哈特.法理学与哲学论文集[M].支振锋译，北京:法律出版社，2005.
[31][美]富勒.法律的道德性[M].郑戈译，北京:商务印书馆，2005.
[32][英]约瑟夫·拉兹.法律的权威[M].朱锋译，北京:法律出版社，2005.
[33][英]约瑟夫·拉兹.法律体系的概念[M].吴玉章译，北京:中国法制出版社，2003.
[34][英]约翰·奥斯丁.法理学的范围[M].刘星译，北京:中国法制出版社，2002.
[35][英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译，北京:商务印书馆，2000.
[36][德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏译，北京:生活·读书·新知三联书店，2003.
[37][美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章、周汉华译，江苏:译林出版社，2006.
[38][奥]汉斯·凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译，北京:国大百科全书出版社，1996.
[39][美]罗斯科·庞德.法律与道德[M].陈林林译，北京:中国政法大学出版社，2003.
[40][爱尔兰] J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译、汪庆华校，北京:法律出版社，2002.
[41][美]博登海默.法理学：法哲学与法律方法[M].邓正来译，北京:中国政法大学出版社，1999.
[42][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译，北京:中国大百科全书出版社，1993.
[43][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦.法和经济学（第五版）[M].史晋川等译，上海:格致出版社：上海人民出版社，2010.
[44][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译，北京:商务印书馆，1963.
[45][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译，北京:商务印书馆，1980.
[46][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译，北京:商务印书馆，1983.
[47][古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和、张竹明译，北京:商务印书馆，1986.
[48][德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健、朱林译，北京:国大百科全书出版社，1997.
[49][美]劳伦斯.M.弗里德曼著.法律制度----从社会科学角度观察[M].（修订版），李琼英、林欣译，北京:中国政法大学出版社，2004.
[50][美]劳伦斯.M.弗里德曼.经济学语境下的法律[M].杨欣欣译，北京:法律出版社,2004.
[51][美]诺内特，塞尔兹尼克.转变中的法律与社会:迈向回应性法[M].张志铭译，北京:中国政法大学出版社，2004.
[52][美]考夫曼.卡多佐[M].张守东译.北京:法律出版社，2001.
[53][美]罗蒂.后形而上学希望——新实用主义社会、政治和法律哲学[M].张国清译，上海：上海译文出版社，2003.
[54][美]麦金太尔.德性之后[M].龚群译，北京：中国社会科学出版社，1995.
[55][英]巴利.自由主义和自由至上主义[M].竺乾威译，上海：上海人民出版社，1999.
[56][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，北京:商务印书馆,2005.
[57][美]德沃金.身披法袍的正义[M].周林刚、翟志勇译，北京:北京大学出版社，2010.
[1]张芝梅.实用主义价值理念的价值与限度[J].学习与探索，2008(3).
[2]何向东,吕进.论实用主义的“真理论”[J].哲学研究,2007,(2).
[3]周成泓.卡多佐：实用主义法律思想[J].理论与探索，2006(4).
[4]刘千丽.卡多佐的实用主义司法方法[J].陕西师范大学学报（社会科学版），2011(5).
[5]许可.卡多佐的实用主义司法哲学与审判技艺[J].法律方法，2006(4).
[6]董立强等.试论司法实用主义审判[J].河南科技大学学报（社会科学版），2010(5).
[7]朱苏力.能动司法与大调解机制[J].中国法学，2010(1).
[8]张文显.人民法院司法改革的基本理论与实践进程[J].法制与社会发展，2009(3).
[9]张文显.论中国特色社会主义法治道路[J].中国法学，2009(6).
[10]姚建宗.建设社会主义和谐社会与认真对待人权[J].长春理工大学学报,2008(5).
[11]黄文艺.对新时期中国法制现代化的理论反思[J].政法论坛，2007(2).
[12]黄文艺.信息不充分条件下的立法策略[J].中国法学，2009(3).
[13]侯学勇.卡多佐的实用主义真理观[J].河北法学，2007(12).
[14]杨知文.司法裁决的后果主义论证[J].法律科学(西北政法大学学报)，2009(3).
[15]陈林林.司法裁判中的演绎论证[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2007(1).
[16]董春.从“仁礼”到“礼法”——荀子之“礼”的再审视[J].唐山师范学院学报，2010(6).
[17]周祯祥.实用主义法学和法律中的逻辑——兼论中国文化背景下的法律逻辑[J].华南师范大学学报(社会科学版)，2008(5).
[18]叶建园,王帅.实现司法社会效果的一种可能——对实用主义法律解释观的论证[J].河南公安高等专科学校学报，2009(5).
[19]许可.卡多佐的法律世界——兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010(1).
[20]黄培云.一种能动的司法与法律哲学[J].西南政法大学学报2003(3).
[21]陈虎.实用主义审判:一种结果导向的判决理论[J].山东大学法律评论，2007(1).
[22]王波.当代中国法理学实用主义思潮反思[J].天水行政学院学报，2006(1).
[23]朱俣璇.波斯纳法律经济分析的实用主义态度[J].法制与社会，2007(1).
[24]蔡宏伟.“许霆案”与中国法律的形式主义困境——兼论波斯纳的法律活动理论[J].法制与社会发展,2008(5).
[25]孙少石.实用主义调解制度在中国基层司法的实践[J].宜宾学院学报,2011(8).
[26]陈锐.论实用主义与美国文化[J].南京师大学报(社会科学版)，1994(1).
[27]谢佑平，万毅.法律权威与司法创新:中国司法改革的合法性危机[J].法制与社会发展，2003(1).
[28]江必新.社会主义司法基本价值初探[J].法律适用，2009(12).
[29]陈柏峰.缠讼、信访与新中国法律传统—法律转型时期的缠讼问题[J].中外法学，2004(2).
[30]胡铁民，黎映桃.司法公正之社会结构探微[J].理论与改革，2004(1).
[31]张卫平.体制、观念与司法改革[J].中国法学，2003(1).
[32]江必新.在法律之内寻求社会效果[J].中国法学，2009(3).
[33]高慧，王渊.许霆案:司法独立下裁判的法律效果与社会效果[J].法制与社会，2008(4).
[34]孔祥俊.论法律效果与社会效果的统—一项基本司法政策的法理分析[J].法律适用，2005(1).
[35]高其才等.司法公正观念源流略论[J].清华大学学报，2003(2).
[36]董眸.司法功能与司法公正、司法权威[J].政法论坛，2002(2).
[37]郑成良，陈海光.论法官职业思维的方式的养成[J].法律适用，2002(2).
[38]贺小荣.司法判决与社会认同[J].人民司法，2008(7)
[39]郑永流.法律判断的形成模式[J].法学研究,2004(1).
[40]祝铭山.法官职业化与现代司法理念[J].法学家，2003(3).
[41]张保生.法律推理中的法律理由和正当理由[J].法学研究,2006(6).
[42]张继成.从案件事实之“是”到当事人之“应当”[J].法学研究,2003(1).
[43]马新福等.司法自由裁量权合理运作的构成要件[J].当代法学，1999(1).
[44]倪正茂.法律效力的投资及其价值选择[J].现代法学，1995(5).
[45]贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学，1997(6).
[46]愈小海.法学研究中实用主义进路之提倡——理查德·波斯纳的理论及对中国的启示[J].重庆文理学院学报（社会科学版），2010(4).
[47]公丕祥.全球化背景下的中国司法改革[J].法律科学—西北政法学院学报，2004(1).
[48]夏锦文.当代中国的司法改革：成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析[J].中国法学，2010(1).
[49]苏永钦.漂移在两种司法理念间的司法改革——台湾司法改革的社经背景与法制基础[J].环球法律评论，2002(1).
[50]陈虎.实用主义审判：一种结果导向的判决理论[J].山东大学法律评论，2007(10).
[51]熊秉元.贴卷标、放讯号和司法运作[J].制度经济学研究，2008(3).
[52]江怡.什么是实证主义——对它的一种史前史考察[J].云南大学学报（社会科学版），2003(5).
[53]鲁本路，王崇杰.近代中国实用主义的先驱[J].海军工程大学学报（综合版），2010(12).
[54]刘楠.论实用主义法理学进路下的国际经济法[D].北京：对外经贸大学法学院，2006.
[55]孙博奇.陕甘宁边区法制建设的三大亮点及现实意义[D].沈阳：沈阳师范大学法学院，2009.
[56]曹胜.论我国民事诉讼调解制度的完善[D].北京：对外经贸大学法学院，2006.
[57]陈维峰.论民事司法的实用主义进路[D].山东：山东经济学院法学院，2010.
[58]秦志凯.论法律效益[D].广西：广西师范大学法学院，2000.
[1]M.Okun. Equality and Efficiency：The Big Tradeoff[M].The Brookings InstitutionPress,1975.
[2]James M. Buchanan. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory[M].LibertyFund Press,1999.
[3]Ponser. Law, Pragmatism and Democracy[M].Harvard University Press,2003.
[4]Grey. What Good is pragmatism In pragmatism In Law and Society[M]. Boulder:Westview press,1991.
[5] H.L.A.Hart, The Concept of Law[M].Oxford University Press,2000.
[6] Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights[M]. Oxford University Press,2002.
[7] R. Dworkin, Taking Rights Seriously[M]. Harvard University Press,1978.
[8] Grant Gilmore. The Ages of American Law[M]. New Haven and London: YaleUniversity Press，1978.
[9] Morton J. Horwitz. The Transformation of American Law1870-1960: The Crisisof Legal Orthodoxy[M]. New York: Oxford University Press，1993.
[10]Karl N. Llewellyn. The Common Law Tradition: Deciding Appeals[M].Boston:Little， Brown and Company，1960.
[11]Jerome Frank. Law and the Modern Mind[M]. New York: Coward-McCannPublishers，1930.
[12]Oliver Wendell Holmes，Jr.. Common Law [M]. Boston: Little, Brown andCompany，1948.
[13]John T. Noonan， Jr.. Persons and Masks of the Law: Cardozo， Holmes，Jefferson， and Wythe as Makers of the Masks[M]. Berkeley: UniversityofCalifornia Press，2002.
[14]John Dewey. Experience and Nature[M]. London: George Allen&Unwin Ltd.，1929.
[15]Richard Polenberg. The World of Benjamin N. Cardozo: Personal Values andJudicial Process[M]. Harvard: Harvard University Press，1997.
[16]Lawrence M. Friedman. A History of American Law[M].New York: Simon&Schuster，2005.
[17]Margaret E. Hall(ed.)．Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo[M]．NewYork：Fallon Law Book Company，1947．
[18]Anthony J. Sebok．Legal Positivism in American Jurisprudence[M]．New York：Cambridge University Press，1998．
[19]Edward H. Levi. An Introduction to Legal Reasoning[M]. Chicago&London:The University of Chicago Press，1949．
[20]Richard A. Posner. Cardozo: A Study in Reputation[M]. Chicago and London:The University of Chicago Press，1990．
[21]Richard Polenberg. The World of Benjamin Cardozo， Personal Values and theJudicial Process[M]. Cambridge Mass.: Harvard University Press，1997.
[22]M.D.A Freeman. Lloyd’s Introduction to Jurisprudence(seventhedition)[M].London： Sweet&Maxwell Led，2001.
[23]Neil Duxbury. Patterns of American Jurisprudence[M]. Oxford: Clarendon Press，1997.
[1] Harlan F. Stone．Review：The Nature of the Judicial Process [J]．Columbia LawReview，1922，22(4）：382-385．
[2] Learned Hand．Review：The Nature of the Judicial Process [J]．Harvard LawReview，1922，35（4）：479-481．
[3] Rousseau A. Burch．Review：The Nature of the Judicial Process[J]．The Yale lawJournal，1922，31（6）：677-681．
[4] Frank Thilly．Sociological Jurisprudence[J]．The Philosophical Review，1923，32（4）：373-384．
[5] John B. Waite．Review：The Growth of the Law[J]．Michigan Law Review，1925，23（6）：682-685．
[6] Arnold Bennett Hall．The Growth of the Law, Law and Morals, Law and itsAdministration [J]．Social Forces，1925，4（1）：202-204．
[7] James Hart．The Growth of the Law review[J]．Political Science Quarterly，1925，40（3）：478-480．
[8]Bernard Shientag． The Opinions and Writings of Judge BenjaminCardozo[J]．Columbia Law Review，1930，30（5）：597-650．
[9] Joseph P. Pollard．Mr. Justice Cardozo：A Liberal Mind in Action[J]．Virginia LawReview，1935，22（1）：118-118．
[10]Hardy C. Dillard．Cardozo and Frontiers of Legal Thinking[J]．Virginia LawReview，1938，25（2）：256-259．
[11]Joseph P. Pollard．Mr. Justice Cardozo[J]．Harvard Law Review，1936，49（4）：685-685．
[12]Sidney Post Simpson．Review：Cardozo and Frontiers of Legal Thinking [J]．TheModern Law Review，1939，3（1）：76-78．
[13]Harlan F.Stone， Maugham H. V. Evatt， Learned Hand． Mr. JusticeCardozo[J]．The Yale Law Journal，1939，48（3）：371-381．
[14]G. Acheson．Mr. Justice Cardozo and Problems of Government [J]．Michigan LawReview，1939，37（4）：513-539．
[15]Felix Frankfurter．Mr. Justice Cardozo and Public Law[J]．Harvard Law Review，1939，52（3）：440-470．
[16]Arthur L. Corbin．Mr. Justice Cardozo and the Law of Contracts[J]．The Yale LawJournal，1939，48（3）：426-457．
[17]Warren A. Seavey．Mr. Justice Cardozo and the Law of Torts[J]．The Yale LawJournal，1939，48（3）：390-425．
[18]Walton Hamilton．Preview of a Justice [J]．The Yale Law Journal，1939，48（5）：819-838．
[19]Irving Lehman．Judge Cardozo in the Court of Appeals[J]．The Yale Law Journal，1939，48（3）：382-389．
[20]Maugham．Mr. Justice Cardozo[J]．The Yale Law Journal，1938-1939，48（3）：374-374．
[21]Carl Brent Swisher．Review： Benjamin N. Cardozo： American Judge [J]．TheAmerican Political Science Review，1940，34（4）：792-793．
[22]Harvey Pinney．Review：Cardozo and Frontiers of Legal Thinking，with SelectedOpinions[J]．Social Forces，1941，19（3）：452-453．
[23]Hellman．Review： B. N. Cardozo： American Judge [J]．The Jewish QuarterlyReview，1941，31（1）：307-307．
[24]Moses J. Aronson．Tendencies in American Jurisprudence[J]．The University ofToronto Law Journal，1941，4（1）：90-108．
[25]Roscoe Pound．Sociology of Law and Sociological Jurisprudence [J]．TheUniversity of Toronto Law Journal，1943，5（1）：1-20．
[26]Samuel Null． Review： Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo[J]．Columbia Law Review，1948，48（2）：307-309．
[27]Jerome Frank．Cardozo and the Upper-Court Myth[J]．Law and ContemporaryProblems，1948，13（2）：369-390．
[28]Arthur L. Goodhart． English Contributions to the Philosophy of Law[J]．Columbia Law Review，1948，48（5）：671-688．
[29]Edwin W. Patterson．Review： English Contributions to the Philosophy ofLaw[J]．The Yale Law Journal，1949，58（6）：1007-1008．
[30]John R. Schmidhauser． The Justices of the Superme Court: A CollectivePortrait[J]．Midwest Journal of Political Science，1959，3（1）：1-57．
[31]William O. Douglas．Mr. Justice Cardozo[J]．Michigan Law Review，1960，58（4）：549-556．
[32]Henry J. Friendly．Reactions of a Lawyer. Newly Become Judge[J]．The Yale LawJournal，1961，71（2）：218-238．