京西矿业废弃地生境特征及植被演替研究
|
摘要
纵观国内外研究现状，尚无对北京西部矿业废弃地不同生境植被演替规律的研究报道。本论文通过对京西门头沟全区矿业废弃地生境、植被调查和分析，较为系统的研究了门头沟区矿业开采造成的生态环境影响、矿山数量及分布特征、矿业废弃地(采石场、煤矿)生境及植物群落特征，揭示了矿业废弃地植被在自然恢复状态下，其生境演变和植物群落演替过程。主要研究结果如下：
(1)采用实地调查与地理信息系统相结合的方法，对全区矿山类型、开采方式、数量、现状、占地面积和分布进行了分析。结果表明：全区矿山以煤矿和采石场为主，共267个，占地面积1799.8hm~2。其中煤矿154个，占地面积1501.0hm~2，正在运营16个，已关闭138个；采石场1.13个，占地面积298.9hm~2，正在运营46个，已关闭67个；全区煤矿均为地下开采，主要开采方式为平硐和斜井两种方式。采石场按开采对象和开采方式划分，石灰石采石场102个，均为露天开采。页岩采石场5个，80％以上为地下开采。尼龙石采石场3个，均为露天开采。伊俐石、页腊石、玄武岩采石场各1个，前2类石料为地下开采，玄武岩为露天开采。从分布上看，煤矿主要分布在该区东南部和西南部，采石场则主要分布在东部6镇，分布密集。矿点在各个乡镇的分布极不均衡。
(2)采用主成分分析(PCA)方法对矿业废弃地生境特征进行了分析，认为可将海拔和废弃年限2个主导生境因子作为2类矿业废弃地植物群落生境类型划分的依据。
(3)采用双向指示种(TWINSPAN)分析的方法，将矿业废弃地样方进行了划分，结合实际情况把采石场和煤矿废弃地植被均划分为5个群落类型，并对应于相应的生境类型。
(4)采用α和β多样性指数、植物生长型、生活型和植物种类变化、植被盖度减少率和土壤硬度增加率等指标和方法，对门头沟地区矿业废弃地植物群落特征进行了分析。采石场废弃地植物群落随着废弃年限的增加，物种种类逐渐增加，群落物种组成愈来愈接近周边植物群落，但其分布的均匀程度降低，表明个别物种随着废弃年限的增加逐渐占据群落优势种地位；各群落物种多样性指数均高于周边植物群落，认为是由于采石场废弃地微生境的多样化所导致；草本层α多样性指数在不同废弃年限均高于灌木层和乔木层。随着废弃年限的增加，灌木层α多样性指数增加明显，草本层和乔木层增加幅度不大。乔木层α多样性指数在不同废弃年限均明显低于灌木层和草本层。在植被自然恢复初期，一、二年生草本占群落多数。随着废弃年限的增加，多年生草本和灌木逐渐增多，一、二年生草本则明显下降。禾本科、豆科和菊科植物在不同废弃年限均是群落的主要物种。周边植物种类显著影响采石场自然恢复的植被种类。此外，随着废弃年限的增加，植被覆盖度减少率和土壤硬度增加率总体呈递减趋势。
煤矿废弃地植物群落随着废弃年限的增加，α多样性指数呈增加趋势，物种组成愈来愈接近周边植物群落，16a之后，煤矿废弃地群落已趋稳定，但其多样性指数明显低于周边植物群落，表明煤矿废弃地对某些植被的定植有一定限制；草本层的α多样性指数在不同废弃年限均明显高于灌木层和乔木层。随着废弃年限的增加，草本层和灌木层α多样性指数上升较快。群落达到稳定阶段后，3个层次的α多样性指数均有一定程度的降低。植物生活型和植物种类变化规律与采石场废弃地基本相同。植被覆盖和土壤硬度变化规律与采石场废弃地相似。
(5)根据TWINSPAN对采石场和煤矿废弃地植物群落和生境类型的划分及其特征分析结果，将不同群落类型划分为不同的演替阶段。采石场废弃地在山前丘陵区划分为1个演替阶段，即草本群落阶段，群落类型为牵牛-鬼针草群丛。在浅山区划分为3个演替阶段：第1阶段为草本植物群落阶段，群落类型为山榆-鬼针草群丛；第2阶段为草本群落向灌丛群落过渡阶段，群落类型为毛地黄-荆条群丛；第3阶段为灌丛群落阶段，群落类型分别为绣线菊-荆条群丛和杠柳-荆条群丛。
煤矿废弃地在浅山区划分为2个演替阶段：第1阶段为灌丛群落阶段，群落类型为艾蒿-荆条群丛；第2阶段为乔木群落阶段，群落类型为羊胡子-臭椿群丛。在低山区划分为2个演替阶段：第1阶段为草本植物群落阶段，群落类型为铁苋菜-狗尾草群丛；第2阶段为草本群落向灌丛群落过渡阶段，群落类型为蒙古蒿-鬼针草群丛。在中山区划分为1个演替阶段，即草本植物群落阶段，群落类型为黄花铁线莲-鬼针草群丛。
Taking a panoramic view of the domestic and foreign research status, there is no report on the vegetation succession rules in different habitats of mined wastelands in the west of Beijing. Based on the survey and analysis on habitats and vegetation in mined wastelands of Mentougou in the west of Beijing, this paper systematically researched the impact on the ecological environment and the characteristics of number and distribution of mines as well as the characteristics of habitats and vegetation community of mined wastelands (quarry and coal mine), revealing the process of habitats change and vegetation community succession under the condition of natural revegetation. The main results are as follows:
(1) Using the methods of on-site inspection combined with geographic information system, the types, mining methods, number, status, floor space and distribution of mines were analyzed. The results showed that the main types of mine are coalmines and quarries with a total number of 267 and floor space of 1799.8hm~2 . The number of coalmine is 154 with floor space of 1501.0hm~2 , 16 of which are operating and 138 closed. The number of quarries is 113 with a total floor space of 298.9hm~2, 46 of which is operating and 67 closed. Coalmines are all underground mining with the two mining methods of tunnel system and incline shaft. According to the mining objects and the way of exploitation of quarries, there are 102 limestone quarries, all opencut mining. Shale quarries are five with more than 80% is underground mining. There are three opencut mining Nylon quarries.In addition, there are three different types of quarries: Iraq Cordero stones, p. Philip Stone and basalt quarries.The former two types are underground mining and basalt is opencut mining. From the distribution perspective, coalmines are mainly located in the southeast and southwest, quarries are mainly located in six towns in the east.The
distribution of quarries is intensive and the sites in different towns are extremely imbalance.
(2) Using the principal component analysis (PCA) to analyze the habitat characteristics of mined wastelands, the result showed that the two dominant habitat factors of elevation and abandoned years could be used as the habitat division basis of vegetation communities for the two mined wastelands.
(3) Taking two-way indicator species analysis method (TWINSPAN) to divide the quadrats of mined wastelands, combining the actual situation, the vegetation was dividend into five coenotypes both in quarry and coalmine wastelands, and each coenotype has a habitat type correspondently.
(4) Taking a diversity index, β diversity index, growth form, life form, change of species, reduction rate of vegetation coverage and increase rate of soil hardness, the vegetation communities characteristics were analysed.In quarry wastelands with the increment of abandoned years the kind of species rises gradually and the composition of species is becoming more and more similar with the surrounding plant community.But the evenness decreases which shows that individual species takes the position of dominant species with the increment of abandoned years.The species diversity index of each plant community is higher than that of the surrounding plant community which may be caused by the diversification of microhabitat in quarry wastelands.The a diversity index of herbaceous layer is higher than that of shrub layer and tree layer in different abandoned years.With the increment of abandoned years the a diversity index of shrub layer increases obviously while the herbaceous layer and tree layer increase slightly.The α diversity index of tree layer is lower than that of shrub layer and herbaceous layer apparently.In the early stage of natural revegetation annual and biennial herb occpuies the majority.With the increment of abandoned years perennial herb and shrub increases gradually while the annual and biennial herb decreases clearly. Gramineae, Leguminosae, and Compositae are the main species of plant community in different abandoned years.The plant species of surroundings affects the species of natural revegetation conspicuously. Additionally the reduction rate of vegetation coverage and the increase rate of soil hardness both show decrease tendency.
With the increment of abandoned years a diversity index of coalmine plant communities rises.The composition of species is becoming more and more similar with the surrounding plant community.After sixteen years the plant community shows the trend to be stable, but the diversity index is lower than the surrounding plant community apparently which explains that the coalmine wastelands has restriction on some plant species. The a diversity index of herbaceous layer is higher than shrub
layer and tree layer in different abandoned years. With the increment of abandoned years a diversity index of herbaceous layer and shrub layer increase obviously. When the community reaches stable stage, a diversity index of three layers all decreases to some extent. The change of life form and species are the same with the quarry wastelands.The variation of vegetation coverage and soil hardness are similar with the quarry wastelands.
(5) According to the partition result of the plant community and habitat types of quarry and coalmine wastelands with TWINSPAN as well as the characteristics analysis, the different communities are divided into different successional stages. The plant community of quarry wastelands in hilly Piedmont is divided into one succession stage, namely the herb stage.The community type is Assoc. Pharbitis nil- Bidens parviflora.In a shallow mountain there are three successional stages: The first stage is herb community stage. The community type is Assoc. Ulmus pumila - Bidens parviflora; The second stage is the transition phase of herb community to shrub community.The community type is Assoc. Digitalis purpurea- Vitex negundo.The third stage is shrub community stage.The community types are Assoc. Spiraea salicifolia-Vitex negundo and Assoc. Periploca sepium-Vitex negundo.
In the coalmine wastelands of Shallow Mountain, the plant communities are divided into two succession stages: The first stage is shrub community stage. The community type is Assoc. Artemisia lavandulaefolia - Vitex negundo.The second stage is tree community stage. The community type is Assoc. Eriophorum gracile - Ailanthus altissima. In the low mountain, the plant communities are divided into two succession stages: The first stage is herb stage. The community type is Assoc. Acalypha australis - Setaria viridis.The second stage is the transition phase of herb community to shrub community. The community type is Assoc. Artemisia mongolica - Bidens parviflora. In mid-mountain, there is only one succession stage, namely the herb community stage. The community type is Assoc. Clematis intricata - Bidens parviflora.
(1)采用实地调查与地理信息系统相结合的方法，对全区矿山类型、开采方式、数量、现状、占地面积和分布进行了分析。结果表明：全区矿山以煤矿和采石场为主，共267个，占地面积1799.8hm~2。其中煤矿154个，占地面积1501.0hm~2，正在运营16个，已关闭138个；采石场1.13个，占地面积298.9hm~2，正在运营46个，已关闭67个；全区煤矿均为地下开采，主要开采方式为平硐和斜井两种方式。采石场按开采对象和开采方式划分，石灰石采石场102个，均为露天开采。页岩采石场5个，80％以上为地下开采。尼龙石采石场3个，均为露天开采。伊俐石、页腊石、玄武岩采石场各1个，前2类石料为地下开采，玄武岩为露天开采。从分布上看，煤矿主要分布在该区东南部和西南部，采石场则主要分布在东部6镇，分布密集。矿点在各个乡镇的分布极不均衡。
(2)采用主成分分析(PCA)方法对矿业废弃地生境特征进行了分析，认为可将海拔和废弃年限2个主导生境因子作为2类矿业废弃地植物群落生境类型划分的依据。
(3)采用双向指示种(TWINSPAN)分析的方法，将矿业废弃地样方进行了划分，结合实际情况把采石场和煤矿废弃地植被均划分为5个群落类型，并对应于相应的生境类型。
(4)采用α和β多样性指数、植物生长型、生活型和植物种类变化、植被盖度减少率和土壤硬度增加率等指标和方法，对门头沟地区矿业废弃地植物群落特征进行了分析。采石场废弃地植物群落随着废弃年限的增加，物种种类逐渐增加，群落物种组成愈来愈接近周边植物群落，但其分布的均匀程度降低，表明个别物种随着废弃年限的增加逐渐占据群落优势种地位；各群落物种多样性指数均高于周边植物群落，认为是由于采石场废弃地微生境的多样化所导致；草本层α多样性指数在不同废弃年限均高于灌木层和乔木层。随着废弃年限的增加，灌木层α多样性指数增加明显，草本层和乔木层增加幅度不大。乔木层α多样性指数在不同废弃年限均明显低于灌木层和草本层。在植被自然恢复初期，一、二年生草本占群落多数。随着废弃年限的增加，多年生草本和灌木逐渐增多，一、二年生草本则明显下降。禾本科、豆科和菊科植物在不同废弃年限均是群落的主要物种。周边植物种类显著影响采石场自然恢复的植被种类。此外，随着废弃年限的增加，植被覆盖度减少率和土壤硬度增加率总体呈递减趋势。
煤矿废弃地植物群落随着废弃年限的增加，α多样性指数呈增加趋势，物种组成愈来愈接近周边植物群落，16a之后，煤矿废弃地群落已趋稳定，但其多样性指数明显低于周边植物群落，表明煤矿废弃地对某些植被的定植有一定限制；草本层的α多样性指数在不同废弃年限均明显高于灌木层和乔木层。随着废弃年限的增加，草本层和灌木层α多样性指数上升较快。群落达到稳定阶段后，3个层次的α多样性指数均有一定程度的降低。植物生活型和植物种类变化规律与采石场废弃地基本相同。植被覆盖和土壤硬度变化规律与采石场废弃地相似。
(5)根据TWINSPAN对采石场和煤矿废弃地植物群落和生境类型的划分及其特征分析结果，将不同群落类型划分为不同的演替阶段。采石场废弃地在山前丘陵区划分为1个演替阶段，即草本群落阶段，群落类型为牵牛-鬼针草群丛。在浅山区划分为3个演替阶段：第1阶段为草本植物群落阶段，群落类型为山榆-鬼针草群丛；第2阶段为草本群落向灌丛群落过渡阶段，群落类型为毛地黄-荆条群丛；第3阶段为灌丛群落阶段，群落类型分别为绣线菊-荆条群丛和杠柳-荆条群丛。
煤矿废弃地在浅山区划分为2个演替阶段：第1阶段为灌丛群落阶段，群落类型为艾蒿-荆条群丛；第2阶段为乔木群落阶段，群落类型为羊胡子-臭椿群丛。在低山区划分为2个演替阶段：第1阶段为草本植物群落阶段，群落类型为铁苋菜-狗尾草群丛；第2阶段为草本群落向灌丛群落过渡阶段，群落类型为蒙古蒿-鬼针草群丛。在中山区划分为1个演替阶段，即草本植物群落阶段，群落类型为黄花铁线莲-鬼针草群丛。
Taking a panoramic view of the domestic and foreign research status, there is no report on the vegetation succession rules in different habitats of mined wastelands in the west of Beijing. Based on the survey and analysis on habitats and vegetation in mined wastelands of Mentougou in the west of Beijing, this paper systematically researched the impact on the ecological environment and the characteristics of number and distribution of mines as well as the characteristics of habitats and vegetation community of mined wastelands (quarry and coal mine), revealing the process of habitats change and vegetation community succession under the condition of natural revegetation. The main results are as follows:
(1) Using the methods of on-site inspection combined with geographic information system, the types, mining methods, number, status, floor space and distribution of mines were analyzed. The results showed that the main types of mine are coalmines and quarries with a total number of 267 and floor space of 1799.8hm~2 . The number of coalmine is 154 with floor space of 1501.0hm~2 , 16 of which are operating and 138 closed. The number of quarries is 113 with a total floor space of 298.9hm~2, 46 of which is operating and 67 closed. Coalmines are all underground mining with the two mining methods of tunnel system and incline shaft. According to the mining objects and the way of exploitation of quarries, there are 102 limestone quarries, all opencut mining. Shale quarries are five with more than 80% is underground mining. There are three opencut mining Nylon quarries.In addition, there are three different types of quarries: Iraq Cordero stones, p. Philip Stone and basalt quarries.The former two types are underground mining and basalt is opencut mining. From the distribution perspective, coalmines are mainly located in the southeast and southwest, quarries are mainly located in six towns in the east.The
distribution of quarries is intensive and the sites in different towns are extremely imbalance.
(2) Using the principal component analysis (PCA) to analyze the habitat characteristics of mined wastelands, the result showed that the two dominant habitat factors of elevation and abandoned years could be used as the habitat division basis of vegetation communities for the two mined wastelands.
(3) Taking two-way indicator species analysis method (TWINSPAN) to divide the quadrats of mined wastelands, combining the actual situation, the vegetation was dividend into five coenotypes both in quarry and coalmine wastelands, and each coenotype has a habitat type correspondently.
(4) Taking a diversity index, β diversity index, growth form, life form, change of species, reduction rate of vegetation coverage and increase rate of soil hardness, the vegetation communities characteristics were analysed.In quarry wastelands with the increment of abandoned years the kind of species rises gradually and the composition of species is becoming more and more similar with the surrounding plant community.But the evenness decreases which shows that individual species takes the position of dominant species with the increment of abandoned years.The species diversity index of each plant community is higher than that of the surrounding plant community which may be caused by the diversification of microhabitat in quarry wastelands.The a diversity index of herbaceous layer is higher than that of shrub layer and tree layer in different abandoned years.With the increment of abandoned years the a diversity index of shrub layer increases obviously while the herbaceous layer and tree layer increase slightly.The α diversity index of tree layer is lower than that of shrub layer and herbaceous layer apparently.In the early stage of natural revegetation annual and biennial herb occpuies the majority.With the increment of abandoned years perennial herb and shrub increases gradually while the annual and biennial herb decreases clearly. Gramineae, Leguminosae, and Compositae are the main species of plant community in different abandoned years.The plant species of surroundings affects the species of natural revegetation conspicuously. Additionally the reduction rate of vegetation coverage and the increase rate of soil hardness both show decrease tendency.
With the increment of abandoned years a diversity index of coalmine plant communities rises.The composition of species is becoming more and more similar with the surrounding plant community.After sixteen years the plant community shows the trend to be stable, but the diversity index is lower than the surrounding plant community apparently which explains that the coalmine wastelands has restriction on some plant species. The a diversity index of herbaceous layer is higher than shrub
layer and tree layer in different abandoned years. With the increment of abandoned years a diversity index of herbaceous layer and shrub layer increase obviously. When the community reaches stable stage, a diversity index of three layers all decreases to some extent. The change of life form and species are the same with the quarry wastelands.The variation of vegetation coverage and soil hardness are similar with the quarry wastelands.
(5) According to the partition result of the plant community and habitat types of quarry and coalmine wastelands with TWINSPAN as well as the characteristics analysis, the different communities are divided into different successional stages. The plant community of quarry wastelands in hilly Piedmont is divided into one succession stage, namely the herb stage.The community type is Assoc. Pharbitis nil- Bidens parviflora.In a shallow mountain there are three successional stages: The first stage is herb community stage. The community type is Assoc. Ulmus pumila - Bidens parviflora; The second stage is the transition phase of herb community to shrub community.The community type is Assoc. Digitalis purpurea- Vitex negundo.The third stage is shrub community stage.The community types are Assoc. Spiraea salicifolia-Vitex negundo and Assoc. Periploca sepium-Vitex negundo.
In the coalmine wastelands of Shallow Mountain, the plant communities are divided into two succession stages: The first stage is shrub community stage. The community type is Assoc. Artemisia lavandulaefolia - Vitex negundo.The second stage is tree community stage. The community type is Assoc. Eriophorum gracile - Ailanthus altissima. In the low mountain, the plant communities are divided into two succession stages: The first stage is herb stage. The community type is Assoc. Acalypha australis - Setaria viridis.The second stage is the transition phase of herb community to shrub community. The community type is Assoc. Artemisia mongolica - Bidens parviflora. In mid-mountain, there is only one succession stage, namely the herb community stage. The community type is Assoc. Clematis intricata - Bidens parviflora.
引文
1．包志毅，陈波．工业废弃地生态恢复中的植被重建技术[J]．水土保持学报，2004，18(3)：160-163．
2．毕守东等．桃园节肢动物群落的结构和组织学研究[J]．安徽农业大学学报，2003，30(1)：34-39．
3．卞正富．我国煤矿区土地复垦与生态重建研究[J]．资源产业，2005，7(2)：18-24．
4．卜耀军，温仲明，焦峰，等．黄土丘陵区人工与自然植物群落物种多样性研究——以安塞县为例[J]．水土保持研究，2005，12(1)：4-6．
5．卜耀军，温仲明，焦峰，等．模糊聚类和排序在植被演替研究中的综合应用[J]．水土保持研究，2005，12(1)：7-9．
6．曹同，郭水良，高谦．应用排序分析藓类植物分类群分布与气候因素的关系[J]．应用生态学报，2001，11(5)：680-686．
7．常建国，吕皎，张晋英．平顺县主要植被类型土壤肥力状况的研究[J]．山西林业科技，1998．3：35-44．
8．陈波，包志毅．国外采石场的生态和景观恢复．水土保持学报，2003，17(5)：71-73．
9．陈波，包志毅．国外采石场的生态和景观恢复[J]．水土保持学报，2003，17(5)：71-73．
10．陈法扬．城市化过程中的废弃采石场治理技术探讨[J]．中国水土保持，2002(5)：39-40．
11．陈芳清，张丽萍，卢斌．隔河岩水电站废弃地植被的初始生态恢复[J]．三峡大学学报：自然科学版，2003，25(2)：180-184．
12．陈芳清，张丽萍，谢宗强．三峡地区废弃地植被生态恢复与重建的生态学研究[J]．长江流域资源与环境，2004，13(3)：286-291．
13．陈芳清．樟村坪磷矿废弃地植物群落的形成与演替[J]．生态学报，2001，21(8)：1347-1353．
14．陈涛．采石场水土流失防治方法研究[J]．中山大学学报(自然科学版)，2001，40(增刊2)：89-90．
15．陈廷贵，张金屯．十五个物种多样性指数的比较研究[J]．河南科学，1999，17(专辑)：55-57．
16．陈振金，郑大增．煤矸石山无土植被恢复技术[J]．福建环境，2001，18(1)：11-14．
17．崔立昌．矿山生态环境影响评价及恢复对策研究——以石灰石矿山开采为例[D]．石家庄：河北师范大学，2003．
18．党承林，王崇云，王宝荣，等．植物群落的演替与稳定性[J]．生态学杂志，2002，21(2)：30～35．
19．邓钊平，李丽华，梁朝．茂名油页岩废渣场土地资源再利用试验研究[J]．生态科学，2000，19(4)：57-61．
20．杜晓军，姜凤岐，焦志华．辽宁西部低山丘陵区植被恢复研究：基于演替理论和生态系统退化程度[J]．应用生态学报，2004，15(9)：1507-1511．
21．范玮熠，王孝安，郭华．黄土高原子午岭植物群落演替系列分析[J]．生态学报，2006，26(3)：706-714．
22．方芳，郭水良．浙江金华北山木本植物群落的DCA排序[J]．浙江师大学报(自然科学版)，2004，27(1)：55-61．
23．方华，林建平，莫江明．采石场生态重建的有关问题[J]．生态环境，2006，15(3)：654-658．
24．高贤明，马克平，黄建辉，等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅺ山地草甸β多样性[J]．生态学报，1998，18(1)：24-32．
25．高志刚，韩延玲．主成分分析方法在区域经济研究中的应用[J]．干旱区地理，2001，24(2)：157-160．
26．谷金峰．煤矿矸石山植被恢复机理研究——以鸡西市滴道矿区和城子河矿区为例[D]．哈尔滨：东北林业大学，2004．
27．谷金锋，蔡体久，肖洋．工矿区废弃地的植被恢复[J]．东北林业大学学报，2004，32(3)：19-22．
28．关文彬，陈铁，董亚杰，周以良．东北地区植被多样性的研究Ⅰ．寒温带针叶林区域垂直植被多样性分析[J]．应用生态学报，1997，8(5)：465-470．
29．关文彬，冶民生，马克明，等．岷江干旱河谷植被分类及其主要类型[J]．山地学报，2004，22(6)：679-686．
30．关文彬，曾德慧，姜凤岐．中国东北西部地区沙质荒漠化过程与植被动态关系的生态学研究：群落多样性与沙质荒漠化过程[J]．生态学报，2000，20(1)：93-98．
31．郭水良，曹同．长白山森林生态系统树附生苔藓植物分布与环境关系研究．生态学报，2000，20(16)：1-2．
32．郭水良．浙江金华北山木本植物种群生态位研究[J]．植物研究，1998，18(3)：311-320．
33．郭逍宇，张金屯，宫辉力，等．安太堡矿区复垦地植被恢复过程多样性变化[J]．生态学报，2005，25(4)：764-770．
34．郭逍宇，张金屯，宫辉力，等．安太堡矿区植被恢复过程主要种生态位梯度变化研究[J]．西北植物学报，2004，24(12)：2329-2334．
35．郭玉清，张志南，慕芳红．渤海自由生活海洋线虫多样性的研究[J]．海洋学报，2003，25(2)：106-113．
36．郭正刚，刘慧霞，孙学刚，等．白龙江上游地区森林植物群落物种多样性的研究[J]．植物生态学报，2003，27(3)：388-395．
37．郭正刚，刘慧霞，王根绪，等．人类工程对青藏高原北部草地群落β多样性的影响[J]．生态学报，2004，24(2)：384-388．
38．郝蓉，白中科，等．黄土区大型露天煤矿废弃地植被恢复过程中的植被动态[J]．生态学报，2003，8(8)：1470-1476．
39．郝占庆，郭水良．长白山北坡草本植物分布与环境关系的典范对应分析[J]．生态学报，2003，23(10)：2000-2008．
40．郝占庆，于德永，吴钢等．长白山北坡植物群落β多样性分析[J]．生态学报，2001，21(12)：2018-2022．
41．郝站庆，郭水良，叶吉．长白山北坡木本植物分布与环境关系的典范对应分析．植物生态学报，2003，27(6)：733-741．
42．何飞，蔡小虎，王金锡，刘克旺．四川盆地西缘湿性常绿阔叶林区木本植物区系研究[J]．四川林业科技，2005，26(4)：16-23．
43．何书金，苏光全．中国采矿业的发展与矿区土地损毁预测[J]．资源科学，2002，24(2)17-21．
44．贺斌．矿区复垦土壤相关生态服务功能价值评估——以平朔安太堡露天矿为例[D]．太谷：山西 农业大学，2005．
45．侯艳辉．矿区生态环境评估及预警实现技术研究[D]．济南：山东科技大学，2004．
46．胡振琪，张光灿，魏忠义，等．煤矸石山的植物种群生长及其对土壤理化特性的影响[J]．中国矿业大学学报，2003，32(5)：491-495．
47．蒋高明，Putwain P D，Bradshaw A D．英国圣海伦斯Bold Moss Tip煤矿废弃地植被恢复实验研究，植物学报，1993，35(12)：951-962．
48．蓝崇钰，束文圣．矿业废弃地植被恢复中的基质的改[J]．生态学杂志，1996，15(2)：55-59．
49．雷波，包维楷，贾渝，等．不同坡向人工油松幼林下地表苔藓植物层片的物种多样性与结构特征[J]．生物多样性，2004，12(4)：410-418．
50．黎云祥，虞泽荪，郭延蜀，等．二滩水库区陆生植物群落物种多样性研究[J]．四川师范学院学报(自然科学版)，1998，19(1)：44-59．
51．李晋川，王文英，卢崇恩．安太堡露天煤矿新垦土地植被恢复的探讨[J]．河南科学，1999，17：92-95．
52．李青丰，曹江营．准格尔煤田露天矿植被恢复研究[J]．中国草地，1997(2)：23-25．
53．李青丰，等．黑岱沟露天煤矿排土场植被人工恢复的研究[J]．中国草地，1996(1)：60-63．
54．李晓红，肖宜安，龙婉婉，等．井冈山自然保护区云锦杜鹃群落物种多样性研究[J]．浙江林业科技，2005，25(1)：17-20．
55．李永庚，蒋高明．矿山废弃地生态重建研究进展[J]．生态学报，2004，24(1)：95-100．
56．李裕元，邵明安．子午岭植被自然恢复过程中植物多样性的变化[J]．生态学报，2004，24(2)：252-260．
57．李军玲，张金屯．太行山中段植物群落优势种生态位研究[J]．植物研究，2006，26(2)：156-162．
58．梁启英，林建平，梁杰明．采石、取土场植被恢复技术[J]．林业实用技术，2004，10：13-13．
59．廖富林．梅州明山煤矸石山植被恢复的研究[D]．广州：广东工业大学，2005．
60．林思祖，刘玉宝．不同立地类型组杉木适宜伴生树种的模糊选择[J]．福建林学院学报，2000，20(2)：45-49．
61．林学英，米秀宝．广东省采石场绿化现状及其对策[J]．热带林业，2004，32(4)：31-33．
62．刘灿然，马克平，吕延华，康永亮．生物群落多样性的测度方法 Ⅵ：与多样性测度有关的统计问题[J]．生物多样性，1998，6(3)：229～239．
63．刘灿然，马克平，周文能．生物群落多样性测度方法．Ⅲ与物种-多度分布模型有关的统计问题[J]．生物多样性，1995，3(3)：157-169
64．刘灿然，马克平．生物群落多样性的测度方法，Ⅴ．生物群落物种数目的估计方法[J]．生态学报，1997，16(6)：601-609．
65．刘创民，李昌哲，史敏华，等．多元统计分析在森林土壤肥力类型分辨中的应用[J]．生态学报，1996，16(4)：444-447．
66．刘国华，舒洪岚，张金池，等．南京幕府山矿区废弃地植被恢复模式研究[J]．水土保持研究，2005，12(1)：141-144．
67．刘孔杰，刘龙，周有秀．生物多样性在路域植被恢复中的应用[J]．交通环保，2002，23(4)：36-38．
68．刘莹，李晓晨．不同海拔缓步动物群落结构的比较．生态学杂志，2006，25(2)：166-169．
69．柳芳．北京市门头沟区热量资源的推算方法与空间分布[D]．南京：南京气象学院，2003．
70．吕明，付玉良．鞍山市矿山生态恢复实践与探讨[J]．矿山环保，2004，1：21-23．
71．马克平，黄建辉，于顺利，等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]．生态学报，1995，15(3)：268-277．
72．马克平，刘灿然，刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅱ-β多样性的测度方法[J]．生物多样性，1995，3(1)：38-43．
73．马克平，刘玉明．生物群落多样性的测度方法- Ⅰ α多样性的测度方法(下)[J]．生物多样性，1994，2(3)：231-239．
74．马克平．生物群落多样性的测度方法- Ⅰ α多样性的测度方法(上)[J]．生物多样性，1994，2(3)：162-168．
75．马明东，罗承德，张健，等．云杉天然林分生境条件数量分类研究[J]．中国生态农业学报，2006，14(2)：159-163．
76．孟玲，李保平．不同柽柳林地柽柳上植食性天敌昆虫群落多样性的比较研究[J]．昆虫天敌，2003，25(3)：97-104．
77．聂国朝．采石场大气污染物源强分析研究[J]．资源调查与环境，2003，24(4)：287-294．
78．宁丰收，游霞，杨海林．重庆市主城区废弃采石场生态与景观恢复对策[J]．水土保持通报，2005，25(3)：77-80．
79．彭少麟．恢复生态学与植被重建[J]．生态科学，1996，15(2)：26-31．
80．邱扬，李湛东，张玉钧，等．火干扰对大兴安岭北部原始林下层植物多样性的影响[J]．生态学报，2006，26(9)：2863-2869．
81．邱扬，张金屯．DCCA排序轴分类及其在关帝山八水沟植物群落生态梯度分析中的应用[J]．生态学报，2000，20(2)：199-206．
82．茹文明，张金屯，张峰，等．历山森林群落物种多样性与群落结构研究[J]．应用生态学报，2006，17(4)：561-566．
83．山寺喜成．植被恢复技术指南[M]．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1986．
84．束文圣，蓝崇钰，黄铭洪，等．采石场废弃地的早期植被与土壤种子库[J]．生态学报，2003，23(7)：1305-1312．
85．束文圣，张志权，蓝崇钰．中国矿业废弃地的复垦对策研究(Ⅰ)[J]．生态科学，2000，19(2)：24-29．
86．宋书巧，周永章．矿业废弃地及其生态恢复与重建[J]．矿产保护与利用，2001(5)：43-49．
87．宋书巧．矿山开发的环境响应与资源环境一体化研究——以广西刁江流域为例[D]．广州：中山大学，2004．
88．宋晓勇．无锡马山东半山生态修复研究[D]．南京：南京林业大学，2005．
89．宋秀杰，师宝忠．北京地区煤矸石的综合利用及生态保护[J]．城市管理与科技，2004，6(2)：66-68．
90．苏光全，何书金，郭焕成．矿区废弃土地资源适宜性评价[J]．地理科学进展，1998，17(4)：39-45．
91．孙丽．泥炭和植物改良煤矿废弃地基质的生态效应试验研究[D]．长春：东北师范大学，2005．
92．邵胜军，刘德成．北京市门头沟区地面塌陷及其防治[J]．地质装备，2005，6(2)：36-38．
93．汤惠君，胡振琪．试论采石场的生态恢复[J]．中国矿业，2004(7)：38-42．
94．田茂洁，刘玉成，黄林，等．缙云山常绿阔叶林固定样方群落结构和物种多样性动态研究[J]．西南师范大学学报(自然科学版)，1998，23(2)：199-205．
95．图力古尔，李玉．大青沟自然保护区大型真菌群落多样性研究[J]．生态学报，2000，(6)：986-991．
96．王宏镔，文传浩．云南会泽铅锌矿矿渣废弃地植被重建初探[J]．云南环境科学，1998，17(2))：43～46．
97．王仁忠，李建东．松嫩平原南部主要群落植物多样性的比较研究[J]．应用生态学报，1996，7(4)：381-385．
98．王希华，宋永昌．天童国家森林公园废弃采石场植被自然恢复早期阶段的种群动态及生物量研究[J]．应用生态学报，1999，10(5)：545-548．
99．王孝本，林玉利．煤矿矸石山生态系统的演替[J]．国土与自然资源研究，2000(1)：44-45．
100．王正寰，王小明，吴巍，等．四川西部石渠地区夏季藏狐巢穴选择的生境分析[J]．兽类学报，2003，23(1)：31-38．
101．王治国．关于生态修复若干概念与问题的讨论(续)[J]．中国水土保持，2003(11)：20-21．
102．王治国．关于生态修复若干概念与问题的讨论[J]．中国水土保持，2003(10)：4-5．
103．卫智军，李青丰，贾鲜艳，等．矿业废弃地的植被恢复与重建[J]．水土保持学报，2003，17(4)：172-175
104．温仲明，焦峰，卜耀军等．黄土沟壑区植被自我修复与物种多样性变化[J]．水土保持研究，2005，12(1)：1-3．
105．吴长文，欧阳菊根．采石场水土流失防治探讨[J]．水土保持研究，1997，4(1)：22-25．
106．吴勇，苏智先，方精云．沱江源森林群落生物多样性垂直格局研究[J]．长江流域资源与环境，2006，15(4)：447-452．
107．吴增禄．工矿区废弃地恢复植被建立人工草地的研究[J]．牧草与饲料，1992(3)：13-16．
108．夏汉平，蔡锡安．采矿地的生态恢复技术[J]．应用生态学报，2002，13(11)：1471-1477．
109．谢荣秀．湘潭锰矿废弃地土壤退化及其植被恢复的研究[D]．长沙：中南林学院，2005．
110．徐燕云，郭水良，黄华，等．浙江丽水白云山植物群的排序与分类研究[J]．江苏林业科技，2003，30(2)：5-12．
111．许皓捷，李培芬．群聚变异梯度长度对排序结果的影响[J]．台湾林业科学，2003，18(3)：201-11．
112．许丽，周心澄，王冬梅．煤矸石废弃地复垦研究进展[J]．中国水土保持科学，2005，3(3)：117-122．
113．闫明，钟章成，方兴．缙云山生境片断化对常绿阔叶林生物多样性的影响[J]．生态学报，2005，25(7)：1642-1648．
114．杨冰冰，夏汉平，黄娟，等，采石场石壁生态恢复研究进展[J]．生态学杂志，2005，24(2)：181-186．
115．杨海军，毕琪，赵亚楠，等．深圳市高速公路边坡和采石场植被恢复技术[J]．生态学杂志，2004，23(1)：120-124．
116．杨喜田，董惠英，刘明强，等．太行山荒废地土壤厚度与植被类型关系的研究[J]．河南农业大学学报，1999，33(增刊)：8-11．
117．杨晓晖，李朝生，于春堂，等．鄂尔多斯高原北缘水分梯度下天然植被分布格局初探[J]．应用生态学报，2006，17(4)：572-576．
118．杨修，高林．德兴铜矿矿山废弃地植被恢复与重建研究[J]．生态学报，2001，21(11)：1932-1941．
119．杨秀丽．人工边坡的植被护坡技术和景观设计方法[D]．重庆：重庆大学，2005．
120．冶民生，关文彬，谭辉，等．岷江干旱河谷灌丛α多样性分析[J]．生态学报，2004，24(6)：1123-1130．
121．袁世禄．杨家村铁矿的植被恢复实践[J]．矿业快报，2004，2：44-45．
122．云浮市地质矿产局．生态环境保护中边采边治的典型分析——以广东省云浮西江沿线杨柳镇采石场为例[J]．资源管理，2001，8：18-19．
123．张峰，上官铁梁．山西翅果油树群落多样性研究．植物生态学报，1999，23(5)：471-474．
124．张峰，张金屯，张峰．历山自然保护区猪尾沟森林群落植被格局及环境解释[J]．生态学报，2003，23(3)：421-427．
125．张峰，张金屯．我国植被数量分类和排序研究进展[J]．山西大学学报(自然科学版)，2000，23(3)：278-282．
126．张桂莲，张金屯，程林美．山西南部山地白羊草群落的数量分类和排序[J]．草业学报，2003，12(3)：63-69．
127．张桂莲，张金屯，郭逍宇．安太堡矿区人工植被在恢复过程中的生态关系[J]．应用生态学报，2005，16(1)：151-155．
128．张国良，卞正富．煤矸石排放场的植被恢复技术[J]．矿山测量，1997，1：20-23．
129．张海星，姚丽文，熊报国，等．德兴铜矿1号尾矿库废弃土地生态恢复试验研究[J]．环境与开发，1999，14(1)：9-11．
130．张建彪，闫美芳，上官铁梁．五台山亚高山草甸的β多样性研究[J]．西北植物学报，2006，26(2)：389-392．
131．张杰，矿业城市(矿区)土地复垦与生态重建研究[D]．南京：南京农业大学，2003．
132．张金颂，郭志民．泉州地区采石场水土流失现状与防治对策[J]．山西水土保持科技，2005，4：41-42．
133．张金屯，等．晋西吕梁山严村流域撂荒地植物群落演替中的物种多样性变化[J]．生物多样性，2000，8(4)：378-384．
134．张金屯，邱扬，柴宝峰，等．吕梁山严村低中山区植物群落演替分析[J]．植物资源与环境学报，2000，9(2)：34-39．
135．张金屯．群落演替的数量分析方法[J]．山西大学学报，1994，17(4)：457-463．
136．张金屯．数量生态学[M]．北京：科学出版社，2004，86-94．
137．张克斌，李瑞，候瑞萍，等．宁夏盐池县不同荒漠化治理措施植物多样性研究[J]．中国水土保持科学，2004，2(4)：66-72．
138．张其兵．池州市矿山开采的环境经济分析与景观生态重建研究——以双桥石灰石矿、黄山岭钳锌矿为例[D]．芜湖：安徽师范大学，2005．
139．张乔松，朱育彬，杨伟儿，等．广州市南沙开发区采石场复绿工程技术规范(二)[J]．广东园林，2005，31(5)：44-48．
140．张乔松，朱育彬，杨伟儿，等．广州市南沙开发区采石场复绿工程技术规范(三)[J]．广东园林，2005，27(6)：44-48．
141．张秋云，曾丽璇，卢平，等．采石场大气环境影响评价问题研究-以广东东莞某采石场为例(J1．华南师范大学学报(自然科学版)，2004，3：82-86．
142．张先平，王孟本，佘波，等．庞泉沟国家自然保护区森林群落的数量分类和排序[J]．生态学报，2006，26(3)：754-761．
143．张幼蒂，刘金平，姚新港，等．徐州市采石场修复式开采与利用[J]．化工矿物与加工，2005，1：27-29．
144．张振克．人为裸露坡面植被自然恢复的初步研究[J]．水土保持通报，1998，1：26-28．
145．张志权，束文圣，蓝崇钰，等．引入土壤种子库对铅锌尾矿废弃地植被恢复的作用[J]．植物生态学报．2000，24(5)：336-374．
146．张志权，束文圣，廖文波等．豆科植物与矿业废弃地植被恢复[J]．生态学杂志，2002，21(2)：47-52．
147．章振国，洪尚群等．采石场、挖沙场环境问题与防治对策[J]．中国环境管理，2000(6)：24-26．
148．赵荣慧，沈培元．辽东山区核桃楸人工林立地类型数量分类的研究[J]．生态学报，1988，8(1)：51-58．
149．赵晓英，孙成权．恢复生态学及其发展．地球科学进展，1998，13(5)：474-480．
150．赵志鹏，郭秀珍．美国工业废地应用VA菌根恢复植被的研究与实践[J]．世界林业研究，1991，4(2)：38-43．
151．郑华，方国飞，田方鑫，等．栗园节肢动物群落结构与组织学研究[J]．安徽农业大学学报，2005，32(3)：340-344．
152．郑成洋，刘增力，方精云．福建黄岗山东南坡和西北坡乔木物种多样性及群落特征的垂直变化[J]．生物多样性，2004，12(1)：63-74．
153．钟元春．矿区景观生态维护与重建研究[D]．长沙：湖南大学，2005
154．周国英，陈桂琛，赵以莲等．青海湖地区芨芨草群落特征及其物种多样性研究．西北植物学报，2003，23(11)：1956-1962．
155．周家云．四川省矿山土地复垦评价及生态重建对策研究[D]．成都：成都理工大学，2005．
156．邹运鼎，李昌根，毕守东，等．群落结构特征参数对葡萄园节肢动物群落作用的比较．应用生态学报，2006，17(6)：1075-1080．
157. A.S.Clemente, C.Werner, C.Maguas, M.S.Cabral, M.A.Martins-Loucao, O.Correia.Restoration of a Limestone Quarry: Effect of Soil Amendments on the Establishment of Native Mediterranean Sclerophyllous Shrubs [J].Restoration Ecology, 2004, 12(1):20-28
158. Arvid Odland, Roger del Moral.Thirteen years of wetland vegetation succession following a permanent drawdown, Myrkdalen Lake, Norway [J]. Plant Ecology, 2002, 162(2): 185-198.
159. C. D. Grant, C. J. Campbell, N. R. Charnock.Selection of Species Suitable for Derelict Mine Site Rehabilitation in New South Wales, Australia [J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2002, 139: 215-235.
160. C. Martinez-Ruiz, B.Fernandez-Santos.Natural revegetation on topsoiled mining-spoils according to the exposure [J]. Acta Oecologica, 2005, 28:231-238.
161. C. Pamukcu, ,F. Simsir.Example of reclamation attempts at a set of quarries located in Izmir, Turkey[J].Journal of Mining Science, 2006,42(3):304-308.
162. Carla M Burton, Philip J Burton, Richard Hebda, Nancy J Turner.Determining the Optimal Sowing Density for a Mixture of Native Plants Used to Revegetate Degraded Ecosystems[J] .Restoration Ecology,2006,14 (3):379-390.
163. D Renison AM. Cingolani, R Suarez, E Menoyo, C Coutsiers, A Sobral, I Hensen.The Restoration of Degraded Mountain Woodlands: Effects of Seed Provenance and Microsite Characteristics on Polylepis australis Seedling Survival and Growth in Central Argentina[J]. Restoration Ecology,2005,13 (1):129-137.
164. D.Damigos, D.Kaliampakos.Assessing the benefits of reclaiming urban quarries: a CVM analysis[J]. Landscape and Urban Planning, 2003, 64:249-258.
165. Darina Hodacova, Karel Prach.Spoil Heaps from Brown Coal Mining: Technical Reclamation Versus Spontaneous Revegetation [J].Restoration Ecology, 2003,11 (3):385—391.
166. David J. Cooper, Lee H. MacDonald.Restoring the Vegetation of Mined Peatlands in the Southern Rocky Mountains of Colorado, U.S.A. [J] .Restoration Ecology,2000,8 (2):103—111.
167. Davis, B.N.K. Chalk and Limestone Quarries as Wildlife Habitats [J]. Minerals and the Environment, 1979, 1:48-56.
168. Dobson A D, Bradshaw A D, Baker A J M. Hopes for the future: restoration ecology and conservation biology [J].Science, 1997, 277:515-522.
169. Drew L.J., Langer W.H., Sachs J.S.Environmentalism and Natural Aggregate Mining [JJ.Natural Resources Research, 2002,11(1): 19-28.
170. Duque, J.F.Matin, J.Pedraza, A.Diez.M.A.Sanz, R.M.Carrasco.A geomorphological design for the rehabilitation of an abandoned sand quarry in central Spain [J]. Landscape and Urban Plann, 1998, 42:1-14.
171. Elmarsdottir A., Aradottir A.L., Trlica M.J.Microsite availability and establishment of native species on degraded and reclaimed sites [J].Journal of Applied Ecology, 2003,40(5):815-823.
172. Frenedozo-Soave Rita de Cassia.Phytosociological Studies on Natural Establishment of Vegetation in an Unreclaimed Limestone Mining [J]. Brazilian Archives of Biology and Technology,2003, 46(2):259-269.
173. J. Gunn, D. Bailey.Limestone quarrying and quarry reclamation in Britain [J]. Environmental Geology, 1993, 21(3):167-172.
174. J.F. Mota, A. J. Sola, M.L. Jimenez-Sanchez, F. Perez-Garcia, M.E. Merlo. Gypsicolous flora, conservation and restoration of quarries in the southeast of the Iberian Peninsula [J]. Biodiversity and Conservation, 2004,13(10): 1797-1808
175. Jian-Gang Yuan, Wei Fang, Ling Fan, Yan Chen, Dong-Qing Wang, Zhong-Yi Yang.Soil Formation and Vegetation Establishment on the Cliff Face of Abandoned Quarries in the Early Stages of Natural Colonization[J].Restoration Ecology,2006,14(3):349-356.
176. John L. Orrock, Douglas J. Levey, Brent J. Daninslon, Ellen I. Damschen.Seed predation, not seed dispersal, explains the landscape-level abundance of an early-successional plant[J] .Journal of Ecology,2006, 94 (4):838-845.
177. Kameyama Y, Wakagoshi N, Nehira K, et al. Safe site for seedlings of Rhododendron metternichii var.hondoense [J].Plant Species Biol.,1999, 14:237-242.
178. Karen D. Holl.Long-term vegetation recovery on reclaimed coal surface mines in the eastern USA [J] Journal of Applied Ecology, 2002, 39 (6):960-970.
179. L.J.McCook.Understanding ecological community succession: Causal models and theories, a review [J]. Vegetatio, 1994,110:115-147.
180. L. Sarmiento, L.D. Llambi, A. Escalona, N. Marquez.Vegetation patterns, regeneration rates and divergence in an old-field succession of the high tropical Andes[J]. Plant Ecology, 2003, 166(l):63-74.
181. Lahiri-Dutt, Kuntala.Informal coal mining in Eastern India: Evidence from the Raniganj coalbelt [J]. Natural Resources Forum, 2003, 27:68-77.
182. Lubke R.A.; Avis A.M.A Review of the Concepts and Application of Rehabilitation Following Heavy Mineral Dune Mining [J].Marine Pollution Bulletin, 1999, 37(8):546-557(12).
183. Margus Pensa, Arne Sellin, Aarne Luud, Ingo ValgmaAn Analysis of Vegetation Restoration on Opencast Oil Shale Mines in Estonia[J].Restoration Ecology ,2004,12 (2):200-206.
184. Martinez-Ruiz C, Fernandez-Santos B. Effect of substrate coarseness and exposure on plant succession in uranium-mining wastes [J].Plant Ecology, 2001,155(1):79—89.
185. Mench, Michel.et al.Progress in remediation and revegetation of the barren Jales gold mine spoil after in situ treatments [J].Plant and Soil, 2003, 249(1): 187-202.
186. Mohan K W. Ecological succession and the rehabilitation of disturbed terrestrial ecosystems [J]. Plant and Soil, 1999, 213:195 -220.
187. Nelson M.G., Packee E.C., Helm D.J.Reclaiming and abandoned placer mine site in Alaska [J] .International Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences, and Geomechanics Abstracts, 1996, 33(2):95A-95A.
188. Owen G. Nichols, Flora M. Nichols.Long-Term Trends in Faunal Recolonization After Bauxite Mining in the Jarrah Forest of Southwestern Australia [J].Restoration Ecology,2003,11(3):261-272.
189. Prakash K. Jha, Suresh Nair, M. C. Gopinathan, C. R. Babu.Suitability of rhizobia-inoculated wild legumes Argyrolobium flaccidum, Astragalus graveolens, Indigofera gangetica and Lespedeza stenocarpa in providing a vegetational cover in an unreclaimed limestone quarry[J] .Plant and Soil,1995,177:139-149.
190. Rao A.V.,Tak R. Growth of different tree species and their nutrient uptake in limestone mine spoil as influenced by arbuscular mycorrhizal (AM)-fungi in Indian arid zone[J] Journal of Arid Environments, 2002,51(1):113-119.
191. Richard F. Pywell, James M. Bullock, David B. Roy, LIZ Warman, Kevin J. Walker, Peter Rothery.Plant traits as predictors of performance in ecological restoration[J] Journal of Applied Ecology,2003,40 (1):65-77.
192. Robson D.B., Knight J.D.i.a.n.e., Farrell R.E., Germida J. J. Natural revegetation of hydrocarbon-contaminated soil in semi-arid grasslands [J] .Canadian Journal of Botany, 2004, 82(1):22-30.
193. Rosales J.,Cuenca G., Ramirez N.,Andrade Z.D. Native Colonizing Species and Degraded Land Restoration in La Gran Sabana, Venezuela[J]. Restoration Ecology, 1997, 5(2): 147-155.
194. S. J.ORMEROD.Restoration in applied ecology: editor's introduction [J].Journal of Applied Ecology, 2003,40:44-50.
195. S. L. Petersen, B. A. Roundy, R. M. BryantRevegetation Methods for High-Elevation Roadsides at Bryce Canyon National Park, Utah[J] .Restoration Ecology,2004,12 (2):248-257.
196. Sagers, C.L., J. Lyon.Structure of herbaceous plant assemblages in a forested riparian landscape [J]. Plant Ecology, 1998, 138: 1-16.
197. Scott A. Thompson, Graham G Thompson.Adequacy of rehabilitation monitoring practices in the Western Australian mining industry [J].Ecological Management & Restoration, 2004, 5(1):30—33.
198. Sigh A, Sigh J S.Comparative Growth Behaviour and Leaf Nutrient Status of Native Trees Planted on Mine Spoil With and Without Nutrient Amendment [J].Annals of Botany,2001,87: 777-787.
199. Sudhersan C.Tissue culture technology for the conservation and propagation of certain native plants [J]. Journal of Arid Environments, 2003, 54: 133-147.
200. W. S. Shu, Z. H. Ye, Z. Q. Zhang, C. Y. Lan, and M. H. Wong.Natural Colonization of Plants on Five Lead/Zinc Mine Tailings in Southern China[J]. Restoration Ecology, 2005, 13(1): 49-60.
201. Z. Q. Zhang, W. S. Shu, C. Y. Lan, M. H. Wong.Soil Seed Bank as an Input of Seed Source in Revegetation of Lead / Zinc Mine Tailings[J] .Restoration Ecology,2001,9 (4):378-385.
2．毕守东等．桃园节肢动物群落的结构和组织学研究[J]．安徽农业大学学报，2003，30(1)：34-39．
3．卞正富．我国煤矿区土地复垦与生态重建研究[J]．资源产业，2005，7(2)：18-24．
4．卜耀军，温仲明，焦峰，等．黄土丘陵区人工与自然植物群落物种多样性研究——以安塞县为例[J]．水土保持研究，2005，12(1)：4-6．
5．卜耀军，温仲明，焦峰，等．模糊聚类和排序在植被演替研究中的综合应用[J]．水土保持研究，2005，12(1)：7-9．
6．曹同，郭水良，高谦．应用排序分析藓类植物分类群分布与气候因素的关系[J]．应用生态学报，2001，11(5)：680-686．
7．常建国，吕皎，张晋英．平顺县主要植被类型土壤肥力状况的研究[J]．山西林业科技，1998．3：35-44．
8．陈波，包志毅．国外采石场的生态和景观恢复．水土保持学报，2003，17(5)：71-73．
9．陈波，包志毅．国外采石场的生态和景观恢复[J]．水土保持学报，2003，17(5)：71-73．
10．陈法扬．城市化过程中的废弃采石场治理技术探讨[J]．中国水土保持，2002(5)：39-40．
11．陈芳清，张丽萍，卢斌．隔河岩水电站废弃地植被的初始生态恢复[J]．三峡大学学报：自然科学版，2003，25(2)：180-184．
12．陈芳清，张丽萍，谢宗强．三峡地区废弃地植被生态恢复与重建的生态学研究[J]．长江流域资源与环境，2004，13(3)：286-291．
13．陈芳清．樟村坪磷矿废弃地植物群落的形成与演替[J]．生态学报，2001，21(8)：1347-1353．
14．陈涛．采石场水土流失防治方法研究[J]．中山大学学报(自然科学版)，2001，40(增刊2)：89-90．
15．陈廷贵，张金屯．十五个物种多样性指数的比较研究[J]．河南科学，1999，17(专辑)：55-57．
16．陈振金，郑大增．煤矸石山无土植被恢复技术[J]．福建环境，2001，18(1)：11-14．
17．崔立昌．矿山生态环境影响评价及恢复对策研究——以石灰石矿山开采为例[D]．石家庄：河北师范大学，2003．
18．党承林，王崇云，王宝荣，等．植物群落的演替与稳定性[J]．生态学杂志，2002，21(2)：30～35．
19．邓钊平，李丽华，梁朝．茂名油页岩废渣场土地资源再利用试验研究[J]．生态科学，2000，19(4)：57-61．
20．杜晓军，姜凤岐，焦志华．辽宁西部低山丘陵区植被恢复研究：基于演替理论和生态系统退化程度[J]．应用生态学报，2004，15(9)：1507-1511．
21．范玮熠，王孝安，郭华．黄土高原子午岭植物群落演替系列分析[J]．生态学报，2006，26(3)：706-714．
22．方芳，郭水良．浙江金华北山木本植物群落的DCA排序[J]．浙江师大学报(自然科学版)，2004，27(1)：55-61．
23．方华，林建平，莫江明．采石场生态重建的有关问题[J]．生态环境，2006，15(3)：654-658．
24．高贤明，马克平，黄建辉，等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅺ山地草甸β多样性[J]．生态学报，1998，18(1)：24-32．
25．高志刚，韩延玲．主成分分析方法在区域经济研究中的应用[J]．干旱区地理，2001，24(2)：157-160．
26．谷金峰．煤矿矸石山植被恢复机理研究——以鸡西市滴道矿区和城子河矿区为例[D]．哈尔滨：东北林业大学，2004．
27．谷金锋，蔡体久，肖洋．工矿区废弃地的植被恢复[J]．东北林业大学学报，2004，32(3)：19-22．
28．关文彬，陈铁，董亚杰，周以良．东北地区植被多样性的研究Ⅰ．寒温带针叶林区域垂直植被多样性分析[J]．应用生态学报，1997，8(5)：465-470．
29．关文彬，冶民生，马克明，等．岷江干旱河谷植被分类及其主要类型[J]．山地学报，2004，22(6)：679-686．
30．关文彬，曾德慧，姜凤岐．中国东北西部地区沙质荒漠化过程与植被动态关系的生态学研究：群落多样性与沙质荒漠化过程[J]．生态学报，2000，20(1)：93-98．
31．郭水良，曹同．长白山森林生态系统树附生苔藓植物分布与环境关系研究．生态学报，2000，20(16)：1-2．
32．郭水良．浙江金华北山木本植物种群生态位研究[J]．植物研究，1998，18(3)：311-320．
33．郭逍宇，张金屯，宫辉力，等．安太堡矿区复垦地植被恢复过程多样性变化[J]．生态学报，2005，25(4)：764-770．
34．郭逍宇，张金屯，宫辉力，等．安太堡矿区植被恢复过程主要种生态位梯度变化研究[J]．西北植物学报，2004，24(12)：2329-2334．
35．郭玉清，张志南，慕芳红．渤海自由生活海洋线虫多样性的研究[J]．海洋学报，2003，25(2)：106-113．
36．郭正刚，刘慧霞，孙学刚，等．白龙江上游地区森林植物群落物种多样性的研究[J]．植物生态学报，2003，27(3)：388-395．
37．郭正刚，刘慧霞，王根绪，等．人类工程对青藏高原北部草地群落β多样性的影响[J]．生态学报，2004，24(2)：384-388．
38．郝蓉，白中科，等．黄土区大型露天煤矿废弃地植被恢复过程中的植被动态[J]．生态学报，2003，8(8)：1470-1476．
39．郝占庆，郭水良．长白山北坡草本植物分布与环境关系的典范对应分析[J]．生态学报，2003，23(10)：2000-2008．
40．郝占庆，于德永，吴钢等．长白山北坡植物群落β多样性分析[J]．生态学报，2001，21(12)：2018-2022．
41．郝站庆，郭水良，叶吉．长白山北坡木本植物分布与环境关系的典范对应分析．植物生态学报，2003，27(6)：733-741．
42．何飞，蔡小虎，王金锡，刘克旺．四川盆地西缘湿性常绿阔叶林区木本植物区系研究[J]．四川林业科技，2005，26(4)：16-23．
43．何书金，苏光全．中国采矿业的发展与矿区土地损毁预测[J]．资源科学，2002，24(2)17-21．
44．贺斌．矿区复垦土壤相关生态服务功能价值评估——以平朔安太堡露天矿为例[D]．太谷：山西 农业大学，2005．
45．侯艳辉．矿区生态环境评估及预警实现技术研究[D]．济南：山东科技大学，2004．
46．胡振琪，张光灿，魏忠义，等．煤矸石山的植物种群生长及其对土壤理化特性的影响[J]．中国矿业大学学报，2003，32(5)：491-495．
47．蒋高明，Putwain P D，Bradshaw A D．英国圣海伦斯Bold Moss Tip煤矿废弃地植被恢复实验研究，植物学报，1993，35(12)：951-962．
48．蓝崇钰，束文圣．矿业废弃地植被恢复中的基质的改[J]．生态学杂志，1996，15(2)：55-59．
49．雷波，包维楷，贾渝，等．不同坡向人工油松幼林下地表苔藓植物层片的物种多样性与结构特征[J]．生物多样性，2004，12(4)：410-418．
50．黎云祥，虞泽荪，郭延蜀，等．二滩水库区陆生植物群落物种多样性研究[J]．四川师范学院学报(自然科学版)，1998，19(1)：44-59．
51．李晋川，王文英，卢崇恩．安太堡露天煤矿新垦土地植被恢复的探讨[J]．河南科学，1999，17：92-95．
52．李青丰，曹江营．准格尔煤田露天矿植被恢复研究[J]．中国草地，1997(2)：23-25．
53．李青丰，等．黑岱沟露天煤矿排土场植被人工恢复的研究[J]．中国草地，1996(1)：60-63．
54．李晓红，肖宜安，龙婉婉，等．井冈山自然保护区云锦杜鹃群落物种多样性研究[J]．浙江林业科技，2005，25(1)：17-20．
55．李永庚，蒋高明．矿山废弃地生态重建研究进展[J]．生态学报，2004，24(1)：95-100．
56．李裕元，邵明安．子午岭植被自然恢复过程中植物多样性的变化[J]．生态学报，2004，24(2)：252-260．
57．李军玲，张金屯．太行山中段植物群落优势种生态位研究[J]．植物研究，2006，26(2)：156-162．
58．梁启英，林建平，梁杰明．采石、取土场植被恢复技术[J]．林业实用技术，2004，10：13-13．
59．廖富林．梅州明山煤矸石山植被恢复的研究[D]．广州：广东工业大学，2005．
60．林思祖，刘玉宝．不同立地类型组杉木适宜伴生树种的模糊选择[J]．福建林学院学报，2000，20(2)：45-49．
61．林学英，米秀宝．广东省采石场绿化现状及其对策[J]．热带林业，2004，32(4)：31-33．
62．刘灿然，马克平，吕延华，康永亮．生物群落多样性的测度方法 Ⅵ：与多样性测度有关的统计问题[J]．生物多样性，1998，6(3)：229～239．
63．刘灿然，马克平，周文能．生物群落多样性测度方法．Ⅲ与物种-多度分布模型有关的统计问题[J]．生物多样性，1995，3(3)：157-169
64．刘灿然，马克平．生物群落多样性的测度方法，Ⅴ．生物群落物种数目的估计方法[J]．生态学报，1997，16(6)：601-609．
65．刘创民，李昌哲，史敏华，等．多元统计分析在森林土壤肥力类型分辨中的应用[J]．生态学报，1996，16(4)：444-447．
66．刘国华，舒洪岚，张金池，等．南京幕府山矿区废弃地植被恢复模式研究[J]．水土保持研究，2005，12(1)：141-144．
67．刘孔杰，刘龙，周有秀．生物多样性在路域植被恢复中的应用[J]．交通环保，2002，23(4)：36-38．
68．刘莹，李晓晨．不同海拔缓步动物群落结构的比较．生态学杂志，2006，25(2)：166-169．
69．柳芳．北京市门头沟区热量资源的推算方法与空间分布[D]．南京：南京气象学院，2003．
70．吕明，付玉良．鞍山市矿山生态恢复实践与探讨[J]．矿山环保，2004，1：21-23．
71．马克平，黄建辉，于顺利，等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]．生态学报，1995，15(3)：268-277．
72．马克平，刘灿然，刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅱ-β多样性的测度方法[J]．生物多样性，1995，3(1)：38-43．
73．马克平，刘玉明．生物群落多样性的测度方法- Ⅰ α多样性的测度方法(下)[J]．生物多样性，1994，2(3)：231-239．
74．马克平．生物群落多样性的测度方法- Ⅰ α多样性的测度方法(上)[J]．生物多样性，1994，2(3)：162-168．
75．马明东，罗承德，张健，等．云杉天然林分生境条件数量分类研究[J]．中国生态农业学报，2006，14(2)：159-163．
76．孟玲，李保平．不同柽柳林地柽柳上植食性天敌昆虫群落多样性的比较研究[J]．昆虫天敌，2003，25(3)：97-104．
77．聂国朝．采石场大气污染物源强分析研究[J]．资源调查与环境，2003，24(4)：287-294．
78．宁丰收，游霞，杨海林．重庆市主城区废弃采石场生态与景观恢复对策[J]．水土保持通报，2005，25(3)：77-80．
79．彭少麟．恢复生态学与植被重建[J]．生态科学，1996，15(2)：26-31．
80．邱扬，李湛东，张玉钧，等．火干扰对大兴安岭北部原始林下层植物多样性的影响[J]．生态学报，2006，26(9)：2863-2869．
81．邱扬，张金屯．DCCA排序轴分类及其在关帝山八水沟植物群落生态梯度分析中的应用[J]．生态学报，2000，20(2)：199-206．
82．茹文明，张金屯，张峰，等．历山森林群落物种多样性与群落结构研究[J]．应用生态学报，2006，17(4)：561-566．
83．山寺喜成．植被恢复技术指南[M]．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1986．
84．束文圣，蓝崇钰，黄铭洪，等．采石场废弃地的早期植被与土壤种子库[J]．生态学报，2003，23(7)：1305-1312．
85．束文圣，张志权，蓝崇钰．中国矿业废弃地的复垦对策研究(Ⅰ)[J]．生态科学，2000，19(2)：24-29．
86．宋书巧，周永章．矿业废弃地及其生态恢复与重建[J]．矿产保护与利用，2001(5)：43-49．
87．宋书巧．矿山开发的环境响应与资源环境一体化研究——以广西刁江流域为例[D]．广州：中山大学，2004．
88．宋晓勇．无锡马山东半山生态修复研究[D]．南京：南京林业大学，2005．
89．宋秀杰，师宝忠．北京地区煤矸石的综合利用及生态保护[J]．城市管理与科技，2004，6(2)：66-68．
90．苏光全，何书金，郭焕成．矿区废弃土地资源适宜性评价[J]．地理科学进展，1998，17(4)：39-45．
91．孙丽．泥炭和植物改良煤矿废弃地基质的生态效应试验研究[D]．长春：东北师范大学，2005．
92．邵胜军，刘德成．北京市门头沟区地面塌陷及其防治[J]．地质装备，2005，6(2)：36-38．
93．汤惠君，胡振琪．试论采石场的生态恢复[J]．中国矿业，2004(7)：38-42．
94．田茂洁，刘玉成，黄林，等．缙云山常绿阔叶林固定样方群落结构和物种多样性动态研究[J]．西南师范大学学报(自然科学版)，1998，23(2)：199-205．
95．图力古尔，李玉．大青沟自然保护区大型真菌群落多样性研究[J]．生态学报，2000，(6)：986-991．
96．王宏镔，文传浩．云南会泽铅锌矿矿渣废弃地植被重建初探[J]．云南环境科学，1998，17(2))：43～46．
97．王仁忠，李建东．松嫩平原南部主要群落植物多样性的比较研究[J]．应用生态学报，1996，7(4)：381-385．
98．王希华，宋永昌．天童国家森林公园废弃采石场植被自然恢复早期阶段的种群动态及生物量研究[J]．应用生态学报，1999，10(5)：545-548．
99．王孝本，林玉利．煤矿矸石山生态系统的演替[J]．国土与自然资源研究，2000(1)：44-45．
100．王正寰，王小明，吴巍，等．四川西部石渠地区夏季藏狐巢穴选择的生境分析[J]．兽类学报，2003，23(1)：31-38．
101．王治国．关于生态修复若干概念与问题的讨论(续)[J]．中国水土保持，2003(11)：20-21．
102．王治国．关于生态修复若干概念与问题的讨论[J]．中国水土保持，2003(10)：4-5．
103．卫智军，李青丰，贾鲜艳，等．矿业废弃地的植被恢复与重建[J]．水土保持学报，2003，17(4)：172-175
104．温仲明，焦峰，卜耀军等．黄土沟壑区植被自我修复与物种多样性变化[J]．水土保持研究，2005，12(1)：1-3．
105．吴长文，欧阳菊根．采石场水土流失防治探讨[J]．水土保持研究，1997，4(1)：22-25．
106．吴勇，苏智先，方精云．沱江源森林群落生物多样性垂直格局研究[J]．长江流域资源与环境，2006，15(4)：447-452．
107．吴增禄．工矿区废弃地恢复植被建立人工草地的研究[J]．牧草与饲料，1992(3)：13-16．
108．夏汉平，蔡锡安．采矿地的生态恢复技术[J]．应用生态学报，2002，13(11)：1471-1477．
109．谢荣秀．湘潭锰矿废弃地土壤退化及其植被恢复的研究[D]．长沙：中南林学院，2005．
110．徐燕云，郭水良，黄华，等．浙江丽水白云山植物群的排序与分类研究[J]．江苏林业科技，2003，30(2)：5-12．
111．许皓捷，李培芬．群聚变异梯度长度对排序结果的影响[J]．台湾林业科学，2003，18(3)：201-11．
112．许丽，周心澄，王冬梅．煤矸石废弃地复垦研究进展[J]．中国水土保持科学，2005，3(3)：117-122．
113．闫明，钟章成，方兴．缙云山生境片断化对常绿阔叶林生物多样性的影响[J]．生态学报，2005，25(7)：1642-1648．
114．杨冰冰，夏汉平，黄娟，等，采石场石壁生态恢复研究进展[J]．生态学杂志，2005，24(2)：181-186．
115．杨海军，毕琪，赵亚楠，等．深圳市高速公路边坡和采石场植被恢复技术[J]．生态学杂志，2004，23(1)：120-124．
116．杨喜田，董惠英，刘明强，等．太行山荒废地土壤厚度与植被类型关系的研究[J]．河南农业大学学报，1999，33(增刊)：8-11．
117．杨晓晖，李朝生，于春堂，等．鄂尔多斯高原北缘水分梯度下天然植被分布格局初探[J]．应用生态学报，2006，17(4)：572-576．
118．杨修，高林．德兴铜矿矿山废弃地植被恢复与重建研究[J]．生态学报，2001，21(11)：1932-1941．
119．杨秀丽．人工边坡的植被护坡技术和景观设计方法[D]．重庆：重庆大学，2005．
120．冶民生，关文彬，谭辉，等．岷江干旱河谷灌丛α多样性分析[J]．生态学报，2004，24(6)：1123-1130．
121．袁世禄．杨家村铁矿的植被恢复实践[J]．矿业快报，2004，2：44-45．
122．云浮市地质矿产局．生态环境保护中边采边治的典型分析——以广东省云浮西江沿线杨柳镇采石场为例[J]．资源管理，2001，8：18-19．
123．张峰，上官铁梁．山西翅果油树群落多样性研究．植物生态学报，1999，23(5)：471-474．
124．张峰，张金屯，张峰．历山自然保护区猪尾沟森林群落植被格局及环境解释[J]．生态学报，2003，23(3)：421-427．
125．张峰，张金屯．我国植被数量分类和排序研究进展[J]．山西大学学报(自然科学版)，2000，23(3)：278-282．
126．张桂莲，张金屯，程林美．山西南部山地白羊草群落的数量分类和排序[J]．草业学报，2003，12(3)：63-69．
127．张桂莲，张金屯，郭逍宇．安太堡矿区人工植被在恢复过程中的生态关系[J]．应用生态学报，2005，16(1)：151-155．
128．张国良，卞正富．煤矸石排放场的植被恢复技术[J]．矿山测量，1997，1：20-23．
129．张海星，姚丽文，熊报国，等．德兴铜矿1号尾矿库废弃土地生态恢复试验研究[J]．环境与开发，1999，14(1)：9-11．
130．张建彪，闫美芳，上官铁梁．五台山亚高山草甸的β多样性研究[J]．西北植物学报，2006，26(2)：389-392．
131．张杰，矿业城市(矿区)土地复垦与生态重建研究[D]．南京：南京农业大学，2003．
132．张金颂，郭志民．泉州地区采石场水土流失现状与防治对策[J]．山西水土保持科技，2005，4：41-42．
133．张金屯，等．晋西吕梁山严村流域撂荒地植物群落演替中的物种多样性变化[J]．生物多样性，2000，8(4)：378-384．
134．张金屯，邱扬，柴宝峰，等．吕梁山严村低中山区植物群落演替分析[J]．植物资源与环境学报，2000，9(2)：34-39．
135．张金屯．群落演替的数量分析方法[J]．山西大学学报，1994，17(4)：457-463．
136．张金屯．数量生态学[M]．北京：科学出版社，2004，86-94．
137．张克斌，李瑞，候瑞萍，等．宁夏盐池县不同荒漠化治理措施植物多样性研究[J]．中国水土保持科学，2004，2(4)：66-72．
138．张其兵．池州市矿山开采的环境经济分析与景观生态重建研究——以双桥石灰石矿、黄山岭钳锌矿为例[D]．芜湖：安徽师范大学，2005．
139．张乔松，朱育彬，杨伟儿，等．广州市南沙开发区采石场复绿工程技术规范(二)[J]．广东园林，2005，31(5)：44-48．
140．张乔松，朱育彬，杨伟儿，等．广州市南沙开发区采石场复绿工程技术规范(三)[J]．广东园林，2005，27(6)：44-48．
141．张秋云，曾丽璇，卢平，等．采石场大气环境影响评价问题研究-以广东东莞某采石场为例(J1．华南师范大学学报(自然科学版)，2004，3：82-86．
142．张先平，王孟本，佘波，等．庞泉沟国家自然保护区森林群落的数量分类和排序[J]．生态学报，2006，26(3)：754-761．
143．张幼蒂，刘金平，姚新港，等．徐州市采石场修复式开采与利用[J]．化工矿物与加工，2005，1：27-29．
144．张振克．人为裸露坡面植被自然恢复的初步研究[J]．水土保持通报，1998，1：26-28．
145．张志权，束文圣，蓝崇钰，等．引入土壤种子库对铅锌尾矿废弃地植被恢复的作用[J]．植物生态学报．2000，24(5)：336-374．
146．张志权，束文圣，廖文波等．豆科植物与矿业废弃地植被恢复[J]．生态学杂志，2002，21(2)：47-52．
147．章振国，洪尚群等．采石场、挖沙场环境问题与防治对策[J]．中国环境管理，2000(6)：24-26．
148．赵荣慧，沈培元．辽东山区核桃楸人工林立地类型数量分类的研究[J]．生态学报，1988，8(1)：51-58．
149．赵晓英，孙成权．恢复生态学及其发展．地球科学进展，1998，13(5)：474-480．
150．赵志鹏，郭秀珍．美国工业废地应用VA菌根恢复植被的研究与实践[J]．世界林业研究，1991，4(2)：38-43．
151．郑华，方国飞，田方鑫，等．栗园节肢动物群落结构与组织学研究[J]．安徽农业大学学报，2005，32(3)：340-344．
152．郑成洋，刘增力，方精云．福建黄岗山东南坡和西北坡乔木物种多样性及群落特征的垂直变化[J]．生物多样性，2004，12(1)：63-74．
153．钟元春．矿区景观生态维护与重建研究[D]．长沙：湖南大学，2005
154．周国英，陈桂琛，赵以莲等．青海湖地区芨芨草群落特征及其物种多样性研究．西北植物学报，2003，23(11)：1956-1962．
155．周家云．四川省矿山土地复垦评价及生态重建对策研究[D]．成都：成都理工大学，2005．
156．邹运鼎，李昌根，毕守东，等．群落结构特征参数对葡萄园节肢动物群落作用的比较．应用生态学报，2006，17(6)：1075-1080．
157. A.S.Clemente, C.Werner, C.Maguas, M.S.Cabral, M.A.Martins-Loucao, O.Correia.Restoration of a Limestone Quarry: Effect of Soil Amendments on the Establishment of Native Mediterranean Sclerophyllous Shrubs [J].Restoration Ecology, 2004, 12(1):20-28
158. Arvid Odland, Roger del Moral.Thirteen years of wetland vegetation succession following a permanent drawdown, Myrkdalen Lake, Norway [J]. Plant Ecology, 2002, 162(2): 185-198.
159. C. D. Grant, C. J. Campbell, N. R. Charnock.Selection of Species Suitable for Derelict Mine Site Rehabilitation in New South Wales, Australia [J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2002, 139: 215-235.
160. C. Martinez-Ruiz, B.Fernandez-Santos.Natural revegetation on topsoiled mining-spoils according to the exposure [J]. Acta Oecologica, 2005, 28:231-238.
161. C. Pamukcu, ,F. Simsir.Example of reclamation attempts at a set of quarries located in Izmir, Turkey[J].Journal of Mining Science, 2006,42(3):304-308.
162. Carla M Burton, Philip J Burton, Richard Hebda, Nancy J Turner.Determining the Optimal Sowing Density for a Mixture of Native Plants Used to Revegetate Degraded Ecosystems[J] .Restoration Ecology,2006,14 (3):379-390.
163. D Renison AM. Cingolani, R Suarez, E Menoyo, C Coutsiers, A Sobral, I Hensen.The Restoration of Degraded Mountain Woodlands: Effects of Seed Provenance and Microsite Characteristics on Polylepis australis Seedling Survival and Growth in Central Argentina[J]. Restoration Ecology,2005,13 (1):129-137.
164. D.Damigos, D.Kaliampakos.Assessing the benefits of reclaiming urban quarries: a CVM analysis[J]. Landscape and Urban Planning, 2003, 64:249-258.
165. Darina Hodacova, Karel Prach.Spoil Heaps from Brown Coal Mining: Technical Reclamation Versus Spontaneous Revegetation [J].Restoration Ecology, 2003,11 (3):385—391.
166. David J. Cooper, Lee H. MacDonald.Restoring the Vegetation of Mined Peatlands in the Southern Rocky Mountains of Colorado, U.S.A. [J] .Restoration Ecology,2000,8 (2):103—111.
167. Davis, B.N.K. Chalk and Limestone Quarries as Wildlife Habitats [J]. Minerals and the Environment, 1979, 1:48-56.
168. Dobson A D, Bradshaw A D, Baker A J M. Hopes for the future: restoration ecology and conservation biology [J].Science, 1997, 277:515-522.
169. Drew L.J., Langer W.H., Sachs J.S.Environmentalism and Natural Aggregate Mining [JJ.Natural Resources Research, 2002,11(1): 19-28.
170. Duque, J.F.Matin, J.Pedraza, A.Diez.M.A.Sanz, R.M.Carrasco.A geomorphological design for the rehabilitation of an abandoned sand quarry in central Spain [J]. Landscape and Urban Plann, 1998, 42:1-14.
171. Elmarsdottir A., Aradottir A.L., Trlica M.J.Microsite availability and establishment of native species on degraded and reclaimed sites [J].Journal of Applied Ecology, 2003,40(5):815-823.
172. Frenedozo-Soave Rita de Cassia.Phytosociological Studies on Natural Establishment of Vegetation in an Unreclaimed Limestone Mining [J]. Brazilian Archives of Biology and Technology,2003, 46(2):259-269.
173. J. Gunn, D. Bailey.Limestone quarrying and quarry reclamation in Britain [J]. Environmental Geology, 1993, 21(3):167-172.
174. J.F. Mota, A. J. Sola, M.L. Jimenez-Sanchez, F. Perez-Garcia, M.E. Merlo. Gypsicolous flora, conservation and restoration of quarries in the southeast of the Iberian Peninsula [J]. Biodiversity and Conservation, 2004,13(10): 1797-1808
175. Jian-Gang Yuan, Wei Fang, Ling Fan, Yan Chen, Dong-Qing Wang, Zhong-Yi Yang.Soil Formation and Vegetation Establishment on the Cliff Face of Abandoned Quarries in the Early Stages of Natural Colonization[J].Restoration Ecology,2006,14(3):349-356.
176. John L. Orrock, Douglas J. Levey, Brent J. Daninslon, Ellen I. Damschen.Seed predation, not seed dispersal, explains the landscape-level abundance of an early-successional plant[J] .Journal of Ecology,2006, 94 (4):838-845.
177. Kameyama Y, Wakagoshi N, Nehira K, et al. Safe site for seedlings of Rhododendron metternichii var.hondoense [J].Plant Species Biol.,1999, 14:237-242.
178. Karen D. Holl.Long-term vegetation recovery on reclaimed coal surface mines in the eastern USA [J] Journal of Applied Ecology, 2002, 39 (6):960-970.
179. L.J.McCook.Understanding ecological community succession: Causal models and theories, a review [J]. Vegetatio, 1994,110:115-147.
180. L. Sarmiento, L.D. Llambi, A. Escalona, N. Marquez.Vegetation patterns, regeneration rates and divergence in an old-field succession of the high tropical Andes[J]. Plant Ecology, 2003, 166(l):63-74.
181. Lahiri-Dutt, Kuntala.Informal coal mining in Eastern India: Evidence from the Raniganj coalbelt [J]. Natural Resources Forum, 2003, 27:68-77.
182. Lubke R.A.; Avis A.M.A Review of the Concepts and Application of Rehabilitation Following Heavy Mineral Dune Mining [J].Marine Pollution Bulletin, 1999, 37(8):546-557(12).
183. Margus Pensa, Arne Sellin, Aarne Luud, Ingo ValgmaAn Analysis of Vegetation Restoration on Opencast Oil Shale Mines in Estonia[J].Restoration Ecology ,2004,12 (2):200-206.
184. Martinez-Ruiz C, Fernandez-Santos B. Effect of substrate coarseness and exposure on plant succession in uranium-mining wastes [J].Plant Ecology, 2001,155(1):79—89.
185. Mench, Michel.et al.Progress in remediation and revegetation of the barren Jales gold mine spoil after in situ treatments [J].Plant and Soil, 2003, 249(1): 187-202.
186. Mohan K W. Ecological succession and the rehabilitation of disturbed terrestrial ecosystems [J]. Plant and Soil, 1999, 213:195 -220.
187. Nelson M.G., Packee E.C., Helm D.J.Reclaiming and abandoned placer mine site in Alaska [J] .International Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences, and Geomechanics Abstracts, 1996, 33(2):95A-95A.
188. Owen G. Nichols, Flora M. Nichols.Long-Term Trends in Faunal Recolonization After Bauxite Mining in the Jarrah Forest of Southwestern Australia [J].Restoration Ecology,2003,11(3):261-272.
189. Prakash K. Jha, Suresh Nair, M. C. Gopinathan, C. R. Babu.Suitability of rhizobia-inoculated wild legumes Argyrolobium flaccidum, Astragalus graveolens, Indigofera gangetica and Lespedeza stenocarpa in providing a vegetational cover in an unreclaimed limestone quarry[J] .Plant and Soil,1995,177:139-149.
190. Rao A.V.,Tak R. Growth of different tree species and their nutrient uptake in limestone mine spoil as influenced by arbuscular mycorrhizal (AM)-fungi in Indian arid zone[J] Journal of Arid Environments, 2002,51(1):113-119.
191. Richard F. Pywell, James M. Bullock, David B. Roy, LIZ Warman, Kevin J. Walker, Peter Rothery.Plant traits as predictors of performance in ecological restoration[J] Journal of Applied Ecology,2003,40 (1):65-77.
192. Robson D.B., Knight J.D.i.a.n.e., Farrell R.E., Germida J. J. Natural revegetation of hydrocarbon-contaminated soil in semi-arid grasslands [J] .Canadian Journal of Botany, 2004, 82(1):22-30.
193. Rosales J.,Cuenca G., Ramirez N.,Andrade Z.D. Native Colonizing Species and Degraded Land Restoration in La Gran Sabana, Venezuela[J]. Restoration Ecology, 1997, 5(2): 147-155.
194. S. J.ORMEROD.Restoration in applied ecology: editor's introduction [J].Journal of Applied Ecology, 2003,40:44-50.
195. S. L. Petersen, B. A. Roundy, R. M. BryantRevegetation Methods for High-Elevation Roadsides at Bryce Canyon National Park, Utah[J] .Restoration Ecology,2004,12 (2):248-257.
196. Sagers, C.L., J. Lyon.Structure of herbaceous plant assemblages in a forested riparian landscape [J]. Plant Ecology, 1998, 138: 1-16.
197. Scott A. Thompson, Graham G Thompson.Adequacy of rehabilitation monitoring practices in the Western Australian mining industry [J].Ecological Management & Restoration, 2004, 5(1):30—33.
198. Sigh A, Sigh J S.Comparative Growth Behaviour and Leaf Nutrient Status of Native Trees Planted on Mine Spoil With and Without Nutrient Amendment [J].Annals of Botany,2001,87: 777-787.
199. Sudhersan C.Tissue culture technology for the conservation and propagation of certain native plants [J]. Journal of Arid Environments, 2003, 54: 133-147.
200. W. S. Shu, Z. H. Ye, Z. Q. Zhang, C. Y. Lan, and M. H. Wong.Natural Colonization of Plants on Five Lead/Zinc Mine Tailings in Southern China[J]. Restoration Ecology, 2005, 13(1): 49-60.
201. Z. Q. Zhang, W. S. Shu, C. Y. Lan, M. H. Wong.Soil Seed Bank as an Input of Seed Source in Revegetation of Lead / Zinc Mine Tailings[J] .Restoration Ecology,2001,9 (4):378-385.