人神交往中的教育
|
摘要
自从有了人类社会就开始有了人的教育,人创造了教育,教育在发展过程中为达到某些人的目的而使教育的本质逐渐被歪曲,进而被异化,异化了的教育继续培养人,人又被教育异化。围绕教育形成的这个不合理但真实存在的链条,背后自有它十分复杂的社会背景和原因,但从教育自身来看,则是教育“未能把持好自身应有的属性,失却了它原本应该有的、也是可能有的主体性、独立性和超越性”的问题,因此,在种种教育异化现象背后,教育究竟是什么,什么样的教育才是真正的教育,这个有关教育的本质问题,成为了笔者在本研究中欲致力于思考、探寻和试图回答的问题。
本研究之所以选择人神交往之馈赠礼俗,对其进行教育解读,以管窥教育之本质,主要源于以下两点认识：
一、马克思曾指出：“人的本质并不是单个人固有的抽象物。在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”人的本质、功能不是孤立地在自己内部凭空地生长起来、单独地以自己的存在直观地表现出来的,人只有通过处理自己与外部世界的关系并在这种关系中才能存在。作为具体的个人,不过是在与历史、文化、自然、社会交往中的生命存在。在现代哲学视野中,交往是人与外部世界关系实际展开的基本的现实形式,是人存在的根本方式,是人的全部本质、功能形成和发展的根源和基础,同时又是人的本质、功能在对象性活动中表现、确证和实现的现实舞台。而以礼物为媒介的馈赠正是这一舞台的具体展演和实际表述,它已化为一种习俗,渗入到人们的无意识层面,作为一种生活方式而无处不在。作为一种“总体性社会事实”,正如莫斯所言,礼物能够“绽现出全部各种制度：宗教、法律、道德和经济”,因而从中可以洞察出社会运作的普遍性特点,推知一个社会文化的运作逻辑,所以通过人们看似无意实则对人类生活具有本质意义的礼物交换,我们其实可以透视由于约定俗成而对个人成长产生的根本影响。
二、以胡塞尔为代表的现象学派认为,人不仅生活,而且得为生活寻求力量。在人自己的力量与另一力量遭遇之处,宗教遂生。由于异己力量的无处不在,由于人为生活寻求力量的不可避免,因此宗教不可避免,无处不在。而且“宗教,任何一种形式的宗教,无论它是高级的或是低级的,都是人类精神生活中所有功能的基础。”可以说,宗教一经产生,便无处不在,便要作为一种生活方式而对人类的精神生活产生深远和持久的影响。在莫斯看来,礼物交换是宗教生活的基本形式,而以实践的视角来透视礼物交换这一宗教生活的基本形式,考察其对个人精神成长所具有的本质意义,并由此解读和阐释教育,探索教育之本质,迄今为止在研究领域中还处于空白。
本研究之所以选择白族村落西中村为研究个案,首先是因为历史上,洱海地区作为云南历史文化发展过程中的一个政治中心,见证了风云际会的五百年历史,在我国西南边疆历史上发挥过重要作用,而西中村所属的甸南一带,从南诏与唐王朝、吐蕃的争夺之地,到元世祖忽必烈征大理国时的驻跸之地,始终处在“剑湖人”所开创的文明的核心地带,成为白族文化比较完整的保留之地。迄今为止,原始自然崇拜、本民族原始宗教、外来的人为宗教在这里同时并存,且彼此交织,互不排斥,多元宗教共生共荣,为研究人神交往之馈赠礼俗,并对之给予教育解读,提供了良好的基础和条件。
本研究的基本思路是：通过馈赠礼俗这一实践的视角对人神之间的交往进行教育人类学考察,借助教育解释学研究工具,对人神交往之馈赠礼俗进行教育解读,揭示人神交往中的教育,由此阐释教育,探寻教育及其本质。
为实现研究目的,研究以描述一解释为研究范式,综合运用了文献法、女性主义田野研究方法和解释学方法,并将研究内容分为了四个部分：一、描述西中村之习俗发生所依托的外部文化生态环境；二、对西中村人神交往之馈赠礼俗进行教育人类学考察；三、借助教育解释学工具对西中村人神交往之馈赠礼俗给予教育解读；四、阐释什么是教育,探寻教育之本质。
首先,本研究从自然环境以及社会环境,包括人口与行政简况、社会变迁与经济发展、社会分层及其近来的变化、宗教信仰等几方面对西中村的自然环境、社会环境状况给予了描述,社会习俗的养成离不开特定的生存空间,特定的地域与社会结构环境为民族文化习俗的形成提供了基础和条件,其描述是认识和理解当地馈赠礼俗文化并加以教育解读所必不可少的基础性环节。
然后,本研究将视线投入到西中村一年四季的家庭生活中,通过岁时节庆与非岁时节庆的馈赠两个方面,对西中村人神交往之馈赠礼俗进行考察,并通过祭祀活动中的祭祀对象、祭祀过程中馈赠者的态度、馈赠方式、方法和馈赠物品及其形成的馈赠体系,窥视西中村非岁时节庆人神交往之馈赠礼俗。
紧接下来,本研究借助教育解释学研究工具,从教育要素之教育主体、教育情境、教育语言、教育行动四个方面,对人神交往之馈赠礼俗给予了教育解读,并对人神交往之馈赠礼俗于人的生存和发展可能带来的负面影响进行了审视。
以本研究的观点看,在专论意义及其理解的解释学的视野中,理解都是对某种意义的理解,而意义的理解总归是人在理解,是主体在理解,情境是主体(理解者)在场的情境,没有语言,意义无法生成,但语言的本质不是表达先前的某个东西,而是主体在行动中建立的一种合作关系,参与者各自的行动都被这种伙伴关系加以修正和调节,语言参与者就是社会行动者,意义就在他们的行动中生成,情境、语言、行动都因主体而关联,并最终生成意义,因而主体是意义生成过程中的核心要素。
因此,通过教育主体的透视,本研究发现,西中村在人与自然及人与人这两对关系的处理中,其主体都表现出一种“主体间(inter-subjective)"的关系。
从人与自然的关系看,在西中村,“人依附于自然”,天人混沌不分,其原始宗教和民族宗教,表现出人们在认识上尚未把自己和自然界区分出来,特化出来,而是把人同自然界特别是同动物混同,其思维方式,是主客体混同的。
从西中村外来的人为宗教的情况看,其教育者与受教育者的界限并不清晰,在这样的教育过程中,参与者都是理解者,都是经验的建构者,主持者和执行者并不以为自己在履行教育者的职能,而所谓的受教育者也不以为自己在接受教育,所有的参与者都是主体,教育即在一种参与者的主体间性中而得以完成。
从社会性别的角度看,在西中村,其教育语言中所蕴含的以“母”为大为本意识,颠覆了传统社会性别在文化和权力建构中的不对称、不平等的关系,打破了长期以来人们所形成的有关男女性别的刻板印象,把男女两性从刻板印象的封闭系统中解放出来,恢复人们简化了的社会知觉,从而使社会性别关系达到了一种更加对称、平等与和谐的状态,也使主体间形成一种自由与平等的关系成为可能。
西中村人类个体发展的“主体间性”,是个体生命的共在性要求,个体生命的共在性,要求生命个体之间必须具有“主体间”的关系。只有确立生命个体的主体间性,才能避免主体的“我”把自然或他人当作客体,作为手段和工具,实现“我”的目的,才能消解“主体”在客体面前的霸权,消除主体对客体的支配和统治,才能既使每个人成为平等的自由人,又使人与人之间结成一个“自由联合体”。人类个体的“主体间性”是其生命本然的要求,是对“监禁”在主体性中的异化生命的解放,因此,主体间性是生命个体的又一本质。
本研究通过描述、考察和分析与阐释几个环节,对人神交往中的教育进行了揭示,在研究的最后一部分,本研究追溯了前人对教育之本质所给予的思辨,并从根源上对宗教的产生及其功能进行了推究,同时又将礼物馈赠——宗教生活的基本形式——所给予的教育解读进行了理论上升和总结,综合几方面的结果得出了本研究的最终结论——教育即生命之涌现。随后,本研究对民族教育的社会责任与使命及今后进一步努力的方向进行了思考。
本研究以人神交往之馈赠礼俗为对象,以白族村落西中村为个案,从实践的视角出发对教育进行了阐释,尝试对教育究竟是什么,也即教育的本质——什么是真正的教育给予了回答,并基于此,对民族教育的社会责任进行了思考。这一研究获得的结论与思考,毕竟只是一个个案研究的结果,教育是开放的阐释,每个人都有权给予自己的理解和回答,教育究竟是什么,尚需在后续研究中通过更多的案例加以验证与阐释,才能作出更完满的回答。
Education for human beings has come into existence since the beginning of human society on earth. Human beings created education. However, the essence of education has been gradually distorted or even dissimilated in the evolutionary process for some narrow motives. As a result, the dissimilated education has exerted its influence upon human beings and thus human beings have been dissimilated. There exists complicated social factors and reasons behind the unreasonable yet virtual phenomenon. From the viewpoints of education itself, the main reason lies in the fact that that education failed to seize the prosperity of subjectivity, independence, and transcendence. According to those educational dissimilation phenomena, the author tries to look into the essence of education, and to answer the question of what education is, or what kind of education we really need.
The reason why this study is devoted to the educational interpretation based on the gift-presenting custom of communication between man and deity so as to look into the essence of education is as follows:
As Marx once stated, "The human essence is no abstraction inherent in each single individual. In reality it is the ensemble of the social relations". Human being can prove its own existence to form the human essence and function only through a reciprocal exchange with the alienated surroundings rather by human being itself. In effect, an individual exists in historical, cultural, natural, and social interaction. In modern philosophical view, interaction is ab asicr ealisticfo rm coming into effects between human being and the external world. Interaction is the fundamental way of human existence and also the origin and basis of the formation in human essence, function or even the human development. Also, it is a realistic platform for human essence and its function to come into effects. Gift-presenting is a specific role on the platform and has deepened into our life style and subconsciousness as a custom. As a "Total social fact", as Marcel Mauss said, "it is an activity that has implications throughout society, in the economic, legal, political, and religious spheres", and by this means, the distinguishing feature of social operation can be penetrated, and the operational logic of social culture can be deduced. Based on the gift-exchange which has been ignored but still comes into effects fundamentally, people will have a deep understanding of the fundamental effects on individuals because of this convention.
Edmund Husserl as one of the representativesof Phenomenalist School believes that people do not only live on earth, but also try to seek the natural power. Religion was born in the contradiction of human ability and natural power. Religion is unavoidable among human lives because of the alien forces and the action of seeking natural power for livelihood in people's daily lives. And "religion, whatever form and howevers uperior or inferior, forms the basis of all functions in people's spiritual life". Meanwhile, from the very beginning of its emergence, the religion is ubiquitous and will exert far-reaching and ever-lasting influence on people's spiritual life as a way of life. In Marcel Mauss'view, gift exchange is a basic form of religious life. Thus, observing the significance of the basic form's impact on individuals mental development from the perspective of practice and interpreting the essence of education is still a new research area so far.
The reason why the author chooses Xizhong village in a Bai-inhabited district as the site of a case is that the area was a political center and played a very important role at the region of Eehai Lake in the historical and cultural development of Yunnan Province. For the past 500 years, this area has witnessed the changing environment and surroundings. Diannan, as part of Xizhong village, is an area where exists culture of Bai ethic groups. And it was also the central region of "Jianhu civilization" and was regarded as the strategic area by the State of Nanzhao, Tibetan kingdom and Tang Dynasty in Chinese history. Meanwhile, it was also the stopover place for Kublai Khan of Yuan Dynasty in China. In this area, primitive worship for nature, primitive religion of Bai ethic group, and the external manipulated religion coexists and interrelated. The phenomenon lays a foundation for the research on the etiquette and custom of gift exchange and interpretation of education.
The research plan in this paper is as follows:To give an educational anthropological study of communication between human and deity from the perspective of practice based on gift-presenting exchange.B y means of education explanation study, it aims to give an educational interpretation of gift-presenting custom in perspective of communication between man and deity. Based on this, the author tries to interpret what education is and then what the educational essence is.
According to the describing-interpretation paradigm, combinedwith literature study, fieldwork of cultural anthropology from the feminism view and hermeneutic study, the paper is composed of four parts:
A:a descriptionof the environment of cultural ecology around Xizhong village custom.
B:an educational anthropological study of the gift-presenting custom in perspective of communication of man and deity in Xizhong village.
C:an educational interpretation by means of education explanation study on the communication of man and deity in Xizhong village.
D:an explanation of what education is and a discovery of the essence of education.
First, according to natural environment, social settings, overview of administration, social changes, the development of economy, social stratification, religious faith and those changes recently in Xizhong village, the paper gives a detailed description of the natural environment and social settings. The description is a fundamental link to know and interpret the gift-presenting custom in this area. The reason is that the formation of ethic group's custom is based on the special social settings and structure.
Second, this paper focuses on the families in Xizhong village. By reviewing the festival and non-festival gift-presenting custom, sacrificial activities, gift givers'attitude, gift-presenting procedure, gift itself, and all gift exchanging system, this papertri es to reveal the gift-presenting custom from the perspective of communication of man and deity in non-festival days.
Third, by means of education explanation study, the paper gives an interpretation of the gift-presenting custom from the perspective of communication between man and deity, and a further analysis of potential negative impacts on human survival and development for the gift-presenting custom from the perspective of the communication of man and deity, all of which areb ased on the four elements:educational subject, educational settings, educational language,e ducational action.
In view of this study and from the perspective of monograph and its understanding of hermeneutics, understanding means the comprehension of meaning or significance, which exactly refers to human or subjects'understanding. The situations mean the subjects or the knower'situations. The meaning can't be generated without words. The essence ofl anguage refers to the relationship created by subjects'practices ratherth an an expression of previous things. The practices of these subjects are adjusted by the partnerships, and meanings are generated in the practices by the words practioners, also names social practioners. The situations, words, and practices generate meanings because of the interrelation of subjects. Thus, the subjects are the essential elements in the formation of meaning.
By reviewing the educational subjects, the study that there exists an "inter-subjective" relationships among the subjects in dealing with each other and the nature.
On the relationship between human being and nature, "Heaven and man combining into one" and the mixture of heaven and man are the typical feature in Xizhong village. People are still unable to distinguish themselves from the nature since they have been influenced by primitive religion and ethnic religion.
On the external manipulated religion, there is no distinguishing boundaries between educator and educatees. In the educational process, the practioners are not only practitioners, but also the meaning constructors. The worshiping hosts or the practitioners unaware that they played the functions of educators while the so-called educatees lack of the awareness that they are receiving education. All the practitioners are subjects of education which is accomplished in the "inter-subjective" relations.
On the social gender, the "women-oriented" idea exists in the implication of the local language which has subverted the asymmetric relations of the culture and authority in accordance with our traditional social gender conception. Also, it frees the men and women from the gender stereotypes which exists for a long time, and restores people's simplified social perception. The breakthrough further makes it possible to reach a symmetric,s qual, and harmonious state,a nd an unstricted and equal relationship of inter-subjects.
In Xizhong village, the inter-subjectivity of individual development is the group-living basis of individuals. The group-living characteristics of individuals require individual "me" of viewing nature and the otherp eople as objectified tools and means so asto accomplish something. Only in this way can the supremacy and domination which exists in subject-object relations be dissolved. All individuals come to a "unity of freedom" where everyone shares freedom and equality. The "inter-subjectivity" of individuals is a fundamental requirement of lives and also the release of alienated lives which has been "imprisoned" in subjects. So, inter-subjectivity is another essence of individuals.
The study gives an educational interpretation of the gift-presentingc ustom by means of description, investigation and analysis step by step.I n the last part of the paper, this study comes to its conclusion:education is the germination of lives, which is based on the review of former speculation on the essence of education, the analysis of the roots and functions of religion, and theoretical summary of educational interpretation on gift-presenting custom——the fundamental way of religious life. At last, the study reflects social responsibility and mission, and research direction of ethnic education.
The paper tries to answer the question on what education is,what the essence of education is, and what the true education is in viewpoint of practices based on gift-presenting custom in perspective of communication between human and deity——a case study in Xizhong of Bai-inhabited village. And at last, the paper further reflects the social responsibility of religious education. The interpretation of education is an open field and everyone is able to interpret it according to their own understanding. Since the conclusion and its reflection are based on a case study, more cases and interpretations are needed to discover the essence of education. Only in that way can the understanding of education be perfected in some measure.
本研究之所以选择人神交往之馈赠礼俗,对其进行教育解读,以管窥教育之本质,主要源于以下两点认识：
一、马克思曾指出：“人的本质并不是单个人固有的抽象物。在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”人的本质、功能不是孤立地在自己内部凭空地生长起来、单独地以自己的存在直观地表现出来的,人只有通过处理自己与外部世界的关系并在这种关系中才能存在。作为具体的个人,不过是在与历史、文化、自然、社会交往中的生命存在。在现代哲学视野中,交往是人与外部世界关系实际展开的基本的现实形式,是人存在的根本方式,是人的全部本质、功能形成和发展的根源和基础,同时又是人的本质、功能在对象性活动中表现、确证和实现的现实舞台。而以礼物为媒介的馈赠正是这一舞台的具体展演和实际表述,它已化为一种习俗,渗入到人们的无意识层面,作为一种生活方式而无处不在。作为一种“总体性社会事实”,正如莫斯所言,礼物能够“绽现出全部各种制度：宗教、法律、道德和经济”,因而从中可以洞察出社会运作的普遍性特点,推知一个社会文化的运作逻辑,所以通过人们看似无意实则对人类生活具有本质意义的礼物交换,我们其实可以透视由于约定俗成而对个人成长产生的根本影响。
二、以胡塞尔为代表的现象学派认为,人不仅生活,而且得为生活寻求力量。在人自己的力量与另一力量遭遇之处,宗教遂生。由于异己力量的无处不在,由于人为生活寻求力量的不可避免,因此宗教不可避免,无处不在。而且“宗教,任何一种形式的宗教,无论它是高级的或是低级的,都是人类精神生活中所有功能的基础。”可以说,宗教一经产生,便无处不在,便要作为一种生活方式而对人类的精神生活产生深远和持久的影响。在莫斯看来,礼物交换是宗教生活的基本形式,而以实践的视角来透视礼物交换这一宗教生活的基本形式,考察其对个人精神成长所具有的本质意义,并由此解读和阐释教育,探索教育之本质,迄今为止在研究领域中还处于空白。
本研究之所以选择白族村落西中村为研究个案,首先是因为历史上,洱海地区作为云南历史文化发展过程中的一个政治中心,见证了风云际会的五百年历史,在我国西南边疆历史上发挥过重要作用,而西中村所属的甸南一带,从南诏与唐王朝、吐蕃的争夺之地,到元世祖忽必烈征大理国时的驻跸之地,始终处在“剑湖人”所开创的文明的核心地带,成为白族文化比较完整的保留之地。迄今为止,原始自然崇拜、本民族原始宗教、外来的人为宗教在这里同时并存,且彼此交织,互不排斥,多元宗教共生共荣,为研究人神交往之馈赠礼俗,并对之给予教育解读,提供了良好的基础和条件。
本研究的基本思路是：通过馈赠礼俗这一实践的视角对人神之间的交往进行教育人类学考察,借助教育解释学研究工具,对人神交往之馈赠礼俗进行教育解读,揭示人神交往中的教育,由此阐释教育,探寻教育及其本质。
为实现研究目的,研究以描述一解释为研究范式,综合运用了文献法、女性主义田野研究方法和解释学方法,并将研究内容分为了四个部分：一、描述西中村之习俗发生所依托的外部文化生态环境；二、对西中村人神交往之馈赠礼俗进行教育人类学考察；三、借助教育解释学工具对西中村人神交往之馈赠礼俗给予教育解读；四、阐释什么是教育,探寻教育之本质。
首先,本研究从自然环境以及社会环境,包括人口与行政简况、社会变迁与经济发展、社会分层及其近来的变化、宗教信仰等几方面对西中村的自然环境、社会环境状况给予了描述,社会习俗的养成离不开特定的生存空间,特定的地域与社会结构环境为民族文化习俗的形成提供了基础和条件,其描述是认识和理解当地馈赠礼俗文化并加以教育解读所必不可少的基础性环节。
然后,本研究将视线投入到西中村一年四季的家庭生活中,通过岁时节庆与非岁时节庆的馈赠两个方面,对西中村人神交往之馈赠礼俗进行考察,并通过祭祀活动中的祭祀对象、祭祀过程中馈赠者的态度、馈赠方式、方法和馈赠物品及其形成的馈赠体系,窥视西中村非岁时节庆人神交往之馈赠礼俗。
紧接下来,本研究借助教育解释学研究工具,从教育要素之教育主体、教育情境、教育语言、教育行动四个方面,对人神交往之馈赠礼俗给予了教育解读,并对人神交往之馈赠礼俗于人的生存和发展可能带来的负面影响进行了审视。
以本研究的观点看,在专论意义及其理解的解释学的视野中,理解都是对某种意义的理解,而意义的理解总归是人在理解,是主体在理解,情境是主体(理解者)在场的情境,没有语言,意义无法生成,但语言的本质不是表达先前的某个东西,而是主体在行动中建立的一种合作关系,参与者各自的行动都被这种伙伴关系加以修正和调节,语言参与者就是社会行动者,意义就在他们的行动中生成,情境、语言、行动都因主体而关联,并最终生成意义,因而主体是意义生成过程中的核心要素。
因此,通过教育主体的透视,本研究发现,西中村在人与自然及人与人这两对关系的处理中,其主体都表现出一种“主体间(inter-subjective)"的关系。
从人与自然的关系看,在西中村,“人依附于自然”,天人混沌不分,其原始宗教和民族宗教,表现出人们在认识上尚未把自己和自然界区分出来,特化出来,而是把人同自然界特别是同动物混同,其思维方式,是主客体混同的。
从西中村外来的人为宗教的情况看,其教育者与受教育者的界限并不清晰,在这样的教育过程中,参与者都是理解者,都是经验的建构者,主持者和执行者并不以为自己在履行教育者的职能,而所谓的受教育者也不以为自己在接受教育,所有的参与者都是主体,教育即在一种参与者的主体间性中而得以完成。
从社会性别的角度看,在西中村,其教育语言中所蕴含的以“母”为大为本意识,颠覆了传统社会性别在文化和权力建构中的不对称、不平等的关系,打破了长期以来人们所形成的有关男女性别的刻板印象,把男女两性从刻板印象的封闭系统中解放出来,恢复人们简化了的社会知觉,从而使社会性别关系达到了一种更加对称、平等与和谐的状态,也使主体间形成一种自由与平等的关系成为可能。
西中村人类个体发展的“主体间性”,是个体生命的共在性要求,个体生命的共在性,要求生命个体之间必须具有“主体间”的关系。只有确立生命个体的主体间性,才能避免主体的“我”把自然或他人当作客体,作为手段和工具,实现“我”的目的,才能消解“主体”在客体面前的霸权,消除主体对客体的支配和统治,才能既使每个人成为平等的自由人,又使人与人之间结成一个“自由联合体”。人类个体的“主体间性”是其生命本然的要求,是对“监禁”在主体性中的异化生命的解放,因此,主体间性是生命个体的又一本质。
本研究通过描述、考察和分析与阐释几个环节,对人神交往中的教育进行了揭示,在研究的最后一部分,本研究追溯了前人对教育之本质所给予的思辨,并从根源上对宗教的产生及其功能进行了推究,同时又将礼物馈赠——宗教生活的基本形式——所给予的教育解读进行了理论上升和总结,综合几方面的结果得出了本研究的最终结论——教育即生命之涌现。随后,本研究对民族教育的社会责任与使命及今后进一步努力的方向进行了思考。
本研究以人神交往之馈赠礼俗为对象,以白族村落西中村为个案,从实践的视角出发对教育进行了阐释,尝试对教育究竟是什么,也即教育的本质——什么是真正的教育给予了回答,并基于此,对民族教育的社会责任进行了思考。这一研究获得的结论与思考,毕竟只是一个个案研究的结果,教育是开放的阐释,每个人都有权给予自己的理解和回答,教育究竟是什么,尚需在后续研究中通过更多的案例加以验证与阐释,才能作出更完满的回答。
Education for human beings has come into existence since the beginning of human society on earth. Human beings created education. However, the essence of education has been gradually distorted or even dissimilated in the evolutionary process for some narrow motives. As a result, the dissimilated education has exerted its influence upon human beings and thus human beings have been dissimilated. There exists complicated social factors and reasons behind the unreasonable yet virtual phenomenon. From the viewpoints of education itself, the main reason lies in the fact that that education failed to seize the prosperity of subjectivity, independence, and transcendence. According to those educational dissimilation phenomena, the author tries to look into the essence of education, and to answer the question of what education is, or what kind of education we really need.
The reason why this study is devoted to the educational interpretation based on the gift-presenting custom of communication between man and deity so as to look into the essence of education is as follows:
As Marx once stated, "The human essence is no abstraction inherent in each single individual. In reality it is the ensemble of the social relations". Human being can prove its own existence to form the human essence and function only through a reciprocal exchange with the alienated surroundings rather by human being itself. In effect, an individual exists in historical, cultural, natural, and social interaction. In modern philosophical view, interaction is ab asicr ealisticfo rm coming into effects between human being and the external world. Interaction is the fundamental way of human existence and also the origin and basis of the formation in human essence, function or even the human development. Also, it is a realistic platform for human essence and its function to come into effects. Gift-presenting is a specific role on the platform and has deepened into our life style and subconsciousness as a custom. As a "Total social fact", as Marcel Mauss said, "it is an activity that has implications throughout society, in the economic, legal, political, and religious spheres", and by this means, the distinguishing feature of social operation can be penetrated, and the operational logic of social culture can be deduced. Based on the gift-exchange which has been ignored but still comes into effects fundamentally, people will have a deep understanding of the fundamental effects on individuals because of this convention.
Edmund Husserl as one of the representativesof Phenomenalist School believes that people do not only live on earth, but also try to seek the natural power. Religion was born in the contradiction of human ability and natural power. Religion is unavoidable among human lives because of the alien forces and the action of seeking natural power for livelihood in people's daily lives. And "religion, whatever form and howevers uperior or inferior, forms the basis of all functions in people's spiritual life". Meanwhile, from the very beginning of its emergence, the religion is ubiquitous and will exert far-reaching and ever-lasting influence on people's spiritual life as a way of life. In Marcel Mauss'view, gift exchange is a basic form of religious life. Thus, observing the significance of the basic form's impact on individuals mental development from the perspective of practice and interpreting the essence of education is still a new research area so far.
The reason why the author chooses Xizhong village in a Bai-inhabited district as the site of a case is that the area was a political center and played a very important role at the region of Eehai Lake in the historical and cultural development of Yunnan Province. For the past 500 years, this area has witnessed the changing environment and surroundings. Diannan, as part of Xizhong village, is an area where exists culture of Bai ethic groups. And it was also the central region of "Jianhu civilization" and was regarded as the strategic area by the State of Nanzhao, Tibetan kingdom and Tang Dynasty in Chinese history. Meanwhile, it was also the stopover place for Kublai Khan of Yuan Dynasty in China. In this area, primitive worship for nature, primitive religion of Bai ethic group, and the external manipulated religion coexists and interrelated. The phenomenon lays a foundation for the research on the etiquette and custom of gift exchange and interpretation of education.
The research plan in this paper is as follows:To give an educational anthropological study of communication between human and deity from the perspective of practice based on gift-presenting exchange.B y means of education explanation study, it aims to give an educational interpretation of gift-presenting custom in perspective of communication between man and deity. Based on this, the author tries to interpret what education is and then what the educational essence is.
According to the describing-interpretation paradigm, combinedwith literature study, fieldwork of cultural anthropology from the feminism view and hermeneutic study, the paper is composed of four parts:
A:a descriptionof the environment of cultural ecology around Xizhong village custom.
B:an educational anthropological study of the gift-presenting custom in perspective of communication of man and deity in Xizhong village.
C:an educational interpretation by means of education explanation study on the communication of man and deity in Xizhong village.
D:an explanation of what education is and a discovery of the essence of education.
First, according to natural environment, social settings, overview of administration, social changes, the development of economy, social stratification, religious faith and those changes recently in Xizhong village, the paper gives a detailed description of the natural environment and social settings. The description is a fundamental link to know and interpret the gift-presenting custom in this area. The reason is that the formation of ethic group's custom is based on the special social settings and structure.
Second, this paper focuses on the families in Xizhong village. By reviewing the festival and non-festival gift-presenting custom, sacrificial activities, gift givers'attitude, gift-presenting procedure, gift itself, and all gift exchanging system, this papertri es to reveal the gift-presenting custom from the perspective of communication of man and deity in non-festival days.
Third, by means of education explanation study, the paper gives an interpretation of the gift-presenting custom from the perspective of communication between man and deity, and a further analysis of potential negative impacts on human survival and development for the gift-presenting custom from the perspective of the communication of man and deity, all of which areb ased on the four elements:educational subject, educational settings, educational language,e ducational action.
In view of this study and from the perspective of monograph and its understanding of hermeneutics, understanding means the comprehension of meaning or significance, which exactly refers to human or subjects'understanding. The situations mean the subjects or the knower'situations. The meaning can't be generated without words. The essence ofl anguage refers to the relationship created by subjects'practices ratherth an an expression of previous things. The practices of these subjects are adjusted by the partnerships, and meanings are generated in the practices by the words practioners, also names social practioners. The situations, words, and practices generate meanings because of the interrelation of subjects. Thus, the subjects are the essential elements in the formation of meaning.
By reviewing the educational subjects, the study that there exists an "inter-subjective" relationships among the subjects in dealing with each other and the nature.
On the relationship between human being and nature, "Heaven and man combining into one" and the mixture of heaven and man are the typical feature in Xizhong village. People are still unable to distinguish themselves from the nature since they have been influenced by primitive religion and ethnic religion.
On the external manipulated religion, there is no distinguishing boundaries between educator and educatees. In the educational process, the practioners are not only practitioners, but also the meaning constructors. The worshiping hosts or the practitioners unaware that they played the functions of educators while the so-called educatees lack of the awareness that they are receiving education. All the practitioners are subjects of education which is accomplished in the "inter-subjective" relations.
On the social gender, the "women-oriented" idea exists in the implication of the local language which has subverted the asymmetric relations of the culture and authority in accordance with our traditional social gender conception. Also, it frees the men and women from the gender stereotypes which exists for a long time, and restores people's simplified social perception. The breakthrough further makes it possible to reach a symmetric,s qual, and harmonious state,a nd an unstricted and equal relationship of inter-subjects.
In Xizhong village, the inter-subjectivity of individual development is the group-living basis of individuals. The group-living characteristics of individuals require individual "me" of viewing nature and the otherp eople as objectified tools and means so asto accomplish something. Only in this way can the supremacy and domination which exists in subject-object relations be dissolved. All individuals come to a "unity of freedom" where everyone shares freedom and equality. The "inter-subjectivity" of individuals is a fundamental requirement of lives and also the release of alienated lives which has been "imprisoned" in subjects. So, inter-subjectivity is another essence of individuals.
The study gives an educational interpretation of the gift-presentingc ustom by means of description, investigation and analysis step by step.I n the last part of the paper, this study comes to its conclusion:education is the germination of lives, which is based on the review of former speculation on the essence of education, the analysis of the roots and functions of religion, and theoretical summary of educational interpretation on gift-presenting custom——the fundamental way of religious life. At last, the study reflects social responsibility and mission, and research direction of ethnic education.
The paper tries to answer the question on what education is,what the essence of education is, and what the true education is in viewpoint of practices based on gift-presenting custom in perspective of communication between human and deity——a case study in Xizhong of Bai-inhabited village. And at last, the paper further reflects the social responsibility of religious education. The interpretation of education is an open field and everyone is able to interpret it according to their own understanding. Since the conclusion and its reflection are based on a case study, more cases and interpretations are needed to discover the essence of education. Only in that way can the understanding of education be perfected in some measure.
引文
①王若水.异化这个译名[J].读书,2000(7).
②参见侯才.有关“异化”概念的几点辨析[J].哲学研究,2001(10).及A.S.Hornby牛津高阶英汉双解词典[M].李北达,编译.北京：商务印书馆,1997：33.
③王若水.异化这个译名[J].读书,2000(7).
①孟禄语,参见孟禄.原始教育：一种非进取性的适应的教育[A].马荣根,译.瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[c].北京：人民教育出版社,1993.
②汪丁丁.教育的问题[J].读书,2007(7).
①鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008(4).
②胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998：209.
③达拉里(M Dallaire)语,参见王坤庆.当代西方精神教育研究述评[J].教育研究,2002(9).
①陈桂生语,参见陈桂生.教育原理[M].上海：华东师大出版社,1993：81.
②杜威语,参见杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,译.北京：人民教育出版社,1994：118.
③联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：105.
④阎光才.迫不得已的荒谬[J].读书,2008(7).
①石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999：133.
②兰德曼.哲学人类学[M].张乐天,译.上海：上海译文出版社,1988：202.
①刘铁芳.教育：开放的阐释[J].河北师范大学学报(教育科学版),2002(1).
②参见刘铁芳.教育：开放的阐释[J].河北师范大学学报(教育科学版),2002(1).
③杨宽.西周史[M].上海：上海人民出版社,1999：804.
①荀丽丽.“礼物”作为“总体性社会事实”——读马塞尔·莫斯的《礼物》[J].社会学研究,2005(6).
②莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：4.
③约翰·麦奎利.二十世纪宗教思想[M].高师宁,何光沪,译.上海：上海人民出版社,1989：271.
④保罗·蒂利希.文化神学[M].陈新权,王平,译.北京：工人出版社,1988：4.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：23.
②参见莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005.
③参见王华女.交往视野中的教育过程探析[J].教育理论研究,2004(3).
④中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：18.
⑤叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,2006：42.
①参见罗康隆.文化人类学论纲[M].昆明：云南大学出版社,2005：217.
②露丝·本尼迪克特.文化模式[M].何锡章,黄欢,译.北京：华夏出版社,1987：2.
③马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译.北京：华夏出版社,2002：33.
④阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜,译.上海：上海人民出版社,2000：43.
①卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1998：33.
① Boas, Franz. The Social Organization and the Secret Societies of the Kwakiutl Indians[J]. Report of the US National Museum,1894—95.
②参见乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,张茂元等,译.北京：华夏出版社,2006：255-256.
③ Malinowski, Bronislaw. Argonauts of the Western Pacific[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1922:81-516.
④莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：1.
⑤莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：4.
①参见乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,张茂元,译.北京：华夏出版社,2006：259-261.
①莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：6.
② Dumont, Louis. Essays on Individualism:Modern Ideology in Anthropological Perspective[M]. Chicago:The University of Chicago Press,1986:10.
③ Gregory, C. A. Gifts and Commodities[M]. London:Academic Press,1982:10.
④ Ricardo, David. The Principles of Political Economy and Taxation[M]. London:Everyman's Library,1973:5.
①阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜,译.上海：上海人民出版社,2000：13.
②赵旭东.礼物与商品——以中国乡村土地集体占有为例[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2007(5)：395-403.
③转引自汲喆.礼物交换作为宗教生活的基本形式[J].社会学研究,2009(3)：1-25.
④莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：182-183.
① Yunxiang Yan. The Flow of Gifts:Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village[M].S tanford:Stanford University Press,1996.
②参见杨念群.礼物交换的本土精神[J].读书,1997(2).潘泽泉.实践中流动的关系：一种分析视角——以《礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络》为例[J].社会学研究,2005(3).
③由于阎著已就回礼动机的互惠原则、礼物的不可让渡性以及礼物与商品的关系等三方面的相关研究进行了较为系统和全而的梳理,因而在本论文中,笔者对此不再赘述,但其涉及的主要观点将在论文的相关部分予以阐述。
④国内外对中国个人关系的特征所进行的相关研究,笔者亦不在此作重复叙述,惟其涉及的主要观点,笔者亦将在论文的相关部分予以阐释。
①详见杜靖.试论阎云翔下岬模式的意义所在——从《礼物的流动》到《私人生活的变革》[J].社科论坛,2009(4).
②许平.馈赠礼俗[M].北京：中国华侨出版社,1990.
③王铭铭.村落视野中的文化与权力——闽台三村五论[M].北京：生活.读书.新知三联书店,1997：155-224.
④ Kipnis, A. B. Producing Guanxi[M]. Durham:Duke University Press,1997.
⑤ Yang, Mayfair Mei-hui. The Gift Economy and State Power in China[J]. Comparative Studies in Society and History,1986,31(1).
①翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
②黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4).
③蒋丽华.礼物的流动——对初中生社会关系网络的探究[D].上海：华东师范大学,2006.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：23.
①吴梓明.基督宗教与中国大学教育[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
②丁钢.中国佛教教育：儒佛道教育比较研究[M].成都：四川教育出版社,1988.
③李英华.儒道佛与中国传统文化教育[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
①理净法师.佛教文化与佛教教育[M].北京：宗教文化出版社,2007.
②郭淑云.从“教乌云”看满族萨满教的宗教教育——依据对吉林省九台市满族石氏家族的田野调查[J].社会科学战线,2009(3).
③李怀宇.景颇族宗教教育概述[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2003(2).
④吴梓明.宗教教育的世俗化与现代化——香港中文大学崇基学院个案研究[J].复旦学报(社会科学版),2000(3).
①新保敦子.关于回族女性教育指导者的考察——公办教育及宗教教育的比较与探讨[A].宁夏社会科学院.第二次回族学国际学术研讨会论文汇编[C].银川：宁夏人民出版社,2006.
②徐子敏.西藏寺院宗教教育及其对现代教育的影响研究[D].苏州：苏州大学,2000.
③张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001.
①云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999：435.
①参见剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：48.
②云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999：466.
③以下的历史描述,资料主要来源于：云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999.甸南乡西湖党史征集委员会.中剑川县西湖党史资料集[M].(未出版),1990.
①参见张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008：314.
①庄孔韶.人类学通论[M].太原：山西教育出版社,2002：247.
①周华山.无父无夫的国度[M].北京：光明日报出版社,2001：346.
② Reinharz, S. Feminist Methods in Social Research[M]. New York:Oxford University Press,1992:241.
③ Noddings, N. Caring:A Feminist Approach to Ethics and Moral Education[M].B erkeley:University of California Press,1984:46.
①陈伯璋.教育研究方法的新取向[M].台北：南宏图书有限公司,1990：97.
②格尔茨.文化的解释[M].南京：译林出版社,1999：5.
①以下自然环境、社会环境与亲属结构状况的描述,除另行标示的引注,主要来源于：云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999.剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002.
②范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999：23.
③本章中,图2-1,2-2,2-3,2-4均为云南民族大学教育学院2008级硕士研究生郭少杰下载及制作。
①王世贵,何基盛.康熙剑川州志[M].大理白族自治州文化局翻印,1986：18.
①约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：14.
②范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999：25.
③本部分资料来源于笔者在西中村的访谈。访谈对象：西中村村委会杨主任。访谈时间：2009年2月23-25日。访谈地点：西中村村委会。
①张泓.滇南新语[M].丛书集成本.[出版地不详]：[出版社不详],1755(清乾隆二十年).
②岑毓英.云南通志[M].刻本.[出版地不详]：[出版社不详],1894(清光绪二十年).
①此社会根源分析请同时参见杨晓勤.略论剑川木匠故事中的木匠形象[J].民族艺术研究,2004(5).
②资料来源：剑川县教育局.剑川县教育志[M].昆明：云南民族出版社,1994.
①张泓.滇南新语[M].从书集成本.[出版地不详]：[出版社不详],1755(清乾隆二十年).
①资料来源于访谈。访谈对象：西中中村张姓村民。访谈时间：2009年7月25日。访谈地点：西中中村张姓村民家中。另据此访谈了解,经出生于西中村且专门从事白族文化研究的原春城晚报总编王明达考证,在中国佛寺我们现在能看到的“天”身即五百天的形象就是哼哈二将,因此,西中村本主庙最早的本主形象应为武将形象的佛教护法神。
②《中国少数民族社会历史调查资料从刊》修订编辑委员会.白族社会历史调查(二)[M].北京：民族出版社,2009：180.
③白语称位处剑川县境中部和北部的老君山为(?)君山。据《剑川县志》载,自元代以来,(?)君山之神被尊为剑川县内本主之一,称君景帝。对(?)君景帝的崇拜,一直在剑川白族人中流行,县境内“’君景帝庙”多达10余处。
④此段资料对西中村东神庙本主是崔君本主,还是’君景帝,并未说清。倒是现今村子西边的龟山顶上仍建有一座(?)君庙,里面供奉君景帝和田公地母。
①参见王力.古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆,2005：417.
②汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].成都：四川辞书出版社.武汉：湖北辞书出版社.1986：4474.
①参见王力.古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆,2005：488.
②汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].成都：四川辞书出版社.武汉：湖北辞书出版社.1986：3658.
①该请神词内容引自杨宪典.大理白族巫术调查.转引自杨郁生.云南甲马[M].昆明：云南人民出版社,2002：44.
②据《剑川县民族宗教志》载：阿吒力教源于中国佛教之密宗,佛教密宗,藏族称喇嘛教,白族称阿吒力,大体于唐初传入剑川一带,传入的路线主要由中原传入,但也不排除从西藏、从东天竺的印度梵僧直接进入。(引自剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：205.)
③李东红.白族佛教密宗阿叱力教派研究[M].昆明：云南民族出版社,1999：116.
①指佛宝(Buddha)法宝(Dhama)僧宝(Sangha)。
②佛教中的五条戒律或行为准则：一不杀生,二不偷盗,三不邪淫,四不妄语,五不饮酒。这五戒,是佛门四众弟子的基本戒律,不论出家在家皆须遵守。
③剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：211-213.
④曼荼罗指行法事之坛场以及坛场悬挂之佛像、尊号宝幡、分都会曼荼罗、部会曼荼罗、别尊曼荼罗。
⑤阿吒力教供养诸佛菩萨神灵,讽诵诸种经文、咒言,做诸种道场法事,分别称为“科”：阿吒力僧人在经坛做法事时之曼荼罗、供养、念诵、契印、观行等秘密仪程仪轨,简称“仪”。各科有各科之仪轨,合起来称为“科仪”。
①张春继.白族民居中的避邪文化研究：以云南剑川西湖周边一镇四村为个案[M].昆明：云南大学出版社,2008.
②白族地区使用的“魑魅魍魉”文字造型区别于汉语的“魑魅魍魉”,在每个字的上而都增加了“雨”字头。在发音上,白语的发音[cix meib want niant],汉语的发音chi mei wang liang],两者是比较相近的。白族民间文字,是在汉字基础上增删笔画而形成,形、音、意在一定程度上区别于汉族地区。但总的来说,在两种文化语境中“魑魅魍魉”的含义在本质上是等同的。
①郑晓江.中国避邪文化大观[M].广州：花城出版社,1994：384.
①联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：27.
①教育解释学的分析框架请参看邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：14.
②马丁·海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴,选编.上海：上海三联书店,1996：897.
①马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：75.
②卢风.论自然的主体性与自然的价值[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2001(4).
①马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京：人民出版社,1985：79.
②Herbert Marcuse. Counter—Revolution and Revolt[M]. Boston:Beacon Press,1972:65.
①马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].张峰等,译.重庆：重庆出版社,1988：11.
①邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：52.
②米德.心灵、自我与社会[M ].赵月瑟,译.上海：上海译文出版社,1992：69.
③邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：52.
④胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊,译.上海：上海译文出版社,1988：71.
①Hein, G. E. The Challenge of Constructivist Teaching[A]. E. Mirochnik et al. Passion and Pedagogy[C]. New York: Peter Lang Publishing Inc,2002:203.
②塔利斯.杜威[M].彭国华,译.北京：中华书局,2002：64.
③雅斯贝尔斯.智慧之路：哲学导论[M].柯锦华,译.北京：中国国际广播出版社,1988：53.
④杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：261.
⑤杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：267.
⑥成中英.世纪会面[A].成中英.本体诠释学(第二辑)[C].北京：北京大学出版社,2002：5.
⑦米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海：上海译文出版社,1992：44.
①杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：255.
②张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：127.
③张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：57.
④在西中村,阿吒力师僧主持一次仪式,一般收取20到30元钱以及供品中的部分饵块、红糖、冰糖、葡萄糖等,大的仪式活动收取50到100元钱不等。若要向阿吒力师僧求符,需另付10到20元钱。
①张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：131.
②陆谷孙.英汉大词典(第二版)[M].上海：上海译文出版社,2007：397.
③参见陆谷孙.英汉大词典(第二版)[M].上海：上海译文出版社,2007：365,447,2267.
④杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：125.
①肖川.教育情境的特质[J].中小学管理,2000(2).
②赫尔伯特·A·西蒙.人工科学[M].武夷山,译.北京：商务印书馆,1987：6.
③ Gadamer, H.-G. Truth and Method[M]. Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Sciences Publishing House.1999:269.
①伽达默尔.哲学生涯[M].陈春文,译.北京：商务印书馆,2003：193.
②伽达默尔.论自我理解问题[A].伽达默尔.哲学解释学[C].夏镇平,译.上海：上海译文出版社,1994：53.
③檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：53.
④有关道德之路的神圣性、精神性和文化性的相关阐述,请参见檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：53-69.
①陈荣富.比较宗教学[M].北京：世界知识出版社,1993：37.
②普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第3卷)[M].曹葆华,译.北京：三联书店,1970：343.
①檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：55.
②檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：56.
③吕大吉.宗教学通论新编[M].北京：中国社会科学出版社,1998：281.
④引自埃里克·夏普.比较宗教学史[M].吕大吉,译.上海：上海人民出版社,1988：105.
①池田大作,B·威尔逊.社会与宗教[M].梁鸿匕,译.成都：四川人民出版社,1991：458.
②檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社.1999：60.
③檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：61.
④王海林.佛教美学[M].合肥：安徽文艺出版社,1992：337.
①陈荣富.比较宗教学[M].北京：世界知识出版社,1993：184-188.
②檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：63.
①黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜,译.北京：商务印书馆,1979：103.
② Reynolds, V. Behavior, Action and Act in Relation to Strategies and Decision Making[A]. In M. Cranch et al. (eds.) The Analysis of Action[C]. Cambridge:Cambridge University Press,1982:329.
①刘铁芳.语言与教育[J].河北师范大学学报(教育科学版),2001(2).
②马丁·海德格尔.语言的本质[A].海德格尔选集(下卷)[C].孙周兴,选编.上海：上海三联书店,1996：1071.
③伽达默尔.论解释学反思的范围和作用[A].伽达默尔.哲学解释学[C].夏镇平,译.上海：上海译文出版社,1994：33.
①刘铁芳.语言与教育[J].河北师范大学学报(教育科学版),2001(2).
②侯冲.白族白文新论[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2000(4).
①钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：138.
②朝戈金.口头·无形·非物质遗产漫议[J].读书,2003(10).
③保罗·蒂利希.文化神学[M].陈新权,王平,译.北京：工人出版社,1988：190.
④莱斯利·怀特.文化的科学——人类与文明研究[M].沈原,黄克克,黄玲伊,译.济南：山东人民出版社,1988：120.
①露丝·本尼迪克特.文化模式[M].何锡章,黄欢,译.北京：华夏出版社,1987：2.
②张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004：289.这两则生儿拜祭经白语与汉语相掺杂,括号里注明的是汉语大意。
③十丰收：就是丰收,加一个“十”字,是与前边“五谷”的“五”对音,形成七字句句形,在民间歌谣中常有此种情况,出于咏唱的需要。
①洱海在大理坝子的东面,所以拜朝东就是对着洱海。
②太爷：曾祖父。
③老太：曾祖母。
①这里是教小孩,客人到家里来,要赶快给客人煨茶敬茶。
①引自李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984：10.
②引自大理市文化局.白族本主神话[M].北京：中国民间文艺出版社,1988：232.
①引自杨惠中.白汉双语文教学教材(语文)(第一册)[M].昆明：云南民族出版社,2000：164-172.
②“火烧松明楼”是白族民间的一个历史故事。反映的是“云南王”皮逻阁军事征服五诏,统一洱海地区的过程的故事。传说皮逻阁为了攻灭其他五诏,于祭祖之期邀请各诏诏主前来松明楼祭祀(六诏同祖),想乘机将他们一网打尽。邓赕诏主的妻子白洁夫人机敏聪慧,预感到这是一个阴谋,劝说丈夫不要去参加。当劝说无效时,只好将自己的铁手镯戴在丈夫的手上。后来,皮逻阁将五诏诏主烧死在松明楼。白洁夫人惊闻夫君催难,急切地带上兵马,持火把星夜赶到蒙舍。她用双手掏火灰,直至鲜血直流,才找到铁手镯,辨认出丈夫的尸体。皮逻阁见自洁夫人如此美貌、机智,就企图纳她为妃。白洁夫人将自己的丈夫安葬之后,跳入洱海,保持了名节。火烧松明楼这一天,就成为富有纪念意义的“火把节”,而“火把节”这一天,男子不到岳家吃晚餐也成为白族民间习俗。
①此段描写的是白族民间“栽秧会”的情形。“栽秧会”原本是春耕栽插时的一种互惠互助、交流传授生产知识经验的劳动生产组织形式,但白族先民在里而注入了浓厚的文化色彩,使“栽秋会”的生产活动显得格外地喜庆愉悦,以致白族人把春耕栽插当成一个节日。
②引自羊雪芳.剑川白族民间舞蹈艺术与生活的关系[A].张文,羊雪芳.白乡奇葩——剑川民间传统文化探索[C].昆明：云南民族出版社,2006：189.
①李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984：48-57.
②大黑天神是大理地区被奉为本主最多的神祗之一。有研究者认为,大黑天神原是佛教密宗的护法大神。任继愈主编的《宗教词典》中也指出：“礼祀此神,可增威德,举事能胜”。佛教传入大理后,在地方化过程中转变为本主。参见陈继扬.云南大理白族本主崇拜的教育功能研究[D].重庆：西南大学,2007：44.
①《开门经》经文节选自张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004：48-52.开门经一般用于拜佛开头。其中有许多句子含意不详,经母自己也说不清。
①《创世纪》由李康德、王晋臣口述,相亮才、陶阳记录整理,引自李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984：7-9.
①夏中义.大学人文读本·人与自我[M].桂林：广西师范大学出版社,2002：2.
②黄克剑：《明日教育文库·总序》,参见喻立森.教育科学研究通论[M].厦门：福建教育出版社,2001.
①冯建军.生命与教育[M].北京：教育科学出版社,2004：179.
②张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004：2.
①林志斌,李小云.性别与发展导论[M].北京：中国农业大学出版社,2001：36.
②丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000：213.
③丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000：249.
④冯友兰.三松堂全集(第六卷)[M].郑州：河南人民出版社,2000：23.
⑤丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000：213.
①肖巍.女性主义教育观及其实践[M].北京：中国人民大学出版社,2007：62.
①唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2000：292.
②赵汀阳.论可能生活——一种关于幸福与公正的理论[M].北京：中国人民大学出版社,2004：143.
③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1979：372-373.
④扈中平.教育何以能关涉人的幸福[J].教育研究,2008(11).
①扈中平.教育何以能关涉人的幸福[J].教育研究,2008(11).
①钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：165.
②剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：136.
①剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：122.
②钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：140.
③钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：177.
①杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：17.
①Smith,W.R obertson.The Religion of the Semites[M].New York:Meridian,1995:21.
① Smith, W. Robertson. The Religion of the Semites[M]. New York:Meridian,1995:20.
② Smith, W. Robertson. The Religion of the Semites[M]. New York:Meridian,1995:16-17.
③檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：162.
①檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：164.
②史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.北京：教育科学出版社,2000：127-131.
③转引自王霄冰.文化记忆、传统创新与节日遗产保护[J].中国人民大学学报,2007(1)：41-48.
①日常生活与非日常生活的概念来自：衣俊卿.日常交往与非日常交住[J].哲学研究,1992(10).衣俊卿指出：日常生活代表着个体再生产领域,而非日常活动则构成社会再生产或类的再生产领域。日常生活作为旨在维持个体生存和再生产的各种活动和要素的总称,一般包括衣食住行、饮食男女等以个体的肉体生命延续为宗旨的日常生活资料的获取与消费活动婚丧嫁娶、礼尚往来等以日常语言为媒介、以血缘和天然情感为基础的交往活动以及伴随着各种日常活动的日常观念活动。日常生活世界一般表现为一个未分化的、自在的、自发的、以重复性实践和重复性思维为基本活动方式,自然而然地运转的领域。而非日常生活世界作为旨在维持社会再生产或类的再生产的各种活动的总称,是在原始社会末期,伴随着精神生产和物质生产的分化等社会大分工,以及阶级和国家的出现等因素而逐步建构并日渐发展起来的。它一般由两个基本层面构成,是社会化生产、经济、政治、技术操作、经营管理、公共事务等有组织的或大规模的社会活动领域；二是科学、艺术和哲学等自觉的人类精神生产领域或人类知识领域。显而易见,非日常生活世界是一个日新月异、充满竞争,但也充满创造性的世界。
②张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：135.
①米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：6.
②Grundy,S.Curriculum:Product or Praxis[M].London:The Falmer Press,1987:68.
③约翰·麦奎利.二十世纪宗教思想[M].高师宁,何光沪,译.上海：上海人民出版社,1989：271.
④张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：177.
①参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：214-216.
①参见沙莲香.社会心理学[M].北京：中国人民大学出版社,2006：158-160.
②中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972：31.
①陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：62.
②参见列维-布留尔.原始思维[M].丁由,译.北京：商务印书馆,1981：71.
③陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：205.
①引自帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,夏翼南,彭刚,译.南京：译林出版社,2003：348.
②参见帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,夏翼南,彭刚,译.南京：译林出版社,2003：49-50.
①参见皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,等,译.北京：中央编译出版社,1998：139-211.
②Merriam-Webster.Merriam-Webster's Collegiate Dictionary(10th)[M].Springfield:Merriam-Webster,1994: 720.
①参见邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：50-68.
①米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：202.
②剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：204.
③King James. The Holy Bible (New King James Version)[M]. New York:American Bible Society,1982:1.
①马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：136-140.
②参见大卫·M.列文.倾听着的自我[M].程志民,等,译.西安：陕西人民教育出版社,1997：134.
①陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：39.
②罗光.中西宗教哲学比较研究[M].台湾：“中央文物供应社”,1982年版,第239页.
③陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：43.
Bonanate, U. Antropologia e religione[M]. Turin:Loescher,1975:10-11.
①李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：157.
②张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：387.
③塔利斯.杜威[M].彭国华,译.北京：中华书局,2002：64.
①参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：217.
②参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：217.
①瞿葆奎.教育基本理论之研究[M].厦门：福建教育出版社,1998：89.
②参见贾馥茗.人格教育学[M].南京：江苏教育出版社,2008：5-29.
①参见贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006：31-32.
②罗伯特·路威.文明与野蛮[M].吕叔湘,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1984：215-216.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：14-16.
②参见李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：80-81.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：22.
②张曙光.生存哲学——走向本真的存在[M].昆明：云南人民出版社,2001：199.
③参见汲喆.礼物交换作为宗教生活的基本形式[J].社会学研究,2009(3).
①中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：123.
①中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1979：30.
②郭湛.主体性哲学[M].昆明：云南人民出版社,2002：235.
①余灵灵.哈贝马斯传[M].石家庄：河北人民出版社,1998：180.
①约翰·霍兰.涌现：从混沌到有序[M].陈禹,等,译.上海：上海科学技术出版社,2001：102.
②约翰·霍兰.涌现：从混沌到有序[M].陈禹,等,译.上海：上海科学技术出版社,2001：8.
③张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：18.
④米歇尔·沃尔德罗普.复杂：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].陈玲,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997：392.
⑤弗里德里希·克拉默.混沌与秩序：生物系统的复杂结构[M].柯志阳,吴彤,译.上海：上海科技教育出版社,2000：17-19.
⑥倪胜利.大德曰生：教育世界的生命原理[M].桂林：广西师范大学出版社,2006：108.
①埃德加·莫兰.方法：思想观念——生境、生命、习性与组织[M].秦海鹰,译.北京：北京大学出版社,2002：126.
②参见倪胜利.大德曰生：教育世界的生命原理[M].桂林：广西师范大学出版社,2006：78.
③参见李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：81-85.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：387.
①张诗亚先生认为,系统内外的划分是相对的,当谈人类与自然时,自然是外在系统,而人类是内在系统：当谈个人与社会时,社会为外在系统,个人又为内在系统了。这一相对意义上的内外系统划分很有意义,它意味着调节也有个相对的问题,必须具体调节。人类发展至今,可以说一直都在不断地调节与适应,既对外在系统,亦对内在系统。参见张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：223.
②参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：391-394.
③中央编译局.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,2003：3.
[1]埃德加·莫兰.方法：思想观念——生境、生命、习性与组织[M].秦海鹰,译.北京：北京大学出版社,2002.
[2]埃里克·夏普.比较宗教学史[M].吕大吉,译.上海：上海人民出版社,1988.
[3]A.S.Hornby牛津高阶英汉双解词典[M].李北达,编译.北京：商务印书馆,1997.
[4]保罗·蒂利希.文化神学[M].陈新权,王平,译.北京：工人出版社,1988.
[5]岑毓英.云南通志[M].刻本.[出版地不详]：[出版社不详],1894(清光绪二十年).
[6]朝戈金.口头·无形·非物质遗产漫议[J].读书,2003(10).
[7]陈桂生.教育原理[M].上海：华东师大出版社,1993.
[8]陈继扬.云南大理白族本主崇拜的教育功能研究[D].重庆：西南大学,2007.
[9]陈伯璋.教育研究方法的新取向[M].台北：南宏图书有限公司,1990.
[10]陈荣富.比较宗教学[M].北京：世界知识出版社,1993.
[11]陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004.
[12]成中英.本体诠释学(第二辑)[C].北京：北京大学出版社,2002.
[13]池田大作,B·威尔逊.社会与宗教[M].梁鸿飞,译.成都：四川人民出版社,1991.
[14]大理市文化局.白族本主神话[M].北京：中国民间文艺出版社,1988.
[15]大卫·M.列文.倾听着的自我[M].程志民,等,译.西安：陕西人民教育出版社,1997.
[16]邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009.
[17]甸南乡西湖党史征集委员会.中共剑川县西湖党史资料集[M].(未出版),1990.
[18]丁钢.中国佛教教育：儒佛道教育比较研究[M].成都：四川教育出版社,1988.
[19]杜靖.试论阎云翔下岬模式的意义所在——从《礼物的流动》到《私人生活的变革》[J].社科论坛,2009(4).
[20]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[21]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991.
[22]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,译.北京：人民教育出版社,1994.
[23]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[24]丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000.
[25]冯建军.生命与教育[M].北京：教育科学出版社,2004.
[26]冯友兰.三松堂全集(第六卷)[M].郑州：河南人民出版社,2000：23.
[27]弗里德里希·克拉默.混沌与秩序：生物系统的复杂结构[M].柯志阳,吴彤,译.上海：上海科技教育出版社,2000.
[28]格尔茨.文化的解释[M].南京：译林出版社,1999.
[29]郭淑云.从“教乌云”看满族萨满教的宗教教育——依据对吉林省九台市满族石氏家族的田野调查[J].社会科学战线,2009(3).
[30]郭湛.主体性哲学[M].昆明：云南人民出版社,2002.
[31]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].成都：四川辞书出版社.武汉：湖北辞书出版社.1986.
[32]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜,译.北京：商务印书馆,1979.
[33]赫尔伯特·A·西蒙.人工科学[M].武夷山,译.北京：商务印书馆,1987.
[34]侯冲.白族白文新论[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2000(4).
[35]侯才.有关“异化”概念的几点辨析[J].哲学研究,2001(10).
[36]胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.
[37]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊,译.上海：上海译文出版社,1988.
[38]扈中平.教育何以能关涉人的幸福[J].教育研究,2008(11).
[39]黄雪梅.云南大理白族祖先崇拜中的孝道化育机制研究[D].重庆：西南大学,2008.
[40]黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4).
[41]汲喆.礼物交换作为宗教生活的基本形式[J].社会学研究,2009(3).
[42]伽达默尔.哲学解释学[C].夏镇平,译.上海：上海译文出版社,1994.
[43]伽达默尔.哲学生涯[M].陈春文,译.北京：商务印书馆,2003.
[44]贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006.
[45]贾馥茗.人格教育学[M].南京：江苏教育出版社,2008.
[46]剑川县教育局.剑川县教育志[M].昆明：云南民族出版社,1994.
[47]剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002.
[48]剑川县文化局.剑川文化志[M].昆明：云南民族出版社,1995.
[49]蒋丽华.礼物的流动——对初中生社会关系网络的探究[D].上海：华东师范大学,2006.
[50]卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1998.
[51]莱斯利·怀特.文化的科学——人类与文明研究[M].沈原,黄克克,黄玲伊,译.济南：山东人民出版社,1988.
[52]兰德曼.哲学人类学[M].张乐天,译.上海：上海译文出版社,1988.
[53]李东红.白族佛教密宗阿叱力教派研究[M].昆明：云南民族出版社,1999.
[54]李怀宇.景颇族宗教教育概述[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2003(2).
[55]理净法师.佛教文化与佛教教育[M].北京：宗教文化出版社,2007.
[56]李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[57]李英华.儒道佛与中国传统文化教育[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[58]李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984.
[59]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京： 教育科学出版社,1996.
[60]列维-布留尔.原始思维[M].丁由,译.北京：商务印书馆,1981.
[61]林志斌,李小云.性别与发展导论[M].北京：中国农业大学出版社,2001.
[62]刘铁芳.教育：开放的阐释[J].河北师范大学学报(教育科学版),2002(1).
[63]刘铁芳.语言与教育[J].河北师范大学学报(教育科学版),2001(2).
[64]陆谷孙.英汉大词典(第二版)[M].上海：上海译文出版社,2007.
[65]卢风.论自然的主体性与自然的价值[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2001(4).
[66]吕大吉.宗教学通论新编[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
[67]鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008(4).
[68]露丝·本尼迪克特.文化模式[M].何锡章,黄欢,译.北京：华夏出版社,1987.
[69]罗伯特·路威.文明与野蛮[M].吕叔湘,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1984.
[70]罗光.中西宗教哲学比较研究[M].台湾：“中央文物供应社”,1982年版.
[71]罗康隆.文化人类学论纲[M].昆明：云南大学出版社,2005.
[72]马丁·海德格尔.海德格尔选集(下卷)[C].孙周兴,选编.上海：上海三联书店,1996.
[73]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,工庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.
[74]马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].张峰等,译.重庆：重庆出版社,1988.
[75]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京：人民出版社,1985.
[76]马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译.北京：华夏出版社,2002.
[77]米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海：上海译文出版社,1992.
[78]米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[79]米歇尔·沃尔德罗普.复杂：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].陈玲,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[80]莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005.
[81]倪胜利.大德曰生：教育世界的生命原理[M].桂林：广西师范大学出版社,2006.
[82]帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,夏翼南,彭刚,译.南京：译林出版社,2003.
[83]潘泽泉.实践中流动的关系：一种分析视角——以《礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络》为例[J].社会学研究,2005(3).
[84]皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,等,译.北京：中央编译出版社,1998.
[85]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第3卷)[M].曹葆华,译.北京：三联书店,1970.
[86]钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005.
[87]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,张茂元等,译.北京：华夏出版社,2006.
[88]瞿葆奎.教育基本理论之研究[M].厦门：福建教育出版社,1998.
[89]瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[C].北京：人民教育出版社,1993.
[90]沙莲香.社会心理学[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[91]石川荣吉.现代文化人类学[M].周星,译.北京：中国国际广播出版社,1988.
[92]史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.北京：教育科学出版社,2000.
[93]石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999.
[94]塔利斯.杜威[M].彭国华,译.北京：中华书局,2002.
[95]檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999.
[96]唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2000.
[97]汪丁丁.教育的问题[J].读书,2007(7).
[98]王海林.佛教美学[M].合肥：安徽文艺出版社,1992.
[99]王华女.交往视野中的教育过程探析[J].教育理论研究,2004(3).
[100]王坤庆.当代西方精神教育研究述评[J].教育研究,2002(9).
[101]王力.古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆,2005.
[102]王铭铭.村落视野中的文化与权力——闽台三村五论[M].北京：生活.读书.新知三联书店,1997.
[103]工世贵,何基盛.康熙剑川州志[M].大理白族自治州文化局翻印,1986.
[104]王若水.异化这个译名[J].读书,2000(7).
[105]王霄冰.文化记忆、传统创新与节日遗产保护[J].中国人民大学学报,2007(1).
[106]吴梓明.宗教教育的世俗化与现代化——香港中文大学崇基学院个案研究[J].复旦学报(社会科学版),2000(3).
[107]吴梓明.基督宗教与中国大学教育[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[108]肖川.教育情境的特质[J].中小学管理,2000(2).
[109]肖巍.女性主义教育观及其实践[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[110]夏中义.大学人文读本·人与自我[M].桂林：广西师范大学出版社,2002.
[111]宁夏社会科学院.第二次回族学国际学术研讨会论文汇编[C].银川：宁夏人民出版社,2006.
[112]许平.馈赠礼俗[M].北京：中国华侨出版社,1990.
[113]徐子敏.西藏寺院宗教教育及其对现代教育的影响研究[D].苏州：苏州大学,2000.
[114]荀丽丽.“礼物”作为“总体性社会事实”——读马塞尔·莫斯的《礼物》[J].社会学研究,2005(6).
[115]阎光才.迫不得已的荒谬[J].读书,2008(7).
[116]阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜,译.上海：上海人民出版社,2000.
[117]杨惠中.白汉双语文教学教材(语文)(第一册)[M].昆明：云南民族出版社,2000.
[118]杨宽.西周史[M].上海：上海人民出版社,1999.
[119]杨念群.礼物交换的本土精神[J].读书,1997(2).
[120]杨晓勤.略论剑川木匠故事中的木匠形象[J].民族艺术研究,2004(5).
[121]杨郁生.云南甲马[M].昆明：云南人民出版社,2002.
[122]雅斯贝尔斯.智慧之路：哲学导论[M].柯锦华,译.北京：中国国际广播出版社,1988.
[123]叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,2006.
[124]农俊卿.日常交往与非日常交住[J].哲学研究,1992(10).
[125]喻立森.教育科学研究通论[M].厦门：福建教育出版社,2001.
[126]余灵灵.哈贝马斯传[M].石家庄：河北人民出版社,1998.
[127]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[128]约翰·霍兰.涌现：从混沌到有序[M].陈禹,等,译.上海：上海科学技术出版社,2001.
[129]约翰·麦奎利.二十世纪宗教思想[M].高师宁,何光沪,译.上海：上海人民出版社,1989.
[130]云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999.
[131]翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[132]张春继.白族民居中的避邪文化研究：以云南剑川西湖周边一镇四村为个案[M].昆明：云南大学出版社,2008.
[133]张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008.
[134]张泓.滇南新语[M].丛书集成本.[出版地不详]：[出版社不详],1755(清乾隆二十年).
[135]张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004.
[136]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001.
[137]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
[138]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[139]张曙光.生存哲学——走向本真的存在[M].昆明：云南人民出版社,2001.
[140]张文,羊雪芳.白乡奇葩——剑川民间传统文化探索[C].昆明：云南民族出版社,2006.
[141]赵汀阳.论可能生活——一种关于幸福与公正的理论[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[142]赵旭东.礼物与商品——以中国乡村土地集体占有为例[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2007(5).
[143]郑晓江.中国避邪文化大观[M].广州：花城出版社,1994.
[144]周华山.无父无夫的国度[M].北京：光明日报出版社,2001.
[145]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第1卷)[C].北京：人民出版社,1972.
[146]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第1卷)[C].北京：人民出版社,1979.
[147]《中国少数民族社会历史调查资料从刊》修订编辑委员会.白族社会历史调查(二)[M].北京：民族出版社,2009：180.
[148]中央编译局.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,2003.
[149]庄孔韶.人类学通论[M].太原：山西教育出版社,2002.
[150]Boas, Helsikne, Franz. The Social Organization and the Secret Societies of the Kwakiutl Indians[J].Report of the US National Museum,1894—95.
[151]Bonanate,U Ant ropologia e religione[M]. Turin:Loescher,1975.
[152]Gadamer, H.-G. Truth and Method[M]. Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Sciences Publishing House.1999.
[153]Dumont, Louis.Es says on Individualism:Modern Ideology in Anthropological Perspective[M]. Chicago:The University of Chicago Press,1986.
[154]Gregory,C. A.G ifts and Commodities[M].L ondon:Academic Press,1982.
[155]Grundy, S.Curr iculum:Product or Praxis[M].L ondon:The Falmer Press,1987.
[156]Hein, G. E. The Challenge of Constructivist Teaching[A]. E. Mirochnik et al. Passion and Pedagogy[C].New York:Peter Lang Publishing Inc,2002.
[157]Herbert Marcuse.Counter—Revolution and Revolt[M].Boston:Beacon Press,1972.
[158]KingJam es. The Holy Bible(New King James Version)[M]. New York:American Bible Society,1982.
[159]Kipnis, A.B.P roducing Guanxi[M].Durham:Duke University Press,1997.
[160]Malinowski, Bronislaw. Argonauts of the Western Pacific[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1922.
[161]Merriam-Webster. Merriam-Webster s Collegiate Dictionary (10th)[M]. Springfield: Merriam-Webster,1994.
[162]Noddings, N. Caring:A Feminist Approach to Ethics and Moral Education[M]. Berkeley: University of California Press,1984.
[163]Reinharz, S. Feminist Methods in Social Research[M]. New York:Oxford University Press, 1992.
[164]Reynolds,V.Be havior,Act ion and Act in Relation to Strategies and Decision Making[A].In M. Cranch et al. (eds.) The Analysis ofAction[C].Cam bridge:Cambridge University Press,198 2.
[165]Ricardo, David. The Principles of Political Economy and Taxation[M]. London:Everyman's Library,1973.
[166]Smith, W. Robertson. The Religion of the Semites[M].Ne w York:Meridian,] 995.
[167]Yang, Mayfair Mei-hui. The Gift Economy and State Power in China[J]. Comparative Studies in Society and History,1986,31(1).
[168]Y unxiang Yan. The Flow of Gifts:Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village[M]. Stanford:Stanford University Press,1996.
②参见侯才.有关“异化”概念的几点辨析[J].哲学研究,2001(10).及A.S.Hornby牛津高阶英汉双解词典[M].李北达,编译.北京：商务印书馆,1997：33.
③王若水.异化这个译名[J].读书,2000(7).
①孟禄语,参见孟禄.原始教育：一种非进取性的适应的教育[A].马荣根,译.瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[c].北京：人民教育出版社,1993.
②汪丁丁.教育的问题[J].读书,2007(7).
①鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008(4).
②胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998：209.
③达拉里(M Dallaire)语,参见王坤庆.当代西方精神教育研究述评[J].教育研究,2002(9).
①陈桂生语,参见陈桂生.教育原理[M].上海：华东师大出版社,1993：81.
②杜威语,参见杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,译.北京：人民教育出版社,1994：118.
③联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：105.
④阎光才.迫不得已的荒谬[J].读书,2008(7).
①石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999：133.
②兰德曼.哲学人类学[M].张乐天,译.上海：上海译文出版社,1988：202.
①刘铁芳.教育：开放的阐释[J].河北师范大学学报(教育科学版),2002(1).
②参见刘铁芳.教育：开放的阐释[J].河北师范大学学报(教育科学版),2002(1).
③杨宽.西周史[M].上海：上海人民出版社,1999：804.
①荀丽丽.“礼物”作为“总体性社会事实”——读马塞尔·莫斯的《礼物》[J].社会学研究,2005(6).
②莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：4.
③约翰·麦奎利.二十世纪宗教思想[M].高师宁,何光沪,译.上海：上海人民出版社,1989：271.
④保罗·蒂利希.文化神学[M].陈新权,王平,译.北京：工人出版社,1988：4.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：23.
②参见莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005.
③参见王华女.交往视野中的教育过程探析[J].教育理论研究,2004(3).
④中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：18.
⑤叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,2006：42.
①参见罗康隆.文化人类学论纲[M].昆明：云南大学出版社,2005：217.
②露丝·本尼迪克特.文化模式[M].何锡章,黄欢,译.北京：华夏出版社,1987：2.
③马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译.北京：华夏出版社,2002：33.
④阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜,译.上海：上海人民出版社,2000：43.
①卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1998：33.
① Boas, Franz. The Social Organization and the Secret Societies of the Kwakiutl Indians[J]. Report of the US National Museum,1894—95.
②参见乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,张茂元等,译.北京：华夏出版社,2006：255-256.
③ Malinowski, Bronislaw. Argonauts of the Western Pacific[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1922:81-516.
④莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：1.
⑤莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：4.
①参见乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,张茂元,译.北京：华夏出版社,2006：259-261.
①莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：6.
② Dumont, Louis. Essays on Individualism:Modern Ideology in Anthropological Perspective[M]. Chicago:The University of Chicago Press,1986:10.
③ Gregory, C. A. Gifts and Commodities[M]. London:Academic Press,1982:10.
④ Ricardo, David. The Principles of Political Economy and Taxation[M]. London:Everyman's Library,1973:5.
①阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜,译.上海：上海人民出版社,2000：13.
②赵旭东.礼物与商品——以中国乡村土地集体占有为例[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2007(5)：395-403.
③转引自汲喆.礼物交换作为宗教生活的基本形式[J].社会学研究,2009(3)：1-25.
④莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005：182-183.
① Yunxiang Yan. The Flow of Gifts:Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village[M].S tanford:Stanford University Press,1996.
②参见杨念群.礼物交换的本土精神[J].读书,1997(2).潘泽泉.实践中流动的关系：一种分析视角——以《礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络》为例[J].社会学研究,2005(3).
③由于阎著已就回礼动机的互惠原则、礼物的不可让渡性以及礼物与商品的关系等三方面的相关研究进行了较为系统和全而的梳理,因而在本论文中,笔者对此不再赘述,但其涉及的主要观点将在论文的相关部分予以阐述。
④国内外对中国个人关系的特征所进行的相关研究,笔者亦不在此作重复叙述,惟其涉及的主要观点,笔者亦将在论文的相关部分予以阐释。
①详见杜靖.试论阎云翔下岬模式的意义所在——从《礼物的流动》到《私人生活的变革》[J].社科论坛,2009(4).
②许平.馈赠礼俗[M].北京：中国华侨出版社,1990.
③王铭铭.村落视野中的文化与权力——闽台三村五论[M].北京：生活.读书.新知三联书店,1997：155-224.
④ Kipnis, A. B. Producing Guanxi[M]. Durham:Duke University Press,1997.
⑤ Yang, Mayfair Mei-hui. The Gift Economy and State Power in China[J]. Comparative Studies in Society and History,1986,31(1).
①翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
②黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4).
③蒋丽华.礼物的流动——对初中生社会关系网络的探究[D].上海：华东师范大学,2006.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：23.
①吴梓明.基督宗教与中国大学教育[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
②丁钢.中国佛教教育：儒佛道教育比较研究[M].成都：四川教育出版社,1988.
③李英华.儒道佛与中国传统文化教育[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
①理净法师.佛教文化与佛教教育[M].北京：宗教文化出版社,2007.
②郭淑云.从“教乌云”看满族萨满教的宗教教育——依据对吉林省九台市满族石氏家族的田野调查[J].社会科学战线,2009(3).
③李怀宇.景颇族宗教教育概述[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2003(2).
④吴梓明.宗教教育的世俗化与现代化——香港中文大学崇基学院个案研究[J].复旦学报(社会科学版),2000(3).
①新保敦子.关于回族女性教育指导者的考察——公办教育及宗教教育的比较与探讨[A].宁夏社会科学院.第二次回族学国际学术研讨会论文汇编[C].银川：宁夏人民出版社,2006.
②徐子敏.西藏寺院宗教教育及其对现代教育的影响研究[D].苏州：苏州大学,2000.
③张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001.
①云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999：435.
①参见剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：48.
②云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999：466.
③以下的历史描述,资料主要来源于：云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999.甸南乡西湖党史征集委员会.中剑川县西湖党史资料集[M].(未出版),1990.
①参见张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008：314.
①庄孔韶.人类学通论[M].太原：山西教育出版社,2002：247.
①周华山.无父无夫的国度[M].北京：光明日报出版社,2001：346.
② Reinharz, S. Feminist Methods in Social Research[M]. New York:Oxford University Press,1992:241.
③ Noddings, N. Caring:A Feminist Approach to Ethics and Moral Education[M].B erkeley:University of California Press,1984:46.
①陈伯璋.教育研究方法的新取向[M].台北：南宏图书有限公司,1990：97.
②格尔茨.文化的解释[M].南京：译林出版社,1999：5.
①以下自然环境、社会环境与亲属结构状况的描述,除另行标示的引注,主要来源于：云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999.剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002.
②范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999：23.
③本章中,图2-1,2-2,2-3,2-4均为云南民族大学教育学院2008级硕士研究生郭少杰下载及制作。
①王世贵,何基盛.康熙剑川州志[M].大理白族自治州文化局翻印,1986：18.
①约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：14.
②范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999：25.
③本部分资料来源于笔者在西中村的访谈。访谈对象：西中村村委会杨主任。访谈时间：2009年2月23-25日。访谈地点：西中村村委会。
①张泓.滇南新语[M].丛书集成本.[出版地不详]：[出版社不详],1755(清乾隆二十年).
②岑毓英.云南通志[M].刻本.[出版地不详]：[出版社不详],1894(清光绪二十年).
①此社会根源分析请同时参见杨晓勤.略论剑川木匠故事中的木匠形象[J].民族艺术研究,2004(5).
②资料来源：剑川县教育局.剑川县教育志[M].昆明：云南民族出版社,1994.
①张泓.滇南新语[M].从书集成本.[出版地不详]：[出版社不详],1755(清乾隆二十年).
①资料来源于访谈。访谈对象：西中中村张姓村民。访谈时间：2009年7月25日。访谈地点：西中中村张姓村民家中。另据此访谈了解,经出生于西中村且专门从事白族文化研究的原春城晚报总编王明达考证,在中国佛寺我们现在能看到的“天”身即五百天的形象就是哼哈二将,因此,西中村本主庙最早的本主形象应为武将形象的佛教护法神。
②《中国少数民族社会历史调查资料从刊》修订编辑委员会.白族社会历史调查(二)[M].北京：民族出版社,2009：180.
③白语称位处剑川县境中部和北部的老君山为(?)君山。据《剑川县志》载,自元代以来,(?)君山之神被尊为剑川县内本主之一,称君景帝。对(?)君景帝的崇拜,一直在剑川白族人中流行,县境内“’君景帝庙”多达10余处。
④此段资料对西中村东神庙本主是崔君本主,还是’君景帝,并未说清。倒是现今村子西边的龟山顶上仍建有一座(?)君庙,里面供奉君景帝和田公地母。
①参见王力.古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆,2005：417.
②汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].成都：四川辞书出版社.武汉：湖北辞书出版社.1986：4474.
①参见王力.古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆,2005：488.
②汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].成都：四川辞书出版社.武汉：湖北辞书出版社.1986：3658.
①该请神词内容引自杨宪典.大理白族巫术调查.转引自杨郁生.云南甲马[M].昆明：云南人民出版社,2002：44.
②据《剑川县民族宗教志》载：阿吒力教源于中国佛教之密宗,佛教密宗,藏族称喇嘛教,白族称阿吒力,大体于唐初传入剑川一带,传入的路线主要由中原传入,但也不排除从西藏、从东天竺的印度梵僧直接进入。(引自剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：205.)
③李东红.白族佛教密宗阿叱力教派研究[M].昆明：云南民族出版社,1999：116.
①指佛宝(Buddha)法宝(Dhama)僧宝(Sangha)。
②佛教中的五条戒律或行为准则：一不杀生,二不偷盗,三不邪淫,四不妄语,五不饮酒。这五戒,是佛门四众弟子的基本戒律,不论出家在家皆须遵守。
③剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：211-213.
④曼荼罗指行法事之坛场以及坛场悬挂之佛像、尊号宝幡、分都会曼荼罗、部会曼荼罗、别尊曼荼罗。
⑤阿吒力教供养诸佛菩萨神灵,讽诵诸种经文、咒言,做诸种道场法事,分别称为“科”：阿吒力僧人在经坛做法事时之曼荼罗、供养、念诵、契印、观行等秘密仪程仪轨,简称“仪”。各科有各科之仪轨,合起来称为“科仪”。
①张春继.白族民居中的避邪文化研究：以云南剑川西湖周边一镇四村为个案[M].昆明：云南大学出版社,2008.
②白族地区使用的“魑魅魍魉”文字造型区别于汉语的“魑魅魍魉”,在每个字的上而都增加了“雨”字头。在发音上,白语的发音[cix meib want niant],汉语的发音chi mei wang liang],两者是比较相近的。白族民间文字,是在汉字基础上增删笔画而形成,形、音、意在一定程度上区别于汉族地区。但总的来说,在两种文化语境中“魑魅魍魉”的含义在本质上是等同的。
①郑晓江.中国避邪文化大观[M].广州：花城出版社,1994：384.
①联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：27.
①教育解释学的分析框架请参看邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：14.
②马丁·海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴,选编.上海：上海三联书店,1996：897.
①马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：75.
②卢风.论自然的主体性与自然的价值[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2001(4).
①马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京：人民出版社,1985：79.
②Herbert Marcuse. Counter—Revolution and Revolt[M]. Boston:Beacon Press,1972:65.
①马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].张峰等,译.重庆：重庆出版社,1988：11.
①邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：52.
②米德.心灵、自我与社会[M ].赵月瑟,译.上海：上海译文出版社,1992：69.
③邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：52.
④胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊,译.上海：上海译文出版社,1988：71.
①Hein, G. E. The Challenge of Constructivist Teaching[A]. E. Mirochnik et al. Passion and Pedagogy[C]. New York: Peter Lang Publishing Inc,2002:203.
②塔利斯.杜威[M].彭国华,译.北京：中华书局,2002：64.
③雅斯贝尔斯.智慧之路：哲学导论[M].柯锦华,译.北京：中国国际广播出版社,1988：53.
④杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：261.
⑤杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：267.
⑥成中英.世纪会面[A].成中英.本体诠释学(第二辑)[C].北京：北京大学出版社,2002：5.
⑦米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海：上海译文出版社,1992：44.
①杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：255.
②张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：127.
③张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：57.
④在西中村,阿吒力师僧主持一次仪式,一般收取20到30元钱以及供品中的部分饵块、红糖、冰糖、葡萄糖等,大的仪式活动收取50到100元钱不等。若要向阿吒力师僧求符,需另付10到20元钱。
①张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：131.
②陆谷孙.英汉大词典(第二版)[M].上海：上海译文出版社,2007：397.
③参见陆谷孙.英汉大词典(第二版)[M].上海：上海译文出版社,2007：365,447,2267.
④杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：125.
①肖川.教育情境的特质[J].中小学管理,2000(2).
②赫尔伯特·A·西蒙.人工科学[M].武夷山,译.北京：商务印书馆,1987：6.
③ Gadamer, H.-G. Truth and Method[M]. Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Sciences Publishing House.1999:269.
①伽达默尔.哲学生涯[M].陈春文,译.北京：商务印书馆,2003：193.
②伽达默尔.论自我理解问题[A].伽达默尔.哲学解释学[C].夏镇平,译.上海：上海译文出版社,1994：53.
③檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：53.
④有关道德之路的神圣性、精神性和文化性的相关阐述,请参见檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：53-69.
①陈荣富.比较宗教学[M].北京：世界知识出版社,1993：37.
②普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第3卷)[M].曹葆华,译.北京：三联书店,1970：343.
①檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：55.
②檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：56.
③吕大吉.宗教学通论新编[M].北京：中国社会科学出版社,1998：281.
④引自埃里克·夏普.比较宗教学史[M].吕大吉,译.上海：上海人民出版社,1988：105.
①池田大作,B·威尔逊.社会与宗教[M].梁鸿匕,译.成都：四川人民出版社,1991：458.
②檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社.1999：60.
③檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：61.
④王海林.佛教美学[M].合肥：安徽文艺出版社,1992：337.
①陈荣富.比较宗教学[M].北京：世界知识出版社,1993：184-188.
②檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：63.
①黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜,译.北京：商务印书馆,1979：103.
② Reynolds, V. Behavior, Action and Act in Relation to Strategies and Decision Making[A]. In M. Cranch et al. (eds.) The Analysis of Action[C]. Cambridge:Cambridge University Press,1982:329.
①刘铁芳.语言与教育[J].河北师范大学学报(教育科学版),2001(2).
②马丁·海德格尔.语言的本质[A].海德格尔选集(下卷)[C].孙周兴,选编.上海：上海三联书店,1996：1071.
③伽达默尔.论解释学反思的范围和作用[A].伽达默尔.哲学解释学[C].夏镇平,译.上海：上海译文出版社,1994：33.
①刘铁芳.语言与教育[J].河北师范大学学报(教育科学版),2001(2).
②侯冲.白族白文新论[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2000(4).
①钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：138.
②朝戈金.口头·无形·非物质遗产漫议[J].读书,2003(10).
③保罗·蒂利希.文化神学[M].陈新权,王平,译.北京：工人出版社,1988：190.
④莱斯利·怀特.文化的科学——人类与文明研究[M].沈原,黄克克,黄玲伊,译.济南：山东人民出版社,1988：120.
①露丝·本尼迪克特.文化模式[M].何锡章,黄欢,译.北京：华夏出版社,1987：2.
②张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004：289.这两则生儿拜祭经白语与汉语相掺杂,括号里注明的是汉语大意。
③十丰收：就是丰收,加一个“十”字,是与前边“五谷”的“五”对音,形成七字句句形,在民间歌谣中常有此种情况,出于咏唱的需要。
①洱海在大理坝子的东面,所以拜朝东就是对着洱海。
②太爷：曾祖父。
③老太：曾祖母。
①这里是教小孩,客人到家里来,要赶快给客人煨茶敬茶。
①引自李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984：10.
②引自大理市文化局.白族本主神话[M].北京：中国民间文艺出版社,1988：232.
①引自杨惠中.白汉双语文教学教材(语文)(第一册)[M].昆明：云南民族出版社,2000：164-172.
②“火烧松明楼”是白族民间的一个历史故事。反映的是“云南王”皮逻阁军事征服五诏,统一洱海地区的过程的故事。传说皮逻阁为了攻灭其他五诏,于祭祖之期邀请各诏诏主前来松明楼祭祀(六诏同祖),想乘机将他们一网打尽。邓赕诏主的妻子白洁夫人机敏聪慧,预感到这是一个阴谋,劝说丈夫不要去参加。当劝说无效时,只好将自己的铁手镯戴在丈夫的手上。后来,皮逻阁将五诏诏主烧死在松明楼。白洁夫人惊闻夫君催难,急切地带上兵马,持火把星夜赶到蒙舍。她用双手掏火灰,直至鲜血直流,才找到铁手镯,辨认出丈夫的尸体。皮逻阁见自洁夫人如此美貌、机智,就企图纳她为妃。白洁夫人将自己的丈夫安葬之后,跳入洱海,保持了名节。火烧松明楼这一天,就成为富有纪念意义的“火把节”,而“火把节”这一天,男子不到岳家吃晚餐也成为白族民间习俗。
①此段描写的是白族民间“栽秧会”的情形。“栽秧会”原本是春耕栽插时的一种互惠互助、交流传授生产知识经验的劳动生产组织形式,但白族先民在里而注入了浓厚的文化色彩,使“栽秋会”的生产活动显得格外地喜庆愉悦,以致白族人把春耕栽插当成一个节日。
②引自羊雪芳.剑川白族民间舞蹈艺术与生活的关系[A].张文,羊雪芳.白乡奇葩——剑川民间传统文化探索[C].昆明：云南民族出版社,2006：189.
①李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984：48-57.
②大黑天神是大理地区被奉为本主最多的神祗之一。有研究者认为,大黑天神原是佛教密宗的护法大神。任继愈主编的《宗教词典》中也指出：“礼祀此神,可增威德,举事能胜”。佛教传入大理后,在地方化过程中转变为本主。参见陈继扬.云南大理白族本主崇拜的教育功能研究[D].重庆：西南大学,2007：44.
①《开门经》经文节选自张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004：48-52.开门经一般用于拜佛开头。其中有许多句子含意不详,经母自己也说不清。
①《创世纪》由李康德、王晋臣口述,相亮才、陶阳记录整理,引自李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984：7-9.
①夏中义.大学人文读本·人与自我[M].桂林：广西师范大学出版社,2002：2.
②黄克剑：《明日教育文库·总序》,参见喻立森.教育科学研究通论[M].厦门：福建教育出版社,2001.
①冯建军.生命与教育[M].北京：教育科学出版社,2004：179.
②张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004：2.
①林志斌,李小云.性别与发展导论[M].北京：中国农业大学出版社,2001：36.
②丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000：213.
③丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000：249.
④冯友兰.三松堂全集(第六卷)[M].郑州：河南人民出版社,2000：23.
⑤丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000：213.
①肖巍.女性主义教育观及其实践[M].北京：中国人民大学出版社,2007：62.
①唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2000：292.
②赵汀阳.论可能生活——一种关于幸福与公正的理论[M].北京：中国人民大学出版社,2004：143.
③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1979：372-373.
④扈中平.教育何以能关涉人的幸福[J].教育研究,2008(11).
①扈中平.教育何以能关涉人的幸福[J].教育研究,2008(11).
①钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：165.
②剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：136.
①剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：122.
②钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：140.
③钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005：177.
①杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：17.
①Smith,W.R obertson.The Religion of the Semites[M].New York:Meridian,1995:21.
① Smith, W. Robertson. The Religion of the Semites[M]. New York:Meridian,1995:20.
② Smith, W. Robertson. The Religion of the Semites[M]. New York:Meridian,1995:16-17.
③檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：162.
①檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999：164.
②史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.北京：教育科学出版社,2000：127-131.
③转引自王霄冰.文化记忆、传统创新与节日遗产保护[J].中国人民大学学报,2007(1)：41-48.
①日常生活与非日常生活的概念来自：衣俊卿.日常交往与非日常交住[J].哲学研究,1992(10).衣俊卿指出：日常生活代表着个体再生产领域,而非日常活动则构成社会再生产或类的再生产领域。日常生活作为旨在维持个体生存和再生产的各种活动和要素的总称,一般包括衣食住行、饮食男女等以个体的肉体生命延续为宗旨的日常生活资料的获取与消费活动婚丧嫁娶、礼尚往来等以日常语言为媒介、以血缘和天然情感为基础的交往活动以及伴随着各种日常活动的日常观念活动。日常生活世界一般表现为一个未分化的、自在的、自发的、以重复性实践和重复性思维为基本活动方式,自然而然地运转的领域。而非日常生活世界作为旨在维持社会再生产或类的再生产的各种活动的总称,是在原始社会末期,伴随着精神生产和物质生产的分化等社会大分工,以及阶级和国家的出现等因素而逐步建构并日渐发展起来的。它一般由两个基本层面构成,是社会化生产、经济、政治、技术操作、经营管理、公共事务等有组织的或大规模的社会活动领域；二是科学、艺术和哲学等自觉的人类精神生产领域或人类知识领域。显而易见,非日常生活世界是一个日新月异、充满竞争,但也充满创造性的世界。
②张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：135.
①米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：6.
②Grundy,S.Curriculum:Product or Praxis[M].London:The Falmer Press,1987:68.
③约翰·麦奎利.二十世纪宗教思想[M].高师宁,何光沪,译.上海：上海人民出版社,1989：271.
④张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：177.
①参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：214-216.
①参见沙莲香.社会心理学[M].北京：中国人民大学出版社,2006：158-160.
②中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972：31.
①陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：62.
②参见列维-布留尔.原始思维[M].丁由,译.北京：商务印书馆,1981：71.
③陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：205.
①引自帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,夏翼南,彭刚,译.南京：译林出版社,2003：348.
②参见帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,夏翼南,彭刚,译.南京：译林出版社,2003：49-50.
①参见皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,等,译.北京：中央编译出版社,1998：139-211.
②Merriam-Webster.Merriam-Webster's Collegiate Dictionary(10th)[M].Springfield:Merriam-Webster,1994: 720.
①参见邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：50-68.
①米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：202.
②剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002：204.
③King James. The Holy Bible (New King James Version)[M]. New York:American Bible Society,1982:1.
①马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：136-140.
②参见大卫·M.列文.倾听着的自我[M].程志民,等,译.西安：陕西人民教育出版社,1997：134.
①陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：39.
②罗光.中西宗教哲学比较研究[M].台湾：“中央文物供应社”,1982年版,第239页.
③陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004：43.
Bonanate, U. Antropologia e religione[M]. Turin:Loescher,1975:10-11.
①李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：157.
②张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：387.
③塔利斯.杜威[M].彭国华,译.北京：中华书局,2002：64.
①参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：217.
②参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：217.
①瞿葆奎.教育基本理论之研究[M].厦门：福建教育出版社,1998：89.
②参见贾馥茗.人格教育学[M].南京：江苏教育出版社,2008：5-29.
①参见贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006：31-32.
②罗伯特·路威.文明与野蛮[M].吕叔湘,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1984：215-216.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：14-16.
②参见李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：80-81.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：22.
②张曙光.生存哲学——走向本真的存在[M].昆明：云南人民出版社,2001：199.
③参见汲喆.礼物交换作为宗教生活的基本形式[J].社会学研究,2009(3).
①中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：123.
①中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1979：30.
②郭湛.主体性哲学[M].昆明：云南人民出版社,2002：235.
①余灵灵.哈贝马斯传[M].石家庄：河北人民出版社,1998：180.
①约翰·霍兰.涌现：从混沌到有序[M].陈禹,等,译.上海：上海科学技术出版社,2001：102.
②约翰·霍兰.涌现：从混沌到有序[M].陈禹,等,译.上海：上海科学技术出版社,2001：8.
③张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：18.
④米歇尔·沃尔德罗普.复杂：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].陈玲,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997：392.
⑤弗里德里希·克拉默.混沌与秩序：生物系统的复杂结构[M].柯志阳,吴彤,译.上海：上海科技教育出版社,2000：17-19.
⑥倪胜利.大德曰生：教育世界的生命原理[M].桂林：广西师范大学出版社,2006：108.
①埃德加·莫兰.方法：思想观念——生境、生命、习性与组织[M].秦海鹰,译.北京：北京大学出版社,2002：126.
②参见倪胜利.大德曰生：教育世界的生命原理[M].桂林：广西师范大学出版社,2006：78.
③参见李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：81-85.
①张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：387.
①张诗亚先生认为,系统内外的划分是相对的,当谈人类与自然时,自然是外在系统,而人类是内在系统：当谈个人与社会时,社会为外在系统,个人又为内在系统了。这一相对意义上的内外系统划分很有意义,它意味着调节也有个相对的问题,必须具体调节。人类发展至今,可以说一直都在不断地调节与适应,既对外在系统,亦对内在系统。参见张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：223.
②参见张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001：391-394.
③中央编译局.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,2003：3.
[1]埃德加·莫兰.方法：思想观念——生境、生命、习性与组织[M].秦海鹰,译.北京：北京大学出版社,2002.
[2]埃里克·夏普.比较宗教学史[M].吕大吉,译.上海：上海人民出版社,1988.
[3]A.S.Hornby牛津高阶英汉双解词典[M].李北达,编译.北京：商务印书馆,1997.
[4]保罗·蒂利希.文化神学[M].陈新权,王平,译.北京：工人出版社,1988.
[5]岑毓英.云南通志[M].刻本.[出版地不详]：[出版社不详],1894(清光绪二十年).
[6]朝戈金.口头·无形·非物质遗产漫议[J].读书,2003(10).
[7]陈桂生.教育原理[M].上海：华东师大出版社,1993.
[8]陈继扬.云南大理白族本主崇拜的教育功能研究[D].重庆：西南大学,2007.
[9]陈伯璋.教育研究方法的新取向[M].台北：南宏图书有限公司,1990.
[10]陈荣富.比较宗教学[M].北京：世界知识出版社,1993.
[11]陈荣富.文化的演进：宗教礼仪研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004.
[12]成中英.本体诠释学(第二辑)[C].北京：北京大学出版社,2002.
[13]池田大作,B·威尔逊.社会与宗教[M].梁鸿飞,译.成都：四川人民出版社,1991.
[14]大理市文化局.白族本主神话[M].北京：中国民间文艺出版社,1988.
[15]大卫·M.列文.倾听着的自我[M].程志民,等,译.西安：陕西人民教育出版社,1997.
[16]邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009.
[17]甸南乡西湖党史征集委员会.中共剑川县西湖党史资料集[M].(未出版),1990.
[18]丁钢.中国佛教教育：儒佛道教育比较研究[M].成都：四川教育出版社,1988.
[19]杜靖.试论阎云翔下岬模式的意义所在——从《礼物的流动》到《私人生活的变革》[J].社科论坛,2009(4).
[20]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[21]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991.
[22]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,译.北京：人民教育出版社,1994.
[23]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[24]丰连根,李国征.四书五经全译·易经(一)[M].郑州：中州古籍出版社,2000.
[25]冯建军.生命与教育[M].北京：教育科学出版社,2004.
[26]冯友兰.三松堂全集(第六卷)[M].郑州：河南人民出版社,2000：23.
[27]弗里德里希·克拉默.混沌与秩序：生物系统的复杂结构[M].柯志阳,吴彤,译.上海：上海科技教育出版社,2000.
[28]格尔茨.文化的解释[M].南京：译林出版社,1999.
[29]郭淑云.从“教乌云”看满族萨满教的宗教教育——依据对吉林省九台市满族石氏家族的田野调查[J].社会科学战线,2009(3).
[30]郭湛.主体性哲学[M].昆明：云南人民出版社,2002.
[31]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[M].成都：四川辞书出版社.武汉：湖北辞书出版社.1986.
[32]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜,译.北京：商务印书馆,1979.
[33]赫尔伯特·A·西蒙.人工科学[M].武夷山,译.北京：商务印书馆,1987.
[34]侯冲.白族白文新论[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2000(4).
[35]侯才.有关“异化”概念的几点辨析[J].哲学研究,2001(10).
[36]胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.
[37]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊,译.上海：上海译文出版社,1988.
[38]扈中平.教育何以能关涉人的幸福[J].教育研究,2008(11).
[39]黄雪梅.云南大理白族祖先崇拜中的孝道化育机制研究[D].重庆：西南大学,2008.
[40]黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4).
[41]汲喆.礼物交换作为宗教生活的基本形式[J].社会学研究,2009(3).
[42]伽达默尔.哲学解释学[C].夏镇平,译.上海：上海译文出版社,1994.
[43]伽达默尔.哲学生涯[M].陈春文,译.北京：商务印书馆,2003.
[44]贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006.
[45]贾馥茗.人格教育学[M].南京：江苏教育出版社,2008.
[46]剑川县教育局.剑川县教育志[M].昆明：云南民族出版社,1994.
[47]剑川县民族宗教事务局.剑川县民族宗教志[M].昆明：云南民族出版社,2002.
[48]剑川县文化局.剑川文化志[M].昆明：云南民族出版社,1995.
[49]蒋丽华.礼物的流动——对初中生社会关系网络的探究[D].上海：华东师范大学,2006.
[50]卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1998.
[51]莱斯利·怀特.文化的科学——人类与文明研究[M].沈原,黄克克,黄玲伊,译.济南：山东人民出版社,1988.
[52]兰德曼.哲学人类学[M].张乐天,译.上海：上海译文出版社,1988.
[53]李东红.白族佛教密宗阿叱力教派研究[M].昆明：云南民族出版社,1999.
[54]李怀宇.景颇族宗教教育概述[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2003(2).
[55]理净法师.佛教文化与佛教教育[M].北京：宗教文化出版社,2007.
[56]李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[57]李英华.儒道佛与中国传统文化教育[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[58]李缵绪.白族文学史略[M].北京：中国民间文艺出版社,1984.
[59]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京： 教育科学出版社,1996.
[60]列维-布留尔.原始思维[M].丁由,译.北京：商务印书馆,1981.
[61]林志斌,李小云.性别与发展导论[M].北京：中国农业大学出版社,2001.
[62]刘铁芳.教育：开放的阐释[J].河北师范大学学报(教育科学版),2002(1).
[63]刘铁芳.语言与教育[J].河北师范大学学报(教育科学版),2001(2).
[64]陆谷孙.英汉大词典(第二版)[M].上海：上海译文出版社,2007.
[65]卢风.论自然的主体性与自然的价值[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2001(4).
[66]吕大吉.宗教学通论新编[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
[67]鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008(4).
[68]露丝·本尼迪克特.文化模式[M].何锡章,黄欢,译.北京：华夏出版社,1987.
[69]罗伯特·路威.文明与野蛮[M].吕叔湘,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1984.
[70]罗光.中西宗教哲学比较研究[M].台湾：“中央文物供应社”,1982年版.
[71]罗康隆.文化人类学论纲[M].昆明：云南大学出版社,2005.
[72]马丁·海德格尔.海德格尔选集(下卷)[C].孙周兴,选编.上海：上海三联书店,1996.
[73]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,工庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.
[74]马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].张峰等,译.重庆：重庆出版社,1988.
[75]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京：人民出版社,1985.
[76]马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译.北京：华夏出版社,2002.
[77]米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟,译.上海：上海译文出版社,1992.
[78]米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[79]米歇尔·沃尔德罗普.复杂：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].陈玲,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[80]莫斯.礼物：古式社会中交换的形式与理由[M].汲喆,译.上海：上海人民出版社,2005.
[81]倪胜利.大德曰生：教育世界的生命原理[M].桂林：广西师范大学出版社,2006.
[82]帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,夏翼南,彭刚,译.南京：译林出版社,2003.
[83]潘泽泉.实践中流动的关系：一种分析视角——以《礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络》为例[J].社会学研究,2005(3).
[84]皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,等,译.北京：中央编译出版社,1998.
[85]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第3卷)[M].曹葆华,译.北京：三联书店,1970.
[86]钱冠连.语言：人类最后的家园[M].北京：商务印书馆,2005.
[87]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,张茂元等,译.北京：华夏出版社,2006.
[88]瞿葆奎.教育基本理论之研究[M].厦门：福建教育出版社,1998.
[89]瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[C].北京：人民教育出版社,1993.
[90]沙莲香.社会心理学[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[91]石川荣吉.现代文化人类学[M].周星,译.北京：中国国际广播出版社,1988.
[92]史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.北京：教育科学出版社,2000.
[93]石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999.
[94]塔利斯.杜威[M].彭国华,译.北京：中华书局,2002.
[95]檀传宝.信仰教育与道德教育[M].北京：教育科学出版社,1999.
[96]唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2000.
[97]汪丁丁.教育的问题[J].读书,2007(7).
[98]王海林.佛教美学[M].合肥：安徽文艺出版社,1992.
[99]王华女.交往视野中的教育过程探析[J].教育理论研究,2004(3).
[100]王坤庆.当代西方精神教育研究述评[J].教育研究,2002(9).
[101]王力.古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆,2005.
[102]王铭铭.村落视野中的文化与权力——闽台三村五论[M].北京：生活.读书.新知三联书店,1997.
[103]工世贵,何基盛.康熙剑川州志[M].大理白族自治州文化局翻印,1986.
[104]王若水.异化这个译名[J].读书,2000(7).
[105]王霄冰.文化记忆、传统创新与节日遗产保护[J].中国人民大学学报,2007(1).
[106]吴梓明.宗教教育的世俗化与现代化——香港中文大学崇基学院个案研究[J].复旦学报(社会科学版),2000(3).
[107]吴梓明.基督宗教与中国大学教育[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[108]肖川.教育情境的特质[J].中小学管理,2000(2).
[109]肖巍.女性主义教育观及其实践[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[110]夏中义.大学人文读本·人与自我[M].桂林：广西师范大学出版社,2002.
[111]宁夏社会科学院.第二次回族学国际学术研讨会论文汇编[C].银川：宁夏人民出版社,2006.
[112]许平.馈赠礼俗[M].北京：中国华侨出版社,1990.
[113]徐子敏.西藏寺院宗教教育及其对现代教育的影响研究[D].苏州：苏州大学,2000.
[114]荀丽丽.“礼物”作为“总体性社会事实”——读马塞尔·莫斯的《礼物》[J].社会学研究,2005(6).
[115]阎光才.迫不得已的荒谬[J].读书,2008(7).
[116]阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜,译.上海：上海人民出版社,2000.
[117]杨惠中.白汉双语文教学教材(语文)(第一册)[M].昆明：云南民族出版社,2000.
[118]杨宽.西周史[M].上海：上海人民出版社,1999.
[119]杨念群.礼物交换的本土精神[J].读书,1997(2).
[120]杨晓勤.略论剑川木匠故事中的木匠形象[J].民族艺术研究,2004(5).
[121]杨郁生.云南甲马[M].昆明：云南人民出版社,2002.
[122]雅斯贝尔斯.智慧之路：哲学导论[M].柯锦华,译.北京：中国国际广播出版社,1988.
[123]叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,2006.
[124]农俊卿.日常交往与非日常交住[J].哲学研究,1992(10).
[125]喻立森.教育科学研究通论[M].厦门：福建教育出版社,2001.
[126]余灵灵.哈贝马斯传[M].石家庄：河北人民出版社,1998.
[127]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[128]约翰·霍兰.涌现：从混沌到有序[M].陈禹,等,译.上海：上海科学技术出版社,2001.
[129]约翰·麦奎利.二十世纪宗教思想[M].高师宁,何光沪,译.上海：上海人民出版社,1989.
[130]云南省剑川县志编纂委员会.剑川县志[M].昆明：云南民族出版社,1999.
[131]翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[132]张春继.白族民居中的避邪文化研究：以云南剑川西湖周边一镇四村为个案[M].昆明：云南大学出版社,2008.
[133]张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008.
[134]张泓.滇南新语[M].丛书集成本.[出版地不详]：[出版社不详],1755(清乾隆二十年).
[135]张明曾,段甲成.白族民间祭祀经文钞[M].昆明：云南民族出版社,2004.
[136]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,2001.
[137]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
[138]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[139]张曙光.生存哲学——走向本真的存在[M].昆明：云南人民出版社,2001.
[140]张文,羊雪芳.白乡奇葩——剑川民间传统文化探索[C].昆明：云南民族出版社,2006.
[141]赵汀阳.论可能生活——一种关于幸福与公正的理论[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[142]赵旭东.礼物与商品——以中国乡村土地集体占有为例[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2007(5).
[143]郑晓江.中国避邪文化大观[M].广州：花城出版社,1994.
[144]周华山.无父无夫的国度[M].北京：光明日报出版社,2001.
[145]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第1卷)[C].北京：人民出版社,1972.
[146]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集(第1卷)[C].北京：人民出版社,1979.
[147]《中国少数民族社会历史调查资料从刊》修订编辑委员会.白族社会历史调查(二)[M].北京：民族出版社,2009：180.
[148]中央编译局.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,2003.
[149]庄孔韶.人类学通论[M].太原：山西教育出版社,2002.
[150]Boas, Helsikne, Franz. The Social Organization and the Secret Societies of the Kwakiutl Indians[J].Report of the US National Museum,1894—95.
[151]Bonanate,U Ant ropologia e religione[M]. Turin:Loescher,1975.
[152]Gadamer, H.-G. Truth and Method[M]. Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Sciences Publishing House.1999.
[153]Dumont, Louis.Es says on Individualism:Modern Ideology in Anthropological Perspective[M]. Chicago:The University of Chicago Press,1986.
[154]Gregory,C. A.G ifts and Commodities[M].L ondon:Academic Press,1982.
[155]Grundy, S.Curr iculum:Product or Praxis[M].L ondon:The Falmer Press,1987.
[156]Hein, G. E. The Challenge of Constructivist Teaching[A]. E. Mirochnik et al. Passion and Pedagogy[C].New York:Peter Lang Publishing Inc,2002.
[157]Herbert Marcuse.Counter—Revolution and Revolt[M].Boston:Beacon Press,1972.
[158]KingJam es. The Holy Bible(New King James Version)[M]. New York:American Bible Society,1982.
[159]Kipnis, A.B.P roducing Guanxi[M].Durham:Duke University Press,1997.
[160]Malinowski, Bronislaw. Argonauts of the Western Pacific[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1922.
[161]Merriam-Webster. Merriam-Webster s Collegiate Dictionary (10th)[M]. Springfield: Merriam-Webster,1994.
[162]Noddings, N. Caring:A Feminist Approach to Ethics and Moral Education[M]. Berkeley: University of California Press,1984.
[163]Reinharz, S. Feminist Methods in Social Research[M]. New York:Oxford University Press, 1992.
[164]Reynolds,V.Be havior,Act ion and Act in Relation to Strategies and Decision Making[A].In M. Cranch et al. (eds.) The Analysis ofAction[C].Cam bridge:Cambridge University Press,198 2.
[165]Ricardo, David. The Principles of Political Economy and Taxation[M]. London:Everyman's Library,1973.
[166]Smith, W. Robertson. The Religion of the Semites[M].Ne w York:Meridian,] 995.
[167]Yang, Mayfair Mei-hui. The Gift Economy and State Power in China[J]. Comparative Studies in Society and History,1986,31(1).
[168]Y unxiang Yan. The Flow of Gifts:Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village[M]. Stanford:Stanford University Press,1996.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |