宪法基本权利水平效力研究
|
摘要
宪法基本权利水平效力的意旨在于承认宪法基本权利可以适用于私主体间的基本权冲突之中。但目前对宪法以何种形式介入私主体间的基本权冲突，存在多种适用模式之争，主要表现为直接水平效力和间接水平效力，国家保护义务等模式。宪法基本权利是否具有水平效力，关系到对宪法基本权利性质的理解，宪法基本权利是单纯的个人对抗国家的防御权，还是可以对抗国家的保护请求权。更进一步的讲，宪法基本权利的义务主体能否是私主体?要回答上述问题，必须弄清宪法基本权利水平效力的实质是什么?本文认为，基本权利水平效力属于法教义学论域内的问题，基本权利水平效力中私人之间的冲突实质上是基本权利冲突，并不是简单的公法对私法的干涉，也不是反对者所主张的司法权对立法权的僭越。基于上述论点，本文主要围绕着两个问题展开：一是宪法基本权利水平效力为什么存在?二是宪法基本权利水平效力如何实现?通过对传统适用模式的分析与批判，提出了宪法基本权利水平效力的弱直接适用模式。具体论证如下：
第一章主要围绕着宪法基本权利水平效力的概念展开，通过其与垂直效力和水平适用概念的区分，指出宪法基本权利水平效力的内涵在于主张宪法基本权利可以适用于私主体间的争议中。并从基本权哲学理念由自由权到社会权的转变，公私法关系的融合，私主体可以作为宪法基本权的义务主体三个方面，基于外在视角对基本权利水平效力产生的可能性作了初步论述。
第二章主要从基本权的性质和功能两个方面论证了宪法基本权利水平效力产生的内在机理。主张宪法基本权利具有双重性质，即主观权利和客观价值，并指出对宪法基本权利性质的认识是一个不断发展的过程。尤其是客观价值秩序理论的提出，使基本权的保护和救济得到很大的提升。指出宪法基本权利不仅是主观意义上的防御权，而且国家还被课予相应的保护义务，由此，形成了主观功能和客观功能所构成的完备的基本权功能体系。
第三章主要介绍了目前出现的各种水平效力模式，直接水平效力，强间接水平效力，弱间接水平效力，国家行为模式，国家保护义务模式。在理论和实践两个层面对这些效力模式展开论述，指出它们在解决系争问题上的合理性，同时也指出它们在保护基本权上存在的漏洞。通过对各种模式之间争论问题的反思，得出宪法基本权水平效力模式之争，实质上都可以归因为对基本权性质和功能的理解不同。
第四章研究的重点在于找出制约不同效力模式的核心问题。以此为突破口，希冀能够找到一个解决各种理论模式冲突的方法。通过研究可以发现，核心问题在于，对宪法基本权的性质的理解影响了适用模式的选择。因此，要破解这一问题，必须对宪法基本权利水平效力的理论基础重新阐释，从中寻找到协调各种模式之间中间道路，能够尽量降低采用某一传统模式所不可避免的弊端。本文以阿列克西基本权理论为基础，提出了一种新的适用模式，弱直接水平效力。这种理论模式，并不是对传统模式的颠覆，而是从基本权利内在特质，即基本权的国家保护义务为理论基础，推出个人享有请求国家保护的权利，以此为理论基点，建构出弱直接效力理论模式。并通过其与传统水平效力模式的对比，彰显出弱直接水平效力的可行性。
第五章主要介绍了弱直接水平效力如何在司法实践中运用，解决相互冲突的基本权利之间的价值衡量问题。本文利用阿列克西的基本权理论，主张基本权利具有原则的特质，从原则的初步性特征得出，没有绝对优先的基本权利，每一个基本权利都具有初步优先性特征，如何界定哪一个基本权利具有优先性，需要在个案中，根据具体的条件进行价值衡量。
最后，对中国语境下的问题进行反思，指出中国目前对水平效力研究存在的问题：问题不清和论域错位。并结合中国现实需要论证了宪法基本权利水平效力的必要性，并从宪法规范的特征和相关条文规定，论证了弱直接水平效力在中国实施的可行性。
With the devolopment of the idea of constitutionlism, constitutonal rights play more and more role in social life. Individuals are not only the subject of constitutonal rights , but also the subject of constitutional duty . If we want to accept the idea that the constitutional rights can be applicated in private cases, there are many problems which have to be answered, Such as : Do constitutional rights apply to private law ? Do constitutonal rights apply to litigation between private individuals? In the traditional opinion, constitutional rights impose constitution duties only on the govermantal actors and not on private actors, which is callded vertical effect . we have to change our perspective of the nature of constitutional rights, which is not only the subjective rights , but also the objective value. So the constitution has the supreme binding effect on the whole legal system. As for this, we can accept that the constitutioal rights have effect on private actors, which is called horizontal effect.
In the first chapter, the core problem is what the horizontal effect of constitutional rights mean. In order to answer the question , the first thing is to differentiate between horizontal effect and vertical effect, and also horizontal application. Furthermore, the horizontal effect of constitutional rights can be argued in the external views, for example, the background of the devolopment the constitution righs , and the relation between public law and private law. We can know that the horizontal effect of constitutional rights means that constitutional rights can bind private actors.
In the second chapter , the horizontal effect of constitutional rights can be argued in the internal views, which is the nature and the function of constitutional rights that it has double essences, subjective rights and the objective value. With the opinon on the nature of the constitutional rights changing, many new functions about constitutional rights appear , such as the radiation of constitutional rights and the protective function of constitutional rights, which can be accepted little by little.
In the third chapter, the contents are mainly about the model of the horizontal effect of constitutional rights. Every model has its supremcy, but it also has the defect which can not be overcomed by itself. Why would this phenomenon appear? Consequently, there are some questions which need to be answered more deeply.
In the fourth chapter, the primary problem is to find the key elements binding on the model of horizontal effect . It can be found that the true question of horizontal effect is the collision of fundamental rights between private actors. So it is the duty of the State to take measures to resolve the collision. From the Alexy' s theory of constitutonal rights , we can know that rights and duties can transformed each other. So it means that if you have rights, the opposite must have duties, vice versa.
In the fifth chapter, the main cotent is how to apply the weak direct horizotal effect. The essence of horizontal effect of constitutioal rights which I have pointed out is balancing the interests between the collisions of the opposites. In my opinion, Alexy's perspective that constitutioal rights has the nature of principle is useful for us to resolve the collision.
Maybe , someone will ask whether the horizontal effect of consitutional rights can be applied in china. In order to answer the question , we should pay more attetion to the elements which will affect the application. Howerver, it is likely to accept weak direct horizontal effect in the concrete conditions, because there are some clauses which provides that individuals should be bound by constitution and the court should have due regard to the spirit , purport and objects of the constitutional rights, or judges should be consistent with the constituton, in the interpretation of any law.
第一章主要围绕着宪法基本权利水平效力的概念展开，通过其与垂直效力和水平适用概念的区分，指出宪法基本权利水平效力的内涵在于主张宪法基本权利可以适用于私主体间的争议中。并从基本权哲学理念由自由权到社会权的转变，公私法关系的融合，私主体可以作为宪法基本权的义务主体三个方面，基于外在视角对基本权利水平效力产生的可能性作了初步论述。
第二章主要从基本权的性质和功能两个方面论证了宪法基本权利水平效力产生的内在机理。主张宪法基本权利具有双重性质，即主观权利和客观价值，并指出对宪法基本权利性质的认识是一个不断发展的过程。尤其是客观价值秩序理论的提出，使基本权的保护和救济得到很大的提升。指出宪法基本权利不仅是主观意义上的防御权，而且国家还被课予相应的保护义务，由此，形成了主观功能和客观功能所构成的完备的基本权功能体系。
第三章主要介绍了目前出现的各种水平效力模式，直接水平效力，强间接水平效力，弱间接水平效力，国家行为模式，国家保护义务模式。在理论和实践两个层面对这些效力模式展开论述，指出它们在解决系争问题上的合理性，同时也指出它们在保护基本权上存在的漏洞。通过对各种模式之间争论问题的反思，得出宪法基本权水平效力模式之争，实质上都可以归因为对基本权性质和功能的理解不同。
第四章研究的重点在于找出制约不同效力模式的核心问题。以此为突破口，希冀能够找到一个解决各种理论模式冲突的方法。通过研究可以发现，核心问题在于，对宪法基本权的性质的理解影响了适用模式的选择。因此，要破解这一问题，必须对宪法基本权利水平效力的理论基础重新阐释，从中寻找到协调各种模式之间中间道路，能够尽量降低采用某一传统模式所不可避免的弊端。本文以阿列克西基本权理论为基础，提出了一种新的适用模式，弱直接水平效力。这种理论模式，并不是对传统模式的颠覆，而是从基本权利内在特质，即基本权的国家保护义务为理论基础，推出个人享有请求国家保护的权利，以此为理论基点，建构出弱直接效力理论模式。并通过其与传统水平效力模式的对比，彰显出弱直接水平效力的可行性。
第五章主要介绍了弱直接水平效力如何在司法实践中运用，解决相互冲突的基本权利之间的价值衡量问题。本文利用阿列克西的基本权理论，主张基本权利具有原则的特质，从原则的初步性特征得出，没有绝对优先的基本权利，每一个基本权利都具有初步优先性特征，如何界定哪一个基本权利具有优先性，需要在个案中，根据具体的条件进行价值衡量。
最后，对中国语境下的问题进行反思，指出中国目前对水平效力研究存在的问题：问题不清和论域错位。并结合中国现实需要论证了宪法基本权利水平效力的必要性，并从宪法规范的特征和相关条文规定，论证了弱直接水平效力在中国实施的可行性。
With the devolopment of the idea of constitutionlism, constitutonal rights play more and more role in social life. Individuals are not only the subject of constitutonal rights , but also the subject of constitutional duty . If we want to accept the idea that the constitutional rights can be applicated in private cases, there are many problems which have to be answered, Such as : Do constitutional rights apply to private law ? Do constitutonal rights apply to litigation between private individuals? In the traditional opinion, constitutional rights impose constitution duties only on the govermantal actors and not on private actors, which is callded vertical effect . we have to change our perspective of the nature of constitutional rights, which is not only the subjective rights , but also the objective value. So the constitution has the supreme binding effect on the whole legal system. As for this, we can accept that the constitutioal rights have effect on private actors, which is called horizontal effect.
In the first chapter, the core problem is what the horizontal effect of constitutional rights mean. In order to answer the question , the first thing is to differentiate between horizontal effect and vertical effect, and also horizontal application. Furthermore, the horizontal effect of constitutional rights can be argued in the external views, for example, the background of the devolopment the constitution righs , and the relation between public law and private law. We can know that the horizontal effect of constitutional rights means that constitutional rights can bind private actors.
In the second chapter , the horizontal effect of constitutional rights can be argued in the internal views, which is the nature and the function of constitutional rights that it has double essences, subjective rights and the objective value. With the opinon on the nature of the constitutional rights changing, many new functions about constitutional rights appear , such as the radiation of constitutional rights and the protective function of constitutional rights, which can be accepted little by little.
In the third chapter, the contents are mainly about the model of the horizontal effect of constitutional rights. Every model has its supremcy, but it also has the defect which can not be overcomed by itself. Why would this phenomenon appear? Consequently, there are some questions which need to be answered more deeply.
In the fourth chapter, the primary problem is to find the key elements binding on the model of horizontal effect . It can be found that the true question of horizontal effect is the collision of fundamental rights between private actors. So it is the duty of the State to take measures to resolve the collision. From the Alexy' s theory of constitutonal rights , we can know that rights and duties can transformed each other. So it means that if you have rights, the opposite must have duties, vice versa.
In the fifth chapter, the main cotent is how to apply the weak direct horizotal effect. The essence of horizontal effect of constitutioal rights which I have pointed out is balancing the interests between the collisions of the opposites. In my opinion, Alexy's perspective that constitutioal rights has the nature of principle is useful for us to resolve the collision.
Maybe , someone will ask whether the horizontal effect of consitutional rights can be applied in china. In order to answer the question , we should pay more attetion to the elements which will affect the application. Howerver, it is likely to accept weak direct horizontal effect in the concrete conditions, because there are some clauses which provides that individuals should be bound by constitution and the court should have due regard to the spirit , purport and objects of the constitutional rights, or judges should be consistent with the constituton, in the interpretation of any law.
引文
1 罗玉中等著，《人权与法制》，北京大学出版社2001年版，第23页。
2 【美】A．罗森鲍姆：“人权的哲学导言”，沈宗灵译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第27—28页。
3 【澳】R．里奇：“发展权：一项人民的权利?”，李鸣译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第282页。
4 徐显明：“和谐权：第四代人权”，载于《人权》，2006年第2期，第30页。
5 【美】科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，江苏人民出版社2002年版，第152页。
6 【德】Heinrich Scholler：《人权之变迁》，陈春生译，月旦法学杂志，2002／1，第80期，第147—149页。
7 参见【日】浦部法穗：基本人权总论，武树臣译，李鸣译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第73—74页。
8 哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第110—111页。
9 【德】 Walter Schidt, Grundrechte -Theorie und Dogmatic seit 1946 in Westdeutschland, S.211f. 转引自张嘉尹：“基本权理论、基本权功能与基本权客观面向”，载《当代公法新论》，元照出版有限公司2002年版，第42页。
10 参见卓新平主编：《基督教小词典》，上海辞书出版社，2001年版，第352页。
11 【瑞士】巴特：《教会教义学》，何亚将，朱雁冰译，生活·读书·新知三联书店，1998年版，中译本前言第1页。
12 【德】康德：《纯粹理性批判》，李秋零译，中国人民大学出版社2004年版，第554页。
13 有关英文legal dogmatics和德语rechtsdogmatik，juristishe Dogmatik的Rechtsdogmatik在汉语中又有不同对译。在阅读法学著作时我们经常碰到法教义学、法律信条学、法释义学、法律教义学，其意之谓何，台湾学者对此有不同见解，颜厥安认为此词翻译成法教义学不太妥当，应当译为法释义学，也有学者认为应当译为法律信条学。台湾学者陈妙芬曾有文章《Rechtsdogmatik——法律释义学还是法律信条学》，文中对该词做了探讨。参见台湾学者陈妙芬：《Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论》，月旦法学杂志，第58期，2000／3。读者知道这些汉语对应统一德文或英文即可。在本文中，除引文外将采用法教义学之称谓。
14 【德】考夫曼：《法律哲学》，刘辛义等译，中国政法大学出版社2004年版，第15页。
15 参见考夫曼：《法律哲学》，刘辛义等译，中国政法大学出版社2004年版，第15页。或参见陈妙芬：《月旦法学杂志》，第58期，2000／3，第183页。
16 【德】魏德士：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第141页。
17 转引自陈妙芬：《Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论》，《月旦法学杂志》，第58期，2000／3，第183页，原文出自Creifdlds 1988．911．
18 陈妙芬：《Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论》，《月旦法学杂志》，第58期，2000／3，第183页。
19 王涌：《：私权的分析与建构——民法的分析法学基础》，http://www.jcrb.com/zyw/n337/ca286067.htm。
20 【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版，第311页。
21 【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版，第317页。
22 参见【德】魏德士：《法理学》，丁小春吴越译，法律出版社2003年版，第142页
23 参见【德】魏德士：《法理学》，丁小春吴越译，法律出版社2003年版，第145—147页
24 【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版，第328页。
25 Aleksander Peczennik: On Law and Reason, Kluwer Academic Publishers1989, Introduction,P3.
26 【德】魏德士：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第146页。
27 拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，103页。
28 拉伦茨：《法学方法论》，109页。
29 拉伦茨：《法学方法论》，108页。
30 哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第296—297页。
31 Christian Starck：“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载于《台大法学论丛》第21卷第2期。
32 【日】芦部信喜：《宪法》，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第71—72页。
33 萧淑芬：《宪法上权利之概念》，载于《月旦法学杂志》(No ．104)2004．1．第250—260页。
34 James W.Nickel, Make Sense of Human Right, First edition published by University of California Press,1987,P38.
35 徐显明：《人权研究》，第四卷，山东人民出版社2004年版，序第7页。
36 董和平、韩大元等著，《宪法学》，法律出版社2000年版，第308页。
37 夏勇：《人权概念的起源》，中国政法大学出版社，1992年版，第140页。
38 《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第426页。
39 《世界人权宣言》第二条。
40 S.F.Sapontzis, The Value of Human Rights, The Journal of Value Inquiry Volume 12, Number 3 / 1978,p211.
41 【德】哈贝马斯：《哈贝马斯精粹》，曹卫东译，南京大学出版社2004年版，第276页。
42 Luigi Ferrajoli, Fundamental Rights, International Journal for the Semiotics of Law 14: 2001.Kluwer Academic.Printed in the Netherlands, p1—33.
43 【日】阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第33页。
44 【日】阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第41页。
45 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第129页。
46 【意】彼得罗 彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1998年，第23页。
47 【奥】凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第88页。
48 【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版，第3页。
49 【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版，第3页。
50 【德】鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，中国法制出版社2004年版，第4页。
51 【德】鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，中国法制出版社2004年版，第52页。
52 这里之所以加上引号是为了说明，这里的法表示主观权利和客观法双重含义。
53 【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版，第12页。
54 诺瓦克认为，水平效力和第三人效力还是有所差别，水平效力并不限于对由私法规定的关系的结构的影响，它还包括缔约国的额外措施，包括在其他措施不奏效的情况下采取刑事措施的义务。参见【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第40页。
55 Kara Preedy, Fundamental Rights and Private Acts -Horizontal Direct or Indirect Effect?-A Comment, European Review of Private Law 1:125-1333, 2000. Kluwer Law International Printed in the Netherlands.
56 Murray Hunt, The Horizontal Effect of the Human Rights Act, UKPL 1998, Aut,p423-443.
57 Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights. Michigan Law Review vol.102:387.p394.
58 陈薪民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第311—312页。
59 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law. In Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, P18.
60 Murray Hunt,The Horizontal Effect of the Human Rights Act, UKPL 1998, Aut,423-443.
61 Shaun D.Pattinson, Deryck Beyleveld, Horizontal Application and Horizontal Effect, L.Q.R 2002.118(OCT), pp623-646.
62 Shaun D.Pattinson, Deryck Beyleveld, Horizontal Application and Horizontal Effect, L.O.R 2002.118(OCT), pp623-646.
63 Georg Sommeregger, The Liberal Roots of Third-Party Effect Doctrines, http://www.iue.it/Personal/Researchers/Sommeregger/Horizontality%20-%20Sommeregger%20web.htm 2007/3/13.
64 Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez,. Human rights inprivate law. Oxford-Portland Oregon,P2.
65 Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non —State Actors. Academy of European Law European University Institute, Oxford University Press.2006.p56.
66 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第305页。
67 徐显明：“生存权论”，载于《中国社会科学》1992年第5期。
68 张嘉尹：“基本权理论 基本权功能和基本权客观面向”，《当代公法新论》(上)，第36页。
69 【英】洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2004年版，第59页。
70 顾肃：《自由主义基本理念》，中央编译出版社2003年版，第106页。
71 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第2页。
72 M.Tushnet, The Issue of State Action /horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P92-93.
73 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，重世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第495页。
74 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第503—504页。
75 庄国荣：《西德之基本权理论与基本权的功能》宪政时代，第十五卷第三期，第32页。
76 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第2页。
77 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第3页。
78 郑贤君：《基本权利哲学基础的转变——以社会中的人为基线的《欧盟宪法条约》之基本权利》，载《长自学刊》2006年第3期。
79 【德】康德：《法的形而上学原理》，沈叔平译，商务印书馆1991年版，第41页。
80 许崇德：《宪法》，中国人民大学出版社1999年版，第140页。
81 Anderw · Clapham, Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press Oxford 1998,p94.
82 Jordan · J · Paust, "The Other Side of Rights: Private Duties under Human Rights Law," Vol 5 Havana Human rights Journal 1992. P51.
83 Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non - State Actors, Academy of European Law European University Institute Oxford University Press.2006.p34.
84 Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non - State Actors, Academy of European Law European University Institute Oxford University Press.2006.p58.
85 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店 2003年版，第40页。
86 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店 2003年版，第3页。
87 【英】克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社 2006年版，第53页。
88 【英】克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社 2006年版，第301页。
89 Johan Van Der Walt, Progressive Indirect Horizontal Application of the Bill of Rights: Towards a Co-operative Relation between Common - Law and Constitutional Jurisprudence, Heinonline-17.Afr.J.on Hum.Rts.2001.p346.
90 苏永钦：《民事裁判中的人权保障》，载于《宪政时代》，第三十卷第二期(93／10)，第147页。
91 James W.Nickel, Make Sense of Human Right, University of California Press.p42.
92 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Human rights in private law. Daniel. Friedmann and Daphne Barak-erez. P28.
93 H.W.R..Wade, Horizons of Horizontulity, 116 L.Q.R(2000)217-224,p224.
94 【德】Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司 2002年版，第401页。
95 【意】彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第9页。
96 E. Beardsley, Privacy: Autonomy and Selective Disclosure, in Privacy: Nomos ⅩⅢ, ads. J. Pennock & J. Chapman, New York: Atherton Press,1971.P57.
97 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版，第127页。
98 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版，第129页。
99 参见王磊：《选择宪法》，北京大学出版社2003年版，第5页。
100 参见苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版，第8页。
101 参见苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版，第62-69页。
102 Christoph Engel, A Constitutional Framework for Private Governance, in German Law Journal, Vol. 05. No. 03. 2004.p234.
103 Andrew Stephen Butler, Constitutional Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hail Law School York University Toronto,Ontario,1999.p77.
104 参见许宗力：“基本权利对国库行为之限制”，载于氏著《法与国家权力》，元照出版公司1999年版，第4-6页。
105 Andrem Clapham, Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press. Oxford,1998.p127.
106 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第325页。
107 Brice Dickson, The Horizontal Application of Human Rights Law, A Human Rights an Agenda for the 21st Century, edited by Angela Hegarty, LLB, LLM, Salieitor University of Ulster and Siobahan Leonard, LLB, LLM, Solicitor Manchester Metropolitan Universty, Cavendish Publishing Limited.p60.
108 最高人民法院研究室编：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》，人民法院出版社1994年版，第1016页。
109 【美】贝思·J·辛格：《实用主义、权利和民主》，上海译文出版社2001年版，第4页。
110 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P287-295.
111 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P297.
112 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski., Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P301-302.
113 【英】K．C．惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版，第1页。
114 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第9页。
115 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第9页。
116 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p350.
117 基本权利作为主观权利和客观规范之双重属性首先滥觞于德国，台湾学者对此做了较为详细的介绍，大陆学者对此论述较少，只有几篇文章，其中张翔《基本权利的双重性质》论述较为有力。对于基本权利性质的研究，有利于使我们对宪法有更为清晰的认识，有利于宪法在司法中的适用，有利于基本人权的保护。
118 【日】浦部法穗：基本人权总论，武树臣译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第81—82页。
119 张嘉尹：《基本权理论基本权功能和基本权客观面向》，《当代公法新论》(上)，元照出版社2002年版，第47页。
120 叶阳明：《德国宪政秩序》，五南图书出版公司2005年版，第16页。亦可参见陈兹阳：《宪法学》，第299页。
121 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版，第232页。
122 2001年版联邦德国基本法，此中译版系台湾司法院出版之《德国联邦宪法法院裁判选辑》(十)之附录，由朱建民、陈冲、张桐锐、林子平等译。
123 BVerfGE 7,198 http://www.ucl.ac.uk/laws/global_law/german-cases/cases_bverg.shtml?15jan1958. 本文参考了黄启祯翻译，载于法律思想网的吕特案判决书，特此致谢和说明。
124 胡锦光：《外国宪法案例》，第446页，亦可参见张嘉尹：“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》第三十卷第五期，第10页。
125 哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第306页。
126 陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版，第355页。
127 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p8-10.
128 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p115.
129 Wesley Newcomb Hohfeld, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, Printed and bound by Athenaeum Press,Ltd, Gateshead,Tyne& Wear.1958.Ⅲ.pp11-31. 关于此部分参阅了陈端洪、夏勇的译文。
130 在阅读国内文献时，发现本来霍菲尔德在英文版中对此问题介绍的很清楚，反而在中文语境中，有些地方难以理解。主要原因在于没有从具体的法律关系来理解这一概念，往往纠缠于概念、词语的辨析，超出霍菲尔德理论的范畴。
131 最新不列颠法律袖珍读本(英汉对照)，《法理学》，张万洪、凤值水译，武汉大学出版社2003年版，第202—203页。
132 【美】菲尼斯：《自然法和自然权利》，中国政法大学出版社2005年版，第161—162页。
133 Ian Leigh, Horizontal Rights, the Human Rights Act and Privacy Lessons From the Commonwealth?, International and Comparative Law Quarterly Vol.48 Jan 1999, p60.
134 James W.Nickel, Make Sense of Human Right, University of California Press 1987, p14.
135 【美】M．温斯顿：“人权的性质”，陶凯译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第171页。
136 【美】A．格维尔茨：“人权的认识论”，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第117页。
137 阿列克西：《作为主观权利和客观权利的基本规范》，程明修译，宪政时代第二十四卷第四期。
138 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p120.
139 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p125.
140 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p126-127.
141 张嘉尹：“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》第三十卷第五期，第10页。
142 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p352.
143 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p353-354.
144 对该词的翻译比较混乱，有的翻译成“地位”，有的翻译成“身份”。
145 Georg, Jellinek, "System der subiektiven offentlichen Rechte", 2.Neudruck der 2.Auflage 1919,1979. 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第7页。
146 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p163．亦可参见李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》 第二十九卷第一期(92／7)，第7页。
147 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(下)，《宪政时代》第二十九卷第二期(92／10)，第177页。
148 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p164.
149 System, s.87.See Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press,2002,p166.
150 Georg, Jellinek, "System der subjektiven offentlichen Rechte",2.Neudruck der 2.Auflage 1919,1979.s.104. 转引自李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第10页。
151 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第11页。
152 参见李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第12页。
153 System, s.114. Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press,2002,p169.
154 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第14页。
155 System，s．87．李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第14页。
156 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p173.
157 Peter Ha.. berle, "Grundrechte im kistungsstaat, in: VVDStRL30(1972), S. 80." 转引自李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第28页。
158 参见李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第28页。
159 参见庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”，《宪政时代》，第十五卷第三期，第33页。
160 董保城：《宪法新论》，元照出版有限公司2004年版，第130页。
161 李建良：《基本权利理论体系之构成及其思考层次》，载于《宪法理论与实践(一)》，学林文化出版社1999年版，第62页。
162 参见张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
163 庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”《宪政时代》，第十五卷第三期，第41页。
164 陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版，第324页。
165 庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”《宪政时代》，第十五卷第三期，第41页。
166 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第183—184页。亦可参见庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”，《宪政时代》，第十五卷第三期，第42页。
167 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第185页。
168 陈春生：“司法院大法官解释中关于制度性保障给年意涵之探讨”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第275。
169 【德】卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第182页。
170 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第189页。
171 李建良：“制度性保障理论探源”，载于《公法学与政治理论：吴庚大法官荣退论文集》，元照出版有限公司2004年版，第231页。
172 陈文贵：《基本权利对民事私法之规范效力》，台湾中央警察大学法律学研究所，硕士论文，第29页。
173 参见卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第183页。参见李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第190页。亦可参见陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年版，第352页。
174 陈爱娥：“基本权作为客观法规范—以组织程序保障功能为例，检讨其衍生的问题”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第250页。
175 张嘉尹：《论价值秩序作为宪法学的基本概念》，台大法学论丛第三十卷第五期，第13页。
176 董保城：《宪法新论》，元照出版有限公司2004年版，第136页。
177 许宗力：《基本权的功能与司法审查》，《宪法与法治国行政》，元照出版社1999年版，第13页。
178 See Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, in Michigan Law Review Vol. 102: 387. p411.
179 See Basil S. Markesinis, Privacy Freedom Of Expression, and The Horizontal Effect of the Human Rights, L. Q. R 1999, 115(47-88).
180 See Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, in Michigan Law Review Vol.102: 387.p417.
181 参见阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第61页。
182 Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P147.
183 T. Kerr v. T. Cooney, Constitutional Aspects of Irish Tort Law, 3 DULJ 1,(1981), 转引自Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P149.
184 "Meskell v. C. L. E(1973) "IR 121. 转引自 Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P149.
185 B. Walsh, The Constitution: a view from the Bench, in Farrell, supra note 2, at p.191. 转引自 Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P151.
186 Basic Law: Freedom of Occupation, 1994, 47LSI90, 3. 5.
187 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001. P. 15.
188 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第292—296页。
189 王涌：《论宪法与私法的关系》，引自中国私法网。
190 Basil s. Markesinis. Privacy freedom of expression and the horizontal effect of human rights. Cite as Law Q uarterly Review P52.
191 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第298—299页。
192 "Delisa Futch, Du Plessis v. De Klerk: South Africa's Bill of Rights and the Issue of Horizontal Application, N. C. J. INT L. COM. REG. VOL.22 1997. P1012..
193 Constitution of the Republic of South Africa Act 200 of 1993.
194 Delisa Futch, Du Plessis v. De Klerk: South Africa's Bill of Rights and the Issue of Horizontal Application, N. C. J. INT L. COM. REG. VOL. 22 1997. P1020.
195 Mr H J Otto, The Horizontal and the Vertical influence of the fundamental rights contained in Charter 2 of the Constitution of the Republic of South Africa 108 of 1996 on Company law and companies Act 61 of 1973, as amended, Corporate law lecture, Technikon SA, Florida, for presentation at the Society of Law Teachers of Southern Africa Conference from 3-6 July 2000 at the University of Natal(Durban).
196 芦部信喜：《宪法》(第三版)，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第97-100页。
197 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第311—312页。
198 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第326—328页。
199 许宗力：《基本权利第三人效力与国库效力》，载于《月旦法学教室》第九期，第68页。
200 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第309页。
201 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第307页。
202 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第311—312页。
203 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P32.
204 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P34.
205 Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, Michigan Law Review Vol.102: 387.p435.
206 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P30.
207 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P31.
208 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第304页。
209 参见苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版，第76页。
210 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第305—306页。
211 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第308页。
212 BVerfGE 81, 242.
213 BVerfGE 89. 214.
214 Federal Constitution Court Affirms Horizontal Effect of Constitutional Rights in Private Law Relations and Voids a Marital Agreement on Constitutional Grounds, German Law Journal Vo.2 No.6-1Apdl 2001.
215 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands, p29.
216 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第315—316页。
217 阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第55页。
218 阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第57页。
219 芦部信喜：《宪法》(第三版)，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第97-100页。
220 Shaun D. Pattinson & Deryck Beyleveld, Horizontal Applicability and Horizontal Effect, Law Quarterly Review, 2002, p623.
221 Human Rights Act 1998.
222 Young, James and Webster, August 13, 1981, no 44; X and Y v the Netherlands, March 25, 1985 no. 91; Plattform "Arzte fur das Leben", June 21, 1988, no 139.转引自: Gareth Davies, The "horizontal" effects of the Human Rights Act, NEW LAW JOURNAL, 2 June 2000, COPYRIGHT(C) 2000 BUTIERWORTH & CO (PUBLISHERS) LTD. Vol 150 No 6938 p 839.
223 Richard Buxton, The Human Rights Act and Private Law,(2000)116 L. Q. R. p48.
224 William Wade, "Horizontal of Horizontality", (2000)116 L. Q. R. 217.
225 onathan Morgan, Questioning the 'True effect of the Human Rights Act', in Legal Studies, P262.
226 Murray Hunt, The Horizontal Effect of the Human Rights, UKPL. 1998, Aut, p423-443.
227 Nicholas Bamforth, The True "Horizontal Effect" Of The Human Rights Act 1998, Law Quarterly Review. 2001. 117(Jan)pp34-41.
228 Shaun D. Pattinson & Deryck Beyleveld, Horizontal Applicability and Horizontal Effect, Law Quarterly Review, 2002, p624.
229 Ian Leigh, Horizontal Rights, The Human Rights Act and Privacy: Lessons from the Commonwealth?, 48 International and Comparative Law Quarterly, Jan1999, p75.
230 Gavin Phillipson, The Human Rights Act, 'Horizontal Effect and the Common Law': a Bang or Whimper?, the Modern Law Review Limited 1999, p831—833..
231 Gavin Phillipson, The Human Rights Act, 'Horizontal Effect and the Common Law': a Bang or Whimper?, in the Modem Law Review Limited 1999, p831.
232 RWDSU v. Saskatchewan,[1987] 1 S. C. R. 460.
233 Constitution Act, 1982.
234 转引自Lorraine E. Weinrib & Ernest J. Weinrib, Constitutional Values and Private Law in Canada, in Human rights in private law. Oxford-Portland Oregon, P43.
235 P. Hogg, "Constitutional Law of Canada "(4th edn, Toronto, Carswell, 1997), 转引自Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez,. Human rights in private law. Oxford-Portland Oregon, P19.
236 Dagenais v. Canadian Broadcasting Corp.,[1994] 3 S. C. R. 835.
237 Hill v. Church of Scientology of Toronto,[1995] 2 S. C. R. 1130.
238 阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第58页。
239 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第308页。
240 芦部信喜：《宪法》(第三版)，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第101页。
241 109 U. S. 3(1883), 11.
242 G.. Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: the Search for Government Responsibility, 34 Houston Law Review(1997). p342.
243 326 U. S. 501.
244 334u. s. 1(1948)
245 Adrienne Stone, Rights Personal Rights and Freedoms: The Nature of the Freedom of Political Communication, Melbourne University Law Review 25(August 2001), pp374-417, at 404.
246 500 U. S. 614(1991) (89-7743).
247 韩大元：“论基本权利的效力”，载于《判解研究》2003年第1期。
248 参见彭亚楠：《谁才有资格违宪?——美国宪法的“政府行为”理论》，载于《宪法与公民》，上海人民出版社2004年版，第239页。
249 419U. S345(1974).
250 365 U. S. 715(1961).
251 513 U. S. 374(1995).
252 407 U. S163(1972).
253 395 U. S 337(1969).
254 436 U. S. 149(1978).
255 彭亚楠：“谁才有资格违宪?——美国宪法的“政府行为”理论”，载于《宪法与公民》，上海人民出版社2004年版，第249页。
256 C. Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: the Search for Government Responsibility, 34 Houston Law Review(1997), P362.
257 【美】Peter E．Quint，“宪法在私法领域的适用——德、美两国比较”，余履雪译，载于《中外法学》2003年第5期。亦可参见《中国宪法学精粹》，2004年卷，高等教育出版社2004年版，第32页。
258 See Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, in Michigan Law Review Vol.102: 387. p414—415.
259 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski, Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire. P273, pp 274-275.
260 Gareth Davies, The Horizontal Effect of the Human Rights Act, New Law Journal,(c)2000 Butterworth and Co Ltd Vol150No.6938p839.
261 陈文贵：《基本权利对民事私法之规范效力》，台湾中央警察大学硕士论文，第24页。
262 Christian Starck：“基本权利之保护义务”，李建良译，《政大法学论丛》，第五十八期，第34页。
263 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands, p31.
264 李建良：“基本权利与国家保护义务”，李建良、简资修主编：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所1999年版，第333—337页。
265 BGerfGE49．89，141f．转引自Christian Starck：《基本权利之保护义务》，李建良译，《政大法学论丛》，第五十八期，第48页。
266 李建良：“基本权利与国家保护义务”， 李建良、简资修主编：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所1999年版，第327—329页。
267 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p356.
268 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第198页。
269 张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
270 【德】彼得·巴杜拉：“法治国家与人权保障之义务”，陈新民译，载于陈新民：《宪法基本权利之基本理论》，元照出版公司1999年版。
271 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p300.
272 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p306-307.
273 Christian Starck：“基本权利之保护义务”，李建良译，载于《政大法学论丛》，第五十八期，第64页。
274 Thomas Giegerich, Privatewirkung der Grundrechte in der U. S. A,(Englishi Summary,) Spriger-Verlag 1992, P468.
275 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands, p34.
276 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights,. Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p357.
277 M. Tushnet, The Issue of State Action/horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski, Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire, P98.
278 Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第399页。
279 BAGE47，363，(374-376)，转引自张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
280 张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
281 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第304页。
282 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第125页。
283 【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逄如译，商务印书馆2004年版，第394页。
284 谢晖：《价值重建与规范选择》，山东人民出版社1998年版，序3—4页。
285 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第304页。
286 【英】K．C．惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版，第95页。
287 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第139页。
288 【英】K．C．惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版，第114页。
289 Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第408—409页。
290 【德】考夫曼：《类推与事物本质》，吴从周译，学林文化事业有限公司1999年版，第37-39页。
291 【德】加达默尔：《真理与方法》，(上卷)上海译文出版社1999年版，第391页。
292 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，法律出版社2005年版，第115页。
293 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, P414.
294 Robert Alexy: A Theory of Constitutional Rights, trans. Julian Rivers, Oxford University Press2002, P415-422. 亦可参见：王鹏翔：“论基本权的原则结构”，载于《台大法学论丛》，第三十四卷第二期，第50-51页。
295 张嘉尹：“论价值秩序作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》，第三十卷第五期，第25页。
296 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p355.
297 BVerfGE 7，198(208f)。转引自翁晓玲：“新闻报道自由与人格保护权”，载于载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第102页。
298 刘淑范：“宪法审判权与一般审判权间之分工问题：试论德国联邦宪法法院保障基本权利功能之界限”，载于刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版，236页。
299 刘淑范：“宪法审判权与一般审判权间之分工问题：试论德国联邦宪法法院保障基本权利功能之界限”，载于刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版，240页。
300 Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第410页。
301 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p358.
302 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p358.
303 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right, Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p363.
304 为了行文的方便，文中将把传统的直接水平效力称之为强直接水平效力。
305 刘淑范：“宪法审判权与一般审判权间之分工问题：试论德国联邦宪法法院保障基本权利功能之界限”，载于刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版，241页。
306 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law International Printed in the Netherlands, p32.
307 参见拙著：“司法裁判中的类型思维”，载于《法律适用》2006年第7期。
308 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p360.
309 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p362.
310 Charles Sampford, The Four Dimensions of Rights, in Brian Galligan & Charles Sampford, Rethinking Human Rights, the Federation Press 1997, pp52-56.
311 这里所指的权利包括霍菲尔德的四种意义，同样义务也包括四种意义。
312 于俊伟：《道义逻辑研究》，中国社会科学出版社2005年版，第1页。
313 黄菊丽、王洪：《逻辑引论》，华文出版社2002年版，第255页。
314 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p131.
315 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p133—134.
316 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, P136.
317 说明，本文的图是引自Robert Alexy，A Theory of Constitutional Rights．
318 王鹏翔：“论基本权的规范结构”，《台大法学论丛》第三十四卷第二期，第8页。
319 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p147.
320 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p148.
321 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p155.
322 行为规范只是通过创造义务、要求某事之权和自由。与行为规范不同，能力规范是法律行为成为可能，同时，也通过法律行为创造改变法律地位的能力。
323 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p157.
324 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p158.
325 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期。
326 陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版，第356页
327 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，载于《宪政时代》，第二十四卷第四期。
328 参见张翔《基本权利的双重性质》，载于《法学研究》2005年第3期。
329 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第197页。
330 基本权客观价值与基本权客观规范，在德国所表达的含义基本相同，不过前者是司法实务中常用概念，而后者主要是学理上使用。
331 张嘉尹：“基本权理论基本权功能和基本权客观面向”，《当代公法新论》(上)，第58页。
332 阿列克西：《作为主观权利和客观权利的基本规范》，程明修译宪政时代第二十四卷第四期。
333 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第197页。
334 陈爱娥：“基本权作为客观法规范—以组织程序保障功能为例，检讨其衍生的问题”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第262页。
335 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期，第61页。亦可参见，陈爱娥：“基本权作为客观法规范—以组织程序保障功能为例，检讨其衍生的问题”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第261页。
336 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期。
337 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期。
338 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p304
339 李建良：“基本权利与国家保护义务”，李建良、简资修主编：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所1999年版，第343页。
340 Robert Alexy, Constitutional Rights, Balancing and Rationality, in Ratio Juris. Vol.16No.2June2003, p179..
341 Rex Martin, Human Rights and Civil Rights, in Morton E. Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988, P79..
342 Joel Feinberg, The Nature and Value of Rights, in Morton E. Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988, P74.
343 考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，第158页。
344 【美】贝思·J·辛格：《实用主义、权利和民主》，上海译文出版社2001年版，第32页。
345 边沁：《确定法理学的限度》，英文版，第178页。转引自拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版，第61页。
346 Hans Kelsen, Pure Theory of Law, translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House Chengcheng Books Ltd 1999, p4.
347 拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版，第148页。
348 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p21.
349 Robert Alexy ,A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p25
350 Hans Kelsen, Pure Theory of Law, translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House Chengcheng Books Ltd 1999,p10.
351 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p19.
352 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p 31-32
353 参见【德】卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第174页。
354 王鹏翔，《论基本权的规范结构》，第11页。
355 关于规则和原则的关系，现在在中文学界，也开始受到重视，台湾学者王鹏翔和陈显武对阿列克西在《基本权理论》一书中的原则理作了详细介绍。大陆学者，对规则和原则的讨论，在立场上还存在诸多不统一，还处在基础研究阶段。比较有代表性的有舒国滢：《法律原则的适用困境——方法论视角的四个追问》，陈景辉：《原则、自由裁量与依法裁判》，王夏吴：《法律原则的适用方式》。
356 Joseph Raz, Legal Principles and Limits of Law ,in The Yale Journal, Vol.81:823,1972, p839.
357 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p46.
358 Robert Alexv. A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p47.
359 庄世同：“论律原则的地位：为消极的法律原则理论而辩”，载《辅仁法学》第19期。
360 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously ,Mass, Cambridge: Harvard Universty Press,1978, p24.
361 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously ,Mass, Cambridge: Harvard Universty Press,1978, p26.
362 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期，第9页。
363 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously , Mass, Cambridge: Harvard Universty Press,1978, p27.
364 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期，第9页。
365 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously , Mass, Cambridge:Harvard Universty Press, 1978, p90.
366 Robert Alexv. A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p62.亦可参见张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期，第11页。
367 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p99.
368 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p 47-48.
369 Robert Alexy, On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris Vol.13 No.3 September 2000,p300.
370 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, P49.
371 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p51.
372 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p54.
373 陈显武：“法律原则、法律体系与法概念论”，第13页。王鹏翔：“论基本权的规范结构”，第21—22页。
374 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p60.
375 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p 44.
376 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p70.
377 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p85.
378 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p161.
379 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p162.
380 Robert Alexy, Constitutional Rights, Balancing and Rationality, in Ratio Juris.Vol.16No.2June2003, p133.
381 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002,p96-110.
382 Robert Alexy ,A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002,p99.
383 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论——Robert Alexy法律原则理论初探”，《辅仁法学》第二十四期，第28页。
384 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p90.
385 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p93.
386 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论——Robert Alexy法律原则理论初探”，《辅仁法学》第二十四期，第27-28页。
387 Robert Alexy, On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris. Vol.13 No.3 September 2000, p300.
388 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p401.
389 30BverfGE17. http://www.ucl.ac.uk/laws/global law/german-cases/cases bverg.shtml.亦可参见张千帆：《西方宪政体系》，中国政法大学出版社2001年版，第378-381页。
390 2001年版联邦德国基本法，此中译版系司法院出版之《德国联邦宪法法院裁判选辑》(十)之附录，由朱建民、陈冲、张桐锐、林子平等译。
391 陈新民：《德国公法学基础理论》(下)，山东人民出版社2001年版，第389页。
392 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p398.
393 陈新民：《德国公法学基础理论》(下)，山东人民出版社2001年版，第371页。
394 陈新民：《德国公法学基础理论》(下)，山东人民出版社2001年版，第370页。
395 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p102.
396 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p401-407.
397 BverfGE 7,198 http://www.unl.ac.uk/laws/global_law/german-cases/cases_bverg.shtml?15jan1958.本文参考了黄启祯翻译，载于法律思想网的吕特案判决书，特此致谢和说明。
398 需要指出的是，以前看国内一些资料时，总是把它界定为，私法权利对于宪法权利的侵犯。但从联邦宪法法院的论述来看，权利冲突并不是公法权利和私法权利的冲突，本质上是宪法基本权利之间的冲突。
400 蔡定剑：《中国宪法司法化的路径探索》，载于《法学研究》，2005年第5期，第119页。
401 强世功：《宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境》，载于《中国社会科学》2003年第2期。或《中国宪法学精粹》，高等教育出版社2004年版，第350页。
402 殷啸虎：《宪法司法化问题的几点质疑和思考》，载于《华东政法学院学报》2001年第6期。
403 黄松有：《宪法司法化及其意义》，载《人民法院报》，2001年8月13日。
404 参见强世功：《宪法司法化的悖论》，载于《中国社会科学》2003年第2期。
405 强世功：《谁来解释宪法——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制》，载于《中外法学》2003年第5期。
406 殷鼎：《理解的命运》，生活·读书·新知三联书店1988年版，第1页。
407 强世功：《谁来解释宪法?——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制》，载《中外法学》2003年第5期。
408 任进：“齐玉苓案宪法适用的若干问题”，《国家行政学院学报》2002年第1期。
409 http://edu.qq.com, 2007年01月05日09：26，原载《北京晨报》。
410 http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-02/24/content_4221422.htm.
411 刘志刚：《宪法私法适用的法理分析》，《法学研究》2004年第2期。
412 徐显明：《人权研究》，第四卷，山东人民出版社2004年版，第9页。
413 1988年10月14日，最高人民法院《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复》。
414 参见王禹：《中国宪法司法化案例评析》，北京大学出版社2005年版，前言第7页。
415 (1998)沪二中民终字第2300号。
416 (1999)鲁民终字第258号。
417 宁乡县人民法院判决书，(2000)宁经再初字第1号。转引自王禹：《中国宪法司法化：案例评析》，北京大学出版社2005年版，第82页。
418 莫纪宏：《现代宪法的逻辑基础》，法律出版社2001年版，第362页。
419 姚国建：《违宪责任论》，知识产权出版社2006年版，第315页。
420 张千帆：《西方宪政体系》(下)，中国政法大学出版社2001年版，第73页
421 王磊：《宪法实施的新探索——齐玉苓案的几个宪法问题》，载于《中国社会科学》2003年第2期。
422 Jonathan Morgan, "Questioning the 'Tree effect of the Human Rights Act'", in Legal Studies, P262.
423 Stack, Human Rights and Private Law in German Constitutional Development and in the Jurisdiction of the Federal Constitutional Court, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P97.
424 【德】Christian Starck，“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载《台大法学论丛》，第二十一卷第二期，第16页。
425 M.Tushnet, The Issue of State Action /horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press ,Trowbridge, Wiltshire,P98.
426 【德】Christian Starck，“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载《台大法学论丛》，第二十一卷第二期，第14页。
1．徐显明：《人权研究》，第四卷，山东人民出版社2004年版。
2．陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版。
3．翁岳生教授祝寿论文编辑委员会：《当代公法新论》，元照出版有限公司2002年版。
4．【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版。
5．【美】科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，江苏人民出版社2002年版。
6．【瑞士】巴特：《教会教义学》，何亚将，朱雁冰译，生活·读书·新知三联书店，1998年版。
7．【德】康德：《纯粹理性批判》，李秋零译，中国人民大学出版社2004年版。
8．【德】考夫曼：《法律哲学》，刘辛义等译，中国政法大学出版社2004年版。
9．【德】魏德士：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版。
10．【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版。
11．【德】拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版。
12．【日】芦部信喜：《宪法》，林来梵等译，北京大学出版社2006年版。
13．董和平、韩大元等著，《宪法学》，法律出版社2000年版。
14．夏勇：《人权概念的起源》，中国政法大学出版社，1992年版。
15．【德】哈贝马斯：《哈贝马斯精粹》，曹卫东译，南京大学出版社2004年版。
16．【日】阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版。
17．【意】彼得罗 彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1998年。
18．【奥】凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版。
19．【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版。
20．【德】鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，中国法制出版社2004年版。
21．【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版。
22．【美】菲尼斯：《自然法和自然权利》，中国政法大学出版社2005年版。
23．【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版。
24．【英】洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2004年版。
25．顾肃：《自由主义基本理念》，中央编译出版社2003年版。
26．【德】康德：《法的形而上学原理》，沈叔平译，商务印书馆1991年版。
27．许崇德：《宪法》，中国人民大学出版社1999年版。
28．【英】拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版。
29．【英】克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社2006年版。
30．【美】贝思·J·辛格：《实用主义、权利和民主》，上海译文出版社2001年版。
31．【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如译，商务印书馆2004年版。
32．【德】考夫曼：《类推与事物本质》，吴从周译，学林文化事业有限公司1999年版。
33．【英】K.C.惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版。
34．【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版。
35．【德】加达默尔：《真理与方法》，(上卷)上海译文出版社1999年版。
36．【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，法律出版社2005年版。
37．【德】阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》第二十四卷第四期。
38．【德】Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版。
39．【德】Christian Starck：“基本权利之保护义务”，李建良译，载于《政大法学论丛》，第五十八期。
40．【德】Christian Starck，“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载《台大法学论丛》，第二十一卷第二期。
41．【德】卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版。
42．罗玉中等著，《人权与法制》，北京大学出版社2001年版。
43．沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版。
44．陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版。
45．叶阳明：《德国宪政秩序》，五南图书出版公司2005年版。
46．于俊伟：《道义逻辑研究》，中国社会科学出版社2005年版。
47．黄菊丽、王洪：《逻辑引论》，华文出版社2002年版。
48．王磊：《选择宪法》，北京大学出版社2003年版。
49．谢晖：《价值重建与规范选择》，山东人民出版社1998年版。
50．最新不列颠法律袖珍读本(英汉对照)，《法理学》，张万洪、凤值水译，武汉大学出版社2003年版。
51．殷鼎：《理解的命运》，生活·读书·新知三联书店1988年版。
52．莫纪宏：《现代宪法的逻辑基础》，法律出版社2001年版。
53．董保城：《宪法新论》，元照出版有限公司2004年版。
54．张千帆：《西方宪政体系》(下)，中国政法大学出版社2001年版。
55．王禹：《中国宪法司法化案例评析》，北京大学出版社2005年版。
56．卓新平主编：《基督教小词典》，上海辞书出版社，2001年版。
57．苏永钦：“民事裁判中的人权保障”，载于《宪政时代》，第三十卷第二期(93/10)。
58．苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版。
59．陈妙芬：“Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论”，月旦法学杂志，第58期，2000/3。
60．Heinrich Scholler，“人权之变迁”，陈春生译，《月旦法学杂志》，2002/1，第80期。
61．王鹏翔：“论基本权的原则结构"，载于《台大法学论丛》，第三十四卷第二期。
62．萧淑芬：《宪法上权利之概念》，载于《月旦法学杂志》(No．104)2004．1
63．庄国荣：《西德之基本权理论与基本权的功能》宪政时代，第十五卷第三期。
64．郑贤君：《基本权利哲学基础的转变——以社会中的人为基线的<欧盟宪法条约>之基本权利》，载《长白学刊》2006年第3期。
65．张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期。
66．张嘉尹：“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》第三十卷第五期。
67．张嘉尹：“基本权理论 基本权功能和基本权客观面向”，《当代公法新论》(上)。
68．最高人民法院研究室编：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》，人民法院出版社1994年版。
69．张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
70．李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92/7)。
71．李建良：《基本权利理论体系之构成及其思考层次》，载于《宪法理论与实践(一)》，学林文化出版社1999年版。
72．李建良：“基本权利的理论变迁于功能体-从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92/10)。
73．李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文 社会科学研究所2000年版。
74．李建良：“制度性保障理论探源”，载于《公法学与政治理论：吴庚大法官荣退论文集》，元照出版有限公司2004年版。
75．刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版。
76．陈显武：“法律原则、法律体系与法概念论”，载于《台大法学论丛》第三十四卷第一期。
77．翁晓玲：“新闻报道自由与人格保护权”，载于载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版。
78．许宗力：“基本权的功能与司法审查”，《宪法与法治国行政》，元照出版社1999年版。
79．韩大元：“论基本权利的效力”，载于《判解研究》2003年第1期。
80．彭亚楠：“谁才有资格违宪?——美国宪法的“政府行为”理论”，载于《宪法与公民》，上海人民出版社2004年版。
81．陈文贵：《基本权利对民事私法之规范效力》，硕士论文，台湾中央警察大学。
82．刘志刚：“宪法私法适用的法理分析”，《法学研究》2004年第2期。
83．王磊：“宪法实施的新探索——齐玉苓案的几个宪法问题”，载于《中国社会科学》2003年第2期。
84．任进：“齐玉苓案宪法适用的若干问题”，《国家行政学院学报》2002年第1期。
85．法苑精粹编辑委员会：《中国宪法学精粹》，高等教育出版社2004年版。
86．姚国建：《违宪责任论》，知识产权出版社2006年版。
87．张千帆：《西方宪政体系》，中国政法大学出版社2001年版。
88．蔡定剑：“中国宪法司法化的路径探索”，载于《法学研究》，2005年第5期。
89．庄世同：“论法律原则的地位：为消极的法律原则理论而辩”，载《辅仁法学》第19期。
90．徐显明：“生存权论”，载于《中国社会科学》1992年第5期。
91．张翔：“基本权利的双重性质”，载于《法学研究》2005年第3期。
92．2001年版联邦德国基本法，此中译版系司法院出版之《德国联邦宪法法院裁判选辑》(十)之附录，由朱建民、陈冲、张桐锐、林子平等译。
93．殷啸虎：“宪法司法化问题的几点质疑和思考”，载于《华东政法学院学报》2001年第6期。
94．强世功：“谁来解释宪法——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制”，载于《中外法学》2003年第5期。
95．强世功：“宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境”，载于《中 国社会科学》2003年第2期。
96．黄松有：“宪法司法化及其意义”，载《人民法院报》，2001年8月13日。
1. Aleksander Peczennik: On Law and Reason, Kluwer Academic Publishers 1989.
2. James W.Nickel, Making Sense of Human Rights, University of California Press 1987.
3. S.F.Sapontzis, The Value of Human Rights, The Journal of Value Inquiry, Volume 12, Number 3/1978.
4. Luigi Ferrajoli, Fundamental Rights, International Journal for the Semiotics of Law 14: 2001.Kluwer Academic.Printed in the Netherlands.
5. Kara Preedy, Fundamental Rights and Private Acts -Horizontal Direct or Indirect Effect?-A Comment, European Review of Private Law 1:125-1333, 2000. Kluwer Law International Printed in the Netherlands.
6. Murray Hunt, The Horizontal Effect of the Human Rights Act, UKPL 1998, Aut.
7. Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights. Michigan Law Review vol.102:387.
8. Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law. in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford -Portland Oregon 2001.
9. Murray Hunt,The Horizontal Effect of the Human Rights Act,UKPL 1998, Aut.
10. Shaun D.Pattinson, Deryck Beyleveld, Horizontal Application and Horizontal Effect, L.Q.R 2002.118(OCT).
11. Georg Sommeregger, The Liberal Roots of Third-Party Effect Doctrines, http://www.iue.it/Personal/Researchers/Sommeregger/Horizontality%20-%20Sommeregger%20web.htm 2007/3/13.
12. Joseph Raz, Legal Principles and Limits of Law, in The Yale Journal, Vol.81:823,1972.
13. Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors. Academy of European Law European University Institute, Oxford University Press.2006.
14. M.Tushnet, The Issue of State Action /horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press ,Trowbridge, Wiltshire.
15. Anderw·Clapham, Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press Oxford 1998.
16. Jordan·J·paust, "The Other Side of Rights: Private Duties under Human Rights Law,"Vol 5 Havana Human rights Journal 1992.
17. Johan Van Der Walt, Progressive Indirect Horizontal Application of the Bill of Rights :Towards a Co-operative Relation between Common -Law and Constitutional Jurisprudence, Heinonline-17.Afr.J.on Hum.Rts.2001.
18. H.W.R..Wade, Horizons of Horizontality,116 L.Q.R(2000)217-224..
19. E. Beardsley , Privacy: Autonomy and Selective Disclosure ,in Privacy: Nomos XIU, ads. J. Pennock & J. Chapman, New York: Atherton Press,1971.
20. Christoph Engel, A Constitutional Framework for Private Governance, in German Law Journal, Vol. 05. No. 03. 2004.
21. Andrew Stephen Butler, Constitutional Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hail Law School York University Toronto,Ontario,1999.
22. Andrem Clapham , Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press . Oxford,1998.
22 Basil S.Markesinis, Privacy Freedom Of Expression, and The Horizontal Effect of the Human Rights, L.Q.R 1999,115(47-88).
23. Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press ,Trowbridge, Wiltshire.
24.Robert Alexy , A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press , 2002.
25.Ian Leigh, Horizontal Rights , the Human Rights Act and Privacy Lessons From the Commonwealth?, International and Comparative Law Quarterly Vol.48 Jan 1999.
26. Wesley Newcomb Hohfeld, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning , Printed and bound by Athenaeum Press,Ltd, Gateshead,Tyne & Wear.1958.III.
27. Robert Alexy, On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris. Vol.13 No.3 September 2000.
28.Robert Alexy, Constitutional Rights , Balancing and Rationality, in Ratio Juris.Vol.16No.2June2003.
29. Stack , Human Rights and Private Law in German Constitutional Development and in the Jurisdiction of the Federal Constitutional Court, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford -Portland Oregon 2001.
30. "Delisa Futch, Du Plessis v. De Klerk: South Africa's Bill of Rights and the Issue of Horizontal Application, N.C.J.INT'L.COM.REG.VOL.22 1997.P1012..
31. Mr H J Otto, The Horizontal and the Vertical influence of the fundamental rights contained in Charter 2 of the Constitution of the Republic of South Africa 108 of 1996 on Company law and companies Act 61 of 1973, as amended, Corporate law lecture , Technikon SA, Florida, for presentation at the Society of Law Teachers of Southern Africa Conference from 3-6 July 2000 at the University of Natal(Durban).
32. Federal Constitution Court Affirms Horizontal Effect of Constitutional Rights in Private Law Relations and Voids a Marital Agreement on Constitutional Grounds, German Law Journal Vo.2No.6-lApril 2001.
33. Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law l-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands.
34. .Gareth Davies, The "horizontal" effects of the Human Rights Act, NEW LAW JOURNAL , 2 June 2000,COPYRIGHT (C) 2000 BUTTERWORTH & CO (PUBLISHERS) LTD. Vol 150 No 6938 .
35 Richard Buxton, The Human Rights Act and Private Law, (2000)116 L.Q.R.
36. William Wade, "Horizontal of Horizontality", (2000)116 L.Q.R.
37. Jonathan Morgan, Questioning the 'True effect of the Human Rights Act', in Legal Studies.
38.Thomas Giegerich, Privatewirkung der Grundrechte in der U.S.A, (Englishi Summary,)Spriger-Verlag 1992.
39. Nicholas Bamforth, The True "Horizontal Effect" Of The Human Rights Act 1998, Law Quarterly Review.2001.117(Jan).
40. Rex Martin, Human Rights and Civil Rights, in Morton E.Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988.
41.Joel Feinberg, The Nature and Value of Rights, in Morton E.Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988.
42. Gavin Phillipson, The Human Rights Act, 'Horizontal Effect and the Common Law': a Bang or Whimper?, the Modern Law Review Limited 1999.
43. Hans Kelsen, Pure Theory of Law, translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House Chengcheng Books Ltd 1999.
44.G..Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: the Search for Government Responsibility,34 Houston Law Review (1997).
45. Adrienne Stone , Rights Personal Rights and Freedoms: The Nature of the Freedom of Political Communication, Melbourne University Law Review 25(August 2001).
46. Ronald Dworkin,Taking Rights Seriously ,Mass,Cambridge: Harvard Universty Press,1978.
1. http://www.jcrb.com/zyw/n337/ca286067.htm.
2. http://edu.qq.com.
3. http ://news.xinhuanet.com/fortune/2006-02/24/content_4221422.htm.
4．中国私法网
5．法律思想网
6．中国期刊网
2 【美】A．罗森鲍姆：“人权的哲学导言”，沈宗灵译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第27—28页。
3 【澳】R．里奇：“发展权：一项人民的权利?”，李鸣译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第282页。
4 徐显明：“和谐权：第四代人权”，载于《人权》，2006年第2期，第30页。
5 【美】科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，江苏人民出版社2002年版，第152页。
6 【德】Heinrich Scholler：《人权之变迁》，陈春生译，月旦法学杂志，2002／1，第80期，第147—149页。
7 参见【日】浦部法穗：基本人权总论，武树臣译，李鸣译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第73—74页。
8 哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第110—111页。
9 【德】 Walter Schidt, Grundrechte -Theorie und Dogmatic seit 1946 in Westdeutschland, S.211f. 转引自张嘉尹：“基本权理论、基本权功能与基本权客观面向”，载《当代公法新论》，元照出版有限公司2002年版，第42页。
10 参见卓新平主编：《基督教小词典》，上海辞书出版社，2001年版，第352页。
11 【瑞士】巴特：《教会教义学》，何亚将，朱雁冰译，生活·读书·新知三联书店，1998年版，中译本前言第1页。
12 【德】康德：《纯粹理性批判》，李秋零译，中国人民大学出版社2004年版，第554页。
13 有关英文legal dogmatics和德语rechtsdogmatik，juristishe Dogmatik的Rechtsdogmatik在汉语中又有不同对译。在阅读法学著作时我们经常碰到法教义学、法律信条学、法释义学、法律教义学，其意之谓何，台湾学者对此有不同见解，颜厥安认为此词翻译成法教义学不太妥当，应当译为法释义学，也有学者认为应当译为法律信条学。台湾学者陈妙芬曾有文章《Rechtsdogmatik——法律释义学还是法律信条学》，文中对该词做了探讨。参见台湾学者陈妙芬：《Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论》，月旦法学杂志，第58期，2000／3。读者知道这些汉语对应统一德文或英文即可。在本文中，除引文外将采用法教义学之称谓。
14 【德】考夫曼：《法律哲学》，刘辛义等译，中国政法大学出版社2004年版，第15页。
15 参见考夫曼：《法律哲学》，刘辛义等译，中国政法大学出版社2004年版，第15页。或参见陈妙芬：《月旦法学杂志》，第58期，2000／3，第183页。
16 【德】魏德士：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第141页。
17 转引自陈妙芬：《Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论》，《月旦法学杂志》，第58期，2000／3，第183页，原文出自Creifdlds 1988．911．
18 陈妙芬：《Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论》，《月旦法学杂志》，第58期，2000／3，第183页。
19 王涌：《：私权的分析与建构——民法的分析法学基础》，http://www.jcrb.com/zyw/n337/ca286067.htm。
20 【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版，第311页。
21 【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版，第317页。
22 参见【德】魏德士：《法理学》，丁小春吴越译，法律出版社2003年版，第142页
23 参见【德】魏德士：《法理学》，丁小春吴越译，法律出版社2003年版，第145—147页
24 【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版，第328页。
25 Aleksander Peczennik: On Law and Reason, Kluwer Academic Publishers1989, Introduction,P3.
26 【德】魏德士：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第146页。
27 拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，103页。
28 拉伦茨：《法学方法论》，109页。
29 拉伦茨：《法学方法论》，108页。
30 哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第296—297页。
31 Christian Starck：“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载于《台大法学论丛》第21卷第2期。
32 【日】芦部信喜：《宪法》，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第71—72页。
33 萧淑芬：《宪法上权利之概念》，载于《月旦法学杂志》(No ．104)2004．1．第250—260页。
34 James W.Nickel, Make Sense of Human Right, First edition published by University of California Press,1987,P38.
35 徐显明：《人权研究》，第四卷，山东人民出版社2004年版，序第7页。
36 董和平、韩大元等著，《宪法学》，法律出版社2000年版，第308页。
37 夏勇：《人权概念的起源》，中国政法大学出版社，1992年版，第140页。
38 《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第426页。
39 《世界人权宣言》第二条。
40 S.F.Sapontzis, The Value of Human Rights, The Journal of Value Inquiry Volume 12, Number 3 / 1978,p211.
41 【德】哈贝马斯：《哈贝马斯精粹》，曹卫东译，南京大学出版社2004年版，第276页。
42 Luigi Ferrajoli, Fundamental Rights, International Journal for the Semiotics of Law 14: 2001.Kluwer Academic.Printed in the Netherlands, p1—33.
43 【日】阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第33页。
44 【日】阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第41页。
45 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第129页。
46 【意】彼得罗 彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1998年，第23页。
47 【奥】凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第88页。
48 【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版，第3页。
49 【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版，第3页。
50 【德】鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，中国法制出版社2004年版，第4页。
51 【德】鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，中国法制出版社2004年版，第52页。
52 这里之所以加上引号是为了说明，这里的法表示主观权利和客观法双重含义。
53 【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版，第12页。
54 诺瓦克认为，水平效力和第三人效力还是有所差别，水平效力并不限于对由私法规定的关系的结构的影响，它还包括缔约国的额外措施，包括在其他措施不奏效的情况下采取刑事措施的义务。参见【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第40页。
55 Kara Preedy, Fundamental Rights and Private Acts -Horizontal Direct or Indirect Effect?-A Comment, European Review of Private Law 1:125-1333, 2000. Kluwer Law International Printed in the Netherlands.
56 Murray Hunt, The Horizontal Effect of the Human Rights Act, UKPL 1998, Aut,p423-443.
57 Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights. Michigan Law Review vol.102:387.p394.
58 陈薪民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第311—312页。
59 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law. In Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, P18.
60 Murray Hunt,The Horizontal Effect of the Human Rights Act, UKPL 1998, Aut,423-443.
61 Shaun D.Pattinson, Deryck Beyleveld, Horizontal Application and Horizontal Effect, L.Q.R 2002.118(OCT), pp623-646.
62 Shaun D.Pattinson, Deryck Beyleveld, Horizontal Application and Horizontal Effect, L.O.R 2002.118(OCT), pp623-646.
63 Georg Sommeregger, The Liberal Roots of Third-Party Effect Doctrines, http://www.iue.it/Personal/Researchers/Sommeregger/Horizontality%20-%20Sommeregger%20web.htm 2007/3/13.
64 Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez,. Human rights inprivate law. Oxford-Portland Oregon,P2.
65 Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non —State Actors. Academy of European Law European University Institute, Oxford University Press.2006.p56.
66 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第305页。
67 徐显明：“生存权论”，载于《中国社会科学》1992年第5期。
68 张嘉尹：“基本权理论 基本权功能和基本权客观面向”，《当代公法新论》(上)，第36页。
69 【英】洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2004年版，第59页。
70 顾肃：《自由主义基本理念》，中央编译出版社2003年版，第106页。
71 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第2页。
72 M.Tushnet, The Issue of State Action /horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P92-93.
73 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，重世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第495页。
74 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第503—504页。
75 庄国荣：《西德之基本权理论与基本权的功能》宪政时代，第十五卷第三期，第32页。
76 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第2页。
77 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第3页。
78 郑贤君：《基本权利哲学基础的转变——以社会中的人为基线的《欧盟宪法条约》之基本权利》，载《长自学刊》2006年第3期。
79 【德】康德：《法的形而上学原理》，沈叔平译，商务印书馆1991年版，第41页。
80 许崇德：《宪法》，中国人民大学出版社1999年版，第140页。
81 Anderw · Clapham, Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press Oxford 1998,p94.
82 Jordan · J · Paust, "The Other Side of Rights: Private Duties under Human Rights Law," Vol 5 Havana Human rights Journal 1992. P51.
83 Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non - State Actors, Academy of European Law European University Institute Oxford University Press.2006.p34.
84 Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non - State Actors, Academy of European Law European University Institute Oxford University Press.2006.p58.
85 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店 2003年版，第40页。
86 【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店 2003年版，第3页。
87 【英】克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社 2006年版，第53页。
88 【英】克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社 2006年版，第301页。
89 Johan Van Der Walt, Progressive Indirect Horizontal Application of the Bill of Rights: Towards a Co-operative Relation between Common - Law and Constitutional Jurisprudence, Heinonline-17.Afr.J.on Hum.Rts.2001.p346.
90 苏永钦：《民事裁判中的人权保障》，载于《宪政时代》，第三十卷第二期(93／10)，第147页。
91 James W.Nickel, Make Sense of Human Right, University of California Press.p42.
92 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Human rights in private law. Daniel. Friedmann and Daphne Barak-erez. P28.
93 H.W.R..Wade, Horizons of Horizontulity, 116 L.Q.R(2000)217-224,p224.
94 【德】Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司 2002年版，第401页。
95 【意】彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第9页。
96 E. Beardsley, Privacy: Autonomy and Selective Disclosure, in Privacy: Nomos ⅩⅢ, ads. J. Pennock & J. Chapman, New York: Atherton Press,1971.P57.
97 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版，第127页。
98 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版，第129页。
99 参见王磊：《选择宪法》，北京大学出版社2003年版，第5页。
100 参见苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版，第8页。
101 参见苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版，第62-69页。
102 Christoph Engel, A Constitutional Framework for Private Governance, in German Law Journal, Vol. 05. No. 03. 2004.p234.
103 Andrew Stephen Butler, Constitutional Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hail Law School York University Toronto,Ontario,1999.p77.
104 参见许宗力：“基本权利对国库行为之限制”，载于氏著《法与国家权力》，元照出版公司1999年版，第4-6页。
105 Andrem Clapham, Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press. Oxford,1998.p127.
106 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第325页。
107 Brice Dickson, The Horizontal Application of Human Rights Law, A Human Rights an Agenda for the 21st Century, edited by Angela Hegarty, LLB, LLM, Salieitor University of Ulster and Siobahan Leonard, LLB, LLM, Solicitor Manchester Metropolitan Universty, Cavendish Publishing Limited.p60.
108 最高人民法院研究室编：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》，人民法院出版社1994年版，第1016页。
109 【美】贝思·J·辛格：《实用主义、权利和民主》，上海译文出版社2001年版，第4页。
110 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P287-295.
111 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P297.
112 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski., Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.P301-302.
113 【英】K．C．惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版，第1页。
114 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第9页。
115 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第9页。
116 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p350.
117 基本权利作为主观权利和客观规范之双重属性首先滥觞于德国，台湾学者对此做了较为详细的介绍，大陆学者对此论述较少，只有几篇文章，其中张翔《基本权利的双重性质》论述较为有力。对于基本权利性质的研究，有利于使我们对宪法有更为清晰的认识，有利于宪法在司法中的适用，有利于基本人权的保护。
118 【日】浦部法穗：基本人权总论，武树臣译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第81—82页。
119 张嘉尹：《基本权理论基本权功能和基本权客观面向》，《当代公法新论》(上)，元照出版社2002年版，第47页。
120 叶阳明：《德国宪政秩序》，五南图书出版公司2005年版，第16页。亦可参见陈兹阳：《宪法学》，第299页。
121 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版，第232页。
122 2001年版联邦德国基本法，此中译版系台湾司法院出版之《德国联邦宪法法院裁判选辑》(十)之附录，由朱建民、陈冲、张桐锐、林子平等译。
123 BVerfGE 7,198 http://www.ucl.ac.uk/laws/global_law/german-cases/cases_bverg.shtml?15jan1958. 本文参考了黄启祯翻译，载于法律思想网的吕特案判决书，特此致谢和说明。
124 胡锦光：《外国宪法案例》，第446页，亦可参见张嘉尹：“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》第三十卷第五期，第10页。
125 哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第306页。
126 陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版，第355页。
127 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p8-10.
128 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p115.
129 Wesley Newcomb Hohfeld, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, Printed and bound by Athenaeum Press,Ltd, Gateshead,Tyne& Wear.1958.Ⅲ.pp11-31. 关于此部分参阅了陈端洪、夏勇的译文。
130 在阅读国内文献时，发现本来霍菲尔德在英文版中对此问题介绍的很清楚，反而在中文语境中，有些地方难以理解。主要原因在于没有从具体的法律关系来理解这一概念，往往纠缠于概念、词语的辨析，超出霍菲尔德理论的范畴。
131 最新不列颠法律袖珍读本(英汉对照)，《法理学》，张万洪、凤值水译，武汉大学出版社2003年版，第202—203页。
132 【美】菲尼斯：《自然法和自然权利》，中国政法大学出版社2005年版，第161—162页。
133 Ian Leigh, Horizontal Rights, the Human Rights Act and Privacy Lessons From the Commonwealth?, International and Comparative Law Quarterly Vol.48 Jan 1999, p60.
134 James W.Nickel, Make Sense of Human Right, University of California Press 1987, p14.
135 【美】M．温斯顿：“人权的性质”，陶凯译，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第171页。
136 【美】A．格维尔茨：“人权的认识论”，载于沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版，第117页。
137 阿列克西：《作为主观权利和客观权利的基本规范》，程明修译，宪政时代第二十四卷第四期。
138 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p120.
139 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p125.
140 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p126-127.
141 张嘉尹：“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》第三十卷第五期，第10页。
142 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p352.
143 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p353-354.
144 对该词的翻译比较混乱，有的翻译成“地位”，有的翻译成“身份”。
145 Georg, Jellinek, "System der subiektiven offentlichen Rechte", 2.Neudruck der 2.Auflage 1919,1979. 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第7页。
146 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p163．亦可参见李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》 第二十九卷第一期(92／7)，第7页。
147 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(下)，《宪政时代》第二十九卷第二期(92／10)，第177页。
148 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p164.
149 System, s.87.See Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press,2002,p166.
150 Georg, Jellinek, "System der subjektiven offentlichen Rechte",2.Neudruck der 2.Auflage 1919,1979.s.104. 转引自李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第10页。
151 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第11页。
152 参见李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第12页。
153 System, s.114. Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press,2002,p169.
154 李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第14页。
155 System，s．87．李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第14页。
156 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p173.
157 Peter Ha.. berle, "Grundrechte im kistungsstaat, in: VVDStRL30(1972), S. 80." 转引自李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第28页。
158 参见李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》，《宪政时代》第二十九卷第一期(92／7)，第28页。
159 参见庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”，《宪政时代》，第十五卷第三期，第33页。
160 董保城：《宪法新论》，元照出版有限公司2004年版，第130页。
161 李建良：《基本权利理论体系之构成及其思考层次》，载于《宪法理论与实践(一)》，学林文化出版社1999年版，第62页。
162 参见张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
163 庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”《宪政时代》，第十五卷第三期，第41页。
164 陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版，第324页。
165 庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”《宪政时代》，第十五卷第三期，第41页。
166 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第183—184页。亦可参见庄国荣：“西德之基本权理论与基本权的功能”，《宪政时代》，第十五卷第三期，第42页。
167 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第185页。
168 陈春生：“司法院大法官解释中关于制度性保障给年意涵之探讨”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第275。
169 【德】卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第182页。
170 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第189页。
171 李建良：“制度性保障理论探源”，载于《公法学与政治理论：吴庚大法官荣退论文集》，元照出版有限公司2004年版，第231页。
172 陈文贵：《基本权利对民事私法之规范效力》，台湾中央警察大学法律学研究所，硕士论文，第29页。
173 参见卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第183页。参见李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第190页。亦可参见陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年版，第352页。
174 陈爱娥：“基本权作为客观法规范—以组织程序保障功能为例，检讨其衍生的问题”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第250页。
175 张嘉尹：《论价值秩序作为宪法学的基本概念》，台大法学论丛第三十卷第五期，第13页。
176 董保城：《宪法新论》，元照出版有限公司2004年版，第136页。
177 许宗力：《基本权的功能与司法审查》，《宪法与法治国行政》，元照出版社1999年版，第13页。
178 See Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, in Michigan Law Review Vol. 102: 387. p411.
179 See Basil S. Markesinis, Privacy Freedom Of Expression, and The Horizontal Effect of the Human Rights, L. Q. R 1999, 115(47-88).
180 See Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, in Michigan Law Review Vol.102: 387.p417.
181 参见阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第61页。
182 Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P147.
183 T. Kerr v. T. Cooney, Constitutional Aspects of Irish Tort Law, 3 DULJ 1,(1981), 转引自Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P149.
184 "Meskell v. C. L. E(1973) "IR 121. 转引自 Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P149.
185 B. Walsh, The Constitution: a view from the Bench, in Farrell, supra note 2, at p.191. 转引自 Andrew Stephen Butler, Constitution Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hall Law School York University Toronto, Ontario 1990. P151.
186 Basic Law: Freedom of Occupation, 1994, 47LSI90, 3. 5.
187 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001. P. 15.
188 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第292—296页。
189 王涌：《论宪法与私法的关系》，引自中国私法网。
190 Basil s. Markesinis. Privacy freedom of expression and the horizontal effect of human rights. Cite as Law Q uarterly Review P52.
191 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第298—299页。
192 "Delisa Futch, Du Plessis v. De Klerk: South Africa's Bill of Rights and the Issue of Horizontal Application, N. C. J. INT L. COM. REG. VOL.22 1997. P1012..
193 Constitution of the Republic of South Africa Act 200 of 1993.
194 Delisa Futch, Du Plessis v. De Klerk: South Africa's Bill of Rights and the Issue of Horizontal Application, N. C. J. INT L. COM. REG. VOL. 22 1997. P1020.
195 Mr H J Otto, The Horizontal and the Vertical influence of the fundamental rights contained in Charter 2 of the Constitution of the Republic of South Africa 108 of 1996 on Company law and companies Act 61 of 1973, as amended, Corporate law lecture, Technikon SA, Florida, for presentation at the Society of Law Teachers of Southern Africa Conference from 3-6 July 2000 at the University of Natal(Durban).
196 芦部信喜：《宪法》(第三版)，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第97-100页。
197 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第311—312页。
198 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第326—328页。
199 许宗力：《基本权利第三人效力与国库效力》，载于《月旦法学教室》第九期，第68页。
200 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第309页。
201 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第307页。
202 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第311—312页。
203 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P32.
204 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P34.
205 Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, Michigan Law Review Vol.102: 387.p435.
206 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P30.
207 Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P31.
208 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第304页。
209 参见苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版，第76页。
210 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第305—306页。
211 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第308页。
212 BVerfGE 81, 242.
213 BVerfGE 89. 214.
214 Federal Constitution Court Affirms Horizontal Effect of Constitutional Rights in Private Law Relations and Voids a Marital Agreement on Constitutional Grounds, German Law Journal Vo.2 No.6-1Apdl 2001.
215 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands, p29.
216 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第315—316页。
217 阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第55页。
218 阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第57页。
219 芦部信喜：《宪法》(第三版)，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第97-100页。
220 Shaun D. Pattinson & Deryck Beyleveld, Horizontal Applicability and Horizontal Effect, Law Quarterly Review, 2002, p623.
221 Human Rights Act 1998.
222 Young, James and Webster, August 13, 1981, no 44; X and Y v the Netherlands, March 25, 1985 no. 91; Plattform "Arzte fur das Leben", June 21, 1988, no 139.转引自: Gareth Davies, The "horizontal" effects of the Human Rights Act, NEW LAW JOURNAL, 2 June 2000, COPYRIGHT(C) 2000 BUTIERWORTH & CO (PUBLISHERS) LTD. Vol 150 No 6938 p 839.
223 Richard Buxton, The Human Rights Act and Private Law,(2000)116 L. Q. R. p48.
224 William Wade, "Horizontal of Horizontality", (2000)116 L. Q. R. 217.
225 onathan Morgan, Questioning the 'True effect of the Human Rights Act', in Legal Studies, P262.
226 Murray Hunt, The Horizontal Effect of the Human Rights, UKPL. 1998, Aut, p423-443.
227 Nicholas Bamforth, The True "Horizontal Effect" Of The Human Rights Act 1998, Law Quarterly Review. 2001. 117(Jan)pp34-41.
228 Shaun D. Pattinson & Deryck Beyleveld, Horizontal Applicability and Horizontal Effect, Law Quarterly Review, 2002, p624.
229 Ian Leigh, Horizontal Rights, The Human Rights Act and Privacy: Lessons from the Commonwealth?, 48 International and Comparative Law Quarterly, Jan1999, p75.
230 Gavin Phillipson, The Human Rights Act, 'Horizontal Effect and the Common Law': a Bang or Whimper?, the Modern Law Review Limited 1999, p831—833..
231 Gavin Phillipson, The Human Rights Act, 'Horizontal Effect and the Common Law': a Bang or Whimper?, in the Modem Law Review Limited 1999, p831.
232 RWDSU v. Saskatchewan,[1987] 1 S. C. R. 460.
233 Constitution Act, 1982.
234 转引自Lorraine E. Weinrib & Ernest J. Weinrib, Constitutional Values and Private Law in Canada, in Human rights in private law. Oxford-Portland Oregon, P43.
235 P. Hogg, "Constitutional Law of Canada "(4th edn, Toronto, Carswell, 1997), 转引自Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez,. Human rights in private law. Oxford-Portland Oregon, P19.
236 Dagenais v. Canadian Broadcasting Corp.,[1994] 3 S. C. R. 835.
237 Hill v. Church of Scientology of Toronto,[1995] 2 S. C. R. 1130.
238 阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第58页。
239 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第308页。
240 芦部信喜：《宪法》(第三版)，林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第101页。
241 109 U. S. 3(1883), 11.
242 G.. Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: the Search for Government Responsibility, 34 Houston Law Review(1997). p342.
243 326 U. S. 501.
244 334u. s. 1(1948)
245 Adrienne Stone, Rights Personal Rights and Freedoms: The Nature of the Freedom of Political Communication, Melbourne University Law Review 25(August 2001), pp374-417, at 404.
246 500 U. S. 614(1991) (89-7743).
247 韩大元：“论基本权利的效力”，载于《判解研究》2003年第1期。
248 参见彭亚楠：《谁才有资格违宪?——美国宪法的“政府行为”理论》，载于《宪法与公民》，上海人民出版社2004年版，第239页。
249 419U. S345(1974).
250 365 U. S. 715(1961).
251 513 U. S. 374(1995).
252 407 U. S163(1972).
253 395 U. S 337(1969).
254 436 U. S. 149(1978).
255 彭亚楠：“谁才有资格违宪?——美国宪法的“政府行为”理论”，载于《宪法与公民》，上海人民出版社2004年版，第249页。
256 C. Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: the Search for Government Responsibility, 34 Houston Law Review(1997), P362.
257 【美】Peter E．Quint，“宪法在私法领域的适用——德、美两国比较”，余履雪译，载于《中外法学》2003年第5期。亦可参见《中国宪法学精粹》，2004年卷，高等教育出版社2004年版，第32页。
258 See Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights, in Michigan Law Review Vol.102: 387. p414—415.
259 Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski, Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire. P273, pp 274-275.
260 Gareth Davies, The Horizontal Effect of the Human Rights Act, New Law Journal,(c)2000 Butterworth and Co Ltd Vol150No.6938p839.
261 陈文贵：《基本权利对民事私法之规范效力》，台湾中央警察大学硕士论文，第24页。
262 Christian Starck：“基本权利之保护义务”，李建良译，《政大法学论丛》，第五十八期，第34页。
263 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands, p31.
264 李建良：“基本权利与国家保护义务”，李建良、简资修主编：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所1999年版，第333—337页。
265 BGerfGE49．89，141f．转引自Christian Starck：《基本权利之保护义务》，李建良译，《政大法学论丛》，第五十八期，第48页。
266 李建良：“基本权利与国家保护义务”， 李建良、简资修主编：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所1999年版，第327—329页。
267 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p356.
268 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第198页。
269 张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
270 【德】彼得·巴杜拉：“法治国家与人权保障之义务”，陈新民译，载于陈新民：《宪法基本权利之基本理论》，元照出版公司1999年版。
271 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p300.
272 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p306-307.
273 Christian Starck：“基本权利之保护义务”，李建良译，载于《政大法学论丛》，第五十八期，第64页。
274 Thomas Giegerich, Privatewirkung der Grundrechte in der U. S. A,(Englishi Summary,) Spriger-Verlag 1992, P468.
275 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands, p34.
276 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights,. Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p357.
277 M. Tushnet, The Issue of State Action/horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski, Printed in Great Britain by the Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire, P98.
278 Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第399页。
279 BAGE47，363，(374-376)，转引自张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
280 张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
281 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第304页。
282 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第125页。
283 【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逄如译，商务印书馆2004年版，第394页。
284 谢晖：《价值重建与规范选择》，山东人民出版社1998年版，序3—4页。
285 【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第304页。
286 【英】K．C．惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版，第95页。
287 【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版，第139页。
288 【英】K．C．惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版，第114页。
289 Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第408—409页。
290 【德】考夫曼：《类推与事物本质》，吴从周译，学林文化事业有限公司1999年版，第37-39页。
291 【德】加达默尔：《真理与方法》，(上卷)上海译文出版社1999年版，第391页。
292 【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，法律出版社2005年版，第115页。
293 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, P414.
294 Robert Alexy: A Theory of Constitutional Rights, trans. Julian Rivers, Oxford University Press2002, P415-422. 亦可参见：王鹏翔：“论基本权的原则结构”，载于《台大法学论丛》，第三十四卷第二期，第50-51页。
295 张嘉尹：“论价值秩序作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》，第三十卷第五期，第25页。
296 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p355.
297 BVerfGE 7，198(208f)。转引自翁晓玲：“新闻报道自由与人格保护权”，载于载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第102页。
298 刘淑范：“宪法审判权与一般审判权间之分工问题：试论德国联邦宪法法院保障基本权利功能之界限”，载于刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版，236页。
299 刘淑范：“宪法审判权与一般审判权间之分工问题：试论德国联邦宪法法院保障基本权利功能之界限”，载于刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版，240页。
300 Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版，第410页。
301 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p358.
302 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p358.
303 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right, Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p363.
304 为了行文的方便，文中将把传统的直接水平效力称之为强直接水平效力。
305 刘淑范：“宪法审判权与一般审判权间之分工问题：试论德国联邦宪法法院保障基本权利功能之界限”，载于刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版，241页。
306 Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law 1-2006[23-61], Kluwer Law International Printed in the Netherlands, p32.
307 参见拙著：“司法裁判中的类型思维”，载于《法律适用》2006年第7期。
308 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p360.
309 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers. Oxford University Press Inc. 2002, p362.
310 Charles Sampford, The Four Dimensions of Rights, in Brian Galligan & Charles Sampford, Rethinking Human Rights, the Federation Press 1997, pp52-56.
311 这里所指的权利包括霍菲尔德的四种意义，同样义务也包括四种意义。
312 于俊伟：《道义逻辑研究》，中国社会科学出版社2005年版，第1页。
313 黄菊丽、王洪：《逻辑引论》，华文出版社2002年版，第255页。
314 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p131.
315 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p133—134.
316 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, P136.
317 说明，本文的图是引自Robert Alexy，A Theory of Constitutional Rights．
318 王鹏翔：“论基本权的规范结构”，《台大法学论丛》第三十四卷第二期，第8页。
319 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p147.
320 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p148.
321 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p155.
322 行为规范只是通过创造义务、要求某事之权和自由。与行为规范不同，能力规范是法律行为成为可能，同时，也通过法律行为创造改变法律地位的能力。
323 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p157.
324 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p158.
325 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期。
326 陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版，第356页
327 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，载于《宪政时代》，第二十四卷第四期。
328 参见张翔《基本权利的双重性质》，载于《法学研究》2005年第3期。
329 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第197页。
330 基本权客观价值与基本权客观规范，在德国所表达的含义基本相同，不过前者是司法实务中常用概念，而后者主要是学理上使用。
331 张嘉尹：“基本权理论基本权功能和基本权客观面向”，《当代公法新论》(上)，第58页。
332 阿列克西：《作为主观权利和客观权利的基本规范》，程明修译宪政时代第二十四卷第四期。
333 李建良：“基本权利的理论变迁于功能体—从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92／10)，第197页。
334 陈爱娥：“基本权作为客观法规范—以组织程序保障功能为例，检讨其衍生的问题”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第262页。
335 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期，第61页。亦可参见，陈爱娥：“基本权作为客观法规范—以组织程序保障功能为例，检讨其衍生的问题”，载于李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所2000年版，第261页。
336 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期。
337 阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》，第二十四卷第四期。
338 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Translated by Julian Rivers, Oxford University Press Inc. 2002, p304
339 李建良：“基本权利与国家保护义务”，李建良、简资修主编：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文社会科学研究所1999年版，第343页。
340 Robert Alexy, Constitutional Rights, Balancing and Rationality, in Ratio Juris. Vol.16No.2June2003, p179..
341 Rex Martin, Human Rights and Civil Rights, in Morton E. Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988, P79..
342 Joel Feinberg, The Nature and Value of Rights, in Morton E. Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988, P74.
343 考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，第158页。
344 【美】贝思·J·辛格：《实用主义、权利和民主》，上海译文出版社2001年版，第32页。
345 边沁：《确定法理学的限度》，英文版，第178页。转引自拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版，第61页。
346 Hans Kelsen, Pure Theory of Law, translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House Chengcheng Books Ltd 1999, p4.
347 拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版，第148页。
348 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p21.
349 Robert Alexy ,A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p25
350 Hans Kelsen, Pure Theory of Law, translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House Chengcheng Books Ltd 1999,p10.
351 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p19.
352 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p 31-32
353 参见【德】卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第174页。
354 王鹏翔，《论基本权的规范结构》，第11页。
355 关于规则和原则的关系，现在在中文学界，也开始受到重视，台湾学者王鹏翔和陈显武对阿列克西在《基本权理论》一书中的原则理作了详细介绍。大陆学者，对规则和原则的讨论，在立场上还存在诸多不统一，还处在基础研究阶段。比较有代表性的有舒国滢：《法律原则的适用困境——方法论视角的四个追问》，陈景辉：《原则、自由裁量与依法裁判》，王夏吴：《法律原则的适用方式》。
356 Joseph Raz, Legal Principles and Limits of Law ,in The Yale Journal, Vol.81:823,1972, p839.
357 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p46.
358 Robert Alexv. A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p47.
359 庄世同：“论律原则的地位：为消极的法律原则理论而辩”，载《辅仁法学》第19期。
360 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously ,Mass, Cambridge: Harvard Universty Press,1978, p24.
361 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously ,Mass, Cambridge: Harvard Universty Press,1978, p26.
362 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期，第9页。
363 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously , Mass, Cambridge: Harvard Universty Press,1978, p27.
364 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期，第9页。
365 Ronald Dworkin, "Models of Rules I", in Taking Rights Seriously , Mass, Cambridge:Harvard Universty Press, 1978, p90.
366 Robert Alexv. A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p62.亦可参见张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期，第11页。
367 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p99.
368 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p 47-48.
369 Robert Alexy, On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris Vol.13 No.3 September 2000,p300.
370 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, P49.
371 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p51.
372 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p54.
373 陈显武：“法律原则、法律体系与法概念论”，第13页。王鹏翔：“论基本权的规范结构”，第21—22页。
374 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p60.
375 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p 44.
376 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p70.
377 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p85.
378 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p161.
379 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press ,2002, p162.
380 Robert Alexy, Constitutional Rights, Balancing and Rationality, in Ratio Juris.Vol.16No.2June2003, p133.
381 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002,p96-110.
382 Robert Alexy ,A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002,p99.
383 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论——Robert Alexy法律原则理论初探”，《辅仁法学》第二十四期，第28页。
384 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p90.
385 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002, p93.
386 张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论——Robert Alexy法律原则理论初探”，《辅仁法学》第二十四期，第27-28页。
387 Robert Alexy, On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris. Vol.13 No.3 September 2000, p300.
388 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p401.
389 30BverfGE17. http://www.ucl.ac.uk/laws/global law/german-cases/cases bverg.shtml.亦可参见张千帆：《西方宪政体系》，中国政法大学出版社2001年版，第378-381页。
390 2001年版联邦德国基本法，此中译版系司法院出版之《德国联邦宪法法院裁判选辑》(十)之附录，由朱建民、陈冲、张桐锐、林子平等译。
391 陈新民：《德国公法学基础理论》(下)，山东人民出版社2001年版，第389页。
392 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p398.
393 陈新民：《德国公法学基础理论》(下)，山东人民出版社2001年版，第371页。
394 陈新民：《德国公法学基础理论》(下)，山东人民出版社2001年版，第370页。
395 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p102.
396 Robert Alexy, A Theory of Constitutional Right. Translated by Julian Rivers .Oxford University Press Inc.2002,p401-407.
397 BverfGE 7,198 http://www.unl.ac.uk/laws/global_law/german-cases/cases_bverg.shtml?15jan1958.本文参考了黄启祯翻译，载于法律思想网的吕特案判决书，特此致谢和说明。
398 需要指出的是，以前看国内一些资料时，总是把它界定为，私法权利对于宪法权利的侵犯。但从联邦宪法法院的论述来看，权利冲突并不是公法权利和私法权利的冲突，本质上是宪法基本权利之间的冲突。
400 蔡定剑：《中国宪法司法化的路径探索》，载于《法学研究》，2005年第5期，第119页。
401 强世功：《宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境》，载于《中国社会科学》2003年第2期。或《中国宪法学精粹》，高等教育出版社2004年版，第350页。
402 殷啸虎：《宪法司法化问题的几点质疑和思考》，载于《华东政法学院学报》2001年第6期。
403 黄松有：《宪法司法化及其意义》，载《人民法院报》，2001年8月13日。
404 参见强世功：《宪法司法化的悖论》，载于《中国社会科学》2003年第2期。
405 强世功：《谁来解释宪法——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制》，载于《中外法学》2003年第5期。
406 殷鼎：《理解的命运》，生活·读书·新知三联书店1988年版，第1页。
407 强世功：《谁来解释宪法?——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制》，载《中外法学》2003年第5期。
408 任进：“齐玉苓案宪法适用的若干问题”，《国家行政学院学报》2002年第1期。
409 http://edu.qq.com, 2007年01月05日09：26，原载《北京晨报》。
410 http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-02/24/content_4221422.htm.
411 刘志刚：《宪法私法适用的法理分析》，《法学研究》2004年第2期。
412 徐显明：《人权研究》，第四卷，山东人民出版社2004年版，第9页。
413 1988年10月14日，最高人民法院《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复》。
414 参见王禹：《中国宪法司法化案例评析》，北京大学出版社2005年版，前言第7页。
415 (1998)沪二中民终字第2300号。
416 (1999)鲁民终字第258号。
417 宁乡县人民法院判决书，(2000)宁经再初字第1号。转引自王禹：《中国宪法司法化：案例评析》，北京大学出版社2005年版，第82页。
418 莫纪宏：《现代宪法的逻辑基础》，法律出版社2001年版，第362页。
419 姚国建：《违宪责任论》，知识产权出版社2006年版，第315页。
420 张千帆：《西方宪政体系》(下)，中国政法大学出版社2001年版，第73页
421 王磊：《宪法实施的新探索——齐玉苓案的几个宪法问题》，载于《中国社会科学》2003年第2期。
422 Jonathan Morgan, "Questioning the 'Tree effect of the Human Rights Act'", in Legal Studies, P262.
423 Stack, Human Rights and Private Law in German Constitutional Development and in the Jurisdiction of the Federal Constitutional Court, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford-Portland Oregon 2001, P97.
424 【德】Christian Starck，“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载《台大法学论丛》，第二十一卷第二期，第16页。
425 M.Tushnet, The Issue of State Action /horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press ,Trowbridge, Wiltshire,P98.
426 【德】Christian Starck，“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载《台大法学论丛》，第二十一卷第二期，第14页。
1．徐显明：《人权研究》，第四卷，山东人民出版社2004年版。
2．陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版。
3．翁岳生教授祝寿论文编辑委员会：《当代公法新论》，元照出版有限公司2002年版。
4．【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版。
5．【美】科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，江苏人民出版社2002年版。
6．【瑞士】巴特：《教会教义学》，何亚将，朱雁冰译，生活·读书·新知三联书店，1998年版。
7．【德】康德：《纯粹理性批判》，李秋零译，中国人民大学出版社2004年版。
8．【德】考夫曼：《法律哲学》，刘辛义等译，中国政法大学出版社2004年版。
9．【德】魏德士：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版。
10．【德】阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2003年版。
11．【德】拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版。
12．【日】芦部信喜：《宪法》，林来梵等译，北京大学出版社2006年版。
13．董和平、韩大元等著，《宪法学》，法律出版社2000年版。
14．夏勇：《人权概念的起源》，中国政法大学出版社，1992年版。
15．【德】哈贝马斯：《哈贝马斯精粹》，曹卫东译，南京大学出版社2004年版。
16．【日】阿布照哉、池田正章等：《宪法——基本人权篇》，周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版。
17．【意】彼得罗 彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1998年。
18．【奥】凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版。
19．【法】莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社春风文艺出版社1999年版。
20．【德】鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，中国法制出版社2004年版。
21．【奥】曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注》(上)，毕小青、孙世彦主译，生活·读书·新知三联书店2003年版。
22．【美】菲尼斯：《自然法和自然权利》，中国政法大学出版社2005年版。
23．【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，译者王朴，法律出版社2005年版。
24．【英】洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2004年版。
25．顾肃：《自由主义基本理念》，中央编译出版社2003年版。
26．【德】康德：《法的形而上学原理》，沈叔平译，商务印书馆1991年版。
27．许崇德：《宪法》，中国人民大学出版社1999年版。
28．【英】拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版。
29．【英】克莱尔·奥维、罗宾·怀特：《欧洲人权法》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社2006年版。
30．【美】贝思·J·辛格：《实用主义、权利和民主》，上海译文出版社2001年版。
31．【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如译，商务印书馆2004年版。
32．【德】考夫曼：《类推与事物本质》，吴从周译，学林文化事业有限公司1999年版。
33．【英】K.C.惠尔：《现代宪法》，翟小波译，法律出版社2006年版。
34．【英】杰弗里·马歇尔：《宪法理论》，刘刚译，法律出版社2006年版。
35．【德】加达默尔：《真理与方法》，(上卷)上海译文出版社1999年版。
36．【德】拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，法律出版社2005年版。
37．【德】阿列克西：“作为主观权利和客观权利的基本规范”，程明修译，《宪政时代》第二十四卷第四期。
38．【德】Christian Starck：“基本权与私法”，林三钦译，载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版。
39．【德】Christian Starck：“基本权利之保护义务”，李建良译，载于《政大法学论丛》，第五十八期。
40．【德】Christian Starck，“基本权利的解释与影响作用”，许宗力译，载《台大法学论丛》，第二十一卷第二期。
41．【德】卡尔·施密特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版。
42．罗玉中等著，《人权与法制》，北京大学出版社2001年版。
43．沈宗灵、黄楠森：《西方人权学说(下)》四川人民出版社1993年版。
44．陈兹阳：《宪法学》，元照出版公司2005年二版。
45．叶阳明：《德国宪政秩序》，五南图书出版公司2005年版。
46．于俊伟：《道义逻辑研究》，中国社会科学出版社2005年版。
47．黄菊丽、王洪：《逻辑引论》，华文出版社2002年版。
48．王磊：《选择宪法》，北京大学出版社2003年版。
49．谢晖：《价值重建与规范选择》，山东人民出版社1998年版。
50．最新不列颠法律袖珍读本(英汉对照)，《法理学》，张万洪、凤值水译，武汉大学出版社2003年版。
51．殷鼎：《理解的命运》，生活·读书·新知三联书店1988年版。
52．莫纪宏：《现代宪法的逻辑基础》，法律出版社2001年版。
53．董保城：《宪法新论》，元照出版有限公司2004年版。
54．张千帆：《西方宪政体系》(下)，中国政法大学出版社2001年版。
55．王禹：《中国宪法司法化案例评析》，北京大学出版社2005年版。
56．卓新平主编：《基督教小词典》，上海辞书出版社，2001年版。
57．苏永钦：“民事裁判中的人权保障”，载于《宪政时代》，第三十卷第二期(93/10)。
58．苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，元照出版公司2002年版。
59．陈妙芬：“Rechtsdogmatik法律释义学还，是法律信条论”，月旦法学杂志，第58期，2000/3。
60．Heinrich Scholler，“人权之变迁”，陈春生译，《月旦法学杂志》，2002/1，第80期。
61．王鹏翔：“论基本权的原则结构"，载于《台大法学论丛》，第三十四卷第二期。
62．萧淑芬：《宪法上权利之概念》，载于《月旦法学杂志》(No．104)2004．1
63．庄国荣：《西德之基本权理论与基本权的功能》宪政时代，第十五卷第三期。
64．郑贤君：《基本权利哲学基础的转变——以社会中的人为基线的<欧盟宪法条约>之基本权利》，载《长白学刊》2006年第3期。
65．张嘉尹：“法律原则、法律体系与法概念论”，《辅仁法学》，第二十四期。
66．张嘉尹：“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”，载于《台大法学论丛》第三十卷第五期。
67．张嘉尹：“基本权理论 基本权功能和基本权客观面向”，《当代公法新论》(上)。
68．最高人民法院研究室编：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》，人民法院出版社1994年版。
69．张巍：“德国基本权第三人效力问题”，《浙江社会科学》2007年第1期。
70．李建良：《基本权利的理念变迁与功能体系——从耶林内克身份理论谈起》(上)，《宪政时代》第二十九卷第一期(92/7)。
71．李建良：《基本权利理论体系之构成及其思考层次》，载于《宪法理论与实践(一)》，学林文化出版社1999年版。
72．李建良：“基本权利的理论变迁于功能体-从耶林内克‘身份理论’谈起”(下)，《宪政时代》，第29卷第2期(92/10)。
73．李建良、简资修：《宪法解释之理论与实务》(第二辑)，中央研究院中山人文 社会科学研究所2000年版。
74．李建良：“制度性保障理论探源”，载于《公法学与政治理论：吴庚大法官荣退论文集》，元照出版有限公司2004年版。
75．刘孔中、李建良主编，《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所专书(44)1997年版。
76．陈显武：“法律原则、法律体系与法概念论”，载于《台大法学论丛》第三十四卷第一期。
77．翁晓玲：“新闻报道自由与人格保护权”，载于载于《当代公法新论》(上)，元照出版有限公司2002年版。
78．许宗力：“基本权的功能与司法审查”，《宪法与法治国行政》，元照出版社1999年版。
79．韩大元：“论基本权利的效力”，载于《判解研究》2003年第1期。
80．彭亚楠：“谁才有资格违宪?——美国宪法的“政府行为”理论”，载于《宪法与公民》，上海人民出版社2004年版。
81．陈文贵：《基本权利对民事私法之规范效力》，硕士论文，台湾中央警察大学。
82．刘志刚：“宪法私法适用的法理分析”，《法学研究》2004年第2期。
83．王磊：“宪法实施的新探索——齐玉苓案的几个宪法问题”，载于《中国社会科学》2003年第2期。
84．任进：“齐玉苓案宪法适用的若干问题”，《国家行政学院学报》2002年第1期。
85．法苑精粹编辑委员会：《中国宪法学精粹》，高等教育出版社2004年版。
86．姚国建：《违宪责任论》，知识产权出版社2006年版。
87．张千帆：《西方宪政体系》，中国政法大学出版社2001年版。
88．蔡定剑：“中国宪法司法化的路径探索”，载于《法学研究》，2005年第5期。
89．庄世同：“论法律原则的地位：为消极的法律原则理论而辩”，载《辅仁法学》第19期。
90．徐显明：“生存权论”，载于《中国社会科学》1992年第5期。
91．张翔：“基本权利的双重性质”，载于《法学研究》2005年第3期。
92．2001年版联邦德国基本法，此中译版系司法院出版之《德国联邦宪法法院裁判选辑》(十)之附录，由朱建民、陈冲、张桐锐、林子平等译。
93．殷啸虎：“宪法司法化问题的几点质疑和思考”，载于《华东政法学院学报》2001年第6期。
94．强世功：“谁来解释宪法——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制”，载于《中外法学》2003年第5期。
95．强世功：“宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境”，载于《中 国社会科学》2003年第2期。
96．黄松有：“宪法司法化及其意义”，载《人民法院报》，2001年8月13日。
1. Aleksander Peczennik: On Law and Reason, Kluwer Academic Publishers 1989.
2. James W.Nickel, Making Sense of Human Rights, University of California Press 1987.
3. S.F.Sapontzis, The Value of Human Rights, The Journal of Value Inquiry, Volume 12, Number 3/1978.
4. Luigi Ferrajoli, Fundamental Rights, International Journal for the Semiotics of Law 14: 2001.Kluwer Academic.Printed in the Netherlands.
5. Kara Preedy, Fundamental Rights and Private Acts -Horizontal Direct or Indirect Effect?-A Comment, European Review of Private Law 1:125-1333, 2000. Kluwer Law International Printed in the Netherlands.
6. Murray Hunt, The Horizontal Effect of the Human Rights Act, UKPL 1998, Aut.
7. Stephen Gardbaum, The Horizontal effect of constitutional rights. Michigan Law Review vol.102:387.
8. Aharon Barak, Constitutional human Rights and Private law. in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford -Portland Oregon 2001.
9. Murray Hunt,The Horizontal Effect of the Human Rights Act,UKPL 1998, Aut.
10. Shaun D.Pattinson, Deryck Beyleveld, Horizontal Application and Horizontal Effect, L.Q.R 2002.118(OCT).
11. Georg Sommeregger, The Liberal Roots of Third-Party Effect Doctrines, http://www.iue.it/Personal/Researchers/Sommeregger/Horizontality%20-%20Sommeregger%20web.htm 2007/3/13.
12. Joseph Raz, Legal Principles and Limits of Law, in The Yale Journal, Vol.81:823,1972.
13. Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors. Academy of European Law European University Institute, Oxford University Press.2006.
14. M.Tushnet, The Issue of State Action /horizontal effect, Constitutional Theory, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press ,Trowbridge, Wiltshire.
15. Anderw·Clapham, Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press Oxford 1998.
16. Jordan·J·paust, "The Other Side of Rights: Private Duties under Human Rights Law,"Vol 5 Havana Human rights Journal 1992.
17. Johan Van Der Walt, Progressive Indirect Horizontal Application of the Bill of Rights :Towards a Co-operative Relation between Common -Law and Constitutional Jurisprudence, Heinonline-17.Afr.J.on Hum.Rts.2001.
18. H.W.R..Wade, Horizons of Horizontality,116 L.Q.R(2000)217-224..
19. E. Beardsley , Privacy: Autonomy and Selective Disclosure ,in Privacy: Nomos XIU, ads. J. Pennock & J. Chapman, New York: Atherton Press,1971.
20. Christoph Engel, A Constitutional Framework for Private Governance, in German Law Journal, Vol. 05. No. 03. 2004.
21. Andrew Stephen Butler, Constitutional Rights in Private Litigation, Graduate Programme in Law Osgoode Hail Law School York University Toronto,Ontario,1999.
22. Andrem Clapham , Human Rights in the Private Sphere, Clarendon Press . Oxford,1998.
22 Basil S.Markesinis, Privacy Freedom Of Expression, and The Horizontal Effect of the Human Rights, L.Q.R 1999,115(47-88).
23. Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, edited by Wojciech Sadurski. Printed in Great Britain by the Cromwell Press ,Trowbridge, Wiltshire.
24.Robert Alexy , A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press , 2002.
25.Ian Leigh, Horizontal Rights , the Human Rights Act and Privacy Lessons From the Commonwealth?, International and Comparative Law Quarterly Vol.48 Jan 1999.
26. Wesley Newcomb Hohfeld, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning , Printed and bound by Athenaeum Press,Ltd, Gateshead,Tyne & Wear.1958.III.
27. Robert Alexy, On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris. Vol.13 No.3 September 2000.
28.Robert Alexy, Constitutional Rights , Balancing and Rationality, in Ratio Juris.Vol.16No.2June2003.
29. Stack , Human Rights and Private Law in German Constitutional Development and in the Jurisdiction of the Federal Constitutional Court, in Daniel Friedmann and Daphne Barak-erez, Human rights in private law, Oxford -Portland Oregon 2001.
30. "Delisa Futch, Du Plessis v. De Klerk: South Africa's Bill of Rights and the Issue of Horizontal Application, N.C.J.INT'L.COM.REG.VOL.22 1997.P1012..
31. Mr H J Otto, The Horizontal and the Vertical influence of the fundamental rights contained in Charter 2 of the Constitution of the Republic of South Africa 108 of 1996 on Company law and companies Act 61 of 1973, as amended, Corporate law lecture , Technikon SA, Florida, for presentation at the Society of Law Teachers of Southern Africa Conference from 3-6 July 2000 at the University of Natal(Durban).
32. Federal Constitution Court Affirms Horizontal Effect of Constitutional Rights in Private Law Relations and Voids a Marital Agreement on Constitutional Grounds, German Law Journal Vo.2No.6-lApril 2001.
33. Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, in European Review of Private Law l-2006[23-61], Kluwer Law Intenational Printed in the Netherlands.
34. .Gareth Davies, The "horizontal" effects of the Human Rights Act, NEW LAW JOURNAL , 2 June 2000,COPYRIGHT (C) 2000 BUTTERWORTH & CO (PUBLISHERS) LTD. Vol 150 No 6938 .
35 Richard Buxton, The Human Rights Act and Private Law, (2000)116 L.Q.R.
36. William Wade, "Horizontal of Horizontality", (2000)116 L.Q.R.
37. Jonathan Morgan, Questioning the 'True effect of the Human Rights Act', in Legal Studies.
38.Thomas Giegerich, Privatewirkung der Grundrechte in der U.S.A, (Englishi Summary,)Spriger-Verlag 1992.
39. Nicholas Bamforth, The True "Horizontal Effect" Of The Human Rights Act 1998, Law Quarterly Review.2001.117(Jan).
40. Rex Martin, Human Rights and Civil Rights, in Morton E.Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988.
41.Joel Feinberg, The Nature and Value of Rights, in Morton E.Winston, "The Philosophy of Human Rights ", Wadsworth Publishing Company Belmont California a Division of Wadsworth, Inc 1988.
42. Gavin Phillipson, The Human Rights Act, 'Horizontal Effect and the Common Law': a Bang or Whimper?, the Modern Law Review Limited 1999.
43. Hans Kelsen, Pure Theory of Law, translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House Chengcheng Books Ltd 1999.
44.G..Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: the Search for Government Responsibility,34 Houston Law Review (1997).
45. Adrienne Stone , Rights Personal Rights and Freedoms: The Nature of the Freedom of Political Communication, Melbourne University Law Review 25(August 2001).
46. Ronald Dworkin,Taking Rights Seriously ,Mass,Cambridge: Harvard Universty Press,1978.
1. http://www.jcrb.com/zyw/n337/ca286067.htm.
2. http://edu.qq.com.
3. http ://news.xinhuanet.com/fortune/2006-02/24/content_4221422.htm.
4．中国私法网
5．法律思想网
6．中国期刊网