南盘江坳陷油气保存条件研究
|
摘要
在前人研究成果的基础上，综合地震、录井、测井和地球化学等资料，以构造演化为主线，对南盘江坳陷油气保存条件进行了系统的研究，探讨了该地区保存条件的主控因素，划分出了有利的保存单元，为下一步油气勘探指明了方向。
运用盖层的排替压力、沉积环境和连续性、岩性厚度、成岩阶段等微观与宏观条件分析，研究了盖层的封盖能力。南盘江坳陷主要发育中上三叠统、上二叠统、下石炭统及中上泥盆统盖层，其中以中上三叠统盖层最为有利，其次为上二叠-下石炭统盖层，最差的为中上泥盆统盖层。南盘江坳陷自泥盆纪以来主要发育3个水文地质旋回，6个阶段。从泥盆纪至三叠纪，地下水基本都是NaHCO3型水，反映了该地区封闭环境一般，水文地质垂直分布表明总体上还处于自由交替带和交替阻滞带。通过流体化学的方法分析断裂带流体动力学行为，从而分析主要大断裂带的开启程度，研究断裂、破碎作用对油气保存条件的影响，大断裂带的开启程度高，对烃类的保存很不利。构造抬升作用使得盖层遭受强烈的剥蚀，导致油气散失，发现三叠纪末的印支运动和白垩纪以后的燕山—喜山运动期间南盘江坳陷都经历了抬升剥蚀作用。印支期抬升剥蚀厚度较小，对油气藏的破坏作用较弱。燕山—喜山运动地层遭受了强烈的抬升剥蚀作用，对油气藏破坏强烈，其中凹陷内部的剥蚀厚度相对较小。最后综合盖层、断裂作用、构造抬升、岩浆活动等对保存条件的影响，划分了研究区的保存单元，预测出了有利区带。
Based on previous studies, the structural evolution in Nanpanjiang Depression wasstudied using seismic data, log data, geochemical data and others. Consequently, hydrocarbonpreservation conditions and their main control factors were discussed, the favorablepreservation units were divided, and the hydrocarbon exploration directions were defined.
Cap rock sealing ability was analyzed in consideration of macroscopic and microscopicconditions, including displacement pressure, depositional environment, lithologiccharacteristics, diagenetic stages, etc. The middle and upper Tertiary strata, upper Permianstrata, lower Carboniferous strata and middle to upper Devonian strata are good cap rocks inNanpanjiang depression. Cpa rocks of middle to upper Tertiary strata are the best, upperDevonian to lower Carboniferous strata are better, and middle to upper Devonian strata arethe worst. The depositional history of Nanpanjiang depression since Devonian was dividedinto 3 hydrogeologic cycles and 6 steps, and the underground water is mainly NaHCO3 typefrom Devonian to Tertiary strata, which indicates normal sealing conditions.
The vertical hydrogeologic characteristics show that the cap rocks were in free exchangezone and retarded exchange zone. In terms of the fluid dynamics analysis in fault zone usinghydrochemical methods, the opening degree of main fault zone , the influences of fault andfracture activities on hydrocarbon preservation conditions were studied. The higher theopening degree of large fault zone is, the poorer the hydrocarbon preservation condition is.Because of the tectonic uplift movements, the cap rocks suffered strong erosions and thehydrocarbon dissipated. During the periods of Indochina and Yanshan-Xishan movements,Nanpanjiang depression uplifted and was eroded. The eroded strata in Indochina movementperiod were relative thin, and the destructions of reservoirs were weaker. During Yanshan toXishan movement periods, the depression uplifted again and was eroded heavily, and thedestruction of reservoirs was intensive, with the eroded strata inside sags were thinner.Considering the comprehensive influences of cap rocks, fault activities, structural uplifts, andmagmatic activities on preservation conditions, preservation units were divided, and thefavorable exploration zones were predicted.
运用盖层的排替压力、沉积环境和连续性、岩性厚度、成岩阶段等微观与宏观条件分析，研究了盖层的封盖能力。南盘江坳陷主要发育中上三叠统、上二叠统、下石炭统及中上泥盆统盖层，其中以中上三叠统盖层最为有利，其次为上二叠-下石炭统盖层，最差的为中上泥盆统盖层。南盘江坳陷自泥盆纪以来主要发育3个水文地质旋回，6个阶段。从泥盆纪至三叠纪，地下水基本都是NaHCO3型水，反映了该地区封闭环境一般，水文地质垂直分布表明总体上还处于自由交替带和交替阻滞带。通过流体化学的方法分析断裂带流体动力学行为，从而分析主要大断裂带的开启程度，研究断裂、破碎作用对油气保存条件的影响，大断裂带的开启程度高，对烃类的保存很不利。构造抬升作用使得盖层遭受强烈的剥蚀，导致油气散失，发现三叠纪末的印支运动和白垩纪以后的燕山—喜山运动期间南盘江坳陷都经历了抬升剥蚀作用。印支期抬升剥蚀厚度较小，对油气藏的破坏作用较弱。燕山—喜山运动地层遭受了强烈的抬升剥蚀作用，对油气藏破坏强烈，其中凹陷内部的剥蚀厚度相对较小。最后综合盖层、断裂作用、构造抬升、岩浆活动等对保存条件的影响，划分了研究区的保存单元，预测出了有利区带。
Based on previous studies, the structural evolution in Nanpanjiang Depression wasstudied using seismic data, log data, geochemical data and others. Consequently, hydrocarbonpreservation conditions and their main control factors were discussed, the favorablepreservation units were divided, and the hydrocarbon exploration directions were defined.
Cap rock sealing ability was analyzed in consideration of macroscopic and microscopicconditions, including displacement pressure, depositional environment, lithologiccharacteristics, diagenetic stages, etc. The middle and upper Tertiary strata, upper Permianstrata, lower Carboniferous strata and middle to upper Devonian strata are good cap rocks inNanpanjiang depression. Cpa rocks of middle to upper Tertiary strata are the best, upperDevonian to lower Carboniferous strata are better, and middle to upper Devonian strata arethe worst. The depositional history of Nanpanjiang depression since Devonian was dividedinto 3 hydrogeologic cycles and 6 steps, and the underground water is mainly NaHCO3 typefrom Devonian to Tertiary strata, which indicates normal sealing conditions.
The vertical hydrogeologic characteristics show that the cap rocks were in free exchangezone and retarded exchange zone. In terms of the fluid dynamics analysis in fault zone usinghydrochemical methods, the opening degree of main fault zone , the influences of fault andfracture activities on hydrocarbon preservation conditions were studied. The higher theopening degree of large fault zone is, the poorer the hydrocarbon preservation condition is.Because of the tectonic uplift movements, the cap rocks suffered strong erosions and thehydrocarbon dissipated. During the periods of Indochina and Yanshan-Xishan movements,Nanpanjiang depression uplifted and was eroded. The eroded strata in Indochina movementperiod were relative thin, and the destructions of reservoirs were weaker. During Yanshan toXishan movement periods, the depression uplifted again and was eroded heavily, and thedestruction of reservoirs was intensive, with the eroded strata inside sags were thinner.Considering the comprehensive influences of cap rocks, fault activities, structural uplifts, andmagmatic activities on preservation conditions, preservation units were divided, and thefavorable exploration zones were predicted.
引文
[1]王英民．海相改造残留盆地的地质特征和勘探前景[J]．石油与天然气地质，2000，21（1）：228-232．
[2]李德生，罗鸣，等．中国东南部中新生代残留型小含油气盆地的油气富集特点[D]，中国石油地质论文集．
[3]费宝生．试论残留型盆地研究思路和油气勘探方法[J]．海相油气地质，1998．3（7）：3-7．
[4]王英民．残余盆地成藏动力学过程研究方法[J]．成都理工学院学报，1998，20-23．
[5]许靖华，等．残余盆地极其辨识准则和实例[J]．石油学报，1993，14（1）：1-12．
[6]张家骅，等．残留盆地的判别标志及石油地质意义[J]．地球科学，1993，18（6）：735-747．
[7]褚庆忠．残余盆地构造发育的研究意义、现状及思路[J]．西安石油学院学报，2002，17（1）：1-5．
[8]袁剑英，等．残余盆地构造分析与油气地质评价[J]．石油与天然气地质，2000，21（1）：15-18．
[9]刘池洋．后期改造强烈-中国沉积盆地的重要特点之一[J]．石油与天然气地质，1996，17（4）：255-261．
[10]王英民，钱弈中．残余盆地的特征及其油气资源评价方法[J]．海相油气地质，1996，（1）．
[11] Gerhard Einsele．Sedimentary Basins，Evolution，Facies and sediment Budget．SpringerVerlag，1-7．
[12]刘光鼎，等．前新生代海相残留盆地[J]．地球物理学进展，2001，16（2）：1-6．
[13]吕延防，付广，高大岭，等．油气藏封盖研究[M]．北京：石油工业出版社，1996．4-30．
[14]郝石生，陈章明，高耀斌，等．天然气藏的形成与保存[M]．北京：石油工业出版社，1995：91-110．
[15]王伟峰、陆诗阔．断陷盆地油气藏保存条件综合评价[J]．石油大学学报，1999，23（1）：9-12．
[16]陈章明，吴元燕，吕延防．油气藏保存与破坏研究[M]．北京:石油工业出版社．2003：131-223．
[17]郝石生，黄志龙．天然气盖层实验研究及评价[J]．沉积学报．1991，9（4）：20-26．
[18]吕延防，常冠华．盖层排替压力研究[J]．大庆石油学院学报．1993，17（4）：1-8．
[19]陈章明，吕延防．泥岩盖层封闭性的确定及其与源岩排气史的匹配[J]．大庆石油学院学报．1990，14（2）：1-7．
[20]付广，姜振学，庞雄奇．盖层烃浓度封闭能力评价方法探讨[J]．石油学报，1997，18（1）：147-151．
[21]吕延防，付广．延吉盆地东部坳陷油气运聚模式[J]．天然气工业，1997，17（2）：1-5．
[22]刘方槐．盖层在气藏保存和破坏中的作用及评价方法[J]．天然气地球科学，1991，2（5）：220-227．
[23]付广、陈章明、姜振学．盖层封堵能力评价方法及其应用[J]．石油勘探与开发，1995，22（2）：46-50．
[24]张义纲．天然气动态平衡成藏的四个基本条件[J]．石油实验地质，1991，13（3）：210-221．
[25]付广，陈章明．盖层封堵能力评价方法及其应用[J]．石油勘探与开发，1995，22（3）：46-50．
[26]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56-61．
[27]付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析[J]．天然气地球科学，2003，14（3）：187-189．
[28]潘国恩．南方海相地层油气勘探选区浅见[J]．江汉石油科技，1992，2（4）：1-5．
[29]邱蕴玉．扬子区海相地层油气保存单元的划分与评价[J]，1996，1（3）：39-44．
[30]钟端．滇黔桂地区海相地层油气成藏地质特征及最佳油气保存单元[J]．1999，7（4）：40-44．
[31]郭彤楼，等．南方海相油气保存条件评价和勘探决策中应注意的几个问题[J]．2003，25（1）：3-9．
[32] Canfield D E，et a1．1991．Carbonate precipitation and dissolution．In：Allison P S A，Briggs D E G．eds．Taphonomy：Releasingthe Data Locked in the Fossil Record．Plenum，New York，411～453．
[33] Dewhurst D Y，et a1．1999．Permeability and flow in natural mudstones．In：Aplin AC，et a1．，eds．M uds and M udstones．Geological Society London Special PublicationNo．38，23～43．
[34] Raiswell R，et a1．2000．M udrock—hosted carbonate concretions：a review of growthmechanisms and their influence on chemical and isotopic composition．J．Geo1．Soc．(London．)，157：239～251．
[35]何登发，等．油气保存单元的概念与评价原理[J]．2004，25（1）：1-8．
[36]汤济广，等．滇黔桂地区海相地层油气宏观保存条件评价[J]．2005，24（2）：7-11．
[37]赵密福．封闭性研究现状[J]．新疆石油地质，2004，25（4）：333—336．
[38]王来斌，徐怀民．断层封闭性的研究进展[J]．新疆石油学院学报，2003，15（1）：11—15．
[39]郑秀娟，于兴河，王彦卿．断层封闭性研究的现状与问题[J]．大庆石油地质与开发，2004，23(6)：19—21．
[40]徐东方．中国裂谷盆地高效大中型气田形成的封盖条件[J]．大庆石油地质与开发，2008，27（3）：22-25．
[41]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56-61．
[42]许化政．渤海湾盆地泥岩封闭性能研究[J]．天然气工业，1991，11（6）：1-5．
[43]付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析[J]．天然气地球科学，2003，14（3）：187-189．
[44]严衡文，等．油气盖层研究及评价[J]．低渗透油气田，1999，4（3）：1-4．
[45]汪蕴璞．论含油气盆地含水系统和水文地质期的划分[J]．地球科学，1995，20（4）：394-398．
[46]楼章华，等．中国南方海相地层油气保存条件评价[J]．天然气工业，2006，26（8）：8-11．
[47]窦立荣，等．油气藏保存条件研究[J]．大庆石油地质与开发，1992，11（3）：6-10．
[48]徐云俊，赵宗举等．南盘江坳陷含油气系统分析[J]．海相油气地质，2001，6（1）：13-17．
[49]王砚耕，等．南盘江地区浅层地壳结构与金矿分布模式[J]．贵州地质，1995，12（2）：91-183．
[50]夏文臣，张茂年，等．黔桂地区海西一印支阶段的构造古地理演化及沉积盆地的时空组合[J]．1991，16（6）：477-481．
[51]夏文臣，等．滇黔桂晚海西—中印支伸展裂谷海盆地的演化[J]．1995，69（2）：97-112．
[52]刘特民，刘炳温，陈国栋，等．南盘江盆地构造演化与油气保存区划分[J]．天然气工业，2001，21（1）：18-22．
[53]南盘江地区石油地质综合研究与区带优选评价，中石化股份有限公司油田勘探开发事业部、南方海相油气勘探项目经理部，2001．7．
[54]南盘江室2007年上半年工作总结，中石化股份有限公司勘探南方分公司研究院，2007．5．
[55]南盘江坳陷“三史”研究及油气勘探目标优选，中国地质大学（北京），2004．3．
[56]韦宝东，等．南盘江坳陷烃源岩再认识[J]．南方油气田，2005，18（3）：7-8．
[57]周明辉．南盘江坳陷油气系统研究[J]．云南地质，1999，18（3）：248-265．
[58]张祥、纪宗兰，等．试论柴达木盆地第四系盖层的封盖机理[J]天然气地球科学，2004，(04)．
[59]严衡文，等．油气盖层研究及评价[J]．低渗透油气田，1999，4（3）：1-4．
[60]胡春明．西斜坡区萨二、三油层油气保存条件[J]．大庆石油学院学报，2007，31（1）：5-7．
[61]石波，付广，等．我国主要含油气盆地盖层封闭特征[J]．天然气地球科学，1999，10（3）：49-53．
[62]薛永超，程林松，等．大庆长垣以东地区登二段泥质岩盖层封气能力综合评价[J]吉林大学学报（地球科学版），2005，35（05）：626-631．
[63]付广，杨勉．盖层发育特征及对油气成藏的作用[J]．天然气地球科学，2000，11（03）：18-24．
[64]许化政，等．渤海湾盆地泥岩封闭性能研究[J]．天然气工业，1992，11（6）：1-6．
[65]吕延防，等．中国大中型气田盖层封盖能力综合评价[J]．石油与天然气地质，2005，25（6）：742-745．
[66]游秀玲．天然气盖层评价方法探讨[J]．石油与天然气地质1991，12（3）：261-275．
[67]郑朝阳，张文达，朱盘良．盖层类型及其对油气运移聚集的控制作用[J]．石油与天然气地质，1996，17（2）：96-101．
[68]窦立荣，等．油气藏保存条件研究[J]．大庆石油地质与开发，1992，11（3）：6-10．
[69]徐东方．中国裂谷盆地高效大中型气田形成的封盖条件[J]．大庆石油地质与开发，2008，27（3）：22-25．
[70]朱玉双，王震亮，等．油气水物化性质与油气运移及保存[J]．西北大学学报（自然科学版），2000，30（5）：415-418．
[71]刘方槐，颜婉荪．油气田水文地质学原理[M]．北京：石油工业出版社，1991，97-215．
[72]马力，叶舟，梁兴．南方重点盆地海相油气勘探新进展[A]．见：赵政璋．油公司油气勘探之路：新区勘探项目管理探索[C]．北京：石油工业出版社，1998，133-152．
[73]楼章华，蔡希源，高瑞棋．1998．松辽盆地流体历史与油气藏形成分析．贵阳：贵州科学技术出版社，17．
[74]楼章华，金爱民，等．论松辽盆地地下水动力场的形成与演化[J]．地质学报，2001，75（1）：111～120．
[75]郑朝阳，张文达，朱盘良．盖层类型及其对油气运移聚集的控制作用[J]．石油与天然气地质，1996，17（2）：96-101．
[76]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56-61．
[77]苏文超，杨科佑，胡瑞忠，等．中国西南部卡林型金矿床流体包裹体年代学研究[J]．矿物学报，1998，18（3）：359～362．
[78]朱赖民，胡瑞忠．黔西南微细浸染型金矿中金和锑共生分异现象及其热力学分析[J]．中国科学，1999，29（6）：482～488．
[79]张志坚、张文淮，1998，贵州省烂泥沟金（汞、锑）矿床有机成矿流体研究[J]．矿床地质，1998，17（4）：343～354．
[80]张西娟，等．断裂带中的流体活动及其作用[J]．西北地震学报，2006，28（3）：274-279．
[81]鲁雪松，等．东濮凹陷兰聊断裂带流体活动的证据[J]．2007，14（2）：11-13．
[82] Botti nga Y．1968．Calculation of fractionation factors for carbon andoxygen isotopicexchange in the system calcite-carbon dioxidewater[J]．Phys．Chem，72：800-808．
[83]楼章华，2000，南盘江盆地秧坝区块地下流体历史与油气藏形成、保存条件及目标勘探区块的优选评价研究，科研报告．
[84]赵力彬，黄志龙灯．恢复地层剥蚀厚度的一种新方法——包裹体测温法[J]．西安石油大学学报，2006，21（1）：15-19．
[85]杨惠民，等，1999，滇黔桂海相碳酸盐岩地区最佳油气保存单元的评价与选择，贵州科技出版社，286．
[86]邓宗淮，等，1990，滇黔桂上扬子地区油气盖层及水文地质条件研究，内部报告．
[87]马力，1996，南方海相油气勘探成果及“九五”部署建议，内部报告．
[88]陈国栋，等，1998，秧坝区块（盆地）早期评价及目标优选研究报告，内部报告．
[89]赵孟军、张水昌，等．南盘江盆地油气成藏过程及天然气勘探前景分析[J]．地质论评，2006，52（5）：642-64．
[2]李德生，罗鸣，等．中国东南部中新生代残留型小含油气盆地的油气富集特点[D]，中国石油地质论文集．
[3]费宝生．试论残留型盆地研究思路和油气勘探方法[J]．海相油气地质，1998．3（7）：3-7．
[4]王英民．残余盆地成藏动力学过程研究方法[J]．成都理工学院学报，1998，20-23．
[5]许靖华，等．残余盆地极其辨识准则和实例[J]．石油学报，1993，14（1）：1-12．
[6]张家骅，等．残留盆地的判别标志及石油地质意义[J]．地球科学，1993，18（6）：735-747．
[7]褚庆忠．残余盆地构造发育的研究意义、现状及思路[J]．西安石油学院学报，2002，17（1）：1-5．
[8]袁剑英，等．残余盆地构造分析与油气地质评价[J]．石油与天然气地质，2000，21（1）：15-18．
[9]刘池洋．后期改造强烈-中国沉积盆地的重要特点之一[J]．石油与天然气地质，1996，17（4）：255-261．
[10]王英民，钱弈中．残余盆地的特征及其油气资源评价方法[J]．海相油气地质，1996，（1）．
[11] Gerhard Einsele．Sedimentary Basins，Evolution，Facies and sediment Budget．SpringerVerlag，1-7．
[12]刘光鼎，等．前新生代海相残留盆地[J]．地球物理学进展，2001，16（2）：1-6．
[13]吕延防，付广，高大岭，等．油气藏封盖研究[M]．北京：石油工业出版社，1996．4-30．
[14]郝石生，陈章明，高耀斌，等．天然气藏的形成与保存[M]．北京：石油工业出版社，1995：91-110．
[15]王伟峰、陆诗阔．断陷盆地油气藏保存条件综合评价[J]．石油大学学报，1999，23（1）：9-12．
[16]陈章明，吴元燕，吕延防．油气藏保存与破坏研究[M]．北京:石油工业出版社．2003：131-223．
[17]郝石生，黄志龙．天然气盖层实验研究及评价[J]．沉积学报．1991，9（4）：20-26．
[18]吕延防，常冠华．盖层排替压力研究[J]．大庆石油学院学报．1993，17（4）：1-8．
[19]陈章明，吕延防．泥岩盖层封闭性的确定及其与源岩排气史的匹配[J]．大庆石油学院学报．1990，14（2）：1-7．
[20]付广，姜振学，庞雄奇．盖层烃浓度封闭能力评价方法探讨[J]．石油学报，1997，18（1）：147-151．
[21]吕延防，付广．延吉盆地东部坳陷油气运聚模式[J]．天然气工业，1997，17（2）：1-5．
[22]刘方槐．盖层在气藏保存和破坏中的作用及评价方法[J]．天然气地球科学，1991，2（5）：220-227．
[23]付广、陈章明、姜振学．盖层封堵能力评价方法及其应用[J]．石油勘探与开发，1995，22（2）：46-50．
[24]张义纲．天然气动态平衡成藏的四个基本条件[J]．石油实验地质，1991，13（3）：210-221．
[25]付广，陈章明．盖层封堵能力评价方法及其应用[J]．石油勘探与开发，1995，22（3）：46-50．
[26]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56-61．
[27]付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析[J]．天然气地球科学，2003，14（3）：187-189．
[28]潘国恩．南方海相地层油气勘探选区浅见[J]．江汉石油科技，1992，2（4）：1-5．
[29]邱蕴玉．扬子区海相地层油气保存单元的划分与评价[J]，1996，1（3）：39-44．
[30]钟端．滇黔桂地区海相地层油气成藏地质特征及最佳油气保存单元[J]．1999，7（4）：40-44．
[31]郭彤楼，等．南方海相油气保存条件评价和勘探决策中应注意的几个问题[J]．2003，25（1）：3-9．
[32] Canfield D E，et a1．1991．Carbonate precipitation and dissolution．In：Allison P S A，Briggs D E G．eds．Taphonomy：Releasingthe Data Locked in the Fossil Record．Plenum，New York，411～453．
[33] Dewhurst D Y，et a1．1999．Permeability and flow in natural mudstones．In：Aplin AC，et a1．，eds．M uds and M udstones．Geological Society London Special PublicationNo．38，23～43．
[34] Raiswell R，et a1．2000．M udrock—hosted carbonate concretions：a review of growthmechanisms and their influence on chemical and isotopic composition．J．Geo1．Soc．(London．)，157：239～251．
[35]何登发，等．油气保存单元的概念与评价原理[J]．2004，25（1）：1-8．
[36]汤济广，等．滇黔桂地区海相地层油气宏观保存条件评价[J]．2005，24（2）：7-11．
[37]赵密福．封闭性研究现状[J]．新疆石油地质，2004，25（4）：333—336．
[38]王来斌，徐怀民．断层封闭性的研究进展[J]．新疆石油学院学报，2003，15（1）：11—15．
[39]郑秀娟，于兴河，王彦卿．断层封闭性研究的现状与问题[J]．大庆石油地质与开发，2004，23(6)：19—21．
[40]徐东方．中国裂谷盆地高效大中型气田形成的封盖条件[J]．大庆石油地质与开发，2008，27（3）：22-25．
[41]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56-61．
[42]许化政．渤海湾盆地泥岩封闭性能研究[J]．天然气工业，1991，11（6）：1-5．
[43]付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析[J]．天然气地球科学，2003，14（3）：187-189．
[44]严衡文，等．油气盖层研究及评价[J]．低渗透油气田，1999，4（3）：1-4．
[45]汪蕴璞．论含油气盆地含水系统和水文地质期的划分[J]．地球科学，1995，20（4）：394-398．
[46]楼章华，等．中国南方海相地层油气保存条件评价[J]．天然气工业，2006，26（8）：8-11．
[47]窦立荣，等．油气藏保存条件研究[J]．大庆石油地质与开发，1992，11（3）：6-10．
[48]徐云俊，赵宗举等．南盘江坳陷含油气系统分析[J]．海相油气地质，2001，6（1）：13-17．
[49]王砚耕，等．南盘江地区浅层地壳结构与金矿分布模式[J]．贵州地质，1995，12（2）：91-183．
[50]夏文臣，张茂年，等．黔桂地区海西一印支阶段的构造古地理演化及沉积盆地的时空组合[J]．1991，16（6）：477-481．
[51]夏文臣，等．滇黔桂晚海西—中印支伸展裂谷海盆地的演化[J]．1995，69（2）：97-112．
[52]刘特民，刘炳温，陈国栋，等．南盘江盆地构造演化与油气保存区划分[J]．天然气工业，2001，21（1）：18-22．
[53]南盘江地区石油地质综合研究与区带优选评价，中石化股份有限公司油田勘探开发事业部、南方海相油气勘探项目经理部，2001．7．
[54]南盘江室2007年上半年工作总结，中石化股份有限公司勘探南方分公司研究院，2007．5．
[55]南盘江坳陷“三史”研究及油气勘探目标优选，中国地质大学（北京），2004．3．
[56]韦宝东，等．南盘江坳陷烃源岩再认识[J]．南方油气田，2005，18（3）：7-8．
[57]周明辉．南盘江坳陷油气系统研究[J]．云南地质，1999，18（3）：248-265．
[58]张祥、纪宗兰，等．试论柴达木盆地第四系盖层的封盖机理[J]天然气地球科学，2004，(04)．
[59]严衡文，等．油气盖层研究及评价[J]．低渗透油气田，1999，4（3）：1-4．
[60]胡春明．西斜坡区萨二、三油层油气保存条件[J]．大庆石油学院学报，2007，31（1）：5-7．
[61]石波，付广，等．我国主要含油气盆地盖层封闭特征[J]．天然气地球科学，1999，10（3）：49-53．
[62]薛永超，程林松，等．大庆长垣以东地区登二段泥质岩盖层封气能力综合评价[J]吉林大学学报（地球科学版），2005，35（05）：626-631．
[63]付广，杨勉．盖层发育特征及对油气成藏的作用[J]．天然气地球科学，2000，11（03）：18-24．
[64]许化政，等．渤海湾盆地泥岩封闭性能研究[J]．天然气工业，1992，11（6）：1-6．
[65]吕延防，等．中国大中型气田盖层封盖能力综合评价[J]．石油与天然气地质，2005，25（6）：742-745．
[66]游秀玲．天然气盖层评价方法探讨[J]．石油与天然气地质1991，12（3）：261-275．
[67]郑朝阳，张文达，朱盘良．盖层类型及其对油气运移聚集的控制作用[J]．石油与天然气地质，1996，17（2）：96-101．
[68]窦立荣，等．油气藏保存条件研究[J]．大庆石油地质与开发，1992，11（3）：6-10．
[69]徐东方．中国裂谷盆地高效大中型气田形成的封盖条件[J]．大庆石油地质与开发，2008，27（3）：22-25．
[70]朱玉双，王震亮，等．油气水物化性质与油气运移及保存[J]．西北大学学报（自然科学版），2000，30（5）：415-418．
[71]刘方槐，颜婉荪．油气田水文地质学原理[M]．北京：石油工业出版社，1991，97-215．
[72]马力，叶舟，梁兴．南方重点盆地海相油气勘探新进展[A]．见：赵政璋．油公司油气勘探之路：新区勘探项目管理探索[C]．北京：石油工业出版社，1998，133-152．
[73]楼章华，蔡希源，高瑞棋．1998．松辽盆地流体历史与油气藏形成分析．贵阳：贵州科学技术出版社，17．
[74]楼章华，金爱民，等．论松辽盆地地下水动力场的形成与演化[J]．地质学报，2001，75（1）：111～120．
[75]郑朝阳，张文达，朱盘良．盖层类型及其对油气运移聚集的控制作用[J]．石油与天然气地质，1996，17（2）：96-101．
[76]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56-61．
[77]苏文超，杨科佑，胡瑞忠，等．中国西南部卡林型金矿床流体包裹体年代学研究[J]．矿物学报，1998，18（3）：359～362．
[78]朱赖民，胡瑞忠．黔西南微细浸染型金矿中金和锑共生分异现象及其热力学分析[J]．中国科学，1999，29（6）：482～488．
[79]张志坚、张文淮，1998，贵州省烂泥沟金（汞、锑）矿床有机成矿流体研究[J]．矿床地质，1998，17（4）：343～354．
[80]张西娟，等．断裂带中的流体活动及其作用[J]．西北地震学报，2006，28（3）：274-279．
[81]鲁雪松，等．东濮凹陷兰聊断裂带流体活动的证据[J]．2007，14（2）：11-13．
[82] Botti nga Y．1968．Calculation of fractionation factors for carbon andoxygen isotopicexchange in the system calcite-carbon dioxidewater[J]．Phys．Chem，72：800-808．
[83]楼章华，2000，南盘江盆地秧坝区块地下流体历史与油气藏形成、保存条件及目标勘探区块的优选评价研究，科研报告．
[84]赵力彬，黄志龙灯．恢复地层剥蚀厚度的一种新方法——包裹体测温法[J]．西安石油大学学报，2006，21（1）：15-19．
[85]杨惠民，等，1999，滇黔桂海相碳酸盐岩地区最佳油气保存单元的评价与选择，贵州科技出版社，286．
[86]邓宗淮，等，1990，滇黔桂上扬子地区油气盖层及水文地质条件研究，内部报告．
[87]马力，1996，南方海相油气勘探成果及“九五”部署建议，内部报告．
[88]陈国栋，等，1998，秧坝区块（盆地）早期评价及目标优选研究报告，内部报告．
[89]赵孟军、张水昌，等．南盘江盆地油气成藏过程及天然气勘探前景分析[J]．地质论评，2006，52（5）：642-64．