旱区流域水资源开发的水土环境效应分析及综合评估研究
|
摘要
建立水资源开发的水土环境效应评价指标体系，可综合评价人类开发水资源对水土环境的影响程度，考核区域水土环境未来的发展态势。石羊河流域是西北干旱区典型的内陆河流域，近年来人类对水资源的大规模开发，造成严重的生态问题，在整个西北旱区都具有典型的代表性。
本文以石羊河流域为例，对水资源不合理开发引起的区域水土环境效应进行分析，并从水土环境效应的内涵出发，根据水土环境效应各因素之间相互关系的分析，选择相应指标，设计出了能够以水资源为主要控制因素的流域水土环境效应综合评价指标体系。该指标体系是由一个总目标，6个准则，32今指标组成的递阶层次体系。为了达到全面反映水资源开发引起的水土环境效应程度的目的，将总目标分解为水资源承载效应、地表水效应、地下水效应、绿洲及植被效应、土壤盐渍化效应和土地沙漠化效应等6方面来进行描述。
水资源开发利用引起的水土环境效应是复杂多变的，具有模糊属性，用模糊数学中的模糊综合评判对该系统进行综合评估。同时，该系统是一个贫信息系统，具有灰色性质，我们用灰色系统理论中的灰色关联度分析方法对系统进行比较分析，使评价结果更具有可靠性和说服力。采用信息熵修正下的层次分析法(AHP)对各评价指标赋以权重值，并且对模糊评判方法的隶属度计算、模糊矩阵合成等进行了探讨。
本文将水土环境效应程度分成5个级别，即：{很强，较强，中等，较弱，很弱}，分别用{Ⅴ，Ⅳ，Ⅲ，Ⅱ，Ⅰ}来表示，评判结果数值越大，水土环境负面效应越大。以该流域70年代环境状况为基础，以流域内行政分区的古浪县、凉州区、金昌市和民勤县近似地代替流域的中上游、中游和下游，进行综合评价。并对它们的优劣程度进行排序，用以分析流域上下游水资源开发引起的环境效应内在联系，制定相应的对策和措施。得出初步结论如下：
1．对石羊河流域各县分区评价
各分效应一级评判结果为：
(1)水资源承载效应(P_1)分析。各地区一级评判结果排序为：凉州＜古浪＜金昌＜民勤。
(2)地表水效应(P_2)分析。各地区评判结果排序为：凉州＜古浪＜金昌＜民勤。
(3)地下水效应(P_3)分析。评判结果排序为：古浪＜凉州＜金昌＜民勤。
(4)绿洲及植被效应(P_4)分析。评判结果排序为：凉州＜古浪＜金昌＜民勤。
(5)土壤盐渍化效应(P_5)分析。评判结果排序为：古浪＜凉州＜金昌＜民勤。
(6)土地沙漠化效应(P_6)分析。评判结果排序为：古浪＜金昌＜凉州＜民勤。
2
旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦些旦旦坦旦旦旦旦旦旦月尽月，........-竺旦旦竺班巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴竺巴巴旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦巴巴巴巴三巴三三里巴巴巴二二二二二巴巴巴里巴巴巴巴里巴巴巴旦旦旦旦旦，，，阅门.坦鱼旦旦旦旦旦旦里巴巴巴巴巴三巴二二二二二二巴巴三巴巴巴巴巴三纽扭旦旦旦旦旦旦旦巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴竺竺旦旦旦旦旦旦
综合考虑以上分析结果，得到石羊河流域各地区水资源开发的水土环境效应综合
排序结果为:
古浪(11一111)<凉州(111)<金昌(111一IV)<民勤(v)
这个排序结果刚好与石羊河流域的上下游行政分区一致，即从上游到下游，水资
源开发所引起的水土环境效应程度迅速增大，尤其在最下游的民勤县，水土环境效应
达到很强的程度。
2.民勤县水土环境效应动态分析
(l)动态分析。民勤县评判结果表明，在1975一2000年之间水土环境效应程度是
持续上升的。75一90年间变化相对较为平缓，90一95年间上升趋势较为剧烈，到2000
年上升则相对有所放缓。水土环境总的趋势是不断恶化的。而从各年度模糊评判结果
可知，民勤县水土环境效应在1975年时综合评判级别为中等(III)级别;到1980年时，
发展到了较强(W)级别，此后的1980一1990年间评判级别都为较强级别;1995年综合
评判结果达到了很强(V)级别，2000年在此基础上仍为很强。
(2)趋势拟合。民勤县水资源开发引起的水土环境效应程度，在最近30年来经
历了从中等到很强的快速发展过程，并且呈现出持续增长的趋势。用三次多项式拟合
法对这个发展趋势进行拟合，并对2000一20巧年的发展状况进行预测。结果表明，未
来15年，水土环境状况将会在现有基础上继续恶化，达到极强的程度。如果不加限
制，继续大规模开发利用，照此发展速度，民勤县的水土环境将很快达到崩溃的境地。
(3)调水模拟试验。在一系列假设条件下，对民勤县实施调水量为0.6一3.0亿m3
的模拟试验，来研究调水后水土环境效应变化情况。试验结果表明，调水量最少达到
1.0亿m3时才能使其水土环境不再恶化。水土环境有一个“滞后效应”，要使水土环
境向好的方向发展，在1.0亿m3的基础上，还要逐步加大调水量。
石羊河流域是干早区流域的典型代表，灌溉农业较为发达，农业用水占据了绝
大部分。目前缺水形势十分严峻，但是水资源浪费巨大，因而发展节水型农业，建立
节水型社会是石羊河流域，乃至整个西北干旱区的唯一有效的途径。
The assessment indicator system of water-soil environmental effect has been established, which can be used to synthetically evaluate the influence degree to water-soil environment of water resources exploited by humanity, and examine its future development trend. Shiyanghe River Basin is a typical inland river basin, which was caused severe ecology problems by human over exploitation. It is a typical representative in whole dry land in Northwest of China.
The paper takes the Shiyanghe River Basin as an example, analyses the regional water-soil environmental effect. Based on the analysis of the correlation of each factor of water-soil environment, the correspondent indicator is selected and the synthetic assessment indicator system starting from the connotation of the effect is worked out. The indicator system is a hierarchy system, and it is composed with one general aim, six guideline and thirty-two indicators. To reach the aim of reflecting entirely the degree of the effect, the general aim is decomposed with six aspects, which are water resource carrying capacity effect, surface water resource effect, groundwater resource effect, oasis and vegetation effect, soil salinification effect and land desertification effect. Water-soil environmental effect of water resources development is a complex system, it has fuzzy attribute, and can be synthetically evaluated by fuzzy comprehensive assessment. At the same time, the system is a poor information system with gr
ay attribute, and it can be comparatively analyzed with gray relational assessment, which can make the assessment results more reliable and persuadable. By using the model, each county is evaluated. The Analytic Hierarchy Process was adopted, which supported by information entropy to decide the indicator weight. Some was discussed in the fuzzy synthetic assessment model, emphasizing on constructing the subordinate function and calculating the fuzzy matrix.
In the paper, the degree of water-soil environmental effect is divided into five levels, namely, very strong, comparatively strong, middling, comparatively weak, very weak, which are represented by V, IV, III, II, I. The results indicate that the larger the value, the stronger the level of environmental negative effect. Based on the environmental status of the river basin in 1970, the upper reaches, middle and lower reaches in the river basin are evaluated, which are approximatively represented by the Gulang county, Liangzhou borough, Minqin county and Jinchang city. The good or bad degrees of the results are sorted to analyze the inner relation of water development between upper and lower reaches to set down some measures. The main conclusions are showed as follows:
1. The Assessment Results in Counties of Shiyanghe River Basin
The assessment results of one grade is:
(1) Water Resource Carrying Capacity Effect (P1). The order of assessment results is, Liangzhou < Gulang < Jinchang < Minqin.
(2) Surface Water Resource Effect (P2). The order is, Liangzhou < Gulang < Jinchang < Minqin.
(3) The Groundwater Effect (P3). Gulang < Liangzhou < Jinchang < Minqin.
(4) Oasis and Vegetation Effect (P4). Liangzhou < Gulang < Jinchang < Minqin.
(5) Soil Salinification Effect (P5). Gulang < Liangzhou < Jinchang < Minqin.
(6) Land Desertification Effect (P6). Gulang < Jinchang < Liangzhou < Minqin. The synthetic assessment result of water-soil environmental effect is obtained after integrated considers analysis results hereinbefore. The order of the result is:
Gulang (II~III) < Liangzhou (III) < Jinchang (III~IV) < Minqin (V)
The conclusion shows that the environmental negative effect on water resources development is sharply increased from upper reaches to lower reaches, especially in Minqin county, the effect is up to very strong (V). It approximately matches case with practice, which reveals the feasibility of the thought of the models.
2. The Dynamic Analyses of Water-Soil Environmental Effect in Minqin County
(1) The Dynamic Analyses. The assessment results indicate that
本文以石羊河流域为例，对水资源不合理开发引起的区域水土环境效应进行分析，并从水土环境效应的内涵出发，根据水土环境效应各因素之间相互关系的分析，选择相应指标，设计出了能够以水资源为主要控制因素的流域水土环境效应综合评价指标体系。该指标体系是由一个总目标，6个准则，32今指标组成的递阶层次体系。为了达到全面反映水资源开发引起的水土环境效应程度的目的，将总目标分解为水资源承载效应、地表水效应、地下水效应、绿洲及植被效应、土壤盐渍化效应和土地沙漠化效应等6方面来进行描述。
水资源开发利用引起的水土环境效应是复杂多变的，具有模糊属性，用模糊数学中的模糊综合评判对该系统进行综合评估。同时，该系统是一个贫信息系统，具有灰色性质，我们用灰色系统理论中的灰色关联度分析方法对系统进行比较分析，使评价结果更具有可靠性和说服力。采用信息熵修正下的层次分析法(AHP)对各评价指标赋以权重值，并且对模糊评判方法的隶属度计算、模糊矩阵合成等进行了探讨。
本文将水土环境效应程度分成5个级别，即：{很强，较强，中等，较弱，很弱}，分别用{Ⅴ，Ⅳ，Ⅲ，Ⅱ，Ⅰ}来表示，评判结果数值越大，水土环境负面效应越大。以该流域70年代环境状况为基础，以流域内行政分区的古浪县、凉州区、金昌市和民勤县近似地代替流域的中上游、中游和下游，进行综合评价。并对它们的优劣程度进行排序，用以分析流域上下游水资源开发引起的环境效应内在联系，制定相应的对策和措施。得出初步结论如下：
1．对石羊河流域各县分区评价
各分效应一级评判结果为：
(1)水资源承载效应(P_1)分析。各地区一级评判结果排序为：凉州＜古浪＜金昌＜民勤。
(2)地表水效应(P_2)分析。各地区评判结果排序为：凉州＜古浪＜金昌＜民勤。
(3)地下水效应(P_3)分析。评判结果排序为：古浪＜凉州＜金昌＜民勤。
(4)绿洲及植被效应(P_4)分析。评判结果排序为：凉州＜古浪＜金昌＜民勤。
(5)土壤盐渍化效应(P_5)分析。评判结果排序为：古浪＜凉州＜金昌＜民勤。
(6)土地沙漠化效应(P_6)分析。评判结果排序为：古浪＜金昌＜凉州＜民勤。
2
旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦些旦旦坦旦旦旦旦旦旦月尽月，........-竺旦旦竺班巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴竺巴巴旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦巴巴巴巴三巴三三里巴巴巴二二二二二巴巴巴里巴巴巴巴里巴巴巴旦旦旦旦旦，，，阅门.坦鱼旦旦旦旦旦旦里巴巴巴巴巴三巴二二二二二二巴巴三巴巴巴巴巴三纽扭旦旦旦旦旦旦旦巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴竺竺旦旦旦旦旦旦
综合考虑以上分析结果，得到石羊河流域各地区水资源开发的水土环境效应综合
排序结果为:
古浪(11一111)<凉州(111)<金昌(111一IV)<民勤(v)
这个排序结果刚好与石羊河流域的上下游行政分区一致，即从上游到下游，水资
源开发所引起的水土环境效应程度迅速增大，尤其在最下游的民勤县，水土环境效应
达到很强的程度。
2.民勤县水土环境效应动态分析
(l)动态分析。民勤县评判结果表明，在1975一2000年之间水土环境效应程度是
持续上升的。75一90年间变化相对较为平缓，90一95年间上升趋势较为剧烈，到2000
年上升则相对有所放缓。水土环境总的趋势是不断恶化的。而从各年度模糊评判结果
可知，民勤县水土环境效应在1975年时综合评判级别为中等(III)级别;到1980年时，
发展到了较强(W)级别，此后的1980一1990年间评判级别都为较强级别;1995年综合
评判结果达到了很强(V)级别，2000年在此基础上仍为很强。
(2)趋势拟合。民勤县水资源开发引起的水土环境效应程度，在最近30年来经
历了从中等到很强的快速发展过程，并且呈现出持续增长的趋势。用三次多项式拟合
法对这个发展趋势进行拟合，并对2000一20巧年的发展状况进行预测。结果表明，未
来15年，水土环境状况将会在现有基础上继续恶化，达到极强的程度。如果不加限
制，继续大规模开发利用，照此发展速度，民勤县的水土环境将很快达到崩溃的境地。
(3)调水模拟试验。在一系列假设条件下，对民勤县实施调水量为0.6一3.0亿m3
的模拟试验，来研究调水后水土环境效应变化情况。试验结果表明，调水量最少达到
1.0亿m3时才能使其水土环境不再恶化。水土环境有一个“滞后效应”，要使水土环
境向好的方向发展，在1.0亿m3的基础上，还要逐步加大调水量。
石羊河流域是干早区流域的典型代表，灌溉农业较为发达，农业用水占据了绝
大部分。目前缺水形势十分严峻，但是水资源浪费巨大，因而发展节水型农业，建立
节水型社会是石羊河流域，乃至整个西北干旱区的唯一有效的途径。
The assessment indicator system of water-soil environmental effect has been established, which can be used to synthetically evaluate the influence degree to water-soil environment of water resources exploited by humanity, and examine its future development trend. Shiyanghe River Basin is a typical inland river basin, which was caused severe ecology problems by human over exploitation. It is a typical representative in whole dry land in Northwest of China.
The paper takes the Shiyanghe River Basin as an example, analyses the regional water-soil environmental effect. Based on the analysis of the correlation of each factor of water-soil environment, the correspondent indicator is selected and the synthetic assessment indicator system starting from the connotation of the effect is worked out. The indicator system is a hierarchy system, and it is composed with one general aim, six guideline and thirty-two indicators. To reach the aim of reflecting entirely the degree of the effect, the general aim is decomposed with six aspects, which are water resource carrying capacity effect, surface water resource effect, groundwater resource effect, oasis and vegetation effect, soil salinification effect and land desertification effect. Water-soil environmental effect of water resources development is a complex system, it has fuzzy attribute, and can be synthetically evaluated by fuzzy comprehensive assessment. At the same time, the system is a poor information system with gr
ay attribute, and it can be comparatively analyzed with gray relational assessment, which can make the assessment results more reliable and persuadable. By using the model, each county is evaluated. The Analytic Hierarchy Process was adopted, which supported by information entropy to decide the indicator weight. Some was discussed in the fuzzy synthetic assessment model, emphasizing on constructing the subordinate function and calculating the fuzzy matrix.
In the paper, the degree of water-soil environmental effect is divided into five levels, namely, very strong, comparatively strong, middling, comparatively weak, very weak, which are represented by V, IV, III, II, I. The results indicate that the larger the value, the stronger the level of environmental negative effect. Based on the environmental status of the river basin in 1970, the upper reaches, middle and lower reaches in the river basin are evaluated, which are approximatively represented by the Gulang county, Liangzhou borough, Minqin county and Jinchang city. The good or bad degrees of the results are sorted to analyze the inner relation of water development between upper and lower reaches to set down some measures. The main conclusions are showed as follows:
1. The Assessment Results in Counties of Shiyanghe River Basin
The assessment results of one grade is:
(1) Water Resource Carrying Capacity Effect (P1). The order of assessment results is, Liangzhou < Gulang < Jinchang < Minqin.
(2) Surface Water Resource Effect (P2). The order is, Liangzhou < Gulang < Jinchang < Minqin.
(3) The Groundwater Effect (P3). Gulang < Liangzhou < Jinchang < Minqin.
(4) Oasis and Vegetation Effect (P4). Liangzhou < Gulang < Jinchang < Minqin.
(5) Soil Salinification Effect (P5). Gulang < Liangzhou < Jinchang < Minqin.
(6) Land Desertification Effect (P6). Gulang < Jinchang < Liangzhou < Minqin. The synthetic assessment result of water-soil environmental effect is obtained after integrated considers analysis results hereinbefore. The order of the result is:
Gulang (II~III) < Liangzhou (III) < Jinchang (III~IV) < Minqin (V)
The conclusion shows that the environmental negative effect on water resources development is sharply increased from upper reaches to lower reaches, especially in Minqin county, the effect is up to very strong (V). It approximately matches case with practice, which reveals the feasibility of the thought of the models.
2. The Dynamic Analyses of Water-Soil Environmental Effect in Minqin County
(1) The Dynamic Analyses. The assessment results indicate that
引文
[1]崔树彬，高玉玲等．黄河断流生态影响探讨[J]．治黄科技信息．1998，(3)：3～6
[2]王根绪，程国栋，徐中民．中国西北干旱区水资源利用及其生态环境问题[J]．自然资源学报．1999，14(2)：109-116
[3]李伯权．疏勒河中下游水资源开发引起的环境地质问题[J]．甘肃地质学报．2000，9(2)：68～73
[4]唐灿，孟晖．河西走廓地区土地荒漠化问题分析[J]．中国地质灾害与防治学报．1999，10(4)：47～51
[5]方生，陈秀玲．地上水地下水联合运用实现灌区多目标综合治理[J]．地下水．1999，21(2)：79～83
[6]崔亚莉，邵景力，韩双平等．西北地区地下水的地质生态环境调节作用研究[J]．地学前缘．2001，8(1)：191～196
[7]张天曾．中国干旱区水资源利用与生态环境．自然资源[J]．1981(1)：62～70
[8]曲耀光等．塔里木河流域农垦后自然条件的演变及水土、胡杨林资源的合理利用[J]．中国科学院兰州沙漠所集刊(第2号)．北京：科学出版社．1982，15～35
[9]陈荷生．西北干旱区水资源系统开发对植被的影响[J]．干旱区资源与环境．1991，5(1)：23～27
[10]范锡朋．西北内陆平原水资源开发引起的区域水文效应及其对环境的影响[J]．地理学报．1991，46(4)：415～426
[11]曲耀光，马世敏．甘肃河西走廊地区的水与绿洲[J]．干旱区资源与环境．1995，9(3)：94～99
[12]邢振纲，张继红．天津市地下水利用中的环境问题及其对策[J]．城市环境与城市生态．1999，12(6)：1～4
[13]姚斐，周金龙．新疆平原地下水资源开发利用与生态环境保护[J]．地下水．1997，19(4)：171～173
[14]温忠辉，李玉科．济宁市的地下水开采及其环境地质负效应[J]．世界地质．1998，17(2)：47～50
[15]黄翠芳．超量开采地下水对环境的影响及其对策[J]．西北水资源与水工程．1999，10(3)：27～30
[16]高前兆，王润．中国西北地区的水系统与环境问题[J]．甘肃环境研究与监测．1996，9(3)：35～40
[17]蒙吉军．水资源：绿洲生态平衡的关键-张掖绿洲案例研究[J]．资源科学．1998，20(6)：8～14
[18]杜明远，真木太一．沙漠绿洲开发与环境变化的相互影响[J]．自然资源学报．1999，14(4)：368～371
[19]王根绪，程国栋，沈永平．近50年来河西走廊区域生态环境变化特征与综合防治对策[J]．自然资源学报．2002，17(1)：78～86
[20]马金珠，李吉均，高前兆．气候变化与人类活动干扰下塔里木盆地南缘地下水的变化及其生态环境效应[J]．干旱区地理．2002，25(1)：16～23
[21]徐兆祥．石羊河流域水资源开发对生态环境的影响[J]．自然资源．1989(5)：33～36
[22]龚家栋．河西地区水资源开发与环境退化综合治理[J]．甘肃环境研究与监测．1996，9(3)：41～45
[23]马金珠，高前兆．西北干旱区内陆河流域水资源系统与生态环境问题[J]．1997，11(4)：15～21
[24]王根绪，曲耀光，程国栋．黑河流域水资源开发的环境效应分析[J]．干旱区资源与环境．1997，11(4)：8～14
[25]陈平，刘正祥，李彬．浅析小型河湖消亡及其对生态环境的危害[J]．国土与自然资源研究．2001(2)：52～54
[27]陶希东，石培基，李鸣骥．西北干旱区水资源利用与生态环境重建研究[J]．干旱区研究．2001，18(1)：18～22
[28]魏忠义．西北干旱区地表水与地下水资源转换的几个问题探讨[J]．自然资源．1997(6)：35～41
[29]曲耀光，马世敏．西北干旱区水资源转化与开发利用模型[J]．中国沙漠．1998，18(4)：299～307
[30]宋长春，邓伟．吉林西部地下水特征及其与土壤盐渍化的关系[J]．地理科学．2000，20(3)：246～250
[31]韩清．塔里木河流域农垦后水质的变化及其控制途径[J]．地理学报．1980，35(3)：219～231
[32]王青海，沈军辉等．我国西北地区土地盐渍化与水资源利用[J]．四川环境．2000，19(4)：40～42
[33]王鸣远，姚云峰．额济纳荒漠绿洲环境容量与环境影响评价[J]．林业科学研究．2000，13(6)：673～678
[34]王让会．塔里木河流域生态环境演变概念模型[J]．南京林业大学学报．1999，23(6)：15～18
[35]王根绪，钱鞠，程国栋．区域生态环境评价的方法与应用—以黑河流域为例[J]．兰州大学学报．2001，37(2)：131～140
[36]韩时忠．区域环境质量灰色评价模型[J]．环境科学动态．1991(1)：16～18
[37]刘天齐等．环境保护概论[M]．北京：高等教育出版社．1983，230～236
[38]李亚．模糊数学在大气环境评价中的应用尝试[J]．大气环境．1991，6(1)：15～18
[39]慕金波等．灰色聚类法在大气环境评价中的应用[J]．大气环境．1991，6(2)：14～16
[40]周华荣．新疆生态环境质量评价指标体系研究[J]．中国环境科学．2000，20(2)：150-153
[41]谢先德，林雷余，施守愚．农村生态环境质量指标体系初探[A]．国家环境保护局自然保护处，城乡建设环境保护部南京环境科学研究所．农村生态系统研究国际学术讨论会论文集[c]．北京：中国环境科学出版社．1987，41～46
[42]张启德，王玉秀．中国辽宁省环境区划[M]．北京：科学出版社．1991
[43]张壬午，王洪庆．县级农业生态建设评价指标体系及其评价标准[J]．农业环境保护．1992，11(3)：111～117
[44]金鉴明．绿色的危机—中国典型生态区生态破坏现状及其利用研究论文集[C]．北京：中国环境科学出版社．1994
[45]黄思明，欧晓星，杨树华等．刚性约束-生态评价考核指标体系研究[M]．北京：科学出版社．1998
[46]王华东等．区域环境影响评价有关问题的探讨[J]．中国环境科学．1991，1(15)
[47]彭应登．区域开发环境影响评价研究进展[J]．环境科学进展．1999，7(4)：34～39
[48]陈国阶．三峡工程对生态与环境影响综合评价体系[J]．云南地理环境研究．1991，3(1)：46～57
[49]田家华，牛建英．矿产资源开发环境影响评价的指标体系及方法[J]．地质科技情报．1996，15(13)：67～70
[50]李堂军，孙承爱．矿区开发对环境的影响与评价方法[J]．煤矿环境保护．2000，14(4)：56～59
[51]钱金平，鲁峰．石矿开采生态环境影响分析[J]．中国人口，资源与环境．2001，11(3)：73～75
[52]史晓新，夏军．论可持续发展与水资源工程环境影响评价[J]．自然资源学报．1997，12(4)：299～306
[53]徐福留，周家贵等．大型水利工程环境影响评价指标体系及模糊综合评价—以巢湖“两河两站”工程为例[J]．水土保持通报．2001，21(4)：10～14
[54]冯玉国．用物元分析法综合评价环境质量[J]．环境保护．1995，(9)：30～32
[55]赵成义．北疆铁路沿线主要城市环境质量评价[J]．干旱区地理．1995，18(1)：68～75
[56]李锋．荒漠化监测中生态环境与社会经济评价指标体系及评价方法的研究[J]．干旱环境监测．1997，11(1)：11～5．
[57]刘年丰，罗巍．生态环境质量综合评价多级灰关联识别模型应用研究[J]．环境科学与技术．1999，(3)：24～27
[58]傅湘，纪昌明．区域水资源承载能力综合评价—主成分分析法的应用[J]．长江流域资源与环境．1999，8(2)：168～173．
[59]马荣华，胡孟春等．海南岛生态环境质量分析评价[J]．农村生态环境．2000，16(4)：11～14，32
[60]李峰．基于B-P神经网络的环境质量评价方法[J]．中国环境监测．2000，16(3)：41-43
[61]刘涛，崔侠，孙群．环境质量评价方法的比较及其实用性研究[J]．广州环境科学．2002，17(2)：37～39
[62]祝绯飞，李秀央．环境质量评价的研究与进展[J]．中国公共卫生．2001，17(6)：567～568
[63]《中国大百科全书·环境科学卷》．北京：中国大百科全书出版社．1983(12)
[64]彭应登编著．区域开发环境影响评价[M]．北京：中国环境科学出版社．1999．6
[65]刘志明，王贵玲，杨振京，马明珠．格尔木至诺木洪地区水资源开发利用及其环境效应分析[J]．地理学与国土研究．2001，17(3)：27～31
[66]韦洪莲，倪晋仁．面向生态的西部开发环境影响评价[J]．中国人口，资源与环境．2001，11(4)：21～24
[67]汤奇成，曲耀光．中国干旱区水文及水资源利用[M]．北京：科学出版社，1992
[68]王根绪，曲耀光，程国栋．黑河流域土地沙漠化现状与发展趋势分析[J]．中国沙漠．1999，19(3)：6～12
[69]丁宏伟，王贵玲等．红崖山水库径流量减少与民勤绿洲水资源危机分析[J]．中国沙漠．2003，12(2)：47～52
[70]范锡朋．西北干旱区地下水资源特征及水资源开发引起的环境问题[J]．水文地质工程地质，1990，112(1)：3-7
[71]甘肃省地矿局水文二队．甘肃省石羊河流域平原区水资源管理模型研究[R]．1989
[72]王继和主编．甘肃盐碱地治理[M]．兰州：兰州大学出版社．2000，9
[73]陈隆亨，曲耀光等．河西地区水土资源及其合理开发利用[M]．北京：科学出版社．1992
[74]甘肃省石羊河流域环境现状评价及劣化经济损失评估．甘肃省地质矿产局第二水文地质工程地质队，中国地质矿产经济研究院．1992，12
[75]石羊河流域水资源合理利用及承载能力研究[R]．清华大学水利水电工程系．1999，3(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[76]魏怀东，高志海，丁峰．民勤县土地利用的空间变化分析．王继和主编：中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[D]．兰州：兰州大学出版社．1998
[77]朱震达．中国北方地区沙漠化过程及其治理区划[M]．北京：中国农林出版社．1982
[78]徐兆祥，左鸣放．石羊河流域水资源开发对生态环境的影响[J]．自然资源学报．1989(3)：33～37
[79]白永平．甘肃省武威市生态环境综合评价及其整治方略[J]．地理科学．2000，20(3)：251～258
[80]陈建华，李吉军．甘肃省民勤县地理建设研究[J]．兰州大学学报．2002，38(3)：103～108
[81]徐立峰．中国西部内陆干旱区水资源开发的环境影响评价指标体系．水电站设计[J]．1999，15(3)：109～122
[82]张于心，智明光．综合评价指标体系和评价方法[J]．北方交通大学学报．1995，19(3)：393～400
[83]吴贻名，李元红，宋强等．干旱区流域生态环境质量现状评价研究[J]．中国农村水利水电．2001(1)：25～30
[84]朱发升．层次分析法在石羊河流域生态环境评价中的应用[J]．甘肃水利水电技术．1999(1)：66～68
[85]叶文虎，栾胜基．论可持续发展的衡量与指标体系[J]．世界环境．1996(1)：26～31
[86]曹利军．可持续发展评价指标体系建立原理与方法研究[J]．环境科学学报．1998，18(5)：31～38
[87]秦莉云，金忠青．流域可持续发展评价指标体系框架设计[J]．人民黄河．2001，23(2)：3～5
[88]刘求实，沈红．区域可持续发展指标体系与评价方法研究[J]．中国人口．资源与环境．1997，7(4)：60～64
[89]余丹林．区域可持续发展评价指标体系的构建思路[J]．地理科学进展．1998，17(2)：84～89
[90]王让会，樊自立．干旱内陆河生态脆弱性评价．[J]．生态学杂志．2001，20(3)：63～68
[91]宋长春，邓伟．吉林西部地下水特征及其与土壤盐渍化的关系．地理科学[J]．2000，20(3)：246～250
[92]王明淘．多指标综合评价中权系数确定的一种综合分析方法[J]．系统工程．1999(2)：23-27
[93]徐中民，张志强．可持续发展定量研究的几种新方法评介[J]．中国人口资源环境．2000(2)：60～64
[94]曹利军．区域可持续发展及其评价研究．北京师范大学博士论文[D]．1996
[95]张爽等．环境评价中的权重理论与方法初探[J]．环境污染与防治．1989，11(4)：2～7
[96]温淑瑶，马占清，周之豪等．层次分析法在区域湖泊水资源可持续发展评价中的应用[J]．长江流域资源与环境．2000，9(2)：196～201
[97]程玉慧，谢金荣．层次分析法在区域水资源综合评价上的应用[J]．海河水利．1992(4)：21～25
[98]赵唤臣，许树柏，和金生．层次分析法一种简易的新决策方法[M]．北京：科学出版社．1986
[99]徐百福．改进AHP定权的浦东新区水质对比系数评价[J]．四川环境．1994(1)：42～45
[100]彭补拙，窦贻俭，张燕．用动态观点进行环境综合质量评价[J]．中国环境科学．1996，169(1)：16～19
[101]王彬．熵与信息[M]．西安：西北工业大学出版社．1994
[102]方创琳．区域发展规划论[M]．北京：科学出版社．2000
[103]毕晓丽，洪伟．生态环境综合评价方法的研究进展[J]．农业系统科学与综合研究．2001(2)
[104]袁志发等．模糊数学在农林上的应用[M]．杨凌：天则出版社．1990
[105]汪应洛．系统工程理论方法及应用(第二版)[M]．北京：高等教育出版社．1998
[106]阎伍玖．环境质量的二级模糊综合评价模型研究[J]．环境保护科学．1992，18(2)：73～76
[107]李顺，王红旗，陈家军．环境影响二级模糊综合评价法的研究—以宋方屯油田为例[J]．水文地质工程地质．2002(2)：38～41
[108]袁嘉祖，冯晋臣．模糊数学及其在林业中的应用[M]．北京：高等教育出版社．1998
[109]陈永义，陈云丰，汪培庄．综合评判的数学模型[J]．模糊数学．1983(1)：12～16
[110]高彦春，刘昌明．区域水资源开发利用的阈限分析[J]．水利学报．1997(8)：73～78
[111]陈守煜．系统模糊决策理论及应用[M]．大连：大连理工出版社．1994
[112]陈守煜．工程模糊集理论与应用[M]．北京：国防工业出版社，1998
[113]黄克中，毛善培．随机方法及模糊数学应用[M]．上海：同济大学出版社．1987．
[114]陈守煜，周惠成．水火电站经济性分析的模糊综合评判．模糊数学理论及其应用[M]．大连：大连理工大学出版社．1989：92～97
[115]阎伍玖．区域农业生态环境质量综合评价方法与模型研究[J]．环境科学研究．1999，12(3)：37～42
[116]邓聚龙．灰色系统基本方法[M]．武汉：华中理工大学出版社．1988，17～42
[117]袁嘉祖．灰色系统理论及应用[M]．北京：科学出版社．1991，5～21
[118]夏军．区域水环境质量灰色关联分析方法研究[J]．水文．1993(2)：41～46
[119]宋印胜．地下水环境质量评价方法综述[J]．水文地质工程地质．1992(1)：12～18
[120]沈珍瑶，谢彤芳．一种改进的灰关联分析方法及其在水环境质量评价中的应用[J]．水文．1997(3)：13～15
[121]袁生禄．石羊河流域水资源大规模开发对生态环境的影响[J]．干旱区资源与环境．1991，5(3)：44～52
[122]武威市水利基本建设、农田水利、小水电综合年报(1990-2002)．武威市水利局
[123]甘肃省县级水资源开发利用现状分析报告．甘肃省水利工程建设监理咨询中．2000．6
[124]连涛主编．甘肃省武威地区国土资源[D]．甘肃省武威地区计划委员会．1998．10
[125]武威地区土地资源详查数据汇总统计表．武威地区土地管理局，武威地区土地资源详查课题组，1995．11
[126]武威市水利志．水利志编纂委员会．兰州：兰州大学出版社．1994
[127]常厚春主编．民勤县水利志．民勤县水利志编纂委员会．兰州：兰州大学出版社．1998
[128]武威统计年鉴．武威地区行政公署统计处．2001
[129]武威五十年．武威地区行政公署统计处，《武威五十年》编辑委员会．1999
[130]甘肃省武威地区水资源调查评价及水利区划报告．武威地区农业区划办公室，武威地区行政公署水利处．1987，12
[131]甘肃省武威县农业区划报告汇集．武威县农业区划领导小组编．1982．6
[132]甘肃省古浪县农田供水及区域水文地质普查报告．甘肃省地质矿产局第二水文地质工程地质队．1980．11
[133]甘肃省石羊河流域武威属区水资源和生态环境综合治理方案．武威市人民政府．2002．7
[134]武威市水资源开发利用现状分析．武威市水利局．2000．11
[135]石羊河流域水利规划．武威地区水利处，金昌市水电局．1986，1
[136]甘肃省民勤地区水资源合理利用与生态环境治理研究．水利部南京水文水资源研究所．1999，3
(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[137]石羊河流域水资源承载能力与可持续发展研究．甘肃省水利水电勘测设计研究院，清华大学，水利部南京水文水资源研究所．1999，4．(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[138]石羊河流域水资源开发利用现状评价报告．甘肃省水利水电勘测设计研究院．1998，10(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[139]陈家琦．可持续的水资源开发与利用．自然资源学报[J]．1995，10(3)：252～257
[140]傅春，冯尚友．水资源持续利用(生态水利)原理的探讨[J]．水科学进展．2000，11(4)：436～440
[141]冯国章．面向21世纪的陕西省水资源可持续之路探索．陕西省水资源开发利用学术研讨会论文集[D]．1999
[142]陈宁，张彦军．水资源可持续发展的概念、内涵及指标体系．地域研究与开发．1998，17(4)：37～39
[143]高彦春，刘昌明．区域水资源开发利用的阈限分析[J]．水利学报．1997(8)：73～79
[144]谢宝平，肖素君．西北内陆河地区水资源利用现状研究[J]．陕西水力发电．2001，17(3)：13～15
[145]康绍忠，蔡焕杰，陈勇等．河西石羊河流域农业高效节水的途径与对策[J]．干旱地区农业研究．1996(3)：23～30
[146]王耀林，王继和，俄有浩．节水灌溉—民勤绿洲发展农业的唯一出路．王继和主编：中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[D]．兰州大学出版社．1998
[147]俄有浩，王继和，王耀林．石羊合流域水资源持续利用与发展对策．王继和主编：中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[D]．兰州大学出版社．1998
[148]Alberti, Marina; Waddell, Paul. An integrated urban development and ecological simulation model. Integrated Assessment. 2000,1,(3): 215～227
[149]Anandajayasekeram, P, Martella, D., Rukuni, M.. A training manual on R&D evaluation and impact assessment of investments in agricultural and natural resources research. South African Center for Cooperation in Agricultural and Natural Resources Research and Training (SACCAR), Gabarone,Botswana. 1996
[150]Barrow. Land Degradation [M]. New York: Cambridge University Press, 1991
[151]Beanlands, G.E., and P.N. Duinker. An ecological framework for environmental impact assessment. J.Environ. Manage. 1984,18:267～277
[152]Biswas, Asit K. Water development and the environment. International Journal of Water Resources Development. 1997,13(2): 141～167
[153]CH. Chen, RS. Wu, SL. Liaw, WR. Sue & IJ. Chiou. A study of water-land environment carrying capacity for a river basin. Water Science and Technology. 2000,42(3～4): 389～396
[154]Custance, J., Hillier, H. Statistical issues in developing indicators of sustainable development. J.R. Statist. Soc. A. 1998,161,281～290.
[155]D.P. Van, Vuuren & E.M.W. Smeets. Ecological footprints of Benin, Bhutan, Costa Rica and the
Netherlands. Ecological economics . 2001,34(1) : 115-130
[156] De Vaus, D.A., Surveys in Social Research. University College London Press, London. 1996．
[157] Elshorbagy, Walid E. Impact Assessment of an Irrigation Improvement Project in Egypt. Water Resources Management. 2000,14, (3) : 229-246
[158] Ertsen, A.C.D.Ecohydrological impact-assessment modeling: an example for terrestrial ecosystems in Noord-Holland, the Netherlands. Environmental Modeling and Assessment. 1999,4 (1) : 13-23
[159] Hardy, Thomas B. Assessing environmental effects of severe sustained drought Water Resources Bulletin. 1995,31(5) : 867-875
[160] Heggem, Daniel T., Edmonds, Curtis M., Neale, Anne C., Bice, Lee, Jones, K. Bruce. A Landscape Ecology Assessment of the Tensas River Basin. Environmental Monitoring and Assessment. 2000, 64(1) : 41-54
[161] Holling C.S.(ed). Adaptive Environmental Assessment and Management, New York: John Wiley & Sone. 1978．
[162] Janet Riley. Indicator quality for assessment of impact of multidisciplinary systems. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2001, (87) : 121-128．
[163] Jeroen C.J.M, van den Bergh & Harmen Verbruggen. Spatial sustainability, trade and indicators: an evaluation of the "ecological footprint". Ecological economics. 1999,29(1) : 61-72
[164] J.M.C. Esterhuizen, G.F.Liebenberg. The use of indicators within a comprehensive impact assessment approach in three South African research programmes. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2001(87) : 233-244．
[165] Kepner, William G. ; Watts, Christopher J. ; Edmonds, Curtis M. ; Maingi, John K. ; Marsh, Stuart E. ; Luna, Gonzalo. A Landscape Approach for Detecting and Evaluating Change in a Semi-Arid Environment Environmental Monitoring and Assessment 2000,64 (1) : 179-195
[166] Lai, R., Stewart,B.A.(Eds.). Soil Degradation. Springer.UK, 1990: 161-198
[167] Maltby, E., 1991． Wetland management goals: Wise use and conservation. Lands. Urban Plan. 20, 9-18 Jenny, H., Factors of Soil Formation. McGraw-Hill, New York. 1941．
[168] Mabit L., Bernard, C., Laverdi M. R., Wicherek, S. Assessment of soil erosion in a small agricultural basin of the St. Lawrence River watershed. Hydrobiologia. 1999,410 (1) : 263-268
[169] Maingi & Marsh. Assessment of environmental impacts of river basin development on the riverine forests of eastern Kenya using multi-temporal satellite data. International Journal of Remote Sensing. 2001,22 (14) : 2701-2729
[170] Misopolinos, N. Salinization and soil conservation-physicochemical and practical aspects. Eur. Soc. Soil Conserv.(ESSC)NEWSLETTER. 1990(1) : 8-9．
[171] Morris P, Therivel R. Methods of environmental impact assessment [M]. London: UCL Press,
1995
[172] Momtaz, Salim. Environmental impact assessment in Bangladesh: A critical review. Journal of Planning Literature. 2002,17(1) : 85-168
[173] Oron Gideon et. al. Trickle irrigation of wheat applying renovated wastewater. Water Resources Bulletin,1986(3) : 439-445
[174] Phillis, Y. A. and Andriantiatsaholiniaina, L. A. Sustainability: an ill-defined concept and its assessment using fuzzy logic. Ecological Economics. 2001,37(3) : 435-456
[175] Rachel N., Wallack and Bruce K., Hope. Quantitative Consideration of Ecosystem Characteristics in an Ecological Risk Assessment: A Case Study. Human and Ecological Risk Assessment. 2002,8(7) . 1805-1814
[176] Richards, L.A. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. USDA, Agricultural Handbook No. 60, US Department of Agriculture, Washington, DC. 1969
[177] S. Amir, A. Frenkel, H. Law-Yone, D. Shfer, T. Trop. Integration of Environmental Assessment into the Regional Development Planning Process of the Galilee. Environmental Management. 1997(21) :59-68
[178] Srinivasan, Arnold & Jones. Hydrologic Modeling of the United States with the Soil and Water Assessment Tool. International Journal of Water Resources Development. 1998,14 (3) : 315-325
[179] Szabolcs, I.,. An overview of soil salinity and alkalinity in Europe. In: Misopolinos, N., Szabolcs, I. (Eds.). Soil salinity and alkalinity in Europe. European Society for Soil Conservation. Giahudis Giapulis. Thessaloniki, Greece, 1996: 1-12(special publication)
[180] Tortajada, Cecilia. Environmental Impact Assessment of Water Projects in Mexico. International Journal of Water Resources Development. 2000,16 (1) : 73-87
[181] William E. R. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Srstainability[A]. In: Wackernagel M,ed. Ecological Footprints of Nations[EB/OL]. 1996
[182] Walker J, Reuter DJ. Indicators of Catchments Health (a technical perspective). Quensland Complete Printing Services, Nambour Australia 4560 CSIRO publishing, Austrilia, 1996．
[183] Zalidis, G., Gerakis, A., Misopolinos, N., Prodromou, K., Apostolskis, A., 1999． The impact of soil and water resources management on salt accumulation in Greece. In: Lione, A.P., Steduto, P.(Eds.), Salinity as a Limiting Factor for Agricultural Productivity in the Mediterranean Basin. Proceedings of the First Trans-National Meeting,Naplel,24-25． 1997(3) : 87-95．
[2]王根绪，程国栋，徐中民．中国西北干旱区水资源利用及其生态环境问题[J]．自然资源学报．1999，14(2)：109-116
[3]李伯权．疏勒河中下游水资源开发引起的环境地质问题[J]．甘肃地质学报．2000，9(2)：68～73
[4]唐灿，孟晖．河西走廓地区土地荒漠化问题分析[J]．中国地质灾害与防治学报．1999，10(4)：47～51
[5]方生，陈秀玲．地上水地下水联合运用实现灌区多目标综合治理[J]．地下水．1999，21(2)：79～83
[6]崔亚莉，邵景力，韩双平等．西北地区地下水的地质生态环境调节作用研究[J]．地学前缘．2001，8(1)：191～196
[7]张天曾．中国干旱区水资源利用与生态环境．自然资源[J]．1981(1)：62～70
[8]曲耀光等．塔里木河流域农垦后自然条件的演变及水土、胡杨林资源的合理利用[J]．中国科学院兰州沙漠所集刊(第2号)．北京：科学出版社．1982，15～35
[9]陈荷生．西北干旱区水资源系统开发对植被的影响[J]．干旱区资源与环境．1991，5(1)：23～27
[10]范锡朋．西北内陆平原水资源开发引起的区域水文效应及其对环境的影响[J]．地理学报．1991，46(4)：415～426
[11]曲耀光，马世敏．甘肃河西走廊地区的水与绿洲[J]．干旱区资源与环境．1995，9(3)：94～99
[12]邢振纲，张继红．天津市地下水利用中的环境问题及其对策[J]．城市环境与城市生态．1999，12(6)：1～4
[13]姚斐，周金龙．新疆平原地下水资源开发利用与生态环境保护[J]．地下水．1997，19(4)：171～173
[14]温忠辉，李玉科．济宁市的地下水开采及其环境地质负效应[J]．世界地质．1998，17(2)：47～50
[15]黄翠芳．超量开采地下水对环境的影响及其对策[J]．西北水资源与水工程．1999，10(3)：27～30
[16]高前兆，王润．中国西北地区的水系统与环境问题[J]．甘肃环境研究与监测．1996，9(3)：35～40
[17]蒙吉军．水资源：绿洲生态平衡的关键-张掖绿洲案例研究[J]．资源科学．1998，20(6)：8～14
[18]杜明远，真木太一．沙漠绿洲开发与环境变化的相互影响[J]．自然资源学报．1999，14(4)：368～371
[19]王根绪，程国栋，沈永平．近50年来河西走廊区域生态环境变化特征与综合防治对策[J]．自然资源学报．2002，17(1)：78～86
[20]马金珠，李吉均，高前兆．气候变化与人类活动干扰下塔里木盆地南缘地下水的变化及其生态环境效应[J]．干旱区地理．2002，25(1)：16～23
[21]徐兆祥．石羊河流域水资源开发对生态环境的影响[J]．自然资源．1989(5)：33～36
[22]龚家栋．河西地区水资源开发与环境退化综合治理[J]．甘肃环境研究与监测．1996，9(3)：41～45
[23]马金珠，高前兆．西北干旱区内陆河流域水资源系统与生态环境问题[J]．1997，11(4)：15～21
[24]王根绪，曲耀光，程国栋．黑河流域水资源开发的环境效应分析[J]．干旱区资源与环境．1997，11(4)：8～14
[25]陈平，刘正祥，李彬．浅析小型河湖消亡及其对生态环境的危害[J]．国土与自然资源研究．2001(2)：52～54
[27]陶希东，石培基，李鸣骥．西北干旱区水资源利用与生态环境重建研究[J]．干旱区研究．2001，18(1)：18～22
[28]魏忠义．西北干旱区地表水与地下水资源转换的几个问题探讨[J]．自然资源．1997(6)：35～41
[29]曲耀光，马世敏．西北干旱区水资源转化与开发利用模型[J]．中国沙漠．1998，18(4)：299～307
[30]宋长春，邓伟．吉林西部地下水特征及其与土壤盐渍化的关系[J]．地理科学．2000，20(3)：246～250
[31]韩清．塔里木河流域农垦后水质的变化及其控制途径[J]．地理学报．1980，35(3)：219～231
[32]王青海，沈军辉等．我国西北地区土地盐渍化与水资源利用[J]．四川环境．2000，19(4)：40～42
[33]王鸣远，姚云峰．额济纳荒漠绿洲环境容量与环境影响评价[J]．林业科学研究．2000，13(6)：673～678
[34]王让会．塔里木河流域生态环境演变概念模型[J]．南京林业大学学报．1999，23(6)：15～18
[35]王根绪，钱鞠，程国栋．区域生态环境评价的方法与应用—以黑河流域为例[J]．兰州大学学报．2001，37(2)：131～140
[36]韩时忠．区域环境质量灰色评价模型[J]．环境科学动态．1991(1)：16～18
[37]刘天齐等．环境保护概论[M]．北京：高等教育出版社．1983，230～236
[38]李亚．模糊数学在大气环境评价中的应用尝试[J]．大气环境．1991，6(1)：15～18
[39]慕金波等．灰色聚类法在大气环境评价中的应用[J]．大气环境．1991，6(2)：14～16
[40]周华荣．新疆生态环境质量评价指标体系研究[J]．中国环境科学．2000，20(2)：150-153
[41]谢先德，林雷余，施守愚．农村生态环境质量指标体系初探[A]．国家环境保护局自然保护处，城乡建设环境保护部南京环境科学研究所．农村生态系统研究国际学术讨论会论文集[c]．北京：中国环境科学出版社．1987，41～46
[42]张启德，王玉秀．中国辽宁省环境区划[M]．北京：科学出版社．1991
[43]张壬午，王洪庆．县级农业生态建设评价指标体系及其评价标准[J]．农业环境保护．1992，11(3)：111～117
[44]金鉴明．绿色的危机—中国典型生态区生态破坏现状及其利用研究论文集[C]．北京：中国环境科学出版社．1994
[45]黄思明，欧晓星，杨树华等．刚性约束-生态评价考核指标体系研究[M]．北京：科学出版社．1998
[46]王华东等．区域环境影响评价有关问题的探讨[J]．中国环境科学．1991，1(15)
[47]彭应登．区域开发环境影响评价研究进展[J]．环境科学进展．1999，7(4)：34～39
[48]陈国阶．三峡工程对生态与环境影响综合评价体系[J]．云南地理环境研究．1991，3(1)：46～57
[49]田家华，牛建英．矿产资源开发环境影响评价的指标体系及方法[J]．地质科技情报．1996，15(13)：67～70
[50]李堂军，孙承爱．矿区开发对环境的影响与评价方法[J]．煤矿环境保护．2000，14(4)：56～59
[51]钱金平，鲁峰．石矿开采生态环境影响分析[J]．中国人口，资源与环境．2001，11(3)：73～75
[52]史晓新，夏军．论可持续发展与水资源工程环境影响评价[J]．自然资源学报．1997，12(4)：299～306
[53]徐福留，周家贵等．大型水利工程环境影响评价指标体系及模糊综合评价—以巢湖“两河两站”工程为例[J]．水土保持通报．2001，21(4)：10～14
[54]冯玉国．用物元分析法综合评价环境质量[J]．环境保护．1995，(9)：30～32
[55]赵成义．北疆铁路沿线主要城市环境质量评价[J]．干旱区地理．1995，18(1)：68～75
[56]李锋．荒漠化监测中生态环境与社会经济评价指标体系及评价方法的研究[J]．干旱环境监测．1997，11(1)：11～5．
[57]刘年丰，罗巍．生态环境质量综合评价多级灰关联识别模型应用研究[J]．环境科学与技术．1999，(3)：24～27
[58]傅湘，纪昌明．区域水资源承载能力综合评价—主成分分析法的应用[J]．长江流域资源与环境．1999，8(2)：168～173．
[59]马荣华，胡孟春等．海南岛生态环境质量分析评价[J]．农村生态环境．2000，16(4)：11～14，32
[60]李峰．基于B-P神经网络的环境质量评价方法[J]．中国环境监测．2000，16(3)：41-43
[61]刘涛，崔侠，孙群．环境质量评价方法的比较及其实用性研究[J]．广州环境科学．2002，17(2)：37～39
[62]祝绯飞，李秀央．环境质量评价的研究与进展[J]．中国公共卫生．2001，17(6)：567～568
[63]《中国大百科全书·环境科学卷》．北京：中国大百科全书出版社．1983(12)
[64]彭应登编著．区域开发环境影响评价[M]．北京：中国环境科学出版社．1999．6
[65]刘志明，王贵玲，杨振京，马明珠．格尔木至诺木洪地区水资源开发利用及其环境效应分析[J]．地理学与国土研究．2001，17(3)：27～31
[66]韦洪莲，倪晋仁．面向生态的西部开发环境影响评价[J]．中国人口，资源与环境．2001，11(4)：21～24
[67]汤奇成，曲耀光．中国干旱区水文及水资源利用[M]．北京：科学出版社，1992
[68]王根绪，曲耀光，程国栋．黑河流域土地沙漠化现状与发展趋势分析[J]．中国沙漠．1999，19(3)：6～12
[69]丁宏伟，王贵玲等．红崖山水库径流量减少与民勤绿洲水资源危机分析[J]．中国沙漠．2003，12(2)：47～52
[70]范锡朋．西北干旱区地下水资源特征及水资源开发引起的环境问题[J]．水文地质工程地质，1990，112(1)：3-7
[71]甘肃省地矿局水文二队．甘肃省石羊河流域平原区水资源管理模型研究[R]．1989
[72]王继和主编．甘肃盐碱地治理[M]．兰州：兰州大学出版社．2000，9
[73]陈隆亨，曲耀光等．河西地区水土资源及其合理开发利用[M]．北京：科学出版社．1992
[74]甘肃省石羊河流域环境现状评价及劣化经济损失评估．甘肃省地质矿产局第二水文地质工程地质队，中国地质矿产经济研究院．1992，12
[75]石羊河流域水资源合理利用及承载能力研究[R]．清华大学水利水电工程系．1999，3(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[76]魏怀东，高志海，丁峰．民勤县土地利用的空间变化分析．王继和主编：中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[D]．兰州：兰州大学出版社．1998
[77]朱震达．中国北方地区沙漠化过程及其治理区划[M]．北京：中国农林出版社．1982
[78]徐兆祥，左鸣放．石羊河流域水资源开发对生态环境的影响[J]．自然资源学报．1989(3)：33～37
[79]白永平．甘肃省武威市生态环境综合评价及其整治方略[J]．地理科学．2000，20(3)：251～258
[80]陈建华，李吉军．甘肃省民勤县地理建设研究[J]．兰州大学学报．2002，38(3)：103～108
[81]徐立峰．中国西部内陆干旱区水资源开发的环境影响评价指标体系．水电站设计[J]．1999，15(3)：109～122
[82]张于心，智明光．综合评价指标体系和评价方法[J]．北方交通大学学报．1995，19(3)：393～400
[83]吴贻名，李元红，宋强等．干旱区流域生态环境质量现状评价研究[J]．中国农村水利水电．2001(1)：25～30
[84]朱发升．层次分析法在石羊河流域生态环境评价中的应用[J]．甘肃水利水电技术．1999(1)：66～68
[85]叶文虎，栾胜基．论可持续发展的衡量与指标体系[J]．世界环境．1996(1)：26～31
[86]曹利军．可持续发展评价指标体系建立原理与方法研究[J]．环境科学学报．1998，18(5)：31～38
[87]秦莉云，金忠青．流域可持续发展评价指标体系框架设计[J]．人民黄河．2001，23(2)：3～5
[88]刘求实，沈红．区域可持续发展指标体系与评价方法研究[J]．中国人口．资源与环境．1997，7(4)：60～64
[89]余丹林．区域可持续发展评价指标体系的构建思路[J]．地理科学进展．1998，17(2)：84～89
[90]王让会，樊自立．干旱内陆河生态脆弱性评价．[J]．生态学杂志．2001，20(3)：63～68
[91]宋长春，邓伟．吉林西部地下水特征及其与土壤盐渍化的关系．地理科学[J]．2000，20(3)：246～250
[92]王明淘．多指标综合评价中权系数确定的一种综合分析方法[J]．系统工程．1999(2)：23-27
[93]徐中民，张志强．可持续发展定量研究的几种新方法评介[J]．中国人口资源环境．2000(2)：60～64
[94]曹利军．区域可持续发展及其评价研究．北京师范大学博士论文[D]．1996
[95]张爽等．环境评价中的权重理论与方法初探[J]．环境污染与防治．1989，11(4)：2～7
[96]温淑瑶，马占清，周之豪等．层次分析法在区域湖泊水资源可持续发展评价中的应用[J]．长江流域资源与环境．2000，9(2)：196～201
[97]程玉慧，谢金荣．层次分析法在区域水资源综合评价上的应用[J]．海河水利．1992(4)：21～25
[98]赵唤臣，许树柏，和金生．层次分析法一种简易的新决策方法[M]．北京：科学出版社．1986
[99]徐百福．改进AHP定权的浦东新区水质对比系数评价[J]．四川环境．1994(1)：42～45
[100]彭补拙，窦贻俭，张燕．用动态观点进行环境综合质量评价[J]．中国环境科学．1996，169(1)：16～19
[101]王彬．熵与信息[M]．西安：西北工业大学出版社．1994
[102]方创琳．区域发展规划论[M]．北京：科学出版社．2000
[103]毕晓丽，洪伟．生态环境综合评价方法的研究进展[J]．农业系统科学与综合研究．2001(2)
[104]袁志发等．模糊数学在农林上的应用[M]．杨凌：天则出版社．1990
[105]汪应洛．系统工程理论方法及应用(第二版)[M]．北京：高等教育出版社．1998
[106]阎伍玖．环境质量的二级模糊综合评价模型研究[J]．环境保护科学．1992，18(2)：73～76
[107]李顺，王红旗，陈家军．环境影响二级模糊综合评价法的研究—以宋方屯油田为例[J]．水文地质工程地质．2002(2)：38～41
[108]袁嘉祖，冯晋臣．模糊数学及其在林业中的应用[M]．北京：高等教育出版社．1998
[109]陈永义，陈云丰，汪培庄．综合评判的数学模型[J]．模糊数学．1983(1)：12～16
[110]高彦春，刘昌明．区域水资源开发利用的阈限分析[J]．水利学报．1997(8)：73～78
[111]陈守煜．系统模糊决策理论及应用[M]．大连：大连理工出版社．1994
[112]陈守煜．工程模糊集理论与应用[M]．北京：国防工业出版社，1998
[113]黄克中，毛善培．随机方法及模糊数学应用[M]．上海：同济大学出版社．1987．
[114]陈守煜，周惠成．水火电站经济性分析的模糊综合评判．模糊数学理论及其应用[M]．大连：大连理工大学出版社．1989：92～97
[115]阎伍玖．区域农业生态环境质量综合评价方法与模型研究[J]．环境科学研究．1999，12(3)：37～42
[116]邓聚龙．灰色系统基本方法[M]．武汉：华中理工大学出版社．1988，17～42
[117]袁嘉祖．灰色系统理论及应用[M]．北京：科学出版社．1991，5～21
[118]夏军．区域水环境质量灰色关联分析方法研究[J]．水文．1993(2)：41～46
[119]宋印胜．地下水环境质量评价方法综述[J]．水文地质工程地质．1992(1)：12～18
[120]沈珍瑶，谢彤芳．一种改进的灰关联分析方法及其在水环境质量评价中的应用[J]．水文．1997(3)：13～15
[121]袁生禄．石羊河流域水资源大规模开发对生态环境的影响[J]．干旱区资源与环境．1991，5(3)：44～52
[122]武威市水利基本建设、农田水利、小水电综合年报(1990-2002)．武威市水利局
[123]甘肃省县级水资源开发利用现状分析报告．甘肃省水利工程建设监理咨询中．2000．6
[124]连涛主编．甘肃省武威地区国土资源[D]．甘肃省武威地区计划委员会．1998．10
[125]武威地区土地资源详查数据汇总统计表．武威地区土地管理局，武威地区土地资源详查课题组，1995．11
[126]武威市水利志．水利志编纂委员会．兰州：兰州大学出版社．1994
[127]常厚春主编．民勤县水利志．民勤县水利志编纂委员会．兰州：兰州大学出版社．1998
[128]武威统计年鉴．武威地区行政公署统计处．2001
[129]武威五十年．武威地区行政公署统计处，《武威五十年》编辑委员会．1999
[130]甘肃省武威地区水资源调查评价及水利区划报告．武威地区农业区划办公室，武威地区行政公署水利处．1987，12
[131]甘肃省武威县农业区划报告汇集．武威县农业区划领导小组编．1982．6
[132]甘肃省古浪县农田供水及区域水文地质普查报告．甘肃省地质矿产局第二水文地质工程地质队．1980．11
[133]甘肃省石羊河流域武威属区水资源和生态环境综合治理方案．武威市人民政府．2002．7
[134]武威市水资源开发利用现状分析．武威市水利局．2000．11
[135]石羊河流域水利规划．武威地区水利处，金昌市水电局．1986，1
[136]甘肃省民勤地区水资源合理利用与生态环境治理研究．水利部南京水文水资源研究所．1999，3
(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[137]石羊河流域水资源承载能力与可持续发展研究．甘肃省水利水电勘测设计研究院，清华大学，水利部南京水文水资源研究所．1999，4．(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[138]石羊河流域水资源开发利用现状评价报告．甘肃省水利水电勘测设计研究院．1998，10(“九五”国家重点科技攻关项目“西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究”)
[139]陈家琦．可持续的水资源开发与利用．自然资源学报[J]．1995，10(3)：252～257
[140]傅春，冯尚友．水资源持续利用(生态水利)原理的探讨[J]．水科学进展．2000，11(4)：436～440
[141]冯国章．面向21世纪的陕西省水资源可持续之路探索．陕西省水资源开发利用学术研讨会论文集[D]．1999
[142]陈宁，张彦军．水资源可持续发展的概念、内涵及指标体系．地域研究与开发．1998，17(4)：37～39
[143]高彦春，刘昌明．区域水资源开发利用的阈限分析[J]．水利学报．1997(8)：73～79
[144]谢宝平，肖素君．西北内陆河地区水资源利用现状研究[J]．陕西水力发电．2001，17(3)：13～15
[145]康绍忠，蔡焕杰，陈勇等．河西石羊河流域农业高效节水的途径与对策[J]．干旱地区农业研究．1996(3)：23～30
[146]王耀林，王继和，俄有浩．节水灌溉—民勤绿洲发展农业的唯一出路．王继和主编：中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[D]．兰州大学出版社．1998
[147]俄有浩，王继和，王耀林．石羊合流域水资源持续利用与发展对策．王继和主编：中国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术交流会论文集[D]．兰州大学出版社．1998
[148]Alberti, Marina; Waddell, Paul. An integrated urban development and ecological simulation model. Integrated Assessment. 2000,1,(3): 215～227
[149]Anandajayasekeram, P, Martella, D., Rukuni, M.. A training manual on R&D evaluation and impact assessment of investments in agricultural and natural resources research. South African Center for Cooperation in Agricultural and Natural Resources Research and Training (SACCAR), Gabarone,Botswana. 1996
[150]Barrow. Land Degradation [M]. New York: Cambridge University Press, 1991
[151]Beanlands, G.E., and P.N. Duinker. An ecological framework for environmental impact assessment. J.Environ. Manage. 1984,18:267～277
[152]Biswas, Asit K. Water development and the environment. International Journal of Water Resources Development. 1997,13(2): 141～167
[153]CH. Chen, RS. Wu, SL. Liaw, WR. Sue & IJ. Chiou. A study of water-land environment carrying capacity for a river basin. Water Science and Technology. 2000,42(3～4): 389～396
[154]Custance, J., Hillier, H. Statistical issues in developing indicators of sustainable development. J.R. Statist. Soc. A. 1998,161,281～290.
[155]D.P. Van, Vuuren & E.M.W. Smeets. Ecological footprints of Benin, Bhutan, Costa Rica and the
Netherlands. Ecological economics . 2001,34(1) : 115-130
[156] De Vaus, D.A., Surveys in Social Research. University College London Press, London. 1996．
[157] Elshorbagy, Walid E. Impact Assessment of an Irrigation Improvement Project in Egypt. Water Resources Management. 2000,14, (3) : 229-246
[158] Ertsen, A.C.D.Ecohydrological impact-assessment modeling: an example for terrestrial ecosystems in Noord-Holland, the Netherlands. Environmental Modeling and Assessment. 1999,4 (1) : 13-23
[159] Hardy, Thomas B. Assessing environmental effects of severe sustained drought Water Resources Bulletin. 1995,31(5) : 867-875
[160] Heggem, Daniel T., Edmonds, Curtis M., Neale, Anne C., Bice, Lee, Jones, K. Bruce. A Landscape Ecology Assessment of the Tensas River Basin. Environmental Monitoring and Assessment. 2000, 64(1) : 41-54
[161] Holling C.S.(ed). Adaptive Environmental Assessment and Management, New York: John Wiley & Sone. 1978．
[162] Janet Riley. Indicator quality for assessment of impact of multidisciplinary systems. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2001, (87) : 121-128．
[163] Jeroen C.J.M, van den Bergh & Harmen Verbruggen. Spatial sustainability, trade and indicators: an evaluation of the "ecological footprint". Ecological economics. 1999,29(1) : 61-72
[164] J.M.C. Esterhuizen, G.F.Liebenberg. The use of indicators within a comprehensive impact assessment approach in three South African research programmes. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2001(87) : 233-244．
[165] Kepner, William G. ; Watts, Christopher J. ; Edmonds, Curtis M. ; Maingi, John K. ; Marsh, Stuart E. ; Luna, Gonzalo. A Landscape Approach for Detecting and Evaluating Change in a Semi-Arid Environment Environmental Monitoring and Assessment 2000,64 (1) : 179-195
[166] Lai, R., Stewart,B.A.(Eds.). Soil Degradation. Springer.UK, 1990: 161-198
[167] Maltby, E., 1991． Wetland management goals: Wise use and conservation. Lands. Urban Plan. 20, 9-18 Jenny, H., Factors of Soil Formation. McGraw-Hill, New York. 1941．
[168] Mabit L., Bernard, C., Laverdi M. R., Wicherek, S. Assessment of soil erosion in a small agricultural basin of the St. Lawrence River watershed. Hydrobiologia. 1999,410 (1) : 263-268
[169] Maingi & Marsh. Assessment of environmental impacts of river basin development on the riverine forests of eastern Kenya using multi-temporal satellite data. International Journal of Remote Sensing. 2001,22 (14) : 2701-2729
[170] Misopolinos, N. Salinization and soil conservation-physicochemical and practical aspects. Eur. Soc. Soil Conserv.(ESSC)NEWSLETTER. 1990(1) : 8-9．
[171] Morris P, Therivel R. Methods of environmental impact assessment [M]. London: UCL Press,
1995
[172] Momtaz, Salim. Environmental impact assessment in Bangladesh: A critical review. Journal of Planning Literature. 2002,17(1) : 85-168
[173] Oron Gideon et. al. Trickle irrigation of wheat applying renovated wastewater. Water Resources Bulletin,1986(3) : 439-445
[174] Phillis, Y. A. and Andriantiatsaholiniaina, L. A. Sustainability: an ill-defined concept and its assessment using fuzzy logic. Ecological Economics. 2001,37(3) : 435-456
[175] Rachel N., Wallack and Bruce K., Hope. Quantitative Consideration of Ecosystem Characteristics in an Ecological Risk Assessment: A Case Study. Human and Ecological Risk Assessment. 2002,8(7) . 1805-1814
[176] Richards, L.A. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. USDA, Agricultural Handbook No. 60, US Department of Agriculture, Washington, DC. 1969
[177] S. Amir, A. Frenkel, H. Law-Yone, D. Shfer, T. Trop. Integration of Environmental Assessment into the Regional Development Planning Process of the Galilee. Environmental Management. 1997(21) :59-68
[178] Srinivasan, Arnold & Jones. Hydrologic Modeling of the United States with the Soil and Water Assessment Tool. International Journal of Water Resources Development. 1998,14 (3) : 315-325
[179] Szabolcs, I.,. An overview of soil salinity and alkalinity in Europe. In: Misopolinos, N., Szabolcs, I. (Eds.). Soil salinity and alkalinity in Europe. European Society for Soil Conservation. Giahudis Giapulis. Thessaloniki, Greece, 1996: 1-12(special publication)
[180] Tortajada, Cecilia. Environmental Impact Assessment of Water Projects in Mexico. International Journal of Water Resources Development. 2000,16 (1) : 73-87
[181] William E. R. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Srstainability[A]. In: Wackernagel M,ed. Ecological Footprints of Nations[EB/OL]. 1996
[182] Walker J, Reuter DJ. Indicators of Catchments Health (a technical perspective). Quensland Complete Printing Services, Nambour Australia 4560 CSIRO publishing, Austrilia, 1996．
[183] Zalidis, G., Gerakis, A., Misopolinos, N., Prodromou, K., Apostolskis, A., 1999． The impact of soil and water resources management on salt accumulation in Greece. In: Lione, A.P., Steduto, P.(Eds.), Salinity as a Limiting Factor for Agricultural Productivity in the Mediterranean Basin. Proceedings of the First Trans-National Meeting,Naplel,24-25． 1997(3) : 87-95．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |