近代以来中国乡村社会民间互助变迁研究
|
摘要
乡村互助是乡村社会生产生活中一直普遍存在的现象,在乡村社会生活中不仅发挥着较之国家乡村社会保障体系更大的作用,而且是国家乡村社会保障体系的一种不可缺少的补充,它构成乡村日常生活的重要内容。建立在乡土文化传统基础之上的“互助”恰恰是我们理解乡村社会的关键,是我们在新农村福利建设中有必要加以利用的内容。然而,目前学界对乡村社会民间互助给予的关注并不多,不仅国内的社会保障理论研究没有涉及传统文化所铸就的观念、思维方式和价值观因素,而且国家的社会保障制度设计也没有考虑传统文化因素的影响。这是我国福利制度研究中的一个重要问题和不足。一个国家的社会福利体系设置会受到文化传统尤其是福利文化传统的影响,国家社会福利体系应建立在民间福利传统的基础之上,或对民间福利传统有所承继。那么我们的民间福利传统又是怎样的呢?以往的研究要么在思想领域给予追述,要么以个案的形式把民间互助给予单纯的经验呈现,而缺少对民间互助传统系统性的解读。对于这一互助传统由古至今的变迁情况以及在我们的社会生活情境已经改变的情况下,互助传统有没有发生质的改变等问题更没有专门的探讨。而这两个问题恰恰为我们思考如何设计我们的社会福利体系,尤其是乡村的社会福利体系提供关键依据。本文正是从这个意义出发,对民间互助传统进行的一次系统性解读。
本次研究在目前仅有的关于乡村社会民间互助片断性和分散性的研究基础上进行了一次系统性研究的尝试,把乡村社会民间互助放在“乡村文化传统”、“乡村社会变迁”、“乡村基层社会生活实践”等情境中给予综合性的考察。本文的重点在于探讨民间互助在近代以来乡村社会现代化进程中的转变问题,因此,本研究以近代以来的乡村社会变迁为线索,通过对不同时期乡村社会互助的范围、类型、表现形式、维系力量、功能、意义等内容所进行的系统性讨论,来探讨乡村社会互助在乡村社会现代化进程中究竟什么变了?为什么变?什么没变?为什么没变?以期在动态与静态相结合的变迁情境中发现民间互助体系的规律性认识。并在此基础上简要地与国家社会福利体系进行对比,以分析乡村社会中现代福利体系的建构过程中应如何实现国家福利制度与民间互助体系和理念的结合。其焦点是分析乡村社会民间互助所反映的传统要素在乡村社会现代化进程中的适应性。
乡村社会民间互助传统由古至今,如果想要了解它在近代乡村社会变迁中有没有发生改变,需要我们了解它的原生态内容。于是作者对乡村社会民间互助传统进行了从思想理念到实践行动的溯源式追问。从中发现乡村社会民间互助的基本价值取向：一,基于父权主义、强调家庭作用的血缘互助是传统社会民间互助的基本形态。二,在互助情境中强调个体的伦理义务首要性是传统社会民间互助的道德要求。三,在报答的互惠格局中,交往礼俗成为乡村社会民间互助的主要实现途径。总之,传统文化中的“血缘伦理本位”、“差序格局”的价值观支配了民间互助。这无疑启发我们,只有形塑了传统民间互助理念及其行为的传统文化特质发生质性改变,民间互助传统才会发生真正的改变。在明确了乡村社会民间互助的基本价值取向的前提下,作者对乡村社会中民间互助存在的基本范围、类型、实现途径、特点及其功能等进行了介绍,从而对本次研究对象——乡村社会民间互助进行了常识性概括。
在晚清、民国时期的“被动”社会变迁和人民公社时期政治力量强制下的“国家计划”社会变迁中,乡村社会民间互助虽然在互助范围、互助内容和互助形式上发生了变化,但在支配理念上以及对乡村社会生活发挥的民间保障功能上依然没变。这一变迁特征归根结底是因为乡村社会传统文化价值观在社会变迁中发生了适应性调整,这一调整使乡村社会民间互助仍然在动荡和高压的时代对乡村民众继续发挥了多项功能。自乡村体制改革和开启市场化进程以来,虽然乡村个体重新有了自由选择互助合作的权利,但随着“利益”、“理性”等因素介入到乡村社会生活,乡村社会民间互助在互助内容、发生前提、关系基础、实现途径甚至支配理念上都发生了变化,从而形成了新的特点。
本文从三方面总结了对近代以来乡村社会民间互助的变迁状况研究所得。
首先,对乡村社会民间互助有了总体认识。乡民间的互助不是一种简单的行为,它是一个持续互动的过程,不断被不同情境中的交往礼俗生产和建构着,内部充满了复杂性和变化性；在乡村现代化进程中,民间互助呈现出血缘性互助范围缩小且稳定性被打破,非血缘性互助范围扩大,传统互助范围的封闭性被打破等发展趋势；随着乡村现代化进程中传统的礼治秩序的逐渐解体,作为一种社会交换行为的乡村互助已经不再以传统伦理义务作为人际互助合作的主要依据,而是转向利益考量,乡村民众正在通过利益首要性这种普遍性规则来构建新的互助秩序。民间互助发展到今天虽然发生了变化,但其作为乡村民众社会支持资源的特点并没有发生改变,从这一意义上来讲,互助是延续的,而促成其延续的原因在于,新时期以来传统文化中“关系取向”价值观的适应性变迁。市场化时代,人们依然通过交往礼俗来建构自己的关系网络,形成自己的互助圈从而获取社会支持资源。
其次,对乡村社会民间互助与国家福利体系之间的差异有了具体的认知,通过对比,作者发现乡村社会民间互助为乡村民众构筑了国家福利体系之外的非经济福利。人们把由亲人、邻居、朋友等初级群体提供的非制度性社会支持安排到乡村社会福利体系中去,以国家经济福利为经,乡村社会民间互助传统下的非经济福利为纬,从而自发地实现了对乡村社会福利体系的立体建构。
最后,本文认为,乡村社会民间互助作为民间的一种非正式制度既具有自身的体系,也具有适应社会变迁的调适能力。地域性民间习俗等小传统在乡村社会变迁中表现出的强大生命力和能动性让我们不得不承认,非正式制度不仅在内容上蕴含了有关的道德观念、风俗习惯甚至宗法理念,而且还可能存在形成某种正式制度安排的“先验”模式,并且在正式制度创立和变迁过程中,取得优势地位或以“指导思想”形式构成正式制度安排的理论基础。这无疑启发我们,在新农村建设中,以小传统形式存在的乡土知识、地方性知识并不因为传统就一定落后,我们应尊重拥有这些“知识”的乡民的自主选择。这就需要我们在新乡村建设的制度规划中,把正式制度的设计与安排同乡村社会的非正式制度最大兼容。只有两种制度在乡村社会的最大相容,才能为乡村社会带来强劲的发展动力。
It is a very common phenomenon that rural mutual aid has been living in rural social production and daily life, In rural social life, the rural mutual aid not only play a more important role than the national rural social security system in rural welfare, but also is a kind of indispensable supplement to the national rural social security system, rural mutual aid constitutes an important content of the countryside in daily life. Based on the basis of traditional folk culture, rural mutual aid is the right key to understand our rural society, and it is necessary to utilize this content in the new rural welfare construction. However, in relevant social science research field,there is seldom attention is paid to rural mutual aid, not only domestic social security theory study is not involved in the concept of traditional culture casts, mode of thinking and values, but the country's social security system design is not considered traditional cultural factors. So this is an important problem and insufficiency in our welfare system research. A country's social welfare system Settings will be affected by traditional culture, especially the influence of the traditional welfare culture, so national welfare system should be based on the traditional folk welfare, or succeed to the traditional folk welfare. Then what about our traditional folk welfare? Previous studies on traditional folk welfare either focused on the thought field, or displayed the mutual aid experience by the case research simply, but was lack of systematic interpretation of traditional mutual aid. Even never inquired if the traditional mutual aid has had qualitative changes since the ancient times to now and under the circumstances that our social life situation has changed much more today. But these two problems just provide key basis as we think about how to design our social welfare system, especially the rural social welfare system. This paper will do a systematic interpretation to the traditional folk mutual aid starting from the meaning above.
This research conducted a systematic study of the rural mutual aid based on present relevant researches which incontinuous and dispersive, the rural folk mutual aid tradition was comprehensive researched under the situation of "folk traditional culture", "rural social changes" and "country grass-roots society life practice ". This article focused on the transformation problems of rural mutual aid in the process of rural modernization, therefore, this research took the changes of rural society since modern times as a clue, according to systematically discussing the different period of rural mutual aid's range, type, form, function and significance of sustaining power, to explore what on earth had changed on rural mutual aid during rural modernization? Why? What were not changed? Why not? Hope to achieve knowledge on the regularity of mutual aid system in the situation of dynamic and static combination of change. And based on the above the author conducted a briefly comparison between the national social welfare system and the rural social welfare system, so we can analysis how to realize the national welfare system and the folk mutual aid system and idea to combine during the construction of modern welfare system. The focus of this article is to analysis the suitability of traditional folk elements which were reflected by rural mutual aid in the process of modernization.
Traditional folk mutual aid is existent since the ancient times, if we want to know whether it has changed from modern rural social changes, we need to understand its original content. So the author conducted a backtrack on the traditional folk mutual aid from its idea and practice of the action. Then there were some basic ideas of the rural mutual aid be found:First, the basic form of traditional rural mutual aid is that its based on the patriarchal family and emphasized the role of family function in kindred mutual aid. is related to the basic form of folk assistance. Second, the traditional ethics and moral requirements of traditional folk mutual aid is to emphasize individual ethical obligation to help other kindred relatives must be obeyed firstly in the context of mutual aid. Third, the main way how to realize mutual help among people is the custom of association etiquette, whose foundation is the mutual return benefits interaction pattern. Anyhow, the traditional culture of "blood & ethics centered " and preface-structure values dominated the folk mutual aid. It inspires us, only the traditional culture characteristics which had shaped the idea and thd behavior of traditional folk mutual aid changed qualitatively, the changes of traditional folk mutual aid will really happen. Under the premise of the value orientation of the rural mutual aid, the author introduced the basic scope, types, characteristics and its realization ways, function, etc. So the research objecf"the folk mutual aid of rural society "can be defined in a common sense.
In the late Qing dynasty and the Republic of China period "passive" social change and people's commune period of political power mandatory state plan ", "social change in rural society, though there were some changes on scope, content and form of mutual aid, the dominate idea of mutual aid and its safeguard function in folk life hadn't changed. This characteristically change of traditional mutual aid ultimately because the cultural values had done adaptability adjustment in the social changes, this adjustment made rural mutual aid still to play multiple functions in the era of social unrest and political pressure. Since the rural reform and marketization process starting, the rural individual has the right to choose mutual aid and cooperation freely, but with "interest", "rational" factors involved in rural social life in rural society, the premise, contents,basis, approaches, and even the dominate concept of the folk mutual aid changed, thus there are new characteristics form on rural mutual aid.
On the conclusion part of this research, the author summarizes the research achievements from three aspects to the changes of rural mutual aid since modem times.
First, there is a general understanding of rural folk mutual aid. The mutual aid among rural people is not a kind of simple behavior, it is a process of constant interaction, it is being producted and constructed continuously by the custom of association etiquette in different situation,it is full of complexity and variability in its internal. In the process of rural modernization, the folk mutual aid presents the develop trend that the scope of kindred mutual aid becomes narrow and the stability is broken, the scope of nonkindred mutual aid is expanding the range,and the closeness of traditional mutual aid is broken too; With the traditional ethic government disintegrating in the process of modernization, as a kind of social exchange act of rural mutual aid, it already no longer with traditional ethical obligations as the main basis of mutual cooperation relationships, but to interest, rural public construct new mutual aid order by this the universality of interest is primary rules. Although the folk mutual aid have changed today, the characteristics as the rural public social support resources had no change, from this sense, the mutual aid tradition is a continuation, the reason that contributed to the continuation is the traditional culture of "relational orientation" values conducted adaptability adjustment in the new period. In Market times, people still through the custom of association etiquette to establish their relationship networks, to form their mutual support social circle, then to gain the social support resources.
Secondly, there is a concrete knowledge on the difference between the rural folk social welfare system and national welfare system, through the comparison, the author found the rural mutual aid build noneconomic welfare benefits for the rural public folk outside the national economic welfare system. The people arrangements the non-institutional social support which be from the support of relatives, friends and neighbors into the rural nongovernmental welfare system, by taking the national economic welfare as a longitude and the nongovernment noneconomic welfare which is in the rural folk mutual aid system as latitude, the folk construct a three-dimensional rural social welfare system for themselves spontaneously
Finally, this article thinks, as an informal institution the rural folk mutual aid system has its own system, also has the ability to adjust to changes in society. What a powerful vitality and initiative the regional folk customs and traditions present in the rural social changes let us acknowledge, the informal institutions not only contains moral ideas, customs in its content,but also even may form some formal institutional "transcendental" mode, and in the process of the formal system establishment,it can take advantage of status or in the form of "guiding ideology" formal institutional arrangements of the theoretical basis. It inspires us, in the construction of new countryside, the rural folk knowledge, local traditional knowledge which exist as little traditional knowledge is not must lagging for it is traditional, we should respect the folk choice who possessed this kind of knowledge. This needs us arrange the national formal system design and rural informal institutional design into maximum compatibility in the new rural construction of system planning. Only these two systems are maximum compatibility in rural society, there will bring the strong power of development for rural society.
本次研究在目前仅有的关于乡村社会民间互助片断性和分散性的研究基础上进行了一次系统性研究的尝试,把乡村社会民间互助放在“乡村文化传统”、“乡村社会变迁”、“乡村基层社会生活实践”等情境中给予综合性的考察。本文的重点在于探讨民间互助在近代以来乡村社会现代化进程中的转变问题,因此,本研究以近代以来的乡村社会变迁为线索,通过对不同时期乡村社会互助的范围、类型、表现形式、维系力量、功能、意义等内容所进行的系统性讨论,来探讨乡村社会互助在乡村社会现代化进程中究竟什么变了?为什么变?什么没变?为什么没变?以期在动态与静态相结合的变迁情境中发现民间互助体系的规律性认识。并在此基础上简要地与国家社会福利体系进行对比,以分析乡村社会中现代福利体系的建构过程中应如何实现国家福利制度与民间互助体系和理念的结合。其焦点是分析乡村社会民间互助所反映的传统要素在乡村社会现代化进程中的适应性。
乡村社会民间互助传统由古至今,如果想要了解它在近代乡村社会变迁中有没有发生改变,需要我们了解它的原生态内容。于是作者对乡村社会民间互助传统进行了从思想理念到实践行动的溯源式追问。从中发现乡村社会民间互助的基本价值取向：一,基于父权主义、强调家庭作用的血缘互助是传统社会民间互助的基本形态。二,在互助情境中强调个体的伦理义务首要性是传统社会民间互助的道德要求。三,在报答的互惠格局中,交往礼俗成为乡村社会民间互助的主要实现途径。总之,传统文化中的“血缘伦理本位”、“差序格局”的价值观支配了民间互助。这无疑启发我们,只有形塑了传统民间互助理念及其行为的传统文化特质发生质性改变,民间互助传统才会发生真正的改变。在明确了乡村社会民间互助的基本价值取向的前提下,作者对乡村社会中民间互助存在的基本范围、类型、实现途径、特点及其功能等进行了介绍,从而对本次研究对象——乡村社会民间互助进行了常识性概括。
在晚清、民国时期的“被动”社会变迁和人民公社时期政治力量强制下的“国家计划”社会变迁中,乡村社会民间互助虽然在互助范围、互助内容和互助形式上发生了变化,但在支配理念上以及对乡村社会生活发挥的民间保障功能上依然没变。这一变迁特征归根结底是因为乡村社会传统文化价值观在社会变迁中发生了适应性调整,这一调整使乡村社会民间互助仍然在动荡和高压的时代对乡村民众继续发挥了多项功能。自乡村体制改革和开启市场化进程以来,虽然乡村个体重新有了自由选择互助合作的权利,但随着“利益”、“理性”等因素介入到乡村社会生活,乡村社会民间互助在互助内容、发生前提、关系基础、实现途径甚至支配理念上都发生了变化,从而形成了新的特点。
本文从三方面总结了对近代以来乡村社会民间互助的变迁状况研究所得。
首先,对乡村社会民间互助有了总体认识。乡民间的互助不是一种简单的行为,它是一个持续互动的过程,不断被不同情境中的交往礼俗生产和建构着,内部充满了复杂性和变化性；在乡村现代化进程中,民间互助呈现出血缘性互助范围缩小且稳定性被打破,非血缘性互助范围扩大,传统互助范围的封闭性被打破等发展趋势；随着乡村现代化进程中传统的礼治秩序的逐渐解体,作为一种社会交换行为的乡村互助已经不再以传统伦理义务作为人际互助合作的主要依据,而是转向利益考量,乡村民众正在通过利益首要性这种普遍性规则来构建新的互助秩序。民间互助发展到今天虽然发生了变化,但其作为乡村民众社会支持资源的特点并没有发生改变,从这一意义上来讲,互助是延续的,而促成其延续的原因在于,新时期以来传统文化中“关系取向”价值观的适应性变迁。市场化时代,人们依然通过交往礼俗来建构自己的关系网络,形成自己的互助圈从而获取社会支持资源。
其次,对乡村社会民间互助与国家福利体系之间的差异有了具体的认知,通过对比,作者发现乡村社会民间互助为乡村民众构筑了国家福利体系之外的非经济福利。人们把由亲人、邻居、朋友等初级群体提供的非制度性社会支持安排到乡村社会福利体系中去,以国家经济福利为经,乡村社会民间互助传统下的非经济福利为纬,从而自发地实现了对乡村社会福利体系的立体建构。
最后,本文认为,乡村社会民间互助作为民间的一种非正式制度既具有自身的体系,也具有适应社会变迁的调适能力。地域性民间习俗等小传统在乡村社会变迁中表现出的强大生命力和能动性让我们不得不承认,非正式制度不仅在内容上蕴含了有关的道德观念、风俗习惯甚至宗法理念,而且还可能存在形成某种正式制度安排的“先验”模式,并且在正式制度创立和变迁过程中,取得优势地位或以“指导思想”形式构成正式制度安排的理论基础。这无疑启发我们,在新农村建设中,以小传统形式存在的乡土知识、地方性知识并不因为传统就一定落后,我们应尊重拥有这些“知识”的乡民的自主选择。这就需要我们在新乡村建设的制度规划中,把正式制度的设计与安排同乡村社会的非正式制度最大兼容。只有两种制度在乡村社会的最大相容,才能为乡村社会带来强劲的发展动力。
It is a very common phenomenon that rural mutual aid has been living in rural social production and daily life, In rural social life, the rural mutual aid not only play a more important role than the national rural social security system in rural welfare, but also is a kind of indispensable supplement to the national rural social security system, rural mutual aid constitutes an important content of the countryside in daily life. Based on the basis of traditional folk culture, rural mutual aid is the right key to understand our rural society, and it is necessary to utilize this content in the new rural welfare construction. However, in relevant social science research field,there is seldom attention is paid to rural mutual aid, not only domestic social security theory study is not involved in the concept of traditional culture casts, mode of thinking and values, but the country's social security system design is not considered traditional cultural factors. So this is an important problem and insufficiency in our welfare system research. A country's social welfare system Settings will be affected by traditional culture, especially the influence of the traditional welfare culture, so national welfare system should be based on the traditional folk welfare, or succeed to the traditional folk welfare. Then what about our traditional folk welfare? Previous studies on traditional folk welfare either focused on the thought field, or displayed the mutual aid experience by the case research simply, but was lack of systematic interpretation of traditional mutual aid. Even never inquired if the traditional mutual aid has had qualitative changes since the ancient times to now and under the circumstances that our social life situation has changed much more today. But these two problems just provide key basis as we think about how to design our social welfare system, especially the rural social welfare system. This paper will do a systematic interpretation to the traditional folk mutual aid starting from the meaning above.
This research conducted a systematic study of the rural mutual aid based on present relevant researches which incontinuous and dispersive, the rural folk mutual aid tradition was comprehensive researched under the situation of "folk traditional culture", "rural social changes" and "country grass-roots society life practice ". This article focused on the transformation problems of rural mutual aid in the process of rural modernization, therefore, this research took the changes of rural society since modern times as a clue, according to systematically discussing the different period of rural mutual aid's range, type, form, function and significance of sustaining power, to explore what on earth had changed on rural mutual aid during rural modernization? Why? What were not changed? Why not? Hope to achieve knowledge on the regularity of mutual aid system in the situation of dynamic and static combination of change. And based on the above the author conducted a briefly comparison between the national social welfare system and the rural social welfare system, so we can analysis how to realize the national welfare system and the folk mutual aid system and idea to combine during the construction of modern welfare system. The focus of this article is to analysis the suitability of traditional folk elements which were reflected by rural mutual aid in the process of modernization.
Traditional folk mutual aid is existent since the ancient times, if we want to know whether it has changed from modern rural social changes, we need to understand its original content. So the author conducted a backtrack on the traditional folk mutual aid from its idea and practice of the action. Then there were some basic ideas of the rural mutual aid be found:First, the basic form of traditional rural mutual aid is that its based on the patriarchal family and emphasized the role of family function in kindred mutual aid. is related to the basic form of folk assistance. Second, the traditional ethics and moral requirements of traditional folk mutual aid is to emphasize individual ethical obligation to help other kindred relatives must be obeyed firstly in the context of mutual aid. Third, the main way how to realize mutual help among people is the custom of association etiquette, whose foundation is the mutual return benefits interaction pattern. Anyhow, the traditional culture of "blood & ethics centered " and preface-structure values dominated the folk mutual aid. It inspires us, only the traditional culture characteristics which had shaped the idea and thd behavior of traditional folk mutual aid changed qualitatively, the changes of traditional folk mutual aid will really happen. Under the premise of the value orientation of the rural mutual aid, the author introduced the basic scope, types, characteristics and its realization ways, function, etc. So the research objecf"the folk mutual aid of rural society "can be defined in a common sense.
In the late Qing dynasty and the Republic of China period "passive" social change and people's commune period of political power mandatory state plan ", "social change in rural society, though there were some changes on scope, content and form of mutual aid, the dominate idea of mutual aid and its safeguard function in folk life hadn't changed. This characteristically change of traditional mutual aid ultimately because the cultural values had done adaptability adjustment in the social changes, this adjustment made rural mutual aid still to play multiple functions in the era of social unrest and political pressure. Since the rural reform and marketization process starting, the rural individual has the right to choose mutual aid and cooperation freely, but with "interest", "rational" factors involved in rural social life in rural society, the premise, contents,basis, approaches, and even the dominate concept of the folk mutual aid changed, thus there are new characteristics form on rural mutual aid.
On the conclusion part of this research, the author summarizes the research achievements from three aspects to the changes of rural mutual aid since modem times.
First, there is a general understanding of rural folk mutual aid. The mutual aid among rural people is not a kind of simple behavior, it is a process of constant interaction, it is being producted and constructed continuously by the custom of association etiquette in different situation,it is full of complexity and variability in its internal. In the process of rural modernization, the folk mutual aid presents the develop trend that the scope of kindred mutual aid becomes narrow and the stability is broken, the scope of nonkindred mutual aid is expanding the range,and the closeness of traditional mutual aid is broken too; With the traditional ethic government disintegrating in the process of modernization, as a kind of social exchange act of rural mutual aid, it already no longer with traditional ethical obligations as the main basis of mutual cooperation relationships, but to interest, rural public construct new mutual aid order by this the universality of interest is primary rules. Although the folk mutual aid have changed today, the characteristics as the rural public social support resources had no change, from this sense, the mutual aid tradition is a continuation, the reason that contributed to the continuation is the traditional culture of "relational orientation" values conducted adaptability adjustment in the new period. In Market times, people still through the custom of association etiquette to establish their relationship networks, to form their mutual support social circle, then to gain the social support resources.
Secondly, there is a concrete knowledge on the difference between the rural folk social welfare system and national welfare system, through the comparison, the author found the rural mutual aid build noneconomic welfare benefits for the rural public folk outside the national economic welfare system. The people arrangements the non-institutional social support which be from the support of relatives, friends and neighbors into the rural nongovernmental welfare system, by taking the national economic welfare as a longitude and the nongovernment noneconomic welfare which is in the rural folk mutual aid system as latitude, the folk construct a three-dimensional rural social welfare system for themselves spontaneously
Finally, this article thinks, as an informal institution the rural folk mutual aid system has its own system, also has the ability to adjust to changes in society. What a powerful vitality and initiative the regional folk customs and traditions present in the rural social changes let us acknowledge, the informal institutions not only contains moral ideas, customs in its content,but also even may form some formal institutional "transcendental" mode, and in the process of the formal system establishment,it can take advantage of status or in the form of "guiding ideology" formal institutional arrangements of the theoretical basis. It inspires us, in the construction of new countryside, the rural folk knowledge, local traditional knowledge which exist as little traditional knowledge is not must lagging for it is traditional, we should respect the folk choice who possessed this kind of knowledge. This needs us arrange the national formal system design and rural informal institutional design into maximum compatibility in the new rural construction of system planning. Only these two systems are maximum compatibility in rural society, there will bring the strong power of development for rural society.
引文
1王处辉主编.中国社会思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：9
2葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：11
1葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：11
2葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：12
3同上
4葛兆光,中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：13
5同上
1王处辉主编.中国社会思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：25
1刘少杰.经济社会学的新视野[M].北京：社会科学文献出版社,2005：141.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：6.
3钱穆.中国历史研究法[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2001：38.
1衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1994：33.
2[匈牙利]阿格妮丝·赫勒.日常生活[M].衣俊卿译.重庆：重庆出版社,1990：3.
1布迪厄、华康德.实践与反思—反思社会学导引[M].李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998：31.
2刘少杰.社会理性化的感性制约——建构和谐社会的难题[J].吉林大学社会科学学报,2005,Vol.45(2)：34-39.
1费孝通.试谈扩展社会学的传统界限[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：5-16.
1费孝通.试谈扩展社会学的传统界限[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：5-16.
1费孝通.略谈中国社会学.见：费孝通.从实求知录[M],北京：北京大学出版社,1998：228-244.
2中国社会学社编辑.中国人口问题[C].世界书局,1932：18-19.
3郑杭生、王万俊.论社会学本土化的内涵及其目的[J],吉林大学社会科学学报,2000(1)：40-46.
1翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001：2.
2曹锦清.黄河边的中国[M]上海：上海文艺出版社,2000：(前言)1.
1于建嵘.岳村政治[M].北京：商务印书馆,2001：45.
1蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004,Vol.17(2)：24-31.
1乡村社会人际关系内容里虽然也有因地缘因素而结成的邻里关系,但村民间因历史上曾经发生过的姻亲关系,都或多或少的具有某种亲戚成份。
2包亚明.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997：202.
1风笑天.现代社会调查方法[M].武汉：华中理工大学出版社,2001：22.
1陈向明.质性研究方法[M].北京：高等教育出版社,2000：12.
1郭于华的相关成果主要有《农村现代化过程中的传统亲缘关系》(社会学研究,1994年第6期)、《传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革》(读书,1996年第10期)等
2杨善华、侯红蕊的相关研究有《血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势》(宁夏社会科学,1999年第6期)
3刘林平.关系、社会资本与社会转型[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
4折晓叶.村庄的再造——一个超级村庄的变迁[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
5王铭铭的相关研究主要集中在《村落视野中的权力与文化》[M],三联书店出版社,1997.
6钱杭的相关研究可参见《现代化与汉人宗族问题》(载于上海社会科学院学术季刊1993第3期)
7陆学艺.内发的村庄[M].北京：社科文献出版社,2001.
8苏浩.融入草原的村落[M].北京：社科文献出版社,2006.
9王开玉、束学龙.大别山口的美丽家园[M].北京：社科文献出版社,2008.
10郑凡.沧桑小镇黑井村[M].北京：社科文献出版社,2008.
1孙兆霞.屯堡乡民社会[M].北京：社科文献出版社,2005.
2赵瑞正.北大荒的小康村[M].北京：社科文献出版社,2009.
1中共中央文献研究室编.毛泽东农村调查文集[M].人民出版社,1982：56.
2贺雪峰.新乡土中国[M].桂林：广西师范大学出版社,2003：230.
1贺雪峰.新乡土中国[M].桂林：广西师范大学出版社,2003：103.
1徐勇.中国农村村民自治(村治丛书总序)[M].武汉：华中师范大学出版社,1997：4.
1[法]皮埃尔·布迪厄.文化资本与社会炼金术[M],包亚明译.上海：上海人民出版社,1997：202.
2张宛丽.非制度因素与地位获得——兼论当代中国社会分层结构[J].社会学研究,1996(1)：64-73.
3[美]罗伯特D·帕特南.使民主运转起来[M],王列、赖海榕译.南昌：江西人民出版社,2001：195,中译本序(P1-2).
4牛喜霞、谢树芳.新农村建设：重建农村社会资本的路径选择[J],江西社会科学,2006(11)：132-136
1[英]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京：三联书店,1998：40.
1成思危,员玉玲,柏杰等.中国社会保障体系的改革与完善[M].民主与建设出版社,2000：122-124.
1潘乃穆,潘乃和.潘光旦文集(第十卷)[M].北京：北京大学出版社,2000：258-260.
1[俄]克鲁泡特金.互助论：进化的一个要素(李平沤译)[M].北京：商务印书馆,1984：3.
1孙中山.孙中山全集(第九卷)[C].北京：中华书局,1986:360.
2[美]麦特·里德雷.美德的起源——人类本能与协作的进化[M],刘珩译.北京：中央编译出版社,2003.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000.
2马林诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京：华夏出版社,2002.
3马塞尔·莫斯.论礼物[M].上海：上海人民出版社,2002：21.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000：6.
2王铭铭.社会人类学与中国研究[M].北京：三联书店,1997：143.
3[美]彼得·M·布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京：华夏出版社,1988.
4转引自阎云翔.礼物的流动[M].上海：上海人民出版社,2000：7.
1林淑蓉.生产、节日与礼物的交换：侗族的时问概念.见：黄应贵主编.时间、历史与记忆[M].台北：中央研究院民族研究所,1999：231.
1[美]詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建等译.南京：译林出版社,2001：35.
2阎云翔.礼物的流动[M].李放春、刘瑜译,上海：上海人民出版社,2000：10.
3[美]詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建等译.北京：译林出版社,2001：34.
1杨念群.礼物交换的本土精神[J].读书,1997(2)81-87.
2费孝通.江村经济—中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2005：96.
3费孝通.江村经济—中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2005：224.
4费孝通.乡土中国·生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：73.
1乌丙安.中国民俗学[M].大连：辽宁大学出版社,1985：176-177.
2唐忠新农.村社会学[M].天津：天津人民出版社,1988.
3吴怀连.农村社会学[M].合肥：安徽人民出版社,1991：161-163.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：163.
2在这里,王铭铭把父系血缘关系定义为堂亲,由姻缘结成的关系称为亲戚,收地缘业缘等结成的关系称为朋友关系,具体论述见王铭铭.村落视里中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：170-172.
2朱力等.社会学原理[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
1具体分析见李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
2蒋英菊.苏村的互助(上)[J].广西右江民族帅专学报,2004：Vol.17(1)：25-32.
3蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报.2004,Vol.17(2)：24-31.
4这里采用郭于华关于亲缘的界定,是宗族血缘关系与姻亲血缘关系的总称。见郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994,6.
1尚会鹏.豫东地区婚礼中的“随礼”现象分析[J].社会学研究,1996(6)：104-110.
2尚会鹏的这篇文章是对1977年3月20日《人民日报》(海外版)上的一篇片面指责随礼毒害性的反驳。见原文注①。
1阎云翔,礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译,上海：上海人民出版社,2000.
1这是杨念群对1996年出版的阎云翔英文版《礼物的流动》的书评,详见杨念群,礼物交换的本土精神[J],读书,1997(2)：81-87.
2朱晓莹. “人情”的泛化及其负功能[J].社会,2003(9)：28-30.
1黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4)：88-100.
2张艳玲.屈锡华.农村社会人情关系下的礼物交换[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006,Vol.22(1)：20-23.
1顾伟列.村民交际中的人情伦理与互惠原则[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2001,Vol.33(6)：79-83.
2蒋英菊.苏村的互助(上)[J].广西右江民族师专学报,2004(1)：25-32.
3曹海林.村庄红白喜事中的人际交往准则[J].天府新论,2003(4)：77-79.
4钟福民.礼物交换与人际互动——广西龙脊壮族的馈赠礼俗考察[J].广西社会科学,2006(1)：95-98
5和六花.丧葬仪式中的社区互惠——丽江七里河乡共和中心纳西村落个案研究：[学士学位论文]昆明：云南大学,2005.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M],北京：三联书店,1997.
2李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
3蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004,Vol.17(2)：24-31.
4朱力.社会学原理[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
1布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京：华夏出版社,1988：48.
1徐晓军.转型期中国乡村社会交换的变迁[J].浙江学刊,2001(4)：74-79.
1徐晓军.转型期中国乡村社会交换的变迁[J].浙江学刊,2001(4)：74-79.
2同上.
1张兆曙.乡村社会交换方式变迁的双重趋势.[J].中国农村观察,2002(2)：61-66.
2曹海林.乡村社会交换的演变及其生成逻辑[J].人文杂志,2003(2)：148-151.
1翟学伟.人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式[J].社会学研究,2004,5.
2同上
3同上
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：181-182.
2同上.第68页.
3王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：71.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：170.
2唐钧.市场经济与社会保障[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1995.
1王思斌.中国社会的求助关系—制度与文化的视角[J].社会学研究,2001(4)：1-10.
2对于王思斌的这一观点笔者是反对的,隶属的家庭成员间,一方发出对另一方的帮助虽然是一种亲情本能,接受方可以不给予回报,但不等于发出方不需要回报,比如情感、精神慰藉等方面的回报。所以从这个意义上来看,不能说家庭成员间的帮助就不是互助。
3王思斌的原文中还有一个“法”,但认为“一般在比较传统、比较接近人日常生活的领域,情理起较基础的作用,法律只是作用的最后调节者。”所以在这里,我没有提及“法”的因素。
4李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
1俞军备,杜仕菊.人情文化背景下的中国农村社会保障[J].上海大学学报<社会科学版>,2005,Vol.12(4)：88-91.
1桑本谦.民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析[J].山东大学学报哲学社会科学版(双月刊),2006(2)：9-13.
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：24-36.
2梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005(1949)：72-73.
1包亚明.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997：202.
2王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：57.
3由于新中国成立后不久,社会学及相关学科被取消社会科学研究的资格,使上个世纪50年代至70年代末,学术发展停滞,因此,本文从上个世纪三、四十年代直接过渡到对1978年以后相关研究的考察中.
1费孝通.美国与美国人[M],北京：三联书店,1986(1945)：76.
1王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报：哲学社会科学版,1987(3)：28-36.
1王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海：上海人民出版社,1991：221
2同上.1991：231
3钱杭.关于当代中国农村宗族研究的几个问题[J].学术月刊,1993(4)：9-14.
4钱杭.现代化与汉人宗族问题[J].上海社会科学院学术季刊,1993(3)：148-156.
1贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素[J].广东社会科学,2001(4)：139-145.
1郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
2郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
3王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：121-122,116-160.
1陈俊杰,陈震.“差序格局”再思考[J].社会科学战线,1998(1)：197-204.
1陈俊杰,陈震.“差序格局”再思考[J].社会科学战线,1998(1)：197-204.
1折晓叶.村庄的再造[Ml.中国社会科学出版社,1997：88-89.
2折晓叶.村庄的再造[M].中国社会科学出版社,1997：90.
3杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
1杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
2杜立婕.社会支持网络与村落经济生活[J].华东理工大学学报(社科版),2001(3)：36-42.
1张文宏,阮丹青,潘允康.天津农村居民的社会网[J].社会学研究,1999(2)：108-118.
2张文宏,阮丹青,潘允康.天津农村居民的社会网[J].社会学研究,1999(2)：108-118.
1同上
2蔡禾,叶保强,邝子文等.城市居民和郊区农村居民寻求社会支援的社会关系意向比较[J].社会学研究,1997(6)：8-15.
3张文宏,阮丹青.城乡居民的社会支持网[J].社会学研究,1999(3)：12-24.
4张友琴.老年人的社会支持网的城乡比较研究[J].社会学研究,2001(4)：11-21.
1[法]皮埃尔·布迪厄.文化资本与社会炼金术[M].包亚明译.上海：上海人民出版社,1997：202.
2[美]詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京：社会科学文献出版社,1990：33
1刘林平.关系、社会资本与社会转型[Ml.北京：中国社会科学出版社,2002：298.
2张金峰.社会资本视角中的社会保障[J].辽宁工程技术大学学报<社会科学版>,2004,Vol.6(5)：502-504.
1蒋英菊.苏村的互助(上)(下)[J].广西右江民族师专学报,2004：Vol.17(1),25-32,2004,Vol.17(2)24-31.
1钱穆.中国文化史导论[M].北京：商务印书馆,1994：15.
1胡翼鹏.略论中国社会思想史研究的转型.见：陆学艺、王处辉主编.追寻中国社会的自性[M].桂林：广西人民出版社,2004：68.
1孝经.广扬名
2论语·雍也
3论语·颜渊
1论语·公冶长
2礼记·礼运
3孟子·膝文公上
4论语·里仁
5孟子·梁惠王上
1论语·里仁
2论语·述而
3孟子·告于上
4荀子·大略
5论语·述而
1墨子·兼爱篇
2墨子·兼爱篇
1老子·第四十九章
2庄子·天地
3庄子·养生主
1王明.太平经合校[M].北京：中华书局,1960：60.
2同上.
3葛洪.抱朴子·内篇卷三[M].北京：中华书局,1980.
4同上
1布施,梵语“檀那”之意译。《大乘义章》卷12日：“言布施者,以己财事分布与他,名之为布；辍 己惠人,目之为施”。布施一般分为财施、法施、无畏施。法施即顺应人们请求,说法教化,或将自己礼诵修持功德回向众生；无畏施指急人所急、难人所难、随时助人排忧解难,如救死扶伤、指点迷津、化干戈为玉帛之类；爱语,即对人说话要和颜悦色,善言劝慰；利行,即助人为乐,与人为善；同事,即与人和睦相处,以诚待人。
1《周易·(?)·文言》谓：“积善之家,必有余庆；积不善之家,必有余殃”；《尚书·商书·伊训》云：“惟上帝无常,作善降之百祥,作不善降之百殃”；《国语·周语》言：“天道赏善而罚淫”；《老子·七十九章》曰：“天道无常,常与善人”；《韩非子·安危》亦云：“祸福随善恶”等。
2[东晋]慧远.三报论[A].弘明集：卷5[C].四部丛刊本.北京：商务印书馆,1922.
1[唐]杜估.通典[M].中华书局,1982：卷七食货七
1李东阳.大明会典：卷87[Z].台北：新文丰出版公司,1976.转引自：董建辉.礼治与传统农村社会秩序[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2005(4)：93-100.
1诗经·卫风·木瓜
2袁采.袁氏家范(卷3)《睦邻里以防不虞》.转引自：肖群忠.论中国古代邻里关系及其道德调节传统[J].孔子研究,2009(4)：17-23.
3[清]石成金.传家宝[M],李远校点.郑州：中州古籍出版社,2000：79.
1[宋]应俊辑补,琴堂谕俗编·卷上[M],转引自：肖群忠.论中国古代邻里关系及其道德调节传统[J].孔子研究,2009(4)：17-23.
2[宋]应俊辑补,琴堂谕俗编·卷上[M],转引自：肖群忠.论中国古代邻里关系及其道德调节传统[J].孔子研究,2009(4)：17-23.
3同上
1祁亚辉.家庭在社会保障制度变迁中的作用[J].社会科学研究,2004(1)：100-102.
1徐扬杰.中国家族制度史[M].北京：人民出版社,1992：162.
2礼记·大传
3白虎通卷8.
4刘华丽,李正南.中国古代社会福利思想综述[J].南昌高专学报,2003(1)：6-8.
1徐扬杰.中国家族制度史[M].北京：人民出版社,1992：164.
1四民月令.转引自：冯尔康.中国宗族社会[M].浙江人民出版社,1994：104.
2后汉书卷81《独行传》
1冯尔康.中国宗族社会[M].杭州：浙江人民出版社,1994：184.
1李文治,江太新.中国宗法宗族制和族田义庄[M].北京：社会科学文献出版社,2000：46-47.
2范金民.清代苏州宗族义田的发展[J].中国史研究,1995(3)：57-60.
1李文治,江太新.中国宗法宗族制和族田义庄[M].北京：社会科学文献出版社,2000：208-209.
1《宜兴霞溪陆氏家谱》卷10《崇德堂条例》、卷20《传》,转引自：张艳,王庆锋等,我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
2(明)程敏政《篂墩文集》卷二十。转引自张艳,王庆锋等.我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
3《吴江族氏义庄规定汇录族氏义庄赡族规条》转引自：张艳,王庆锋等.我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
4《资治通鉴》卷二百一十七.
5《重修古歙东门许氏宗谱》转引自张艳,王庆锋等.我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
1钱公辅,范文正公集,卷八,附录之刻义庄家规叙
2范成大.吴郡志(卷14.义宅记)
1资治通鉴(卷二百一十七)
2(明)程敏政.篁墩文集(卷二十)转引自张艳、王庆锋等,我国古代宗族组织功能探析[J],安徽农业利学,2006(4)：821-824.
3资治通鉴(卷二百一十七)
1汉书·卢绾传
2后汉书·卓茂传
1后汉书·符融传
2论衡·量知篇
3史记·陈丞相世家
4后汉书·王丹传
5后汉书·独行传·范冉
6后汉书·循吏传·童恢
7潜夫论·爱日篇.转引自王勇,论汉代下层民众的互助活动[J],中国社会经济史研究,2009(1)：11-15.
1[唐]杜估,通典[M],中华书局,1982：卷七食货七
1张金光,论汉代的乡村社会组织——弹[J],史学月刊,2006(6)：22-30.
1俞伟超,中国古代公社组织的考察——论先秦两汉的“单—僤—弹”fMl,文物出版社,1988：114、117；转引自王文涛,秦汉社会保障研究：以灾害救助为中心的考察[M],北京：中华书局,2007：132.
2这里的“里父老”是指战国至两汉时期,乡里的民间领袖,其代表性比较广泛,在乡里社会和国家政府权力的运作中的地位和作用都很重要。里父老介于官民之间,负有许多社会职责但没有官俸。
1朱佑曾,逸周书集训校释,转引自张金光,论汉代的乡村社会组织——弹[J],史学月刊,2006(6)2006(6)：22-30.
2王文涛,秦汉社会保障研究：以灾害救助为中心的考察[M],北京：中华书局,2007：133.
1参考郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
2《全唐文》卷3,转引自郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
1宁可,汉代的社[J],文史,1980(9)：22-24.
2王祯《农书》卷13,转引自郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
3《元典章》卷23,转引自郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
1王明.太平经合校[M].北京：中华书局,1997：242、625、695.
1《唐会要》卷72.转引自：郑显文.从中国古代的民间结社看民众的法律意识.见：中华法系国际学术讨论会文集[C].北京：中国政法大学出版社,2007.
1梁其姿.施善与教化—明清的慈善组织[M].石家庄：河北教育出版社,2001：52.
1《上祖社条》(文样)(斯6537背).见：宁可,郝春文：敦煌社邑文书辑校[M],南京：江苏古籍出版社,1997：55.
2全唐文(卷一五四).
3唐会要(卷八).
1陈俊民.蓝田吕氏遗著辑校[M].北京：中华书局,1993：P565-567.
1张子全书(卷14).
2明儒学案(卷3,征君王秦关先生之士).
3陈良谨主编.社会工作百科全书[M].北京：中国社会出版社,1994：539.
1孟子·腾文公上
1梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005：72.
1周福岩.从民俗的视角看礼俗社会的精英伦理[J].民间文化论坛,2005(5)：13-19.
1王沪宁.当代中国村落家族文化[M].上海：上海人民出版社,1991：23.
2王沪宁.当代中国村落家族文化[M].上海：上海人民出版社,1991：72.
1周福岩,从民俗的视角看礼俗社会的精英伦理[J],民间文化论坛,2005(5)：13-19.
2高丙中,民俗文化与民俗生活[M],北京：中国社会科学出版社,1994：94.
1陈劲松.传统中国社会的社会关联形式及其功能[J].中国人民大学学报,1999(3)：89-94.
2费孝通.乡土中国,生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：50.
3同上.1998：52.
1费孝通.乡土中国,生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：72-73.
2王铭铭.村落视里中的文化与权力——闽台三村五论[M].北京：三联书店,1997：181.
1詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].北京：社会科学文献出版社,1999：758-762.
1[美]许娘光.宗族·种姓·俱乐部[M].北京：华夏出版社,1990.
1转引自王铭铭.村落视里中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：25.
2王铭铭.村落视里中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：26.
1费孝通.江村经济——中国农民的经济生活[M].北京：商务印书馆,2001：95-96.
1黄涛.村落的拟亲属称谓制与“亲如一家”的村民关系[J].中国人民大学学报,2001(2)：101-105.
1参见贺寨平.农村老年人社会支持网：[博士学位论文],北京：中国社会科学院,2001.
1李伟民.论人情—关于中国人社会交往的分析和探讨[J].中山大学学报(社会科学版)1996(2)：57-64.
2金耀基.人际关系中人情之分析.见：中国人的心理[M].台湾桂冠图书公司,1990,75.
1邹昌林.中国礼文化[M].北京：社会科学文献出版社,2005：12.
1礼记·曲礼上：夫礼者,所以定亲疏、决嫌疑、别同异、明是非也。
1此处的亲缘指血亲和姻亲,引用郭于华对传统亲缘关系的界定,见郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
1孔子等.四书五经[M].北京：中国友谊出版社,1993：28.
2司马迁.史记[M].卷二十三,礼书第一,中华书局版.
3孔子等.四书五经[M].北京：中国友谊出版社,1993：28.
1黄光国,胡先缙等.面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2004：19-22.
2翟学伟.中国人际关系的特质——本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4)：74-83.
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：73.
2翟学伟.中国社会中的日常权威[M].北京：社会科学文献出版社,2004：78.
3阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：142.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：5.
2同上.
3阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：44.
4阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民 出版社,2000：143.
1马塞尔·莫斯.礼物[M].汲喆译、陈瑞桦校.上海：上海人民出版社,2002：209-210.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：95.
2 VictorTurner,1957. schism and Continuity in African society, Manchester:1996. The ritual process:Structure and Anti — Structure, Chicago.
3郭于华.在乡野中阅读生命[M].上海：上海文艺出版社,2000：50.
1这里的“十”带“儿”音.
1 Van Gennep:The Rites of Passage.London:Routledge and Kegan Paul.1960.pp.116-145.
2费孝通.江村经济：中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2001：121.
3张永健.婚姻丧葬礼俗与中国传统农民家庭制度[J].社会学研究,1994(1)：99-106.
4指婚礼活动的总指挥者,过去叫“杂相”,现在多叫总理、帐房、红案、白案等.
1曹锦清,张乐天,陈中亚.当代浙北乡村的社会文化变迁[M].上海：上海远东出版社,2001：344.
1相关观点可见《孟子.滕文公上》；《周礼.地官.大司徒》.2《乾隆襄阳府志》(卷六),引《南漳古志》.转引自：徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999,2.
3《同治重修苏州府志》卷三引《县区志》转引自：徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999,2.
4雷家宏.中国古代乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997：55.
5《古今图书集成》职方典卷一五五,转引自：徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999,2.
6萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南省经济委会员,1943：5.
1郭于华.在乡野中阅读生命[M].上海：上海文艺出版社,2000：56.
2马林诺夫斯基.巫术科学宗教与神话[M].李安宅译.北京：中国民间文艺出版社,1986.
1诗经·公刘
1关于此类现象的描述可参见王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997.
2萧辉,萧放.论传统社会平民礼俗的文化特征[J].江汉论坛,2001(5)：30-34.
1萧辉,萧放.论传统社会平民礼俗的文化特征[J].江汉论坛,2001(5)：30-34.
1雷洁琼.改革以来中国农村婚姻家庭的新变化[M].北京：北京人学出版社,1994：127.
1桑本谦.民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2006,(2)：9-13.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：141.
1布迪厄.实践感[M].蒋梓骅译.南京：译林出版社,2003：296.
1万建中,周耀明《汉族风俗史》(第五卷清代后期、民国汉族风俗).上海：学林出版社.2004：6、179.
1原文见梁漱溟：乡村建设理论[M].上海：上海人民出版社.2006：10.
2同上
3李景汉编：定县社会概况调查[M],北京：中国人民大学出版社,1986年影印：746.
4李景汉编：定县社会概况调查[M],北京：中国人民大学出版社,1986年影印：746.
1巫宝三：《华洋义贩救灾总会办理河北省农村信用合作社放款之考察》,载《社会科学杂志》第5卷第1期,1934年3月。转引自蔡勤禹博士后工作研究报告,近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究,正文第92页。
2章有义编.中国近代农业史资料(第2辑)[M].北京：三联书店,1957：67.转引自蔡勤禹.近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究.[博士后工作研究报告]：华东师范大学,2003：93.
1李文治.中国近代农业史资料(二)[M].三联书店1957：12.
2章有义.海关报告中的近代中国农业生产力状况[J].中国农史,1991,2.
3冯和法编：农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局1934年：41-415.
4冯和法编：农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局1934年：406.
1冯和法编：农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局1934年：406.
2柯象峰：《中国贫穷问题》,正中书局1941年版,第74页。转引自蔡勤禹博士后工作研究报告,近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究,正文第91页.
3李文治.中国近代农业史资料(二)[M].北京：三联书店1957：470.
4《东方杂志》第19卷、第16号,第19页.转引自：康大寿,试论近代农民的思维方式[J],四川师范学院学报(哲学社会科学版).1990,4：103-110.
1李大钊.李大钊选集[M].北京：人民出版社.1959：147.
1《太平天国史译丛》第二辑,第11页.转引自：康大寿.试论近代农民的思维方式[J].四川师范学院学报(哲学社会科学版),1990,4：103-110.
2《民报》第一号,第122页.转引自康大寿.试论近代农民的思维方式[J].四川师范学院学报(哲学社会科学版),1990,4：103-110.
1刘大鹏.退想斋日记[Z].太原：山西人民出版社.1990.
21990.转引自马长伟.晚清以来家庭结构变化对农村经济的影响[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2009,Vol.28(7).53-57.
3许涤新.当代中国人口[M].北京：中国社会科学出版社.1988：359.
1乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：676.
1以上(1)(3)(4)(5)点改编自乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：685-690.
2乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：693-695.
1《江阴任氏宗谱》,同治七年本,卷四,《家规》.转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
2《毗陵徐氏宗谱》,1931年本,卷一,《徐氏家规十则》.转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
3《临贺(贺县)朱氏家谱》,1986复印本.转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
4详见张思.近代中国农村的村民结合与村落共同体——旧华北农村农耕结合形式研究.见：复旦大学历史系复旦大学中外现代化进程研究中心编.近代中国的乡村社会[M].上海：上海古籍出版社,2005：1-44.
1光绪二十一年,江苏《合江李氏族谱》卷八,《族规》、《族禁》,转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
2参见梁其姿.施善与教化——明清的慈善组织[M].石家庄：河北教育出版社,2001.
1孙中山.三民主义(民族主义第五讲)[M].长沙：岳麓书社,2000：55.
1陈礼颂.一九四九年前潮州宗族村落社区的研究[M].上海：上海古籍出版社,1995：4.
2费孝通.江村经济[M].南京：江苏人民出版社1986：21.
3同上.
4杨懋春.一个中国村庄：山东台头[M],张雄,沈炜,秦美珠译.南京：江苏人民出版社,2001：132.
1《中国农村惯行调查》第五卷,第25页.转引自：(美)杜赞奇.文化、权力与国家[M].王福明译.南京：江苏人民出版社,1996：90.
2费成康主编.中国的家法族规[M].上海：上海社会科学院出版社.1998：356.
3周宪文.“中国传统思想”与“现代化”.见：《新中华》复刊第六卷第九期.转引自：蔡勤禹.博士论文,国家、社会与弱势群体—民国时期的社会救济(1927-1949).[博士学位论文]：南京大学,2001：98.
1万建中,周耀明.汉族风俗史(第五卷)[M].上海：学林出版社,2004：333.
2杨懋春.一个中国村庄：山东台头[M].张雄、沈炜、秦美珠译.南京：江苏人民出版社,2001：33.
1万建中,周耀明.汉族风俗史(第五卷)fMl.上海：学林出版社,2004：333-335.
2阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000.
3乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：684-685.
1黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局,1986：247.
2黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局,1986：230-233.
3黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局,1986：267-268.
4费孝通.乡土中国.生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：73.
1雷家宏.中国古代的乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997：55.
2攀自升.鱼池村的“孝义会”[J].洛南文史,1986,4.
3萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南全省经济委员会,1943：5.
4乔启明,姚颙：安徽宿县原有乡村组织之概况[J].实业统计,1933,Vol.2(5).
5王药雨：山东昌邑县农村的“孝帽子会”——一种旧有的丧葬互助组织,见：千家驹编：中国农村经济论文集[C].上海：中华书局,1936.
1福生.临城农村集会一瞥[J].农村经济,1935,Vol.2(8).
2王宗培.中国之合会[M].上海：中国合作学社,1931：88.
1此处关于各种会的详细内容可参阅：民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.
2黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M],北京：中华书局2000：112.
3稷文史.旧时代稷山的“银会”.见：郭裕怀主编：山西社会大观[M].上海：上海书店出版社,1999：194.
4费孝通.江村经济[M].南京：江苏人民出版社,1986：188.
5冯和法编.中国农村经济资料[M].上海：上海黎明书局,1933：388.
1详情请参考民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.P791。转引自：郑永福.近代中国民事习惯中的合会与互助会[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2006,Vol.39(6).
2详情请参考民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.P810-811。来源同上
3详情请参考民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.P796。来源同上
4朱冼.中国人的互助,见：克鲁泡特金,互助论·附录[M].朱洗译.开明书店1939：391.
1郭于华,传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J],读书,1996(10)：48-54.
2曹锦清,张乐天.传统乡村的社会文化特征人情与关系网—一个浙北村落的微观考察与透视[J].探索与争鸣,1992,2.
1张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心,1998：62.
2互助组是是合作化运动早期的农业生产合作组织,它由乡政府倡导和推动,农民根据居住条件和生产需要自愿结合。农民在自愿互利的前提下,互换人工或畜力,共同劳动,有农忙临时互助组和常年互助组之分。
3初级社是初级农业生产合作社的简称。初级社以土地的所有权和使用权的分离为基本特征,土地所有权归各户私有,农户的土地使用权转让给社。初级社经统一安排种植计划,统一调配劳动力和生产资料,统一进行生产经营和管理,统一收益分配。高级社是在初级社集 体耕种、统一生产经营的基础上,把土地和主要生产资料收归集体所有的高级农业生产合作社。
1高级社在规模上与行政村的区划相差无几,高级社管理委员会行使行政村的职权,实现了政社合一。高级社实行政府控制下的计划经济,使农村的种植面积、收益分配均受政府的支配,取消了土地分红,统一组织生产与交换,实行按劳分配。
1阎云翔.礼物的流动—一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：88.
1[美]詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显等译.南京：译林出版社,2001：27.
2阎云翔著：礼物的流动—一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M],李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：89-90.
1张乐天.告别理想—人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心,1998：434-435.
1王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报：哲学社会科学版,1987(3)：28-34.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)：48-54.
2杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
1郭于华.农村现代化过程中的的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
1张大勇,张克云,张蓉.社会转型时期中青年农民道德观变化的调查[J].青年研究,2000(1)：33-38.
1张大勇,张克云,张蓉.社会转型时期中青年农民道德观变化的调查[J].青年研究,2000(1)：33-38.
2唐军.仪式性的消减与事件性的加强——当代华北村落家族生长的理性化[J].中国社会科学,2000(6)：132-140.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)：48-54.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)：48-54.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)；48-54.
1周晓庆,从农村社会文化传统看当代中国农业的演变[J],社会科学论坛,2004(4)：58-64.
1王思斌,经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报(哲社版),1987(3)：28-34.
1张其仔.社会资本论——社会资本与经济增长[M].北京：社会科学文献出版社,1999：85.
2参考自黄玉琴礼物、生命仪礼和人情圈—以徐家村为例[J],社会学研究,2002(4)： 88-100.
1参见阎云翔著,礼物的流动[M],李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：120-125,
2唐军.仪式性的消减与事件性的加强——当代华北村落家族生长的理性化[J].中国社会科学,2000(6)：132-140.
1张新光.中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望[J].现代经济探讨,2007(1)：36-40.
1韩长赋.中国农民工的发展与终结[M].北京：中国人民大学出版社,2007：14.
2叶敬忠,张弘.透视中国农村留守人口[J].社会科学论坛,2009(3)：102-115.
3翟学伟.中国人的价值取向：类型、转型及其问题,南京大学学报(哲学·人文·社会科学)[J].1999(4)：118-126.
4郭于华.重读农民学经典论题——“道义经济”还是“理性小农”[J].读书,2002(5)：104-110.
1姚远,范西莹：血亲价值观及中国老年人对非正式支持资源的选择研究[J].中州学刊,2009(3)：92-97.
2折晓叶.村庄的再造[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
1郭于华.重读农民学经典论题——“道义经济”还是“理性小农”[J].读书,2002(5)：104-110.
1潘必胜.家族化企业能走多远?[J].社会学家茶座,2002(1)：42-45.
1杨善华、侯红蕊,血缘、姻缘、亲情与利益[J],宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
2同上
1翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001：76.
2翟学伟.人情、面子与权力的再生产[M].北京：北京大学出版社,2005：174.
1李伟民.论中国人社会行为的关系取向[J].社会科学战线,1996(2)：57-64.
1汪和建,迈向中国的新经济社会学[M],北京：中央编译出版社,1999：19.
1郭宏斌.转型期农村礼物不对称交换的社会学解读——以L村为例：[硕士学位论文],兰州：西北师范大学,2006：24.
1[美]罗伯特D·帕特南：使民主运转起来[M],王列、赖海榕译,南昌：江西人民出版社,2001：195,中译本序(P1-2)
1牛喜霞、谢树芳：新农村建设：重建农村社会资本的路径选择[J],江西社会科学,2006(11)：132-136.
1郭于华,农村现代化进程中的传统亲缘关系[J],社会学研究,1994(6)：49-58.
1关于社会资本的负功能,是由美国学者亚历山德罗·波茨在批判以往的功能主义视角下的社会资本概念时提出的。他指出：“社会资本指的是,处在网络或更广泛的社会结构中的个人动员稀有资源的能力。”正是由于侧重从网络的功能意义上界定社会资本的概念,波茨进而提出了消极的社会资本概念,他在总结这方面研究的基础上,认为“最近的研究至少已经指出了社会资本的四个消极后果：排斥圈外人；对团体内成员要求过多；限制个人自由以及用规范消除秀异。”见Alejandro Portes, "The Economic Sociology of Immigration:A Conceptual Overview" in Portes (ed.) The Economic Sociology fo Immigration:Essays on Networks,Ethnnicity and Entrepreneurship,New York:Russell Sage Foundation,1995.笔者在这里引用波茨的社会资本负功能之一“对团体内成员要求过多”,而针对当前人情往来中的越来越重的礼金负担,认为社会关系网的社会资本负功能表现为“对团体成员要求过量”。
1包亚明.布迪厄访谈录：文化资本和社会炼金术[M],上海：上海海人民出版社,1997：202.
2费孝通.美国与美国人[M].北京：三联书店,1986：76.
1杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化” 趋势[J],宁夏社会科学,1999,6.
1秦琴.当代乡村社会中的社会资本研究.[博士学位论文]：上海,上海大学,2005：105.
1[美]詹姆斯·S·科尔曼：社会在理论的基础[M],社会科学文献出版社,1999：376.
1尚晓援.“社会福利”与“社会保障”再认识[J].中国社会科学,2001(3)：113-121.
1徐道稳,社会福利的制度创新与本土资源[J],社会科学战线,2003(1)：217-218.
2数据来源：2005年度劳动和社会保障事业发展统计公报
1蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004vol.17(2)：24-31.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：214-216.
2毕天云.社会福利场域的惯习_两个少数民族的福利文化研究.[博士学位论文]：北京：2003：11.
1李怀.非正式制度探析：乡村社会的视角[J].西北民族研究,2004(2)：125-131.
1周其仁.农村变革与中国发展(1978-1989)[M]香港：牛津大学出版社,1994.61-101.
1李怀.非正式制度探析：乡村社会的视角[J].西北民族研究,2004(2)：125-131.
2贺雪峰. 《乡村的前途》自序[J].中国人民大学社会学视野网,2007年7月http://www.soc iologyol.org/yanjiubankuai/xuejierenwu/hexuefeng/2007-07-06/2754.html
3刘敏.山村社会——西北黄土高原社会发展动力研究[M].兰州：甘肃人民出版社,2000：187.
[1]周礼.地官
[2]周易·坤·文言
[3]诗经
[4]孔子等.论语
[5]李耳.老子
[6]孟轲.孟子
[7]庄周.庄子
[8]荀况.荀子
[9]墨翟.墨子
[10]司马迁.史记(卷二十三)
[11]礼记·礼运
[12]孝经
[13]王充.论衡·量知篇
[14]班固.白虎通(卷八)
[15]班固.汉书·卢绾传
[16]范哗.后汉书(卓茂传,符融传,独行传)
[17]葛洪.抱朴子(内篇卷三)
[18]慧远.三报论[A].弘明集：卷5[C].四部丛刊本.北京：商务印书馆,1922.
[19]杜估.通典[M].中华书局,1982：卷七食货七
[20]全唐文(卷一五四).
[21]唐会要(卷八).
[22]钱公辅.范文正公集,卷八,附录之刻义庄家规叙
[23]范成大.吴郡志(卷十四《义宅记》)
[24]司马光.资治通鉴(卷二百一十七)
[25]张载.张子全书(卷十四)
[26]袁采.袁氏家范.(卷3,睦邻里以防不虞)
[27]黄宗羲.明儒学案.(卷3《征君王秦关先生之士》)
[28]刘大鹏.退想斋日记[Z].太原：山西人民出版社.1990.
[29]石成金.传家宝[M].李远校点.郑州：中州古籍出版社,2000：79.
[30][匈牙利]阿格妮丝·赫勒.日常生活[M].衣俊卿译.重庆：重庆出版社,1990.
[31]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京：三联书店,1998.
[32][法]布迪厄、华康德.实践与反思—反思社会学导引[M].李猛、李康译.北京：中央编 译出版社,1998.
[33][法]布迪厄.文化资本与社会炼金术[M],包亚明译.上海：上海人民出版社,1997.
[34]布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京：华夏出版社,1988.
[35]毕天云.社会福利场域的惯习_两个少数民族的福利文化研究.[博士学位论文]：北京：2003.
[36]包亚明.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997.
[37]陈礼颂.一九四九年前潮州宗族村落社区的研究[M].上海：上海古籍出版社,1995.
[38]陈良谨主编.社会工作百科全书[M].北京：中国社会出版社,1994.
[39]陈俊民.蓝田吕氏遗著辑校[M].北京：中华书局,1993.
[40]蔡勤禹.国家、社会与弱势群体—民国时期的社会救济(1927-1949).[博士学位论文]：南京大学,2001.
[41]蔡勤禹.近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究[博士后工作研究报告]：华东师范大学,2003.
[42](美)杜赞奇.文化、权力与国家[M].王福明译.南京：江苏人民出版社,1996.
[43]雷家宏.中国古代的乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997.
[44]萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南全省经济委员会,1943.
[45]曹锦清.黄河边的中国[M]上海：上海文艺出版社,2000.
[46]陈向明.质性研究方法[M].北京：高等教育出版社,2000.
[47]成思危,员玉玲,柏杰等.中国社会保障体系的改革与完善[M].民主与建设出版社,2000.
[48]冯和法编.中国农村经济资料[M].上海：上海黎明书局,1933.
[49]冯和法编.农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局,1934.
[50]费孝通.美国与美国人[M],北京：三联书店,1986(1945).
[51]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998.
[52]费孝通.从实求知录[M],北京：北京大学出版社,1998.
[53]费孝通.江村经济—中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2005.
[54]费成康主编.中国的家法族规[M].上海：上海社会科学院出版社.1998.
[55]高丙中,民俗文化与民俗生活[M],北京：中国社会科学出版社,1994.
[56]郭裕怀主编：山西社会大观[M].上海：上海书店出版社,1999.
[57]郭于华.在乡野中阅读生命[M].上海：上海文艺出版社,2000.
[58]郭宏斌.转型期农村礼物不对称交换的社会学解读——以L村为例：[硕士学位论文],兰州：西北师范大学,2006.
[59]葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001.
[60]葛兆光.思想史研究课堂讲录：视野、角度与方法[M].北京：三联书店,2005.
[61]风笑天.现代社会调查方法[M].武汉：华中理工大学出版社,2001.
[62]复旦大学历史系复旦大学中外现代化进程研究中心编.近代中国的乡村社会[M].上海：上海古籍出版社,2005.
[63]黄光国,胡先缙等.面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[64]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M],北京：中华书局2000.
[65]韩长赋.中国农民工的发展与终结[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[66]贺雪峰.新乡土中国[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.
[67]贺寨平.农村老年人社会支持网：[博士学位论文],北京：中国社会科学院,2001.
[68]和六花.丧葬仪式中的社区互惠——丽江七里河乡共和中心纳西村落个案研究.[学士学位论文]：昆明：云南大学,2005.
[69][美]詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京：社会科学文献出版社,1990.
[70][美J詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建等译.南京：译林出版社,2001.
[71]金耀基.人际关系中人情之分析.见：中国人的心理[M].台湾桂冠图书公司,1990.
[72][俄]克鲁泡特金.互助论：进化的一个要素(李平沤译)[M].北京：商务印书馆,1984.
[73][美]罗伯特D·帕特南.使民主运转起来[M],王列、赖海榕译.南昌：江西人民出版社,2001：195,中译本序(P1-2)
[74]李大钊.李大钊选集[M].北京：人民出版社.1959.
[75]李文治：中国近代农业史资料(二)[M].三联书店1957.
[76]李景汉编：定县社会概况调查[M],北京：中国人民大学出版社,1986年影印.
[77]刘林平.关系、社会资本与社会转型[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[78]刘敏.山村社会——西北黄土高原社会发展动力研究[M].兰州：甘肃人民出版社,2000.
[79]刘少杰.经济社会学的新视野[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[80]雷家宏.中国古代乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997.
[81]雷洁琼.改革以来中国农村婚姻家庭的新变化[M].北京：北京人学出版社,1994.
[82]梁其姿.施善与教化—明清的慈善组织[M].石家庄：河北教育出版社,2001.
[83]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005(1949)：72-73.
[84]梁漱溟：乡村建设理论[M].上海：上海人民出版社.2006.
[85]陆学艺.内发的村庄[M].北京：社科文献出版社,2001.
[86]陆学艺,王处辉主编.追寻中国社会的自性[M].桂林：广西人民出版社,2004.
[87]马林诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京：华夏出版社,2002.
[88]马塞尔·莫斯.礼物[M].汲喆译、陈瑞桦校.上海：上海人民出版社,2002.
[89][美]麦特·里德雷.美德的起源——人类本能与协作的进化[M],刘珩译.北京：中央编译出版社,2003.
[90]宁可,郝春文：敦煌社邑文书辑校[M].南京：江苏古籍出版社,1997.
[91]潘乃穆,潘乃和.潘光旦文集(第十卷)[M].北京：北京大学出版社.
[92]千家驹编.中国农村经济论文集[C].上海：中华书局,1936.
[93]钱穆.中国文化史导论[M]].北京：商务印书馆,1994.
[94]钱穆.中国历史研究法[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[95]乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998.
[96]秦琴.当代乡村社会中的社会资本研究.[博士学位论文]：上海,上海大学,2005： 105.
[97]苏浩.融入草原的村落[M].北京：社科文献出版社,2006.
[98]孙中山.孙中山全集(第九卷)[C].北京：中华书局,1986.
[99]孙兆霞.屯堡乡民社会[M].北京：社科文献出版社,2005.
[100]唐钧.市场经济与社会保障[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1995.
[101]唐忠新.农村社会学[M].天津：天津人民出版社,1988.
[102]乌丙安.中国民俗学[M].大连：辽宁大学出版社,1985.
[103]吴怀连.农村社会学[M].合肥：安徽人民出版社,1991.
[104]万建中,周耀明《汉族风俗史》(第五卷清代后期、民国汉族风俗).上海：学林出版社.2004.
[105]汪和建,迈向中国的新经济社会学[M],北京：中央编译出版社,1999.
[106]王处辉主编.中国社会思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[107]王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海：上海人民出版社,1991.
[108]王开玉,束学龙.大别山口的美丽家园[M].北京：社科文献出版社,2008.
[109]王明.太平经合校[M].北京：中华书局,1960.
[110]王铭铭.村落视野中的权力与文化[M].北京：三联书店出版社,1997.
[111]王铭铭.社会人类学与中国研究[M].北京：三联书店,1997.
[112]王文涛,秦汉社会保障研究：以灾害救助为中心的考察[M],北京：中华书局,2007.
[113]王宗培.中国之合会[M].上海：中国合作学社,1931：88.
[114][美]许烺光.宗族·种姓·俱乐部[M].北京：华夏出版社,1990.
[115]许涤新.当代中国人口[M].北京：中国社会科学出版社.1988.
[116]萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南省经济委会员,1943.
[117]徐勇.中国农村村民自治(村治丛书总序)[M].武汉：华中师范大学出版社,1997.
[118]衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1994.
[119]于建嵘.岳村政治[M].北京：商务印书馆,2001.
[120]俞伟超,中国古代公社组织的考察——论先秦两汉的“单—僤—弹”[M],文物出版社,1988.
[121]阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000.
[122]杨懋春.一个中国村庄：山东台头[M],张雄,沈炜,秦美珠译.南京：江苏人民出版社,2001.
[123]邹昌林.中国礼文化[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[124]折晓叶.村庄的再造——一个超级村庄的变迁[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[125]朱冼.中国人的互助,见：克鲁泡特金,互助论·附录[M].朱洗译.开明书店1939.
[126]朱力等.社会学原理[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[127]翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[128]翟学伟.中国社会中的日常权威[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[129]赵瑞正.北大荒的小康村[M].北京：社科文献出版社,2009.
[130]张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心,1998.
[131]张其仔.社会资本论——社会资本与经济增长[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[132]郑凡.沧桑小镇黑井村[M].北京：社科文献出版社,2008.
[133]郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[M].北京：中国政法大学出版社,2007.
[134]周其仁.农村变革与中国发展(1978-1989)[M]香港：牛津大学出版社,1994.
[135]周星,王铭铭主编.社会文化人类学讲演录[M].天津：天津人民出版社,1997.
[136]中国社会学社编辑.中国人口问题[C].世界书局,1932.
[137]中国农村经济论文集[C].上海：中华书局,1936.
[138]中共中央文献研究室编.毛泽东农村调查文集[M].北京：人民出版社,1982.
[139]蔡禾,叶保强,邝子文等.城市居民和郊区农村居民寻求社会支援的社会关系意向比较[J].社会学研究,1997(6)：8-15.
[140]曹海林.村庄红白喜事中的人际交往准则[J].天府新论,2003(4)：77-79.
[141]曹海林.乡村社会交换的演变及其生成逻辑[J].人文杂志,2003(2)：148-151.
[142]费孝通.试谈扩展社会学的传统界限[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：5-16
[143]陈俊杰,陈震.“差序格局”再思考[J].社会科学战线,1998(1)：197-204.
[144]陈劲松.传统中国社会的社会关联形式及其功能[J].中国人民大学学报,1999(3)：89-94.
[145]杜立婕.社会支持网络与村落经济生活[J].华东理工大学学报(社科版),2001(3)：36-42.
[146]董建辉.礼治与传统农村社会秩序[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2005(4)：93-100.
[147]福生.临城农村集会一瞥[J].农村经济,1935,Vol.2(8).
[148]范金民.清代苏州宗族义田的发展[J].中国史研究,1995(3)：57-60.
[149]顾伟列.村民交际中的人情伦理与互惠原则[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2001,Vol.33(6)：79-83.
[150]郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
[151]郭于华,传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J],读书,1996(10)：48-54.
[152]郭于华.重读农民学经典论题——“道义经济”还是“理性小农”[J].读书,2002(5)：104-110
[153]贺雪峰.《乡村的前途》自序[J].中国人民大学社会学视野网,2007年7月http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/xuejierenwu/hexuefeng/2007-07-06/2754.html
[154]贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素[J].广东社会科学,2001(4)：139-145.
[155]黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1)：13-20.
[156]黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4)：88-100.
[157]黄涛.村落的拟亲属称谓制与“亲如一家”的村民关系[J].中国人民大学学报,2001(2)：101-105.
[158]蒋英菊.苏村的互助(上)[J].广西右江民族师专学报,2004：Vol.17(1)：25-32.
[159]蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004,Vol.17(2)：24-31.
[160]康大寿,试论近代农民的思维方式[J],四川师范学院学报(哲学社会科学版).1990(4)：103-110.
[161]李怀.非正式制度探析：乡村社会的视角[J].西北民族研究,2004(2)：125-131.
[162]李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
[163]李伟民.论人情—关于中国人社会交往的分析和探讨[J].中山大学学报(社会科学版)1996(2)：57-64.
[164]刘华丽,李正南.中国古代社会福利思想综述[J].南昌高专学报,2003(1)：6-8.
[165]刘少杰.社会理性化的感性制约——建构和谐社会的难题[J].吉林大学社会科学学报,2005,Vol.45(2)：34-39.
[166]马长伟.晚清以来家庭结构变化对农村经济的影响[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2009,Vol.28(7)：53-57.
[167]宁可,汉代的社[J],文史,1980(9)：22-24.
[168]牛喜霞、谢树芳.新农村建设：重建农村社会资本的路径选择[J],江西社会科学,2006(11)：132-136.
[169]钱杭.关于当代中国农村宗族研究的几个问题[J].学术月刊,1993(4)：9-14.
[170]钱杭.现代化与汉人宗族问题[J].上海社会科学院学术季刊,1993(3)：148-156.
[171]乔启明,姚颙：安徽宿县原有乡村组织之概况[J].实业统计,1933,Vol.2(5).
[172]祁亚辉.家庭在社会保障制度变迁中的作用[J].社会科学研究,2004(1)：100-102.
[173]攀自升.鱼池村的“孝义会”[J].洛南文史,1986(4)
[174]潘必胜.家族化企业能走多远?[J].社会学家茶座,2002(1)：42-45.
[175]桑本谦.民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析[J].山东大学学报哲学社会科学版(双月刊),2006,(2)：9-13.
[176]尚会鹏.豫东地区婚礼中的“随礼”现象分析[J].社会学研究,1996(6)：104-110.
[177]尚晓援.“社会福利”与“社会保障”再认识[J].中国社会科学,2001(3)：113-121.
[178]唐军.仪式性的消减与事件性的加强—当代华北村落家族生长的理性化[J].中国社会科学,2000(6)：132-140.
[179]徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999(2)：56-57.
[180]徐道稳,社会福利的制度创新与本土资源[J],社会科学战线,2003(1)：217-218.
[181]徐晓军.转型期中国乡村社会交换的变迁[J].浙江学刊,2001(4)：74-79.
[182]许檀.清代山东的家庭结构与规模[J].清史研究通讯.1987(4).
[183]萧辉,萧放.论传统社会平民礼俗的文化特征[J].江汉论坛,2001(5)：30-34.
[184]王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报：哲学社会科学版,1987(3)：28-34.
[185]王思斌.中国社会的求助关系—制度与文化的视角[J].社会学研究,2001(4)：1-10.
[186]王勇,论汉代下层民众的互助活动[J],中国社会经济史研究,2009(1)：11-15.
[187]俞军备,杜仕菊.人情文化背景下的中国农村社会保障[J].上海大学学报<社会科学版>,2005,Vol.12(4)：88-91.
[188]叶敬忠,张弘.透视中国农村留守人口[J].社会科学论坛,2009(3)：102-115.
[189]姚远,范西莹：血亲价值观及中国老年人对非正式支持资源的选择研究[J].中州学刊,2009(3)：92-97.
[190]杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
[191]翟学伟.中国人际关系的特质——本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4)：74-83.
[192]翟学伟.中国人的价值取向：类型、转型及其问题[J].南京大学学报(哲学·人文·社会科学).1999(4)：118-126.
[193]翟学伟.人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式[J].社会学研究,2004(5)：48-57.
[194]周福岩.从民俗的视角看礼俗社会的精英伦理[J].民间文化论坛,2005,(5)：13-19.
[195]周晓庆,从农村社会文化传统看当代中国农业的演变[J],社会科学论坛,20044)：58-64.
[196]张大勇,张克云,张蓉.社会转型时期中青年农民道德观变化的调查[J].青年研究,2000(1)：33-38.
[197]张金峰.社会资本视角中的社会保障[J].辽宁工程技术大学学报<社会科学版>,2004,Vol.6(5)：502-504.
[198]张金光,论汉代的乡村社会组织——弹[J],史学月刊,2006(6)：22-30.
[199]张文宏,阮丹青,潘允康.天津农村居民的社会网[J].社会学研究,1999(2)：108-118.
[200]张文宏,阮丹青.城乡居民的社会支持网[J].社会学研究,1999(3)：12-24.
[201]张宛丽.非制度因素与地位获得——兼论当代中国社会分层结构[J].社会学研究,1996(1)：64-73.
[202]张新光.中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望[J].现代经济探讨,2007(1)：36-40.
[203]张友琴.老年人的社会支持网的城乡比较研究[J].社会学研究,2001(4)：11-21.
[204]张永健.婚姻丧葬礼俗与中国传统农民家庭制度[J].社会学研究,1994(1)：99-106.
[205]张艳,王庆锋等,我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
[206]章有义：海关报告中的近代中国农业生产力状况[J],中国农史,1991(2)42-48.
[207]张艳玲.屈锡华.农村社会人情关系下的礼物交换[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006,Vol.22(1)：20-23.
[208]张兆曙,乡村社会交换方式变迁的双重趋势.[J].中国农村观察,2002(2)：61-66.
[209]朱晓莹.“人情”的泛化及其负功能[J].社会,2003(9)：28-30.
[230]郑杭生,王万俊.论社会学本土化的内涵及其目的[J],吉林大学社会科学学报,2000(1)：40-46.
[231]郑永福.近代中国民事习惯中的合会与互助会[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2006,Vol.39(6)：19-24.
[232]钟福民.礼物交换与人际互动——广西龙脊壮族的馈赠礼俗考察[J].广西社会科学,2006(1)：95-98.
[233]Danching Ruan,Linton C.Freeman,Xinyuan Dai,Yunkang Pan and Wenhong Zhang. "On the Changing Structre of Social in Urban China"[J]. SOCLAL NETWORKS.Elseviir,Netherlands.1997(19).pp.75-89
[234]Freedman, M. Chinese Lineage and Society:Fukien and Kwangtung. [M]The Athlone Press,1966.
[235]Gold,T. "After comradeship:Personal relations in China since the cultural revolution",The China Quarterly.1985, No.104
[236]Hsu, F.L.K. Under the Ancestors'Shadow:Chinese Culture and Personality[M], New York:Columbia University Press.1948.
[237]Mayfair Yang. Gifts, Favors and Banquets:The Art of So-cial Relationships in China[M].Ithaca:Cornell UniversityPress.1994.
[238]Mauss,M. The Gift [M]. London and New York:Routledge,1990.
[239]Pasternak, B. Kinship and Community in Two Chinese Villages[M]. Stanford:Stanford University Press,1972.
[240]Skinner, G.W. Marketing and social structure in rural China[M]. Journal of Asian Studies, 24 (2) 1964-1965
[241]Van Gennep:The Rites of Passage [M]. Routledge and Kegan Paul,1965.
[242]Victor,Turne. The Ritual Process:Structure and Anti-Structure[M]. Aldine Publishing Company, Chicago.1969.
[243]Yang, C. K.,The Chinese Family in the Communist Revolution, in Chinese Communist Society:theFamily and the Village. [M]. Massachusetts:the Massachusetts Institute of Technology Press,1959.
[244]Yang, C.K. Religion in Chinese Society:A Study of Contemporary Social Functions of Religion and Some of Their Historical Factors[M]. Berkeley and Los Angeles: University of California Press,1961.
[245]Yang, Martin C.,A Chinese Village——Taitou, Shantung Province[M]. New York: Columbia University Press,1945.
[246]YunxiangYan. The Flow of Gifts:Reciprocity and Social Network in a Chinese Village[M]. Stanford University Press,1996.
2葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：11
1葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：11
2葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：12
3同上
4葛兆光,中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001：13
5同上
1王处辉主编.中国社会思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：25
1刘少杰.经济社会学的新视野[M].北京：社会科学文献出版社,2005：141.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：6.
3钱穆.中国历史研究法[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2001：38.
1衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1994：33.
2[匈牙利]阿格妮丝·赫勒.日常生活[M].衣俊卿译.重庆：重庆出版社,1990：3.
1布迪厄、华康德.实践与反思—反思社会学导引[M].李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998：31.
2刘少杰.社会理性化的感性制约——建构和谐社会的难题[J].吉林大学社会科学学报,2005,Vol.45(2)：34-39.
1费孝通.试谈扩展社会学的传统界限[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：5-16.
1费孝通.试谈扩展社会学的传统界限[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：5-16.
1费孝通.略谈中国社会学.见：费孝通.从实求知录[M],北京：北京大学出版社,1998：228-244.
2中国社会学社编辑.中国人口问题[C].世界书局,1932：18-19.
3郑杭生、王万俊.论社会学本土化的内涵及其目的[J],吉林大学社会科学学报,2000(1)：40-46.
1翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001：2.
2曹锦清.黄河边的中国[M]上海：上海文艺出版社,2000：(前言)1.
1于建嵘.岳村政治[M].北京：商务印书馆,2001：45.
1蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004,Vol.17(2)：24-31.
1乡村社会人际关系内容里虽然也有因地缘因素而结成的邻里关系,但村民间因历史上曾经发生过的姻亲关系,都或多或少的具有某种亲戚成份。
2包亚明.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997：202.
1风笑天.现代社会调查方法[M].武汉：华中理工大学出版社,2001：22.
1陈向明.质性研究方法[M].北京：高等教育出版社,2000：12.
1郭于华的相关成果主要有《农村现代化过程中的传统亲缘关系》(社会学研究,1994年第6期)、《传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革》(读书,1996年第10期)等
2杨善华、侯红蕊的相关研究有《血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势》(宁夏社会科学,1999年第6期)
3刘林平.关系、社会资本与社会转型[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
4折晓叶.村庄的再造——一个超级村庄的变迁[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
5王铭铭的相关研究主要集中在《村落视野中的权力与文化》[M],三联书店出版社,1997.
6钱杭的相关研究可参见《现代化与汉人宗族问题》(载于上海社会科学院学术季刊1993第3期)
7陆学艺.内发的村庄[M].北京：社科文献出版社,2001.
8苏浩.融入草原的村落[M].北京：社科文献出版社,2006.
9王开玉、束学龙.大别山口的美丽家园[M].北京：社科文献出版社,2008.
10郑凡.沧桑小镇黑井村[M].北京：社科文献出版社,2008.
1孙兆霞.屯堡乡民社会[M].北京：社科文献出版社,2005.
2赵瑞正.北大荒的小康村[M].北京：社科文献出版社,2009.
1中共中央文献研究室编.毛泽东农村调查文集[M].人民出版社,1982：56.
2贺雪峰.新乡土中国[M].桂林：广西师范大学出版社,2003：230.
1贺雪峰.新乡土中国[M].桂林：广西师范大学出版社,2003：103.
1徐勇.中国农村村民自治(村治丛书总序)[M].武汉：华中师范大学出版社,1997：4.
1[法]皮埃尔·布迪厄.文化资本与社会炼金术[M],包亚明译.上海：上海人民出版社,1997：202.
2张宛丽.非制度因素与地位获得——兼论当代中国社会分层结构[J].社会学研究,1996(1)：64-73.
3[美]罗伯特D·帕特南.使民主运转起来[M],王列、赖海榕译.南昌：江西人民出版社,2001：195,中译本序(P1-2).
4牛喜霞、谢树芳.新农村建设：重建农村社会资本的路径选择[J],江西社会科学,2006(11)：132-136
1[英]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京：三联书店,1998：40.
1成思危,员玉玲,柏杰等.中国社会保障体系的改革与完善[M].民主与建设出版社,2000：122-124.
1潘乃穆,潘乃和.潘光旦文集(第十卷)[M].北京：北京大学出版社,2000：258-260.
1[俄]克鲁泡特金.互助论：进化的一个要素(李平沤译)[M].北京：商务印书馆,1984：3.
1孙中山.孙中山全集(第九卷)[C].北京：中华书局,1986:360.
2[美]麦特·里德雷.美德的起源——人类本能与协作的进化[M],刘珩译.北京：中央编译出版社,2003.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000.
2马林诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京：华夏出版社,2002.
3马塞尔·莫斯.论礼物[M].上海：上海人民出版社,2002：21.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000：6.
2王铭铭.社会人类学与中国研究[M].北京：三联书店,1997：143.
3[美]彼得·M·布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京：华夏出版社,1988.
4转引自阎云翔.礼物的流动[M].上海：上海人民出版社,2000：7.
1林淑蓉.生产、节日与礼物的交换：侗族的时问概念.见：黄应贵主编.时间、历史与记忆[M].台北：中央研究院民族研究所,1999：231.
1[美]詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建等译.南京：译林出版社,2001：35.
2阎云翔.礼物的流动[M].李放春、刘瑜译,上海：上海人民出版社,2000：10.
3[美]詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建等译.北京：译林出版社,2001：34.
1杨念群.礼物交换的本土精神[J].读书,1997(2)81-87.
2费孝通.江村经济—中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2005：96.
3费孝通.江村经济—中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2005：224.
4费孝通.乡土中国·生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：73.
1乌丙安.中国民俗学[M].大连：辽宁大学出版社,1985：176-177.
2唐忠新农.村社会学[M].天津：天津人民出版社,1988.
3吴怀连.农村社会学[M].合肥：安徽人民出版社,1991：161-163.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：163.
2在这里,王铭铭把父系血缘关系定义为堂亲,由姻缘结成的关系称为亲戚,收地缘业缘等结成的关系称为朋友关系,具体论述见王铭铭.村落视里中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：170-172.
2朱力等.社会学原理[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
1具体分析见李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
2蒋英菊.苏村的互助(上)[J].广西右江民族帅专学报,2004：Vol.17(1)：25-32.
3蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报.2004,Vol.17(2)：24-31.
4这里采用郭于华关于亲缘的界定,是宗族血缘关系与姻亲血缘关系的总称。见郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994,6.
1尚会鹏.豫东地区婚礼中的“随礼”现象分析[J].社会学研究,1996(6)：104-110.
2尚会鹏的这篇文章是对1977年3月20日《人民日报》(海外版)上的一篇片面指责随礼毒害性的反驳。见原文注①。
1阎云翔,礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译,上海：上海人民出版社,2000.
1这是杨念群对1996年出版的阎云翔英文版《礼物的流动》的书评,详见杨念群,礼物交换的本土精神[J],读书,1997(2)：81-87.
2朱晓莹. “人情”的泛化及其负功能[J].社会,2003(9)：28-30.
1黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4)：88-100.
2张艳玲.屈锡华.农村社会人情关系下的礼物交换[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006,Vol.22(1)：20-23.
1顾伟列.村民交际中的人情伦理与互惠原则[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2001,Vol.33(6)：79-83.
2蒋英菊.苏村的互助(上)[J].广西右江民族师专学报,2004(1)：25-32.
3曹海林.村庄红白喜事中的人际交往准则[J].天府新论,2003(4)：77-79.
4钟福民.礼物交换与人际互动——广西龙脊壮族的馈赠礼俗考察[J].广西社会科学,2006(1)：95-98
5和六花.丧葬仪式中的社区互惠——丽江七里河乡共和中心纳西村落个案研究：[学士学位论文]昆明：云南大学,2005.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M],北京：三联书店,1997.
2李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
3蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004,Vol.17(2)：24-31.
4朱力.社会学原理[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
1布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京：华夏出版社,1988：48.
1徐晓军.转型期中国乡村社会交换的变迁[J].浙江学刊,2001(4)：74-79.
1徐晓军.转型期中国乡村社会交换的变迁[J].浙江学刊,2001(4)：74-79.
2同上.
1张兆曙.乡村社会交换方式变迁的双重趋势.[J].中国农村观察,2002(2)：61-66.
2曹海林.乡村社会交换的演变及其生成逻辑[J].人文杂志,2003(2)：148-151.
1翟学伟.人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式[J].社会学研究,2004,5.
2同上
3同上
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：181-182.
2同上.第68页.
3王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：71.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：170.
2唐钧.市场经济与社会保障[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1995.
1王思斌.中国社会的求助关系—制度与文化的视角[J].社会学研究,2001(4)：1-10.
2对于王思斌的这一观点笔者是反对的,隶属的家庭成员间,一方发出对另一方的帮助虽然是一种亲情本能,接受方可以不给予回报,但不等于发出方不需要回报,比如情感、精神慰藉等方面的回报。所以从这个意义上来看,不能说家庭成员间的帮助就不是互助。
3王思斌的原文中还有一个“法”,但认为“一般在比较传统、比较接近人日常生活的领域,情理起较基础的作用,法律只是作用的最后调节者。”所以在这里,我没有提及“法”的因素。
4李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
1俞军备,杜仕菊.人情文化背景下的中国农村社会保障[J].上海大学学报<社会科学版>,2005,Vol.12(4)：88-91.
1桑本谦.民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析[J].山东大学学报哲学社会科学版(双月刊),2006(2)：9-13.
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：24-36.
2梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005(1949)：72-73.
1包亚明.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997：202.
2王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：57.
3由于新中国成立后不久,社会学及相关学科被取消社会科学研究的资格,使上个世纪50年代至70年代末,学术发展停滞,因此,本文从上个世纪三、四十年代直接过渡到对1978年以后相关研究的考察中.
1费孝通.美国与美国人[M],北京：三联书店,1986(1945)：76.
1王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报：哲学社会科学版,1987(3)：28-36.
1王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海：上海人民出版社,1991：221
2同上.1991：231
3钱杭.关于当代中国农村宗族研究的几个问题[J].学术月刊,1993(4)：9-14.
4钱杭.现代化与汉人宗族问题[J].上海社会科学院学术季刊,1993(3)：148-156.
1贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素[J].广东社会科学,2001(4)：139-145.
1郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
2郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
3王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：121-122,116-160.
1陈俊杰,陈震.“差序格局”再思考[J].社会科学战线,1998(1)：197-204.
1陈俊杰,陈震.“差序格局”再思考[J].社会科学战线,1998(1)：197-204.
1折晓叶.村庄的再造[Ml.中国社会科学出版社,1997：88-89.
2折晓叶.村庄的再造[M].中国社会科学出版社,1997：90.
3杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
1杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
2杜立婕.社会支持网络与村落经济生活[J].华东理工大学学报(社科版),2001(3)：36-42.
1张文宏,阮丹青,潘允康.天津农村居民的社会网[J].社会学研究,1999(2)：108-118.
2张文宏,阮丹青,潘允康.天津农村居民的社会网[J].社会学研究,1999(2)：108-118.
1同上
2蔡禾,叶保强,邝子文等.城市居民和郊区农村居民寻求社会支援的社会关系意向比较[J].社会学研究,1997(6)：8-15.
3张文宏,阮丹青.城乡居民的社会支持网[J].社会学研究,1999(3)：12-24.
4张友琴.老年人的社会支持网的城乡比较研究[J].社会学研究,2001(4)：11-21.
1[法]皮埃尔·布迪厄.文化资本与社会炼金术[M].包亚明译.上海：上海人民出版社,1997：202.
2[美]詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京：社会科学文献出版社,1990：33
1刘林平.关系、社会资本与社会转型[Ml.北京：中国社会科学出版社,2002：298.
2张金峰.社会资本视角中的社会保障[J].辽宁工程技术大学学报<社会科学版>,2004,Vol.6(5)：502-504.
1蒋英菊.苏村的互助(上)(下)[J].广西右江民族师专学报,2004：Vol.17(1),25-32,2004,Vol.17(2)24-31.
1钱穆.中国文化史导论[M].北京：商务印书馆,1994：15.
1胡翼鹏.略论中国社会思想史研究的转型.见：陆学艺、王处辉主编.追寻中国社会的自性[M].桂林：广西人民出版社,2004：68.
1孝经.广扬名
2论语·雍也
3论语·颜渊
1论语·公冶长
2礼记·礼运
3孟子·膝文公上
4论语·里仁
5孟子·梁惠王上
1论语·里仁
2论语·述而
3孟子·告于上
4荀子·大略
5论语·述而
1墨子·兼爱篇
2墨子·兼爱篇
1老子·第四十九章
2庄子·天地
3庄子·养生主
1王明.太平经合校[M].北京：中华书局,1960：60.
2同上.
3葛洪.抱朴子·内篇卷三[M].北京：中华书局,1980.
4同上
1布施,梵语“檀那”之意译。《大乘义章》卷12日：“言布施者,以己财事分布与他,名之为布；辍 己惠人,目之为施”。布施一般分为财施、法施、无畏施。法施即顺应人们请求,说法教化,或将自己礼诵修持功德回向众生；无畏施指急人所急、难人所难、随时助人排忧解难,如救死扶伤、指点迷津、化干戈为玉帛之类；爱语,即对人说话要和颜悦色,善言劝慰；利行,即助人为乐,与人为善；同事,即与人和睦相处,以诚待人。
1《周易·(?)·文言》谓：“积善之家,必有余庆；积不善之家,必有余殃”；《尚书·商书·伊训》云：“惟上帝无常,作善降之百祥,作不善降之百殃”；《国语·周语》言：“天道赏善而罚淫”；《老子·七十九章》曰：“天道无常,常与善人”；《韩非子·安危》亦云：“祸福随善恶”等。
2[东晋]慧远.三报论[A].弘明集：卷5[C].四部丛刊本.北京：商务印书馆,1922.
1[唐]杜估.通典[M].中华书局,1982：卷七食货七
1李东阳.大明会典：卷87[Z].台北：新文丰出版公司,1976.转引自：董建辉.礼治与传统农村社会秩序[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2005(4)：93-100.
1诗经·卫风·木瓜
2袁采.袁氏家范(卷3)《睦邻里以防不虞》.转引自：肖群忠.论中国古代邻里关系及其道德调节传统[J].孔子研究,2009(4)：17-23.
3[清]石成金.传家宝[M],李远校点.郑州：中州古籍出版社,2000：79.
1[宋]应俊辑补,琴堂谕俗编·卷上[M],转引自：肖群忠.论中国古代邻里关系及其道德调节传统[J].孔子研究,2009(4)：17-23.
2[宋]应俊辑补,琴堂谕俗编·卷上[M],转引自：肖群忠.论中国古代邻里关系及其道德调节传统[J].孔子研究,2009(4)：17-23.
3同上
1祁亚辉.家庭在社会保障制度变迁中的作用[J].社会科学研究,2004(1)：100-102.
1徐扬杰.中国家族制度史[M].北京：人民出版社,1992：162.
2礼记·大传
3白虎通卷8.
4刘华丽,李正南.中国古代社会福利思想综述[J].南昌高专学报,2003(1)：6-8.
1徐扬杰.中国家族制度史[M].北京：人民出版社,1992：164.
1四民月令.转引自：冯尔康.中国宗族社会[M].浙江人民出版社,1994：104.
2后汉书卷81《独行传》
1冯尔康.中国宗族社会[M].杭州：浙江人民出版社,1994：184.
1李文治,江太新.中国宗法宗族制和族田义庄[M].北京：社会科学文献出版社,2000：46-47.
2范金民.清代苏州宗族义田的发展[J].中国史研究,1995(3)：57-60.
1李文治,江太新.中国宗法宗族制和族田义庄[M].北京：社会科学文献出版社,2000：208-209.
1《宜兴霞溪陆氏家谱》卷10《崇德堂条例》、卷20《传》,转引自：张艳,王庆锋等,我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
2(明)程敏政《篂墩文集》卷二十。转引自张艳,王庆锋等.我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
3《吴江族氏义庄规定汇录族氏义庄赡族规条》转引自：张艳,王庆锋等.我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
4《资治通鉴》卷二百一十七.
5《重修古歙东门许氏宗谱》转引自张艳,王庆锋等.我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
1钱公辅,范文正公集,卷八,附录之刻义庄家规叙
2范成大.吴郡志(卷14.义宅记)
1资治通鉴(卷二百一十七)
2(明)程敏政.篁墩文集(卷二十)转引自张艳、王庆锋等,我国古代宗族组织功能探析[J],安徽农业利学,2006(4)：821-824.
3资治通鉴(卷二百一十七)
1汉书·卢绾传
2后汉书·卓茂传
1后汉书·符融传
2论衡·量知篇
3史记·陈丞相世家
4后汉书·王丹传
5后汉书·独行传·范冉
6后汉书·循吏传·童恢
7潜夫论·爱日篇.转引自王勇,论汉代下层民众的互助活动[J],中国社会经济史研究,2009(1)：11-15.
1[唐]杜估,通典[M],中华书局,1982：卷七食货七
1张金光,论汉代的乡村社会组织——弹[J],史学月刊,2006(6)：22-30.
1俞伟超,中国古代公社组织的考察——论先秦两汉的“单—僤—弹”fMl,文物出版社,1988：114、117；转引自王文涛,秦汉社会保障研究：以灾害救助为中心的考察[M],北京：中华书局,2007：132.
2这里的“里父老”是指战国至两汉时期,乡里的民间领袖,其代表性比较广泛,在乡里社会和国家政府权力的运作中的地位和作用都很重要。里父老介于官民之间,负有许多社会职责但没有官俸。
1朱佑曾,逸周书集训校释,转引自张金光,论汉代的乡村社会组织——弹[J],史学月刊,2006(6)2006(6)：22-30.
2王文涛,秦汉社会保障研究：以灾害救助为中心的考察[M],北京：中华书局,2007：133.
1参考郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
2《全唐文》卷3,转引自郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
1宁可,汉代的社[J],文史,1980(9)：22-24.
2王祯《农书》卷13,转引自郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
3《元典章》卷23,转引自郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[C],北京：中国政法大学出版社,2007.
1王明.太平经合校[M].北京：中华书局,1997：242、625、695.
1《唐会要》卷72.转引自：郑显文.从中国古代的民间结社看民众的法律意识.见：中华法系国际学术讨论会文集[C].北京：中国政法大学出版社,2007.
1梁其姿.施善与教化—明清的慈善组织[M].石家庄：河北教育出版社,2001：52.
1《上祖社条》(文样)(斯6537背).见：宁可,郝春文：敦煌社邑文书辑校[M],南京：江苏古籍出版社,1997：55.
2全唐文(卷一五四).
3唐会要(卷八).
1陈俊民.蓝田吕氏遗著辑校[M].北京：中华书局,1993：P565-567.
1张子全书(卷14).
2明儒学案(卷3,征君王秦关先生之士).
3陈良谨主编.社会工作百科全书[M].北京：中国社会出版社,1994：539.
1孟子·腾文公上
1梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005：72.
1周福岩.从民俗的视角看礼俗社会的精英伦理[J].民间文化论坛,2005(5)：13-19.
1王沪宁.当代中国村落家族文化[M].上海：上海人民出版社,1991：23.
2王沪宁.当代中国村落家族文化[M].上海：上海人民出版社,1991：72.
1周福岩,从民俗的视角看礼俗社会的精英伦理[J],民间文化论坛,2005(5)：13-19.
2高丙中,民俗文化与民俗生活[M],北京：中国社会科学出版社,1994：94.
1陈劲松.传统中国社会的社会关联形式及其功能[J].中国人民大学学报,1999(3)：89-94.
2费孝通.乡土中国,生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：50.
3同上.1998：52.
1费孝通.乡土中国,生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：72-73.
2王铭铭.村落视里中的文化与权力——闽台三村五论[M].北京：三联书店,1997：181.
1詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].北京：社会科学文献出版社,1999：758-762.
1[美]许娘光.宗族·种姓·俱乐部[M].北京：华夏出版社,1990.
1转引自王铭铭.村落视里中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：25.
2王铭铭.村落视里中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：26.
1费孝通.江村经济——中国农民的经济生活[M].北京：商务印书馆,2001：95-96.
1黄涛.村落的拟亲属称谓制与“亲如一家”的村民关系[J].中国人民大学学报,2001(2)：101-105.
1参见贺寨平.农村老年人社会支持网：[博士学位论文],北京：中国社会科学院,2001.
1李伟民.论人情—关于中国人社会交往的分析和探讨[J].中山大学学报(社会科学版)1996(2)：57-64.
2金耀基.人际关系中人情之分析.见：中国人的心理[M].台湾桂冠图书公司,1990,75.
1邹昌林.中国礼文化[M].北京：社会科学文献出版社,2005：12.
1礼记·曲礼上：夫礼者,所以定亲疏、决嫌疑、别同异、明是非也。
1此处的亲缘指血亲和姻亲,引用郭于华对传统亲缘关系的界定,见郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
1孔子等.四书五经[M].北京：中国友谊出版社,1993：28.
2司马迁.史记[M].卷二十三,礼书第一,中华书局版.
3孔子等.四书五经[M].北京：中国友谊出版社,1993：28.
1黄光国,胡先缙等.面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2004：19-22.
2翟学伟.中国人际关系的特质——本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4)：74-83.
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：73.
2翟学伟.中国社会中的日常权威[M].北京：社会科学文献出版社,2004：78.
3阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：142.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：5.
2同上.
3阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：44.
4阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民 出版社,2000：143.
1马塞尔·莫斯.礼物[M].汲喆译、陈瑞桦校.上海：上海人民出版社,2002：209-210.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：95.
2 VictorTurner,1957. schism and Continuity in African society, Manchester:1996. The ritual process:Structure and Anti — Structure, Chicago.
3郭于华.在乡野中阅读生命[M].上海：上海文艺出版社,2000：50.
1这里的“十”带“儿”音.
1 Van Gennep:The Rites of Passage.London:Routledge and Kegan Paul.1960.pp.116-145.
2费孝通.江村经济：中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2001：121.
3张永健.婚姻丧葬礼俗与中国传统农民家庭制度[J].社会学研究,1994(1)：99-106.
4指婚礼活动的总指挥者,过去叫“杂相”,现在多叫总理、帐房、红案、白案等.
1曹锦清,张乐天,陈中亚.当代浙北乡村的社会文化变迁[M].上海：上海远东出版社,2001：344.
1相关观点可见《孟子.滕文公上》；《周礼.地官.大司徒》.2《乾隆襄阳府志》(卷六),引《南漳古志》.转引自：徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999,2.
3《同治重修苏州府志》卷三引《县区志》转引自：徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999,2.
4雷家宏.中国古代乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997：55.
5《古今图书集成》职方典卷一五五,转引自：徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999,2.
6萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南省经济委会员,1943：5.
1郭于华.在乡野中阅读生命[M].上海：上海文艺出版社,2000：56.
2马林诺夫斯基.巫术科学宗教与神话[M].李安宅译.北京：中国民间文艺出版社,1986.
1诗经·公刘
1关于此类现象的描述可参见王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997.
2萧辉,萧放.论传统社会平民礼俗的文化特征[J].江汉论坛,2001(5)：30-34.
1萧辉,萧放.论传统社会平民礼俗的文化特征[J].江汉论坛,2001(5)：30-34.
1雷洁琼.改革以来中国农村婚姻家庭的新变化[M].北京：北京人学出版社,1994：127.
1桑本谦.民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2006,(2)：9-13.
1阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：141.
1布迪厄.实践感[M].蒋梓骅译.南京：译林出版社,2003：296.
1万建中,周耀明《汉族风俗史》(第五卷清代后期、民国汉族风俗).上海：学林出版社.2004：6、179.
1原文见梁漱溟：乡村建设理论[M].上海：上海人民出版社.2006：10.
2同上
3李景汉编：定县社会概况调查[M],北京：中国人民大学出版社,1986年影印：746.
4李景汉编：定县社会概况调查[M],北京：中国人民大学出版社,1986年影印：746.
1巫宝三：《华洋义贩救灾总会办理河北省农村信用合作社放款之考察》,载《社会科学杂志》第5卷第1期,1934年3月。转引自蔡勤禹博士后工作研究报告,近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究,正文第92页。
2章有义编.中国近代农业史资料(第2辑)[M].北京：三联书店,1957：67.转引自蔡勤禹.近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究.[博士后工作研究报告]：华东师范大学,2003：93.
1李文治.中国近代农业史资料(二)[M].三联书店1957：12.
2章有义.海关报告中的近代中国农业生产力状况[J].中国农史,1991,2.
3冯和法编：农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局1934年：41-415.
4冯和法编：农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局1934年：406.
1冯和法编：农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局1934年：406.
2柯象峰：《中国贫穷问题》,正中书局1941年版,第74页。转引自蔡勤禹博士后工作研究报告,近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究,正文第91页.
3李文治.中国近代农业史资料(二)[M].北京：三联书店1957：470.
4《东方杂志》第19卷、第16号,第19页.转引自：康大寿,试论近代农民的思维方式[J],四川师范学院学报(哲学社会科学版).1990,4：103-110.
1李大钊.李大钊选集[M].北京：人民出版社.1959：147.
1《太平天国史译丛》第二辑,第11页.转引自：康大寿.试论近代农民的思维方式[J].四川师范学院学报(哲学社会科学版),1990,4：103-110.
2《民报》第一号,第122页.转引自康大寿.试论近代农民的思维方式[J].四川师范学院学报(哲学社会科学版),1990,4：103-110.
1刘大鹏.退想斋日记[Z].太原：山西人民出版社.1990.
21990.转引自马长伟.晚清以来家庭结构变化对农村经济的影响[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2009,Vol.28(7).53-57.
3许涤新.当代中国人口[M].北京：中国社会科学出版社.1988：359.
1乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：676.
1以上(1)(3)(4)(5)点改编自乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：685-690.
2乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：693-695.
1《江阴任氏宗谱》,同治七年本,卷四,《家规》.转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
2《毗陵徐氏宗谱》,1931年本,卷一,《徐氏家规十则》.转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
3《临贺(贺县)朱氏家谱》,1986复印本.转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
4详见张思.近代中国农村的村民结合与村落共同体——旧华北农村农耕结合形式研究.见：复旦大学历史系复旦大学中外现代化进程研究中心编.近代中国的乡村社会[M].上海：上海古籍出版社,2005：1-44.
1光绪二十一年,江苏《合江李氏族谱》卷八,《族规》、《族禁》,转引自：黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1).13-20.
2参见梁其姿.施善与教化——明清的慈善组织[M].石家庄：河北教育出版社,2001.
1孙中山.三民主义(民族主义第五讲)[M].长沙：岳麓书社,2000：55.
1陈礼颂.一九四九年前潮州宗族村落社区的研究[M].上海：上海古籍出版社,1995：4.
2费孝通.江村经济[M].南京：江苏人民出版社1986：21.
3同上.
4杨懋春.一个中国村庄：山东台头[M],张雄,沈炜,秦美珠译.南京：江苏人民出版社,2001：132.
1《中国农村惯行调查》第五卷,第25页.转引自：(美)杜赞奇.文化、权力与国家[M].王福明译.南京：江苏人民出版社,1996：90.
2费成康主编.中国的家法族规[M].上海：上海社会科学院出版社.1998：356.
3周宪文.“中国传统思想”与“现代化”.见：《新中华》复刊第六卷第九期.转引自：蔡勤禹.博士论文,国家、社会与弱势群体—民国时期的社会救济(1927-1949).[博士学位论文]：南京大学,2001：98.
1万建中,周耀明.汉族风俗史(第五卷)[M].上海：学林出版社,2004：333.
2杨懋春.一个中国村庄：山东台头[M].张雄、沈炜、秦美珠译.南京：江苏人民出版社,2001：33.
1万建中,周耀明.汉族风俗史(第五卷)fMl.上海：学林出版社,2004：333-335.
2阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春、刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000.
3乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998：684-685.
1黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局,1986：247.
2黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局,1986：230-233.
3黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局,1986：267-268.
4费孝通.乡土中国.生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998：73.
1雷家宏.中国古代的乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997：55.
2攀自升.鱼池村的“孝义会”[J].洛南文史,1986,4.
3萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南全省经济委员会,1943：5.
4乔启明,姚颙：安徽宿县原有乡村组织之概况[J].实业统计,1933,Vol.2(5).
5王药雨：山东昌邑县农村的“孝帽子会”——一种旧有的丧葬互助组织,见：千家驹编：中国农村经济论文集[C].上海：中华书局,1936.
1福生.临城农村集会一瞥[J].农村经济,1935,Vol.2(8).
2王宗培.中国之合会[M].上海：中国合作学社,1931：88.
1此处关于各种会的详细内容可参阅：民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.
2黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M],北京：中华书局2000：112.
3稷文史.旧时代稷山的“银会”.见：郭裕怀主编：山西社会大观[M].上海：上海书店出版社,1999：194.
4费孝通.江村经济[M].南京：江苏人民出版社,1986：188.
5冯和法编.中国农村经济资料[M].上海：上海黎明书局,1933：388.
1详情请参考民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.P791。转引自：郑永福.近代中国民事习惯中的合会与互助会[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2006,Vol.39(6).
2详情请参考民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.P810-811。来源同上
3详情请参考民商事习惯调查报告录：二[Z].司法行政部民国十九年五月印行.P796。来源同上
4朱冼.中国人的互助,见：克鲁泡特金,互助论·附录[M].朱洗译.开明书店1939：391.
1郭于华,传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J],读书,1996(10)：48-54.
2曹锦清,张乐天.传统乡村的社会文化特征人情与关系网—一个浙北村落的微观考察与透视[J].探索与争鸣,1992,2.
1张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心,1998：62.
2互助组是是合作化运动早期的农业生产合作组织,它由乡政府倡导和推动,农民根据居住条件和生产需要自愿结合。农民在自愿互利的前提下,互换人工或畜力,共同劳动,有农忙临时互助组和常年互助组之分。
3初级社是初级农业生产合作社的简称。初级社以土地的所有权和使用权的分离为基本特征,土地所有权归各户私有,农户的土地使用权转让给社。初级社经统一安排种植计划,统一调配劳动力和生产资料,统一进行生产经营和管理,统一收益分配。高级社是在初级社集 体耕种、统一生产经营的基础上,把土地和主要生产资料收归集体所有的高级农业生产合作社。
1高级社在规模上与行政村的区划相差无几,高级社管理委员会行使行政村的职权,实现了政社合一。高级社实行政府控制下的计划经济,使农村的种植面积、收益分配均受政府的支配,取消了土地分红,统一组织生产与交换,实行按劳分配。
1阎云翔.礼物的流动—一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：88.
1[美]詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显等译.南京：译林出版社,2001：27.
2阎云翔著：礼物的流动—一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M],李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：89-90.
1张乐天.告别理想—人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心,1998：434-435.
1王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报：哲学社会科学版,1987(3)：28-34.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)：48-54.
2杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
1郭于华.农村现代化过程中的的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
1张大勇,张克云,张蓉.社会转型时期中青年农民道德观变化的调查[J].青年研究,2000(1)：33-38.
1张大勇,张克云,张蓉.社会转型时期中青年农民道德观变化的调查[J].青年研究,2000(1)：33-38.
2唐军.仪式性的消减与事件性的加强——当代华北村落家族生长的理性化[J].中国社会科学,2000(6)：132-140.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)：48-54.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)：48-54.
1郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J].读书,1996(10)；48-54.
1周晓庆,从农村社会文化传统看当代中国农业的演变[J],社会科学论坛,2004(4)：58-64.
1王思斌,经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报(哲社版),1987(3)：28-34.
1张其仔.社会资本论——社会资本与经济增长[M].北京：社会科学文献出版社,1999：85.
2参考自黄玉琴礼物、生命仪礼和人情圈—以徐家村为例[J],社会学研究,2002(4)： 88-100.
1参见阎云翔著,礼物的流动[M],李放春,刘瑜译.上海：上海人民出版社,2000：120-125,
2唐军.仪式性的消减与事件性的加强——当代华北村落家族生长的理性化[J].中国社会科学,2000(6)：132-140.
1张新光.中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望[J].现代经济探讨,2007(1)：36-40.
1韩长赋.中国农民工的发展与终结[M].北京：中国人民大学出版社,2007：14.
2叶敬忠,张弘.透视中国农村留守人口[J].社会科学论坛,2009(3)：102-115.
3翟学伟.中国人的价值取向：类型、转型及其问题,南京大学学报(哲学·人文·社会科学)[J].1999(4)：118-126.
4郭于华.重读农民学经典论题——“道义经济”还是“理性小农”[J].读书,2002(5)：104-110.
1姚远,范西莹：血亲价值观及中国老年人对非正式支持资源的选择研究[J].中州学刊,2009(3)：92-97.
2折晓叶.村庄的再造[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
1郭于华.重读农民学经典论题——“道义经济”还是“理性小农”[J].读书,2002(5)：104-110.
1潘必胜.家族化企业能走多远?[J].社会学家茶座,2002(1)：42-45.
1杨善华、侯红蕊,血缘、姻缘、亲情与利益[J],宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
2同上
1翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001：76.
2翟学伟.人情、面子与权力的再生产[M].北京：北京大学出版社,2005：174.
1李伟民.论中国人社会行为的关系取向[J].社会科学战线,1996(2)：57-64.
1汪和建,迈向中国的新经济社会学[M],北京：中央编译出版社,1999：19.
1郭宏斌.转型期农村礼物不对称交换的社会学解读——以L村为例：[硕士学位论文],兰州：西北师范大学,2006：24.
1[美]罗伯特D·帕特南：使民主运转起来[M],王列、赖海榕译,南昌：江西人民出版社,2001：195,中译本序(P1-2)
1牛喜霞、谢树芳：新农村建设：重建农村社会资本的路径选择[J],江西社会科学,2006(11)：132-136.
1郭于华,农村现代化进程中的传统亲缘关系[J],社会学研究,1994(6)：49-58.
1关于社会资本的负功能,是由美国学者亚历山德罗·波茨在批判以往的功能主义视角下的社会资本概念时提出的。他指出：“社会资本指的是,处在网络或更广泛的社会结构中的个人动员稀有资源的能力。”正是由于侧重从网络的功能意义上界定社会资本的概念,波茨进而提出了消极的社会资本概念,他在总结这方面研究的基础上,认为“最近的研究至少已经指出了社会资本的四个消极后果：排斥圈外人；对团体内成员要求过多；限制个人自由以及用规范消除秀异。”见Alejandro Portes, "The Economic Sociology of Immigration:A Conceptual Overview" in Portes (ed.) The Economic Sociology fo Immigration:Essays on Networks,Ethnnicity and Entrepreneurship,New York:Russell Sage Foundation,1995.笔者在这里引用波茨的社会资本负功能之一“对团体内成员要求过多”,而针对当前人情往来中的越来越重的礼金负担,认为社会关系网的社会资本负功能表现为“对团体成员要求过量”。
1包亚明.布迪厄访谈录：文化资本和社会炼金术[M],上海：上海海人民出版社,1997：202.
2费孝通.美国与美国人[M].北京：三联书店,1986：76.
1杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化” 趋势[J],宁夏社会科学,1999,6.
1秦琴.当代乡村社会中的社会资本研究.[博士学位论文]：上海,上海大学,2005：105.
1[美]詹姆斯·S·科尔曼：社会在理论的基础[M],社会科学文献出版社,1999：376.
1尚晓援.“社会福利”与“社会保障”再认识[J].中国社会科学,2001(3)：113-121.
1徐道稳,社会福利的制度创新与本土资源[J],社会科学战线,2003(1)：217-218.
2数据来源：2005年度劳动和社会保障事业发展统计公报
1蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004vol.17(2)：24-31.
1王铭铭.村落视野中的文化与权力[M].北京：三联书店,1997：214-216.
2毕天云.社会福利场域的惯习_两个少数民族的福利文化研究.[博士学位论文]：北京：2003：11.
1李怀.非正式制度探析：乡村社会的视角[J].西北民族研究,2004(2)：125-131.
1周其仁.农村变革与中国发展(1978-1989)[M]香港：牛津大学出版社,1994.61-101.
1李怀.非正式制度探析：乡村社会的视角[J].西北民族研究,2004(2)：125-131.
2贺雪峰. 《乡村的前途》自序[J].中国人民大学社会学视野网,2007年7月http://www.soc iologyol.org/yanjiubankuai/xuejierenwu/hexuefeng/2007-07-06/2754.html
3刘敏.山村社会——西北黄土高原社会发展动力研究[M].兰州：甘肃人民出版社,2000：187.
[1]周礼.地官
[2]周易·坤·文言
[3]诗经
[4]孔子等.论语
[5]李耳.老子
[6]孟轲.孟子
[7]庄周.庄子
[8]荀况.荀子
[9]墨翟.墨子
[10]司马迁.史记(卷二十三)
[11]礼记·礼运
[12]孝经
[13]王充.论衡·量知篇
[14]班固.白虎通(卷八)
[15]班固.汉书·卢绾传
[16]范哗.后汉书(卓茂传,符融传,独行传)
[17]葛洪.抱朴子(内篇卷三)
[18]慧远.三报论[A].弘明集：卷5[C].四部丛刊本.北京：商务印书馆,1922.
[19]杜估.通典[M].中华书局,1982：卷七食货七
[20]全唐文(卷一五四).
[21]唐会要(卷八).
[22]钱公辅.范文正公集,卷八,附录之刻义庄家规叙
[23]范成大.吴郡志(卷十四《义宅记》)
[24]司马光.资治通鉴(卷二百一十七)
[25]张载.张子全书(卷十四)
[26]袁采.袁氏家范.(卷3,睦邻里以防不虞)
[27]黄宗羲.明儒学案.(卷3《征君王秦关先生之士》)
[28]刘大鹏.退想斋日记[Z].太原：山西人民出版社.1990.
[29]石成金.传家宝[M].李远校点.郑州：中州古籍出版社,2000：79.
[30][匈牙利]阿格妮丝·赫勒.日常生活[M].衣俊卿译.重庆：重庆出版社,1990.
[31]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京：三联书店,1998.
[32][法]布迪厄、华康德.实践与反思—反思社会学导引[M].李猛、李康译.北京：中央编 译出版社,1998.
[33][法]布迪厄.文化资本与社会炼金术[M],包亚明译.上海：上海人民出版社,1997.
[34]布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京：华夏出版社,1988.
[35]毕天云.社会福利场域的惯习_两个少数民族的福利文化研究.[博士学位论文]：北京：2003.
[36]包亚明.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].上海：上海人民出版社,1997.
[37]陈礼颂.一九四九年前潮州宗族村落社区的研究[M].上海：上海古籍出版社,1995.
[38]陈良谨主编.社会工作百科全书[M].北京：中国社会出版社,1994.
[39]陈俊民.蓝田吕氏遗著辑校[M].北京：中华书局,1993.
[40]蔡勤禹.国家、社会与弱势群体—民国时期的社会救济(1927-1949).[博士学位论文]：南京大学,2001.
[41]蔡勤禹.近代中国民间组织——民国华洋义赈会个案研究[博士后工作研究报告]：华东师范大学,2003.
[42](美)杜赞奇.文化、权力与国家[M].王福明译.南京：江苏人民出版社,1996.
[43]雷家宏.中国古代的乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997.
[44]萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南全省经济委员会,1943.
[45]曹锦清.黄河边的中国[M]上海：上海文艺出版社,2000.
[46]陈向明.质性研究方法[M].北京：高等教育出版社,2000.
[47]成思危,员玉玲,柏杰等.中国社会保障体系的改革与完善[M].民主与建设出版社,2000.
[48]冯和法编.中国农村经济资料[M].上海：上海黎明书局,1933.
[49]冯和法编.农村社会学大纲[M],上海：上海黎明书局,1934.
[50]费孝通.美国与美国人[M],北京：三联书店,1986(1945).
[51]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998.
[52]费孝通.从实求知录[M],北京：北京大学出版社,1998.
[53]费孝通.江村经济—中国农民的生活[M].北京：商务印书馆,2005.
[54]费成康主编.中国的家法族规[M].上海：上海社会科学院出版社.1998.
[55]高丙中,民俗文化与民俗生活[M],北京：中国社会科学出版社,1994.
[56]郭裕怀主编：山西社会大观[M].上海：上海书店出版社,1999.
[57]郭于华.在乡野中阅读生命[M].上海：上海文艺出版社,2000.
[58]郭宏斌.转型期农村礼物不对称交换的社会学解读——以L村为例：[硕士学位论文],兰州：西北师范大学,2006.
[59]葛兆光.中国思想史-导论[M].上海：复旦大学出版社,2001.
[60]葛兆光.思想史研究课堂讲录：视野、角度与方法[M].北京：三联书店,2005.
[61]风笑天.现代社会调查方法[M].武汉：华中理工大学出版社,2001.
[62]复旦大学历史系复旦大学中外现代化进程研究中心编.近代中国的乡村社会[M].上海：上海古籍出版社,2005.
[63]黄光国,胡先缙等.面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[64]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M],北京：中华书局2000.
[65]韩长赋.中国农民工的发展与终结[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[66]贺雪峰.新乡土中国[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.
[67]贺寨平.农村老年人社会支持网：[博士学位论文],北京：中国社会科学院,2001.
[68]和六花.丧葬仪式中的社区互惠——丽江七里河乡共和中心纳西村落个案研究.[学士学位论文]：昆明：云南大学,2005.
[69][美]詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京：社会科学文献出版社,1990.
[70][美J詹姆斯·C·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建等译.南京：译林出版社,2001.
[71]金耀基.人际关系中人情之分析.见：中国人的心理[M].台湾桂冠图书公司,1990.
[72][俄]克鲁泡特金.互助论：进化的一个要素(李平沤译)[M].北京：商务印书馆,1984.
[73][美]罗伯特D·帕特南.使民主运转起来[M],王列、赖海榕译.南昌：江西人民出版社,2001：195,中译本序(P1-2)
[74]李大钊.李大钊选集[M].北京：人民出版社.1959.
[75]李文治：中国近代农业史资料(二)[M].三联书店1957.
[76]李景汉编：定县社会概况调查[M],北京：中国人民大学出版社,1986年影印.
[77]刘林平.关系、社会资本与社会转型[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[78]刘敏.山村社会——西北黄土高原社会发展动力研究[M].兰州：甘肃人民出版社,2000.
[79]刘少杰.经济社会学的新视野[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[80]雷家宏.中国古代乡里生活[M].北京：商务印书馆,1997.
[81]雷洁琼.改革以来中国农村婚姻家庭的新变化[M].北京：北京人学出版社,1994.
[82]梁其姿.施善与教化—明清的慈善组织[M].石家庄：河北教育出版社,2001.
[83]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005(1949)：72-73.
[84]梁漱溟：乡村建设理论[M].上海：上海人民出版社.2006.
[85]陆学艺.内发的村庄[M].北京：社科文献出版社,2001.
[86]陆学艺,王处辉主编.追寻中国社会的自性[M].桂林：广西人民出版社,2004.
[87]马林诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京：华夏出版社,2002.
[88]马塞尔·莫斯.礼物[M].汲喆译、陈瑞桦校.上海：上海人民出版社,2002.
[89][美]麦特·里德雷.美德的起源——人类本能与协作的进化[M],刘珩译.北京：中央编译出版社,2003.
[90]宁可,郝春文：敦煌社邑文书辑校[M].南京：江苏古籍出版社,1997.
[91]潘乃穆,潘乃和.潘光旦文集(第十卷)[M].北京：北京大学出版社.
[92]千家驹编.中国农村经济论文集[C].上海：中华书局,1936.
[93]钱穆.中国文化史导论[M]].北京：商务印书馆,1994.
[94]钱穆.中国历史研究法[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[95]乔志强主编.近代华北农村社会变迁[M].北京：人民出版社,1998.
[96]秦琴.当代乡村社会中的社会资本研究.[博士学位论文]：上海,上海大学,2005： 105.
[97]苏浩.融入草原的村落[M].北京：社科文献出版社,2006.
[98]孙中山.孙中山全集(第九卷)[C].北京：中华书局,1986.
[99]孙兆霞.屯堡乡民社会[M].北京：社科文献出版社,2005.
[100]唐钧.市场经济与社会保障[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1995.
[101]唐忠新.农村社会学[M].天津：天津人民出版社,1988.
[102]乌丙安.中国民俗学[M].大连：辽宁大学出版社,1985.
[103]吴怀连.农村社会学[M].合肥：安徽人民出版社,1991.
[104]万建中,周耀明《汉族风俗史》(第五卷清代后期、民国汉族风俗).上海：学林出版社.2004.
[105]汪和建,迈向中国的新经济社会学[M],北京：中央编译出版社,1999.
[106]王处辉主编.中国社会思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[107]王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海：上海人民出版社,1991.
[108]王开玉,束学龙.大别山口的美丽家园[M].北京：社科文献出版社,2008.
[109]王明.太平经合校[M].北京：中华书局,1960.
[110]王铭铭.村落视野中的权力与文化[M].北京：三联书店出版社,1997.
[111]王铭铭.社会人类学与中国研究[M].北京：三联书店,1997.
[112]王文涛,秦汉社会保障研究：以灾害救助为中心的考察[M],北京：中华书局,2007.
[113]王宗培.中国之合会[M].上海：中国合作学社,1931：88.
[114][美]许烺光.宗族·种姓·俱乐部[M].北京：华夏出版社,1990.
[115]许涤新.当代中国人口[M].北京：中国社会科学出版社.1988.
[116]萧赞猷.民间原有的合作组织[M].昆明：云南省经济委会员,1943.
[117]徐勇.中国农村村民自治(村治丛书总序)[M].武汉：华中师范大学出版社,1997.
[118]衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1994.
[119]于建嵘.岳村政治[M].北京：商务印书馆,2001.
[120]俞伟超,中国古代公社组织的考察——论先秦两汉的“单—僤—弹”[M],文物出版社,1988.
[121]阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海：上海人民出版社,2000.
[122]杨懋春.一个中国村庄：山东台头[M],张雄,沈炜,秦美珠译.南京：江苏人民出版社,2001.
[123]邹昌林.中国礼文化[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[124]折晓叶.村庄的再造——一个超级村庄的变迁[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[125]朱冼.中国人的互助,见：克鲁泡特金,互助论·附录[M].朱洗译.开明书店1939.
[126]朱力等.社会学原理[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[127]翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[128]翟学伟.中国社会中的日常权威[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[129]赵瑞正.北大荒的小康村[M].北京：社科文献出版社,2009.
[130]张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心,1998.
[131]张其仔.社会资本论——社会资本与经济增长[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[132]郑凡.沧桑小镇黑井村[M].北京：社科文献出版社,2008.
[133]郑显文,从中国古代的民间结社看民众的法律意识,中华法系国际学术讨论会文集[M].北京：中国政法大学出版社,2007.
[134]周其仁.农村变革与中国发展(1978-1989)[M]香港：牛津大学出版社,1994.
[135]周星,王铭铭主编.社会文化人类学讲演录[M].天津：天津人民出版社,1997.
[136]中国社会学社编辑.中国人口问题[C].世界书局,1932.
[137]中国农村经济论文集[C].上海：中华书局,1936.
[138]中共中央文献研究室编.毛泽东农村调查文集[M].北京：人民出版社,1982.
[139]蔡禾,叶保强,邝子文等.城市居民和郊区农村居民寻求社会支援的社会关系意向比较[J].社会学研究,1997(6)：8-15.
[140]曹海林.村庄红白喜事中的人际交往准则[J].天府新论,2003(4)：77-79.
[141]曹海林.乡村社会交换的演变及其生成逻辑[J].人文杂志,2003(2)：148-151.
[142]费孝通.试谈扩展社会学的传统界限[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：5-16
[143]陈俊杰,陈震.“差序格局”再思考[J].社会科学战线,1998(1)：197-204.
[144]陈劲松.传统中国社会的社会关联形式及其功能[J].中国人民大学学报,1999(3)：89-94.
[145]杜立婕.社会支持网络与村落经济生活[J].华东理工大学学报(社科版),2001(3)：36-42.
[146]董建辉.礼治与传统农村社会秩序[J].厦门大学学报(哲学社会科学版)2005(4)：93-100.
[147]福生.临城农村集会一瞥[J].农村经济,1935,Vol.2(8).
[148]范金民.清代苏州宗族义田的发展[J].中国史研究,1995(3)：57-60.
[149]顾伟列.村民交际中的人情伦理与互惠原则[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2001,Vol.33(6)：79-83.
[150]郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究,1994(6)：49-58.
[151]郭于华,传统亲缘关系与当代农村的经济—社会变革[J],读书,1996(10)：48-54.
[152]郭于华.重读农民学经典论题——“道义经济”还是“理性小农”[J].读书,2002(5)：104-110
[153]贺雪峰.《乡村的前途》自序[J].中国人民大学社会学视野网,2007年7月http://www.sociologyol.org/yanjiubankuai/xuejierenwu/hexuefeng/2007-07-06/2754.html
[154]贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素[J].广东社会科学,2001(4)：139-145.
[155]黄滨.晚清中国乡村的公共道德生活探微[J]伦理学研究,2008,Vol.33(1)：13-20.
[156]黄玉琴.礼物、生命仪礼和人情圈——以徐家村为例[J].社会学研究,2002(4)：88-100.
[157]黄涛.村落的拟亲属称谓制与“亲如一家”的村民关系[J].中国人民大学学报,2001(2)：101-105.
[158]蒋英菊.苏村的互助(上)[J].广西右江民族师专学报,2004：Vol.17(1)：25-32.
[159]蒋英菊.苏村的互助(下)[J].广西右江民族师专学报,2004,Vol.17(2)：24-31.
[160]康大寿,试论近代农民的思维方式[J],四川师范学院学报(哲学社会科学版).1990(4)：103-110.
[161]李怀.非正式制度探析：乡村社会的视角[J].西北民族研究,2004(2)：125-131.
[162]李全生.农村中社会互助现象初探[J].山东农业大学学报(社会科学版),2003,Vol.5(2)：44-47.
[163]李伟民.论人情—关于中国人社会交往的分析和探讨[J].中山大学学报(社会科学版)1996(2)：57-64.
[164]刘华丽,李正南.中国古代社会福利思想综述[J].南昌高专学报,2003(1)：6-8.
[165]刘少杰.社会理性化的感性制约——建构和谐社会的难题[J].吉林大学社会科学学报,2005,Vol.45(2)：34-39.
[166]马长伟.晚清以来家庭结构变化对农村经济的影响[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2009,Vol.28(7)：53-57.
[167]宁可,汉代的社[J],文史,1980(9)：22-24.
[168]牛喜霞、谢树芳.新农村建设：重建农村社会资本的路径选择[J],江西社会科学,2006(11)：132-136.
[169]钱杭.关于当代中国农村宗族研究的几个问题[J].学术月刊,1993(4)：9-14.
[170]钱杭.现代化与汉人宗族问题[J].上海社会科学院学术季刊,1993(3)：148-156.
[171]乔启明,姚颙：安徽宿县原有乡村组织之概况[J].实业统计,1933,Vol.2(5).
[172]祁亚辉.家庭在社会保障制度变迁中的作用[J].社会科学研究,2004(1)：100-102.
[173]攀自升.鱼池村的“孝义会”[J].洛南文史,1986(4)
[174]潘必胜.家族化企业能走多远?[J].社会学家茶座,2002(1)：42-45.
[175]桑本谦.民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析[J].山东大学学报哲学社会科学版(双月刊),2006,(2)：9-13.
[176]尚会鹏.豫东地区婚礼中的“随礼”现象分析[J].社会学研究,1996(6)：104-110.
[177]尚晓援.“社会福利”与“社会保障”再认识[J].中国社会科学,2001(3)：113-121.
[178]唐军.仪式性的消减与事件性的加强—当代华北村落家族生长的理性化[J].中国社会科学,2000(6)：132-140.
[179]徐畅.近代中国农村的丧葬互助组织[J].民俗研究,1999(2)：56-57.
[180]徐道稳,社会福利的制度创新与本土资源[J],社会科学战线,2003(1)：217-218.
[181]徐晓军.转型期中国乡村社会交换的变迁[J].浙江学刊,2001(4)：74-79.
[182]许檀.清代山东的家庭结构与规模[J].清史研究通讯.1987(4).
[183]萧辉,萧放.论传统社会平民礼俗的文化特征[J].江汉论坛,2001(5)：30-34.
[184]王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响[J].北京大学学报：哲学社会科学版,1987(3)：28-34.
[185]王思斌.中国社会的求助关系—制度与文化的视角[J].社会学研究,2001(4)：1-10.
[186]王勇,论汉代下层民众的互助活动[J],中国社会经济史研究,2009(1)：11-15.
[187]俞军备,杜仕菊.人情文化背景下的中国农村社会保障[J].上海大学学报<社会科学版>,2005,Vol.12(4)：88-91.
[188]叶敬忠,张弘.透视中国农村留守人口[J].社会科学论坛,2009(3)：102-115.
[189]姚远,范西莹：血亲价值观及中国老年人对非正式支持资源的选择研究[J].中州学刊,2009(3)：92-97.
[190]杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学,1999(6)：51-58.
[191]翟学伟.中国人际关系的特质——本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4)：74-83.
[192]翟学伟.中国人的价值取向：类型、转型及其问题[J].南京大学学报(哲学·人文·社会科学).1999(4)：118-126.
[193]翟学伟.人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式[J].社会学研究,2004(5)：48-57.
[194]周福岩.从民俗的视角看礼俗社会的精英伦理[J].民间文化论坛,2005,(5)：13-19.
[195]周晓庆,从农村社会文化传统看当代中国农业的演变[J],社会科学论坛,20044)：58-64.
[196]张大勇,张克云,张蓉.社会转型时期中青年农民道德观变化的调查[J].青年研究,2000(1)：33-38.
[197]张金峰.社会资本视角中的社会保障[J].辽宁工程技术大学学报<社会科学版>,2004,Vol.6(5)：502-504.
[198]张金光,论汉代的乡村社会组织——弹[J],史学月刊,2006(6)：22-30.
[199]张文宏,阮丹青,潘允康.天津农村居民的社会网[J].社会学研究,1999(2)：108-118.
[200]张文宏,阮丹青.城乡居民的社会支持网[J].社会学研究,1999(3)：12-24.
[201]张宛丽.非制度因素与地位获得——兼论当代中国社会分层结构[J].社会学研究,1996(1)：64-73.
[202]张新光.中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望[J].现代经济探讨,2007(1)：36-40.
[203]张友琴.老年人的社会支持网的城乡比较研究[J].社会学研究,2001(4)：11-21.
[204]张永健.婚姻丧葬礼俗与中国传统农民家庭制度[J].社会学研究,1994(1)：99-106.
[205]张艳,王庆锋等,我国古代宗族组织功能探析[J].安徽农业科学,2006(4)：821-824.
[206]章有义：海关报告中的近代中国农业生产力状况[J],中国农史,1991(2)42-48.
[207]张艳玲.屈锡华.农村社会人情关系下的礼物交换[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006,Vol.22(1)：20-23.
[208]张兆曙,乡村社会交换方式变迁的双重趋势.[J].中国农村观察,2002(2)：61-66.
[209]朱晓莹.“人情”的泛化及其负功能[J].社会,2003(9)：28-30.
[230]郑杭生,王万俊.论社会学本土化的内涵及其目的[J],吉林大学社会科学学报,2000(1)：40-46.
[231]郑永福.近代中国民事习惯中的合会与互助会[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2006,Vol.39(6)：19-24.
[232]钟福民.礼物交换与人际互动——广西龙脊壮族的馈赠礼俗考察[J].广西社会科学,2006(1)：95-98.
[233]Danching Ruan,Linton C.Freeman,Xinyuan Dai,Yunkang Pan and Wenhong Zhang. "On the Changing Structre of Social in Urban China"[J]. SOCLAL NETWORKS.Elseviir,Netherlands.1997(19).pp.75-89
[234]Freedman, M. Chinese Lineage and Society:Fukien and Kwangtung. [M]The Athlone Press,1966.
[235]Gold,T. "After comradeship:Personal relations in China since the cultural revolution",The China Quarterly.1985, No.104
[236]Hsu, F.L.K. Under the Ancestors'Shadow:Chinese Culture and Personality[M], New York:Columbia University Press.1948.
[237]Mayfair Yang. Gifts, Favors and Banquets:The Art of So-cial Relationships in China[M].Ithaca:Cornell UniversityPress.1994.
[238]Mauss,M. The Gift [M]. London and New York:Routledge,1990.
[239]Pasternak, B. Kinship and Community in Two Chinese Villages[M]. Stanford:Stanford University Press,1972.
[240]Skinner, G.W. Marketing and social structure in rural China[M]. Journal of Asian Studies, 24 (2) 1964-1965
[241]Van Gennep:The Rites of Passage [M]. Routledge and Kegan Paul,1965.
[242]Victor,Turne. The Ritual Process:Structure and Anti-Structure[M]. Aldine Publishing Company, Chicago.1969.
[243]Yang, C. K.,The Chinese Family in the Communist Revolution, in Chinese Communist Society:theFamily and the Village. [M]. Massachusetts:the Massachusetts Institute of Technology Press,1959.
[244]Yang, C.K. Religion in Chinese Society:A Study of Contemporary Social Functions of Religion and Some of Their Historical Factors[M]. Berkeley and Los Angeles: University of California Press,1961.
[245]Yang, Martin C.,A Chinese Village——Taitou, Shantung Province[M]. New York: Columbia University Press,1945.
[246]YunxiangYan. The Flow of Gifts:Reciprocity and Social Network in a Chinese Village[M]. Stanford University Press,1996.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |