比较教育认识论
|
摘要
认识论在一般意义上被认为是关于知识的哲学学说,它涉及知识的性质与来源等有关人类认识的问题,是对人类认识本身的认识和反思,是关于认识的认识,是思想思想的思想,是哲学的一个重要部门。从认识论的视角考察比较教育,我们将其作为认识教育的一种方式或活动,是人类普通认识活动的组成部分,它有着不同的内涵。从认识对象的角度看,它是关于“他者教育”的认识以及对这种认识的认识。在这种认识的性质层面讲,比较教育的认识既是一种认识活动,同时也是一种实践活动。就比较教育认识论的层次而言,它由四个层次的认识所构成。它的构成要素有主体、客体与中介,采用深度层面分析的方法,依据主体进入“他者教育”之文化的深浅程度可将其分为纯粹本文化者、浅层异文化者、熟悉异文化者和高度异文化者四个层面；根据客体与中介的主体性体现程度可分别将其分为教育设施客体、社会规范客体、制度系统客体、主体视域客体以及活动主体客体和物理手段中介、相关理论中介、组织机构中介、教育文本中介以及活动主体中介五个层面。
比较教育的形成首先根源于人们的好奇心理,这是认识“他者教育”的原初动机,是人们最早认识“他者教育”的直接动力源泉；社会运动不仅促使人性得以解放并以理性的方式探索教育,而且由此产生的现代科学理性还直接影响比较教育的认知方式,从而使人们对“他者教育”的认识逐渐走向系统化和科学化；国际竞争则因人们发现教育在国家发展中的重要作用而促使其对“他者教育”的制度进行系统考察,也使人们认识“他者教育”进入常规化发展阶段。比较教育的形成,也与人们认识“他者教育”的三类目的密切相关。其中,认识与求知是为满足人们天生的好奇心和求知欲,是比较教育的认识所具有的知识性目的；借鉴与改革是满足特定地域或国家的教育之现实需要,是人们为“应答”自身当下教育问题之“询问”而做出的寻求思想资源的不同路径之选择,这是比较教育所具有的实用性目的。比较教育的最终目的是国际间、民族间以及人与人之间的理解与对话。理解是对话基础上的理解,对话是理解中的对话。通过理解和对话,使人们向世界教育敞开,从而揭示世界教育的真理所在。
迄今为止,比较教育已从不同认识路径分析、认识与解读教育,时空路径是其中之一。在传统的时空观念中,比较研究的空间通常与民族国家相关,空间就只意味着一种在感官角度的意义上能被固定的、被定界和被触及的空间,而时间概念通常指在西方现代历史中的线性的编年表。因此,在比较教育的认识发展过程中,我们应改变现有的时空观念,这样能使比较研究从传统的时空观念中解放出来。此外,比较教育分析和认识教育的科学路径也曾成为比较教育发展的主流路径,文化路径则是比较教育在以上两种路径之外认识和理解教育的另一出路。同时,在比较教育的发展史上,从不同认识路径分析和认识教育,由此形成历史主义、功能主义、全球主义以及文化主义等几种不同的理论范式。虽然各种理论都有其局限,但都从不同角度阐明了各自的观点和立场,对比较教育的发展做出了相应贡献,各种理论都基于不同认识路径,都有其相应的合理性。因教育自身的复杂性,我们应以包容的态度看待这些理论,保持一种“无立场”的立场。
人们在认识世界的过程中,不仅需要其自身所具备的先天禀赋以及后天努力等个体条件,而且还需个体所处社会能提供的条件。比较教育作为认识“他者教育”的一种方式或活动,同样需要主体的个人条件和特定社会所能提供的条件。这不仅要求其认识主体应具备相应的条件,认识活动的发生也需要耗费相应的各种成本,而且认识“他者教育”还有一定的技术要求。同时,比较教育作为认识教育的一种方式还具有一定功能。就整体而言,比较教育首先具有认识的功能。其次,在比较教育的认识发展过程中,因特定时代和民族国家的需要,比较教育这种认识活动在认识“他者教育”的同时又具有借鉴“他者教育”的经验与模式并改进自身教育的功能。此外,从认识论角度讲,比较教育又不只是对“他者教育”的认识,而且还包括对这种认识的认识,即对如何能更好更有效地认识“他者教育”并认识自身,因而它还具有科学功能。但不论哪种功能,比较教育作为人类基本认识活动的组成部分,因各种主客观条件的限制,这些功能只在一定条件下才具备,它们都具有明显的限度。
人们对比较教育发展历史的认识,一般将其学科诞生作为开端的标志,或将学科诞生之前的漫长时期作为学科的史前阶段或孕育阶段。但这种认识是基于比较教育是一门学科的基础而进行的认识,它未能明确比较教育这种认识活动久远历史发展轨迹的统一范畴。重新考察比较教育作为人们认识活动的发展史就能发现,比较教育的整个认识轨迹是围绕教育及比较教育学科本身的实然与应然而展开,并向全球复杂性路向迈进。就比较教育的知识特征而言,不管是我们单纯的认识“他者教育”的活动还是以“他者视域”反观“我者教育”的活动,都是认识主体从“他者视域”看待教育的认识活动。所以,比较教育知识的明显特征首先表现为“他者视域”。正如科学知识的建构一样,比较教育的知识是对教育知识的二次建构。人们在认识“他者教育”进而反观“我者教育”的基础上试图建构适合人类发展的教育,以实现对整个全球教育的二次建构。从历史角度看,比较教育不仅天生具有跨越不同民族文化的本质特征,而且还具有明显的跨越和解读全球的特征。
Epistemology is considered as the philosophical doctrine in a general sense. It involves the questions about the nature and origins of human knowledge which is the cognition and reflection of itself. It is the thought of thought, and an important branch of Philosophy. From the perspective of epistemology to study comparative education, we can recognize it as a way or activity of understanding education. It is a component of the general human cognition which has different connotations. From the perspective of the object, it is about the "Other's education" awareness and the understanding of this awareness. From this level of cognition, comparative education is not only an epistemic activity, but also a practical one. Meanwhile, from the epistemological perspective on comparative education, it consists of four levels of cognition. Subjects, objects and intermediaries are the components. Adopting the method of depth-level analysis, the subject can be divided into the purely-own culture possessor, shallow-exotic culture possessor, exotic-culture-knowing possessor and highly-exotic culture possessor based on the degree of one subject entering the culture of "Other's education". Likewise, according to the reflected degree of the subjectivity of the intermediary or object, the object can be divided into educational facilities object, social norms object, institutional system object, the object from the perspective of subject, and object served by activity subject, while the intermediary can be divided into physical means intermediary, related theories intermediary, organizations intermediary, educational text intermediary and intermediary served by activity subject.
The form of comparative education originally came from people's curiosity. This is the original motivation of recognizing the "Other's education" and the direct fountainhead of pursuing it. Social movements not only to liberate humanity and promote a rational way of exploring education, but also the consequential modern scientific rationality has a direct impact on the cognitive style of comparative education, which makes the recognition of "Other's education" more systematic and scientific. The international competition, after the education has been found significantly important in the process of national development, urges nations to investigate systematically the "Other's education" system, and helps the understanding about the"Other's education" step into the conventional development stage. The formation of comparative education relates to the three types of purposes of understanding the "Other's education". Among them, understanding and seeking knowledge are to meet people's natural curiosity and a thirst for knowledge, which is the knowledge purpose of comparative education. Learning and reforms are to meet the educational needs in a particular region or country, which is the options of different means exploring the thought resources for people to "answer" the "questions" of the current educational issues, which is the practical purpose of comparative education. The ultimate goal of comparative education is communication and understanding among international communities, ethnic groups and people. The understanding is based on the understanding of the communication and the communication is the communication in understanding. By the understanding and the communication, people can touch the international education, and reveal the truth in the world of education.
So far, comparative education has been applied to analyze, to understand and to interpret education from different paths, of which space-time path is one. In the traditional concept of time and space, the space of comparative study is usually associated with the nation-state. The space, it merely means a fixed, bordered and touched space from sensorial perspective whilst the concept of time in modern western history usually refers to the linear chronology. Therefore, in the process of recognizing comparative education, we would be well-advised to change the existing concept of time and space, so that comparative studies can be emancipated from it. In addition, the scientific path of comparative analysis and understanding education has become the mainstream of educational development. Apart from them, cultural path is another way in leaning and understanding education. Meanwhile, in the historical development of comparative education, from different paths to analyze and understand education, comparative education can evolve into several different theoretical paradigms, such as historicism, functionalism, globalism and multiculturalism and so on. Although various theories have their limitations, they can, respectively, expound their views and positions from different standpoint, thereby it has made a corresponding contribution on the development of comparative education. Various theories are based on different cognitional paths with corresponding rationality. Due to the complexity of their own, we should hold a tolerant attitude towards these theories and maintain a "neutral" stance.
In the process of understanding the world, people should not only require their own innate talent and efforts, but also need conditions that the society provides. As a way or an activity of understanding the "Other's education", comparative education also calls for the subject's personal conditions and specific social conditions. In that case, appropriate conditions are demanded for their subjects; proper costs are needed in learning activities and the skills of understanding the "Other's education" are also required. Meanwhile, as a way of understanding education, comparative education also has a certain function. On the whole, firstly, comparative education has a cognitional function. Secondly, in the development of comparative education, on the account of the needs of times and a particular nation-state, the cognitional activities possess experience and mode in drawing on "Other's education" and have functions of improving education themselves. Besides, from the epistemological perspective, comparative education not only includes the understanding of "Other's education", but also embraces awareness of this understanding. That is how to understand the "Other's education" more efficiently and to learn their own. Hence, it also has a scientific function.But no matter what kind of function, comparative education, being a fundamental part of human cognitive activities and restricted to various subjective and objective conditions, its functions were only met under certain conditions and they all have distinct limits.
On understanding of the history of comparative education, People regard its birth as a sign of the beginning in general or perceive the long period as a prehistoric stage or embryonic stage before its birth. But this understanding is based on the statement that comparative education is a discipline. It fails to recognize explicitly that comparative education has such a long historical development. If we restudy the history of it, we can find that the entire understanding of comparative education is centered round education and comparative education itself and develops towards the complexity of the global.In terms of the knowledge characteristic of comparative education, whether we simply cognize the activities of "Other's education" or see "own-possessed education" activities from the perspective of other's sight", they are all the educational cognitional activities being perceived by the subject from the "other's sight ". Therefore, the comparative education firstly features the "other's sight". Just as the construction of scientific knowledge, the knowledge of comparative education is the secondary construction of educational knowledge. On the basis of recognizing "Other's education" and thereby rethinking "own-possessed education", people try to construct a kind of education, in which they can fit, in order to realize the secondary construction of the global education. From a historical perspective, comparative education is not only endowed with essential identities of different cultures, but also has obvious characteristics of crossing and reading of the world.
比较教育的形成首先根源于人们的好奇心理,这是认识“他者教育”的原初动机,是人们最早认识“他者教育”的直接动力源泉；社会运动不仅促使人性得以解放并以理性的方式探索教育,而且由此产生的现代科学理性还直接影响比较教育的认知方式,从而使人们对“他者教育”的认识逐渐走向系统化和科学化；国际竞争则因人们发现教育在国家发展中的重要作用而促使其对“他者教育”的制度进行系统考察,也使人们认识“他者教育”进入常规化发展阶段。比较教育的形成,也与人们认识“他者教育”的三类目的密切相关。其中,认识与求知是为满足人们天生的好奇心和求知欲,是比较教育的认识所具有的知识性目的；借鉴与改革是满足特定地域或国家的教育之现实需要,是人们为“应答”自身当下教育问题之“询问”而做出的寻求思想资源的不同路径之选择,这是比较教育所具有的实用性目的。比较教育的最终目的是国际间、民族间以及人与人之间的理解与对话。理解是对话基础上的理解,对话是理解中的对话。通过理解和对话,使人们向世界教育敞开,从而揭示世界教育的真理所在。
迄今为止,比较教育已从不同认识路径分析、认识与解读教育,时空路径是其中之一。在传统的时空观念中,比较研究的空间通常与民族国家相关,空间就只意味着一种在感官角度的意义上能被固定的、被定界和被触及的空间,而时间概念通常指在西方现代历史中的线性的编年表。因此,在比较教育的认识发展过程中,我们应改变现有的时空观念,这样能使比较研究从传统的时空观念中解放出来。此外,比较教育分析和认识教育的科学路径也曾成为比较教育发展的主流路径,文化路径则是比较教育在以上两种路径之外认识和理解教育的另一出路。同时,在比较教育的发展史上,从不同认识路径分析和认识教育,由此形成历史主义、功能主义、全球主义以及文化主义等几种不同的理论范式。虽然各种理论都有其局限,但都从不同角度阐明了各自的观点和立场,对比较教育的发展做出了相应贡献,各种理论都基于不同认识路径,都有其相应的合理性。因教育自身的复杂性,我们应以包容的态度看待这些理论,保持一种“无立场”的立场。
人们在认识世界的过程中,不仅需要其自身所具备的先天禀赋以及后天努力等个体条件,而且还需个体所处社会能提供的条件。比较教育作为认识“他者教育”的一种方式或活动,同样需要主体的个人条件和特定社会所能提供的条件。这不仅要求其认识主体应具备相应的条件,认识活动的发生也需要耗费相应的各种成本,而且认识“他者教育”还有一定的技术要求。同时,比较教育作为认识教育的一种方式还具有一定功能。就整体而言,比较教育首先具有认识的功能。其次,在比较教育的认识发展过程中,因特定时代和民族国家的需要,比较教育这种认识活动在认识“他者教育”的同时又具有借鉴“他者教育”的经验与模式并改进自身教育的功能。此外,从认识论角度讲,比较教育又不只是对“他者教育”的认识,而且还包括对这种认识的认识,即对如何能更好更有效地认识“他者教育”并认识自身,因而它还具有科学功能。但不论哪种功能,比较教育作为人类基本认识活动的组成部分,因各种主客观条件的限制,这些功能只在一定条件下才具备,它们都具有明显的限度。
人们对比较教育发展历史的认识,一般将其学科诞生作为开端的标志,或将学科诞生之前的漫长时期作为学科的史前阶段或孕育阶段。但这种认识是基于比较教育是一门学科的基础而进行的认识,它未能明确比较教育这种认识活动久远历史发展轨迹的统一范畴。重新考察比较教育作为人们认识活动的发展史就能发现,比较教育的整个认识轨迹是围绕教育及比较教育学科本身的实然与应然而展开,并向全球复杂性路向迈进。就比较教育的知识特征而言,不管是我们单纯的认识“他者教育”的活动还是以“他者视域”反观“我者教育”的活动,都是认识主体从“他者视域”看待教育的认识活动。所以,比较教育知识的明显特征首先表现为“他者视域”。正如科学知识的建构一样,比较教育的知识是对教育知识的二次建构。人们在认识“他者教育”进而反观“我者教育”的基础上试图建构适合人类发展的教育,以实现对整个全球教育的二次建构。从历史角度看,比较教育不仅天生具有跨越不同民族文化的本质特征,而且还具有明显的跨越和解读全球的特征。
Epistemology is considered as the philosophical doctrine in a general sense. It involves the questions about the nature and origins of human knowledge which is the cognition and reflection of itself. It is the thought of thought, and an important branch of Philosophy. From the perspective of epistemology to study comparative education, we can recognize it as a way or activity of understanding education. It is a component of the general human cognition which has different connotations. From the perspective of the object, it is about the "Other's education" awareness and the understanding of this awareness. From this level of cognition, comparative education is not only an epistemic activity, but also a practical one. Meanwhile, from the epistemological perspective on comparative education, it consists of four levels of cognition. Subjects, objects and intermediaries are the components. Adopting the method of depth-level analysis, the subject can be divided into the purely-own culture possessor, shallow-exotic culture possessor, exotic-culture-knowing possessor and highly-exotic culture possessor based on the degree of one subject entering the culture of "Other's education". Likewise, according to the reflected degree of the subjectivity of the intermediary or object, the object can be divided into educational facilities object, social norms object, institutional system object, the object from the perspective of subject, and object served by activity subject, while the intermediary can be divided into physical means intermediary, related theories intermediary, organizations intermediary, educational text intermediary and intermediary served by activity subject.
The form of comparative education originally came from people's curiosity. This is the original motivation of recognizing the "Other's education" and the direct fountainhead of pursuing it. Social movements not only to liberate humanity and promote a rational way of exploring education, but also the consequential modern scientific rationality has a direct impact on the cognitive style of comparative education, which makes the recognition of "Other's education" more systematic and scientific. The international competition, after the education has been found significantly important in the process of national development, urges nations to investigate systematically the "Other's education" system, and helps the understanding about the"Other's education" step into the conventional development stage. The formation of comparative education relates to the three types of purposes of understanding the "Other's education". Among them, understanding and seeking knowledge are to meet people's natural curiosity and a thirst for knowledge, which is the knowledge purpose of comparative education. Learning and reforms are to meet the educational needs in a particular region or country, which is the options of different means exploring the thought resources for people to "answer" the "questions" of the current educational issues, which is the practical purpose of comparative education. The ultimate goal of comparative education is communication and understanding among international communities, ethnic groups and people. The understanding is based on the understanding of the communication and the communication is the communication in understanding. By the understanding and the communication, people can touch the international education, and reveal the truth in the world of education.
So far, comparative education has been applied to analyze, to understand and to interpret education from different paths, of which space-time path is one. In the traditional concept of time and space, the space of comparative study is usually associated with the nation-state. The space, it merely means a fixed, bordered and touched space from sensorial perspective whilst the concept of time in modern western history usually refers to the linear chronology. Therefore, in the process of recognizing comparative education, we would be well-advised to change the existing concept of time and space, so that comparative studies can be emancipated from it. In addition, the scientific path of comparative analysis and understanding education has become the mainstream of educational development. Apart from them, cultural path is another way in leaning and understanding education. Meanwhile, in the historical development of comparative education, from different paths to analyze and understand education, comparative education can evolve into several different theoretical paradigms, such as historicism, functionalism, globalism and multiculturalism and so on. Although various theories have their limitations, they can, respectively, expound their views and positions from different standpoint, thereby it has made a corresponding contribution on the development of comparative education. Various theories are based on different cognitional paths with corresponding rationality. Due to the complexity of their own, we should hold a tolerant attitude towards these theories and maintain a "neutral" stance.
In the process of understanding the world, people should not only require their own innate talent and efforts, but also need conditions that the society provides. As a way or an activity of understanding the "Other's education", comparative education also calls for the subject's personal conditions and specific social conditions. In that case, appropriate conditions are demanded for their subjects; proper costs are needed in learning activities and the skills of understanding the "Other's education" are also required. Meanwhile, as a way of understanding education, comparative education also has a certain function. On the whole, firstly, comparative education has a cognitional function. Secondly, in the development of comparative education, on the account of the needs of times and a particular nation-state, the cognitional activities possess experience and mode in drawing on "Other's education" and have functions of improving education themselves. Besides, from the epistemological perspective, comparative education not only includes the understanding of "Other's education", but also embraces awareness of this understanding. That is how to understand the "Other's education" more efficiently and to learn their own. Hence, it also has a scientific function.But no matter what kind of function, comparative education, being a fundamental part of human cognitive activities and restricted to various subjective and objective conditions, its functions were only met under certain conditions and they all have distinct limits.
On understanding of the history of comparative education, People regard its birth as a sign of the beginning in general or perceive the long period as a prehistoric stage or embryonic stage before its birth. But this understanding is based on the statement that comparative education is a discipline. It fails to recognize explicitly that comparative education has such a long historical development. If we restudy the history of it, we can find that the entire understanding of comparative education is centered round education and comparative education itself and develops towards the complexity of the global.In terms of the knowledge characteristic of comparative education, whether we simply cognize the activities of "Other's education" or see "own-possessed education" activities from the perspective of other's sight", they are all the educational cognitional activities being perceived by the subject from the "other's sight ". Therefore, the comparative education firstly features the "other's sight". Just as the construction of scientific knowledge, the knowledge of comparative education is the secondary construction of educational knowledge. On the basis of recognizing "Other's education" and thereby rethinking "own-possessed education", people try to construct a kind of education, in which they can fit, in order to realize the secondary construction of the global education. From a historical perspective, comparative education is not only endowed with essential identities of different cultures, but also has obvious characteristics of crossing and reading of the world.
引文
(?) [美]路易斯·P·波伊曼(Louis P Pojman).知识论导论——我们能知道什么?[M].序言.洪汉鼎译.北京：中国人民大学出版社,2008.6.
① 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.108.
② 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.36.
③ 生兆欣.二十世纪中国比较教育学史[M].北京：高等教育出版社,2011.29,62.
① Bradley J. Cook, Steven J. Hite, and Erwin H.Epstein. Discerning Trends, Contours, and Boundaries in Comparative Education:A Survey of Comparativists and Their Literature[J].Comparative Education Review, 2004,48(2):123-149.
② 徐辉,王正青.美国比较教育研究的新发展：主题、方法与地域分析[J].教育研究,2008,(8)：94-99.
③ 张斌贤,陈瑶,祝贺,罗小莲.近三十年我国教育知识来源的变迁——基于《教育研究》杂志论文引文的研究[J].教育研究,2009,(4)：17-25.
① [德]石里克.普通认识论[M].序言.李步楼译.北京：商务印书馆,2009.1-2.
② Alvin 1. Goldman. EPISTEMOLOGY and COGNITION[M]. Cambridge, Massachusetts, and London, England: HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.1.
① Manfred B. Steger. Globalization:A Very Short Introduction[M]. New York:Oxford University Press Inc., 2003.20.
② 杨雪冬.全球化：西方理论的前沿[M].北京：社会科学文献出版社,2002.7.
① 约翰·迈耶,弗朗西斯科·拉米雷斯.教育在全世界的制度化[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.129.
② [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(JurgenSchriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.30.
③ [加拿大]大卫·维尔森.全球化世界中的比较和国际教育的未来[A].彭正梅译.[英]马克·贝雷.比较教育学：传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.1.
① K. King & S. McGrath.The Globalisation of Development Knowledge and Comparative Education[J].Compare, 2002,32(3):281-284.
② 朱旭东.民族国家教育知识和比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究,2007,(3)：22-28.
① 吴家清.从普通认识论到文化认识论：认识论视角的新转换[J].现代哲学,1991,(1)：28-32.
② 康永久.超主体教育认识论[J].教育研究与实验,2005,(3)：1-4.
③ 康永久.教育研究的认识论视野[J].教育学报,2005,(5)：27-31.
① 雷云.教育认识论的危机——论雅斯贝尔斯的“生存论”教育哲学[J].四川师范大学学报(社会科学版),2011,(5)：72-76.
② 周兴国.卡尔的批判教育理论认识论思想述评[J].比较教育研究,2001,(1)：25-29.
③ 唐莹.元教育学——西方教育学认识论剪影(上,下)[J].教育研究,2001,(2,3)：11-38,21-28.
④ 高伟.知识论批判：一种教育哲学的反思[J].自然辩证法研究,2012,(4)：95-99.
① 薛理银.比较教育的诸要素分析[J].比较教育研究,1993,(3)：7-11.
② 朱旭东.论比较教育研究的多重性[J].教育学报,2010,(1)：8-14.
③ 王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.
① Bereday.G.Z.F. Comparative Method in Education[M].New York:Holt,Rinehart and Winston.Inc.,1964.5.转引自陈时见.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.23.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
③ 道格·怀特.认识过程的比较与比较教育概念的形成[J].郭应杨译.现代教育论丛,1983,(1)：122-129.
① [阿根廷]奥利韦拉.比较教育：什么样的知识?[A].程体英等译.赵中建,顾建民.载比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.325.
② 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.97-107.
③ 田小红.西方比较教育发展阶段的知识论分析[J].外国教育研究,2011,(5)：51-56.
④ 朱旭东.试论西方比较教育研究的社会科学化历史[J].全球教育展望,2001,(1)：64-70.
⑤ 王素,邹俊伟.1970-2010年国际比较教育研究之演进——基于科学知识图谱方法的实证分析[J].外国教育研究,2011,(10)：37-45.
① Anthony R. Welch. Knowledge and Legitimation in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1991,35(3):508-531.
② 周晓琴.知识与理性——哈耶克知识论观照下的比较教育研究[J].外国教育研究,2009,(1)：14-18.
③ 金传宝.比较教育呼唤历史的回归——对欧美比较教育的历史反思[J].中国人民大学教育学刊,2011,(2)：142-157.
① Val D. Rust,Aminata Soumare, Octavio Pescador and Megumi Shibuya.Research Strategies in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1999,43(1):86-109.
② Val D. Rust,Aminata Soumare,Octavio Pescador and Megumi Shibuya. Research Strategies in Comparative Education[J].Comparative Education Review,1999,43(1):86-109.
③ Vandra L. Masemann. Ways of Knowing:Implications for Comparative Edueation[J]. Comparative Education Review,1990,34(4):465-473.
④ 袁利平.基于科际整合研究的比较教育方法论发展[J].比较教育研究,2007,(8)：1-5.
⑤ 王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.王长纯.孔子的哲学思想与中国比较教育——兼论与国际比较教育对话的立场[J].外国教育研究,1995,(6)：1-7.
① [法]乔治·古尔维奇.社会时间的频谱[M].英译者序言.朱红文,高宁,范璐璐译.北京：北京师范大学出版社,2010.10-13.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.16.
② [法]埃尔韦·巴罗.认识论[M].王长明,尚忠华译.北京：商务印书馆,1999.9.
③ 中国大百科全书(哲学Ⅱ)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1987.719.
④ Judy Pearsall. The Concise Oxford English Dictionary[Z]北京：外语教学与研究出版社,2004.480.
① 姜椿芳.简明不列颠百科全书(6)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1983.764.
② Robert Audi. Epistemology——A contemporary introduction to the theory of knowledge[M]. New York: Routledge Taylor & Francis Group,2003.1.
③ 张东荪.认识论[M].北京：商务印书馆,2011.2.
④ 辞海(上)[Z].上海：上海辞书出版社,1979.867.
⑤ Laurence Bonjour.Epistemology——Classic Problems and Contemporary Responses[M].Lanham:Roman & Littlefield Publishers Inc.,2002.1.
⑥ Ernest Sosa and Jaegwon Kim. Epistemology——An Anthology[M].Maiden:Blackwell Publishing Ltd, 2000.ix.
⑦ Hofer B K, Pintrich P R. The Development of Epistemological Theories:Beliefs About Knowledge and Knowing and Their Relation to Learning[J]. Review of Educational Research,1997,67(1):88-140.
⑤ 张东荪.认识论[M].上海：世界书局,1934.1.
⑨ [英]J·丹西.当代认识论导论[M].导言.周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.3.
① [英]D·W·海姆伦.认识论简史[M].夏甄陶译.北京：中国人民大学出版社,1987.3.
② Nicholas Rescher. Epistemology——An Introduction to the Theory of Knowledge[M].Albany:State University of New York Press,2003.xiii.
③ Richard Fumerton. Epistemology[M].Maldon:Blacking Publishing,2006.2-4.
(?) 范寿康.认识论[M].北京：商务印书馆,1930.3.
(?) [英]J·丹西.当代认识论导论[M].导言.周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.1.
(?) [英]J·丹西.当代认识论导论[M].周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.60.
⑦ Alvin I.Goldman. EPISTEMOLOGY and COGNITION[M].Massachusett:HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.13-14.
① 章士嵘,卢婉清,蒙登进,陈荷清.认识论辞典[Z].长春：吉林人民出版社,1984.18.
② 夏甄陶.认识论引论[M].北京：人民出版社,1986.1-10.
③ [英]D·W·海姆伦.认识论简史[M].夏甄陶译.北京：中国人民大学出版社,1987.3.
④ 章士嵘,卢婉清,蒙登进,陈荷清.认识论辞典[Z].长春：吉林人民出版社,1984.18.
⑤ Alvin I. Goldman. EPISTEMOLOGY and COGNITION[M]. Cambridge, Massachusetts, and London, England: HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.1.
⑥ 夏甄陶.中国认识论思想史稿(上)[M].北京：中国人民大学出版社,1992.17.
① 夏甄陶.认识论引论[M].北京：人民出版社,1986.23-25.
① Erwin Epstein.Setting the normative boundaries:crucial epistemological benchmarks in comparative education[J]. Comparative Education,2008,22(4):373-386.
① 许慎.说文解字[M].北京：九州出版社,2001.469.
② [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.121.
(?) [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.122.
① [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.124.
② [法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.338.
① [法]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱译.北京：中国书籍出版社,1998.11-13.
② Iveta Silova and William C. Brehm. For the Love of Knowledge:William W. Brickman and His Comparative Education[J].European Education,2010,42(2):17-36.
① 刘庆昌.教育者的哲学[M].北京：中国社会出版社,2004.24-25.
② 袁利平.本体存在与视域融合——比较教育本体研究[D].西南大学博士学位论文,2009.148.
③ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.388,390.
④ Horizont在《真理与方法》1999年由上海译文出版社推出的中译本中的使用并不统一,有时被译为“边缘域”或“境域”,有时被译为“视域”,为便于理解,这里仍采用“视域”以替换译文中的“边缘域”。
① [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.316.
② 王前.“视域”的认识论意义[J].哲学研究,2011,(11)：38-43.
③ [奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.7.
① 付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005,(10)：1-6.
② 付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005,(10)：1-6.
③ 陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51.
④ 陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3)：33-37.
⑤ Noel F. Me Ginn. Education, Democratization, and Globalization:A Challenge for Comparative Education[J]. Comparative Education Review, Special Issue on Democratization,1996,40(4):341-357.
⑥ Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number(18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
① [德]卡尔·马克思.资本论[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译.北京：中国社会科学出版社,1983.166.
① 罗诗裕,邵明珠.从康德“先天综合判断”看人类认识的本质与本质的认识[J].东莞理工学院学报,2010,(4)：18-21.
② 杨素萍.自我的认知与他者的建构——全球化之下的中国比较教育研究[J].外国教育研究,2010,(3)：28-32.
① William W. Brickman.Comparative Education in the Nineteenth Century[J].European Education, 2010,42(2):46-56.
② 关松林.日本学习借鉴外国教育之研究——“和魂洋才”的建构与嬗变[M].北京：人民教育出版社,2010.78—153.
① [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.76-77.
② [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(JUrgenSchriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周洋军等译.北京：北京大学出版社,2011.9.
③ W.D.Halls. Comparative Education:Contemparary Issues and Trends[M].Paris:UNESCO and New Y ork:Jessica Kingsley,1990.23.
① Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J].European Education,2009,41(1):17-31.
② 陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
③ 李现平.比较教育身份危机之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.I.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.92.
② [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.4.
① 尚玉慧.埃德蒙·金文化相对主义比较教育理论分析范式研究[D].河南大学硕士学位论文,2011.34-35.
② [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.13.
③ 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.34.
① 朱旭东.论比较教育研究的多重性[J].教育学报,2010,(1)：8-14.
② 王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.
① [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.3.
田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.103.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.36-37.
② 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.46.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
② [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113-114,116.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.41.
② [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[C].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.291.
(?) 徐辉.比较教育的新进展——国际教育初探[M].成都：四川教育出版社,2001.111-116.
① [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.124.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.43-56.
① [法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.329,333.
② [美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海：上海译文出版社,1992.145.
① 周国平.我们对世界的认识[M].北京：中国人民大学出版社,2009.1.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.163.
③ A. H. Maslow. The Theory of Human Motivation[J].Psychological Review,1943,50(4):370-396.
① [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.5.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].序言.王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.1.
① [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.12.
① 方汉文.比较文化学[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.13.
② [法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪不柱译.北京：商务印书馆,1997.44-45.
③ [英]乔治·贝克莱.人类知识原理[M].关文运译.北京：商务印书馆,1973.3.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].编辑手记.北京：中国人民大学出版社,2010.1.
② 刘庆昌.教育知识论[M].太原：山西教育出版社,2009.5.
③ [德]阿尔弗雷德·韦伯.文化社会学视域中的文化史[M].姚燕译.上海：上海人民出版社,2006.7.
④ [德]阿尔弗雷德·韦伯.文化社会学视域中的文化史[M].姚燕译.上海：上海人民出版社,2006.7-8.
⑤ Manfred B. Steger. Globalization:A Very Short Introduction[M]. New York:Oxford University Press Inc., 2003.20.
① [美]迈克尔·托马塞洛(Michael Tomasello).人类认知的文化起源[M].张敦敏译.北京：中国社会科学出版社,2011.36.
② 杨素萍.自我的认知与他者的建构——全球化之下的中国比较教育研究[J].外国教育研究,2010,(3)：28-32.
③ 常永才,孟雅君.中国比较教育研究方法的革新文化人类学视角[J].比较教育研究,2004,(12)：14-17.
④ [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113-114.
① [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.32.
② [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.33.
③ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.15-16.
④ [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.61.
① [法]老尼克.开放的中华——一个番鬼在大清国[M].钱林森,蔡宏宁译.济南：山东画报出版社,2004.128,165,256.
② [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李水连译.长春：吉林人民出版社,1984.16.
① [美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.141.
① [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.42-51.
② [法]M.福科.什么是启蒙运动?[J].于奇智译.世界哲学,2005,(1)：28-35.
③ Immanuel Kant. What is Enlightenment? [EB/OL].translated by Lewis White Beck. http://en.wikisource.org/wiki/What_is_Enlightenment%3F,2013-9-8.
(?) [法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
① [美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.118-119.
② [德]汉斯-格奥尔格·伽1达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.349,350.
③ [法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
④ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.322.
⑤ [法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
(?) [英]W.C.丹皮尔.科学史及其哲学宗教的关系[M].李珩译.桂林：广西师范大学出版社,2001.85.
① [德]莱布尼茨.人类理智新论[M].译者序言.陈修斋译.北京：商务印书馆,1982.ii-iv.
② [英]休谟.人性论[M].关文运,郑之骧译.北京：商务印书馆,1996.101.
③ [英]乔治·贝克莱.人类知识原理[M].关文运译.北京：商务印书馆,1973.3.
① [英]约翰·科廷汉.理性主义者[M].江怡译.沈阳：辽宁教育出版社,1998.4-9.
② [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.7-11.
③ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.322.
① [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.3-4.
② Jurgen Harbermas. A Theory of Communicative Action[M].London:Heinemann,1984.147.转引自安东尼·韦尔奇.技术统治、不确定性及伦理规范——后现代和全球化时代的比较教育[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.35.
③ 王长纯.教育的国际理解与国际视野[J].外国教育研究,1994,(5)：25-31.
④ [挪威]施泰因·罗坎.跨文化、跨社会以及跨国家研究[A].苏国勋,刘小枫.社会理论的政治分化[C].上海：上海三联书店,2005.401.
⑤ [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪不熙译.赵中建.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994：101.
⑥ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.13.
⑦ 祝怀新.试论朱利安的比较教育思[J].比较教育研究,1996,(3)：43-46.
① [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪不熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.99.
② [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建顾,建民选编.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.64.
③ [加拿大]许美德(Ruth Hayhoe)救赎现代性：比较教育的反思[N].何东泽编,李军译校.社会科学报,2012-9-27.005.
④ Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J].European Education,2009,41(1):17-31.
① 吴式颖,阎国华.中外教育比较史纲(近代卷)[M].本卷引言.济南：山东教育出版社,1997.6.
② [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.29.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.38.
① [英]威廉·博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训主译.北京：人民教育出版社,1985.327-332.
② [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.401.
③ [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.90-91.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.91.
② 约翰·迈耶,弗朗西斯科·拉米雷斯.教育在全世界的制度化[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.111.
③ [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].序言.王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.1.
④ [德]F·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1986.119-120.
⑤ [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.120.
① David Phillips & Kimberly Ochs. Researching policy borrowing:Some methodological challenges in comparative education[J].British Educational Research Journal,2004,30(6):773-784.
① 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.166-168.
② [美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因素研究[M].马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.246.
③ 关于“询问”与“应答”的理论可参见：邓曦泽.论“中国哲学”的意义困境[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010,(3)：33-42.
④ 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.5-7.
(?) [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.13.
(?) [古希腊]亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1995.1.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.130.
② [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.7.
③ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.77.
④ 顾美玲.朱利安之前的比较教育先驱[J].四川师范大学学报,1991,(5)：71-78.
(?) 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.17-19.
① [德]石里克.普通认识论[M].序言.李步楼译.北京：商务印书馆,2009.1-2.
② [法]朱利安.关于比较教育的工作刚要和初步意见[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.99,101.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.24.
② [阿根廷]奥利韦拉.比较教育学：什么样的知识?[A]程体英等译.赵中建,顾建民.载比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.326
③ C. Arnold. Anderson. Methodology of Comparative Education[J].International Review of Education, 1961,7(1):1-23.
④ [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994,15.⑤ 王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1982.17.
(?) 褚远辉,陈时见.论比较教育研究的非实用性价值取向[J].外国教育研究,2011,(2)：15-19.
(?) [德]石里克.普通认识论[M].序言.李步楼译.北京：商务印书馆,2009.1-2.
① 陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008,(6)：1-7.
② [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.79.
③ [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.263-265.
① 关松林.日本学习借鉴外国教育之研究——“和魂洋才”的建构与嬗变[M].北京：人民教育出版社,2010.116-118,135.
② Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
③ [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪丕熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.99.
① 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999,44.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.53.
③ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.57.
④ [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.22.
⑤ [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.27.
⑥ [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.7.
⑦ Hans, N. English Pioneers of Comparative Education[J].British Journal of Education Studies.1952,1(1):56-59.
⑧ 罗伯特F·阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗们特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.5.
① 钟鲁斋.比较教育[M].序言.福州：福建教育出版社,2009.2.
② 王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1982.17.
③ 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.24.
④ [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.15.
⑤ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.91.
① [英]威廉·博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训主译.北京：人民教育出版社,1985.329.
② 王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下)[M].北京：北京师范大学出版社,1993.177.
③ [英]奥尔德里奇.简明英国教育史[M].诸惠芳译.北京：人民教育出版社,1987.79.
① [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.37.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.52.
③ 滕大春.外国教育通史(第四卷)[M].济南：山东教育出版社,1992.336-337.
④ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.474.
① 于洪波.日本和美国教育问题研究[M].济南：山东教育出版社,2008.23-29.
② 毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第四卷[M].济南：山东教育出版社,2005.211,308. ① 毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第五卷[M].济南：山东教育出版社,2005.87-88.
② 陈时见.比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国教育研究,2010,(2)：15-19.
③ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.哲学解释学[M].编者导言.夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.34.
(?) 谭学纯.人与人的对话[M].前言.合肥：安徽教育出版社,2000.1.
① [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.37.
② [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113.
③ [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M]..王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.6-7.
④ 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：37-44.
⑤ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.391.
① [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.116.
② [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.9.
③ [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.15.
④ Harold J. Noah.The Use and Abuse of Comparative Education[J].Comparative Education Review, 1984,28(4):550-562.
⑤ [比利时]乔治·布莱.批评意识[M].郭宏安译.桂林：广西师范大学出版社,2002.243.
① [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.355.
② [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.393.
③ 周国平,周国平文集(第六卷)[M].西安：陕西人民出版社,2002.507-508.
④[法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.84.
⑤ 联合国教科文组织国际教育与发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社,1996.192.
① [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.23-24.
② [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：.上海译文出版社,1999.344-345.
③ [德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆出版社,1989.3.
④ 陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.170.
① [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.124.
② [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.7.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.73.
(?) [英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].朱红文,李捷译.北京：北京帅范大学出版社,2009.8.
(?) [英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].前言.朱红文,李捷译.北京：北京师范大学出版社,2009.7.
① I.L. Kandel. The New Era in Education:a Comparative Study[M].London:Chambers Harrap Publishers Ltd,1955. 46.
① 王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上)[M].北京：北京师范大学出版社,1984.69.
② 德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.276.
岛[奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.10.
① [英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].朱红文,李捷译.北京：北京师范大学出版社,2009.19.
② [比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.5.
① [奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.11.
② [美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.5.
③ [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.30.
① [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.6.
② [美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.6.
③ [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.33.
① [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.5.
② M Mason, C W Evers. Comparative Education:Philosophical Issues and Concepts[A]. International Encyclopedia of Education[Z]. Elsevier Ltd.,2010.258.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.277.
② Ant6nio N6voa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J]. Comparative Education,2003,39(4):423-438.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.1.
② [美]哈里·G·法兰克福.论扯淡[M].南方朔译.南京：译林出版社,2008.111.
③ [匈]拉卡托斯.数学、科学和认识论[M].林夏水,薛迪群,范建年译.北京：商务印书馆,2010.401.
① 王坤庆.教育学史论纲[M].武汉：湖北教育出版社,2000.147.
② [法]G·米阿拉雷.教育科学导论[M].郑军,张志远译.北京：光明日报出版社,1989.6.
③ [美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.19-20.
① [美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.70-71.
② [美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因索研究[M].中译版序.马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.4.
③ 杨深坑.知识形式与比较教育[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,1999.9.
④ 杨深坑.知识形式与比较教育[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,1999.12.
⑤ [美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].英文版序.北海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.7.
⑥ [法]昂惹勒·克勒默-马里埃迪.实证主义[M].管震湖译.北京：商务印书馆,2001.4-5.
① [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪丕熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.101.
② 廖勇.关于比较教育研究方法的思考——基于实证研究与质的研究方法[J].兰州教育学院学报,2007,(5)：102104.
③ 朱勃,王孟宪.比较教育的研究方法[M].北京：教育科学出版社,1984.36.
① Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J]. European Education,2009,41 (1):17-31.
⑤ 罗兰德·珀斯顿.比较教育中的空间转换?构建关于差异的社会制图学[A].[德]于尔根·施瑞尔(JurgenSchriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.305,313.
① [英]爱德华·泰勒.原始文化[M].连树声译.上海：上海文艺出版社,1992.1.
② [法]维克多·埃尔.文化概念[M].康新文,晓文译.上海：上海人民出版社,1988.5.
③ [德]卡尔·雅斯贝尔斯.现时代的人[M].周晓亮,宋祖良译.北京：社会科学文献出版社,1992.67.
④ [法]维克多·埃尔.文化概念[M].康新文,晓文译.上海：上海人民出版社,1988.9-10.
⑤ [美]理查德·A·彼特逊.文化社会学：复兴文化概念[A].庄锡昌,顾晓鸣,顾云深.多维视野中的文化理论[C].杭州：浙江人民出版社,1987.334.
① 司马云杰.文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M].西安：陕西人民出版社,2003.3.[法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.76.
① 朱马杰.当代国际关系中的文化博弈[J].国际问题研究,2001,(2)：10-18.
② 费孝通.在第三届高级研讨班上的讲课插话[A].马戎,周星.二十一世纪：文化自觉与跨文化对话[C].北京：北京大学出版社,2001.9.
① 司马云杰.文化主体论——一种价值实现的精神科学[M].济南：山东人民出版社,1991.11.
① 吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1)：1-4.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明等译.北京：春秋出版社,1989.108.
③ [英]霍尔斯.文化与教育：比较研究的文化主义方法[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.219-220.
④ 顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000,(4)：1-4.
① 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.4.
② 安东尼·韦尔奇.技术统治、不确定性及伦理规范——后现代和全球化时代的比较教育[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本十化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.33.
③ [美]格奥尔格·伊格尔斯.历史主义的由来及其含义[J].史学理论研究,1998,(1)：71-88.
① [美]德怀特·李,罗伯特·贝克.“历史主义”的五种含义及其评价[A].复旦大学当代国外马克思主义研究中心.当代国外马克思主义评论(7)[C].人民出版社,2009.308-371.
② 黄进兴.历史主义与历史理论[M].西安：陕西师范大学出版社,2002.7.
③ [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.41-42.
④ [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明等译.北京：春秋出版社,1989.37.
⑤ 朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.80.
① 姚琳,彭泽平.比较教育研究中的历史主义范式[J],比较教育研究,2010,(5)：23-27.
② [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.116.
③ 陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6)：1-5.
④ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.37.
⑤ [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113.
⑥ [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.114.
⑦ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
① [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.6-7.
② [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.5.
③ [美]康德尔.比较教育方法论[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.136.
④ [美]康德尔.比较教育方法论[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.134.
⑤ [俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].肖甦,姜晓燕译.北京：教育科学出版社,2007.53.
⑥ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.87.
⑦ [英]汉斯.比较教育的历史法[A].董小燕译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.149.
① [英]汉斯.比较教育的历史法[A].董小燕译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.140.
② 祝怀新.霍姆斯比较教育思想研究[M].广州：广东教育出版社,2007.5-6.
③ 工承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.62.
④ 姚琳,彭泽平.比较教育研究中的历史主义范式[J].比较教育研究,2010,(5)：23-27.
① [德]施耐德.教育的内在演进：比较教育的一个被忽视的方面[A].1王蜂译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.129.
① 赵明玉.比较教育中的“历史—因素分析法”[J].外国教育研究,2007,(8)：12-16.
① 安东尼·韦尔奇.技术统治、不确定性及伦理规范——后现代和全球化时代的比较教育[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.36.
② 王翔林.结构功能主义的历史追溯[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1993,(1)：37-42.
① [美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].福建师范大学教育系等译.北京：文化教育出版社,1981.8.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.140.
③ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.141.
④ 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.111.
⑤ Anderson, C. A. Methodology of Comparative Education[J].Comparative Education Review,1961,7(1):1-22.
① 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.140.
② 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.111.
③ 杨丽茹.比较教育研究方法论中的结构功能主义：从帕森斯、安德森到卢曼、施瑞尔[J].外国教育研究,2009,(12)：27-32.
① 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.63.
② 社会系统理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/4410327.htm,2011-8-21.
陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
① 陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：卜6.
② 顾明远,薛理银。比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.105.
① 衣俊卿.20世纪的新马克思主义[M].北京：中央编译出版社,2001.20.
② 陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.188-189.
① 李忠尚.“新马克思主义”析要[M].北京：中国人民大学出版社,1987.1-6.
② Kazamias, Andreas M. Comparative Pedagogy:An Assignment for the 70s[J].Comparative Education Review,1972,16(3):406-411.
③ 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.59.
① 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.62.
① 徐辉.论比较教育视野下的世界体系分析[J].比较教育研究,2007,(8)：11-16.
② [美]菲利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.27.
① [美]菲利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.33-36.
② [美]菲利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.36-37.
① 杨玲.比较教育世界体系理论分析框架探析[D].河南大学硕士学位论文,2011.4.
② 徐辉.论比较教育视野下的世界体系分析[J].比较教育研究,2007,(8)：11-16.
③ 顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.167.
④ 陈时见,徐辉.比较教育导论[M].商务印书馆,2007.190.
① 向蓓莉.比较教育掌的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4)：5-10.
② 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.27.
③ [英]霍尔斯.文化与教育：比较研究的文化主义方法[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.219.
① 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4)：5-10.
② 姚琳.论比较教育的相对主义研究范式——兼谈霍姆斯的比较教育方法[J].比较教育研究,2006,(6)：19-23.
① 顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000,(4)：3-4.
② [英]C·W·沃特森.多元文化主义[M].出版导言.叶兴艺译.长春：吉林人民出版社,2005.1-2.
③ 孙庆斌.为“他者”与主体的责任：列维纳斯“他者”理论的伦理诉求[J].江海学刊,2009,(4)：63-68.
① [日]堀尾辉久.全球化时代的教养与学力——如何学?如何教?[M].陈俊英译.北京：人民教育出版社,2009.54.
② 陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6)：1-5.
③ 十苏娜,姜峰.论比较教育研究中的多元文化主义研究范式[J].沈阳教育学院学报,2009,(6)：3234.
④ 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：3744.
⑤ 陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.39.
① 联合国教科文组织国际教育与发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社,1996.192.
② 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：37-44.
③ 陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3)：33-37.
④ 周军容.论比较教育的多元文化主义研究范式[J].科教文汇,2007,(7)：90-91.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.84-85.
① [德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟三江,陆兴华译.译林出版社,2003.119.
② [法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.336.
① [德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟三江,陆兴华译.译林出版社,2003.119.
② [美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.216.
① 沙红兵.本心的位置[J].读书,2013,(10)：156-164.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.37.
③ [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991.2.
④ [英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.18.
① 徐辉.士志于道不舍昼夜——回忆王承绪先生关于比较教育研究几个重要问题的看法[J].比较教育研究,2010,(9)：4-8.
② 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.107.
③ J.Wesley Null.An Introduction to Isaac Leon Kandel:Who He Was and Why He Matters[J]. The Educational Forum,2007,(2):142-156.
④ William W. Brickman.I. L. Kandel—International Scholar and Educator[J].The Educational Forum,1951,15(4): 389-412.
⑤ Philip G Altbach. Farewell to a Founder[J]. Comparative Education Review,1984,28(1):5-7. http://www.jstor.org/stable/1187420?seq=2,2013-9-18.
⑥ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
⑦ [英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1983.68.
⑧ [德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004.1-2.
① [英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.20.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.38.
① [英]霍尔斯.文化与教育：比较研究的文化主义方法[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.218.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.59.
③ 王立娟.贝雷迪比较教育思想研究[D].河北大学硕士学位论文,2008.6.
④ 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.26.
⑤ 祝怀新.霍姆斯比较教育思想研究[M].广州：广东教育出版社,2007.16.
① [法]埃德加·莫兰.复杂性性思想导论[M].陈一壮译.上海：华东师范大学出版社,2008.8.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.27.
③ [美]E·拉兹洛.用系统的观点看世界——科学新发展的自然哲学[M].闵家胤译.北京：中国社会科学出版社,1985.11.
④ [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.28-29.
① [美]E·拉兹洛.用系统的观点看世界——科学新发展的自然哲学[M].闵家胤译.北京：中国社会科学出版社,1985.71.
② 张本祥,颜泽贤.复杂性视角下人类认识的若十局限[J].科学技术与辩证法,2006,(2)：18-21.
① [英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.190.
② [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.43.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-.11.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgcn Schriewcr).比较教育中的语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.175-176.
① 孙林叶.智力资源的内涵及特征[J].生产力研究,2003,(4)：75-76.
② 金福.知识型组织智力资源管理研究[D].大连理工大学博士学位论文,2006.3-5.
③ [英]卡尔·波普尔.客观知识——一个进化论的研究[M].舒炜光,卓如飞,周柏乔,曾聪明等译.上海：上海译文出版社,1987.78.
④ 谭笑.默会知识带来的厚实认识论[J].读书,2013,(10)：59-66.
⑤ [美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞,陈恢钦,周京,刘新芝译.南昌：江西教育出版社,1993.85.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
① 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.175.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.201.
② [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.31.
① 陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
(?) [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.25.
(?) [英]迪姆·梅.社会研究：问题、方法与过程[M].李祖德译.北京：北京大学出版社,2009.36.
① [美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001.107-198.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明译.北京：春秋出版社,1989.31.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.121.
② [英]贝雷,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.282.
(?) 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.45.
① [英]卡尔·波普尔.猜想与反驳——科学知识的增长[M].傅季重,纪树立,周昌忠,蒋弋为译.上海：上海译文出版社,1986.39-41.
② [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.114.
③ [美]詹姆斯·格雷克.牛顿传[M].吴铮译.北京：高等教育出版社,2004.3-4.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限’与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.152.
② 唐松波,何宗思.道家经典：《老子》《庄了》[M].北京：新华出版社,2003.152.
③ [英]A.F查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.18,22.
④ [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.60.
① [瑞士]皮亚杰.发生认识论[M].王宪钿译.北京：商务印书馆,1985.93.
② 唐松波,何宗思.道家经典：《老子》《庄子》[M].北京：新华出版社,2003.24.
③ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.355.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.16.
② 毛礼锐,沈灌群.中国教育通史(第三卷)[M].济南：山东教育出版社,1987.101.
③ [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.10.
④ [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.41.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.99.
② [美]基辛(R.Keesing)当代文化人类学[M].于嘉雲,张恭启译.台北：巨流图书公司,1980.9.
③ [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.534.
① [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[c].北京：人民教育出版社,1994.115.
② [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2001.29.
③ [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(tlrgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周洋军等译.北京：北京大学出版社,2011.16.
④ 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.107.
Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
① [美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].福建师范大学教育系等译.北京：文化教育出版社,1981.2.
② [日]冲原丰.比较教育学新论[M].吴应强编译.南昌：江西教育出版社,1986.22.
③ [美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因素研究[M].马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.119.
① [英]培根.新工具[M].许宝骙译.北京：商务印书馆,1986.33.
② [挪威]施泰因·罗坎.跨文化、跨社会以及跨国家研究[A].苏国勋,刘小枫.社会理论的政治分化[C].上海：上海三联书店,2005.401.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
② [美]柯蒂斯·J·邦克.世界是开放的：网络技术如何改变教育[M].焦建利主译.上海：华东师范大学出版社,2011.16.
③ [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.306.
④ [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].译者的话.王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.4.
① [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.349.
② [英]吉隆·奥哈拉,奈杰尔·沙德博尔特.咖啡机中的间谍：个人隐私的终结[M].毕小青译.北京：生活·读书·新知三联书店,2011.4.
岛[英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.13.
④ [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.32.
⑤ [澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.68.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.49-50.
② 喻承久.中西认识论视域融合之思[M].北京：人民出版社,2009.208.
① 朱勃,王孟宪.比较教育的研究方法[M].北京：教育科学出版社,1984.12.
② [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.10.
③ 李志峰.向我们的处境发问：可比性的当代辨析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2009,(1)：92-96.
④ [澳]理查德·沃特森.未来50年大趋势[M].序言.张庆译.北京：京华出版社,2008.1-2.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
② 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周洋军等译.北京：北京大学出版社,2011.90.
③ [德]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松译.上海：华东师范大学出版社,2001.24,29.
④ [尼日利亚]杰·阿基比鲁.教育哲学导论[M].董占顺,王旭译.北京：春秋出版社,1989.149.
⑤ [法]G·米阿拉雷.教育科学导论[M].郑军,张志远译.北京：光明日报出版社,1989.11.
① 胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.245.
② [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.305-306.
③ [美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.7.
① [英]贝雷,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].北京：北京大学出版社,2010.286.
① 吴晓红,郑毓信.从质疑到释疑：数学教育国际比较可比性解读[J].比较教育研究,2007,(8)：65-69.
② 迟旭,周世厚,是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4)：1-6.
① [法]巴登斯贝格.比较文学：名称与实质[A].徐鸿译.干永昌,廖鸿钧,倪蕊琴.比较文学研究译文集[C].上海：上海译文出版社,1985.33.
② 马骥雄.比较教育学科的重建[J].教师教育研究,1989,(5)：60-65：
① Ant6nio Novoa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J]. Comparative Education,2003,39(4):423-438.
② 迟旭,周世厚.是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4)：1-6.
③ 安迪·格林.比较教育研究在全球化时代的意义和作用[J].比较教育研究,2010,(8)：20-24.
① 王学风,冯增俊.试析当代世界比较教育学的发展趋向[J].比较教育研究,1997,(4)：16-19.
② 冯增俊,周红莉.21世纪比较教育学发展的新趋势[J].外国教育研究,2010,(2)：10-14.
① 邢克超.法国教育[M].长春：吉林教育出版社,2000.82.
② [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.470.
③ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学幕础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.474.
④ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.406.
⑤ 彭正梅.教育借鉴的困惑——关于比较教育使命的反思[J].外国教育资料,1999,(4)：29-35.
⑥ [美]罗伯特F·阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.8.
① 石伟平.评乌利希的《各国教育制度的历史比较研究》[J].外国教育,1987,(1)：45-48.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.164.
③ Robert Cowen. Comparing Futures or Comparing past?[J].comparative Education,2000,36(3):333-342.
④ [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
① [英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].藤大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1983.124.
② 石伟平.评乌利希的《各国教育制度的历史比较研究》[J].外国教育,1987,(1)：45-48.
① 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.107.
② [美]威廉·伊斯特利.白人的负担——为什么西方的援助收效甚微[M].崔新钰译.北京：中信出版社,2008.13.
③ Harold J. Noah. The Use and Abuse of Comparative Education[J].Comparative Education Review, 1984,28(4):550-562.
④ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.297.
⑤ [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]干尔根·施瑞尔(JUrgenSchriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.27-28.
① [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(JurgenSchriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.51.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
② [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.29.
③ [英]莱斯利·贝瑟尔.剑桥拉丁美洲史(第4卷)[M].北京：社会科学文献出版社,1991.364.
④ 项贤明.比较教育学的学科同一性危机及其超越[J].比较教育研究,2001,(3)：30-36.
① [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.305.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.177-178.
③ [美]威廉·伊斯特利.白人的负担——为什么西方的援助收效甚微[M].崔新钰译.北京：中信出版社,2008.23.
① 梁启超.饮冰室合集[M].文集之三.北京：中华书局,1989.61.
② Keith Watson. Memories, Models and Mapping:the impact of Geopolitical Chang on Comparative Studies in Education[J].Copare,1998,28(1):5-31.
① [比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.6.
② [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.31.
① 王长纯.和而不同：比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版,2007.122-174.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版,1999.2-4.
① [苏]索科洛娃,库兹米娜,罗焦诺夫.比较教育学[M].顾明远译.上海：文化教育出版社,1981.2-14.
② 王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1985.1-14.
③ 顾明远.教育大辞典(第12卷)[Z].比较教育卷.上海：上海教育出版社,1992.3-4.
④ 吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.24-51.
① 成有信.比较教育教程[M].北京：北京师范大学出版社,1987.1-9.
② [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.65.
① [日]冲原丰.比较教育学新论[M].吴自强编译.南昌：江西教育出版社,1986.17-36.
② Felicitas Acosta, Cristian G. Perez Centeno. Re-bordering comparative education in Latin America:Between global limits and local characteristics[J]. International Review of Education,2011,57(Issue 3/4):477-496.
① Antonio Novoa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J].Comparative Education,2003,39(4):423-438.
② 朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.1,40,70,89.
① 冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,1996.19-68.
② 卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.14-41.
① 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.15-16.
① [俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].肖甦,姜晓燕译.北京：教育科学出版社,2007.4.
② 朱勃,王孟宪.比较教育——名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.52.
③ [加]卡伦·芒迪,凯西·比克莫尔,许美德,梅甘·马登,凯瑟琳马德·基德.比较与国际教育导论：教师面临的问题[M].徐辉,朱红,王正青译.北京：教育科学出版社,2009.5.
④ [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪不熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.101.
① [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.65.
② [英]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.150.
① 喻承久.中西认识论视域融合之思[M].北京：人民出版社,2009.5.
① [法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.13.
② [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.7.
③ [法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.10-11.
④ [英]芭芭拉·亚当(Barbara Adam).时问与社会理论[M].金梦兰译.北京：北京师范大学出版社,2009.4.
① [美]M.盖尔曼.夸克与美洲豹——简单性和复杂性的奇遇[M].杨建邺,李湘莲等译.长沙：湖南科学技术出版社,2002.14-15.
② [南非]保罗·西利亚斯.复杂性与后现代主义：理解复杂系统[M].曾国屏译.上海：上海科技教育出版社,2006.6-10.
③ 吴彤.复杂性范式的兴起[J].科学技术与辩证法,2001,(6)：20-24.
④ [比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.3.
⑤ [南非]保罗·西利亚斯.复杂性与后现代主义：理解复杂系统[M].曾国屏评.上海：上海科技教育出版社,2006.3.
① 吴彤.复杂性范式的兴起[J].科学技术与辩证法,2001,(6)：20-24.
① [英]约翰·厄里.全球复杂性[M].前言.李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.4.
② [澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.20.
③ [英]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根译.上海：上海三联书店,2002.21.
④ [英]吉隆·奥哈拉,奈杰尔·沙德博尔特.咖啡机中的间谍：个人隐私的终结[M].毕小青译.北京：生活·读书·新知三联书店,2011.1.
① [英]柯林·斯巴克斯(Colin Sparks)全球化、社会发展与大众媒体[M].刘舸,常怡如译.北京：社会科学文献出版社,2009.162.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.27.
③ [英]诺曼·朗沃斯.终身学习在行动——21世纪的教育变革[M].前言.沈若慧,汤杰琴,鲁毓婷译.北京：中国人们大学出版社,2006.4.
① [美]罗伯特 F.阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本十化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.4.
② 陈嘉明.知识与确证[M].上海：上海人民出版社,2003.1-2.
① 陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.172.
① 陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.170.
① [德]尼采.论道德的谱系[M].周红译.北京：生活·读书·新知三联书店,1992.96.
② [美]基辛(Roger M. Keesing)当代文化人类学[M].于嘉雲,张恭启译.台北：巨流图书公司,1980.10.
③ [德]尼采.论道德的谱系[M].周红译.北京：生活·读书·新知三联书店,1992.96.
① [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.33.
① [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.301.
① 邹跃进.他者的眼光——当代艺术中的西方主义[M].北京：作家出版社,1996.8-9.
① [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.4.
① [英]罗素.人类的知识——其范围上与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.10,12.
① [瑞士]皮亚杰.发生认识论[M].王宪钿译.北京：商务印书馆,1985.93.
② [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.15.
③ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.312.
④ [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.5.
⑤ [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.9.
⑥ [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.13.
① [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.14-15.
② [德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节合译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.272.
③ 许良英,范岱年.爱因斯坦文集(第一卷)[C].北京：商务印书馆,1976.101.
① [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.313.
① [法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪不柱译.北京：商务印书馆,1997.214-215.
② 刘庆昌.教育知识论[M].太原：山西教育出版社,2009.21.
岛[德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.307.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.208.
① [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.20.
② Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number(18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
① Robert Cowen.Comparing Futures or Comparing past? [J].comparative Education.2000,36(3):333-342.
② [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建顾,建民选编.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.91,92.
③ [加拿大]大卫·维尔森.全球化世界中的比较和国际教育的未来[A].彭正梅译.[英]马克·贝雷.比较教育学传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.1.
(?) [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.251.
① [德]F·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1986.119-120.
② [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.12.
① [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].译者的话.王乐绪等译,北京：人民教育出版社,2001.56.
② [英]汉斯·波塞尔.科学：什么是科学[M].李文潮译.上海：上海三联书店,2004.10-11.
③ [澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.46.
④ [英]马克·弗农.尼采的博客——对生活、宇宙以及万物的42个深度思考[M].江舒译.北京：新华出版社,2010.176.
① [英]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.163.
② [德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社,2004.87.
③ [美]蔡爱眉.起火的世界——输出自由市场民主酿成种族仇恨和全球动荡[M].前言.刘怀昭译.北京：中国大百科全书出版社,2005.11.
④ [加拿大]哈罗德·伊尼斯.传播的偏向[M].河道宽译.北京：中国人民大学出版社,2003.113.
⑤ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.21.
⑥ [美]《经济学人》.大转变——2050年的世界[M].张岩,梁济：丰,胡姗姗译.北京：中华工商联合出版社,2013.封底.
⑦ [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.305.
① 王长纯.从危机中走来,在危机中发展——纪念朱利安《比较教育研究计划和初步意见》发表190周年[J].外国教育研究,2007,(8)：1-6.
② Val D. Rust. Comparative Education:The Dialectic between the Global and the Local by Robert F. Amove and Carlos Alberto Torres[J].Comparative Education Review,2005,49(1):122-124.
③ [加拿大]大卫·维尔森.全球化世界中的比较和国际教育的未来[A].彭正梅译.[英]马克·贝雷.比较教育学：传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.1.
① Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number(18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
② [美]罗伯特 F.阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本十化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.14.
③ [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.304-305.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.129.
② [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.50.
③ Keith Watson. Memories, Models and Mapping:the impact of Geopolitical Chang on Comparative Studies in Education[J].Copare,1998,28(1):5-31.
④ [美]罗伯特 F.阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.4.
① [英]彭迈克.难以捉摸的中国人[M].杨德译.沈阳：辽宁教育出版社,1997.125.
② [美]M.盖尔曼.夸克与美洲豹——简单性和复杂性的奇遇[M].杨建邺,李湘莲等译.长沙：湖南科学技术出版社,2002.8.
① [美]迈克尔·W·阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南等译.上海：华东师范大学出版社,2008.5-6.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.4.
① [美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海：上海译文出版社,1992.145.
(?) [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.3.
① 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.97.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明译.北京：春秋出版社,1989.31.
① [阿根廷]奥利韦拉.比较教育：什么样的知识?[A].程体英,董建红译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.324.
② 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.103.
[1][奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.
[2][奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.
[3][澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明译.北京：春秋出版社,1989.
[4][澳]理查德·沃特森.未来50年大趋势[M].张庆译.北京：京华出版社,2008.
[5][澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.
[6][比利时]乔治·布莱.批评意识[M].郭宏安译.桂林：广西师范大学出版社,2002.
[7][比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.
[8][德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.
[9][德]F·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1986.
[10][德]阿尔弗雷德·韦伯.文化社会学视域中的文化史[M].姚燕译.上海：上海人民出版社,2006.
[11][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳泽.上海：上海译文出版社,2004.
[12][德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆出版社,1989.
[13][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.
[14][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.
[15][德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.
[16][德]卡尔·马克思.资本论[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译.北京：中国社会科学出版社,1983.
[17][德]卡尔·雅斯贝尔斯.现时代的人[M].周晓亮,宋祖良泽.北京：社会科学文献出版社,1992.
[18][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004.
[19][德]莱布尼茨.人类理智新论[M].陈修斋泽.北京：商务印书馆,1982.
[20][德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节合译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.
[21][德]尼采.论道德的谱系[M].周红译.北京：生活·读书·新知三联书店,1992.
[22][德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟三江,陆兴华译.译林出版社,2003.
[23][德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.
[24][德]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松译.上海： 华东师范大学出版社,2001.
[25][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社,2004.
[26][德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
[27][德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.
[28][俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].肖甦,姜晓燕译.北京：教育科学出版社,2007.
[29][法]G·米阿拉雷.教育科学导论[M].郑军,张志远译.北京：光明日报出版社,1989.
[30][法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
[31][法]M.福科.什么是启蒙运动?[J].于奇智译.世界哲学,2005,(1)：28-35.
[32][法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.
[33][法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.
[34][法]埃德加·莫兰.复杂性性思想导论[M].陈一壮译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[35][法]埃尔韦·巴罗.认识论[M].王长明,尚忠华译.北京：商务印书馆,1999.
[36][法]昂惹勒·克勒默-马里埃迪.实证主义[M].管震湖译.北京：商务印书馆,2001.
[37][法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪丕柱译.北京：商务印书馆,1997.
[38][法]老尼克.开放的中华——一个番鬼在大清国[M].钱林森,蔡宏宁译.济南：山东画报出版社,2004.
[39][法]乔治·古尔维奇.社会时间的频谱[M].朱红文,高宁,范璐璐译.北京：北京师范大学出版社,2010.
[40][法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[41][法]维克多·埃尔.文化概念[M].康新文,晓文译.上海：上海人民出版社,1988.
[42][法]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱译.北京：中国书籍出版社,1998.
[43][古希腊]亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1995.
[44][加]卡伦·芒迪,凯西·比克莫尔,许美德,梅甘·马登,凯瑟琳马德·基德.比较与国际教育导论：教师面临的问题[M].徐辉,朱红,王正青译.北京：教育科学出版社,2009.
[45][加拿大]哈罗德·伊尼斯.传播的偏向[M].河道宽译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[46][加拿大]许美德(Ruth Hayhoe).救赎现代性：比较教育的反思[N].何东泽编,李军译校.社会科学报,2012-9-27.005.
[47][美]《经济学人》.大转变——2050年的世界[M].张岩,梁济丰,胡姗姗译.北京：中华工商联合出版社,2013.
[48][美]E·拉兹洛.用系统的观点看世界——科学新发展的自然哲学[M].闵家胤译.北京：中国社会科学出版社,1985.
[49][美]M.盖尔曼.夸克与美洲豹——简单性和复杂性的奇遇[M].杨建邺,李湘莲等译.长沙：湖南科学技术出版社,2002.
[50][美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.
[51][美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.
[52][美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.
[53][美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.
[54][美]蔡爱眉.起火的世界——输出自由市场民主酿成种族仇恨和全球动荡[M].刘怀昭译.北京：中国大百科全书出版社,2005.
[55][美]非利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.
[56][美]格奥尔格·伊格尔斯.历史主义的由来及其含义[J].史学理论研究,1998,(1)：71-88.
[57][美]哈里·G·法兰克福.论扯淡[M].南方朔译.南京：译林出版社,2008.
[58][美]基辛(Roger M. Keesing)当代文化人类学[M].于嘉雲,张恭启译.台北：巨流图书公司,1980.
[59][美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].福建师范大学教育系等译.北京：文化教育出版社,1981.
[60][美]柯蒂斯·J·邦克.世界是开放的：网络技术如何改变教育[M].焦建利主译.上海：华东师范大学出版社,2011.
[61][美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞,陈恢钦,周京,刘新芝译.南昌：江西教育出版社,1993.
[62][美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因素研究[M].马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.
[63][美]路易斯·P·波伊曼(Louis P. Pojman)知识论导论——我们能知道什么?[M].洪汉鼎译.北京：中国人民大学出版社,2008.
[64][美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.
[65][美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.
[66][美]迈克尔·托马塞洛(Michael Tomasello)人类认知的文化起源[M].张敦敏译.北京：中国社会科学出版社,2011.
[67][美]迈克尔·w·阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[68][美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海：上海译文出版社,1992.
[69][美]威廉·伊斯特利.白人的负担——为什么西方的援助收效甚微[M].崔新钰译.北京：中信出版社,2008.
[70][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[71][美]约翰·波洛克.当代知识论[M].陈真译.上海：复旦大学出版社,2008.
[72][美]詹姆斯·格雷克.牛顿传[M].吴铮译.北京：高等教育出版社,2004.
[73][南非]保罗·西利亚斯.复杂性与后现代主义：理解复杂系统[M].曾国屏译.上海：上海科技教育出版社,2006.
[74][尼日利亚]杰·阿基比鲁.教育哲学导论[M].董占顺,王旭译.北京：春秋出版社,1989.
[75][日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.
[76][日]冲原丰.比较教育学新论[M].吴自强编译.南昌：江西教育出版社,1986.
[77][日]堀尾辉久.全球化时代的教养与学力——如何学?如何教?[M].陈俊英译.北京：人民教育出版社,2009.
[78][瑞士]皮亚杰.发生认识论[M].王宪钿译.北京：商务印书馆,1985.
[79][苏]索科洛娃,库兹米娜,罗焦诺夫.比较教育学[M].顾明远译.上海：文化教育出版社,1981.
[80][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.
[81][匈]拉卡托斯.数学、科学和认识论[M].林夏水,薛迪群,范建年译.北京：商务印书馆,2010.
[82][英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.
[83][英]c·w·沃特森.多元文化主义[M].叶兴艺译.长春：吉林人民出版社,2005.
[84][英]D·W·海姆伦.认识论简史[M].夏甄陶译.北京：中国人民大学出版社,1987.
[85][英]J·丹西.当代认识论导论[M].周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.
[86][英]W.C.丹皮尔.科学史及其哲学宗教的关系[M].李珩译.桂林：广西师范大学出版社,2001.
[87][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].藤大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1983.
[88][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.
[89][英]爱德华·泰勒.原始文化[M].连树声译.上海：上海文艺出版社,1992.
[90][英]安迪·格林.比较教育研究在全球化时代的意义和作用[J].比较教育研究,2010,(8)：20-24.
[91][英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.
[92][英]奥尔德里奇.简明英国教育史[M].诸惠芳译.北京：人民教育出版社,1987.
[93][英]芭芭拉·亚当(Barbara Adam)时间与社会理论[M].金梦兰译.北京：北京师范大学出版社,2009.
[94][英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.
[95][英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
[96][英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.
[97][英]迪姆·梅.社会研究：问题、方法与过程[M].李祖德译.北京：北京大学出版社,2009.
[98][英]汉斯·波塞尔.科学：什么是科学[M].李文潮译.上海：上海三联书店,2004.
[99][英]吉隆·奥哈拉,奈杰尔·沙德博尔特.咖啡机中的间谍：个人隐私的终结[M].毕小青译.北京：生活·读书·新知三联书店,2011.
[100][英]卡尔·波普尔.猜想与反驳——科学知识的增长[M].傅季重,纪树立,周吕忠,蒋弋为译.上海：上海译文出版社,1986.
[101][英]卡尔·波普尔.客观知识——一个进化论的研究[M].舒炜光,卓如飞,周柏乔,曾聪明等译.上海：上海译文出版社,1987.
[102][英]柯林·斯巴克斯(Colin Sparks)全球化、社会发展与大众媒体[M].刘舸,常怡如译.北京：社会科学文献出版社,2009.
[103][英]莱斯利·贝瑟尔.剑桥拉丁美洲史(第4卷)[M].北京：社会科学文献出版社,1991.
[104][英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.
[105][英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1983.
[106][英]马克·贝雷.比较教育学：传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[107][英]马克·弗农.尼采的博客——对生活、宇宙以及万物的42个深度思考[M].江舒译.北京：新华出版社,2010.
[108][英]诺曼·朗沃斯.终身学习在行动——21世纪的教育变革[M].沈若慧,汤杰琴,鲁毓婷译.北京：中国人们大学出版社,2006.
[109][英]培根.新工具[M].许宝骙译.北京：商务印书馆,1986.
[110][英]彭迈克.难以捉摸的中国人[M].杨德译.沈阳：辽宁教育出版社,1997.
[111][英]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根译.上海：上海三联书店,2002.
[112][英]乔治·贝克莱.人类知识原理[M].关文运译.北京：商务印书馆,1973.
[113][英]威廉·博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训主译.北京：人民教育出版社,1985.
[114][英]休谟.人性论[M].关文运,郑之骧译.北京：商务印书馆,1996.
[115][英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.
[116][英]约翰·科廷汉.理性主义者[M].江怡译.沈阳：辽宁教育出版社,1998.
[117][英]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.
[118][英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].朱红文,李捷译.北京：北京师范大学出版社,2009.
[119]常永才,孟雅君.中国比较教育研究方法的革新文化人类学视角[J].比较教育研究,2004,(12)：14-17.
[120]陈嘉明.知识与确证[M].上海：上海人民出版社,2003.
[121]陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.
[122]陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6)：1-5.
[123]陈时见,王涛.比较教育借鉴认识论的历史意义与发展走向[J].西南大学学报(社会科学版),2014,(1)：52-57.
[124]陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.
[125]陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51.
[126]陈时见.比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国教育研究,2010,(2)：15-19.
[127]陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3)：33-37.
[128]陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008,(6)：1-7.
[129]陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
[130]成有信.比较教育教程[M].北京：北京师范大学出版社,1987.
[131]程晋宽.论当代西方比较教育知识谱系的范式转换[J].大学·研究与评价,2007,(4)：91-96.
[132]迟旭,周世厚.是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4)：1-6.
[133]褚远辉,陈时见.论比较教育研究的非实用性价值取向[J].外国教育研究,2011,(2)：15-19.
[134]辞海(上)[Z].上海：上海辞书出版社,1979.
[135]道格·怀特.认识过程的比较与比较教育概念的形成[J].郭应杨译.现代教育论丛,1983,(1)：122-129.
[136]邓曦泽.论“中国哲学”的意义困境[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010,(3)：33-42.
[137]范寿康.认识论[M].北京：商务印书馆,1930.
[138]方汉文.比较文化学[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.
[139]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人氏教育出版社,2008.
[140]冯增俊,周红莉.21世纪比较教育学发展的新趋势[J].外国教育研究,2010,(2)：10-14.
[141]冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,1996.
[142]付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005,(10)：1-6.
[143]复旦大学当代国外马克思主义研究中心.当代国外马克思主义评论(7)[C].人民出版社,2009.
[144]高伟.知识论批判：一种教育哲学的反思[J].自然辩证法研究,2012,(4)：95-99.
[145]顾美玲.朱利安之前的比较教育先驱[J].四川师范大学学报,1991,(5)：71-78.
[146]顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.
[147]顾明远.教育大辞典(第12卷)[Z].比较教育卷.上海：上海教育出版社,1992.
[148]顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000,(4)：1-4.
[149]顾明远.知识经济时代比较教育的使命[J].比较教育研究,2003,(1)：1-5.
[150]关松林.日本学习借鉴外国教育之研究——“和魂洋才”的建构与嬗变[M].北京：人民教育出版社,2010.
[151]胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.
[152]黄进兴.历史主义与历史理论[M].西安：陕西师范大学出版社,2002.
[153]姜椿芳.简明不列颠百科全书(6)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1983.
[154]金传宝.比较教育呼唤历史的回归——对欧美比较教育的历史反思[J].中国人民大学教育学刊,2011,(2)：142-157.
[155]金福.知识型组织智力资源管理研究[D].大连理工大学博士学位论文,2006.
[156]金岳霖.知识论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[157]康永久.超主体教育认识论[J].教育研究与实验,2005,(3)：1-4.
[158]康永久.教育研究的认识论视野[J].教育学报,2005,(5)：27-31.
[159]雷云.教育认识论的危机——论雅斯贝尔斯的“生存论”教育哲学[J].四川师范大学学报(社会科学版),2011,(5)：72-76.
[160]李现平.比较教育身份危机之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.
[161]李志峰.向我们的处境发问：可比性的当代辨析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2009,(1)：92-96.
[162]李忠尚.“新马克思主义”析要[M].北京：中国人民大学出版社,1987.
[163]联合国教科文组织国际教育与发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社,1996.
[164]梁启超.饮冰室合集[M].文集之三.北京：中华书局,1989.
[165]廖勇.关于比较教育研究方法的思考——基于实证研究与质的研究方法[J].兰州教育学院学报,2007,(5)：102-104.
[166]刘庆昌.教育者的哲学[M].北京：中国社会出版社,2004.
[167]刘庆昌.教育知识论[M].太原：山西教育出版社,2009.
[168]刘庆昌.教育知识论的基本任务[J].天津市教科院学报,2007,(2)：9-11.
[169]卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.
[170]罗诗裕,邵明珠.从康德“先天综合判断”看人类认识的本质与本质的认识[J].东莞理工学院学报,2010,(4)：18-21.
[171]马骥雄.比较教育学科的重建[J].教师教育研究,1989,(5)：60-65：
[172]马戎,周星.二十一世纪：文化自觉与跨文化对话[C].北京：北京大学出版社,2001.
[173]毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第四卷[M].济南：山东教育出版社,2005.
[174]毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第五卷[M].济南：山东教育出版社,2005.
[175]彭正梅.教育借鉴的困惑——关于比较教育使命的反思[J].外国教育资料,1999,(4)：29-35.
[176]沙红兵.本心的位置[J].读书,2013,(10)：156-164.
[177]尚玉慧.埃德蒙·金文化相对主义比较教育理论分析范式研究[D].河南大学硕十学位论文,2011.
[178]社会系统理论[EB/OL]http://baike.baidu.com/view/4410327.htm,2011-8-21.
[179]生兆欣.二十世纪中国比较教育学史[M].北京：高等教育出版社,2011.
[180]石伟平.评乌利希的《各国教育制度的历史比较研究》[J].外国教育,1987,(1)：45-48.
[181]司马云杰.文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M].西安：陕西人民出版社,2003.
[182]司马云杰.文化主体论——一种价值实现的精神科学[M].济南：山东人民出版社,1991.
[183]苏国勋,刘小枫.社会理论的政治分化[C].上海：上海三联书店,2005.
[184]苏其宏,周雪梅.从“地方性知识”看比较教育研究的本土关怀[J].外国教育研究,2007,(6)：10-13.
[185]孙林叶,智力资源的内涵及特征[J].生产力研究,2003,(4)：75-76.
[186]孙庆斌.为“他者”与主体的责任：列维纳斯“他者”理论的伦理诉求[J].江海学刊,2009,(4)：63-68.
[187]谭笑.默会知识带来的厚实认识论[J].读书,2013,(10)：59-66.
[188]谭学纯.人与人的对话[M].合肥：安徽教育出版社,2000.
[189]唐松波,何宗思.道家经典：《老子》《庄子》[M].北京：新华出版社,2003.
[190]唐莹.元教育学——西方教育学认识论剪影(上)[J].教育研究,2001,(2)：11-38.
[191]唐莹.元教育学——西方教育学认识论剪影(下)[J].教育研究,2001,(3)：21-28.
[192]滕大春.外国教育通史(第四卷)[M].济南：山东教育出版社,1992.
[193]田小红.西方比较教育发展阶段的知识论分析[J].外国教育研究,2011,(5)：51-56.
[194]田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.
[195]王长纯.从危机中走来,在危机中发展——纪念朱利安《比较教育研究计划和初步意见》发表190周年[J].外国教育研究,2007,(8)：1-6.
[196]王长纯.和而不同：比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版,2007.
[197]王长纯.教育的国际理解与国际视野[J].外国教育研究,1994,(5)：25-31.
[198]王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.
[199]王长纯.孔子的哲学思想与中国比较教育——兼论与国际比较教育对话的立场[J].外国教育研究,1995,(6)：1-7.
[200]王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1982.
[201]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.
[202]王坤庆.教育学史论纲[M].武汉：湖北教育出版社,2000.
[203]王立娟.贝雷迪比较教育思想研究[D].河北大学硕士学位论文,2008.
[204]王前.“视域”的认识论意义[J].哲学研究,2011,(11)：38-43.
[205]王素,邹俊伟.1970—2010年国际比较教育研究之演进——基于科学知识图谱方法的实证分析[J].外国教育研究,2011,(10)：37-45.
[206]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上)[M].北京：北京师范大学出版社,1984.
[207]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下)[M].北京：北京师范大学出版社,1993.
[208]王翔林.结构功能主义的历史追溯[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1993,(1)：37-42.
[209]于学风,冯增俊.试析当代世界比较教育学的发展趋向[J].比较教育研究,1997,(4)：16-19.
[210]吴家清.从普通认识论到文化认识论：认识论视角的新转换[J].现代哲学,1991,(1)：28-32.
[211]吴式颖,阎国华.中外教育比较史纲(近代卷)[M].济南：山东教育出版社,1997.
[212]吴彤.复杂性范式的兴起[J].科学技术与辩证法,2001,(6)：20-24.
[213]吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.
[214]吴晓红,郑毓信.从质疑到释疑：数学教育国际比较可比性解读[J].比较教育研究,2007,(8)：65-69.
[215]吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1)：1-4.
[216]夏甄陶.认识论引论[M].北京：人民出版社,1986.
[217]夏甄陶.中国认识论思想史稿(上)[M].北京：中国人民大学出版社,1992.
[218]向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：37-44.
[219]向蓓莉.比较教育掌的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4)：5-10.
[220]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.
[221]项贤明.比较教育学的学科同一性危机及其超越[J].比较教育研究,2001,(3)：30-36.
[222]邢克超.法国教育[M].长春：吉林教育出版社,2000.
[223]徐鸿译.干永昌,廖鸿钧,倪蕊琴.比较文学研究译文集[C].上海：上海译文出版社,1985.
[224]徐辉,王正青.美国比较教育研究的新发展：主题、方法与地域分析[J].教育研究2008,(8)：94-99.
[225]徐辉.比较教育的新进展——国际教育初探[M].成都：四川教育出版社,2001.
[226]徐辉.论比较教育视野下的世界体系分析[J].比较教育研究,2007,(8)：11-16.
[227]徐辉.士志于道不舍昼夜——回忆王承绪先生关于比较教育研究儿个重要问题的看法[J].比较教育研究,2010,(9)：4-8.
[228]许良英,范岱年.爱因斯坦文集(第一卷)[C].北京：商务印书馆,1976.
[229]许慎.说文解字[M].北京：九州出版社,2001.
[230]薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.
[231]薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.
[232]杨丽茹.比较教育研究方法论中的结构功能主义：从帕森斯、安德森到卢曼、施瑞尔[J].外国教育研究,2009,(12)：27-32.
[233]杨玲.比较教育世界体系理论分析框架探析[D].河南大学硕士学位论文,2011.
[234]杨深坑.知识形式与比较教育[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,1999.
[235]杨素萍.自我的认知与他者的建构——全球化之下的中国比较教育研究[J].外国教育研究,2010,(3)：28-32.
[236]杨雪冬.全球化：西方理论的前沿[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
[237]姚琳,彭泽平.比较教育研究中的历史主义范式[J].比较教育研究,2010,(5)：23-27.
[238]姚琳.论比较教育的相对主义研究范式——兼谈霍姆斯的比较教育方法[J].比较教育研究,2006,(6)：19-23.
[239]衣俊卿.20世纪的新马克思主义[M].北京：中央编译出版社,2001.
[240]于洪波.日本和美国教育问题研究[M].济南：山东教育出版社,2008.
[241]于苏娜,姜峰.论比较教育研究中的多元文化主义研究范式[J].沈阳教育学院学报,2009,(6)：32-34.
[242]喻承久.中西认识论视域融合之思[M].北京：人民出版社,2009.
[243]袁利平.本体存在与视域融合——比较教育本体研究[D].西南大学博士学位论文,2009.
[244]袁利平.基于科际整合研究的比较教育方法论发展[J].比较教育研究,2007,(8)：1-5.
[245]张本祥,颜泽贤.复杂性视角下人类认识的若干局限[J].科学技术与辩证法,2006,(2)：18-21.
[246]张斌贤,陈瑶,祝贺,罗小莲.近三十年我国教育知识来源的变迁——基于《教育研究》杂志论文引文的研究[J].教育研究,2009,(4)：17-25.
[247]张东荪.认识论[M].北京：商务印书馆,2011.
[248]张东荪.认识论[M].上海：世界书局,1934.
[249]章士嵘,卢婉清,蒙登进,陈荷清.认识论辞典[Z].长春：吉林人民出版社,1984.
[250]赵明玉.比较教育中的“历史—因素分析法”[J].外国教育研究,2007,(8)：12-16.
[251]赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[252]赵中建.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.
[253]中国大百科全书(哲学Ⅱ)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1987.
[254]钟鲁斋.比较教育[M].福州：福建教育出版社,2009.
[255]周昌忠.当代知识论：出场路径及其作为方法论和认识论[J].哲学研究,2012,(3)：66-72.
[256]周国平.我们对世界的认识[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[257]周国平.周国平文集(第六卷)[M].西安：陕西人民出版社,2002.
[258]周军容.论比较教育的多元文化主义研究范式[J].科教文汇,2007,(7)：90-91.
[259]周晓琴.知识与理性——哈耶克知识论观照下的比较教育研究[J].外国教育研究,2009,(1)：14-18.
[260]周兴国.卡尔的批判教育理论认识论思想述评[J].比较教育研究,2001,(1)：25-29.
[261]朱勃,王孟宪.比较教育的研究方法[M].北京：教育科学出版社,1984.
[262]朱勃,王孟宪.比较教育——名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.
[263]朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.
[264]朱马杰.当代国际关系中的文化博奕[J].国际问题研究,2001,(2)：10-18.
[265]朱旭东.论比较教育研究的多重性[J].教育学报,2010,(1)：8-14.
[266]朱旭东.民族国家教育知识和比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究,2007,(3)：22-28.
[267]朱旭东.试论西方比较教育研究的社会科学化历史[J].全球教育展望,2001,(1)：64-70.
[268]祝怀新.霍姆斯比较教育思想研究[M].广州：广东教育出版社,2007.
[269]祝怀新.试论朱利安的比较教育思[J].比较教育研究,1996,(3)：43-46.
[270]庄锡昌,顾晓鸣,顾云深.多维视野中的文化理论[C].杭州：浙江人民出版社,1987.
[271]邹跃进.他者的眼光——当代艺术中的西方主义[M].北京：作家出版社,1996.
[1]A. H. Maslow. The Theory of Human Motivation[J].Psychological Review,1943,50(4):370-396.
[2]Alvin 1. Goldman. EP1STEMOLOGY and COGN1T1ON[M]. Cambridge, Massachusetts, and London, England:HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.
[3]Anderson, C. A. Methodology of Comparative Education[J].Comparative Education Review,1961,7(1):1-22.
[4]Andreas M. Kazamias. Re-inventing the Historical in Comparative Education Reflections on a protean episteme by a contemporary player[J].Comparative Education,2001,37(4):439-449.
[5]Anthony R. Welch. Knowledge and Legitimation in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1991,35(3):508-531.
[6]Antonio Novoa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J]. Comparative Education,2003,39(4):423-438.
[7]Bradley J. Cook, Steven J. Hite, and Erwin H. Epstein. Discerning Trends, Contours, and Boundaries in Comparative Education:A Survey of Comparativists and Their Literature[J].Comparative Education Review,2004,48(2):123-149.
[8]Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J].Comparative Education Review,]958,2(1):3-8.
[9]C. Arnold. Anderson. Methodology of Comparative Education[J].International Review of Education,1961,7(1):1-23.
[10]David Phillips & Kimberly Ochs. Researching policy borrowing:Some methodological challenges in comparative education[J].British Educational Research Journal,2004,30(6):773-784.
[11]Ernest Sosa and Jaegwon Kim. Epistemology——An Anthology[M]. Maiden:Blackwell Publishing Ltd,2000.
[12]Erwin Epstein.Setting the normative boundaries:crucial epistemological benchmarks in comparative education[J].Comparative Education,2008,22(4):373-386.
[13]Felicitas Acosta, Cristian G. Perez Centeno. Re-bordering comparative education in Latin America:Between global limits and local characteristics[J].International Review of Education,2011,57(Issue 3/4):477-496.
[14]Hans, N. English Pioneers of Comparative Education[J]. British Journal of Education Studies,1952,1(1):56-59.
[15]Harold J. Noah. The Use and Abuse of Comparative Education[J].Comparative Education Review,1984,28(4):550-562.
[16]Hofer B K, Pintrich P R. The Development of Epistemological Theories:Beliefs About Knowledge and Knowing and Their Relation to Learning[J].Review of Educational Research,1997,67(1):88-140.
[17]I.L. Kandel. The New Era in Education:a Comparative Study[M].London:Chambers Harrap Publishers Ltd,1955.
[18]Immanuel Kant. What is Enlightenment? [EB/OL].translated by Lewis White Beck. http://en.wikisource.org/wiki/What_is_Enlightenment%3F,2013-9-8.
[19]Iveta Silova and William C. Brehm. For the Love of Knowledge:William W. Brickman and His Comparative Education[J].European Education,2010,42(2):17-36.
[20]Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J].European Education,2009,41(1):17-31.
[21]J. Wesley Null. An Introduction to Isaac Leon Kandel:Who He Was and Why He Matters[J].The Educational Forum,2007,(2):142-156.
[22]Judy Pearsall. The Concise Oxford English Dictionary[Z].北京:外语教学与研究出版 社,2004.
[23]K. King & S. McGrath.The Globalisation of Development Knowledge and Comparative Education[J].Compare,2002,32(3):281-284.
[24]Kazamias, Andreas M. Comparative Pedagogy:An Assignment for the 70s[J].Comparative Education Review,1972,16(3):406-411.
[25]Keith Watson. Memories, Models and Mapping:the impact of Geopolitical Chang on Comparative Studies in Education[J].Copare,1998,28(l):5-31.
[26]Laurence Bonjour. Epistemology——Classic Problems and Contemporary Responses[M].Lanham:Roman & Littlefield Publishers Inc.,2002.
[27]M Mason, C W Evers. Comparative Education:Philosophical Issues and Concepts[A].International Encyclopedia of Education[Z].Elsevier Ltd.,2010.
[28]Manfred B. Steger. Globalization:A Very Short Introduction[M].New York:Oxford University Press Inc.,2003.
[29]Nicholas Rescher. Epistemology——An Introduction to the Theory of Knowledge[M]. Albany:State University of New York Press,2003.
[30]Noel F. Me Ginn. Education, Democratization, and Globalization:A Challenge for Comparative Education[J].Comparative Education Review, Special Issue on Democratization,1996,40(4):341-357.
[31]Philip G. Altbach. Farewell to a Founder[J]. Comparative Education Review,1984,28(1):5-7.
[32]Richard Fumerton. Epistemology[M].Malden:Blackwell Publishing,2006.
[33]Robert Audi. Epistemology——A contemporary introduction to the theory of knowledge[M].New York:Routledge Taylor & Francis Group,2003.
[34]Robert Cowen. Comparing Futures or Comparing past? [J].comparative Education,2000,36(3):333-342.
[35]Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number (18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
[36]Val D. Rust,Aminata Soumare, Octavio Pescador and Megumi Shibuya. Research Strategies in Comparative Education[J].Comparative Education Review,1999,43(1):86-109.
[37]Val D. Rust. Comparative Education:The Dialectic between the Global and the Local by Robert F. Arnove and Carlos Alberto Torres[J].Comparative Education Review,2005,49(1):122-124.
[38]Vandra L. Masemann. Ways of Knowing:Implications for Comparative Education[J].Comparative Education Review,1990,34(4):465-473.
[39]W.D.Halls. Comparative Education:Contemparary Issues and Trends[M].Paris:UNESCO and New York:Jessica Kingsley,1990.
[40]William W. Brickman. Comparative Education in the Nineteenth Century[J]. European Education,2010,42(2):46-56.
[41]William W. Brickman. I. L. Kandel—International Scholar and Educator[J].The Educational Forum,1951,15(4):389-412.
① 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.108.
② 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.36.
③ 生兆欣.二十世纪中国比较教育学史[M].北京：高等教育出版社,2011.29,62.
① Bradley J. Cook, Steven J. Hite, and Erwin H.Epstein. Discerning Trends, Contours, and Boundaries in Comparative Education:A Survey of Comparativists and Their Literature[J].Comparative Education Review, 2004,48(2):123-149.
② 徐辉,王正青.美国比较教育研究的新发展：主题、方法与地域分析[J].教育研究,2008,(8)：94-99.
③ 张斌贤,陈瑶,祝贺,罗小莲.近三十年我国教育知识来源的变迁——基于《教育研究》杂志论文引文的研究[J].教育研究,2009,(4)：17-25.
① [德]石里克.普通认识论[M].序言.李步楼译.北京：商务印书馆,2009.1-2.
② Alvin 1. Goldman. EPISTEMOLOGY and COGNITION[M]. Cambridge, Massachusetts, and London, England: HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.1.
① Manfred B. Steger. Globalization:A Very Short Introduction[M]. New York:Oxford University Press Inc., 2003.20.
② 杨雪冬.全球化：西方理论的前沿[M].北京：社会科学文献出版社,2002.7.
① 约翰·迈耶,弗朗西斯科·拉米雷斯.教育在全世界的制度化[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.129.
② [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(JurgenSchriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.30.
③ [加拿大]大卫·维尔森.全球化世界中的比较和国际教育的未来[A].彭正梅译.[英]马克·贝雷.比较教育学：传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.1.
① K. King & S. McGrath.The Globalisation of Development Knowledge and Comparative Education[J].Compare, 2002,32(3):281-284.
② 朱旭东.民族国家教育知识和比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究,2007,(3)：22-28.
① 吴家清.从普通认识论到文化认识论：认识论视角的新转换[J].现代哲学,1991,(1)：28-32.
② 康永久.超主体教育认识论[J].教育研究与实验,2005,(3)：1-4.
③ 康永久.教育研究的认识论视野[J].教育学报,2005,(5)：27-31.
① 雷云.教育认识论的危机——论雅斯贝尔斯的“生存论”教育哲学[J].四川师范大学学报(社会科学版),2011,(5)：72-76.
② 周兴国.卡尔的批判教育理论认识论思想述评[J].比较教育研究,2001,(1)：25-29.
③ 唐莹.元教育学——西方教育学认识论剪影(上,下)[J].教育研究,2001,(2,3)：11-38,21-28.
④ 高伟.知识论批判：一种教育哲学的反思[J].自然辩证法研究,2012,(4)：95-99.
① 薛理银.比较教育的诸要素分析[J].比较教育研究,1993,(3)：7-11.
② 朱旭东.论比较教育研究的多重性[J].教育学报,2010,(1)：8-14.
③ 王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.
① Bereday.G.Z.F. Comparative Method in Education[M].New York:Holt,Rinehart and Winston.Inc.,1964.5.转引自陈时见.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.23.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
③ 道格·怀特.认识过程的比较与比较教育概念的形成[J].郭应杨译.现代教育论丛,1983,(1)：122-129.
① [阿根廷]奥利韦拉.比较教育：什么样的知识?[A].程体英等译.赵中建,顾建民.载比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.325.
② 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.97-107.
③ 田小红.西方比较教育发展阶段的知识论分析[J].外国教育研究,2011,(5)：51-56.
④ 朱旭东.试论西方比较教育研究的社会科学化历史[J].全球教育展望,2001,(1)：64-70.
⑤ 王素,邹俊伟.1970-2010年国际比较教育研究之演进——基于科学知识图谱方法的实证分析[J].外国教育研究,2011,(10)：37-45.
① Anthony R. Welch. Knowledge and Legitimation in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1991,35(3):508-531.
② 周晓琴.知识与理性——哈耶克知识论观照下的比较教育研究[J].外国教育研究,2009,(1)：14-18.
③ 金传宝.比较教育呼唤历史的回归——对欧美比较教育的历史反思[J].中国人民大学教育学刊,2011,(2)：142-157.
① Val D. Rust,Aminata Soumare, Octavio Pescador and Megumi Shibuya.Research Strategies in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1999,43(1):86-109.
② Val D. Rust,Aminata Soumare,Octavio Pescador and Megumi Shibuya. Research Strategies in Comparative Education[J].Comparative Education Review,1999,43(1):86-109.
③ Vandra L. Masemann. Ways of Knowing:Implications for Comparative Edueation[J]. Comparative Education Review,1990,34(4):465-473.
④ 袁利平.基于科际整合研究的比较教育方法论发展[J].比较教育研究,2007,(8)：1-5.
⑤ 王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.王长纯.孔子的哲学思想与中国比较教育——兼论与国际比较教育对话的立场[J].外国教育研究,1995,(6)：1-7.
① [法]乔治·古尔维奇.社会时间的频谱[M].英译者序言.朱红文,高宁,范璐璐译.北京：北京师范大学出版社,2010.10-13.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.16.
② [法]埃尔韦·巴罗.认识论[M].王长明,尚忠华译.北京：商务印书馆,1999.9.
③ 中国大百科全书(哲学Ⅱ)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1987.719.
④ Judy Pearsall. The Concise Oxford English Dictionary[Z]北京：外语教学与研究出版社,2004.480.
① 姜椿芳.简明不列颠百科全书(6)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1983.764.
② Robert Audi. Epistemology——A contemporary introduction to the theory of knowledge[M]. New York: Routledge Taylor & Francis Group,2003.1.
③ 张东荪.认识论[M].北京：商务印书馆,2011.2.
④ 辞海(上)[Z].上海：上海辞书出版社,1979.867.
⑤ Laurence Bonjour.Epistemology——Classic Problems and Contemporary Responses[M].Lanham:Roman & Littlefield Publishers Inc.,2002.1.
⑥ Ernest Sosa and Jaegwon Kim. Epistemology——An Anthology[M].Maiden:Blackwell Publishing Ltd, 2000.ix.
⑦ Hofer B K, Pintrich P R. The Development of Epistemological Theories:Beliefs About Knowledge and Knowing and Their Relation to Learning[J]. Review of Educational Research,1997,67(1):88-140.
⑤ 张东荪.认识论[M].上海：世界书局,1934.1.
⑨ [英]J·丹西.当代认识论导论[M].导言.周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.3.
① [英]D·W·海姆伦.认识论简史[M].夏甄陶译.北京：中国人民大学出版社,1987.3.
② Nicholas Rescher. Epistemology——An Introduction to the Theory of Knowledge[M].Albany:State University of New York Press,2003.xiii.
③ Richard Fumerton. Epistemology[M].Maldon:Blacking Publishing,2006.2-4.
(?) 范寿康.认识论[M].北京：商务印书馆,1930.3.
(?) [英]J·丹西.当代认识论导论[M].导言.周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.1.
(?) [英]J·丹西.当代认识论导论[M].周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.60.
⑦ Alvin I.Goldman. EPISTEMOLOGY and COGNITION[M].Massachusett:HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.13-14.
① 章士嵘,卢婉清,蒙登进,陈荷清.认识论辞典[Z].长春：吉林人民出版社,1984.18.
② 夏甄陶.认识论引论[M].北京：人民出版社,1986.1-10.
③ [英]D·W·海姆伦.认识论简史[M].夏甄陶译.北京：中国人民大学出版社,1987.3.
④ 章士嵘,卢婉清,蒙登进,陈荷清.认识论辞典[Z].长春：吉林人民出版社,1984.18.
⑤ Alvin I. Goldman. EPISTEMOLOGY and COGNITION[M]. Cambridge, Massachusetts, and London, England: HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.1.
⑥ 夏甄陶.中国认识论思想史稿(上)[M].北京：中国人民大学出版社,1992.17.
① 夏甄陶.认识论引论[M].北京：人民出版社,1986.23-25.
① Erwin Epstein.Setting the normative boundaries:crucial epistemological benchmarks in comparative education[J]. Comparative Education,2008,22(4):373-386.
① 许慎.说文解字[M].北京：九州出版社,2001.469.
② [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.121.
(?) [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.122.
① [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.124.
② [法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.338.
① [法]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱译.北京：中国书籍出版社,1998.11-13.
② Iveta Silova and William C. Brehm. For the Love of Knowledge:William W. Brickman and His Comparative Education[J].European Education,2010,42(2):17-36.
① 刘庆昌.教育者的哲学[M].北京：中国社会出版社,2004.24-25.
② 袁利平.本体存在与视域融合——比较教育本体研究[D].西南大学博士学位论文,2009.148.
③ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.388,390.
④ Horizont在《真理与方法》1999年由上海译文出版社推出的中译本中的使用并不统一,有时被译为“边缘域”或“境域”,有时被译为“视域”,为便于理解,这里仍采用“视域”以替换译文中的“边缘域”。
① [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.316.
② 王前.“视域”的认识论意义[J].哲学研究,2011,(11)：38-43.
③ [奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.7.
① 付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005,(10)：1-6.
② 付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005,(10)：1-6.
③ 陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51.
④ 陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3)：33-37.
⑤ Noel F. Me Ginn. Education, Democratization, and Globalization:A Challenge for Comparative Education[J]. Comparative Education Review, Special Issue on Democratization,1996,40(4):341-357.
⑥ Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number(18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
① [德]卡尔·马克思.资本论[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译.北京：中国社会科学出版社,1983.166.
① 罗诗裕,邵明珠.从康德“先天综合判断”看人类认识的本质与本质的认识[J].东莞理工学院学报,2010,(4)：18-21.
② 杨素萍.自我的认知与他者的建构——全球化之下的中国比较教育研究[J].外国教育研究,2010,(3)：28-32.
① William W. Brickman.Comparative Education in the Nineteenth Century[J].European Education, 2010,42(2):46-56.
② 关松林.日本学习借鉴外国教育之研究——“和魂洋才”的建构与嬗变[M].北京：人民教育出版社,2010.78—153.
① [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.76-77.
② [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(JUrgenSchriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周洋军等译.北京：北京大学出版社,2011.9.
③ W.D.Halls. Comparative Education:Contemparary Issues and Trends[M].Paris:UNESCO and New Y ork:Jessica Kingsley,1990.23.
① Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J].European Education,2009,41(1):17-31.
② 陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
③ 李现平.比较教育身份危机之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.I.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.92.
② [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.4.
① 尚玉慧.埃德蒙·金文化相对主义比较教育理论分析范式研究[D].河南大学硕士学位论文,2011.34-35.
② [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.13.
③ 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.34.
① 朱旭东.论比较教育研究的多重性[J].教育学报,2010,(1)：8-14.
② 王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.
① [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.3.
田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.103.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.36-37.
② 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.46.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
② [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113-114,116.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.41.
② [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[C].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.291.
(?) 徐辉.比较教育的新进展——国际教育初探[M].成都：四川教育出版社,2001.111-116.
① [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.124.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.43-56.
① [法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.329,333.
② [美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海：上海译文出版社,1992.145.
① 周国平.我们对世界的认识[M].北京：中国人民大学出版社,2009.1.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.163.
③ A. H. Maslow. The Theory of Human Motivation[J].Psychological Review,1943,50(4):370-396.
① [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.5.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].序言.王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.1.
① [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.12.
① 方汉文.比较文化学[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.13.
② [法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪不柱译.北京：商务印书馆,1997.44-45.
③ [英]乔治·贝克莱.人类知识原理[M].关文运译.北京：商务印书馆,1973.3.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].编辑手记.北京：中国人民大学出版社,2010.1.
② 刘庆昌.教育知识论[M].太原：山西教育出版社,2009.5.
③ [德]阿尔弗雷德·韦伯.文化社会学视域中的文化史[M].姚燕译.上海：上海人民出版社,2006.7.
④ [德]阿尔弗雷德·韦伯.文化社会学视域中的文化史[M].姚燕译.上海：上海人民出版社,2006.7-8.
⑤ Manfred B. Steger. Globalization:A Very Short Introduction[M]. New York:Oxford University Press Inc., 2003.20.
① [美]迈克尔·托马塞洛(Michael Tomasello).人类认知的文化起源[M].张敦敏译.北京：中国社会科学出版社,2011.36.
② 杨素萍.自我的认知与他者的建构——全球化之下的中国比较教育研究[J].外国教育研究,2010,(3)：28-32.
③ 常永才,孟雅君.中国比较教育研究方法的革新文化人类学视角[J].比较教育研究,2004,(12)：14-17.
④ [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113-114.
① [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.32.
② [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.33.
③ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.15-16.
④ [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.61.
① [法]老尼克.开放的中华——一个番鬼在大清国[M].钱林森,蔡宏宁译.济南：山东画报出版社,2004.128,165,256.
② [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李水连译.长春：吉林人民出版社,1984.16.
① [美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.141.
① [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.42-51.
② [法]M.福科.什么是启蒙运动?[J].于奇智译.世界哲学,2005,(1)：28-35.
③ Immanuel Kant. What is Enlightenment? [EB/OL].translated by Lewis White Beck. http://en.wikisource.org/wiki/What_is_Enlightenment%3F,2013-9-8.
(?) [法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
① [美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.118-119.
② [德]汉斯-格奥尔格·伽1达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.349,350.
③ [法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
④ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.322.
⑤ [法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
(?) [英]W.C.丹皮尔.科学史及其哲学宗教的关系[M].李珩译.桂林：广西师范大学出版社,2001.85.
① [德]莱布尼茨.人类理智新论[M].译者序言.陈修斋译.北京：商务印书馆,1982.ii-iv.
② [英]休谟.人性论[M].关文运,郑之骧译.北京：商务印书馆,1996.101.
③ [英]乔治·贝克莱.人类知识原理[M].关文运译.北京：商务印书馆,1973.3.
① [英]约翰·科廷汉.理性主义者[M].江怡译.沈阳：辽宁教育出版社,1998.4-9.
② [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.7-11.
③ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.322.
① [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.3-4.
② Jurgen Harbermas. A Theory of Communicative Action[M].London:Heinemann,1984.147.转引自安东尼·韦尔奇.技术统治、不确定性及伦理规范——后现代和全球化时代的比较教育[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.35.
③ 王长纯.教育的国际理解与国际视野[J].外国教育研究,1994,(5)：25-31.
④ [挪威]施泰因·罗坎.跨文化、跨社会以及跨国家研究[A].苏国勋,刘小枫.社会理论的政治分化[C].上海：上海三联书店,2005.401.
⑤ [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪不熙译.赵中建.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994：101.
⑥ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.13.
⑦ 祝怀新.试论朱利安的比较教育思[J].比较教育研究,1996,(3)：43-46.
① [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪不熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.99.
② [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建顾,建民选编.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.64.
③ [加拿大]许美德(Ruth Hayhoe)救赎现代性：比较教育的反思[N].何东泽编,李军译校.社会科学报,2012-9-27.005.
④ Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J].European Education,2009,41(1):17-31.
① 吴式颖,阎国华.中外教育比较史纲(近代卷)[M].本卷引言.济南：山东教育出版社,1997.6.
② [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.29.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.38.
① [英]威廉·博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训主译.北京：人民教育出版社,1985.327-332.
② [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.401.
③ [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.90-91.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.91.
② 约翰·迈耶,弗朗西斯科·拉米雷斯.教育在全世界的制度化[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.111.
③ [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].序言.王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.1.
④ [德]F·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1986.119-120.
⑤ [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.120.
① David Phillips & Kimberly Ochs. Researching policy borrowing:Some methodological challenges in comparative education[J].British Educational Research Journal,2004,30(6):773-784.
① 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.166-168.
② [美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因素研究[M].马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.246.
③ 关于“询问”与“应答”的理论可参见：邓曦泽.论“中国哲学”的意义困境[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010,(3)：33-42.
④ 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.5-7.
(?) [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.13.
(?) [古希腊]亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1995.1.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.130.
② [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.7.
③ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.77.
④ 顾美玲.朱利安之前的比较教育先驱[J].四川师范大学学报,1991,(5)：71-78.
(?) 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.17-19.
① [德]石里克.普通认识论[M].序言.李步楼译.北京：商务印书馆,2009.1-2.
② [法]朱利安.关于比较教育的工作刚要和初步意见[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.99,101.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.24.
② [阿根廷]奥利韦拉.比较教育学：什么样的知识?[A]程体英等译.赵中建,顾建民.载比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.326
③ C. Arnold. Anderson. Methodology of Comparative Education[J].International Review of Education, 1961,7(1):1-23.
④ [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994,15.⑤ 王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1982.17.
(?) 褚远辉,陈时见.论比较教育研究的非实用性价值取向[J].外国教育研究,2011,(2)：15-19.
(?) [德]石里克.普通认识论[M].序言.李步楼译.北京：商务印书馆,2009.1-2.
① 陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008,(6)：1-7.
② [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.79.
③ [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.263-265.
① 关松林.日本学习借鉴外国教育之研究——“和魂洋才”的建构与嬗变[M].北京：人民教育出版社,2010.116-118,135.
② Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
③ [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪丕熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.99.
① 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999,44.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.53.
③ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.57.
④ [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.22.
⑤ [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.27.
⑥ [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.7.
⑦ Hans, N. English Pioneers of Comparative Education[J].British Journal of Education Studies.1952,1(1):56-59.
⑧ 罗伯特F·阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗们特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.5.
① 钟鲁斋.比较教育[M].序言.福州：福建教育出版社,2009.2.
② 王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1982.17.
③ 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.24.
④ [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.15.
⑤ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.91.
① [英]威廉·博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训主译.北京：人民教育出版社,1985.329.
② 王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下)[M].北京：北京师范大学出版社,1993.177.
③ [英]奥尔德里奇.简明英国教育史[M].诸惠芳译.北京：人民教育出版社,1987.79.
① [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.37.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.52.
③ 滕大春.外国教育通史(第四卷)[M].济南：山东教育出版社,1992.336-337.
④ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.474.
① 于洪波.日本和美国教育问题研究[M].济南：山东教育出版社,2008.23-29.
② 毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第四卷[M].济南：山东教育出版社,2005.211,308. ① 毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第五卷[M].济南：山东教育出版社,2005.87-88.
② 陈时见.比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国教育研究,2010,(2)：15-19.
③ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.哲学解释学[M].编者导言.夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.34.
(?) 谭学纯.人与人的对话[M].前言.合肥：安徽教育出版社,2000.1.
① [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.37.
② [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113.
③ [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M]..王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.6-7.
④ 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：37-44.
⑤ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.391.
① [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.116.
② [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.9.
③ [澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.15.
④ Harold J. Noah.The Use and Abuse of Comparative Education[J].Comparative Education Review, 1984,28(4):550-562.
⑤ [比利时]乔治·布莱.批评意识[M].郭宏安译.桂林：广西师范大学出版社,2002.243.
① [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.355.
② [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.393.
③ 周国平,周国平文集(第六卷)[M].西安：陕西人民出版社,2002.507-508.
④[法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.84.
⑤ 联合国教科文组织国际教育与发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社,1996.192.
① [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明,李立勇,杨骏等译.北京：春秋出版社,1989.23-24.
② [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：.上海译文出版社,1999.344-345.
③ [德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆出版社,1989.3.
④ 陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.170.
① [德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.124.
② [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.7.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.73.
(?) [英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].朱红文,李捷译.北京：北京帅范大学出版社,2009.8.
(?) [英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].前言.朱红文,李捷译.北京：北京师范大学出版社,2009.7.
① I.L. Kandel. The New Era in Education:a Comparative Study[M].London:Chambers Harrap Publishers Ltd,1955. 46.
① 王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上)[M].北京：北京师范大学出版社,1984.69.
② 德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.276.
岛[奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.10.
① [英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].朱红文,李捷译.北京：北京师范大学出版社,2009.19.
② [比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.5.
① [奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.11.
② [美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.5.
③ [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.30.
① [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.6.
② [美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.6.
③ [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.33.
① [法]黎成魁.比较教育[A].周晓霞译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.5.
② M Mason, C W Evers. Comparative Education:Philosophical Issues and Concepts[A]. International Encyclopedia of Education[Z]. Elsevier Ltd.,2010.258.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.277.
② Ant6nio N6voa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J]. Comparative Education,2003,39(4):423-438.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.1.
② [美]哈里·G·法兰克福.论扯淡[M].南方朔译.南京：译林出版社,2008.111.
③ [匈]拉卡托斯.数学、科学和认识论[M].林夏水,薛迪群,范建年译.北京：商务印书馆,2010.401.
① 王坤庆.教育学史论纲[M].武汉：湖北教育出版社,2000.147.
② [法]G·米阿拉雷.教育科学导论[M].郑军,张志远译.北京：光明日报出版社,1989.6.
③ [美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.19-20.
① [美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.70-71.
② [美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因索研究[M].中译版序.马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.4.
③ 杨深坑.知识形式与比较教育[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,1999.9.
④ 杨深坑.知识形式与比较教育[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,1999.12.
⑤ [美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].英文版序.北海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.7.
⑥ [法]昂惹勒·克勒默-马里埃迪.实证主义[M].管震湖译.北京：商务印书馆,2001.4-5.
① [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪丕熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.101.
② 廖勇.关于比较教育研究方法的思考——基于实证研究与质的研究方法[J].兰州教育学院学报,2007,(5)：102104.
③ 朱勃,王孟宪.比较教育的研究方法[M].北京：教育科学出版社,1984.36.
① Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J]. European Education,2009,41 (1):17-31.
⑤ 罗兰德·珀斯顿.比较教育中的空间转换?构建关于差异的社会制图学[A].[德]于尔根·施瑞尔(JurgenSchriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.305,313.
① [英]爱德华·泰勒.原始文化[M].连树声译.上海：上海文艺出版社,1992.1.
② [法]维克多·埃尔.文化概念[M].康新文,晓文译.上海：上海人民出版社,1988.5.
③ [德]卡尔·雅斯贝尔斯.现时代的人[M].周晓亮,宋祖良译.北京：社会科学文献出版社,1992.67.
④ [法]维克多·埃尔.文化概念[M].康新文,晓文译.上海：上海人民出版社,1988.9-10.
⑤ [美]理查德·A·彼特逊.文化社会学：复兴文化概念[A].庄锡昌,顾晓鸣,顾云深.多维视野中的文化理论[C].杭州：浙江人民出版社,1987.334.
① 司马云杰.文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M].西安：陕西人民出版社,2003.3.[法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.76.
① 朱马杰.当代国际关系中的文化博弈[J].国际问题研究,2001,(2)：10-18.
② 费孝通.在第三届高级研讨班上的讲课插话[A].马戎,周星.二十一世纪：文化自觉与跨文化对话[C].北京：北京大学出版社,2001.9.
① 司马云杰.文化主体论——一种价值实现的精神科学[M].济南：山东人民出版社,1991.11.
① 吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1)：1-4.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明等译.北京：春秋出版社,1989.108.
③ [英]霍尔斯.文化与教育：比较研究的文化主义方法[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.219-220.
④ 顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000,(4)：1-4.
① 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.4.
② 安东尼·韦尔奇.技术统治、不确定性及伦理规范——后现代和全球化时代的比较教育[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本十化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.33.
③ [美]格奥尔格·伊格尔斯.历史主义的由来及其含义[J].史学理论研究,1998,(1)：71-88.
① [美]德怀特·李,罗伯特·贝克.“历史主义”的五种含义及其评价[A].复旦大学当代国外马克思主义研究中心.当代国外马克思主义评论(7)[C].人民出版社,2009.308-371.
② 黄进兴.历史主义与历史理论[M].西安：陕西师范大学出版社,2002.7.
③ [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.41-42.
④ [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明等译.北京：春秋出版社,1989.37.
⑤ 朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.80.
① 姚琳,彭泽平.比较教育研究中的历史主义范式[J],比较教育研究,2010,(5)：23-27.
② [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.116.
③ 陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6)：1-5.
④ [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.37.
⑤ [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.113.
⑥ [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.114.
⑦ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
① [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.6-7.
② [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.5.
③ [美]康德尔.比较教育方法论[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.136.
④ [美]康德尔.比较教育方法论[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.134.
⑤ [俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].肖甦,姜晓燕译.北京：教育科学出版社,2007.53.
⑥ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.87.
⑦ [英]汉斯.比较教育的历史法[A].董小燕译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.149.
① [英]汉斯.比较教育的历史法[A].董小燕译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.140.
② 祝怀新.霍姆斯比较教育思想研究[M].广州：广东教育出版社,2007.5-6.
③ 工承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.62.
④ 姚琳,彭泽平.比较教育研究中的历史主义范式[J].比较教育研究,2010,(5)：23-27.
① [德]施耐德.教育的内在演进：比较教育的一个被忽视的方面[A].1王蜂译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.129.
① 赵明玉.比较教育中的“历史—因素分析法”[J].外国教育研究,2007,(8)：12-16.
① 安东尼·韦尔奇.技术统治、不确定性及伦理规范——后现代和全球化时代的比较教育[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.36.
② 王翔林.结构功能主义的历史追溯[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1993,(1)：37-42.
① [美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].福建师范大学教育系等译.北京：文化教育出版社,1981.8.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.140.
③ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.141.
④ 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.111.
⑤ Anderson, C. A. Methodology of Comparative Education[J].Comparative Education Review,1961,7(1):1-22.
① 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.140.
② 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.111.
③ 杨丽茹.比较教育研究方法论中的结构功能主义：从帕森斯、安德森到卢曼、施瑞尔[J].外国教育研究,2009,(12)：27-32.
① 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.63.
② 社会系统理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/4410327.htm,2011-8-21.
陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
① 陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：卜6.
② 顾明远,薛理银。比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.105.
① 衣俊卿.20世纪的新马克思主义[M].北京：中央编译出版社,2001.20.
② 陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.188-189.
① 李忠尚.“新马克思主义”析要[M].北京：中国人民大学出版社,1987.1-6.
② Kazamias, Andreas M. Comparative Pedagogy:An Assignment for the 70s[J].Comparative Education Review,1972,16(3):406-411.
③ 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.59.
① 冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.62.
① 徐辉.论比较教育视野下的世界体系分析[J].比较教育研究,2007,(8)：11-16.
② [美]菲利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.27.
① [美]菲利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.33-36.
② [美]菲利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.36-37.
① 杨玲.比较教育世界体系理论分析框架探析[D].河南大学硕士学位论文,2011.4.
② 徐辉.论比较教育视野下的世界体系分析[J].比较教育研究,2007,(8)：11-16.
③ 顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.167.
④ 陈时见,徐辉.比较教育导论[M].商务印书馆,2007.190.
① 向蓓莉.比较教育掌的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4)：5-10.
② 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.27.
③ [英]霍尔斯.文化与教育：比较研究的文化主义方法[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.219.
① 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4)：5-10.
② 姚琳.论比较教育的相对主义研究范式——兼谈霍姆斯的比较教育方法[J].比较教育研究,2006,(6)：19-23.
① 顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000,(4)：3-4.
② [英]C·W·沃特森.多元文化主义[M].出版导言.叶兴艺译.长春：吉林人民出版社,2005.1-2.
③ 孙庆斌.为“他者”与主体的责任：列维纳斯“他者”理论的伦理诉求[J].江海学刊,2009,(4)：63-68.
① [日]堀尾辉久.全球化时代的教养与学力——如何学?如何教?[M].陈俊英译.北京：人民教育出版社,2009.54.
② 陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6)：1-5.
③ 十苏娜,姜峰.论比较教育研究中的多元文化主义研究范式[J].沈阳教育学院学报,2009,(6)：3234.
④ 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：3744.
⑤ 陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.39.
① 联合国教科文组织国际教育与发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社,1996.192.
② 向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：37-44.
③ 陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3)：33-37.
④ 周军容.论比较教育的多元文化主义研究范式[J].科教文汇,2007,(7)：90-91.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.84-85.
① [德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟三江,陆兴华译.译林出版社,2003.119.
② [法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.336.
① [德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟三江,陆兴华译.译林出版社,2003.119.
② [美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.216.
① 沙红兵.本心的位置[J].读书,2013,(10)：156-164.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.37.
③ [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991.2.
④ [英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.18.
① 徐辉.士志于道不舍昼夜——回忆王承绪先生关于比较教育研究几个重要问题的看法[J].比较教育研究,2010,(9)：4-8.
② 薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.107.
③ J.Wesley Null.An Introduction to Isaac Leon Kandel:Who He Was and Why He Matters[J]. The Educational Forum,2007,(2):142-156.
④ William W. Brickman.I. L. Kandel—International Scholar and Educator[J].The Educational Forum,1951,15(4): 389-412.
⑤ Philip G Altbach. Farewell to a Founder[J]. Comparative Education Review,1984,28(1):5-7. http://www.jstor.org/stable/1187420?seq=2,2013-9-18.
⑥ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
⑦ [英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1983.68.
⑧ [德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004.1-2.
① [英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.20.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.38.
① [英]霍尔斯.文化与教育：比较研究的文化主义方法[A].顾建民译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.218.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.59.
③ 王立娟.贝雷迪比较教育思想研究[D].河北大学硕士学位论文,2008.6.
④ 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.26.
⑤ 祝怀新.霍姆斯比较教育思想研究[M].广州：广东教育出版社,2007.16.
① [法]埃德加·莫兰.复杂性性思想导论[M].陈一壮译.上海：华东师范大学出版社,2008.8.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.27.
③ [美]E·拉兹洛.用系统的观点看世界——科学新发展的自然哲学[M].闵家胤译.北京：中国社会科学出版社,1985.11.
④ [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.28-29.
① [美]E·拉兹洛.用系统的观点看世界——科学新发展的自然哲学[M].闵家胤译.北京：中国社会科学出版社,1985.71.
② 张本祥,颜泽贤.复杂性视角下人类认识的若十局限[J].科学技术与辩证法,2006,(2)：18-21.
① [英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.190.
② [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.43.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-.11.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgcn Schriewcr).比较教育中的语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.175-176.
① 孙林叶.智力资源的内涵及特征[J].生产力研究,2003,(4)：75-76.
② 金福.知识型组织智力资源管理研究[D].大连理工大学博士学位论文,2006.3-5.
③ [英]卡尔·波普尔.客观知识——一个进化论的研究[M].舒炜光,卓如飞,周柏乔,曾聪明等译.上海：上海译文出版社,1987.78.
④ 谭笑.默会知识带来的厚实认识论[J].读书,2013,(10)：59-66.
⑤ [美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞,陈恢钦,周京,刘新芝译.南昌：江西教育出版社,1993.85.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
① 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.175.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.201.
② [英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.31.
① 陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
(?) [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.25.
(?) [英]迪姆·梅.社会研究：问题、方法与过程[M].李祖德译.北京：北京大学出版社,2009.36.
① [美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001.107-198.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明译.北京：春秋出版社,1989.31.
① [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.121.
② [英]贝雷,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.282.
(?) 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.45.
① [英]卡尔·波普尔.猜想与反驳——科学知识的增长[M].傅季重,纪树立,周昌忠,蒋弋为译.上海：上海译文出版社,1986.39-41.
② [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.114.
③ [美]詹姆斯·格雷克.牛顿传[M].吴铮译.北京：高等教育出版社,2004.3-4.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限’与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.152.
② 唐松波,何宗思.道家经典：《老子》《庄了》[M].北京：新华出版社,2003.152.
③ [英]A.F查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.18,22.
④ [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.60.
① [瑞士]皮亚杰.发生认识论[M].王宪钿译.北京：商务印书馆,1985.93.
② 唐松波,何宗思.道家经典：《老子》《庄子》[M].北京：新华出版社,2003.24.
③ [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.355.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.16.
② 毛礼锐,沈灌群.中国教育通史(第三卷)[M].济南：山东教育出版社,1987.101.
③ [德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.10.
④ [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.41.
① [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.99.
② [美]基辛(R.Keesing)当代文化人类学[M].于嘉雲,张恭启译.台北：巨流图书公司,1980.9.
③ [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.534.
① [英]萨德勒.我们从对外国教育制度的研究中究竟能学到多少有实际价值的东西?[A].开振南译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[c].北京：人民教育出版社,1994.115.
② [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2001.29.
③ [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(tlrgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周洋军等译.北京：北京大学出版社,2011.16.
④ 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.107.
Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
① [美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].福建师范大学教育系等译.北京：文化教育出版社,1981.2.
② [日]冲原丰.比较教育学新论[M].吴应强编译.南昌：江西教育出版社,1986.22.
③ [美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因素研究[M].马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.119.
① [英]培根.新工具[M].许宝骙译.北京：商务印书馆,1986.33.
② [挪威]施泰因·罗坎.跨文化、跨社会以及跨国家研究[A].苏国勋,刘小枫.社会理论的政治分化[C].上海：上海三联书店,2005.401.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
② [美]柯蒂斯·J·邦克.世界是开放的：网络技术如何改变教育[M].焦建利主译.上海：华东师范大学出版社,2011.16.
③ [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.306.
④ [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].译者的话.王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.4.
① [德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.349.
② [英]吉隆·奥哈拉,奈杰尔·沙德博尔特.咖啡机中的间谍：个人隐私的终结[M].毕小青译.北京：生活·读书·新知三联书店,2011.4.
岛[英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.13.
④ [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.32.
⑤ [澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.68.
① 赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.49-50.
② 喻承久.中西认识论视域融合之思[M].北京：人民出版社,2009.208.
① 朱勃,王孟宪.比较教育的研究方法[M].北京：教育科学出版社,1984.12.
② [日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.10.
③ 李志峰.向我们的处境发问：可比性的当代辨析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2009,(1)：92-96.
④ [澳]理查德·沃特森.未来50年大趋势[M].序言.张庆译.北京：京华出版社,2008.1-2.
① Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J]. Comparative Education Review,1958,2(1):3-8.
② 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周洋军等译.北京：北京大学出版社,2011.90.
③ [德]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松译.上海：华东师范大学出版社,2001.24,29.
④ [尼日利亚]杰·阿基比鲁.教育哲学导论[M].董占顺,王旭译.北京：春秋出版社,1989.149.
⑤ [法]G·米阿拉雷.教育科学导论[M].郑军,张志远译.北京：光明日报出版社,1989.11.
① 胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.245.
② [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.305-306.
③ [美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.7.
① [英]贝雷,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].北京：北京大学出版社,2010.286.
① 吴晓红,郑毓信.从质疑到释疑：数学教育国际比较可比性解读[J].比较教育研究,2007,(8)：65-69.
② 迟旭,周世厚,是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4)：1-6.
① [法]巴登斯贝格.比较文学：名称与实质[A].徐鸿译.干永昌,廖鸿钧,倪蕊琴.比较文学研究译文集[C].上海：上海译文出版社,1985.33.
② 马骥雄.比较教育学科的重建[J].教师教育研究,1989,(5)：60-65：
① Ant6nio Novoa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J]. Comparative Education,2003,39(4):423-438.
② 迟旭,周世厚.是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4)：1-6.
③ 安迪·格林.比较教育研究在全球化时代的意义和作用[J].比较教育研究,2010,(8)：20-24.
① 王学风,冯增俊.试析当代世界比较教育学的发展趋向[J].比较教育研究,1997,(4)：16-19.
② 冯增俊,周红莉.21世纪比较教育学发展的新趋势[J].外国教育研究,2010,(2)：10-14.
① 邢克超.法国教育[M].长春：吉林教育出版社,2000.82.
② [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.470.
③ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学幕础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.474.
④ [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.406.
⑤ 彭正梅.教育借鉴的困惑——关于比较教育使命的反思[J].外国教育资料,1999,(4)：29-35.
⑥ [美]罗伯特F·阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.8.
① 石伟平.评乌利希的《各国教育制度的历史比较研究》[J].外国教育,1987,(1)：45-48.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.164.
③ Robert Cowen. Comparing Futures or Comparing past?[J].comparative Education,2000,36(3):333-342.
④ [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
① [英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].藤大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1983.124.
② 石伟平.评乌利希的《各国教育制度的历史比较研究》[J].外国教育,1987,(1)：45-48.
① 罗杰·戴尔.全球化：比较教育的新世界?[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.107.
② [美]威廉·伊斯特利.白人的负担——为什么西方的援助收效甚微[M].崔新钰译.北京：中信出版社,2008.13.
③ Harold J. Noah. The Use and Abuse of Comparative Education[J].Comparative Education Review, 1984,28(4):550-562.
④ 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.297.
⑤ [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]干尔根·施瑞尔(JUrgenSchriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.27-28.
① [德]于尔根·施瑞尔.转型中的比较教育方法论：迈向复杂性研究?[A].[德]于尔根·施瑞尔(JurgenSchriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.51.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
① [英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
② [英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.29.
③ [英]莱斯利·贝瑟尔.剑桥拉丁美洲史(第4卷)[M].北京：社会科学文献出版社,1991.364.
④ 项贤明.比较教育学的学科同一性危机及其超越[J].比较教育研究,2001,(3)：30-36.
① [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.305.
② 吉塔·斯坦纳-卡姆西.教育传播与改革错位[A].[德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer)比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.177-178.
③ [美]威廉·伊斯特利.白人的负担——为什么西方的援助收效甚微[M].崔新钰译.北京：中信出版社,2008.23.
① 梁启超.饮冰室合集[M].文集之三.北京：中华书局,1989.61.
② Keith Watson. Memories, Models and Mapping:the impact of Geopolitical Chang on Comparative Studies in Education[J].Copare,1998,28(1):5-31.
① [比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.6.
② [美]布里克曼.比较教育的史前时期至18世纪末[A].顾美玲译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.31.
① 王长纯.和而不同：比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版,2007.122-174.
② 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版,1999.2-4.
① [苏]索科洛娃,库兹米娜,罗焦诺夫.比较教育学[M].顾明远译.上海：文化教育出版社,1981.2-14.
② 王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1985.1-14.
③ 顾明远.教育大辞典(第12卷)[Z].比较教育卷.上海：上海教育出版社,1992.3-4.
④ 吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.24-51.
① 成有信.比较教育教程[M].北京：北京师范大学出版社,1987.1-9.
② [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.65.
① [日]冲原丰.比较教育学新论[M].吴自强编译.南昌：江西教育出版社,1986.17-36.
② Felicitas Acosta, Cristian G. Perez Centeno. Re-bordering comparative education in Latin America:Between global limits and local characteristics[J]. International Review of Education,2011,57(Issue 3/4):477-496.
① Antonio Novoa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J].Comparative Education,2003,39(4):423-438.
② 朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.1,40,70,89.
① 冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,1996.19-68.
② 卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.14-41.
① 王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.15-16.
① [俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].肖甦,姜晓燕译.北京：教育科学出版社,2007.4.
② 朱勃,王孟宪.比较教育——名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.52.
③ [加]卡伦·芒迪,凯西·比克莫尔,许美德,梅甘·马登,凯瑟琳马德·基德.比较与国际教育导论：教师面临的问题[M].徐辉,朱红,王正青译.北京：教育科学出版社,2009.5.
④ [法]朱利安.比较教育的工作纲要和初步意见[A].洪不熙译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.101.
① [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.65.
② [英]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.150.
① 喻承久.中西认识论视域融合之思[M].北京：人民出版社,2009.5.
① [法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.13.
② [英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.7.
③ [法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.10-11.
④ [英]芭芭拉·亚当(Barbara Adam).时问与社会理论[M].金梦兰译.北京：北京师范大学出版社,2009.4.
① [美]M.盖尔曼.夸克与美洲豹——简单性和复杂性的奇遇[M].杨建邺,李湘莲等译.长沙：湖南科学技术出版社,2002.14-15.
② [南非]保罗·西利亚斯.复杂性与后现代主义：理解复杂系统[M].曾国屏译.上海：上海科技教育出版社,2006.6-10.
③ 吴彤.复杂性范式的兴起[J].科学技术与辩证法,2001,(6)：20-24.
④ [比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.3.
⑤ [南非]保罗·西利亚斯.复杂性与后现代主义：理解复杂系统[M].曾国屏评.上海：上海科技教育出版社,2006.3.
① 吴彤.复杂性范式的兴起[J].科学技术与辩证法,2001,(6)：20-24.
① [英]约翰·厄里.全球复杂性[M].前言.李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.4.
② [澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.20.
③ [英]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根译.上海：上海三联书店,2002.21.
④ [英]吉隆·奥哈拉,奈杰尔·沙德博尔特.咖啡机中的间谍：个人隐私的终结[M].毕小青译.北京：生活·读书·新知三联书店,2011.1.
① [英]柯林·斯巴克斯(Colin Sparks)全球化、社会发展与大众媒体[M].刘舸,常怡如译.北京：社会科学文献出版社,2009.162.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.27.
③ [英]诺曼·朗沃斯.终身学习在行动——21世纪的教育变革[M].前言.沈若慧,汤杰琴,鲁毓婷译.北京：中国人们大学出版社,2006.4.
① [美]罗伯特 F.阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本十化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.4.
② 陈嘉明.知识与确证[M].上海：上海人民出版社,2003.1-2.
① 陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.172.
① 陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.170.
① [德]尼采.论道德的谱系[M].周红译.北京：生活·读书·新知三联书店,1992.96.
② [美]基辛(Roger M. Keesing)当代文化人类学[M].于嘉雲,张恭启译.台北：巨流图书公司,1980.10.
③ [德]尼采.论道德的谱系[M].周红译.北京：生活·读书·新知三联书店,1992.96.
① [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.33.
① [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.301.
① 邹跃进.他者的眼光——当代艺术中的西方主义[M].北京：作家出版社,1996.8-9.
① [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.4.
① [英]罗素.人类的知识——其范围上与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.10,12.
① [瑞士]皮亚杰.发生认识论[M].王宪钿译.北京：商务印书馆,1985.93.
② [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.15.
③ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.312.
④ [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.5.
⑤ [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.9.
⑥ [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.13.
① [英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.14-15.
② [德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节合译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.272.
③ 许良英,范岱年.爱因斯坦文集(第一卷)[C].北京：商务印书馆,1976.101.
① [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.313.
① [法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪不柱译.北京：商务印书馆,1997.214-215.
② 刘庆昌.教育知识论[M].太原：山西教育出版社,2009.21.
岛[德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.307.
① 薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.208.
① [奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.20.
② Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number(18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
① Robert Cowen.Comparing Futures or Comparing past? [J].comparative Education.2000,36(3):333-342.
② [日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].沈晓敏译.赵中建顾,建民选编.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.91,92.
③ [加拿大]大卫·维尔森.全球化世界中的比较和国际教育的未来[A].彭正梅译.[英]马克·贝雷.比较教育学传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.1.
(?) [美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.251.
① [德]F·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1986.119-120.
② [西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.12.
① [美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].译者的话.王乐绪等译,北京：人民教育出版社,2001.56.
② [英]汉斯·波塞尔.科学：什么是科学[M].李文潮译.上海：上海三联书店,2004.10-11.
③ [澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.46.
④ [英]马克·弗农.尼采的博客——对生活、宇宙以及万物的42个深度思考[M].江舒译.北京：新华出版社,2010.176.
① [英]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.163.
② [德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社,2004.87.
③ [美]蔡爱眉.起火的世界——输出自由市场民主酿成种族仇恨和全球动荡[M].前言.刘怀昭译.北京：中国大百科全书出版社,2005.11.
④ [加拿大]哈罗德·伊尼斯.传播的偏向[M].河道宽译.北京：中国人民大学出版社,2003.113.
⑤ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.21.
⑥ [美]《经济学人》.大转变——2050年的世界[M].张岩,梁济：丰,胡姗姗译.北京：中华工商联合出版社,2013.封底.
⑦ [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.305.
① 王长纯.从危机中走来,在危机中发展——纪念朱利安《比较教育研究计划和初步意见》发表190周年[J].外国教育研究,2007,(8)：1-6.
② Val D. Rust. Comparative Education:The Dialectic between the Global and the Local by Robert F. Amove and Carlos Alberto Torres[J].Comparative Education Review,2005,49(1):122-124.
③ [加拿大]大卫·维尔森.全球化世界中的比较和国际教育的未来[A].彭正梅译.[英]马克·贝雷.比较教育学：传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.1.
① Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number(18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
② [美]罗伯特 F.阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本十化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.14.
③ [英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.304-305.
① [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.129.
② [英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.50.
③ Keith Watson. Memories, Models and Mapping:the impact of Geopolitical Chang on Comparative Studies in Education[J].Copare,1998,28(1):5-31.
④ [美]罗伯特 F.阿诺夫.导论：重构比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[A].[美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.4.
① [英]彭迈克.难以捉摸的中国人[M].杨德译.沈阳：辽宁教育出版社,1997.125.
② [美]M.盖尔曼.夸克与美洲豹——简单性和复杂性的奇遇[M].杨建邺,李湘莲等译.长沙：湖南科学技术出版社,2002.8.
① [美]迈克尔·W·阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南等译.上海：华东师范大学出版社,2008.5-6.
② [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.4.
① [美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海：上海译文出版社,1992.145.
(?) [德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.3.
① 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.97.
② [澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明译.北京：春秋出版社,1989.31.
① [阿根廷]奥利韦拉.比较教育：什么样的知识?[A].程体英,董建红译.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.324.
② 田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.103.
[1][奥]赫尔嘉·诺沃特尼.时间：现代性与后现代经验[M].金梦兰,张网成译.北京：北京师范大学出版社,2011.
[2][奥]卡林·诺尔-赛蒂娜.制造知识——建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社,2001.
[3][澳]菲利普·E·琼斯.比较教育——目的与方法[M].王晓明译.北京：春秋出版社,1989.
[4][澳]理查德·沃特森.未来50年大趋势[M].张庆译.北京：京华出版社,2008.
[5][澳]马克·罗德.大动量——什么控制了我们的世界?[M].于卉芹译.北京：新华出版社,2012.
[6][比利时]乔治·布莱.批评意识[M].郭宏安译.桂林：广西师范大学出版社,2002.
[7][比利时]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海：上海科技教育出版社,2009.
[8][德]E·卡西尔.启蒙哲学[M].顾伟铭,杨光仲,郑楚宣译.济南：山东人民出版社,1988.
[9][德]F·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1986.
[10][德]阿尔弗雷德·韦伯.文化社会学视域中的文化史[M].姚燕译.上海：上海人民出版社,2006.
[11][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳泽.上海：上海译文出版社,2004.
[12][德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆出版社,1989.
[13][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.
[14][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.
[15][德]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].贺麟,王玖兴译.北京：商务印书馆,1981.
[16][德]卡尔·马克思.资本论[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译.北京：中国社会科学出版社,1983.
[17][德]卡尔·雅斯贝尔斯.现时代的人[M].周晓亮,宋祖良泽.北京：社会科学文献出版社,1992.
[18][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004.
[19][德]莱布尼茨.人类理智新论[M].陈修斋泽.北京：商务印书馆,1982.
[20][德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节合译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987.
[21][德]尼采.论道德的谱系[M].周红译.北京：生活·读书·新知三联书店,1992.
[22][德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟三江,陆兴华译.译林出版社,2003.
[23][德]石里克.普通认识论[M].李步楼译.北京：商务印书馆,2009.
[24][德]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松译.上海： 华东师范大学出版社,2001.
[25][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社,2004.
[26][德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
[27][德]于尔根·施瑞尔(Jurgen Schriewer).比较教育中的话语形成[C].郑砚秋,齐雯,赵万霞,周泽军等译.北京：北京大学出版社,2011.
[28][俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].肖甦,姜晓燕译.北京：教育科学出版社,2007.
[29][法]G·米阿拉雷.教育科学导论[M].郑军,张志远译.北京：光明日报出版社,1989.
[30][法]M.福科.什么是启蒙?[J].汪晖译.天涯,1996,(4)：109-117.
[31][法]M.福科.什么是启蒙运动?[J].于奇智译.世界哲学,2005,(1)：28-35.
[32][法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.
[33][法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004.
[34][法]埃德加·莫兰.复杂性性思想导论[M].陈一壮译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[35][法]埃尔韦·巴罗.认识论[M].王长明,尚忠华译.北京：商务印书馆,1999.
[36][法]昂惹勒·克勒默-马里埃迪.实证主义[M].管震湖译.北京：商务印书馆,2001.
[37][法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪丕柱译.北京：商务印书馆,1997.
[38][法]老尼克.开放的中华——一个番鬼在大清国[M].钱林森,蔡宏宁译.济南：山东画报出版社,2004.
[39][法]乔治·古尔维奇.社会时间的频谱[M].朱红文,高宁,范璐璐译.北京：北京师范大学出版社,2010.
[40][法]萨特.存在于虚无[M].陈宣良等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[41][法]维克多·埃尔.文化概念[M].康新文,晓文译.上海：上海人民出版社,1988.
[42][法]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].陶铁柱译.北京：中国书籍出版社,1998.
[43][古希腊]亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1995.
[44][加]卡伦·芒迪,凯西·比克莫尔,许美德,梅甘·马登,凯瑟琳马德·基德.比较与国际教育导论：教师面临的问题[M].徐辉,朱红,王正青译.北京：教育科学出版社,2009.
[45][加拿大]哈罗德·伊尼斯.传播的偏向[M].河道宽译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[46][加拿大]许美德(Ruth Hayhoe).救赎现代性：比较教育的反思[N].何东泽编,李军译校.社会科学报,2012-9-27.005.
[47][美]《经济学人》.大转变——2050年的世界[M].张岩,梁济丰,胡姗姗译.北京：中华工商联合出版社,2013.
[48][美]E·拉兹洛.用系统的观点看世界——科学新发展的自然哲学[M].闵家胤译.北京：中国社会科学出版社,1985.
[49][美]M.盖尔曼.夸克与美洲豹——简单性和复杂性的奇遇[M].杨建邺,李湘莲等译.长沙：湖南科学技术出版社,2002.
[50][美]S·E·佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].吴元训等译.北京：华夏出版社,1987.
[51][美]埃伦·康德列夫·拉格曼.一门捉摸不定的科学：困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕等译.北京：教育科学出版社,2006.
[52][美]艾伦·布鲁姆.美国精神的封闭[M].战旭英译.南京：译林出版社,2007.
[53][美]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.
[54][美]蔡爱眉.起火的世界——输出自由市场民主酿成种族仇恨和全球动荡[M].刘怀昭译.北京：中国大百科全书出版社,2005.
[55][美]非利普·阿尔特巴赫.比较高等教育：知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室译.北京：人民教育出版社,2001.
[56][美]格奥尔格·伊格尔斯.历史主义的由来及其含义[J].史学理论研究,1998,(1)：71-88.
[57][美]哈里·G·法兰克福.论扯淡[M].南方朔译.南京：译林出版社,2008.
[58][美]基辛(Roger M. Keesing)当代文化人类学[M].于嘉雲,张恭启译.台北：巨流图书公司,1980.
[59][美]卡扎米亚斯,马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].福建师范大学教育系等译.北京：文化教育出版社,1981.
[60][美]柯蒂斯·J·邦克.世界是开放的：网络技术如何改变教育[M].焦建利主译.上海：华东师范大学出版社,2011.
[61][美]克拉克·克尔.大学的功用[M].陈学飞,陈恢钦,周京,刘新芝译.南昌：江西教育出版社,1993.
[62][美]雷蒙德E.卡拉汉.教育与效率崇拜——公立学校管理的社会影响因素研究[M].马焕灵译.北京：教育科学出版社,2011.
[63][美]路易斯·P·波伊曼(Louis P. Pojman)知识论导论——我们能知道什么?[M].洪汉鼎译.北京：中国人民大学出版社,2008.
[64][美]罗伯特·阿诺夫,卡洛斯·阿尔伯特·托雷斯.比较教育学——全球化与本土化的辩证关系[C].冯增俊等译.北京：人民教育出版社,2012.
[65][美]罗伯特·戴维·萨克.社会思想中的空间观：一种地理学的视角[M].黄春芳译.北京：北京师范大学出版社,2010.
[66][美]迈克尔·托马塞洛(Michael Tomasello)人类认知的文化起源[M].张敦敏译.北京：中国社会科学出版社,2011.
[67][美]迈克尔·w·阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[68][美]乔治·H·米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海：上海译文出版社,1992.
[69][美]威廉·伊斯特利.白人的负担——为什么西方的援助收效甚微[M].崔新钰译.北京：中信出版社,2008.
[70][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[71][美]约翰·波洛克.当代知识论[M].陈真译.上海：复旦大学出版社,2008.
[72][美]詹姆斯·格雷克.牛顿传[M].吴铮译.北京：高等教育出版社,2004.
[73][南非]保罗·西利亚斯.复杂性与后现代主义：理解复杂系统[M].曾国屏译.上海：上海科技教育出版社,2006.
[74][尼日利亚]杰·阿基比鲁.教育哲学导论[M].董占顺,王旭译.北京：春秋出版社,1989.
[75][日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.
[76][日]冲原丰.比较教育学新论[M].吴自强编译.南昌：江西教育出版社,1986.
[77][日]堀尾辉久.全球化时代的教养与学力——如何学?如何教?[M].陈俊英译.北京：人民教育出版社,2009.
[78][瑞士]皮亚杰.发生认识论[M].王宪钿译.北京：商务印书馆,1985.
[79][苏]索科洛娃,库兹米娜,罗焦诺夫.比较教育学[M].顾明远译.上海：文化教育出版社,1981.
[80][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.
[81][匈]拉卡托斯.数学、科学和认识论[M].林夏水,薛迪群,范建年译.北京：商务印书馆,2010.
[82][英]A.F.查尔默斯.科学究竟是什么?[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆,2007.
[83][英]c·w·沃特森.多元文化主义[M].叶兴艺译.长春：吉林人民出版社,2005.
[84][英]D·W·海姆伦.认识论简史[M].夏甄陶译.北京：中国人民大学出版社,1987.
[85][英]J·丹西.当代认识论导论[M].周文彰,何包钢译.北京：中国人民大学出版社,1990.
[86][英]W.C.丹皮尔.科学史及其哲学宗教的关系[M].李珩译.桂林：广西师范大学出版社,2001.
[87][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].藤大春,滕大生译.北京：人民教育出版社,1983.
[88][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪,邵珊,李克兴,徐顺松译.北京：人民教育出版社,2000.
[89][英]爱德华·泰勒.原始文化[M].连树声译.上海：上海文艺出版社,1992.
[90][英]安迪·格林.比较教育研究在全球化时代的意义和作用[J].比较教育研究,2010,(8)：20-24.
[91][英]安迪·格林.教育与国家形成：英、法、美教育体系起源之比较[M].王春华等译.北京：教育科学出版社,2004.
[92][英]奥尔德里奇.简明英国教育史[M].诸惠芳译.北京：人民教育出版社,1987.
[93][英]芭芭拉·亚当(Barbara Adam)时间与社会理论[M].金梦兰译.北京：北京师范大学出版社,2009.
[94][英]贝磊,鲍勃,[南非]梅森.比较教育研究：路径与方法[M].李梅主译.北京：北京大学出版社,2010.
[95][英]大卫·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].钟周译.清华大学教育研究,2006,(2)：1-11.
[96][英]德雷克·格利高里,约翰·厄里.社会关系与空间结构[M].谢礼圣,吕增奎等译.北京：北京师范大学出版社,2011.
[97][英]迪姆·梅.社会研究：问题、方法与过程[M].李祖德译.北京：北京大学出版社,2009.
[98][英]汉斯·波塞尔.科学：什么是科学[M].李文潮译.上海：上海三联书店,2004.
[99][英]吉隆·奥哈拉,奈杰尔·沙德博尔特.咖啡机中的间谍：个人隐私的终结[M].毕小青译.北京：生活·读书·新知三联书店,2011.
[100][英]卡尔·波普尔.猜想与反驳——科学知识的增长[M].傅季重,纪树立,周吕忠,蒋弋为译.上海：上海译文出版社,1986.
[101][英]卡尔·波普尔.客观知识——一个进化论的研究[M].舒炜光,卓如飞,周柏乔,曾聪明等译.上海：上海译文出版社,1987.
[102][英]柯林·斯巴克斯(Colin Sparks)全球化、社会发展与大众媒体[M].刘舸,常怡如译.北京：社会科学文献出版社,2009.
[103][英]莱斯利·贝瑟尔.剑桥拉丁美洲史(第4卷)[M].北京：社会科学文献出版社,1991.
[104][英]罗素.人类的知识——其范围与限度[M].张金言译.北京：商务印书馆,1983.
[105][英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运译.北京：商务印书馆,1983.
[106][英]马克·贝雷.比较教育学：传统、挑战和新范式[C].彭正梅等译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[107][英]马克·弗农.尼采的博客——对生活、宇宙以及万物的42个深度思考[M].江舒译.北京：新华出版社,2010.
[108][英]诺曼·朗沃斯.终身学习在行动——21世纪的教育变革[M].沈若慧,汤杰琴,鲁毓婷译.北京：中国人们大学出版社,2006.
[109][英]培根.新工具[M].许宝骙译.北京：商务印书馆,1986.
[110][英]彭迈克.难以捉摸的中国人[M].杨德译.沈阳：辽宁教育出版社,1997.
[111][英]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根译.上海：上海三联书店,2002.
[112][英]乔治·贝克莱.人类知识原理[M].关文运译.北京：商务印书馆,1973.
[113][英]威廉·博伊德,金.西方教育史[M].任宝祥,吴元训主译.北京：人民教育出版社,1985.
[114][英]休谟.人性论[M].关文运,郑之骧译.北京：商务印书馆,1996.
[115][英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲,徐建军,翟向华译.上海：科学技术出版社,2005.
[116][英]约翰·科廷汉.理性主义者[M].江怡译.沈阳：辽宁教育出版社,1998.
[117][英]约翰·厄里.全球复杂性[M].李冠福译.北京：北京师范大学出版社,2009.
[118][英]约翰·哈萨德.时间社会学[M].朱红文,李捷译.北京：北京师范大学出版社,2009.
[119]常永才,孟雅君.中国比较教育研究方法的革新文化人类学视角[J].比较教育研究,2004,(12)：14-17.
[120]陈嘉明.知识与确证[M].上海：上海人民出版社,2003.
[121]陈嘉映.无法还原的象[M].北京：华夏出版社,2005.
[122]陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6)：1-5.
[123]陈时见,王涛.比较教育借鉴认识论的历史意义与发展走向[J].西南大学学报(社会科学版),2014,(1)：52-57.
[124]陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.
[125]陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51.
[126]陈时见.比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国教育研究,2010,(2)：15-19.
[127]陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3)：33-37.
[128]陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008,(6)：1-7.
[129]陈时见.施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009,(6)：1-6.
[130]成有信.比较教育教程[M].北京：北京师范大学出版社,1987.
[131]程晋宽.论当代西方比较教育知识谱系的范式转换[J].大学·研究与评价,2007,(4)：91-96.
[132]迟旭,周世厚.是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4)：1-6.
[133]褚远辉,陈时见.论比较教育研究的非实用性价值取向[J].外国教育研究,2011,(2)：15-19.
[134]辞海(上)[Z].上海：上海辞书出版社,1979.
[135]道格·怀特.认识过程的比较与比较教育概念的形成[J].郭应杨译.现代教育论丛,1983,(1)：122-129.
[136]邓曦泽.论“中国哲学”的意义困境[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010,(3)：33-42.
[137]范寿康.认识论[M].北京：商务印书馆,1930.
[138]方汉文.比较文化学[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.
[139]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人氏教育出版社,2008.
[140]冯增俊,周红莉.21世纪比较教育学发展的新趋势[J].外国教育研究,2010,(2)：10-14.
[141]冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,1996.
[142]付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005,(10)：1-6.
[143]复旦大学当代国外马克思主义研究中心.当代国外马克思主义评论(7)[C].人民出版社,2009.
[144]高伟.知识论批判：一种教育哲学的反思[J].自然辩证法研究,2012,(4)：95-99.
[145]顾美玲.朱利安之前的比较教育先驱[J].四川师范大学学报,1991,(5)：71-78.
[146]顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.
[147]顾明远.教育大辞典(第12卷)[Z].比较教育卷.上海：上海教育出版社,1992.
[148]顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000,(4)：1-4.
[149]顾明远.知识经济时代比较教育的使命[J].比较教育研究,2003,(1)：1-5.
[150]关松林.日本学习借鉴外国教育之研究——“和魂洋才”的建构与嬗变[M].北京：人民教育出版社,2010.
[151]胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.
[152]黄进兴.历史主义与历史理论[M].西安：陕西师范大学出版社,2002.
[153]姜椿芳.简明不列颠百科全书(6)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1983.
[154]金传宝.比较教育呼唤历史的回归——对欧美比较教育的历史反思[J].中国人民大学教育学刊,2011,(2)：142-157.
[155]金福.知识型组织智力资源管理研究[D].大连理工大学博士学位论文,2006.
[156]金岳霖.知识论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[157]康永久.超主体教育认识论[J].教育研究与实验,2005,(3)：1-4.
[158]康永久.教育研究的认识论视野[J].教育学报,2005,(5)：27-31.
[159]雷云.教育认识论的危机——论雅斯贝尔斯的“生存论”教育哲学[J].四川师范大学学报(社会科学版),2011,(5)：72-76.
[160]李现平.比较教育身份危机之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.
[161]李志峰.向我们的处境发问：可比性的当代辨析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2009,(1)：92-96.
[162]李忠尚.“新马克思主义”析要[M].北京：中国人民大学出版社,1987.
[163]联合国教科文组织国际教育与发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社,1996.
[164]梁启超.饮冰室合集[M].文集之三.北京：中华书局,1989.
[165]廖勇.关于比较教育研究方法的思考——基于实证研究与质的研究方法[J].兰州教育学院学报,2007,(5)：102-104.
[166]刘庆昌.教育者的哲学[M].北京：中国社会出版社,2004.
[167]刘庆昌.教育知识论[M].太原：山西教育出版社,2009.
[168]刘庆昌.教育知识论的基本任务[J].天津市教科院学报,2007,(2)：9-11.
[169]卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.
[170]罗诗裕,邵明珠.从康德“先天综合判断”看人类认识的本质与本质的认识[J].东莞理工学院学报,2010,(4)：18-21.
[171]马骥雄.比较教育学科的重建[J].教师教育研究,1989,(5)：60-65：
[172]马戎,周星.二十一世纪：文化自觉与跨文化对话[C].北京：北京大学出版社,2001.
[173]毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第四卷[M].济南：山东教育出版社,2005.
[174]毛礼锐,沈灌群.中国教育通史·第五卷[M].济南：山东教育出版社,2005.
[175]彭正梅.教育借鉴的困惑——关于比较教育使命的反思[J].外国教育资料,1999,(4)：29-35.
[176]沙红兵.本心的位置[J].读书,2013,(10)：156-164.
[177]尚玉慧.埃德蒙·金文化相对主义比较教育理论分析范式研究[D].河南大学硕十学位论文,2011.
[178]社会系统理论[EB/OL]http://baike.baidu.com/view/4410327.htm,2011-8-21.
[179]生兆欣.二十世纪中国比较教育学史[M].北京：高等教育出版社,2011.
[180]石伟平.评乌利希的《各国教育制度的历史比较研究》[J].外国教育,1987,(1)：45-48.
[181]司马云杰.文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M].西安：陕西人民出版社,2003.
[182]司马云杰.文化主体论——一种价值实现的精神科学[M].济南：山东人民出版社,1991.
[183]苏国勋,刘小枫.社会理论的政治分化[C].上海：上海三联书店,2005.
[184]苏其宏,周雪梅.从“地方性知识”看比较教育研究的本土关怀[J].外国教育研究,2007,(6)：10-13.
[185]孙林叶,智力资源的内涵及特征[J].生产力研究,2003,(4)：75-76.
[186]孙庆斌.为“他者”与主体的责任：列维纳斯“他者”理论的伦理诉求[J].江海学刊,2009,(4)：63-68.
[187]谭笑.默会知识带来的厚实认识论[J].读书,2013,(10)：59-66.
[188]谭学纯.人与人的对话[M].合肥：安徽教育出版社,2000.
[189]唐松波,何宗思.道家经典：《老子》《庄子》[M].北京：新华出版社,2003.
[190]唐莹.元教育学——西方教育学认识论剪影(上)[J].教育研究,2001,(2)：11-38.
[191]唐莹.元教育学——西方教育学认识论剪影(下)[J].教育研究,2001,(3)：21-28.
[192]滕大春.外国教育通史(第四卷)[M].济南：山东教育出版社,1992.
[193]田小红.西方比较教育发展阶段的知识论分析[J].外国教育研究,2011,(5)：51-56.
[194]田小红.知识的境遇：中国比较教育学的学术生态[M].北京：高等教育出版社,2011.
[195]王长纯.从危机中走来,在危机中发展——纪念朱利安《比较教育研究计划和初步意见》发表190周年[J].外国教育研究,2007,(8)：1-6.
[196]王长纯.和而不同：比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版,2007.
[197]王长纯.教育的国际理解与国际视野[J].外国教育研究,1994,(5)：25-31.
[198]王长纯.研究主体与接受主体的“知行合一”——比较教育理论建设跨文化的哲学对话[J].教育研究,2002,(6)：24-29.
[199]王长纯.孔子的哲学思想与中国比较教育——兼论与国际比较教育对话的立场[J].外国教育研究,1995,(6)：1-7.
[200]王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].北京：人民教育出版社,1982.
[201]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.
[202]王坤庆.教育学史论纲[M].武汉：湖北教育出版社,2000.
[203]王立娟.贝雷迪比较教育思想研究[D].河北大学硕士学位论文,2008.
[204]王前.“视域”的认识论意义[J].哲学研究,2011,(11)：38-43.
[205]王素,邹俊伟.1970—2010年国际比较教育研究之演进——基于科学知识图谱方法的实证分析[J].外国教育研究,2011,(10)：37-45.
[206]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(上)[M].北京：北京师范大学出版社,1984.
[207]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史(下)[M].北京：北京师范大学出版社,1993.
[208]王翔林.结构功能主义的历史追溯[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1993,(1)：37-42.
[209]于学风,冯增俊.试析当代世界比较教育学的发展趋向[J].比较教育研究,1997,(4)：16-19.
[210]吴家清.从普通认识论到文化认识论：认识论视角的新转换[J].现代哲学,1991,(1)：28-32.
[211]吴式颖,阎国华.中外教育比较史纲(近代卷)[M].济南：山东教育出版社,1997.
[212]吴彤.复杂性范式的兴起[J].科学技术与辩证法,2001,(6)：20-24.
[213]吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.
[214]吴晓红,郑毓信.从质疑到释疑：数学教育国际比较可比性解读[J].比较教育研究,2007,(8)：65-69.
[215]吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1)：1-4.
[216]夏甄陶.认识论引论[M].北京：人民出版社,1986.
[217]夏甄陶.中国认识论思想史稿(上)[M].北京：中国人民大学出版社,1992.
[218]向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3)：37-44.
[219]向蓓莉.比较教育掌的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4)：5-10.
[220]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.
[221]项贤明.比较教育学的学科同一性危机及其超越[J].比较教育研究,2001,(3)：30-36.
[222]邢克超.法国教育[M].长春：吉林教育出版社,2000.
[223]徐鸿译.干永昌,廖鸿钧,倪蕊琴.比较文学研究译文集[C].上海：上海译文出版社,1985.
[224]徐辉,王正青.美国比较教育研究的新发展：主题、方法与地域分析[J].教育研究2008,(8)：94-99.
[225]徐辉.比较教育的新进展——国际教育初探[M].成都：四川教育出版社,2001.
[226]徐辉.论比较教育视野下的世界体系分析[J].比较教育研究,2007,(8)：11-16.
[227]徐辉.士志于道不舍昼夜——回忆王承绪先生关于比较教育研究儿个重要问题的看法[J].比较教育研究,2010,(9)：4-8.
[228]许良英,范岱年.爱因斯坦文集(第一卷)[C].北京：商务印书馆,1976.
[229]许慎.说文解字[M].北京：九州出版社,2001.
[230]薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京：人民教育出版社,2009.
[231]薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,2001.
[232]杨丽茹.比较教育研究方法论中的结构功能主义：从帕森斯、安德森到卢曼、施瑞尔[J].外国教育研究,2009,(12)：27-32.
[233]杨玲.比较教育世界体系理论分析框架探析[D].河南大学硕士学位论文,2011.
[234]杨深坑.知识形式与比较教育[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,1999.
[235]杨素萍.自我的认知与他者的建构——全球化之下的中国比较教育研究[J].外国教育研究,2010,(3)：28-32.
[236]杨雪冬.全球化：西方理论的前沿[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
[237]姚琳,彭泽平.比较教育研究中的历史主义范式[J].比较教育研究,2010,(5)：23-27.
[238]姚琳.论比较教育的相对主义研究范式——兼谈霍姆斯的比较教育方法[J].比较教育研究,2006,(6)：19-23.
[239]衣俊卿.20世纪的新马克思主义[M].北京：中央编译出版社,2001.
[240]于洪波.日本和美国教育问题研究[M].济南：山东教育出版社,2008.
[241]于苏娜,姜峰.论比较教育研究中的多元文化主义研究范式[J].沈阳教育学院学报,2009,(6)：32-34.
[242]喻承久.中西认识论视域融合之思[M].北京：人民出版社,2009.
[243]袁利平.本体存在与视域融合——比较教育本体研究[D].西南大学博士学位论文,2009.
[244]袁利平.基于科际整合研究的比较教育方法论发展[J].比较教育研究,2007,(8)：1-5.
[245]张本祥,颜泽贤.复杂性视角下人类认识的若干局限[J].科学技术与辩证法,2006,(2)：18-21.
[246]张斌贤,陈瑶,祝贺,罗小莲.近三十年我国教育知识来源的变迁——基于《教育研究》杂志论文引文的研究[J].教育研究,2009,(4)：17-25.
[247]张东荪.认识论[M].北京：商务印书馆,2011.
[248]张东荪.认识论[M].上海：世界书局,1934.
[249]章士嵘,卢婉清,蒙登进,陈荷清.认识论辞典[Z].长春：吉林人民出版社,1984.
[250]赵明玉.比较教育中的“历史—因素分析法”[J].外国教育研究,2007,(8)：12-16.
[251]赵汀阳.思维迷宫[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[252]赵中建.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.
[253]中国大百科全书(哲学Ⅱ)[Z].北京·上海：中国大百科全书出版社,1987.
[254]钟鲁斋.比较教育[M].福州：福建教育出版社,2009.
[255]周昌忠.当代知识论：出场路径及其作为方法论和认识论[J].哲学研究,2012,(3)：66-72.
[256]周国平.我们对世界的认识[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[257]周国平.周国平文集(第六卷)[M].西安：陕西人民出版社,2002.
[258]周军容.论比较教育的多元文化主义研究范式[J].科教文汇,2007,(7)：90-91.
[259]周晓琴.知识与理性——哈耶克知识论观照下的比较教育研究[J].外国教育研究,2009,(1)：14-18.
[260]周兴国.卡尔的批判教育理论认识论思想述评[J].比较教育研究,2001,(1)：25-29.
[261]朱勃,王孟宪.比较教育的研究方法[M].北京：教育科学出版社,1984.
[262]朱勃,王孟宪.比较教育——名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.
[263]朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.
[264]朱马杰.当代国际关系中的文化博奕[J].国际问题研究,2001,(2)：10-18.
[265]朱旭东.论比较教育研究的多重性[J].教育学报,2010,(1)：8-14.
[266]朱旭东.民族国家教育知识和比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究,2007,(3)：22-28.
[267]朱旭东.试论西方比较教育研究的社会科学化历史[J].全球教育展望,2001,(1)：64-70.
[268]祝怀新.霍姆斯比较教育思想研究[M].广州：广东教育出版社,2007.
[269]祝怀新.试论朱利安的比较教育思[J].比较教育研究,1996,(3)：43-46.
[270]庄锡昌,顾晓鸣,顾云深.多维视野中的文化理论[C].杭州：浙江人民出版社,1987.
[271]邹跃进.他者的眼光——当代艺术中的西方主义[M].北京：作家出版社,1996.
[1]A. H. Maslow. The Theory of Human Motivation[J].Psychological Review,1943,50(4):370-396.
[2]Alvin 1. Goldman. EP1STEMOLOGY and COGN1T1ON[M]. Cambridge, Massachusetts, and London, England:HARVARD UNIVERSITY PRESS,1995.
[3]Anderson, C. A. Methodology of Comparative Education[J].Comparative Education Review,1961,7(1):1-22.
[4]Andreas M. Kazamias. Re-inventing the Historical in Comparative Education Reflections on a protean episteme by a contemporary player[J].Comparative Education,2001,37(4):439-449.
[5]Anthony R. Welch. Knowledge and Legitimation in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1991,35(3):508-531.
[6]Antonio Novoa, Tali Yariv-Mashal. Comparative Research in Education:a mode of governance or a historical journey[J]. Comparative Education,2003,39(4):423-438.
[7]Bradley J. Cook, Steven J. Hite, and Erwin H. Epstein. Discerning Trends, Contours, and Boundaries in Comparative Education:A Survey of Comparativists and Their Literature[J].Comparative Education Review,2004,48(2):123-149.
[8]Brian Holmes. The Problem Approach in Comparative Education:Some Methodological Consideration[J].Comparative Education Review,]958,2(1):3-8.
[9]C. Arnold. Anderson. Methodology of Comparative Education[J].International Review of Education,1961,7(1):1-23.
[10]David Phillips & Kimberly Ochs. Researching policy borrowing:Some methodological challenges in comparative education[J].British Educational Research Journal,2004,30(6):773-784.
[11]Ernest Sosa and Jaegwon Kim. Epistemology——An Anthology[M]. Maiden:Blackwell Publishing Ltd,2000.
[12]Erwin Epstein.Setting the normative boundaries:crucial epistemological benchmarks in comparative education[J].Comparative Education,2008,22(4):373-386.
[13]Felicitas Acosta, Cristian G. Perez Centeno. Re-bordering comparative education in Latin America:Between global limits and local characteristics[J].International Review of Education,2011,57(Issue 3/4):477-496.
[14]Hans, N. English Pioneers of Comparative Education[J]. British Journal of Education Studies,1952,1(1):56-59.
[15]Harold J. Noah. The Use and Abuse of Comparative Education[J].Comparative Education Review,1984,28(4):550-562.
[16]Hofer B K, Pintrich P R. The Development of Epistemological Theories:Beliefs About Knowledge and Knowing and Their Relation to Learning[J].Review of Educational Research,1997,67(1):88-140.
[17]I.L. Kandel. The New Era in Education:a Comparative Study[M].London:Chambers Harrap Publishers Ltd,1955.
[18]Immanuel Kant. What is Enlightenment? [EB/OL].translated by Lewis White Beck. http://en.wikisource.org/wiki/What_is_Enlightenment%3F,2013-9-8.
[19]Iveta Silova and William C. Brehm. For the Love of Knowledge:William W. Brickman and His Comparative Education[J].European Education,2010,42(2):17-36.
[20]Iveta Silova. The Changing Frontiers of Comparative Education:A Forty-year Retrospective on European Education[J].European Education,2009,41(1):17-31.
[21]J. Wesley Null. An Introduction to Isaac Leon Kandel:Who He Was and Why He Matters[J].The Educational Forum,2007,(2):142-156.
[22]Judy Pearsall. The Concise Oxford English Dictionary[Z].北京:外语教学与研究出版 社,2004.
[23]K. King & S. McGrath.The Globalisation of Development Knowledge and Comparative Education[J].Compare,2002,32(3):281-284.
[24]Kazamias, Andreas M. Comparative Pedagogy:An Assignment for the 70s[J].Comparative Education Review,1972,16(3):406-411.
[25]Keith Watson. Memories, Models and Mapping:the impact of Geopolitical Chang on Comparative Studies in Education[J].Copare,1998,28(l):5-31.
[26]Laurence Bonjour. Epistemology——Classic Problems and Contemporary Responses[M].Lanham:Roman & Littlefield Publishers Inc.,2002.
[27]M Mason, C W Evers. Comparative Education:Philosophical Issues and Concepts[A].International Encyclopedia of Education[Z].Elsevier Ltd.,2010.
[28]Manfred B. Steger. Globalization:A Very Short Introduction[M].New York:Oxford University Press Inc.,2003.
[29]Nicholas Rescher. Epistemology——An Introduction to the Theory of Knowledge[M]. Albany:State University of New York Press,2003.
[30]Noel F. Me Ginn. Education, Democratization, and Globalization:A Challenge for Comparative Education[J].Comparative Education Review, Special Issue on Democratization,1996,40(4):341-357.
[31]Philip G. Altbach. Farewell to a Founder[J]. Comparative Education Review,1984,28(1):5-7.
[32]Richard Fumerton. Epistemology[M].Malden:Blackwell Publishing,2006.
[33]Robert Audi. Epistemology——A contemporary introduction to the theory of knowledge[M].New York:Routledge Taylor & Francis Group,2003.
[34]Robert Cowen. Comparing Futures or Comparing past? [J].comparative Education,2000,36(3):333-342.
[35]Robert Cowen. Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J]. Comparative Education, Special Number (18):Comparative Education and Post-Modernity,1996,32(2):151-170.
[36]Val D. Rust,Aminata Soumare, Octavio Pescador and Megumi Shibuya. Research Strategies in Comparative Education[J].Comparative Education Review,1999,43(1):86-109.
[37]Val D. Rust. Comparative Education:The Dialectic between the Global and the Local by Robert F. Arnove and Carlos Alberto Torres[J].Comparative Education Review,2005,49(1):122-124.
[38]Vandra L. Masemann. Ways of Knowing:Implications for Comparative Education[J].Comparative Education Review,1990,34(4):465-473.
[39]W.D.Halls. Comparative Education:Contemparary Issues and Trends[M].Paris:UNESCO and New York:Jessica Kingsley,1990.
[40]William W. Brickman. Comparative Education in the Nineteenth Century[J]. European Education,2010,42(2):46-56.
[41]William W. Brickman. I. L. Kandel—International Scholar and Educator[J].The Educational Forum,1951,15(4):389-412.