中部省域城市首位度与经济增长的模型、机理及对策研究
|
摘要
区域经济学中，城市首位度是关于城市规模分布的重要理论，特别是对于大城市在区域发展中的地位，首位度是较为权威的衡量标准。而区域经济发展过程中，随着工业化进程的不断提升，一种重要的城市化现象是以首位城市、中心城市为带动的发展道路，由首位城市为核心的城市群作为区域发展的重要载体，凭借其集聚效应和辐射作用，来推动区域经济快速增长。基于上述两点，进一步深入到我国区域发展进程中，一种城市化差异现象值得关注：东部发达地区的各省域内一般都存在着两个发展水平相近的城市，即存在一个在规模、实力等方面均可同省会城市相互竞争、相互协调的副中心城市，而中部地区发展的各省域则普遍呈现出省会城市独大的局面，各省域中几乎没有次级城市可同省会发展相提并论，而中部区域的发展水平同东部地区相比依然存在一定的差距。那么，这种城市结构的差异同经济发展水平之间是否存在必然的联系？对此，以中部各省域为研究范围，以城市首位度同区域经济增长的关系为研究对象，探索二者之间的作用机理，并提出科学、高效的城市发展对策。
根据上述研究视角和研究思路，本研究的主要内容和成果有以下几个方面：
第一，奠定研究的理论基础。系统梳理了有关城市首位度的国内外研究理论、现有的研究成果，并重点对中心城市、城市结构体系等的相关理论进行了综述和总结，同时选取了中部地区的部分城市发展相关文献进行了评述，现有的相关文献表明，专门研究城市首位度同经济增长的文献较少，并仅将首位度作为一种研究工具，并未深入到经济因素的深层次中，以至于对其最优规模的探讨甚少，这也是本研究的重要突破口。
第二，首位城市现状分析。利用竞争力的一般评价模型，通过建立中部省域首位城市的竞争力评价指标体系，对各首位城市当前的发展实力进行比较，运用因子分析方法，对中部省域首位城市发展实力进行了排名，结果显示，武汉和长沙的城市实力最强，其次为郑州、合肥和南昌，太原则相对较弱。同时，总结出中部省域首位城市当前面临的突出问题，如产业协调和区域合作程度较低、职能分工不明确、生态环境威胁严重等。
第三，城市首位度变化规律。通过建立中部省域人口首位度和经济增长首位度的时间序列方程，对比于现实的经济发展情况，发现中部省域首位度同经济增长并不完全符合“威廉姆森—汉森假说”中的倒“U”型曲线，进而对该理论进行了补充和完善，即认为其存在一种静态性的假设条件，可视为区域经济理论中的一种长期的发展规律，首位度的发展变化更多的是由内在资源配置效率趋同的规律所支配。
第四，城市首位度与经济增长的关系。首先解决了城市首位度同经济增长关系的存在性问题，通过因果关系检验，证实中部省域的城市首位度的确是经济增长的原因之一，且更多地体现在对人均GDP的影响上，人力资本的集聚依然推动经济增长；由于城市首位度的经济贡献存在滞后，中部欠发达地区仍需要对资源进行合理配置、对技术消化吸收，适当地提高集聚规模实现经济快速增长。其次分析了首位度与经济增长关系的趋势性，以简单线性图标识出中部省域二者之间的相互关系，形成中部省域的“威廉姆森曲线”（水平“S”型、倒“U”型或单调增长型），探索性地分析出二者在中期发展阶段内的关系趋势。
第五，城市首位度最优规模。结合区域经济增长的其他因素，构建包括城市首位度在内的区域经济增长模型，通过阈值回归分析方法，得出各省域城市首位度的最优规模值。研究结果找出了部分省域的最优值，不存在阈值的湖北、湖南两省表明其首位城市对经济增长的作用平稳，无明显波动，河南、安徽两省需要进一步优化城市布局结构，江西和山西在最优规模上均具有较高值，体现出经济欠发达地区的首位型城市集聚特征仍是不断增强的，从另一个方面也证实江西实施“打造南昌核心增长极”的政策取得一定成效。同时，首位度作为经济因素进行研究的局限性也有所体现。
第六，区域经济增长的效率。为明确未来中部省域在城市集聚的重点内容，以资源配置效率为研究对象，分析中部省域在经济投入要素上的利用程度，总结其配置效率的高低，得出中部省域普遍处于规模效益递增阶段，生产要素和生产效率均可进一步提升经济增长速度，同时人口（劳动力）要素的数量提升对经济增长效率显然较低。首位城市发展要改变传统人口、规模简单扩张的理念，以广义的人力资本概念为准，通过技术创新等实现全要素生产率，规模的有效提升要依靠人力、资本和技术的综合集中以及资源的有效利用、高效配置。
第七，首位城市同区域经济增长的机理。重点研究中部省域首位城市发展同经济增长之间的内在关系与机制，根据首位城市所具有的区域集聚功能、辐射功能，总结出首位城市在区域经济发展过程中的动力机理、传递机理和协调机理。分别运用传统定性分析中的要素机理关系图和系统动力学中的成长上限基模、富者愈富基模以及“恶性竞争”基模，建立了首位度对经济增长的作用机理模型，较系统地描述了首位城市在区域发展中各要素的相互作用关系，针对中部省域首位城市，提出了产业对接、政策协调、互联互通、生态保护和城市服务五个方面的科学发展机制。
第八，综合实证和机理的研究结论，在总结发达地区首位城市发展经验的基础上，提出中部首位城市未来发展的对策体系，重点优化城市布局、推进产城融合、推动城乡一体化、完善城市服务体系和创新体系、加强生态环境保护，以及建设跨省域城市群，由此明确了中部省域首位城市的重点建设和改革内容。
综上，通过探究城市首位度同经济增长之间的关系，从理论和实证两个方面的研究，系统阐述了中部省域首位城市在区域经济中的发展状态和规律，比较分析了各省域的异同点，形成了研究视角和研究观点的创新，丰富并完善了区域经济中的城市群理论和城市规模理论，试图对城市发展理论做出深度和广度的延伸；同时希望可以给中部省域内首位城市与外围城市之间的协调发展提供一种思路，以促进中部地区城市群建设水平的提升，走出中部省域各具特色的城市化发展道路。
In regional economics, urban primacy ratio is an important theory of city scaledistribution. Particularly, the primacy ratio is a more authoritative measuring standardfor metropolitan status in regional development. With the industrializationprogressing continuously in the regional economic development process, animportant phenomenon in urbanization is shown in the development road driven bythe primate city and the central city, which of an important carrier is taken the citycluster with the primate city as the core for regional development. And the rapidregional economic growth is promoted on the basis of the combination ofagglomeration effects with radiation effects. Based on the above two points, theattention should be deserved to a differential phenomenon in urbanization whilefurther exploring the regional development process in China: there are generally twocities with the similar development level in various provinces of the easterndeveloped region, that is, existing a deputy central city which can compete andcoordinate with the capital city in the aspects of that size and strength. But it is shownthat the capital city becomes the only dominance in the various provinces of themiddle developing regions, in which there is almost no secondary city that cancompare with the capital development, while the middle regions still exist some gapsin the development level with the eastern region. So, is there an inevitable linkbetween this difference in the urban structure and the economic development level?In this regard, the middle provinces are taken as the studying scope, the relationshipof the primacy ratio with the regional economic growth was set as the studyingsubject, the aim is made to explore the mechanism between the two, and scientificand efficient urban development countermeasures will be put forward.
According to the above research perspective and basic research ideas, the maincontents and results of this research are in the following areas:
First, the theoretical basis of the study is founded. The domestic andinternational research theories and the existing research results on urban primacy ratio are combed systematically, and the theories of central cities, urban structure andothers will be reviewed and summarized emphatically, and the relevant literatures ofurban development of some middle regions will be commented. The existingliteratures show that there are fewer literatures that specialized in studying therelationship of urban primacy ratio with the economic growth, and in which only takethe primacy ratio as a research tool, not exploring the economic factors in depth, sothat its optimal scale was seldom discussed. Hence, this study will take this as animportant breakthrough.
Second, the status quo of the primate cities will be analyzed. Here generalevaluation model of competitiveness will be used, competitiveness evaluation indexsystem will be established for the primate cities of the middle provinces, the currentdevelopment strength of each primate city will be compared, the factor analysis willbe adopted. It will be ranked for the development capabilities of the primate cities inmiddle provinces, whose results show that Wuhan and Changsha ranked strongest,followed by Zhengzhou, Nanchang and Hefei, Taiyuan got the wooden spoon.Meanwhile, it will be concluded that the primate cities in the middle provinces facesome dominant problems, such as a lower level of industrial coordination andregional cooperation, the uncertain labor division, serious ecological threats andothers.
Third, the changing rules of the primacy ratio. It will make use of the absoluteaverage percentage deviation in time series, respectively analyze the populationprimacy ratio and the primacy ratio for economic growth in the middle provinces,compare the practical economic development, find that the relationship of theprimacy ratios of the middle provinces with the economic growth did not fullycomply with the inverted U-shaped curve in "Williamson-Hansen Hypothesis ", andthus make up and perfect the theory,that is, considering a static assumptions existing,which can be regarded as a simple and longtime rule in the regional economictheories. The development and changes in the primacy ratio is dominated by theallocation efficiency of inherent resources converging rule.
Fourth, the relationship of urban primacy ratio with the economic growth. Itfirstly solves the existence problems of the urban primacy ratio with the economic growth. By verifying the mutual causality between the two, it illustrates the primacyratio is indeed one of the reasons for the economic growth in the middle provincesand reflects more in the impact on GDP per capita, human capital accumulation stillpushing economic growth. Because the economic contributions of the primacy ratiolag behind, it still needs to make a rational allocation for human resources, thetechnical digest absorption and appropriately increase the accumulation scale toachieve rapid economic growth in the middle underdeveloped areas. Secondly itanalyzes the trend of the relationship between the primacy ratio and the economicgrowth, identifying the relationship between the two in the middle provinces withsimple linear diagrams, in which the various provinces showed their own“Williamson Curve"(such as level "S" type, the inverted "U" type or monotoneincreasing type), tentatively concluding the medium-term development trend of thetwo relationship.
Fifth, the optimal scale of urban primacy ratio. Combined with other factors forregional economic growth, it will construct the regional economic growth modelincluding the primacy ratio, obtaining the values for the optimal scale of the variousprovinces by the thresholds regression analysis. The results identify the optimal valueof some provinces, the two provinces Hubei and Hunan without threshold valuesshowed their primacy ratios play a steady role in the economic growth, and there is nosignificant fluctuation. The two provinces Henan and Anhui need to further optimizethe urban structure. Both of Jiangxi and Shanxi have high value on the optimal scale,reflecting the agglomeration features of the primate cities are ever-increasing inunderdeveloped areas, also confirming that the Jiangxi policy of "Building the CoreGrowth Pole of Nanchang" has achieved some success from another aspect.Meanwhile, it also shows the limitation of taking primacy ratio as an economic factorto study.
Sixth, the efficiency of regional economic growth. To ensure the key contents ofurban agglomeration in the future middle provinces, it takes resource utilizationefficiency as the study object, analyzes the utilizing degree of input factors in theeconomic field in the middle provinces, summarizes its resource allocation efficiency,drawing that the middle provinces are commonly in scale efficiency increasing stage, factors of production and productivity can be further enhanced the economic growthrate, and the enhancement of labor elements affects economic growth rate more lowly.The development of primate cities should change the traditional concepts ofpopulation, the simple expansion of scale into the broad concept of human capital,achieving total factor productivity by technological innovation. The efficientenhancements of scale rely on the comprehensive centralization of the labor force,capitals, and technology, the efficient resources usage and efficient configuration.
Seventh, the mechanism of the primate cities with the regional economic growth.It will focus on the intrinsic relationship between the development of the primatecities and the economic growth. According to the gathering functions, the radiationfunctions and innovative features of the primate cities, it concludes the dynamicmechanism, transmitting mechanism and coordination mechanism of the primatecities in regional economic development. It also will respectively apply the elementmechanism diagrams in the traditional qualitative analysis and the basic modes of thegrowing upper limit, the rich getting richer and "cut-throat competition" in Systemdynamics, establishing a mechanism model of the action of the urban primacy ratio tothe economic growth, systematically describing the interaction between the variouselements of the primate city in regional development. Moreover, it proposes thescientific development mechanisms from the five aspects of the industrial connection,policy coordination, interconnection and interworking, ecological protection andurban services for the primate cities in the middle provinces.
Eighth, comprehensive empirical research findings and mechanism analysis.Based on summarizing the development experience of the primate cities in developedareas, it will propose the countermeasures system for their future development of themiddle provinces, focusing on optimizing the city layout, advancing the fusion of thecity and production, promoting the integration of urban and rural areas, improving theurban service system and innovation system, strengthening environmental protectionand building inter-provincial city cluster. Thus, it makes certain of the keyconstructions and reform contents of the primate cities in the middle provinces.
Above all, by exploring the relationship between urban primacy ratio andeconomic growth, this study will describe the development state and laws of the primate cities in the middle cities in the regional economy from both theoretical andempirical research, and make a comparative analysis of the similarities anddifferences in the various provinces, achieving the innovations of a researchperspective and research ideas, enriching and improving the theories of the citycluster and the city scale in regional economy. It also attempts to extend the depth andbreadth of the urban development theory; while hoping to offer an idea to thecoordinated development between the primate cities and the urban periphery cities forthe middle provinces and coordinated development to promote the city clusterconstruction level of these areas upgrading, stepping out the urbanizationdevelopment path in the various middle provinces.
根据上述研究视角和研究思路，本研究的主要内容和成果有以下几个方面：
第一，奠定研究的理论基础。系统梳理了有关城市首位度的国内外研究理论、现有的研究成果，并重点对中心城市、城市结构体系等的相关理论进行了综述和总结，同时选取了中部地区的部分城市发展相关文献进行了评述，现有的相关文献表明，专门研究城市首位度同经济增长的文献较少，并仅将首位度作为一种研究工具，并未深入到经济因素的深层次中，以至于对其最优规模的探讨甚少，这也是本研究的重要突破口。
第二，首位城市现状分析。利用竞争力的一般评价模型，通过建立中部省域首位城市的竞争力评价指标体系，对各首位城市当前的发展实力进行比较，运用因子分析方法，对中部省域首位城市发展实力进行了排名，结果显示，武汉和长沙的城市实力最强，其次为郑州、合肥和南昌，太原则相对较弱。同时，总结出中部省域首位城市当前面临的突出问题，如产业协调和区域合作程度较低、职能分工不明确、生态环境威胁严重等。
第三，城市首位度变化规律。通过建立中部省域人口首位度和经济增长首位度的时间序列方程，对比于现实的经济发展情况，发现中部省域首位度同经济增长并不完全符合“威廉姆森—汉森假说”中的倒“U”型曲线，进而对该理论进行了补充和完善，即认为其存在一种静态性的假设条件，可视为区域经济理论中的一种长期的发展规律，首位度的发展变化更多的是由内在资源配置效率趋同的规律所支配。
第四，城市首位度与经济增长的关系。首先解决了城市首位度同经济增长关系的存在性问题，通过因果关系检验，证实中部省域的城市首位度的确是经济增长的原因之一，且更多地体现在对人均GDP的影响上，人力资本的集聚依然推动经济增长；由于城市首位度的经济贡献存在滞后，中部欠发达地区仍需要对资源进行合理配置、对技术消化吸收，适当地提高集聚规模实现经济快速增长。其次分析了首位度与经济增长关系的趋势性，以简单线性图标识出中部省域二者之间的相互关系，形成中部省域的“威廉姆森曲线”（水平“S”型、倒“U”型或单调增长型），探索性地分析出二者在中期发展阶段内的关系趋势。
第五，城市首位度最优规模。结合区域经济增长的其他因素，构建包括城市首位度在内的区域经济增长模型，通过阈值回归分析方法，得出各省域城市首位度的最优规模值。研究结果找出了部分省域的最优值，不存在阈值的湖北、湖南两省表明其首位城市对经济增长的作用平稳，无明显波动，河南、安徽两省需要进一步优化城市布局结构，江西和山西在最优规模上均具有较高值，体现出经济欠发达地区的首位型城市集聚特征仍是不断增强的，从另一个方面也证实江西实施“打造南昌核心增长极”的政策取得一定成效。同时，首位度作为经济因素进行研究的局限性也有所体现。
第六，区域经济增长的效率。为明确未来中部省域在城市集聚的重点内容，以资源配置效率为研究对象，分析中部省域在经济投入要素上的利用程度，总结其配置效率的高低，得出中部省域普遍处于规模效益递增阶段，生产要素和生产效率均可进一步提升经济增长速度，同时人口（劳动力）要素的数量提升对经济增长效率显然较低。首位城市发展要改变传统人口、规模简单扩张的理念，以广义的人力资本概念为准，通过技术创新等实现全要素生产率，规模的有效提升要依靠人力、资本和技术的综合集中以及资源的有效利用、高效配置。
第七，首位城市同区域经济增长的机理。重点研究中部省域首位城市发展同经济增长之间的内在关系与机制，根据首位城市所具有的区域集聚功能、辐射功能，总结出首位城市在区域经济发展过程中的动力机理、传递机理和协调机理。分别运用传统定性分析中的要素机理关系图和系统动力学中的成长上限基模、富者愈富基模以及“恶性竞争”基模，建立了首位度对经济增长的作用机理模型，较系统地描述了首位城市在区域发展中各要素的相互作用关系，针对中部省域首位城市，提出了产业对接、政策协调、互联互通、生态保护和城市服务五个方面的科学发展机制。
第八，综合实证和机理的研究结论，在总结发达地区首位城市发展经验的基础上，提出中部首位城市未来发展的对策体系，重点优化城市布局、推进产城融合、推动城乡一体化、完善城市服务体系和创新体系、加强生态环境保护，以及建设跨省域城市群，由此明确了中部省域首位城市的重点建设和改革内容。
综上，通过探究城市首位度同经济增长之间的关系，从理论和实证两个方面的研究，系统阐述了中部省域首位城市在区域经济中的发展状态和规律，比较分析了各省域的异同点，形成了研究视角和研究观点的创新，丰富并完善了区域经济中的城市群理论和城市规模理论，试图对城市发展理论做出深度和广度的延伸；同时希望可以给中部省域内首位城市与外围城市之间的协调发展提供一种思路，以促进中部地区城市群建设水平的提升，走出中部省域各具特色的城市化发展道路。
In regional economics, urban primacy ratio is an important theory of city scaledistribution. Particularly, the primacy ratio is a more authoritative measuring standardfor metropolitan status in regional development. With the industrializationprogressing continuously in the regional economic development process, animportant phenomenon in urbanization is shown in the development road driven bythe primate city and the central city, which of an important carrier is taken the citycluster with the primate city as the core for regional development. And the rapidregional economic growth is promoted on the basis of the combination ofagglomeration effects with radiation effects. Based on the above two points, theattention should be deserved to a differential phenomenon in urbanization whilefurther exploring the regional development process in China: there are generally twocities with the similar development level in various provinces of the easterndeveloped region, that is, existing a deputy central city which can compete andcoordinate with the capital city in the aspects of that size and strength. But it is shownthat the capital city becomes the only dominance in the various provinces of themiddle developing regions, in which there is almost no secondary city that cancompare with the capital development, while the middle regions still exist some gapsin the development level with the eastern region. So, is there an inevitable linkbetween this difference in the urban structure and the economic development level?In this regard, the middle provinces are taken as the studying scope, the relationshipof the primacy ratio with the regional economic growth was set as the studyingsubject, the aim is made to explore the mechanism between the two, and scientificand efficient urban development countermeasures will be put forward.
According to the above research perspective and basic research ideas, the maincontents and results of this research are in the following areas:
First, the theoretical basis of the study is founded. The domestic andinternational research theories and the existing research results on urban primacy ratio are combed systematically, and the theories of central cities, urban structure andothers will be reviewed and summarized emphatically, and the relevant literatures ofurban development of some middle regions will be commented. The existingliteratures show that there are fewer literatures that specialized in studying therelationship of urban primacy ratio with the economic growth, and in which only takethe primacy ratio as a research tool, not exploring the economic factors in depth, sothat its optimal scale was seldom discussed. Hence, this study will take this as animportant breakthrough.
Second, the status quo of the primate cities will be analyzed. Here generalevaluation model of competitiveness will be used, competitiveness evaluation indexsystem will be established for the primate cities of the middle provinces, the currentdevelopment strength of each primate city will be compared, the factor analysis willbe adopted. It will be ranked for the development capabilities of the primate cities inmiddle provinces, whose results show that Wuhan and Changsha ranked strongest,followed by Zhengzhou, Nanchang and Hefei, Taiyuan got the wooden spoon.Meanwhile, it will be concluded that the primate cities in the middle provinces facesome dominant problems, such as a lower level of industrial coordination andregional cooperation, the uncertain labor division, serious ecological threats andothers.
Third, the changing rules of the primacy ratio. It will make use of the absoluteaverage percentage deviation in time series, respectively analyze the populationprimacy ratio and the primacy ratio for economic growth in the middle provinces,compare the practical economic development, find that the relationship of theprimacy ratios of the middle provinces with the economic growth did not fullycomply with the inverted U-shaped curve in "Williamson-Hansen Hypothesis ", andthus make up and perfect the theory,that is, considering a static assumptions existing,which can be regarded as a simple and longtime rule in the regional economictheories. The development and changes in the primacy ratio is dominated by theallocation efficiency of inherent resources converging rule.
Fourth, the relationship of urban primacy ratio with the economic growth. Itfirstly solves the existence problems of the urban primacy ratio with the economic growth. By verifying the mutual causality between the two, it illustrates the primacyratio is indeed one of the reasons for the economic growth in the middle provincesand reflects more in the impact on GDP per capita, human capital accumulation stillpushing economic growth. Because the economic contributions of the primacy ratiolag behind, it still needs to make a rational allocation for human resources, thetechnical digest absorption and appropriately increase the accumulation scale toachieve rapid economic growth in the middle underdeveloped areas. Secondly itanalyzes the trend of the relationship between the primacy ratio and the economicgrowth, identifying the relationship between the two in the middle provinces withsimple linear diagrams, in which the various provinces showed their own“Williamson Curve"(such as level "S" type, the inverted "U" type or monotoneincreasing type), tentatively concluding the medium-term development trend of thetwo relationship.
Fifth, the optimal scale of urban primacy ratio. Combined with other factors forregional economic growth, it will construct the regional economic growth modelincluding the primacy ratio, obtaining the values for the optimal scale of the variousprovinces by the thresholds regression analysis. The results identify the optimal valueof some provinces, the two provinces Hubei and Hunan without threshold valuesshowed their primacy ratios play a steady role in the economic growth, and there is nosignificant fluctuation. The two provinces Henan and Anhui need to further optimizethe urban structure. Both of Jiangxi and Shanxi have high value on the optimal scale,reflecting the agglomeration features of the primate cities are ever-increasing inunderdeveloped areas, also confirming that the Jiangxi policy of "Building the CoreGrowth Pole of Nanchang" has achieved some success from another aspect.Meanwhile, it also shows the limitation of taking primacy ratio as an economic factorto study.
Sixth, the efficiency of regional economic growth. To ensure the key contents ofurban agglomeration in the future middle provinces, it takes resource utilizationefficiency as the study object, analyzes the utilizing degree of input factors in theeconomic field in the middle provinces, summarizes its resource allocation efficiency,drawing that the middle provinces are commonly in scale efficiency increasing stage, factors of production and productivity can be further enhanced the economic growthrate, and the enhancement of labor elements affects economic growth rate more lowly.The development of primate cities should change the traditional concepts ofpopulation, the simple expansion of scale into the broad concept of human capital,achieving total factor productivity by technological innovation. The efficientenhancements of scale rely on the comprehensive centralization of the labor force,capitals, and technology, the efficient resources usage and efficient configuration.
Seventh, the mechanism of the primate cities with the regional economic growth.It will focus on the intrinsic relationship between the development of the primatecities and the economic growth. According to the gathering functions, the radiationfunctions and innovative features of the primate cities, it concludes the dynamicmechanism, transmitting mechanism and coordination mechanism of the primatecities in regional economic development. It also will respectively apply the elementmechanism diagrams in the traditional qualitative analysis and the basic modes of thegrowing upper limit, the rich getting richer and "cut-throat competition" in Systemdynamics, establishing a mechanism model of the action of the urban primacy ratio tothe economic growth, systematically describing the interaction between the variouselements of the primate city in regional development. Moreover, it proposes thescientific development mechanisms from the five aspects of the industrial connection,policy coordination, interconnection and interworking, ecological protection andurban services for the primate cities in the middle provinces.
Eighth, comprehensive empirical research findings and mechanism analysis.Based on summarizing the development experience of the primate cities in developedareas, it will propose the countermeasures system for their future development of themiddle provinces, focusing on optimizing the city layout, advancing the fusion of thecity and production, promoting the integration of urban and rural areas, improving theurban service system and innovation system, strengthening environmental protectionand building inter-provincial city cluster. Thus, it makes certain of the keyconstructions and reform contents of the primate cities in the middle provinces.
Above all, by exploring the relationship between urban primacy ratio andeconomic growth, this study will describe the development state and laws of the primate cities in the middle cities in the regional economy from both theoretical andempirical research, and make a comparative analysis of the similarities anddifferences in the various provinces, achieving the innovations of a researchperspective and research ideas, enriching and improving the theories of the citycluster and the city scale in regional economy. It also attempts to extend the depth andbreadth of the urban development theory; while hoping to offer an idea to thecoordinated development between the primate cities and the urban periphery cities forthe middle provinces and coordinated development to promote the city clusterconstruction level of these areas upgrading, stepping out the urbanizationdevelopment path in the various middle provinces.
引文
[1] Jefferson M. The Law of the Primate City [J]. Geographical Review,1939(29):226-232
[2]周一星．城市地理学[M]．北京：商务印书馆，1995
[3] Thomas, L．City-size distribution and the size of urban systems[J], Environment andPlanning,1985(17)：905-913
[4]许学强，朱剑如．现代城市地理学[M]，北京：中国建筑工业出版社，1988
[5] Marshall John, The structure of urban systems[M], Toronto: University of TorontoPress,1989:17-32
[6] Ades. A. F. and E. L. Glaeser．Trade and Circuses: Explaining Urban Giants [J], QuarterlyJournal of Economics,1995(110):195-227
[7] Luisito bertinelli, Eric Strobl．Urban Concentration and Economic Growth in DevelopingCountries[J]．Urbanization Working Paper.2003,12:221-232
[8] J. G. Williamson. Regional Inequality and the Process of National Development [J],Economic Development and Cultural Change,1965,13(4)
[9] Henderson, J. V．Urban Development: Theory, Fact, and Illusion [M], Oxford: OxfordUniversity Press,1988
[10] Bairoch. P．Cities and Economic Development: From the Dawn of History to The Present[M],Chicago: The University of Chicago Press,1988
[11] Mills, E. S. and B. W. Hamilton. Urban Economics,5th ed.[M], New York: HarperCollinsCollege Publishers,1994
[12] Carroll, G. R.(1982, March), National City-size Distributions: What Do We Know after67Years of Research [J]. Progress in Human Geography,6(1)
[13] Barro R. J. and Lee. International Comparisons of Educational Attainment [J]. Journal ofMonetary Economics,1993(32):363-94.
[14] J. V．Henderson, Ways to Think about Urban Concentration: Neoclassical Urban Systemsversus the New Economic Geography[J], International Regional Science Review,1999,19,31-36
[15] Moomaw R. L. and A. M. Shatter. Urbanization as a Factor in Economic Growth: AnEmpirical Study [J]. Journal of Economics,1993,19(2),1-6
[16] Alwosabi. M. The Impact of Economic, Political, and International Factors on UrbanPrimacy [D]. Oklahoma State University,1995
[17]严重敏，宁越敏．我国城镇人口发展变化特征初探[M]．上海：华东师范大学出版社，1981：20-37
[18]许学强，叶嘉安．我国城市化的省际差异[J]．地理学报，1986(1)：8-12
[19]周一星，杨齐．我国城镇等级体系变动的回顾及其省区地域类型[J]．地理学报，1988(2):97-111
[20]顾朝林．中国城镇体系——历史、现状、展望[M]．北京：商务印书馆，1992:245-246
[21]汪明峰．中国城市首位度的省际差异[J]．现代城市研究，2001(3)：27-30
[22]徐幸子．赵涛．中国城市首位度浅析[J]．企业导报，2011(13)：29
[23]沈迟．走出“首位度”的误区[J]．城市规划，1999，23(2)：39
[24]卢学法，申绘芳．杭州城市首位度的现状以及对策研究[J]．浙江统计，2008(6)：32-34
[25]陈彪，张锦高．基于城市首位度理论的湖北省城市体系结构研究[J]．科技进步与对策，2009.06，26(12)：50-52
[26]孔凡文，才旭，王英华．沈阳经济区城市首位度分析[J]．辽宁经济，2009(2)：59
[27]孟令勇，韩祥铭．县域城市首位度及其城镇体系等级规模结构分析[J]．小城镇建设，2010(6)：77-81
[28]于向英．郑州与中部省会城市首位度比较[J]．中国统计，2007(5)：56-57
[29]于向英．郑州城市首位度提升研究[J]．中国统计，2008(8)：50-51
[30]王馨．区域城市首位度与经济增长关系研究[D]．天津：天津大学，2003.12
[31]雷仲敏，康俊杰．城市首位度评价：理论框架与实证分析[J]．城市发展研究，2010，17(4)：33-38
[32]康俊杰．基于首位度评价的区域中心城市发展研究[J]．青岛：青岛科技大学，2010.06
[33]陈维民，雷仲敏，康俊杰．青岛城市首位度评估分析及相关对策[J]．青岛科技大学学报(社会科学版)，2010.03，26(1)：14-18
[34]瞿嗣澄，李忠国．嘉兴市中心城市首位度提升研究[J]．现代城市研究，2012(03)：93
[35]张璇．城市首位度的理论内涵与体系构建研究[J]．企业导报，2012(16)：11-13
[36]徐盈之，彭欢欢，刘修岩．威廉姆森假说：空间集聚与区域经济增长——基于中国省域数据门槛回归的实证研究[J]．经济理论与经济管理，2011(4)：95-102
[37]王家庭．城市首位度与区域经济增长[J]．经济问题探索，2012(5)：35-40
[38] Marshall. Principles of Economics[M]. Macmillan,1920
[39] Jacobs. J. The Economy of Cities [M]. New York: Random House,1969
[40]朱帆．浅析城镇体系与区域经济发展的关系[J]．当代建设，2001(2)：13
[41]茅于轼．城市规模的经济学[J]．中国改革，2000(12)：32-34
[42]藤田昌久，保罗·克鲁格曼，安东尼·J·维纳布尔斯著，梁琦译．空间经济学:城市、区域与国际贸易[M]．北京：中国人民大学出版社，2011
[43] Robert M. Solow. Congestion Cost and the Use of Land for Streets [J]. Bell Journal ofEconomics,1973,4(2):602-618
[44] J. V. Henderson. Optimum City Size: The External Diseconomy Question [J]. Journal ofPolitical Economy.1974,82(2):373-388
[45] Masahisa F, Krugman P, Mori T. On the Evolution of Hierarchical Urban Systems [J].European Economic Review.1999,43:209-251
[46] Berliant M, Wang P. Dynamic urban models, agglomeration and growth [J]. UrbanDynamics and Growth: Advances in Urban Economics[J], Elsevier Science, North-Holland,Amsterdam.2004:531-581
[47]李秀敏，刘冰，黄雄．中国城市集聚与扩散的转换规模及最优规模研究[J]．城市发展研究，2007，14(2)：76-87
[48]许抄军，罗能生，吕渭济．基于资源消耗的中国城市规模研究[J]．经济学家，2008(4)：56-64
[49]张应武．基于经济增长视角的中国最优城市规模实研究[J]．上海经济研究，2009(5)：31-38
[50]刘永亮．城市规模经济研究[D]．大连：东北财经大学，2009.12
[51]肖文，王平．外部规模经济、拥挤效应与城市发展：一个新经济地理学城市模型[J]．浙江大学学报(人文社会科学版)，2011(1)：74-85
[52]武俊奎，城市规模、结构与碳排放[D]．上海：复旦大学，2012.03
[53]孙晓华，周玲玲．多样化、专业化、城市规模与经济增长[J]．管理工程学报，2013(2)：71-78
[54]吴旭晓．基于复杂系统理论的区域中心城市内涵式发展研究[D]．天津：天津大学，2011.05
[55] Gunnar Myrdal. Economic Theory and Underdeveloped Regions[M]．Gerald Duckworth&Co,1957
[56] Luc Anselin, Ernest G. Arias. A multi-criteria framework as a decision support system forurban growth management applications: Central city redevelopment[J]. EuropeanJournal of Operational Research,1983.07,13(3):300-309
[57] Anas, Arnott and Small. Urban Spatial Structure. Journal of Economic Literature。1998(34):1426-1464
[58] Hollar, Michael. Central cities and suburbs: Economic rivals or allies?[D]. The GeorgeWashington University,2004
[59] Shroitman-Sarig, Tamar. Downtown characteristics and regional economic performance[D].Cleveland State University,2006
[60] Triggs, Seth Curtis. A model of Canadian and American central city vitality [D]. StateUniversity of New York at Buffalo,2008
[61]陆大道．2000年我国工业生产力布局总图的科学基础[J]．地理科学，1986，6(2)：110-118
[62]魏后凯．跨世纪我国区域经济发展与制度创新[J]．财经问题研究，1998(12)
[63]刘宪法．中国区域经济发展新构想-菱形发展战略[J]．开放导报，1997，(Z1)：46-48
[64]饶会林，陈福军，董藩．双S曲线模型：对倒U型理论的发展与完善[J]．北京师范大学学报(社会科学版)，2005(03)：123-12
[65]马洪．马洪选集[M]．太原：山西工业出版社，1986：378-379
[66]林凌，蒋一苇．中心城市综合改革思想的结晶[J]．经济体制改革，1993(01)：14-16
[67]程红．城市经济[M]．北京：人民出版社，1994：47-52
[68]沛然．强化中心城市作用、促进区域联合开发[J]．城市研究，1995(4)：27-35
[69]于新淮，田晶华．略论中心城市的经济发展[J]．中国工业经济，1998(5)：57-62
[70]周游，张敏．经济中心城市的集聚与扩散规律研究[J]．南京师范大学学报(社会科学版)，2000，7(4)：16-24
[71]米文宝，廖立君．试论西部欠发达地区区域中心城市建设——以银川市为例[C]．地理学会全面建设小康社会-第九次中国青年地理工作者学术研讨会论文摘要集，2003：204-207
[72]王何，逄爱梅．我国三大都市圈域中心城市功能效应比较[J]．城市规划汇刊，2003(02)：72-77
[73]李桂华．中心城市在区域经济发展中的有效辐射——以南京为例的实证分析[J]．南京市行政学院学报，2004(05)：65-69
[74]毛月平，加年丰．中心城市与区域经济协调发展研究——以晋城为例[J]．经济问题，2004(09)：14-1
[75]马黎明．试论济南建设区域性中心城市的功能定位与战略目标[J]．山东教育学院学报，2006(04)：52-55
[76]董洁芳，邓椿．中心城市在城市经济圈发展中的功能研究[J]．科技和产业，2008(06)：55-58
[77]李靖宇,毕楠楠,论沈阳在东北优化开发主体功能区建设中的中心城市引擎功能定位,决策咨询通讯,2008(05):20-28
[78]李博，贾志永，靳取．桂林区域性中心城市辐射力范围分析[J]．广西财经学院学报，2009(01)：37-41
[79]牛华勇．中心城市对周边经济圈经济辐射力比较分析——基于北京和上海经济圈的案例[J]．广西大学学报(哲学社会科学版)，2009(02)：29-33
[80]钟鸣长．中心城市经济辐射能力差异比较研究[J]．创新，2009(11)：39
[81]胡勇．区域性中心城市功能建设中存在的问题与制约因素[J]．经济研究参考，2002(52)：14-27
[82]福建省委党校第27期厅级干部进修班课题组．福建省中心城市建设与发展问题研究[J]．中共福建省委党校学报，2004(9)：50-54
[83]李波．基于产业—中心城市互动关系的济南市发展研究[D]．天津：天津大学，2005
[84]勾春平．加快西部区域中心城市建设的对策研究——以四川省南充市构建川东北区域中心城市为例[J]．天府新论，2006(S1)：142-14
[85]廖喆．都市圈中心城市与成员城市排斥效应的博弈分析[J]．安徽农业科学，2007(03)：914-915
[86]杨勇，高汝熹．都市圈发展要素分析[J]．求索，2007(03)：4-6
[87]韩守庆，李诚固．经济起飞阶段中心城市空间结构效应及其调控[J]．社会科学战线，2007(6)：263-265
[88]孙新华．资源环境紧约束与我国中心城市工业发展策略的创新[J]．经济体制改革，2007(6)：56-59
[89]王凯宏．珠海区域中心城市功能定位的研究[J]．特区经济，2008(3)：32-33
[90]韩玉萍，王志章．基于统筹城乡的区域性中心城市经济发展研究[J]．企业导报，2009(2)：22-24
[91]陈少宏．区域中心城市如何不被边缘化[J]．人民论坛，2009(22)：50-51
[92]张强，陈怀录．都市圈中心城市的功能组织研究[J]．城市问题，2010(3)：21-27
[93]李学鑫，田广增，苗长虹．区域中心城市经济转型：机制与模式[J]．城市发展研究，2010(4)：26-31
[94]上官敬芝，雒永信．努力把徐州建设成淮海经济区中心城市的对策研究[J]．淮海文汇，2010(1)：19-22
[95]孟庆民，李国平，杨开忠．新国际劳动分工研究动态[J]．世界地理研究，2000(2)：15-19
[96]魏后凯．大都市区新型产业分工与冲突管理[J]．中国工业经济，2007(2)：28-34
[97]徐康宁，赵波，王绮．长三角城市群：形成、竞争与合作[J]．南京社会科学，2005(5)：1-9
[98]任巍，王殿茹．环渤海西岸城市群产业合作初探[J]．理论研究，2008(1)：65-68
[99]陈航，栾维新，王跃伟．首都圈内城市职能的分工与整合研究[J]．中国人口、资源与环境，2005(5)：15-19
[100]肖金成，李娟，孙玉．环渤海地区经济合作及城市功能定位[J]．环渤海经济瞭望，2007(12)：1-4
[101]倪鹏飞，侯庆虎，江明清等．中国城市竞争力报告[M]．北京：社会科学文献出版社，2002：11-17
[102]景体华．中国区域经济发展报告[M]．社会科学文献出版社，2005：1-10
[103]郭冬梅．中部地区城市集群化发展研究[D]．长沙：湖南师范大学，2007.05
[104]王海萍．中部地区城市群发展状况比较研究[D]．南昌：南昌大学，2007.05
[105]童中贤．我国中部地区城市群的空间整合[J]．城市发展研究，2010，17(8)：12-18
[106]杜庆霞．中部地区城市群发展的功能定位及其整合思路[J]．工业技术经济，2010，29(9)：32-35
[107]温馨．中部地区城市群发展问题分析[D]．北京：中共中央党校，2011.06
[108]杨燕曦．中部地区城市群的发展现状及对策思考[J]．经济研究导刊，2011(5)：53-53
[109]邓水兰，刘雪斌．加速中部地区城市群经济圈整合的研究[J]．企业经济，2012(12)：131-136
[110]黄征学．促进中部地区城市群发展的政策建议[J]．中国区域经济，2012(3)
[111]高玲玲，周华东．中心城市对区域经济增长贡献的评价体系研究[J]．经济问题探索，2009(12)：31-36
[112]朱俊成，杨益明，黄继发．中部地区省域中心城市竞争力差异与协调发展研究[J]．地域研究与开发，2010.06，29(3)：52-57
[113]南昌大学中国中部经济社会发展研究中心．中国中部经济社会竞争力报告(2012)[M]．北京：社会科学出版社，2012.12
[114]吴希．中原城市群发展研究[D]．成都：四川社会科学院，2007.06
[115]王发曾．省域城市群深度整合的理论与实践研究——以中原城市群为例[J]．地理科学，2011.03，31(3)：280-286
[116]陈鸿彬，王兢，陈娟．河南中心城市带动能力评价及提高对策[J]．经济地理，2010.04，30(4)：591-595
[117]朱顺娟．长株潭城市群空间结构及其优化研究[D]．长沙：中南大学，2012.06
[118]李跃．中部地区城市国际化战略路径探讨[J]．长沙理工大学学报(社会科学版)，2012,27(4)：71-75
[119]夏振坤，秦尊文．湖北“一主两副”战略与武汉中心城市建设[J]．学习与实践，2012(9)：126-131
[120]徐勇，彭芳春，尹华阳．中心城市产业结构升级与城市化进程互动关系实证分析——以武汉市为例[J]．特区经济，2007(12)：184-185
[121]董文波．十堰打造区域性中心城市的分析与研究[J]．石家庄理工职业学院学术研究，2008(3)：4-6
[122]闻洁．武汉城市圈城市中心性研究[D]．武汉：华中师范大学，2009.05
[123]周运锦，袁庆林．赣州中心城市发展中的主要问题[J]．赣南师范学院学报，2005(4)：65-68
[124]朱丽萌．关于南昌城市发展的思考[J]．江西财经大学学报，2007(3)：5-9
[125]罗小平．江西区域中心城市建设研究[J]．江西农业大学学报(社会科学版)，2007，6(3)：109-112
[126]黄新建等．环鄱阳湖城市群发展战略研究[M]．北京：社科文献出版社，2009.01
[127]阮华彪，李红梅．制约合肥中心城市形成的主要因素分析[J]．安庆师范学院学报(社会科学版)，2007(02)：36-38
[128]赵雪雁，江进德，张丽，侯成成，李昆阳．皖江城市带城市经济联系与中心城市辐射范围分析[J]．经济地理，2011.02，31(2)：218-223
[129]田秀华，杨莲娜．安徽城市中心性及皖北中心城市定位分析[J]．皖西学院学报，2012.12，28(6)：80-83
[130]冯耀明．山西城市化发展的战略选择[J]．中共山西省委党校学报，2005.08，28(4)：58-60
[131]朱建杰．山西中心城市网络发展模式研究[D]．太原：太原科技大学，2009.05
[132]黎苑楚．面向中部崛起的太原城市圈发展战略与对策[J]．山西农业大学学报(社会科学版)，2011，10(4)：373-378
[133]秦尊文，张静．长江中游城市群一体化体制机制创新研究[J]．中国中部发展论坛2012（论文集），2012.11：398
[134]李全胜．城市发展对区域经济增长机制的影响[J]．《新疆师范大学学报》(哲学社会科学版)，2007.03，28(01)：85
[135]汪玉奇．加快构建长江中游城市集群打造中国经济增长第四极[J]．中国中部发展论坛2012（论文集），2012.11：429-430
[136] W. Alonso, Five Bell Shapes in Development [J], Papers and Proceedings of the RegionalScience Association,1980(45):5-16
[137] Alperovitch, G.(1992), Economic Development and Population Concentration [J],Economic Development and Cultural Change,4,63-74
[138] Davis, K. and H. Golden. Urbanization and Development of Preindustrial Areas[J].Economic Development and Cultural Change,1954,3(1):6-24
[139] Frank A. G. The Development of Underdevelopment [M]. New York: Monthly ReviewPress,1966
[140] Davis, K. World Urbanization1950-1970[D]. Berkeley: University of California,1969.
[141] El-Shahs, S. Development, Primacy, and Systems of Cities [J]. The Journal of DevelopingAreas,1972(7):11-36
[142] Castells, M. The Urban Question: A Marxist Approach [M]. Cambridge: MIT Press,1977
[143] Lipton, M. Why Poor People Stay Poor: Urban Bias in World Development [M].Cambridge MA: Harvard University Press,1977
[144] Sheppard E. City Size Distributions and Spatial Economic Change [J]. InternationalRegional Science Review,1982,7(2),127-151
[145] London B. Structural Determinants of Third World Urban Change: An Ecological andPolitical Economic Analysis [J]. American Sociological Review,1987(52):28-43
[146] Bradshaw Y. Urbanization and Underdevelopment: A Global Study of Modernization,Urban Bias, and Economic Dependency [J]. American Sociological Review,1987(52):224-239
[147] London B. and D. Smith. Urban Bias, Dependence, and Economic Stagnation in Non-coreNations [J], American Sociological Review,1988(53):454-463
[148] Benson B. and M.D. Faminow. Location Choice and Urban Growth in a Rent-SeekingSociety [J]. Public Finance Quarterly,1988(16):158-178
[149] Mutlu S. Urban Concentration and Policy Revisited: An Analysis and Some PolicyConclusions [J]. Economic Development and Cultural Change,1989,37(3):611-39
[150] Brueckner J. K. Analyzing Third World Urbanization: A Model with Empirical Evidence[J]. Economic Development and Cultural Change,1990,38(3):587-610
[151] Smith D. and B. London. Convergence in World Urbanization? A Quantitative Assessment[J]. Urban Affairs Quarterly,1990,25(4):574–590
[152] Gilbert, A. G., J. Gugler. Cities, Poverty, and Development: Urbanization in the ThirdWorld [M], New York: Oxford University Press,1992
[153] Kennedy, P. A Guide to Econometrics: Third Edition [M]. Cambridge MA: The MIT Press,1992
[154] Lyman B. Urban Primacy and World-System Position [J]. Urban Affairs Quarterly,1992,28(1),22-37
[155] Shatter A. M. The Relationship between Urbanization and Economic Development [D].Oklahoma State University,1992
[156] Krugman P. Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and TransportationCosts [J]. International Regional Science Review,1996(19):5-30
[157] Krugman P. and Elizondo, R.L. Trade Policy and the Third World Metropolis [J]. Journalof Development Economics,1996,49(1):137-50
[158] Greene W. Econometric Analysis:3rd edition [M]. New York: Macmillan,1997
[159] Kelejian H. H. and D.P.Robinson. Infrastructure Productivity Estimation and ItsUnderlying Econometric Specifications: A Sensitivity Analysis [J]. Papers in RegionalScience,1997,76(1):115-31
[160] Ingram G. K. Patterns of Metropolitan Development: What Have We Learned [J]. UrbanStudies,1998(35):19-35
[161]顾朝林．城市经济区理论与应用[M]．长春：吉林科学技术出版社，1991
[162]于新淮，田晶华．略论中心城市的经济发展[J]．中国工业经济，1998(5)：57-62
[163]饶会林、丛屹，再谈城市规模效益问题[J]．财经问题研究，1999(10)
[164]姚士谋．中国城市与区域发展相互关系的多层面研究[J]．地理科学进展，1999(3)：208-214
[165]朱宝树．中国城市化：从控制中发展到发展中控制[C]．第二届全国人口资源、环境学术研讨会论文集，1999.12
[166]李小建等．经济地理学[M]．北京：高等教育出版社，1999
[167]饶会林．城市经济学[M]．大连：东北财经大学出版社，1999
[168]汤茂林，姚士谋．论城市发展与区域的关系[J]．城市研究，2000，81(2)：33-39
[169]杨治，杜朝晖．经济结构的进化与城市化[J]．中国人民大学学报，2000(6)：82-88
[170]王放．中国城市化与可持续发展[M]．北京：科学出版社，2000
[171]郭腾云．中国开放政策对区域发展的作用[J]．地理学报，2001，56(5)：581-589
[172]徐清梅，张思锋，牛玲，雍岚．中国城市群几个基本问题的观点述评[J]．城市问题，2002(1)
[173]石忆邵．城市与区域发展中若干问题的探讨[J]．同济大学学报(社科版)，2002，13(1)：21-28
[174]段进军．长江三角洲地区交通、城市化及产业发展态势分析[J]．经济地理，2002(11)
[175]连玉明．中国应启动全面城市建设新战略[J]．科学咨询，2003(5)：21-25
[176]陈彦光，刘继生．城市规模分布的三参数Zipf模型[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，2003.03，34(1)：98-102
[177]李亚伯．区域城镇整合战略研究[D]．长沙：湖南大学，2003.04
[178]李培祥，李诚固．产业结构演变与城市化时序阶段分析[J]．经济问题，2003(1)
[179]姚士谋等．区域与城市发展论[M]．合肥：中国科技大学出版社，2004
[180]陈航，栾维新，王跃伟．首都圈内城市职能的分工与整合研究[J]．中国人口、资源与环境，2005(5)：15-19
[181]刘春霞．产业地理集中度测度方法研究[J]．经济地理，2006(9)
[182]任巍，王殿茹．环渤海西岸城市群产业合作初探[J]．理论研究，2008(1)：65-68
[183]饶会林．现代城市经济学概论[M]．上海：上海交通大学出版社，2008
[184]飞利浦·麦卡恩著，李寿德、蒋录全译．城市与区域经济学[M]．上海：人民出版社，2010
[2]周一星．城市地理学[M]．北京：商务印书馆，1995
[3] Thomas, L．City-size distribution and the size of urban systems[J], Environment andPlanning,1985(17)：905-913
[4]许学强，朱剑如．现代城市地理学[M]，北京：中国建筑工业出版社，1988
[5] Marshall John, The structure of urban systems[M], Toronto: University of TorontoPress,1989:17-32
[6] Ades. A. F. and E. L. Glaeser．Trade and Circuses: Explaining Urban Giants [J], QuarterlyJournal of Economics,1995(110):195-227
[7] Luisito bertinelli, Eric Strobl．Urban Concentration and Economic Growth in DevelopingCountries[J]．Urbanization Working Paper.2003,12:221-232
[8] J. G. Williamson. Regional Inequality and the Process of National Development [J],Economic Development and Cultural Change,1965,13(4)
[9] Henderson, J. V．Urban Development: Theory, Fact, and Illusion [M], Oxford: OxfordUniversity Press,1988
[10] Bairoch. P．Cities and Economic Development: From the Dawn of History to The Present[M],Chicago: The University of Chicago Press,1988
[11] Mills, E. S. and B. W. Hamilton. Urban Economics,5th ed.[M], New York: HarperCollinsCollege Publishers,1994
[12] Carroll, G. R.(1982, March), National City-size Distributions: What Do We Know after67Years of Research [J]. Progress in Human Geography,6(1)
[13] Barro R. J. and Lee. International Comparisons of Educational Attainment [J]. Journal ofMonetary Economics,1993(32):363-94.
[14] J. V．Henderson, Ways to Think about Urban Concentration: Neoclassical Urban Systemsversus the New Economic Geography[J], International Regional Science Review,1999,19,31-36
[15] Moomaw R. L. and A. M. Shatter. Urbanization as a Factor in Economic Growth: AnEmpirical Study [J]. Journal of Economics,1993,19(2),1-6
[16] Alwosabi. M. The Impact of Economic, Political, and International Factors on UrbanPrimacy [D]. Oklahoma State University,1995
[17]严重敏，宁越敏．我国城镇人口发展变化特征初探[M]．上海：华东师范大学出版社，1981：20-37
[18]许学强，叶嘉安．我国城市化的省际差异[J]．地理学报，1986(1)：8-12
[19]周一星，杨齐．我国城镇等级体系变动的回顾及其省区地域类型[J]．地理学报，1988(2):97-111
[20]顾朝林．中国城镇体系——历史、现状、展望[M]．北京：商务印书馆，1992:245-246
[21]汪明峰．中国城市首位度的省际差异[J]．现代城市研究，2001(3)：27-30
[22]徐幸子．赵涛．中国城市首位度浅析[J]．企业导报，2011(13)：29
[23]沈迟．走出“首位度”的误区[J]．城市规划，1999，23(2)：39
[24]卢学法，申绘芳．杭州城市首位度的现状以及对策研究[J]．浙江统计，2008(6)：32-34
[25]陈彪，张锦高．基于城市首位度理论的湖北省城市体系结构研究[J]．科技进步与对策，2009.06，26(12)：50-52
[26]孔凡文，才旭，王英华．沈阳经济区城市首位度分析[J]．辽宁经济，2009(2)：59
[27]孟令勇，韩祥铭．县域城市首位度及其城镇体系等级规模结构分析[J]．小城镇建设，2010(6)：77-81
[28]于向英．郑州与中部省会城市首位度比较[J]．中国统计，2007(5)：56-57
[29]于向英．郑州城市首位度提升研究[J]．中国统计，2008(8)：50-51
[30]王馨．区域城市首位度与经济增长关系研究[D]．天津：天津大学，2003.12
[31]雷仲敏，康俊杰．城市首位度评价：理论框架与实证分析[J]．城市发展研究，2010，17(4)：33-38
[32]康俊杰．基于首位度评价的区域中心城市发展研究[J]．青岛：青岛科技大学，2010.06
[33]陈维民，雷仲敏，康俊杰．青岛城市首位度评估分析及相关对策[J]．青岛科技大学学报(社会科学版)，2010.03，26(1)：14-18
[34]瞿嗣澄，李忠国．嘉兴市中心城市首位度提升研究[J]．现代城市研究，2012(03)：93
[35]张璇．城市首位度的理论内涵与体系构建研究[J]．企业导报，2012(16)：11-13
[36]徐盈之，彭欢欢，刘修岩．威廉姆森假说：空间集聚与区域经济增长——基于中国省域数据门槛回归的实证研究[J]．经济理论与经济管理，2011(4)：95-102
[37]王家庭．城市首位度与区域经济增长[J]．经济问题探索，2012(5)：35-40
[38] Marshall. Principles of Economics[M]. Macmillan,1920
[39] Jacobs. J. The Economy of Cities [M]. New York: Random House,1969
[40]朱帆．浅析城镇体系与区域经济发展的关系[J]．当代建设，2001(2)：13
[41]茅于轼．城市规模的经济学[J]．中国改革，2000(12)：32-34
[42]藤田昌久，保罗·克鲁格曼，安东尼·J·维纳布尔斯著，梁琦译．空间经济学:城市、区域与国际贸易[M]．北京：中国人民大学出版社，2011
[43] Robert M. Solow. Congestion Cost and the Use of Land for Streets [J]. Bell Journal ofEconomics,1973,4(2):602-618
[44] J. V. Henderson. Optimum City Size: The External Diseconomy Question [J]. Journal ofPolitical Economy.1974,82(2):373-388
[45] Masahisa F, Krugman P, Mori T. On the Evolution of Hierarchical Urban Systems [J].European Economic Review.1999,43:209-251
[46] Berliant M, Wang P. Dynamic urban models, agglomeration and growth [J]. UrbanDynamics and Growth: Advances in Urban Economics[J], Elsevier Science, North-Holland,Amsterdam.2004:531-581
[47]李秀敏，刘冰，黄雄．中国城市集聚与扩散的转换规模及最优规模研究[J]．城市发展研究，2007，14(2)：76-87
[48]许抄军，罗能生，吕渭济．基于资源消耗的中国城市规模研究[J]．经济学家，2008(4)：56-64
[49]张应武．基于经济增长视角的中国最优城市规模实研究[J]．上海经济研究，2009(5)：31-38
[50]刘永亮．城市规模经济研究[D]．大连：东北财经大学，2009.12
[51]肖文，王平．外部规模经济、拥挤效应与城市发展：一个新经济地理学城市模型[J]．浙江大学学报(人文社会科学版)，2011(1)：74-85
[52]武俊奎，城市规模、结构与碳排放[D]．上海：复旦大学，2012.03
[53]孙晓华，周玲玲．多样化、专业化、城市规模与经济增长[J]．管理工程学报，2013(2)：71-78
[54]吴旭晓．基于复杂系统理论的区域中心城市内涵式发展研究[D]．天津：天津大学，2011.05
[55] Gunnar Myrdal. Economic Theory and Underdeveloped Regions[M]．Gerald Duckworth&Co,1957
[56] Luc Anselin, Ernest G. Arias. A multi-criteria framework as a decision support system forurban growth management applications: Central city redevelopment[J]. EuropeanJournal of Operational Research,1983.07,13(3):300-309
[57] Anas, Arnott and Small. Urban Spatial Structure. Journal of Economic Literature。1998(34):1426-1464
[58] Hollar, Michael. Central cities and suburbs: Economic rivals or allies?[D]. The GeorgeWashington University,2004
[59] Shroitman-Sarig, Tamar. Downtown characteristics and regional economic performance[D].Cleveland State University,2006
[60] Triggs, Seth Curtis. A model of Canadian and American central city vitality [D]. StateUniversity of New York at Buffalo,2008
[61]陆大道．2000年我国工业生产力布局总图的科学基础[J]．地理科学，1986，6(2)：110-118
[62]魏后凯．跨世纪我国区域经济发展与制度创新[J]．财经问题研究，1998(12)
[63]刘宪法．中国区域经济发展新构想-菱形发展战略[J]．开放导报，1997，(Z1)：46-48
[64]饶会林，陈福军，董藩．双S曲线模型：对倒U型理论的发展与完善[J]．北京师范大学学报(社会科学版)，2005(03)：123-12
[65]马洪．马洪选集[M]．太原：山西工业出版社，1986：378-379
[66]林凌，蒋一苇．中心城市综合改革思想的结晶[J]．经济体制改革，1993(01)：14-16
[67]程红．城市经济[M]．北京：人民出版社，1994：47-52
[68]沛然．强化中心城市作用、促进区域联合开发[J]．城市研究，1995(4)：27-35
[69]于新淮，田晶华．略论中心城市的经济发展[J]．中国工业经济，1998(5)：57-62
[70]周游，张敏．经济中心城市的集聚与扩散规律研究[J]．南京师范大学学报(社会科学版)，2000，7(4)：16-24
[71]米文宝，廖立君．试论西部欠发达地区区域中心城市建设——以银川市为例[C]．地理学会全面建设小康社会-第九次中国青年地理工作者学术研讨会论文摘要集，2003：204-207
[72]王何，逄爱梅．我国三大都市圈域中心城市功能效应比较[J]．城市规划汇刊，2003(02)：72-77
[73]李桂华．中心城市在区域经济发展中的有效辐射——以南京为例的实证分析[J]．南京市行政学院学报，2004(05)：65-69
[74]毛月平，加年丰．中心城市与区域经济协调发展研究——以晋城为例[J]．经济问题，2004(09)：14-1
[75]马黎明．试论济南建设区域性中心城市的功能定位与战略目标[J]．山东教育学院学报，2006(04)：52-55
[76]董洁芳，邓椿．中心城市在城市经济圈发展中的功能研究[J]．科技和产业，2008(06)：55-58
[77]李靖宇,毕楠楠,论沈阳在东北优化开发主体功能区建设中的中心城市引擎功能定位,决策咨询通讯,2008(05):20-28
[78]李博，贾志永，靳取．桂林区域性中心城市辐射力范围分析[J]．广西财经学院学报，2009(01)：37-41
[79]牛华勇．中心城市对周边经济圈经济辐射力比较分析——基于北京和上海经济圈的案例[J]．广西大学学报(哲学社会科学版)，2009(02)：29-33
[80]钟鸣长．中心城市经济辐射能力差异比较研究[J]．创新，2009(11)：39
[81]胡勇．区域性中心城市功能建设中存在的问题与制约因素[J]．经济研究参考，2002(52)：14-27
[82]福建省委党校第27期厅级干部进修班课题组．福建省中心城市建设与发展问题研究[J]．中共福建省委党校学报，2004(9)：50-54
[83]李波．基于产业—中心城市互动关系的济南市发展研究[D]．天津：天津大学，2005
[84]勾春平．加快西部区域中心城市建设的对策研究——以四川省南充市构建川东北区域中心城市为例[J]．天府新论，2006(S1)：142-14
[85]廖喆．都市圈中心城市与成员城市排斥效应的博弈分析[J]．安徽农业科学，2007(03)：914-915
[86]杨勇，高汝熹．都市圈发展要素分析[J]．求索，2007(03)：4-6
[87]韩守庆，李诚固．经济起飞阶段中心城市空间结构效应及其调控[J]．社会科学战线，2007(6)：263-265
[88]孙新华．资源环境紧约束与我国中心城市工业发展策略的创新[J]．经济体制改革，2007(6)：56-59
[89]王凯宏．珠海区域中心城市功能定位的研究[J]．特区经济，2008(3)：32-33
[90]韩玉萍，王志章．基于统筹城乡的区域性中心城市经济发展研究[J]．企业导报，2009(2)：22-24
[91]陈少宏．区域中心城市如何不被边缘化[J]．人民论坛，2009(22)：50-51
[92]张强，陈怀录．都市圈中心城市的功能组织研究[J]．城市问题，2010(3)：21-27
[93]李学鑫，田广增，苗长虹．区域中心城市经济转型：机制与模式[J]．城市发展研究，2010(4)：26-31
[94]上官敬芝，雒永信．努力把徐州建设成淮海经济区中心城市的对策研究[J]．淮海文汇，2010(1)：19-22
[95]孟庆民，李国平，杨开忠．新国际劳动分工研究动态[J]．世界地理研究，2000(2)：15-19
[96]魏后凯．大都市区新型产业分工与冲突管理[J]．中国工业经济，2007(2)：28-34
[97]徐康宁，赵波，王绮．长三角城市群：形成、竞争与合作[J]．南京社会科学，2005(5)：1-9
[98]任巍，王殿茹．环渤海西岸城市群产业合作初探[J]．理论研究，2008(1)：65-68
[99]陈航，栾维新，王跃伟．首都圈内城市职能的分工与整合研究[J]．中国人口、资源与环境，2005(5)：15-19
[100]肖金成，李娟，孙玉．环渤海地区经济合作及城市功能定位[J]．环渤海经济瞭望，2007(12)：1-4
[101]倪鹏飞，侯庆虎，江明清等．中国城市竞争力报告[M]．北京：社会科学文献出版社，2002：11-17
[102]景体华．中国区域经济发展报告[M]．社会科学文献出版社，2005：1-10
[103]郭冬梅．中部地区城市集群化发展研究[D]．长沙：湖南师范大学，2007.05
[104]王海萍．中部地区城市群发展状况比较研究[D]．南昌：南昌大学，2007.05
[105]童中贤．我国中部地区城市群的空间整合[J]．城市发展研究，2010，17(8)：12-18
[106]杜庆霞．中部地区城市群发展的功能定位及其整合思路[J]．工业技术经济，2010，29(9)：32-35
[107]温馨．中部地区城市群发展问题分析[D]．北京：中共中央党校，2011.06
[108]杨燕曦．中部地区城市群的发展现状及对策思考[J]．经济研究导刊，2011(5)：53-53
[109]邓水兰，刘雪斌．加速中部地区城市群经济圈整合的研究[J]．企业经济，2012(12)：131-136
[110]黄征学．促进中部地区城市群发展的政策建议[J]．中国区域经济，2012(3)
[111]高玲玲，周华东．中心城市对区域经济增长贡献的评价体系研究[J]．经济问题探索，2009(12)：31-36
[112]朱俊成，杨益明，黄继发．中部地区省域中心城市竞争力差异与协调发展研究[J]．地域研究与开发，2010.06，29(3)：52-57
[113]南昌大学中国中部经济社会发展研究中心．中国中部经济社会竞争力报告(2012)[M]．北京：社会科学出版社，2012.12
[114]吴希．中原城市群发展研究[D]．成都：四川社会科学院，2007.06
[115]王发曾．省域城市群深度整合的理论与实践研究——以中原城市群为例[J]．地理科学，2011.03，31(3)：280-286
[116]陈鸿彬，王兢，陈娟．河南中心城市带动能力评价及提高对策[J]．经济地理，2010.04，30(4)：591-595
[117]朱顺娟．长株潭城市群空间结构及其优化研究[D]．长沙：中南大学，2012.06
[118]李跃．中部地区城市国际化战略路径探讨[J]．长沙理工大学学报(社会科学版)，2012,27(4)：71-75
[119]夏振坤，秦尊文．湖北“一主两副”战略与武汉中心城市建设[J]．学习与实践，2012(9)：126-131
[120]徐勇，彭芳春，尹华阳．中心城市产业结构升级与城市化进程互动关系实证分析——以武汉市为例[J]．特区经济，2007(12)：184-185
[121]董文波．十堰打造区域性中心城市的分析与研究[J]．石家庄理工职业学院学术研究，2008(3)：4-6
[122]闻洁．武汉城市圈城市中心性研究[D]．武汉：华中师范大学，2009.05
[123]周运锦，袁庆林．赣州中心城市发展中的主要问题[J]．赣南师范学院学报，2005(4)：65-68
[124]朱丽萌．关于南昌城市发展的思考[J]．江西财经大学学报，2007(3)：5-9
[125]罗小平．江西区域中心城市建设研究[J]．江西农业大学学报(社会科学版)，2007，6(3)：109-112
[126]黄新建等．环鄱阳湖城市群发展战略研究[M]．北京：社科文献出版社，2009.01
[127]阮华彪，李红梅．制约合肥中心城市形成的主要因素分析[J]．安庆师范学院学报(社会科学版)，2007(02)：36-38
[128]赵雪雁，江进德，张丽，侯成成，李昆阳．皖江城市带城市经济联系与中心城市辐射范围分析[J]．经济地理，2011.02，31(2)：218-223
[129]田秀华，杨莲娜．安徽城市中心性及皖北中心城市定位分析[J]．皖西学院学报，2012.12，28(6)：80-83
[130]冯耀明．山西城市化发展的战略选择[J]．中共山西省委党校学报，2005.08，28(4)：58-60
[131]朱建杰．山西中心城市网络发展模式研究[D]．太原：太原科技大学，2009.05
[132]黎苑楚．面向中部崛起的太原城市圈发展战略与对策[J]．山西农业大学学报(社会科学版)，2011，10(4)：373-378
[133]秦尊文，张静．长江中游城市群一体化体制机制创新研究[J]．中国中部发展论坛2012（论文集），2012.11：398
[134]李全胜．城市发展对区域经济增长机制的影响[J]．《新疆师范大学学报》(哲学社会科学版)，2007.03，28(01)：85
[135]汪玉奇．加快构建长江中游城市集群打造中国经济增长第四极[J]．中国中部发展论坛2012（论文集），2012.11：429-430
[136] W. Alonso, Five Bell Shapes in Development [J], Papers and Proceedings of the RegionalScience Association,1980(45):5-16
[137] Alperovitch, G.(1992), Economic Development and Population Concentration [J],Economic Development and Cultural Change,4,63-74
[138] Davis, K. and H. Golden. Urbanization and Development of Preindustrial Areas[J].Economic Development and Cultural Change,1954,3(1):6-24
[139] Frank A. G. The Development of Underdevelopment [M]. New York: Monthly ReviewPress,1966
[140] Davis, K. World Urbanization1950-1970[D]. Berkeley: University of California,1969.
[141] El-Shahs, S. Development, Primacy, and Systems of Cities [J]. The Journal of DevelopingAreas,1972(7):11-36
[142] Castells, M. The Urban Question: A Marxist Approach [M]. Cambridge: MIT Press,1977
[143] Lipton, M. Why Poor People Stay Poor: Urban Bias in World Development [M].Cambridge MA: Harvard University Press,1977
[144] Sheppard E. City Size Distributions and Spatial Economic Change [J]. InternationalRegional Science Review,1982,7(2),127-151
[145] London B. Structural Determinants of Third World Urban Change: An Ecological andPolitical Economic Analysis [J]. American Sociological Review,1987(52):28-43
[146] Bradshaw Y. Urbanization and Underdevelopment: A Global Study of Modernization,Urban Bias, and Economic Dependency [J]. American Sociological Review,1987(52):224-239
[147] London B. and D. Smith. Urban Bias, Dependence, and Economic Stagnation in Non-coreNations [J], American Sociological Review,1988(53):454-463
[148] Benson B. and M.D. Faminow. Location Choice and Urban Growth in a Rent-SeekingSociety [J]. Public Finance Quarterly,1988(16):158-178
[149] Mutlu S. Urban Concentration and Policy Revisited: An Analysis and Some PolicyConclusions [J]. Economic Development and Cultural Change,1989,37(3):611-39
[150] Brueckner J. K. Analyzing Third World Urbanization: A Model with Empirical Evidence[J]. Economic Development and Cultural Change,1990,38(3):587-610
[151] Smith D. and B. London. Convergence in World Urbanization? A Quantitative Assessment[J]. Urban Affairs Quarterly,1990,25(4):574–590
[152] Gilbert, A. G., J. Gugler. Cities, Poverty, and Development: Urbanization in the ThirdWorld [M], New York: Oxford University Press,1992
[153] Kennedy, P. A Guide to Econometrics: Third Edition [M]. Cambridge MA: The MIT Press,1992
[154] Lyman B. Urban Primacy and World-System Position [J]. Urban Affairs Quarterly,1992,28(1),22-37
[155] Shatter A. M. The Relationship between Urbanization and Economic Development [D].Oklahoma State University,1992
[156] Krugman P. Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and TransportationCosts [J]. International Regional Science Review,1996(19):5-30
[157] Krugman P. and Elizondo, R.L. Trade Policy and the Third World Metropolis [J]. Journalof Development Economics,1996,49(1):137-50
[158] Greene W. Econometric Analysis:3rd edition [M]. New York: Macmillan,1997
[159] Kelejian H. H. and D.P.Robinson. Infrastructure Productivity Estimation and ItsUnderlying Econometric Specifications: A Sensitivity Analysis [J]. Papers in RegionalScience,1997,76(1):115-31
[160] Ingram G. K. Patterns of Metropolitan Development: What Have We Learned [J]. UrbanStudies,1998(35):19-35
[161]顾朝林．城市经济区理论与应用[M]．长春：吉林科学技术出版社，1991
[162]于新淮，田晶华．略论中心城市的经济发展[J]．中国工业经济，1998(5)：57-62
[163]饶会林、丛屹，再谈城市规模效益问题[J]．财经问题研究，1999(10)
[164]姚士谋．中国城市与区域发展相互关系的多层面研究[J]．地理科学进展，1999(3)：208-214
[165]朱宝树．中国城市化：从控制中发展到发展中控制[C]．第二届全国人口资源、环境学术研讨会论文集，1999.12
[166]李小建等．经济地理学[M]．北京：高等教育出版社，1999
[167]饶会林．城市经济学[M]．大连：东北财经大学出版社，1999
[168]汤茂林，姚士谋．论城市发展与区域的关系[J]．城市研究，2000，81(2)：33-39
[169]杨治，杜朝晖．经济结构的进化与城市化[J]．中国人民大学学报，2000(6)：82-88
[170]王放．中国城市化与可持续发展[M]．北京：科学出版社，2000
[171]郭腾云．中国开放政策对区域发展的作用[J]．地理学报，2001，56(5)：581-589
[172]徐清梅，张思锋，牛玲，雍岚．中国城市群几个基本问题的观点述评[J]．城市问题，2002(1)
[173]石忆邵．城市与区域发展中若干问题的探讨[J]．同济大学学报(社科版)，2002，13(1)：21-28
[174]段进军．长江三角洲地区交通、城市化及产业发展态势分析[J]．经济地理，2002(11)
[175]连玉明．中国应启动全面城市建设新战略[J]．科学咨询，2003(5)：21-25
[176]陈彦光，刘继生．城市规模分布的三参数Zipf模型[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，2003.03，34(1)：98-102
[177]李亚伯．区域城镇整合战略研究[D]．长沙：湖南大学，2003.04
[178]李培祥，李诚固．产业结构演变与城市化时序阶段分析[J]．经济问题，2003(1)
[179]姚士谋等．区域与城市发展论[M]．合肥：中国科技大学出版社，2004
[180]陈航，栾维新，王跃伟．首都圈内城市职能的分工与整合研究[J]．中国人口、资源与环境，2005(5)：15-19
[181]刘春霞．产业地理集中度测度方法研究[J]．经济地理，2006(9)
[182]任巍，王殿茹．环渤海西岸城市群产业合作初探[J]．理论研究，2008(1)：65-68
[183]饶会林．现代城市经济学概论[M]．上海：上海交通大学出版社，2008
[184]飞利浦·麦卡恩著，李寿德、蒋录全译．城市与区域经济学[M]．上海：人民出版社，2010