器官犯罪研究
|
摘要
随着人体器官移植技术的发展，作为20世纪医学领域的一项重大突破，器移植解决了传统药物治疗所无法实现的治疗目标，为医治某些疾病开辟了广阔前景。但是,随着人体器官移植技术的兴起和迅速发展，其带给我们诸多益处同时，人体器官移植犯罪行为也相继产生。当前伴随着我国经济的高速发展，官移植犯罪也随着供求关系的紧张而愈演愈烈，一些商业化的器官买卖行为开盛行，非法摘取器官案件频发，近年来我国人体器官移植犯罪行为总体上呈高态势，这些行为严重扰乱了正常的社会秩序，侵犯了公民的人身权益，具有严的社会危害性。鉴于此，2011年2月25日全国人大常委会通过了《刑法修正（八）》，该修正案对于器官类犯罪做出了明确的规定，这也是我国刑法首次组织出卖人体器官行为、非法摘取人体器官行为、非法摘取尸体器官行为所引的犯罪做出具体的规定。该法的出台对于今后遏制和打击器官类犯罪有着重要理论和现实意义。
虽然器官犯罪的规定已经在我国刑法中得以明确，但是关于器官犯罪的此项法却存在着诸多争议，理论界与实务界的专家、学者也都对该项立法有着不同面的解读。理论界的专家们对该项立法的出台虽然表示欢迎，但是认为该项修案的核心内容实质上就是增加了一条“组织出卖人体器官罪”，另外两条则是“注意规定”的形式对刑法中已有罪名的明确，他们认为，此次器官类犯罪刑立法涉及的范围太小、力度不大，难以成系统的规制当前高发的器官犯罪行为。此同时，司法实务界的同志认为，仅仅将组织出卖人体器官的行为认定为犯罪，不将司法实践中一般的买卖人体器官的行为入罪，不利于从源头上彻底地打击官类犯罪行为。
基于我国器官犯罪刑事立法的现状及存在的争议，本文以《刑法修正案（八）》37条新增的器官犯罪为研究对象，采用对比分析和实证分析的研究方法，系的分析了我国器官犯罪的最新规定。具体来讲，本文是在介绍器官犯罪的概念、点及国内外器官犯罪的立法概况的基础上，阐述了当前形势下器官犯罪立法的要性和必要性。结合具体实践中出现的组织出卖人体器官，摘取、骗取人体器，摘取尸体器官三类行为，分析了修正后的《刑法》二百三十四条之一，器官罪的犯罪构成、罪与非罪的判定以及与相关犯罪的区分，通过分析提出了器官犯罪立法存在的不足和相应的完善建议。本文的研究立足于我国器官犯罪的最新规定，以期通过对于该项立法的研究，能够有助于该法在司法实践中运用的更加准确、规范，能够为促进器官犯罪的立法更加合理、完善提供相应的参考.最终，能够更好的服务于遏制和打击器官犯罪工作。
With the development of human organ transplantation technology, as animportant breakthrough in medical field in20th century, organ transplantation hasachieved a goal which could not be reached by traditional pharmacological therapy,and has provided vast prospects for curing some disease. However, the related organtransplantation crime has emerged，when it has also brought many benefits at thesame time. Nowadays, with the rapid development of Chinese economy, organtransplantation crimes have grew in intensity as the increasing tension betweensupply and demand. The commercial trading in human organs has become prevalent,so that the illegal removals of human organs commit frequently. In recent years, organtransplantation crimes occur in a high rate as a whole, which seriously disturb thenormal social order, violate rights and interests of citizenship, and severely harm thesociety. In this situation, on Feb.25th. in2011, the NPC Standing Committee haspassed the Eighth Amendment to Criminal Law, in which the organ crimes have beenclearly defined. This is the first time that the behaviors of organized selling humanorgans, illegal removal human organs and illegal removal cadaveric organs are madespecifically in law. From now on, this amendment has great theoretical and practicalsignificance for containing and struggling against organ crimes.
Although the provisions of organ crimes have been defined in criminal law ofour coutry, the legislation on organ crimes have caused considerable controversy,andthe theoretical and practical circles experts and scholars have different levels ofinterpretation on the legislation。 The theoretical experts have welcomed theintroduction of this legislation,but they think that the key content of amendent hasbeen virtually increased article one “organized selling human organ crime”,anothertwo principles have been reaffirmed to traditional crime in the form of “noticeprovision”,so they think that the criminal legislation of organ crime involve limited range,weak strength,is difficult to regulate the current high incidence of organ crimebehavior.at the same time, the practical circles scholars think, organized sellinghuman organ behavior can be cosidered a crime,but the generic buying and sellinghuman organ behavior can’t be deemed a crime in judicial practice,which harmsthoroughly struggling against organ crimes from the source.
Based on the present and dispute of the criminal legislation of organ crimes inour coutry, this thesis takes the new kind of organ crimes in the Eighth Amendment toCriminal Law as the research object,and takes contrastive analysis and positiveanalysis as the research method, which systematically analyzes the new rule of ourcourtry organ crime.Specifically, this thesis introduces the concept, features andlegislation at home and abroad of organ crimes, expounds the importance andnecessity of organ criminal legislation in the current circumstances. Besides,according to the three types of behavior in real cases——the organized selling humanorgans, illegal removal human organs and illegal removal cadaveric organs, theauthor analyzes one item of Article234in the amended Criminal Law about theconstitutive elements of organ crime, the judgment of criminal or non-criminal andthe distinction with related crimes. And by analyzing problems of the organ crimeslegislation, it puts forward the corresponding improving suggestion. Finally, thisthesis bases on the research of the new rule of organ crime, through this research,theauthor expect to help using the law in the judicial practice more accurately andstandardly,and provide the corresponding reference to help promoting the organcrimes legislation more reasonable and perfect,in order to better serve for containingand cracking down organ crimes task.
虽然器官犯罪的规定已经在我国刑法中得以明确，但是关于器官犯罪的此项法却存在着诸多争议，理论界与实务界的专家、学者也都对该项立法有着不同面的解读。理论界的专家们对该项立法的出台虽然表示欢迎，但是认为该项修案的核心内容实质上就是增加了一条“组织出卖人体器官罪”，另外两条则是“注意规定”的形式对刑法中已有罪名的明确，他们认为，此次器官类犯罪刑立法涉及的范围太小、力度不大，难以成系统的规制当前高发的器官犯罪行为。此同时，司法实务界的同志认为，仅仅将组织出卖人体器官的行为认定为犯罪，不将司法实践中一般的买卖人体器官的行为入罪，不利于从源头上彻底地打击官类犯罪行为。
基于我国器官犯罪刑事立法的现状及存在的争议，本文以《刑法修正案（八）》37条新增的器官犯罪为研究对象，采用对比分析和实证分析的研究方法，系的分析了我国器官犯罪的最新规定。具体来讲，本文是在介绍器官犯罪的概念、点及国内外器官犯罪的立法概况的基础上，阐述了当前形势下器官犯罪立法的要性和必要性。结合具体实践中出现的组织出卖人体器官，摘取、骗取人体器，摘取尸体器官三类行为，分析了修正后的《刑法》二百三十四条之一，器官罪的犯罪构成、罪与非罪的判定以及与相关犯罪的区分，通过分析提出了器官犯罪立法存在的不足和相应的完善建议。本文的研究立足于我国器官犯罪的最新规定，以期通过对于该项立法的研究，能够有助于该法在司法实践中运用的更加准确、规范，能够为促进器官犯罪的立法更加合理、完善提供相应的参考.最终，能够更好的服务于遏制和打击器官犯罪工作。
With the development of human organ transplantation technology, as animportant breakthrough in medical field in20th century, organ transplantation hasachieved a goal which could not be reached by traditional pharmacological therapy,and has provided vast prospects for curing some disease. However, the related organtransplantation crime has emerged，when it has also brought many benefits at thesame time. Nowadays, with the rapid development of Chinese economy, organtransplantation crimes have grew in intensity as the increasing tension betweensupply and demand. The commercial trading in human organs has become prevalent,so that the illegal removals of human organs commit frequently. In recent years, organtransplantation crimes occur in a high rate as a whole, which seriously disturb thenormal social order, violate rights and interests of citizenship, and severely harm thesociety. In this situation, on Feb.25th. in2011, the NPC Standing Committee haspassed the Eighth Amendment to Criminal Law, in which the organ crimes have beenclearly defined. This is the first time that the behaviors of organized selling humanorgans, illegal removal human organs and illegal removal cadaveric organs are madespecifically in law. From now on, this amendment has great theoretical and practicalsignificance for containing and struggling against organ crimes.
Although the provisions of organ crimes have been defined in criminal law ofour coutry, the legislation on organ crimes have caused considerable controversy,andthe theoretical and practical circles experts and scholars have different levels ofinterpretation on the legislation。 The theoretical experts have welcomed theintroduction of this legislation,but they think that the key content of amendent hasbeen virtually increased article one “organized selling human organ crime”,anothertwo principles have been reaffirmed to traditional crime in the form of “noticeprovision”,so they think that the criminal legislation of organ crime involve limited range,weak strength,is difficult to regulate the current high incidence of organ crimebehavior.at the same time, the practical circles scholars think, organized sellinghuman organ behavior can be cosidered a crime,but the generic buying and sellinghuman organ behavior can’t be deemed a crime in judicial practice,which harmsthoroughly struggling against organ crimes from the source.
Based on the present and dispute of the criminal legislation of organ crimes inour coutry, this thesis takes the new kind of organ crimes in the Eighth Amendment toCriminal Law as the research object,and takes contrastive analysis and positiveanalysis as the research method, which systematically analyzes the new rule of ourcourtry organ crime.Specifically, this thesis introduces the concept, features andlegislation at home and abroad of organ crimes, expounds the importance andnecessity of organ criminal legislation in the current circumstances. Besides,according to the three types of behavior in real cases——the organized selling humanorgans, illegal removal human organs and illegal removal cadaveric organs, theauthor analyzes one item of Article234in the amended Criminal Law about theconstitutive elements of organ crime, the judgment of criminal or non-criminal andthe distinction with related crimes. And by analyzing problems of the organ crimeslegislation, it puts forward the corresponding improving suggestion. Finally, thisthesis bases on the research of the new rule of organ crime, through this research,theauthor expect to help using the law in the judicial practice more accurately andstandardly,and provide the corresponding reference to help promoting the organcrimes legislation more reasonable and perfect,in order to better serve for containingand cracking down organ crimes task.
引文
1参见[日]中山研一：《器官移植与脑死亡》，丁相顺译，中国方正出版社2003年版，第169页。
1参见刘长秋：《器官移植法研究》，法律出版社2005年版，第78-79页。
1参见熊永明：《器官移植相关犯罪及刑法应对》，载于《中国刑事法杂志》2008年第1期，第47页。
2参见方玉：《人体器官移植危害行为的刑法规制》，中国政法大学2010年3月硕士学位论文，第7页。
1参见紫藤：《英颁布新人体器官移植法案》，《中国医药报》2006年9月12日第A05版。
2该法第511-2条规定：（1）付款人从人身取得器官之行为，无论形势如何，处7年监禁，并处十万欧元的罚金。（2）充当中介，为付款取得人之器官提供方便条件，或者有偿转让他人人体器官的，处相同之刑罚。
1参见莫洪宪、李颖峰：《韩国器官移植法对我国的启示》，载于《复旦学报》2010年第6期，第91页。
2韩国器官移植法第40条：第1款规定：“违反本法第6条第1款第1项或第3项的规定，给付收受器官的人，约定给付、收受器官的人，对给付收受器官进行斡旋、教唆、帮助的人，或者违反该条第3款的规定摘取或移植器官的人处两年以上有其惩役。”第2款、3款、4款也较为详尽的列出罪状及法定刑。
1参见刘长秋：《澳门器官移植法研究》，载于《法治研究》2009年第5期，第31页。
1参见刘长秋：《刑法视野下的器官移植》，载于《现代法学》2008年第6期，第192页。
1参见《现代汉语词典》（2002年增补版），商务印书馆2002年版，第1679页。
1参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版2010年版，第63页。
1参见高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2006年第2版，第154页。
1参见张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年第3版，第274页。
2参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版2010年版，第72-73页。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的此罪与彼罪》，法律出版社2006年版，第2页。
1参见马克昌主编：《刑法通论》，武汉大学出版社1999年第3版，第304页。
2参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2010年版，第129页。
1参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2010年版，第158页。
2《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与适用》一书中，最高人民法院刘静坤法官持此观点。《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》一文中，武汉大学的陈家林教授持此观点。笔者也认为是行为犯。
1参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版2010年版，第164页。
2参见高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2006年第2版，第298页。
1参见史祎整理：《网络黑市公开买卖人体器官》，http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78789543，2012年3月1日访问。
2参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2010年版，第194页。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版，第9页。
2参见张军主编：《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与运用》，人民法院出版社2011年版，第247页。
3期待可能性理论认为：如果不能期待行为人实施其他适法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的责任。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版，第12页。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版，第182页。
1参见郭自力：《论器官移植的法律问题》，载于《中外法学》1998年第5期，第99页。
1参见刘明祥：《器官移植涉及的刑法问题》，载于《中国法学》2001年第6期，第99页。
2参见陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第3期，第24页。
1参见[德]冈特·施特拉藤韦特，洛塔尔·库伦：《刑法总论Ⅰ—犯罪论》，杨萌译，法律出版社2006年版，第152页。
2参见[日]山口厚：《刑法总论（第2版）》，付立庆译，中国人民大学出版社2011年版，第158页。
1参见王志祥、张伟珂：《论刑法修正案（八）中的人体器官犯罪》，载于《山东警察学院学报》2011年第3期，第32页。
1国务院法制办、卫生部发言人在《人体器官移植条例》新闻发布会上答记者问时也持此种观点。
2参见王强：《组织出卖人体器官罪之解读——解析〈刑法修正案（八）〉第37条》，载于《政治与法律》2011年第8期，第38页。
3参见王岳：《我国器官移植立法迫在眉睫》，载于《法律与医学杂志》1999年第4期，第36页。
4参见王作富主编：《刑法分则实务研究》（中），中国方正出版社2006年版，第137页。
1参见陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第5期，第27页。
1参见陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第5期，第22页。
1参见[日]中山研一：《器官移植与脑死亡》，丁相顺译，中国方正出版社2003年版，第172页。
2参见魏小刚：《不要将器官移植与脑死亡扯得太近》，《中国医药报》2005年8月11日第7版。
1参见陈晖：《走私犯罪论》，法律出版社2002年版，第71页。
1参见陈晖：《走私犯罪论》，法律出版社2002年版，第155页。
1.高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2010年版。
2.张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版。
3.王作富主编：《刑法》，中国人民大学出版社2004年版。
4.高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2006年版。
5.马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社2003年版。
6.赵秉志主编：《刑法修正案（八）理解与适用》，中国法制出版社2011年版。
7.刘莘主编：《立法法》，北京大学出版社2008年版。
8.辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版。
9.辛金学、刘友江主编：《中国刑法的此罪与彼罪》，法律出版社2007年版。
10.陈晖：《走私犯罪论》，法律出版社2002年版。
11.包雯：《慎刑论》，中国检察出版社2009年版。
12.黄丽勤：《精神障碍者刑事责任能力研究》，中国人民公安大学出版社2009年版。
13.刘长秋：《器官移植法研究》，法律出版社2005年版。
14.吴崇其、达庆东主编：《卫生法学》，法律出版社1999年版。
15.赵秉志主编:《中国内地与澳门刑法之比较研究》，中国方正出版社2000年版
16.张军主编：《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与适用》，人民法院出版社2011年版。
17.[日]中山研一：《器官移植与脑死亡》，丁相顺译，中国方正出版社2003年版。
18.[日]山口厚：《刑法总论（第2版）》，付立庆译，中国人民大学出版社2011年版。
19.[德]冈特·施特拉藤韦特，洛塔尔·库伦：《刑法总论Ⅰ—犯罪论》，杨萌译，法律出版社2006年版。
1.陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第3期。
2.张明楷：《组织出卖人体器官罪的基本问题》，载于《吉林大学社会科学学报》2011年第5期。
3.王志祥、张伟珂：《论〈刑法修正案（八）〉中人体器官犯罪》，载于《山东警察学院学报》2011年第3期。
4.贾楠：《器官移植危害行为的刑法规制》，载于《人民论坛》2011年第32期。
5.吾采灵：《组织出卖人体器官行为之定性研究》，载于《中国检察官》2011年第5期。
6.郑飞云:《组织出卖人体器官罪的法律适用问题初探》，载于《犯罪研究》2011年第5期。
7.王春丽：《组织出卖人体器官罪的适用研究》，载于《云南大学学报法学版》2011年第4期。
8.梁奥博：《组织出卖人体器官罪的司法认定》，载于《法治与社会》2011年9期。
9.王强：《组织出卖人体器官罪之解读》，载于《政治与法律》2011年第8期。
10.薛培、彭涛：《人体器官移植及其刑法学分析》，载于《东方法学》2011年第1期。
11.陈家林：《盗窃、侮辱尸体罪若干问题研究》，载于《当代法学》2003年第10期。
12.万建华：《关于禁止人体器官买卖的法律性思考与建议》，载于《医学与社会》2010年第6期。
13.刘明祥：《器官移植涉及的刑法问题》，载于《中国法学》2001年第6期。
14.郭自力:《论器官移植的法律问题》，载于《中外法学》1998年第5期。
15.申卫星、王琦：《论人体器官捐献与移植的立法原则》，载于《比较法研究》2005年第4期。
16.刘长秋：《论器官移植的概念、构成及其立法应对》，载于《北京人民警察学院学报》2005年第2期。
17.刘明祥：《器官移植涉及的刑法问题》，载于《中国法学》2001年第6期。
18.莫洪宪、李颖峰：《韩国器官移植法对我国的启示》，载于《复旦大学学报》2010年第6期。
19.刘长秋：《澳门器官移植法研究》，载于《法治研究》2009年第5期。
20.王建华、高向华：《我国大陆、台湾地区〈人体器官移植条例〉的比较研究》，载于《医学与哲学》2011年第11期。
21.高向华:《中日器官移植法律制度初步比较与分析》，载于《医学与哲学》2011年第1期。
22.紫藤：《英颁布新人体器官移植法案》，载于《中国医药报》2006年9月12日第5版。
23.唐德祥：《美国器官移植法运行中的经济问题探讨》，载于《企业经济》2003年第7期。
24.熊永明：《论自我决定权在器官移植中的行使边界》，载于《法学杂志》2009年第1期。
25.黄岚：《我国器官移植犯罪的法学思考》，载于《医卫科技》2007年第1期。
26.郭自力：《器官移植立法问题探讨》，载于《当代法学》2000年第6期。
27.刘青一、彭福顺：《人体器官移植犯罪的立法思考》，载于《湖南医科大学学报》年第2期。
28.熊永明：《器官移植关联犯罪及其刑法应对》，载于《中国刑事法杂志》2008年第1期。
29.莫洪宪、杨文博：《关于〈刑法修正案（八）〉组织贩卖人体器官罪的解读》，《法制日报》2011年3月2日第12版。
30.魏小刚：《不要将器官移植与脑死亡扯得太近》，《中国医药报》2005年8月11日第7版。
1.徐璐妍：《论人体器官移植犯罪的刑法规制》，吉林大学2010年硕士学位论文。
2.方玉：《器官移植危害行为的刑法规制》，中国政法大学2010年硕士学位论文。
3.许文章：《台湾器官移植困境及其因应之道》，台湾“国立”政治大学2010年硕士学位论文。
4.孟一姝：《人体器官移植的刑法问题研究》，山东大学2009年硕士学位论文。
5.万波：《器官移植与刑事犯罪的法律关系分析》，吉林大学2007年硕士学位论文。
1参见刘长秋：《器官移植法研究》，法律出版社2005年版，第78-79页。
1参见熊永明：《器官移植相关犯罪及刑法应对》，载于《中国刑事法杂志》2008年第1期，第47页。
2参见方玉：《人体器官移植危害行为的刑法规制》，中国政法大学2010年3月硕士学位论文，第7页。
1参见紫藤：《英颁布新人体器官移植法案》，《中国医药报》2006年9月12日第A05版。
2该法第511-2条规定：（1）付款人从人身取得器官之行为，无论形势如何，处7年监禁，并处十万欧元的罚金。（2）充当中介，为付款取得人之器官提供方便条件，或者有偿转让他人人体器官的，处相同之刑罚。
1参见莫洪宪、李颖峰：《韩国器官移植法对我国的启示》，载于《复旦学报》2010年第6期，第91页。
2韩国器官移植法第40条：第1款规定：“违反本法第6条第1款第1项或第3项的规定，给付收受器官的人，约定给付、收受器官的人，对给付收受器官进行斡旋、教唆、帮助的人，或者违反该条第3款的规定摘取或移植器官的人处两年以上有其惩役。”第2款、3款、4款也较为详尽的列出罪状及法定刑。
1参见刘长秋：《澳门器官移植法研究》，载于《法治研究》2009年第5期，第31页。
1参见刘长秋：《刑法视野下的器官移植》，载于《现代法学》2008年第6期，第192页。
1参见《现代汉语词典》（2002年增补版），商务印书馆2002年版，第1679页。
1参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版2010年版，第63页。
1参见高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2006年第2版，第154页。
1参见张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年第3版，第274页。
2参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版2010年版，第72-73页。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的此罪与彼罪》，法律出版社2006年版，第2页。
1参见马克昌主编：《刑法通论》，武汉大学出版社1999年第3版，第304页。
2参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2010年版，第129页。
1参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2010年版，第158页。
2《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与适用》一书中，最高人民法院刘静坤法官持此观点。《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》一文中，武汉大学的陈家林教授持此观点。笔者也认为是行为犯。
1参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版2010年版，第164页。
2参见高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2006年第2版，第298页。
1参见史祎整理：《网络黑市公开买卖人体器官》，http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78789543，2012年3月1日访问。
2参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2010年版，第194页。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版，第9页。
2参见张军主编：《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与运用》，人民法院出版社2011年版，第247页。
3期待可能性理论认为：如果不能期待行为人实施其他适法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的责任。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版，第12页。
1参见辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版，第182页。
1参见郭自力：《论器官移植的法律问题》，载于《中外法学》1998年第5期，第99页。
1参见刘明祥：《器官移植涉及的刑法问题》，载于《中国法学》2001年第6期，第99页。
2参见陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第3期，第24页。
1参见[德]冈特·施特拉藤韦特，洛塔尔·库伦：《刑法总论Ⅰ—犯罪论》，杨萌译，法律出版社2006年版，第152页。
2参见[日]山口厚：《刑法总论（第2版）》，付立庆译，中国人民大学出版社2011年版，第158页。
1参见王志祥、张伟珂：《论刑法修正案（八）中的人体器官犯罪》，载于《山东警察学院学报》2011年第3期，第32页。
1国务院法制办、卫生部发言人在《人体器官移植条例》新闻发布会上答记者问时也持此种观点。
2参见王强：《组织出卖人体器官罪之解读——解析〈刑法修正案（八）〉第37条》，载于《政治与法律》2011年第8期，第38页。
3参见王岳：《我国器官移植立法迫在眉睫》，载于《法律与医学杂志》1999年第4期，第36页。
4参见王作富主编：《刑法分则实务研究》（中），中国方正出版社2006年版，第137页。
1参见陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第5期，第27页。
1参见陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第5期，第22页。
1参见[日]中山研一：《器官移植与脑死亡》，丁相顺译，中国方正出版社2003年版，第172页。
2参见魏小刚：《不要将器官移植与脑死亡扯得太近》，《中国医药报》2005年8月11日第7版。
1参见陈晖：《走私犯罪论》，法律出版社2002年版，第71页。
1参见陈晖：《走私犯罪论》，法律出版社2002年版，第155页。
1.高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2010年版。
2.张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版。
3.王作富主编：《刑法》，中国人民大学出版社2004年版。
4.高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2006年版。
5.马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社2003年版。
6.赵秉志主编：《刑法修正案（八）理解与适用》，中国法制出版社2011年版。
7.刘莘主编：《立法法》，北京大学出版社2008年版。
8.辛金学、刘友江主编：《中国刑法的罪与非罪》，法律出版社2005年版。
9.辛金学、刘友江主编：《中国刑法的此罪与彼罪》，法律出版社2007年版。
10.陈晖：《走私犯罪论》，法律出版社2002年版。
11.包雯：《慎刑论》，中国检察出版社2009年版。
12.黄丽勤：《精神障碍者刑事责任能力研究》，中国人民公安大学出版社2009年版。
13.刘长秋：《器官移植法研究》，法律出版社2005年版。
14.吴崇其、达庆东主编：《卫生法学》，法律出版社1999年版。
15.赵秉志主编:《中国内地与澳门刑法之比较研究》，中国方正出版社2000年版
16.张军主编：《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与适用》，人民法院出版社2011年版。
17.[日]中山研一：《器官移植与脑死亡》，丁相顺译，中国方正出版社2003年版。
18.[日]山口厚：《刑法总论（第2版）》，付立庆译，中国人民大学出版社2011年版。
19.[德]冈特·施特拉藤韦特，洛塔尔·库伦：《刑法总论Ⅰ—犯罪论》，杨萌译，法律出版社2006年版。
1.陈家林：《〈刑法修正案（八）〉器官犯罪规定之解析》，载于《法学论坛》2011年第3期。
2.张明楷：《组织出卖人体器官罪的基本问题》，载于《吉林大学社会科学学报》2011年第5期。
3.王志祥、张伟珂：《论〈刑法修正案（八）〉中人体器官犯罪》，载于《山东警察学院学报》2011年第3期。
4.贾楠：《器官移植危害行为的刑法规制》，载于《人民论坛》2011年第32期。
5.吾采灵：《组织出卖人体器官行为之定性研究》，载于《中国检察官》2011年第5期。
6.郑飞云:《组织出卖人体器官罪的法律适用问题初探》，载于《犯罪研究》2011年第5期。
7.王春丽：《组织出卖人体器官罪的适用研究》，载于《云南大学学报法学版》2011年第4期。
8.梁奥博：《组织出卖人体器官罪的司法认定》，载于《法治与社会》2011年9期。
9.王强：《组织出卖人体器官罪之解读》，载于《政治与法律》2011年第8期。
10.薛培、彭涛：《人体器官移植及其刑法学分析》，载于《东方法学》2011年第1期。
11.陈家林：《盗窃、侮辱尸体罪若干问题研究》，载于《当代法学》2003年第10期。
12.万建华：《关于禁止人体器官买卖的法律性思考与建议》，载于《医学与社会》2010年第6期。
13.刘明祥：《器官移植涉及的刑法问题》，载于《中国法学》2001年第6期。
14.郭自力:《论器官移植的法律问题》，载于《中外法学》1998年第5期。
15.申卫星、王琦：《论人体器官捐献与移植的立法原则》，载于《比较法研究》2005年第4期。
16.刘长秋：《论器官移植的概念、构成及其立法应对》，载于《北京人民警察学院学报》2005年第2期。
17.刘明祥：《器官移植涉及的刑法问题》，载于《中国法学》2001年第6期。
18.莫洪宪、李颖峰：《韩国器官移植法对我国的启示》，载于《复旦大学学报》2010年第6期。
19.刘长秋：《澳门器官移植法研究》，载于《法治研究》2009年第5期。
20.王建华、高向华：《我国大陆、台湾地区〈人体器官移植条例〉的比较研究》，载于《医学与哲学》2011年第11期。
21.高向华:《中日器官移植法律制度初步比较与分析》，载于《医学与哲学》2011年第1期。
22.紫藤：《英颁布新人体器官移植法案》，载于《中国医药报》2006年9月12日第5版。
23.唐德祥：《美国器官移植法运行中的经济问题探讨》，载于《企业经济》2003年第7期。
24.熊永明：《论自我决定权在器官移植中的行使边界》，载于《法学杂志》2009年第1期。
25.黄岚：《我国器官移植犯罪的法学思考》，载于《医卫科技》2007年第1期。
26.郭自力：《器官移植立法问题探讨》，载于《当代法学》2000年第6期。
27.刘青一、彭福顺：《人体器官移植犯罪的立法思考》，载于《湖南医科大学学报》年第2期。
28.熊永明：《器官移植关联犯罪及其刑法应对》，载于《中国刑事法杂志》2008年第1期。
29.莫洪宪、杨文博：《关于〈刑法修正案（八）〉组织贩卖人体器官罪的解读》，《法制日报》2011年3月2日第12版。
30.魏小刚：《不要将器官移植与脑死亡扯得太近》，《中国医药报》2005年8月11日第7版。
1.徐璐妍：《论人体器官移植犯罪的刑法规制》，吉林大学2010年硕士学位论文。
2.方玉：《器官移植危害行为的刑法规制》，中国政法大学2010年硕士学位论文。
3.许文章：《台湾器官移植困境及其因应之道》，台湾“国立”政治大学2010年硕士学位论文。
4.孟一姝：《人体器官移植的刑法问题研究》，山东大学2009年硕士学位论文。
5.万波：《器官移植与刑事犯罪的法律关系分析》，吉林大学2007年硕士学位论文。