基于3S技术的黑龙江省风景名胜资源综合评价研究
|
摘要
风景名胜资源是极其珍贵的自然文化遗产，是不可再生的资源。黑龙江省风景名胜资源丰富，但同时也存在着对风景名胜区保护不力，许多地方对风景名胜资源重开发、轻保护，没有处理好保护与利用的关系等诸多问题。基于这种状况，风景名胜资源的研究就显得极为重要。
本文在综述国内外风景名胜资源评价理论的基础上，从风景名胜区保护和可持续发展为切入点，以黑龙江省的四个风景名胜区为研究区，基于多源遥感数据，从多角度、多层次开展风景名胜区风景名胜资源的综合评价研究。运用2002年黑龙江省风景名胜区的ETM~+遥感影像进行黑龙江省四个风景名胜区土地利用／土地覆盖遥感解译，分析获得了风景名胜区土地利用覆盖现状，并利用主成分分析法和景观生态格局分析方法对风景名胜区的景观格局指数进行深入分析；将生态服务价值理论应用到风景名胜区这个庞大、纷繁复杂的生态系统中，开展生态服务系统的功能研究，采用CosLanza等评价标准对风景名胜区的生态服务功能进行定量分析计算；将生态系统健康的内涵作为风景名胜区系统存在价值标志，采用Costanza等从生态系统自身出发的生态系统健康概念，对系统恢复力、平衡能力、组织(多样性)和活力(新陈代谢)、弹性和风景名胜区的自然文化遗产功能、人类干扰指数进行了定量与定性分析，并依据计算数据建立风景名胜资源的综合评价指标体系；应用模糊数学理论建立风景名胜区风景名胜资源的评价模型，运用该模型对四个风景名胜区的风景名胜资源状况进行分析评价，印证结论的可靠性，深入分析结论并提出了风景名胜区保护与发展的对策与措施。通过上述系列研究，本文获得以下主要的结论：
1、采用“3S”技术，应用Arcview3.3、ERDAS8.5软件将矢量化数据转化为各种专题图，判读了土地覆盖要素因子等特征指数的基础数据，解译了风景名胜区各斑块类型图，解译精度指标达92.5％。
2、遥感影像研究分析表明，从2002年黑龙江省四个风景名胜区土地类型的组成看，土地覆盖情况是：五大连池风景名胜区土地总面积10545.4ha；其中：林地(有林地)3172.0ha，占土地总面积的30.08％；耕地(旱田)4972.8ha，占土地总面积的47.16％；裸土地26.9ha，占土地总面积的0.25％；裸岩(石塘)223.1ha，占土地总面积的2.12％；裸岩(熔岩台地)603.3ha，占土地总面积的5.72％；其他建设用地167.8ha，占土地总面积的1.59％；水体223.4ha，占土地总面积的2.12％；非森林湿地(沼泽地)1156.1ha，占土地总面积的10.96％；四个风景名胜区土地总面积70586.7ha，其中：林地27641.4ha，占土地总面积的39.16％；耕地(旱田)14802.5ha，占土地总面积的20.98％；其他建设用地634.2ha，占土地总面积的0.89％；水体1494.57ha，占土地总面积的21.17％；非森林湿地(沼泽地)7380.5ha，占土地总面积的10.46％；裸土地26.9ha，占土地总面积的0.04％；裸岩(石塘)223.1ha，占土地总面积的0.32％；裸岩(熔岩台地)670.3ha，占土地总面积的0.95％；耕地(水田)4261.9ha，占土地总面积的6.04％。
3、景观生态格局分析：应用FRAGSTATS对景观格局18个指标进行分类计算，利用SPSS软件对景观格局指数统计表中的参评指标进行零一均值规格化，经主成分分析后，确定了18个景观因子中第一主成分是景观单元的大小、形状因子，第二主成分是空间镶嵌体多样性因子，第三主成分是空间镶嵌体的关联性因子。
4、将生态服务价值理论与生态系统健康理论应用到风景名胜区这个庞大、纷繁复杂的生态系统中，开展生态服务系统的功能研究，采用CosLanza等评价标准对风景名胜区的生态服务功能进行定量分析计算，获得的四个风景名胜区的生态服务价值具体指标分别是：128亿元、81.09亿元、29.74亿元、31.14亿元。
5、将生态系统健康的内涵作为风景名胜区系统的存在价值标志，采用Costanza等从生态系统自身出发的生态系统健康概念，将系统恢复力、平衡能力、组织(多样性)和活力(新陈代谢)、弹性和风景名胜区的自然文化遗产功能、人类干扰指数进行了定量计算，获得评价的基础数据。
6、应用模糊数学理论建立风景名胜区风景名胜资源的评价模型，并对四个风景名胜区的风景名胜资源状况进行分析评价，评价结果是：五大连池风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.3672，较好的成分为0.2739，一般的成分为0.2175，较差的成分为0.0827，差的成分为0.06；兴凯湖风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.2254，较好的成分为0.2233，一般的成分为0.2815，较差的成分为0.1977，差的成分为0.0780；莲花湖风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.2657，较好的成分为0.2589，一般的成分为0.2980，较差的成分为0.1008，差的成分为0.0780；镜泊湖风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.3064，较好的成分为0.2509，一般的成分为0.2439，较差的成分为0.1132，差的成分为0.0870。
7、黑龙江省风景名胜资源通过层次分析、模糊综合评判模型运算结果表明，黑龙江省风景名胜资源的总体评估态势中一般评语的成分比例较大。本模型计算得出的黑龙江省风景名胜资源的评判结论，既在本文中的模糊综合评判模型求算结果中得到印证，也与黑龙江省风景名胜资源的实际状况相吻合。
8、提出了风景名胜区发展研究对策：(1)开展风景名胜资源的全面调查和评价工作；(2)加强风景名胜资源的宣传教育；(3)建立风景名胜资源有偿使用制度；(4)建立风景名胜资源监测系统。
本文研究证明，基于科学正确的指标体系和合理的指标因子权重结构，以“3S”技术应用为核心，开展黑龙江省风景名胜资源的综合评价研究，充分分析风景名胜资源的时空特性，其评价结论具有针对性。因此，研究成果可为风景名胜区的可持续发展提供决策支持。
Scenic resources are an extremely precious natural and cultural inheritance, which arenon-regenerated resources. Scenic resources in Heilongjiang Province are abundant, but theprotection of scenic spots is disadvantageous. Scenic resources of many places have a lot ofproblems that are heavy to develop, are light to protect. The relation of the protection andutilization can not be handled properly. According to the condition, the research of the scenicresources seems to be extremely important.
Based on the evaluation theory of scenic resources at home and abroad, consideringprotection and the sustainable development of scenic spots, many source remote sensing date,the paper evaluation and research synthetically scenic resources of four scenic spots inHeilongjiang province from many angles and multilayer. Used the ETM remote sensing imageof Heilongjiang scenic spots in 2002, carried on remote sensing interpretation of land overlayof four scenic spots, acquired a land overlay condition of scenic spot, and made use ofprincipal composition analysis method and landscape pattern analysis a method to analysislandscape pattern index of scenic spots. Applied the ecology serve value theory and theecosystem health theory to scenic spot that is huge and complicated and complicatedecosystem, studied the function of ecology service system, adopted CosLanza etc. evaluationstandard to the ecology service function of scenic spot to calculate quantitatively, took thecontent of the ecosystem health for existence value sign of scenic spot, adopted Costanza etc.the oneself sets out from the ecosystem of the health concept of the ecosystem, recover systemto dint, equilibrium ability, organization (diversity) and vitality (metabolism), flexibility andscenic spot of the natural cultural inheritance function, mankind's interference index, carried onquantitative and qualitative calculation, and based on calculation data establishedcomprehensive evaluation indicator system of scenic resources; Applied fuzzy mathematicstheories to establish scenic resources' evaluation model of scenic spots, make use the model toanalysis and evaluate four scenic spot, corroborate the credibility of conclusion, put forwardthe counterplan and the measure of protection and development of scenic spots thoroughanalysis the conclusion, the study acquired the following main conclusion:
1. Adopt "3S" technology, apply Arcview3.3, ERDASS.5, transform the vector data to themaps of various special subjects, interpret basis data of a land overlay factor, acquire patchtype map of scenic spots. The accuracy of interpretation reaches to 92.5％.
2. The remote sensing image research indicates that in the land type constitutions of fourscenic spots in Heilongjiang Province in 2002, The land total area of the Wudalianchi scenicspot is 10545.4ha, the forest 3172.0ha that shares 30.08％of total area; The farmland(glebe)4972.8ha that shares 47.16％of total area; Naked land 26.9ha that shares0.25％s of total area; Naked rock(stone pond)223.1ha that shares 2.12％of total area; Nakedrock(lava plateau)603.3ha that shares 5.72％of total area; Other construction ground 167.8hathat shares 1.59％of total area; Water 223. 4ha that shares 2.12％of total area; on- forest marsh1156.1 ha that shares 10.96％of total area. The total area of four scenic spots is 70586.7ha. Theforest 27641.4ha that shares 39.16％of total area; The farmland(glebe)14802.5ha that shares20.98％of total area; Other construction ground 634.2ha that shares 0.89％of total area; Water14945.7ha that shares 21.17％of total area; on- forest marsh 7380.5ha that shares 10.46％oftotal area; Naked land 26.9ha that shares 0.04％of total area; Naked rock(stone pond)223.1hathat shares 0.32％of total area; Naked rock(lava plateau)670.3ha that shares 0.95％of totalarea; The farmland(paddy field)4261.9ha that shares 6.04％of total area.
3. The landscape pattern analysis: applied the FRAGSTATS to classify and calculate 18indexes of the landscape pattern, carried on zero one by normalized transformation toevaluation index in statistical table of the landscape pattern indexes by SPSS software.Through principal component analysis, made sure the first principal composition in 18landscape factors is the size, shape factor of landscape unit, the second principal composition isa space incrustation diversity factor, the third principal composition is the connection factor ofa space incrustation.
4. Applied the ecology serve value theory and the ecosystem health theory to scenic spotthat is huge and complicated and complicated ecosystem, studied the function of ecologyservice system, adopted CosLanza etc. evaluation standard to the ecology service function ofscenic spot to calculate quantitatively, acquired the ecology service worth index of four scenicspot, which is 12,800,000,000 yuan, 8,109,000,000 yuan, 2,974,000,000 yuan, 3,114,000,000yuan.
5. The study took the content of the ecosystem health for existence value sign of scenicspot, adopted Costanza etc. the oneself sets out from the ecosystem of the health concept ofthe ecosystem, recover system to dint, equilibrium ability, organization (diversity) and vitality(metabolism), flexibility and scenic spot of the natural cultural inheritance function, mankind'sinterference index, carried on quantitative calculation, acquired the basis data of evaluation.
6. The evaluation model of scenic resources by fuzzy mathematics theories developmentanalyses and evaluates scenic resources of four scenic spots. The result shows: goodcomposition in Wudalianchi scenic spots' scenic resources is 0.3672, better composition is0.2739, general composition is 0.2175, worse composition is 0.0827, bad of composition is0.06; good composition in Xingkaihu scenic spots' scenic resources is 0.2254, bettercomposition is 0.2233, general composition is 0.2815, worse composition is 0.1977, bad ofcomposition is 0.0780; good composition in Lianhuahu scenic spots' scenic resources is 0.2657, better composition is 0.2589, general composition is 0.2980, worse composition is 0.1008, badof composition is 0.0780; good composition in the Jingpohu scenic spots' scenic resources is0.3064, better composition is 0.2509, general composition is 0.2439, worse composition is0.1132, bad of composition is 0.0870.
7. The result of scenic resources in Heilongjiang Province based on analytic hierarchyprocess and the fuzzy synthetic evaluation model operation indicates that scenic resources inHeilongjiang Province of total evaluation on situation in general the composition comparisonof comment is bigger. The adjudicate conclusion of this model calculation had corroborated theresult of the fuzzy synthetic evaluation model, also fitted together mutually with the actualcondition of scenic resources in Heilongjiang Province.
8.Put forward the development countermeasure of the scenic spots:(1)Pursue classestablishment and perfect a system plan, protect scientifically scenic resources; (2)Carry outmanagement measure actively, protect scenic resources in force; (3)Enlarge lawmaking and thelaw enforcement, protect scenic resources by law; (4)Strengthen a society and public ofparticipate consciousness, pool efforts to protect scenic resources.
The study proves that according to the correct indicator system and reasonable indicatorgene weighting construction, with geomatics technique application for core, study syntheticevaluation of scenic resources in Heilongjiang province and analyze the timespacecharacteristic of scenic recourse, its evaluation conclusion has pertinence. Therefore, theresearch achievement provides decision support for the sustainable development of scenicspots.
本文在综述国内外风景名胜资源评价理论的基础上，从风景名胜区保护和可持续发展为切入点，以黑龙江省的四个风景名胜区为研究区，基于多源遥感数据，从多角度、多层次开展风景名胜区风景名胜资源的综合评价研究。运用2002年黑龙江省风景名胜区的ETM~+遥感影像进行黑龙江省四个风景名胜区土地利用／土地覆盖遥感解译，分析获得了风景名胜区土地利用覆盖现状，并利用主成分分析法和景观生态格局分析方法对风景名胜区的景观格局指数进行深入分析；将生态服务价值理论应用到风景名胜区这个庞大、纷繁复杂的生态系统中，开展生态服务系统的功能研究，采用CosLanza等评价标准对风景名胜区的生态服务功能进行定量分析计算；将生态系统健康的内涵作为风景名胜区系统存在价值标志，采用Costanza等从生态系统自身出发的生态系统健康概念，对系统恢复力、平衡能力、组织(多样性)和活力(新陈代谢)、弹性和风景名胜区的自然文化遗产功能、人类干扰指数进行了定量与定性分析，并依据计算数据建立风景名胜资源的综合评价指标体系；应用模糊数学理论建立风景名胜区风景名胜资源的评价模型，运用该模型对四个风景名胜区的风景名胜资源状况进行分析评价，印证结论的可靠性，深入分析结论并提出了风景名胜区保护与发展的对策与措施。通过上述系列研究，本文获得以下主要的结论：
1、采用“3S”技术，应用Arcview3.3、ERDAS8.5软件将矢量化数据转化为各种专题图，判读了土地覆盖要素因子等特征指数的基础数据，解译了风景名胜区各斑块类型图，解译精度指标达92.5％。
2、遥感影像研究分析表明，从2002年黑龙江省四个风景名胜区土地类型的组成看，土地覆盖情况是：五大连池风景名胜区土地总面积10545.4ha；其中：林地(有林地)3172.0ha，占土地总面积的30.08％；耕地(旱田)4972.8ha，占土地总面积的47.16％；裸土地26.9ha，占土地总面积的0.25％；裸岩(石塘)223.1ha，占土地总面积的2.12％；裸岩(熔岩台地)603.3ha，占土地总面积的5.72％；其他建设用地167.8ha，占土地总面积的1.59％；水体223.4ha，占土地总面积的2.12％；非森林湿地(沼泽地)1156.1ha，占土地总面积的10.96％；四个风景名胜区土地总面积70586.7ha，其中：林地27641.4ha，占土地总面积的39.16％；耕地(旱田)14802.5ha，占土地总面积的20.98％；其他建设用地634.2ha，占土地总面积的0.89％；水体1494.57ha，占土地总面积的21.17％；非森林湿地(沼泽地)7380.5ha，占土地总面积的10.46％；裸土地26.9ha，占土地总面积的0.04％；裸岩(石塘)223.1ha，占土地总面积的0.32％；裸岩(熔岩台地)670.3ha，占土地总面积的0.95％；耕地(水田)4261.9ha，占土地总面积的6.04％。
3、景观生态格局分析：应用FRAGSTATS对景观格局18个指标进行分类计算，利用SPSS软件对景观格局指数统计表中的参评指标进行零一均值规格化，经主成分分析后，确定了18个景观因子中第一主成分是景观单元的大小、形状因子，第二主成分是空间镶嵌体多样性因子，第三主成分是空间镶嵌体的关联性因子。
4、将生态服务价值理论与生态系统健康理论应用到风景名胜区这个庞大、纷繁复杂的生态系统中，开展生态服务系统的功能研究，采用CosLanza等评价标准对风景名胜区的生态服务功能进行定量分析计算，获得的四个风景名胜区的生态服务价值具体指标分别是：128亿元、81.09亿元、29.74亿元、31.14亿元。
5、将生态系统健康的内涵作为风景名胜区系统的存在价值标志，采用Costanza等从生态系统自身出发的生态系统健康概念，将系统恢复力、平衡能力、组织(多样性)和活力(新陈代谢)、弹性和风景名胜区的自然文化遗产功能、人类干扰指数进行了定量计算，获得评价的基础数据。
6、应用模糊数学理论建立风景名胜区风景名胜资源的评价模型，并对四个风景名胜区的风景名胜资源状况进行分析评价，评价结果是：五大连池风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.3672，较好的成分为0.2739，一般的成分为0.2175，较差的成分为0.0827，差的成分为0.06；兴凯湖风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.2254，较好的成分为0.2233，一般的成分为0.2815，较差的成分为0.1977，差的成分为0.0780；莲花湖风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.2657，较好的成分为0.2589，一般的成分为0.2980，较差的成分为0.1008，差的成分为0.0780；镜泊湖风景名胜区风景名胜资源评价中好的成分为0.3064，较好的成分为0.2509，一般的成分为0.2439，较差的成分为0.1132，差的成分为0.0870。
7、黑龙江省风景名胜资源通过层次分析、模糊综合评判模型运算结果表明，黑龙江省风景名胜资源的总体评估态势中一般评语的成分比例较大。本模型计算得出的黑龙江省风景名胜资源的评判结论，既在本文中的模糊综合评判模型求算结果中得到印证，也与黑龙江省风景名胜资源的实际状况相吻合。
8、提出了风景名胜区发展研究对策：(1)开展风景名胜资源的全面调查和评价工作；(2)加强风景名胜资源的宣传教育；(3)建立风景名胜资源有偿使用制度；(4)建立风景名胜资源监测系统。
本文研究证明，基于科学正确的指标体系和合理的指标因子权重结构，以“3S”技术应用为核心，开展黑龙江省风景名胜资源的综合评价研究，充分分析风景名胜资源的时空特性，其评价结论具有针对性。因此，研究成果可为风景名胜区的可持续发展提供决策支持。
Scenic resources are an extremely precious natural and cultural inheritance, which arenon-regenerated resources. Scenic resources in Heilongjiang Province are abundant, but theprotection of scenic spots is disadvantageous. Scenic resources of many places have a lot ofproblems that are heavy to develop, are light to protect. The relation of the protection andutilization can not be handled properly. According to the condition, the research of the scenicresources seems to be extremely important.
Based on the evaluation theory of scenic resources at home and abroad, consideringprotection and the sustainable development of scenic spots, many source remote sensing date,the paper evaluation and research synthetically scenic resources of four scenic spots inHeilongjiang province from many angles and multilayer. Used the ETM remote sensing imageof Heilongjiang scenic spots in 2002, carried on remote sensing interpretation of land overlayof four scenic spots, acquired a land overlay condition of scenic spot, and made use ofprincipal composition analysis method and landscape pattern analysis a method to analysislandscape pattern index of scenic spots. Applied the ecology serve value theory and theecosystem health theory to scenic spot that is huge and complicated and complicatedecosystem, studied the function of ecology service system, adopted CosLanza etc. evaluationstandard to the ecology service function of scenic spot to calculate quantitatively, took thecontent of the ecosystem health for existence value sign of scenic spot, adopted Costanza etc.the oneself sets out from the ecosystem of the health concept of the ecosystem, recover systemto dint, equilibrium ability, organization (diversity) and vitality (metabolism), flexibility andscenic spot of the natural cultural inheritance function, mankind's interference index, carried onquantitative and qualitative calculation, and based on calculation data establishedcomprehensive evaluation indicator system of scenic resources; Applied fuzzy mathematicstheories to establish scenic resources' evaluation model of scenic spots, make use the model toanalysis and evaluate four scenic spot, corroborate the credibility of conclusion, put forwardthe counterplan and the measure of protection and development of scenic spots thoroughanalysis the conclusion, the study acquired the following main conclusion:
1. Adopt "3S" technology, apply Arcview3.3, ERDASS.5, transform the vector data to themaps of various special subjects, interpret basis data of a land overlay factor, acquire patchtype map of scenic spots. The accuracy of interpretation reaches to 92.5％.
2. The remote sensing image research indicates that in the land type constitutions of fourscenic spots in Heilongjiang Province in 2002, The land total area of the Wudalianchi scenicspot is 10545.4ha, the forest 3172.0ha that shares 30.08％of total area; The farmland(glebe)4972.8ha that shares 47.16％of total area; Naked land 26.9ha that shares0.25％s of total area; Naked rock(stone pond)223.1ha that shares 2.12％of total area; Nakedrock(lava plateau)603.3ha that shares 5.72％of total area; Other construction ground 167.8hathat shares 1.59％of total area; Water 223. 4ha that shares 2.12％of total area; on- forest marsh1156.1 ha that shares 10.96％of total area. The total area of four scenic spots is 70586.7ha. Theforest 27641.4ha that shares 39.16％of total area; The farmland(glebe)14802.5ha that shares20.98％of total area; Other construction ground 634.2ha that shares 0.89％of total area; Water14945.7ha that shares 21.17％of total area; on- forest marsh 7380.5ha that shares 10.46％oftotal area; Naked land 26.9ha that shares 0.04％of total area; Naked rock(stone pond)223.1hathat shares 0.32％of total area; Naked rock(lava plateau)670.3ha that shares 0.95％of totalarea; The farmland(paddy field)4261.9ha that shares 6.04％of total area.
3. The landscape pattern analysis: applied the FRAGSTATS to classify and calculate 18indexes of the landscape pattern, carried on zero one by normalized transformation toevaluation index in statistical table of the landscape pattern indexes by SPSS software.Through principal component analysis, made sure the first principal composition in 18landscape factors is the size, shape factor of landscape unit, the second principal composition isa space incrustation diversity factor, the third principal composition is the connection factor ofa space incrustation.
4. Applied the ecology serve value theory and the ecosystem health theory to scenic spotthat is huge and complicated and complicated ecosystem, studied the function of ecologyservice system, adopted CosLanza etc. evaluation standard to the ecology service function ofscenic spot to calculate quantitatively, acquired the ecology service worth index of four scenicspot, which is 12,800,000,000 yuan, 8,109,000,000 yuan, 2,974,000,000 yuan, 3,114,000,000yuan.
5. The study took the content of the ecosystem health for existence value sign of scenicspot, adopted Costanza etc. the oneself sets out from the ecosystem of the health concept ofthe ecosystem, recover system to dint, equilibrium ability, organization (diversity) and vitality(metabolism), flexibility and scenic spot of the natural cultural inheritance function, mankind'sinterference index, carried on quantitative calculation, acquired the basis data of evaluation.
6. The evaluation model of scenic resources by fuzzy mathematics theories developmentanalyses and evaluates scenic resources of four scenic spots. The result shows: goodcomposition in Wudalianchi scenic spots' scenic resources is 0.3672, better composition is0.2739, general composition is 0.2175, worse composition is 0.0827, bad of composition is0.06; good composition in Xingkaihu scenic spots' scenic resources is 0.2254, bettercomposition is 0.2233, general composition is 0.2815, worse composition is 0.1977, bad ofcomposition is 0.0780; good composition in Lianhuahu scenic spots' scenic resources is 0.2657, better composition is 0.2589, general composition is 0.2980, worse composition is 0.1008, badof composition is 0.0780; good composition in the Jingpohu scenic spots' scenic resources is0.3064, better composition is 0.2509, general composition is 0.2439, worse composition is0.1132, bad of composition is 0.0870.
7. The result of scenic resources in Heilongjiang Province based on analytic hierarchyprocess and the fuzzy synthetic evaluation model operation indicates that scenic resources inHeilongjiang Province of total evaluation on situation in general the composition comparisonof comment is bigger. The adjudicate conclusion of this model calculation had corroborated theresult of the fuzzy synthetic evaluation model, also fitted together mutually with the actualcondition of scenic resources in Heilongjiang Province.
8.Put forward the development countermeasure of the scenic spots:(1)Pursue classestablishment and perfect a system plan, protect scientifically scenic resources; (2)Carry outmanagement measure actively, protect scenic resources in force; (3)Enlarge lawmaking and thelaw enforcement, protect scenic resources by law; (4)Strengthen a society and public ofparticipate consciousness, pool efforts to protect scenic resources.
The study proves that according to the correct indicator system and reasonable indicatorgene weighting construction, with geomatics technique application for core, study syntheticevaluation of scenic resources in Heilongjiang province and analyze the timespacecharacteristic of scenic recourse, its evaluation conclusion has pertinence. Therefore, theresearch achievement provides decision support for the sustainable development of scenicspots.
引文
[1] 封志明．资源科学导论．北京：科学出版社，2004：39～58
[2] 李旭祥．GIS在环境科学与环境工程中的应用．北京：电子工业出版社，2003：4～13
[3] 黄杏元，马劲松，汤勤．地理信息系统概论．北京：高等教育出版社，2004：26～28
[4] 马永立，谭俊忠．风景名胜区管理学．北京：中国旅游出版社，2000：60～106
[5] 蔡云龙．自然资源学原理．北京：科学出版社，2000：39～42
[6] 彭望录．遥感概论．北京：高等教育出版社，2002：9～13
[7] 范文义，周洪泽．资源与环境地理信息系统．北京：科学出版社，2003：1～3
[8] 闾国年，张书亮，龚敏霞．地理信息系统集成原理与方法．北京：科学出版社，2003：97～104
[9] 赵英时．遥感应用分析原理与方法．北京：科学出版社，2005：166～399
[10] 倪金生，李琦，曹学军．遥感与地理信息系统基本理论和实践．北京：电子工业出版社，2004：13～88
[11] [美]kang—tsung chang．地理信息系统导论．北京：科学出版社，2003：31～47
[12] 汤国安，陈正江，赵牡丹，刘万青，刘咏梅．hrcview地理信息系统空间分析方法．北京：科学出版社，2002：19～179
[13] 王桥，杨一鹏，黄家柱等．环境遥感．北京：科学出版社，2004：334～443
[14] 贾海峰，刘雪华等．环境遥感原理与应用．北京：清华大学出版社，2006：142～268
[15] 屈余马．线性代数．北京：清华大学出版社，2002：1～247
[16] 党安荣，王晓栋，陈晓峰，张建宏．遥感图像处理方法．北京：清华大学出版社，2003：54～280
[17] 董臻圃．数学建模方法与实践．北京：国防工业出版社，2006：92～99
[18] 吴建国．数学建模案例精编．北京：中国水利水电出版社，2005：171～196
[19] 牛映武．运筹学．西安：西安交通大学出版社，2006：316～322
[20] 马耀峰，胡文亮，张安定，陈逢珍．地图学原理．北京：科学出版社，2004：35～70
[21] 傅肃性．遥感专题分析与地学图谱．北京：科学出版社，2003：145～217
[22] 李鸿吉．模糊数学基础．北京：科学出版社，2005：309～344
[23] 傅伯杰，陈利项，马克明，王仰麟．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社，2001：42～266
[24] 黄和平，杨劫，毕军．生态系统健康研究综述与展望．环境污染与防治，2006；28(10)：758～771
[25] 刘颂．应用GIS建立风景区管理信息系统．旅游科学，1996；(4)：14～17
[26] 王文．试论风景名胜旅游资源的保护问题．北京第二外国语学院学报，1994；(3)：85～89
[27] 张跃进，刘志斌，王娟．模糊数学在区域环境评价中的应用．辽宁工程技术大学学报，2003；22(增刊)：68～69
[28] 翟明普，张荣，阎海平．风景评价在风景林建设中应用研究进度．世界林业研究，2003；(6)：16～19
[29] 郭建敏，赵利新．风景资源的开发利用．焦作大学学报，2004：(1)：23～24
[30] 李斌成，李睿煊．风景视觉资源及专家评价系统．西北农林科技大学学报(社会科学版)2001；(1)：84～88
[31] 廖建军，姜小文，聂绍芳，傅美云．论风景资源的定量评价．江西农业大学学报，2002；(1)：90～91
[32] 李景奇，秦小平．中国风景名胜区与美国国家公园比较研究．科技导报，19981(12)：55～58
[33] 金李芳，刘雪萍．3S技术在风景区规划中的应用研究．中国园林，1997；(13)：23～25
[34] Alf Puttmer, Peter Nauptmann, RalfLucklum. Spice Model for Lossy Piezoceramic Transducers. IEEE Trans. UFFC. 2002; 44(1): 60～65
[35] Inskeep E. Tourism Planning. An Integrated and Sustainable Development Approach. New York: VNR, 1991; (2): 61～92
[36] 刘文熙．对“3S”集成技术的一些认识．四川测绘，1996：19(3)：99～102
[37] 郭中伟，甘雅玲．关于生态系统服务功能的几个科学问题．生物多样性，2003；11(1)：63～69
[38] 何东进，洪伟，胡海清，陈炳荣，王国礼．武夷山风景名胜区景观生态特征．东北林业大学学 报，2003；31(5)：24～26
[39] 何东进，洪伟，胡海清，陈炳荣，王国礼．武夷山风景名胜区景观空间格局研究．林业科学，2004；40(1)：174～178
[40] Lawson F, Baud-Bovy, M. Tourism and Recreation Development. The Architectural Press, 1977; (1): 52～59
[41] 孙化江，钟帮权．五大连池火山地貌景观及其开发保护．国土与自然资源研究，2004；(3)：72～74
[42] 黄瑞红，唐明晖．丹霞山丹霞地貌旅游资源模糊综合评价．中山大学学报(自然科学版)，1996；35(2)：130～132
[43] 朱观海．风景名胜区认识及开发误区辨析．中国园林 2003；(2)：60～62
[44] 王力峰，王协斌，张翠娟．生态旅游资源评价体系—以广西金秀县为例．桂林工学院学报，2006；26(3)：435～439
[45] 郭春华，彭敏．浅析风景资源的可持续发展．湖北林业科技，2002；(3)：49～51
[46] 谢凝高．国家重点风景名胜区规划与旅游规划的关系．规划师．2005；(5)：5～7
[47] 谢凝高．国家重点风景名胜区若干问题探讨．规划师．2003；(7)：21～26
[48] 陈有民．论中国的风景类型．北京林学院学报，1982；(2)：17～19
[49] 杨汉奎．论风景资源的模糊评价—以贵州省为例．自然资源学报，1987；2(1)：49～57
[50] 杨朝丽．旅游资源综合评价模型及其应用研究．昆明大学学报，2001；(1)：16～21
[51] 邓俊国，李加林，王占利，王克柱．旅游资源多级模糊综合评价探讨—以河北省涞源县为例．资源科学，2004；26(1)：76～82
[52] 董雪旺．镜泊湖风景名胜区生态安全评价研究．国土与自然资源研究，2002；(2)：74～76
[53] 林长春．管涔山国家森林公园旅游资源分析与评价．忻州师范学院学报，2006；(4)37～43
[54] 曹军，张怡卓，于慧伶．基于3S技术的公路生态景观评价系统研究．生态学杂志，2006；25(5)：587～590
[55] 李晖．风景评价的灰色聚类—风景资源评价中一种新的量化方法．中国园林，2002；(1)：14～16
[56] 董雪旺．旅游地生态安全评价研究—以五大连池风景名胜区为例．哈尔滨师范大学自然科学学报，2003；19(6)：100～105
[57] 柏杆春，尹直霖．镜泊湖的环境地质风貌和开发存在问题及对策．北方环境，2004；(4)：4～6
[58] 刘凤飞，王玉玺，孙雪文．“3S”技术在黑龙江省士壤侵蚀遥感调查中的应用．黑龙江水利科技，2002；(4)：7～8
[59] 魏民，李树山．论风景名胜资源的“评”与“价”．北京林业大学学报(社会科学版)，2005；4(2)：32～36
[60] 聂呈荣，李明辉，崔志新，章家恩，黄京华，区美美，饶卫民．3S技术及其在生态学上的应用．佛山科学技术学院学报(自然科学版)，2003；21(1)：71～73
[61] 毛文永．景观资源的评价与保护．环境科学研究，2001；14(6)：54～56
[62] 曾媛，孙畅．以景观综合评价为前提的景观生态保护规划．规划设计，2003；19(5)35～38
[63] 李军，周月琴，李德仁．小波变换用于高分辨率全色影像与多光谱影像的融合研究．遥感学报，1999；3(2)：116～120
[64] 谭砂砾，姜庆利，赵大传．景观及视觉影响评价初探．环境科学与技术，2002；25(4)：24～26
[65] 冉清红，岳云华．九寨沟风景资源与构景要素结构．绵阳师范学院学报，2004：23(5)：84～86
[66] 谷上礼．遥感在旅游资源调查中的应用．国土资源遥感，1993；17(2)：6～10
[67] Way, D. S Terrain Analysis. A Guide to Site Selection Using Aerial Photograhic Interpretatation. Dowden Uutehinson & Ross, Inc, Pennsyivania. 1978; (3): 50～52
[68] Zube EH, D Gpitt, TW Anderson Perception and Prediction of the ortheast. In Landscape assessment values perceptions and resources, 1975; (2): 151～167
[69] Brshop ID, Hulse DW. Prediction of Scenic beauty using mapped data and geographic information systems. Landscape and Urban Planning, 1994; (30): 59～70
[70] 黄静，董锁成．自然资源综合评价研究．地理科学，1994；14(4)：324～330
[71] 俞孔坚．论景观概念及其研究发展．北京林业大学学报，1987；(4)：433～439
[72] 俞孔坚．自然风景质量研究-BIB-LCJ审美评判测量法．北京林业大学学报，1998；10(2)1～11
[73] Brown TC, TC Danid, Modeling forest Scenic beauty. Concepts and application to ponderosa pine stands. Forest Science. 1986; 32(3): 769～778
[74] 刘滨谊．景观环境视觉质量评价．城市规划汇刊，1990；(4)：54～60
[75] 俞孔坚．中国自然风景资源管理系统初探．中国园林，1987；(3)：33～37
[76] 俞孔坚．景观敏感度及其阈值评价研究．地理研究，1991；10(2)：38～51
[77] 王晓军．风景资源管理和视觉影响评估方法初探．南京林业大学学报，1992；1(3)：71～75
[78] 俞孔坚．风景资源评价的主要学派及方法．城市设计情报，1988；(1)：31～41
[79] 李菘，邱微，赵庆良，刘正茂．层次分析法应用于黑龙江省生态环境质量评价研究．环境科学，2006；27(5)：1032～1034
[80] 彭立圣，牟瑞芳．层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究．环境科学与管理，2006；31(3)：177～180
[81] 刘基钊，伍玉容，杨成永．层次分析法在自然保护区生态评价中的应用初探．铁道劳动安全卫生与环保，2003；30(1)：17～20
[82] 吴承照，曹霞．景观资源量化评价的主要方法(模型)—综述及比较．旅游科学，2005；19(1)：32～39
[83] 颉耀文．地图投影在地理信息系统中的应用．东北测绘，2001；24(4)：21～25
[84] 廖显宁．地图投影的判别与选择．渝州大学学报(自然科学版)，2000；17(4)：93～97
[85] Arthur L M. Predicting. Scenic beauty of forest environments. Someempirical tests. Forest Science, 1997; 23(2): 151～160
[86] 崔越，杨景春．地貌旅游资源特征值评价模型研究．地理学与国土研究，2002；18(3)：86～89
[87] 张国强．中国景源的特征、保护与利用．风景名胜，1998；14(56)：4～7
[88] 蒋卫国，王文杰，谢志仁，高士平．基于RS和GIS的三江平原湿地景观变化研究．地理与地理信息科学，2003；19(2)：28～31
[89] 冯纪忠，刘滨谊．理性化——风景资源普查方法研究．建筑学报，1991；(5)：38～41
[90] 刘平养．湿地的生态服务和生态价值实现探讨．可持续发展研究，2004；(2)：30～35
[91] 陶灵，龙启德，朱军阳，赵云龙．贵州森林旅游信息管理系统技术对策初探．四川林勘设计，2002；(2)：41～44
[92] 邱扬，张金屯，郑凤英．景观生态学的核心：生态学系统的时空异质性[J]．生态学杂志，2000；19(2)：42～49
[93] 杨国靖，肖笃宁．森林景观格局分析与破碎化评价——以祁连山西水自然保护区为例[J]．生态学杂志，2003；22(5)：56～61
[94] 岳文泽，徐建华，艾南山．山区景观镶嵌体的数量特征分析与分形结构模型—以兰州山区西固区为例[J]．山地学报，2002；20(2)：150～156
[95] 徐建华，方创琳，岳文泽．基于RS与GIS的区域景观镶嵌结构研究[J]．生态学报，2003；23(2)：365～375
[96] 曾辉，孔宁宁．基于边界特征的景观格局分析[J]．应用生态学报，2002；13(1)81～86
[97] 王洪翠，吴承祯，洪伟，何东进，林琴琴，王萍兰，陈灿．武夷山风景名胜区生态系统服务价值评价．安全与环境学报，2006；6(2)53～56
[98] Costanza R, Norton B G, Haskell B D. Ecosystem Health: New Goal for Environmental Management. Washington D C: Island press, 1992
[99] Rapport D J, Costanza R, McMichael A J. Assessing Ecosystem Health. Trends Ecol Evolu, 1998, (13): 397～402
[100] 王静．土地资源遥感监测与评价方法．北京：科学出版社，2006：55～59
[101] 余新晓，牛健植，关文彬，冯仲科．景观生态学．北京：高等教育出版社，2004：280～293
[102] 王桥，王文杰．基于遥感的宏观生态监控技术研究．北京：中国环境科学出版社，2006：42～190
[103] 戴星翼，余厚未，董梅．生态服务的价值实现．北京：科学出版社，2005：60～87
[104] Costanza R. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(5): 253～260
[105] 张成渝．从世界遗产的角度看地质遗产的价值．北京大学学报(自然科学版)，2005；41(6)：898～905
[106] 王晓春，孙龙，周晓峰，王天明，国庆喜，李淑娟．黑龙江省森林景观的格局变化．应用与环 境生物学报．2003；9(2)：111～116
[107] 林婷．福州市土地利用景观空间格局分析．福建地理．2003；9(3)：16～19
[108] 汪永华，苏志尧，陈北光．广州白云山风景区植被景观格局探析．中国生态农业学报．2005；13(1)：45～48
[109] 李明诗，彭世揆，钟宏宇．基于GIS的紫金山风景区景观格局及其动态分析．南京林业大学学报(自然科学版)，2004；28(5)：67～70
[110] 孙永萍，李春干，温远光，黄霄雄．南宁市青秀山风景名胜区景观多样性探析．林业资源管理，2005；(2)：56～60
[111] 范荣亮，苏维词，张志娟．生态系统健康影响因子及评价方法初探．水土保持研究，2006；13(6)：82～85
[112] 黄桂兰，郑肇葆．纹理模型法用于影像纹理分类．武汉测绘科技大学学报，1998；(1)：40～42
[113] 张建宝，陈晓锋，刘建华．用于遥感图象分类的神经网络的构造．中国图象图形学报，1999；4(10)：831～833
[114] 王耀南．小波神经网络的遥感图象分类。中国图象图形学报，1999；4(5)：368～370
[115] 张景雄．遥感影像的全模糊监督分类．武汉测绘科技大学学报，1998；23(3)：211～214
[116] 李德仁，邵巨良．影像融合与复原的小波模型．武汉测绘科技大学学报，1996；21(3)：213～216
[117] 李军，林宗坚．基于特征的遥感影像数据融合方法．中国图象图形学报，1997；3(2，3)：103～106
[118] 朱海运．基于GIS的资源与生态环境遥感动态监测研究．山东科技大学硕士学位论文．2004：10～15
[119] 杨敏．基于GIS和模糊评价法的土地生态适宜性分析．西南交通大学硕士学位论文．2004：10～21
[120] 耿叙武．崂山风景区森林景观动态变化及其生态效益评价．东北林业大学博士学位论文．2004：38～78
[121] 陈谨．论我国风景资源管理体制——国家公园体系的建立．四川大学硕士学位论文．2003：66～68
[122] 何华春．基于GIS的江西武功山峰景区旅游资源管理信息系统开发与设计．中南林学院硕士论文．2002：6～11
[123] 李杰．3S技术在森林涵养水源效益评价中的应用研究．东北林业大学硕士论文．2002：12～15
[124] 李晓肃．北京风景名胜资源特色及可持续发展对策研究．北京林业大学硕士论文．2005：12～13
[125] 左伟．基于RS，GIS和Models的区域生态环境系统安全综合评价研究．南京师范大学博士论文．2002：28～48
[126] 王虹．基于RS、GIS的资源与生态环境动态监测．山东科技大学硕士论文．2004：70～86
[127] 孙永萍．南宁市青秀山风景名胜区景观格局动态研究．广西大学硕士论文．2005：16～27
[128] 宁龙梅．武汉市湿地功能评价与景观格局动态变化研究．中国科学院研究生院(测量与地球物理研究所)硕士论文．2004：15～22
[129] 董有福．基于RS和GIS的区域景观格局监测管理信息系统的研究．西北农林科技大学硕士论文．2002：31～34
[130] 冯德俊．基于遥感的土地利用变化监测及其信息自动提取．西南交通大学博士论文．2004：90～91
[131] 黄华兵．基于遥感与GIS的景观类型信息提取及景观格局分析．中国科学院研究生院(青海盐湖研究所)硕士论文．2005：38～58
[132] 陈谨．论我国风景资源管理体制——国家公园体系的建立．四川大学硕士论文．2003：9～19
[133] 刘文彬．模糊综合评价系统研究与实现．河北工业大学硕士论文．2003：16～32
[134] 付晶．“3S”技术在旅游规划中的应用研究．上海师范大学硕士学位论文，2006：Ⅴ～Ⅵ
[135] 马雄德．基于GIS的地质生态环境评价信息系统．长安大学硕士学位论文，2005：18～20
[136] 杨澍．基于遥感技术的三江平原生态地质环境综合研究．吉林大学博士学位论文．2005：9～24
[137] 中华人民共和国建设部．风景名胜区规划规范．1999
[138] 《风景名胜区条例》(国务院2006年颁布)
[139] 《黑龙江省风景名胜区体系规划》(2002年黑龙江省政府发布)
[140] 《镜泊湖风景名胜区总体规划》
[141] 《莲花湖风景名胜区总体规划》
[142] 《兴凯湖风景名胜区总体规划》
[143] 《五大连池风景名胜区总体规划》
[2] 李旭祥．GIS在环境科学与环境工程中的应用．北京：电子工业出版社，2003：4～13
[3] 黄杏元，马劲松，汤勤．地理信息系统概论．北京：高等教育出版社，2004：26～28
[4] 马永立，谭俊忠．风景名胜区管理学．北京：中国旅游出版社，2000：60～106
[5] 蔡云龙．自然资源学原理．北京：科学出版社，2000：39～42
[6] 彭望录．遥感概论．北京：高等教育出版社，2002：9～13
[7] 范文义，周洪泽．资源与环境地理信息系统．北京：科学出版社，2003：1～3
[8] 闾国年，张书亮，龚敏霞．地理信息系统集成原理与方法．北京：科学出版社，2003：97～104
[9] 赵英时．遥感应用分析原理与方法．北京：科学出版社，2005：166～399
[10] 倪金生，李琦，曹学军．遥感与地理信息系统基本理论和实践．北京：电子工业出版社，2004：13～88
[11] [美]kang—tsung chang．地理信息系统导论．北京：科学出版社，2003：31～47
[12] 汤国安，陈正江，赵牡丹，刘万青，刘咏梅．hrcview地理信息系统空间分析方法．北京：科学出版社，2002：19～179
[13] 王桥，杨一鹏，黄家柱等．环境遥感．北京：科学出版社，2004：334～443
[14] 贾海峰，刘雪华等．环境遥感原理与应用．北京：清华大学出版社，2006：142～268
[15] 屈余马．线性代数．北京：清华大学出版社，2002：1～247
[16] 党安荣，王晓栋，陈晓峰，张建宏．遥感图像处理方法．北京：清华大学出版社，2003：54～280
[17] 董臻圃．数学建模方法与实践．北京：国防工业出版社，2006：92～99
[18] 吴建国．数学建模案例精编．北京：中国水利水电出版社，2005：171～196
[19] 牛映武．运筹学．西安：西安交通大学出版社，2006：316～322
[20] 马耀峰，胡文亮，张安定，陈逢珍．地图学原理．北京：科学出版社，2004：35～70
[21] 傅肃性．遥感专题分析与地学图谱．北京：科学出版社，2003：145～217
[22] 李鸿吉．模糊数学基础．北京：科学出版社，2005：309～344
[23] 傅伯杰，陈利项，马克明，王仰麟．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社，2001：42～266
[24] 黄和平，杨劫，毕军．生态系统健康研究综述与展望．环境污染与防治，2006；28(10)：758～771
[25] 刘颂．应用GIS建立风景区管理信息系统．旅游科学，1996；(4)：14～17
[26] 王文．试论风景名胜旅游资源的保护问题．北京第二外国语学院学报，1994；(3)：85～89
[27] 张跃进，刘志斌，王娟．模糊数学在区域环境评价中的应用．辽宁工程技术大学学报，2003；22(增刊)：68～69
[28] 翟明普，张荣，阎海平．风景评价在风景林建设中应用研究进度．世界林业研究，2003；(6)：16～19
[29] 郭建敏，赵利新．风景资源的开发利用．焦作大学学报，2004：(1)：23～24
[30] 李斌成，李睿煊．风景视觉资源及专家评价系统．西北农林科技大学学报(社会科学版)2001；(1)：84～88
[31] 廖建军，姜小文，聂绍芳，傅美云．论风景资源的定量评价．江西农业大学学报，2002；(1)：90～91
[32] 李景奇，秦小平．中国风景名胜区与美国国家公园比较研究．科技导报，19981(12)：55～58
[33] 金李芳，刘雪萍．3S技术在风景区规划中的应用研究．中国园林，1997；(13)：23～25
[34] Alf Puttmer, Peter Nauptmann, RalfLucklum. Spice Model for Lossy Piezoceramic Transducers. IEEE Trans. UFFC. 2002; 44(1): 60～65
[35] Inskeep E. Tourism Planning. An Integrated and Sustainable Development Approach. New York: VNR, 1991; (2): 61～92
[36] 刘文熙．对“3S”集成技术的一些认识．四川测绘，1996：19(3)：99～102
[37] 郭中伟，甘雅玲．关于生态系统服务功能的几个科学问题．生物多样性，2003；11(1)：63～69
[38] 何东进，洪伟，胡海清，陈炳荣，王国礼．武夷山风景名胜区景观生态特征．东北林业大学学 报，2003；31(5)：24～26
[39] 何东进，洪伟，胡海清，陈炳荣，王国礼．武夷山风景名胜区景观空间格局研究．林业科学，2004；40(1)：174～178
[40] Lawson F, Baud-Bovy, M. Tourism and Recreation Development. The Architectural Press, 1977; (1): 52～59
[41] 孙化江，钟帮权．五大连池火山地貌景观及其开发保护．国土与自然资源研究，2004；(3)：72～74
[42] 黄瑞红，唐明晖．丹霞山丹霞地貌旅游资源模糊综合评价．中山大学学报(自然科学版)，1996；35(2)：130～132
[43] 朱观海．风景名胜区认识及开发误区辨析．中国园林 2003；(2)：60～62
[44] 王力峰，王协斌，张翠娟．生态旅游资源评价体系—以广西金秀县为例．桂林工学院学报，2006；26(3)：435～439
[45] 郭春华，彭敏．浅析风景资源的可持续发展．湖北林业科技，2002；(3)：49～51
[46] 谢凝高．国家重点风景名胜区规划与旅游规划的关系．规划师．2005；(5)：5～7
[47] 谢凝高．国家重点风景名胜区若干问题探讨．规划师．2003；(7)：21～26
[48] 陈有民．论中国的风景类型．北京林学院学报，1982；(2)：17～19
[49] 杨汉奎．论风景资源的模糊评价—以贵州省为例．自然资源学报，1987；2(1)：49～57
[50] 杨朝丽．旅游资源综合评价模型及其应用研究．昆明大学学报，2001；(1)：16～21
[51] 邓俊国，李加林，王占利，王克柱．旅游资源多级模糊综合评价探讨—以河北省涞源县为例．资源科学，2004；26(1)：76～82
[52] 董雪旺．镜泊湖风景名胜区生态安全评价研究．国土与自然资源研究，2002；(2)：74～76
[53] 林长春．管涔山国家森林公园旅游资源分析与评价．忻州师范学院学报，2006；(4)37～43
[54] 曹军，张怡卓，于慧伶．基于3S技术的公路生态景观评价系统研究．生态学杂志，2006；25(5)：587～590
[55] 李晖．风景评价的灰色聚类—风景资源评价中一种新的量化方法．中国园林，2002；(1)：14～16
[56] 董雪旺．旅游地生态安全评价研究—以五大连池风景名胜区为例．哈尔滨师范大学自然科学学报，2003；19(6)：100～105
[57] 柏杆春，尹直霖．镜泊湖的环境地质风貌和开发存在问题及对策．北方环境，2004；(4)：4～6
[58] 刘凤飞，王玉玺，孙雪文．“3S”技术在黑龙江省士壤侵蚀遥感调查中的应用．黑龙江水利科技，2002；(4)：7～8
[59] 魏民，李树山．论风景名胜资源的“评”与“价”．北京林业大学学报(社会科学版)，2005；4(2)：32～36
[60] 聂呈荣，李明辉，崔志新，章家恩，黄京华，区美美，饶卫民．3S技术及其在生态学上的应用．佛山科学技术学院学报(自然科学版)，2003；21(1)：71～73
[61] 毛文永．景观资源的评价与保护．环境科学研究，2001；14(6)：54～56
[62] 曾媛，孙畅．以景观综合评价为前提的景观生态保护规划．规划设计，2003；19(5)35～38
[63] 李军，周月琴，李德仁．小波变换用于高分辨率全色影像与多光谱影像的融合研究．遥感学报，1999；3(2)：116～120
[64] 谭砂砾，姜庆利，赵大传．景观及视觉影响评价初探．环境科学与技术，2002；25(4)：24～26
[65] 冉清红，岳云华．九寨沟风景资源与构景要素结构．绵阳师范学院学报，2004：23(5)：84～86
[66] 谷上礼．遥感在旅游资源调查中的应用．国土资源遥感，1993；17(2)：6～10
[67] Way, D. S Terrain Analysis. A Guide to Site Selection Using Aerial Photograhic Interpretatation. Dowden Uutehinson & Ross, Inc, Pennsyivania. 1978; (3): 50～52
[68] Zube EH, D Gpitt, TW Anderson Perception and Prediction of the ortheast. In Landscape assessment values perceptions and resources, 1975; (2): 151～167
[69] Brshop ID, Hulse DW. Prediction of Scenic beauty using mapped data and geographic information systems. Landscape and Urban Planning, 1994; (30): 59～70
[70] 黄静，董锁成．自然资源综合评价研究．地理科学，1994；14(4)：324～330
[71] 俞孔坚．论景观概念及其研究发展．北京林业大学学报，1987；(4)：433～439
[72] 俞孔坚．自然风景质量研究-BIB-LCJ审美评判测量法．北京林业大学学报，1998；10(2)1～11
[73] Brown TC, TC Danid, Modeling forest Scenic beauty. Concepts and application to ponderosa pine stands. Forest Science. 1986; 32(3): 769～778
[74] 刘滨谊．景观环境视觉质量评价．城市规划汇刊，1990；(4)：54～60
[75] 俞孔坚．中国自然风景资源管理系统初探．中国园林，1987；(3)：33～37
[76] 俞孔坚．景观敏感度及其阈值评价研究．地理研究，1991；10(2)：38～51
[77] 王晓军．风景资源管理和视觉影响评估方法初探．南京林业大学学报，1992；1(3)：71～75
[78] 俞孔坚．风景资源评价的主要学派及方法．城市设计情报，1988；(1)：31～41
[79] 李菘，邱微，赵庆良，刘正茂．层次分析法应用于黑龙江省生态环境质量评价研究．环境科学，2006；27(5)：1032～1034
[80] 彭立圣，牟瑞芳．层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究．环境科学与管理，2006；31(3)：177～180
[81] 刘基钊，伍玉容，杨成永．层次分析法在自然保护区生态评价中的应用初探．铁道劳动安全卫生与环保，2003；30(1)：17～20
[82] 吴承照，曹霞．景观资源量化评价的主要方法(模型)—综述及比较．旅游科学，2005；19(1)：32～39
[83] 颉耀文．地图投影在地理信息系统中的应用．东北测绘，2001；24(4)：21～25
[84] 廖显宁．地图投影的判别与选择．渝州大学学报(自然科学版)，2000；17(4)：93～97
[85] Arthur L M. Predicting. Scenic beauty of forest environments. Someempirical tests. Forest Science, 1997; 23(2): 151～160
[86] 崔越，杨景春．地貌旅游资源特征值评价模型研究．地理学与国土研究，2002；18(3)：86～89
[87] 张国强．中国景源的特征、保护与利用．风景名胜，1998；14(56)：4～7
[88] 蒋卫国，王文杰，谢志仁，高士平．基于RS和GIS的三江平原湿地景观变化研究．地理与地理信息科学，2003；19(2)：28～31
[89] 冯纪忠，刘滨谊．理性化——风景资源普查方法研究．建筑学报，1991；(5)：38～41
[90] 刘平养．湿地的生态服务和生态价值实现探讨．可持续发展研究，2004；(2)：30～35
[91] 陶灵，龙启德，朱军阳，赵云龙．贵州森林旅游信息管理系统技术对策初探．四川林勘设计，2002；(2)：41～44
[92] 邱扬，张金屯，郑凤英．景观生态学的核心：生态学系统的时空异质性[J]．生态学杂志，2000；19(2)：42～49
[93] 杨国靖，肖笃宁．森林景观格局分析与破碎化评价——以祁连山西水自然保护区为例[J]．生态学杂志，2003；22(5)：56～61
[94] 岳文泽，徐建华，艾南山．山区景观镶嵌体的数量特征分析与分形结构模型—以兰州山区西固区为例[J]．山地学报，2002；20(2)：150～156
[95] 徐建华，方创琳，岳文泽．基于RS与GIS的区域景观镶嵌结构研究[J]．生态学报，2003；23(2)：365～375
[96] 曾辉，孔宁宁．基于边界特征的景观格局分析[J]．应用生态学报，2002；13(1)81～86
[97] 王洪翠，吴承祯，洪伟，何东进，林琴琴，王萍兰，陈灿．武夷山风景名胜区生态系统服务价值评价．安全与环境学报，2006；6(2)53～56
[98] Costanza R, Norton B G, Haskell B D. Ecosystem Health: New Goal for Environmental Management. Washington D C: Island press, 1992
[99] Rapport D J, Costanza R, McMichael A J. Assessing Ecosystem Health. Trends Ecol Evolu, 1998, (13): 397～402
[100] 王静．土地资源遥感监测与评价方法．北京：科学出版社，2006：55～59
[101] 余新晓，牛健植，关文彬，冯仲科．景观生态学．北京：高等教育出版社，2004：280～293
[102] 王桥，王文杰．基于遥感的宏观生态监控技术研究．北京：中国环境科学出版社，2006：42～190
[103] 戴星翼，余厚未，董梅．生态服务的价值实现．北京：科学出版社，2005：60～87
[104] Costanza R. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(5): 253～260
[105] 张成渝．从世界遗产的角度看地质遗产的价值．北京大学学报(自然科学版)，2005；41(6)：898～905
[106] 王晓春，孙龙，周晓峰，王天明，国庆喜，李淑娟．黑龙江省森林景观的格局变化．应用与环 境生物学报．2003；9(2)：111～116
[107] 林婷．福州市土地利用景观空间格局分析．福建地理．2003；9(3)：16～19
[108] 汪永华，苏志尧，陈北光．广州白云山风景区植被景观格局探析．中国生态农业学报．2005；13(1)：45～48
[109] 李明诗，彭世揆，钟宏宇．基于GIS的紫金山风景区景观格局及其动态分析．南京林业大学学报(自然科学版)，2004；28(5)：67～70
[110] 孙永萍，李春干，温远光，黄霄雄．南宁市青秀山风景名胜区景观多样性探析．林业资源管理，2005；(2)：56～60
[111] 范荣亮，苏维词，张志娟．生态系统健康影响因子及评价方法初探．水土保持研究，2006；13(6)：82～85
[112] 黄桂兰，郑肇葆．纹理模型法用于影像纹理分类．武汉测绘科技大学学报，1998；(1)：40～42
[113] 张建宝，陈晓锋，刘建华．用于遥感图象分类的神经网络的构造．中国图象图形学报，1999；4(10)：831～833
[114] 王耀南．小波神经网络的遥感图象分类。中国图象图形学报，1999；4(5)：368～370
[115] 张景雄．遥感影像的全模糊监督分类．武汉测绘科技大学学报，1998；23(3)：211～214
[116] 李德仁，邵巨良．影像融合与复原的小波模型．武汉测绘科技大学学报，1996；21(3)：213～216
[117] 李军，林宗坚．基于特征的遥感影像数据融合方法．中国图象图形学报，1997；3(2，3)：103～106
[118] 朱海运．基于GIS的资源与生态环境遥感动态监测研究．山东科技大学硕士学位论文．2004：10～15
[119] 杨敏．基于GIS和模糊评价法的土地生态适宜性分析．西南交通大学硕士学位论文．2004：10～21
[120] 耿叙武．崂山风景区森林景观动态变化及其生态效益评价．东北林业大学博士学位论文．2004：38～78
[121] 陈谨．论我国风景资源管理体制——国家公园体系的建立．四川大学硕士学位论文．2003：66～68
[122] 何华春．基于GIS的江西武功山峰景区旅游资源管理信息系统开发与设计．中南林学院硕士论文．2002：6～11
[123] 李杰．3S技术在森林涵养水源效益评价中的应用研究．东北林业大学硕士论文．2002：12～15
[124] 李晓肃．北京风景名胜资源特色及可持续发展对策研究．北京林业大学硕士论文．2005：12～13
[125] 左伟．基于RS，GIS和Models的区域生态环境系统安全综合评价研究．南京师范大学博士论文．2002：28～48
[126] 王虹．基于RS、GIS的资源与生态环境动态监测．山东科技大学硕士论文．2004：70～86
[127] 孙永萍．南宁市青秀山风景名胜区景观格局动态研究．广西大学硕士论文．2005：16～27
[128] 宁龙梅．武汉市湿地功能评价与景观格局动态变化研究．中国科学院研究生院(测量与地球物理研究所)硕士论文．2004：15～22
[129] 董有福．基于RS和GIS的区域景观格局监测管理信息系统的研究．西北农林科技大学硕士论文．2002：31～34
[130] 冯德俊．基于遥感的土地利用变化监测及其信息自动提取．西南交通大学博士论文．2004：90～91
[131] 黄华兵．基于遥感与GIS的景观类型信息提取及景观格局分析．中国科学院研究生院(青海盐湖研究所)硕士论文．2005：38～58
[132] 陈谨．论我国风景资源管理体制——国家公园体系的建立．四川大学硕士论文．2003：9～19
[133] 刘文彬．模糊综合评价系统研究与实现．河北工业大学硕士论文．2003：16～32
[134] 付晶．“3S”技术在旅游规划中的应用研究．上海师范大学硕士学位论文，2006：Ⅴ～Ⅵ
[135] 马雄德．基于GIS的地质生态环境评价信息系统．长安大学硕士学位论文，2005：18～20
[136] 杨澍．基于遥感技术的三江平原生态地质环境综合研究．吉林大学博士学位论文．2005：9～24
[137] 中华人民共和国建设部．风景名胜区规划规范．1999
[138] 《风景名胜区条例》(国务院2006年颁布)
[139] 《黑龙江省风景名胜区体系规划》(2002年黑龙江省政府发布)
[140] 《镜泊湖风景名胜区总体规划》
[141] 《莲花湖风景名胜区总体规划》
[142] 《兴凯湖风景名胜区总体规划》
[143] 《五大连池风景名胜区总体规划》
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |