资本主义金融化与金融资本主义研究
|
摘要
2007年美国次贷危机、2008年资本主义世界金融危机、2009年欧元区主权债务危机的接连爆发导致大量经济学者对危机的原因进行了分析。但主流经济学将关注点更多地停留在外生因素和政策层面上,并没有对危机的原因进行更深层次的制度分析。本文坚持马克思主义政治经济学的立场,从资本主义的经济制度本身对原因进行制度分析,探讨在资本主义生产方式下生产与金融的关系。指出无论是金融危机还是债务危机其最根本的原因存在于资本主义生产方式所固有的基本矛盾中,即生产资料的资本主义私人占有与社会化生产之间的矛盾。经济的金融化赋予了作为资本主义基本矛盾强制解决方式的经济危机以金融危机和债务危机的具体形式。
要正确理解当今发生在资本主义世界的金融危机及债务危机,需要我们重新看待资本主义的“去工业化”与“金融化”过程,并主要从资本主义制度本身对“去工业化”和“金融化”过程的本质进行解读。本文对金融化概念的理解遵循阿瑞吉的观点,把其解释为一种资本积累模式的转变,利润通过金融渠道获得而不是通过生产和贸易渠道。并把美国当今的金融化看作是以美国为中心的第四个资本主义体系积累周期的金融扩张阶段,每个体系积累周期都由物质扩张阶段和金融扩张阶段两个阶段组成,当体系积累的中心国家达到了金融扩张之际就是该中心以及该体系危机之时,作为体系积累中心的热那亚、荷兰、英国和美国都难逃此规律。从历史上看,热那亚、荷兰、英国在他们失去了生产和贸易的竞争优势时进入了金融化阶段,而今天的美国正在经历着相同的金融扩张。与去工业化相伴随的金融化虽然在短时期内赋予了中心盈利能力的恢复,但长期内却难以持续下去,伴随新的中心的崛起老的中心将会被取代和衰落。从资本主义的发展历程来看,处于体系积累中心的国家难以摆脱金融化的最终趋势。但金融资本毕竟不能直接创造剩余价值,所以金融资本利润的来源终究还是产业资本所创造的剩余价值,从而使得产业资本的积累和金融资本的积累之间产生了矛盾。这必将会带来劳资之间、资本之间以及市场与政府之间关系的变化,从而资本主义金融化实际上带来的是资本主义的全面转型。本文在对资本主义金融化的内涵和本质进行系统梳理的基础上,建立了一个马克思主义的理论分析框架解释金融化的发生机制。这一框架包含三个层次的内容：资本主义金融化的实现机制,资本主义金融化的历史演进机制,资本主义金融化的制度驱动因素。本文分析了金融化的机制,论述了工业化,去工业化和金融化的内在关系,指出工业化是金融化基础,去工业化是金融扩张的需求条件。在论证工业化演变为金融化的内在机制的基础上,本文对美国经济的“金融化”进行了理论和实证分析。本文从金融化的角度对金融危机和债务危机进行了分析,作为解决资本主义基本矛盾措施的金融化导致了金融危机的爆发,同时金融化导致债务危机成为了金融危机的具体形式。作为资本主义基本矛盾的强制性的解决途径,金融危机是资本主义发展到金融资本主义阶段下资本主义基本矛盾的特有运动方式和必然结果。
论文的主要内容如下：第一章是导论部分。本章主要介绍了论文的选题背景、意义、研究方法、主要内容以及论文的创新点及展望等；第二章是关于资本主义金融化的内涵及实质分析,对金融化的内涵从三个角度进行了归纳总结,指出金融化的内涵及实质；第三章研究基于马克思主义货币金融理论的资本主义金融化驱动因素,从资本主义生产方式探讨金融化的实现机制；第四章从资本主义体系积累视角研究工业化、去工业化与金融化之间的关系,以及资本主义体系扩张的原因及机制,探讨资本主义金融化的历史演进机制；第五章研究资本主义金融化与新自由主义经济体制之间的关系,指出新自由主义经济体制的崛起开启了金融化的进程；第六章研究美国金融化的实证及机制分析,指出了美国经济金融化的表现、驱动因素以及实现机制；第七章研究资本主义金融化与金融危机的关系,论述了作为解决资本主义基本矛盾措施的资本主义金融化、去工业化导致的劳资矛盾加剧和全球经济失衡促使了2008年金融危机的爆发；第八章研究资本主义金融化与债务危机的关系,金融化建立在家庭、企业和政府负债的基础上,并最终导致了金融危机以债务危机的形式爆发；第九章研究金融化后的资本主义即金融资本主义的本质、特征和未来。试图从美国的“再工业化”战略的实施及美元霸权的不可持续来揭示美国经济未来的走向。
A large number of economists have analyzed the cause of the crisis after outbreak of U.S. subprime mortgage crisis in2007, financial crisis of the capitalist world in2008, the euro zone sovereign debt crisis in2009.Mainstream economists focus mainly on exogenous factors and policies, and not on institutional analysis.Based on the Marxist political economy, this paper will focus on institutional analysis, explore the relationship between production and finance under the capitalist mode of production and point out capitalist economic system itself is the deeper cause of the crisis.The paper points out that the fundamental reason of both the financial crisis and the debt crisis exists in the basic contradictions inherent in the capitalist mode of production between capitalist private ownership of production materials and socialized production.Financialisation gives the economic crisis as a forced solution of basic contradiction of capitalism the specific form of the financial crisis and the debt crisis.
To correctly understand the financial crisis and the debt crisis in the capitalist world today, we need to re-look at capitalism "de-industrialization" and "financialisation", the paper will interpret the nature of these processes from the capitalist system itself. Followed Arrighi's view, in this paper the concept of financialisation will be interpreted as change in the pattern of capital accumulation that profit obtained through financial channels rather than through the production and trade channels.The paper treat the financialisation of the United States as the fourth capitalism system accumulation cycle that United States is the center and each system accumulation cycle composed of two stages:material expansion phase and financial expansion phase.When the center entered into financial expansion phase.the system faced crisis, as the system accumulated Center Genoa, the Netherlands, the United Kingdom and the United States were unable to escape this rule.Historically, Genoa, the Netherlands, the United Kingdom entered into the financial expansion stage,when they lost the competitive advantage of production and trade and today United States is experiencing the same financial expansion.In a short period of time, financialisation and de-industrialization helped to the restoration of the Centre profitability that in long-term difficult to continue. Accompanied by the rise of the new center, the old center will be replaced and fade.Judging from the course of the development of capitalism, the countries as center of the system accumulation were difficult to get rid of the final financial expansion trend. After all, financial capital can not directly create surplus value, so the source of profits of financial capital lies in surplus value created by industrial capital, which leads to contradictions between industrial capital accumulation and financial capital accumulation.This will certainly lead to changes in relationship between employers and employees, the capital and market and government, so financialisation of capitalism actually brings the comprehensive transformation of capitalism. The paper establishes a Marxist theoretical framework to explain the financialisation mechanism, based on the meaning and essence of capitalist financialisation. This framework consists of three levels:the internal conditions of capitalist financialisation, exteral driving factors of the outer loop of the capitalist financialisation and the system driving factors of capitalist financialisation.Based on analysis of mechanism of capitalist financialisation, the paper discusses the inherent relationship between industrialization, de-industrialization and financialisation and points out that industrialization is the basis of the financialisation and de-industrialization is the demand condition of financial expansion. Based on the analysis of internal mechanism of financialisation,the paper makes theoretical and empirical analysis of financialisation of U.S. economy.In this paper, from the perspective of financialisation, financialization as a solution to the basic contradiction of capitalism led to the outbreak of the financial crisis, at the same time, debt crisis has become a specific form of financial crisis. As a mandatory solution to resolve the basic contradictions of capitalism, financial crisis is a unique movement of the basic contradictions of capitalism and the inevitable result of the development of capitalism to financial capitalism stage.
The main contents are as follows:Chapter Ⅰ is the introduction, introduces the background, significance, researching methods, the main contents as well as the innovation and prospects of the paper; Chapter Ⅱ is about the connotation and nature of the capitalist financialization, financialization connotation is summarized from three angles, and points out the connotation and nature of financialisation; Chapter III investigates internal driving factors of financialization in capitalist mode of production based on the Marxist theory of monetary and financial theories; Chapter IVexplores the outer loop of the capitalist financial conditions,from the piontview of capitalist accumulation system,analyzes the relationship between industrialization, de-industrialization and financialisation, and the reasons for the expansion of the capitalist system and mechanism; Chapter V explores the relationship between the financialisation of capitalism and neo-liberal economic system, and points out the rise of neo-liberal economic system start the process of financialization; Chapter Ⅵanalyzes performance and mechanism of U.S. financialization,points out performance, driving factors as well as mechanisms of the U.S. economy; Chapter VII explores relationship between financialization and financial crisis of capitalism, discusses the basic contradiction of capitalism that dampens the financialization of capitalism, de-industrialization, intensified labor conflicts and global economic imbalances led to the outbreak of the financial crisis in2008. ChapterⅦ explores relationship between financialization and sovereign debt crisis of capitalism,and points out financialisation is the cause that led to the occurrence of the debt crisis;Chapter IX explores the nature,feature and future of financial capitalism.This paper is trying to reveal the future direction of the U.S. economy from the piontviews of "re-industrialization" strategy implementation and the unsustainable dollar hegemony.
要正确理解当今发生在资本主义世界的金融危机及债务危机,需要我们重新看待资本主义的“去工业化”与“金融化”过程,并主要从资本主义制度本身对“去工业化”和“金融化”过程的本质进行解读。本文对金融化概念的理解遵循阿瑞吉的观点,把其解释为一种资本积累模式的转变,利润通过金融渠道获得而不是通过生产和贸易渠道。并把美国当今的金融化看作是以美国为中心的第四个资本主义体系积累周期的金融扩张阶段,每个体系积累周期都由物质扩张阶段和金融扩张阶段两个阶段组成,当体系积累的中心国家达到了金融扩张之际就是该中心以及该体系危机之时,作为体系积累中心的热那亚、荷兰、英国和美国都难逃此规律。从历史上看,热那亚、荷兰、英国在他们失去了生产和贸易的竞争优势时进入了金融化阶段,而今天的美国正在经历着相同的金融扩张。与去工业化相伴随的金融化虽然在短时期内赋予了中心盈利能力的恢复,但长期内却难以持续下去,伴随新的中心的崛起老的中心将会被取代和衰落。从资本主义的发展历程来看,处于体系积累中心的国家难以摆脱金融化的最终趋势。但金融资本毕竟不能直接创造剩余价值,所以金融资本利润的来源终究还是产业资本所创造的剩余价值,从而使得产业资本的积累和金融资本的积累之间产生了矛盾。这必将会带来劳资之间、资本之间以及市场与政府之间关系的变化,从而资本主义金融化实际上带来的是资本主义的全面转型。本文在对资本主义金融化的内涵和本质进行系统梳理的基础上,建立了一个马克思主义的理论分析框架解释金融化的发生机制。这一框架包含三个层次的内容：资本主义金融化的实现机制,资本主义金融化的历史演进机制,资本主义金融化的制度驱动因素。本文分析了金融化的机制,论述了工业化,去工业化和金融化的内在关系,指出工业化是金融化基础,去工业化是金融扩张的需求条件。在论证工业化演变为金融化的内在机制的基础上,本文对美国经济的“金融化”进行了理论和实证分析。本文从金融化的角度对金融危机和债务危机进行了分析,作为解决资本主义基本矛盾措施的金融化导致了金融危机的爆发,同时金融化导致债务危机成为了金融危机的具体形式。作为资本主义基本矛盾的强制性的解决途径,金融危机是资本主义发展到金融资本主义阶段下资本主义基本矛盾的特有运动方式和必然结果。
论文的主要内容如下：第一章是导论部分。本章主要介绍了论文的选题背景、意义、研究方法、主要内容以及论文的创新点及展望等；第二章是关于资本主义金融化的内涵及实质分析,对金融化的内涵从三个角度进行了归纳总结,指出金融化的内涵及实质；第三章研究基于马克思主义货币金融理论的资本主义金融化驱动因素,从资本主义生产方式探讨金融化的实现机制；第四章从资本主义体系积累视角研究工业化、去工业化与金融化之间的关系,以及资本主义体系扩张的原因及机制,探讨资本主义金融化的历史演进机制；第五章研究资本主义金融化与新自由主义经济体制之间的关系,指出新自由主义经济体制的崛起开启了金融化的进程；第六章研究美国金融化的实证及机制分析,指出了美国经济金融化的表现、驱动因素以及实现机制；第七章研究资本主义金融化与金融危机的关系,论述了作为解决资本主义基本矛盾措施的资本主义金融化、去工业化导致的劳资矛盾加剧和全球经济失衡促使了2008年金融危机的爆发；第八章研究资本主义金融化与债务危机的关系,金融化建立在家庭、企业和政府负债的基础上,并最终导致了金融危机以债务危机的形式爆发；第九章研究金融化后的资本主义即金融资本主义的本质、特征和未来。试图从美国的“再工业化”战略的实施及美元霸权的不可持续来揭示美国经济未来的走向。
A large number of economists have analyzed the cause of the crisis after outbreak of U.S. subprime mortgage crisis in2007, financial crisis of the capitalist world in2008, the euro zone sovereign debt crisis in2009.Mainstream economists focus mainly on exogenous factors and policies, and not on institutional analysis.Based on the Marxist political economy, this paper will focus on institutional analysis, explore the relationship between production and finance under the capitalist mode of production and point out capitalist economic system itself is the deeper cause of the crisis.The paper points out that the fundamental reason of both the financial crisis and the debt crisis exists in the basic contradictions inherent in the capitalist mode of production between capitalist private ownership of production materials and socialized production.Financialisation gives the economic crisis as a forced solution of basic contradiction of capitalism the specific form of the financial crisis and the debt crisis.
To correctly understand the financial crisis and the debt crisis in the capitalist world today, we need to re-look at capitalism "de-industrialization" and "financialisation", the paper will interpret the nature of these processes from the capitalist system itself. Followed Arrighi's view, in this paper the concept of financialisation will be interpreted as change in the pattern of capital accumulation that profit obtained through financial channels rather than through the production and trade channels.The paper treat the financialisation of the United States as the fourth capitalism system accumulation cycle that United States is the center and each system accumulation cycle composed of two stages:material expansion phase and financial expansion phase.When the center entered into financial expansion phase.the system faced crisis, as the system accumulated Center Genoa, the Netherlands, the United Kingdom and the United States were unable to escape this rule.Historically, Genoa, the Netherlands, the United Kingdom entered into the financial expansion stage,when they lost the competitive advantage of production and trade and today United States is experiencing the same financial expansion.In a short period of time, financialisation and de-industrialization helped to the restoration of the Centre profitability that in long-term difficult to continue. Accompanied by the rise of the new center, the old center will be replaced and fade.Judging from the course of the development of capitalism, the countries as center of the system accumulation were difficult to get rid of the final financial expansion trend. After all, financial capital can not directly create surplus value, so the source of profits of financial capital lies in surplus value created by industrial capital, which leads to contradictions between industrial capital accumulation and financial capital accumulation.This will certainly lead to changes in relationship between employers and employees, the capital and market and government, so financialisation of capitalism actually brings the comprehensive transformation of capitalism. The paper establishes a Marxist theoretical framework to explain the financialisation mechanism, based on the meaning and essence of capitalist financialisation. This framework consists of three levels:the internal conditions of capitalist financialisation, exteral driving factors of the outer loop of the capitalist financialisation and the system driving factors of capitalist financialisation.Based on analysis of mechanism of capitalist financialisation, the paper discusses the inherent relationship between industrialization, de-industrialization and financialisation and points out that industrialization is the basis of the financialisation and de-industrialization is the demand condition of financial expansion. Based on the analysis of internal mechanism of financialisation,the paper makes theoretical and empirical analysis of financialisation of U.S. economy.In this paper, from the perspective of financialisation, financialization as a solution to the basic contradiction of capitalism led to the outbreak of the financial crisis, at the same time, debt crisis has become a specific form of financial crisis. As a mandatory solution to resolve the basic contradictions of capitalism, financial crisis is a unique movement of the basic contradictions of capitalism and the inevitable result of the development of capitalism to financial capitalism stage.
The main contents are as follows:Chapter Ⅰ is the introduction, introduces the background, significance, researching methods, the main contents as well as the innovation and prospects of the paper; Chapter Ⅱ is about the connotation and nature of the capitalist financialization, financialization connotation is summarized from three angles, and points out the connotation and nature of financialisation; Chapter III investigates internal driving factors of financialization in capitalist mode of production based on the Marxist theory of monetary and financial theories; Chapter IVexplores the outer loop of the capitalist financial conditions,from the piontview of capitalist accumulation system,analyzes the relationship between industrialization, de-industrialization and financialisation, and the reasons for the expansion of the capitalist system and mechanism; Chapter V explores the relationship between the financialisation of capitalism and neo-liberal economic system, and points out the rise of neo-liberal economic system start the process of financialization; Chapter Ⅵanalyzes performance and mechanism of U.S. financialization,points out performance, driving factors as well as mechanisms of the U.S. economy; Chapter VII explores relationship between financialization and financial crisis of capitalism, discusses the basic contradiction of capitalism that dampens the financialization of capitalism, de-industrialization, intensified labor conflicts and global economic imbalances led to the outbreak of the financial crisis in2008. ChapterⅦ explores relationship between financialization and sovereign debt crisis of capitalism,and points out financialisation is the cause that led to the occurrence of the debt crisis;Chapter IX explores the nature,feature and future of financial capitalism.This paper is trying to reveal the future direction of the U.S. economy from the piontviews of "re-industrialization" strategy implementation and the unsustainable dollar hegemony.
引文
① Lazonick, W., O'Sullivan, M. (2000):Maximizing shareholder value:a new ideology for corporate governance, Economy and Society,29 (1):13-35.
② Engelbert Stockhammer. Financialization and the slowdown of accumulation. Working Paper No.14 Nov,2000.
③ 正如法国历史学家布罗代尔所说“金融资本主义不是20世纪的新生儿,而是随着商业资本的兴起和资本积累超过正常投资渠道就出现了,至少暂时性获得对所有工商界活动的支配地位(Braudel.The Perspective of the World.New York:Haiper and Row,1984)
① 戈拉德·A·爱泼斯坦主编、温爱莲译.金融化与世界经济.国外理论动态,2007(7).
② 热拉尔·迪蒙,多米尼克·莱维.丁为民,王熙摘译.新自由主义与第二个金融霸权时期.国外理论动态,2005(10).
① 历史资本主义作为一种世界积累制度,只是在第三(英国)发展阶段才成为一种‘生产模式’。那就是说,它实现了生产成本的内部化。(杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第247页.)
① 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第280页.
② 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第202页.
③ 见福斯特在《垄断资本的新发展：垄断金融资本》中对斯威齐《25年之后的垄断资本》一文的转述.
④ 沈汉.重新认识金融资本形成和资本输出的时间.史学理论研究,2012(1).
① 卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007年.第10、11页.
② 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第241页.
③ 金融资本积累虽然可以脱离于产业资本积累,但又必须最终依赖资本主义实物生产过程的矛盾,福斯特称之为资本主义双层积累体制的矛盾。
④ Costas Lapavitsas. structural accounts of the crisis of 2007-9.Discussion Papers,2010.
⑤ Robert Pollin. Contemporary Economic Stagnation in World Historical Perspective.New Left Review, September-October1996,pp109-118.
⑥ 格·R·克里普纳.美国经济的金融化(上).丁为民,常盛,李春红译.国外理论动态,2008(6).
① 高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论,2010(1).
② 所生产的剩余价值的量虽然会增加,但是生产剩余价值的条件和实现这个剩余价值的条件之间的矛盾,恰好也会随之而增大。(马克思.资本论第3卷.北京：人民出版社,2004.第272页.)
③ 非生产性行业的兴起和以金融为核心的寄生性经济领域的发展成为解决垄断资本主义经济剩余的有效途径。(王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态,2011)
① 对此,斯威齐认为,回头来看,答案似乎是明显的：他们应该投资于金融,而非实际的生产性资产。我认为,这正是1970年代的危机使经济再度陷于停滞后,他们开始以日益增长的规模所从事的活动。而在供给方面,变化的形势也成熟了。金融活动(其中大多数尚属于传统类型)曾经为1950和1960年代的战后繁荣所刺激,却因停滞的再现蒙受了失望。为此金融家正在寻求新的生意。从实际经济中游离出来的资本被金融部门兴高采烈地接纳了。如此一来就开启了下述过程,即在接下来的二十年间,带来了金融资本的胜利。(Sweezy, P. M.,1994, "The Triumph of Financial Capital," Monthly Review, vol.46, no.2 (June).)
② 高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论.2010(1).
③ 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
④ 任何长时期的资本积累缓慢与停滞(即所谓资本主义经济的萧条长波阶段),必然是资本主义的制度问题和市场问题空前尖锐化的时期；而长时期的资本迅速积累,则必须有资本主义制度的重大变革和世界市场的大规模开拓作为前提条件。资本主义经济的演变就是在这一矛盾运动中实现的。(高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论.2010(1).)
① 法国的调节学派和美国积累的社会结构学派也意识到了资本积累过程中制度的中介作用。由各种制度形式构成的支撑资本积累的整体被定义为调节方式(调节学派),或者积累的社会结构(SSA学派),并主张“应该以调节方式或积累的社会结构来区分资本积累的不同阶段。”(孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).)SSA学派的戈登等人指出：“不仅资本主义经济在资本积累的速度上倾向于长期波动,且这些波动是由确定的制度结构,即积累的社会结构所中介的。不能将这些制度结构与资本主义经济本身分离开米(因而不是作为资本主义经济的外生因素)进行分析。”(D.M. Gordon, et al., Segmented Work, Divided Workers, CUP:1982, p.26.)
② 积累休制内部的生产和交换的数量关系应该隶属于围绕阶级关系的再生产而展开的那些斗争。缘于协调积累过程的内在矛盾而产生的构成调节方式的那些制度形式是由阶级斗争的发展格局所决定的,从而指出“它们不是某种经济必然性带来的结果,而是作为阶级关系和阶级统治的产物出现的,自身镌刻着路径依赖的特征。(Clarke, S.,'Overaccumulation, Class struggle and the Regulation approach', pp.127-128.)
① 迪米萃斯·P.索提罗波罗斯.张建刚译.卡莱茨基与凯恩斯理论体系的困境——兼论国际金融危机.国外理论动态,2011(8).
② 马克思：资本论第3卷,北京：人民出版社,1975.第278页.
③ 琼·罗宾逊曾经指出：“假如资本家完全是按照马克思所描述的那样生活着,并把全部剥削真正用来投资的话,那就不需要社会主义了。社会主义最强有力的根据是马歇尔所强调的作为私有财富来源之一的归食利者占有利润。马克思所强调的作为积累来源的企业利润,倒是资本主义的最强有力的根据”。(琼·罗宾逊.马克思、马歇尔和凯恩斯.北京：商务印书馆,1963年.第24页.)
④ 大卫·哈维,新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009年.第29页.
⑤ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009年.第127页.
① 马克思.资本论第一卷.北京：人民出版社,2004.第101页。
② Hunt, E.K., "Marx as a social Economist:The Labor Theory of Value".Review of Social Economy,1979,37(3),PP.275-94.
③ Rotta,T.N., Teixeira, R.A. "Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization." Review of Radical Political Economics, February 3,2012.
① 让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机—基于马克思货币理论的分析.贺钦译.国外理论动态,2010(6)
② 让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机—基于马克思货币理论的分析.贺钦译.国外理论动态,2010(6)
③ 货币资本代表流动性,灵活性和选择自由。商品资本指从利润着眼投资于某个特定的投入-产出组合的资本。因此,它代表具体化、僵硬化以及选择的缩小和丧失。(杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第5页.)
④ 马克思.资本论第二卷.北京：人民出版社,2004.第67、68页.
⑤ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009年.第124页.
⑥ 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济-金融危机.学术月刊,2012(9)
① 应该和发生在生产当中的剥削清晰地区别开来,后者仍然是当代资本主义经济的核心。金融剥夺发生于流通领域,是利润的追加米源。它和个人收入相联系,所涉及的只是货币和价值的既有流量,而非剩余价值的新增流量。不过,金融剥夺尽管发生在流通领域,它的产生系统地贯穿于经济过程之中,因而具有剥削的性质(Lapavitsas, C. "Financialised Capitalism:Crisis and the Financial Expropriation",Historical Materialism, vol.17, pp.114-148.2009.)
② 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济-金融危机.学术月刊,2012(9)
③ 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9)
① 他们只有使他们的商品同任何另一个作为一般等价物的商品相对立,才能使他们的商品作为价值,从而作为商品彼此发生关系……由于这种社会过程,充当一股等价物就成为被分离出米的商品的独特的社会职能。这个商品就成为货币。(马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第105、106页.)
① 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第87页.
② 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第101页.
③ 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第93页.
④ 货币商品的使用价值二重化了,它作为商品具有特殊的使用价值……此外,它又取得一种由它的独特的社会职能产生的形式上的使用价值。(马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第109页.)
⑤ 张云,刘骏民.关于马克思货币金融理论的探析.南京社会科学,2008(7).
① T.N.Rotta,R. A.Teixeira.Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization. Review of Radical Political Economics,February 3,2012
② T.N.Rotta,R.A.Teixeira.Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization. Review of Radical Political Economics,February 3,2012
③ 生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚饯而必须干的倒霉事。因此,一切资本主义生产方式的国家,都周期地患一种狂想病,企图不用生产过程作媒介而赚到钱。(马克思.资本论：第二卷.北京：人民出版社,2004.第67、68页.)
① 王璐.马克思经济学中的货币与资本.财经问题研究,2003(4)
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第398页.
③ 随着商业和只是着眼于流通而进行生产的资本主义生产方式的发展,信用制度的这个自然基础也在扩大、普遍化和发展。信用制度的自然基础指的是货币的支付手段职能。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第450页.)
④ 在此借贷资本与生息资本没有本质上的区别。
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第二卷.北京：人民出版社,1974.第178页.
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第41页.
③ 货币——在这里它被看作一个价值额的独立表现,而不管这个价值额实际上以货币形式还是以商品形式存在——在资本主义生产的基础上能转化为资本,并通过这种转化,由一个一定的价值变为一个自行增值、自行增加的价值。它会产生利润,也就是说,使资本家能够从工人那里榨出一定量的无酬劳动,剩余产品和剩余价值,并把它据为己有。这样,货币除了作为货币具有的使用价值以外,又取得了一种追加的使用价值,即作为资本来执行职能的使用价值。在这里,它的使用价值正在于它转化为资本而生产的利润。就它作为可能的资本,作为生产利润的手段的这种属性来说,它变成了商品,不过是一种特别的商品。或者换一种说法,资本作为资本,变成了商品。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第378页.)
① 马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社,2003.第302页。
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第440页.
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社.2004.第526页.
④ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社.2004.第398页.
⑤ 让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机—基于马克思货币理论的分析.贺钦译.国外理论动态,2010(6).
① 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第575、576页.
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第533页.
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第497页.
④ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第497-498页
⑤ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第500页.
① 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第81页.
② 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第90页.
③ 信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要基础。(马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第499页.)
④ 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第131页.
⑤ 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第265页.
⑥ 资本的动员越米越把资本主义财产转化为收益凭证,从而使资本主义生产过程在越来越大的程度上脱离资本主义财产运动而独立存在。(希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第149页.)
⑦ 在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中列宁对其进行了重新阐述“生产的集中;从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长和在一起,——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容”。(列宁专题文集：论资本主义.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.北京：人民出版社,2009.第136页.)
① 公司有价证券获得了其实物资产根本不会具有的流动性——瞬间可转换为现金。而一旦达到这个阶段,金融工具和金融市场的扩张被证明是没有限制的。(约翰·B.福斯特.垄断资本的新发展：垄断金融资本.云南师范大学马克思主义理论研究中心译.国外理论动态,2007(3).)
① 佩雷丝把“技术-经济范式”界定为“一个最佳行为模式,它由一套通用的、同类型的技术和组织原则所构成,这些原则代表着一场特定的技术革命得以运用的最有效方式,以及利用这场革命重振整个经济并使之现代化的最有效方式(卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007.第21页.)
① 卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然，王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007.第85页.
① 卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007.第170页.
① 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京社会科学文献出版社,1999.第1页.
② 李青原.探寻中国资本市场发展之路.北京：中国余融出版社,2006.
③ 孟捷.从再生产图式看剩余价值实现危机——兼论解释70年代资本主义经济衰退的几种范式.当代经济研究,1998(2).
① 费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第24页.
② 在生产与消费之间便拉开了商业链条,这些链条拉得越长便越能避开规则和惯常的控制,资本主义的进程也就越加清楚地凸现出来。(费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店.1997.第36页.)
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第369页.
④ 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强,严维明.韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第112页.
⑤ 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强,严维明,韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第150页.
⑥ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第676页.
① 由于物质生活的需要与革新,国家将政治空间严格为协调的、统一的、其活动都能向同一方向进行的经济空间,这便是国民经济。(费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活读书·新知三联书店,1997.第67页.)
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第5页.
③ 费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第74页.
④ 这个强大的力量是自身的慢功而形成,又通过剥削他人而得到加强,在这两个并行的进程中,它便和其他国家的力量拉开了距离。(费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店.1997.第75页.)
⑤ 16世纪末和17世纪初,荷兰资本积累体制通过一种由保护成本的内部化构成的向前运动在世界范围里超过了热那亚体制；18世纪末和19世纪初,英国体制也正是通过生产成本内部化超过了荷兰体制,而工业资本主义是其主要的表现形式。(杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强,严维明,韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第289页.)
① 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).
② 这个回应包括资本积累过程‘金融化’的世界体系趋势,它以该时代的主导资本主义经济为中心。这种趋势是资本家之间的竞争从正合游戏向负合游戏转化的组成部分,也是在世界资本主义处于衰落之中的霸权中心至少暂时恢复盈利能力的一个关键机制。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第113页.)
① 费尔南.布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第78页.
② 约翰·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金触资本、积累悖论与新自由主义本质.武锡申译.國外理论动态,2010(1)
③ 杰奥瓦尼.阿瑞基.漫长的二十世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第150页.
④ 高峰.20世纪资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论,2010(1).
① 王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态.2011(1).
② 经济结构的变化并不改变资本的所有制关系,当今社会依旧建立在资本对劳动的剥削基础之上,价值和剩余价值的私有化仍然是主导的生产关系。(让-克洛特·德罗奈.金融垄断资本主义.张慧君编译.马克思主义与现实,2001(5).)
③ 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第8页.
④ 资本主义生产方式最终战胜封建制度并确立自己的统治地位,便靠着机器大工业体系。(何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论,2012(3).)
① 其具体内容为：制造业产出的增长与GDP的增长之间存在强正相关关系：制造业产出的增长与制造业生产率的增长之间存在强正相关关系；制造业产出的增长与非制造业生产率的增长之间存在强正相关关系。
② 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第440页
③ 迈克尔：·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).
④ 马克思恩格斯选集：第1卷.北京：人民出版社,1995.第276页.
⑤ 土地和金融将会置于公共领域——被社会化——并被用于帮助工人、提高人们的生活水平。银行业和金融资本将会转变为同工业资本主义的需要相一致,从而协助其向社会主义演进。(迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态.2010(9).)
① 何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论.2012(3).
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第242页
③ 资本的积累本身以及随之而来的资本积聚,本身就是提高生产力的一个物质手段。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第243页)
④ Barry Bluestone and Bennet Harrison,The Deindustrializationg of America:Plant Closings,Community Abandonment and the Dismantling of Basic Industry,New York,Basic Books,1982,P6.
④ 何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论.2012(3).
⑤ 不断扩大产品销路的需要,驱使资产阶级奔走于全球各地,它必须到处落户,到处开发,到处建立联系。资产阶级由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。(马克思恩格斯选集：第1卷.北京：人民出版社,1995.第276页.)
① 两者都是盈利能力下降的漫长时期：两者的特征都是加剧；两者发生之前世界贸易和生产的扩张也是罕见地持续进行并盈利不菲。以外,在这两个时期内,盈利能力危机和竞争加剧的来源都与前期扩张的来源一样：后发国家成功地‘赶上’了以前由一个主导国家‘垄断的’发展成就。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的潜系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第111-112页.)
② 没有任何国家能够一直保持技术创新的显著优势长达两代或三代甚至更长的时间。(查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900.高祖贵译.北京：商务印书馆,2003.第36页.)
③ 克里斯·弗里曼,弗朗两斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命.沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007.第256页.
④ 乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第118页.
① 布伦纳的观点,即相对于劳资斗争而言,资本家之间的竞争在决定体系范围的盈利能力持续收缩中占绝对支配地位的观点,没有看到横向和纵向冲突之间复杂的历史互动……不但核心国家的工资和劳动条件的冲突在关键性的1968—1973年间促进了对盈利能力的最初挤压；更重要的是,这些冲突迫使核心资本主义国家的统治集团选择了通货膨胀而不是通货紧缩的危机管理政策……通货膨胀战略在挫败工人力量方面远比生产要素的国际流动有效的多。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第125页.)
② 布伦纳写道“企业通过投资于工人缺乏抵抗能力的地方,通常就能够绕开这些限制,从而随时破坏工人拥有的制度化力量。事实上,他们必须这样做,否则他们就会发现自己陷入了那些这样去做的资本家的包围之中,并在激烈竞争中被打败。(Robert Brenner. "The Economics of Global Turbulence:A Special Report on the World Economy,1950-1998",New Left Review,I/229(1998), P18-20.)
③ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第89-90页
① 何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论,2012(3).
② 在整个1970年代,真正的问题是美国的货币政策试图诱使资本来维持世界贸易和生产的扩张,即使这种扩张对公司资本,特别是美国公司资本而言,早已成为成本、风险和不确定性增加的原因。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系,路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第157页.)
③ 蔡劲松.美国经济为何绸缪“再工业化”.中国财经报/2010年/5月/27日/第004版.
④ 孟捷.从再生产图式看剩余价值实现危机——兼论解释70年代资本主义经济衰退的几种范式.当代经济研究,1998(2)
① 对特定时代的主导资本主义组织来说,产品周期的逻辑就是通过这种或那种‘创新’,把资源不断从过于拥挤(从而盈利较少)的市场转移到那些不太拥挤(从而更有利可图)的市场上。当升级的竞争降低了商品市场上相对空置和有利可图的位置时,主导资本主义组织还有最后一个避难所,让它们能撤退进去并把竞争压力转移出去。这个最后的避难所就是熊彼特所说的‘资本主义体系的总部’—货币市场。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第139页.)
② 乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003..第139页
③ 一个统一而扩大的世界市场,让规模更小、不那么自我中心和自给自足的那些国家的企业能够享受与美国企业相当的规模经济和范围经济的好处。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第141页.)
④ 乔万尼.阿瑞吉.亚当.斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第113页.
⑤ 金融业的生命周期始于通过短期、间或长期的资本借贷促进贸易和工业升级,最终转向资产交易,并且主要关注于财富而非产品。商人和实业家也从风险承担者逐渐发展成为食利者,以保存住日进衰退的精力。(查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900.高祖贵译.北京：商务印书馆,2003.第350页.)
① 首先,它将以土地、基础设施以及贸易和生产资料中的过剩资本转变为不断扩大的货币和信贷供给。其次,它从政府和全体人民手中夺取此前来自贸易和生产的收入，而贸易和生产因无利可图或太过冒险而被放弃。最后一点而且在很大程度上是前两者的必然结果,它为金融中介创造了高利润的市场小环境,能够将日增的流动性供给转移到有资金困难的政府和人民手中，或者那些有意在贸易和生产上开辟新的赢利渠道的公共和私人手中。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译一北京：社会科学文献出版社,2003.第233页.)
② 大卫.哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第149、150页.
③ 乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的潜系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第233页.
④ 大卫.哈维.新帝国主义.初立忠，沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第124页.
⑤ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第124页.
① 只要世界商业和金融中介活动是在帝国进攻支持下能赢得比工业生产更大或者相等的利润,出现新的工业中心本身在总体上不会对英国企业界构成任何威胁。只要这些新的工业中心为了在采购投入和销售方面得到英国企业的服务而竞争——在世纪之交,他们大多数就是这样做的——它们的出现和扩张对英国企业来说就是利多弊少。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社，2003.第315页.)
② 乔万尼·阿瑞吉.亚当.斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第158页.
③ 张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机.教学与研究,2009(10)
① 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第373页.
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第57页.
① 创造了一个在“金融寡头”领导之下、在政治事务上相对统一的统治阶级,与相对统一的和等级制的经济结构相对应。(安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第105页.)
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第110页.
③ 列宁专题文集：论资本主义.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京：人民出版社,2009.第148页.
④ 此处的金融资本指的是工业资本和银行资本的一种融合。
① 米夏勒因而把列宁意义上的帝果主义直接等同于资本输出和跨国公司的出现。(安东尼·布鲁厄著.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第267页.)
② 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第4页.
③ 垄断的实践和竞争的动机是历史资本主义的一对现实。伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第16页.
④ 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第20页.
① 孟捷.战后黄金年代是怎样形成的一对两种马克思主义解释的批判性分析.马克思主义研究,2012(5)
② 孟捷.战后黄金年代是怎样形成的一对两种马克思主义解释的批判性分析.马克思主义研究,2012(5)
③ 厄尔奈斯特·曼德尔.晚期资本主义.马清文译.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1983.
① 这一改变体现为现代垄断资本对生产实施着直接控制。(安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第170页.)
① 伊曼纽尔.华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第12页.
② 前者是世界范围的社会分工,其一体化生产过程的全部运行都是为了无休止的资本积累。后者由表面互相分离的主权国家组成,每个国家在其权力范围内自主进行政治决策,每个国家都备有军队来维持其统治。(伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第14页.)
③ 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第189、190页.
④ 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第185页.
⑤ 中心的积累是自我中心的；它是受其自身内在的动力所支配的,在外围,积累是依附性的或外向的,受中心-外围关系的制约。安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第185页.
① 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第213页.
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第239页.
③ 安东尼.布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第276页.
① 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第24页.
② 大卫.哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第29页.
③ 赫曦滢,赵海月.大卫·哈维：全球空间生产的资本逻辑再认识.兰州学刊,2011(12).
④ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第124页.
① 华尔街/美国财政部金融体系的建立,这一体系的目标是向国外扩展美国的金融力量(与其它任何可能的地区实现联合),强迫别国打开其国内市场,尤其是资本和金融市场(现在,美国正在强迫国际货币基金组织的成员国这么做),以及将其他的新自由主义实践(其最高形式为世界贸易组织)强加于世界的绝大数国。(大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第106页.)
② 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第109页.
③ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第123页.
① 高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论,2010(1)
② Clarke,S. "Overaccumulation, Class struggle and the Regulation approach", pp.127-128.
③ Kotz,D eds Social Structure of Accumulation:The Political Economy of Growth and Crises[M] Cambridge:Cambridge University Press,1994
① 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社.2003.第36页.
② 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
③ 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社.1975.第300页.
④ Weelock, J. "Competition and Monopoly:A Contribution to Debate". Capital and Class,Winter,1985.P185-186.
① 全球新自由主义的兴起摧毁了大多数核心产业维持相互尊重的关系所必须的条件,长期产能过剩就在这个过程中形成。相互尊重的关系要能得以维持,必须依赖长期的需求增长以及对产业内大企业数量的限制。全球新自由主义通过减缓需求增长加剧产能过剩.以及消除竞争的国家间限制等,加剧了竞争的强度。其结果就是我所称的‘强制竞争’的爆发,这导致了残杀式的定价、稳定的寡头利润边际的丧失,以及核心市场上日益严重的金融脆弱性。(Crotty, J." Why There Is Chronic Excess Capacity ".Challenge,2002,45(6): 36.)
② 马克思恩格斯选集：第1卷.北京：人民出版社.2003.第274页.
③ 郁建兴,何子英.从资本、阶级到策略、治理——杰索普对马克思主义国家理论的新发展.哲学研究,2006,(9).
④ Jessop. State Theory:Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge:Polity Press,1990.P260.
① 克劳斯·奥菲.福利国家的矛盾.吉林：吉林人民出版社,2006.第7页.
② Philip G.Cerny.Paradoxes of the Competition State:The Dynamics of Political Globalization.Government and Opposition,1997.P258,259.
① 杰索普.《紧随福特主义的是什么?关于资本主义分期与管制》,载罗伯特·阿尔布里坦、伊藤诚等编：《资本主义的发展阶段：繁荣、危机和全球化》,经济科学出版社2003年版第345页.译文有改动.
② 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
① 大卫·科茨.金融化与新自由主义.孙米斌,李铁译.国外理论动态,2011(11).
② 大卫·科茨.金融化与新自由主义.孙米斌,李轶.国外理论动态,2011(11).
① 大卫.科茨.金融化与新自由主义.孙来斌,李轶译.国外理论动态,2011(11).
② 鲍尔斯,爱德华兹,罗斯福.理解资本主义：竞争、统制、变革.孟捷、赵准、徐华主译.北京：中国人民大学出版社,2010.第145页.
① 威廉·K.塔布.当代世界资本主义体系面临四大危机.唐科译.国外理论动态,2009(6).
② 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9).
① 将公共资产、公共权利私有化;削弱或解除对劳动、金融等各类市场的管制;摈弃凯恩斯主义的需求管理政策,把避免通货膨胀作为宏观经济政策的首要目标：压缩社会福利开支,削减高收入者的所得税和企业的利润税等等。(孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9).)
② 唯在后一个实质性意义上,所有人类社会才是经济的,就是它们都是为人类提供生计的。(弗雷德·布洛克.后工业的可能性-经济学话语批判.王翼龙译.北京：商务印书馆,2010.第45页.)
① 费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第85页.
② 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第92页.
① 迪米萃斯·P.索提罗波罗斯.卡莱茨基与凯恩斯理论体系的困境——兼论国际金融危机.张建刚译.国外理论动态,2011(8).
② 大规模生产的技术必然无情地导致一种与具有层级技术结构的大型企业的管理休制相类似的集权调节体制。恰恰相反,信息通讯技术集群则往往被认为会自然而然地走向具有最低限度中央调控的自我调节的网络。(克里斯·弗里曼,弗朗西斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命.沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007.第343、344页.)
③ 克里斯·弗里曼,弗朗西斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命.沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007.第343页.
④ 工业社会是以制造业的效率和规模不断提高为基础组织一种社会,这一想象,对形成社会斗争和社会改革,起了某种样板的作用。实施罗斯福新政时期和第二次世界大战战后初期的各项改革,都是继续以工厂工人居于中心地位这一假设为依据提出并实施的。(弗雷德·布洛克.后工业的可能性-经济学话语批判.王翼龙译.北京：商务印书馆,2010.第12页.)
⑤ 弗雷德·布洛克.后工业的可能性-经济学话语批判.王翼龙译.北京：商务印书馆,2010.第166页.
① 格·R·克里普纳.美国经济的金融化(上).丁为民,常盛,李春红译.国外理论动态,2008(6)
① William Lazonick.From Innovation to Financialization:How Shareholder Value Ideology is Destroying the US Economy.Revised June 2011.
① Engelbert Stockhammer. Financialization and the slowdown of accumulation. Working Paper No.14 Nov,2000.
② Foster, J.B.The financialization of capitalism.Monthly Review,2007,55(11):1-12.
① Robert Brenner.New boom or new bubble:the trajectory of US economy.New left review,2004(25).
① 格·R.克里普纳.美国经济的金融化(上).丁为民、常盛、李春红译.国外理论动态,2008(6).
① Rossman,P.,G.Greenfield.Finaneialization:new routes to profit,new challenges for trade unions.Labour Edueation,Quarterly Review of the ILO Bureau for Workers'Activities,2006(142).
② 崔学东.当代资本主义金融化与金融危机-异端经济学金融化研究述评.社会科学战线,2009(7).
① 国家鼓励企业将利润用于生产性投资,企业管理方则向工会承诺,工人可在不远的将来分享由投资和生产率进步所产生的收益,同时国家也保证为工人提供相应的社会福利,以换取工会对工资增长的自我约束(孟捷.战后黄金年代是怎样形成的——对两种马克思主义解释的批判性分析.马克思主义研究,2012(5).)
① 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9).
① Sweezy,P.M.Economic reminiscences,Monthly Review,1995,47(1):1-11.
① 崔学东.新古典主流经济学范式的演变及其危机.学习与实践,2012(6).
① 本·法因.从马克思主义视角透视危机：或许为我们指明了另一条道路.政治经济学评论,2010(1).
② 托马斯.I.帕利.金融化：涵义和影响.房广顺,车艳秋,徐明玉译.国外理论动态,2010(8)
③ 本·法因.从马克思主义视角透视危机：或许为我们指明了另一条道路.政治经济学评论,2010(1.
④ 正如布伦纳所说“次贷危机中,不是联储故意去救投资者,而是宏观经济已经对资产价格非常敏感从而迫使联储必须阻止资产价格的下降以防止更大的宏观经济损失。联储本身会从失调中受到损害。一方面政策要求投资者自己承担损失,另一方面金融化创造的宏观经济系统要求负债与资产价格的膨胀以保持增长。结果,联储不仅有理由去阻止资产价格下降,而且有理由参与到吹起泡沫的过程中。”(Thomas I.Palley.Financialization:What it is and Why it Matters.IMK Working Paper,2008(04))
① 弗朗索瓦·沙奈等著.突破金融危机-会融危机缘由与对策.齐建华,胡振良译.北京：中央编译出版社,2009.中文序言.
① 陈建奇.破解“特里芬”难题——主权信用货币充当国际储备的稳定性.经济研究,2012(4).
① 胡莹.战后美国收入分配政策及启示.理论界,2006(3)
① 赵春明,郑海燕.美国社会福利保障体制改革及对我国的启示.亚太经济,2000(5).
② 401K计划的名称来自于1978年通过的美国税收通则的401条第K款。其中,规定企业可以通过享受一定的税收减免优惠,来向雇员提供积累养老金的储蓄项目。
③ 指政府每年根据当年养老金支出的实际需要,从雇主雇员的收入中按一定的比例提取相应资金。
① MatthewWatson.Investigationg the potentially contradictory microfoundations of finanecialization.Eeonomy and Soeiety Volume38Number2May2009:255-277.
① E.Bakir,and A.Campbell,"Neoliberalism, the Rate of Profit and the Rate of Accumulation",Science and Society,2009,Vol.74,No.3,P328.
① 当代商业银行的业务可以分为：企业银行业务、个人银行业务、公司银行业务和私人银行业务。
① 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(下).曹浩瀚译,国外理论动态,2010(10).
② 刘骏民.经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架.政治经济学评论,2011(10).
① 齐昊.国外马克思主义视角中的美国金融危机.政治经济学评论,2009(1).
① 金碚,刘戒骄.西方国家应对金融危机的国有化措施分析.经济研究,2009(11).
① 陆芸.美国次级债危机及其对中国住房抵押资款证券化的启示.复旦大学2008年硕士学位论文.
① 马克思.资本论第二卷.北京：人民出版社,1975.第354页
② 货币作为独立的价值形式和商品对立,或者说,交换价值必须在货币上取得独立形式,这是资本主义生产的基础…一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在,从而表现为一个处于现实生产之外的东西,货币危机——与现实危机相独立的货币危机,或作为现实危机尖锐化表现的货币危机,就是不可避免的。(马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社,2003.第584-585页)
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第272页
①随着利润率的这种下降,资本的最低额——或者说生产资料积聚在资本家手中所需的水平——提高了,一般说来,这种最低额是生产地使用劳动所需要的,是既包括剥削劳动,又包括只使用社会必要劳动时间生产某种产品所需要的。同时积累即积聚也增长了,因为具有较低利润率的较大资本比具有较高利润率的较小资本积累得更迅速。这种不断增长的积聚达到一定的水平,又使利润率发生新的下降。因此,大量小的分散的资本是乐意冒险的。由此就发生危机。所谓的资本过剩,始终只是指不能通过资本的数量来抵消利润率下降的那种资本的过剩。(马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社,2003.第302页)
②马克思.资本论：第三卷,北京：人民出版社,2004.第526页
③ “它们的价值额,也就是,它们在证券交易所内的行情,在利息率的下降与货币资本特有的运动无关,而单纯是利润率趋向下降的结果时,会随着利息率的下降而必然出现上涨的趋势”。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第541页)
④ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第535页
⑤ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第529页
① 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第497-498页
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第497-498页
③ 马克思.资本论：第二卷.北京：人民出版社.2004.第67-68页
④ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第559页
① 王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评‘‘每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态,2011(1).
① 赵超.法国调节学派论全球金融危机.国外理论动态,2011(11)
① 张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路.经济学动态,2009(1).
② 张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机.教学与研究,2009(10).
① 张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机.教学与研究,2009(10).
② 何秉孟.美国金融危机与国际金融垄断资本主义.中国社会科学,2010(2)
① 中国社会科学院研究室.世界沧桑150年——(共产党宣言>发表以来世界发生的主要变化.北京：社会科学文献出版社,2002.第56、57页.
① 张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路.经济学动态.2009(1).
② 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼：垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.国外理论动态,2010(1).
① 何国勇.国际金融危机的成因、前景及启示.南方论丛,2009(2).
① 何国勇.国际金融危机的成因、前景及启示.南方论丛,2009(2).
② 张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路.经济学动态,2009(1).
③ 《美国总统经济报告》,2009年统计附录,第374、376、284、340页,http://www.docin.com/p-69706971.html.
① 这表明一种新资本循环模式出现,该模式中资本从收支盈余的外围国家,越来越多地流入到美国市场——包括流向这个国家中最低信用和最穷借款人的次级市场。因此,次级市场的崩溃反映了与导致80年代债务危机和90年代亚洲崩溃相类似的机制。(罗玛·V·范.美元霸权与全球资本循环.刘凤义,夏峥译.国外理论动态,2009(12).)
① 新华资料欧洲主权债务危机.http://news.xinhuanet.com/ziliao/2010-05/07/content_13471764.htm/.
② 余永定.从欧洲主权债危机到全球主权债危机.国际经济评论,2010(6).
① 数据来源:http://www.oecd.org
② 凤凰网：美欧日三大经济体均已债台高筑威胁全球经济http://finance.ifeng.com/roll/20110721/4298150.shtml.2011-7-21
③ 宋学红.欧元区主权债务危机的成因.探究社会科学战线,2012(3).
① 马丁·费尔德斯坦.欧元与稳定公约.载[美]多米尼克·萨尔瓦多：《欧元、美元和国际货币体系》.上海：复旦大学出版社,2007年中译本,第16页。
② 陈艺云.郑少贤.欧元区主权债务危机的原因、影响及启示.国际经贸探索,2010(9).
③ 数据来源：欧盟统计局网站
① 汤柳.欧洲主权债务危机分析与展望.全球视线,2010(4).
② 约翰.B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.国外理论动态,2010(1).
① 数据来源：OECD网站http://www.oecd-ilibrary.org
② 数据来源：OECD网站http://www.oecd-ilibrarv.org③ 数据来源：OECD网站.http://dx.doi.ore/10.1787/unemp-table-2012-1-en.④ 数据来源：OECD网站.http://dx.doi.org/10.1787/emp-table-2012-1-en.
① 袁志田,刘厚俊.全球公共债务危机：发生、发展与未来.当代经济研究,2012(2).
② 数据来源:http://dx.doi.org/10.1787/gov-dfct-table-2012-1-en.
① 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.国外理论动态,2010(1).
① 数据来源：世界银行网站http://data.worldbank.org.cn/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?page=2
① 数据来源：世界银行网站http://data.worldbank.org.cn/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?page=2
② 从70年代开始的去工业化进程摧毁了西方国家的大工业生产体系,西方资本主义丧失了赖以存在的物质技术基础,今天的资本主义的主导产业是金融业和生产服务业,这样的资本主义已经失去了曾经的强大物质生产能力,变成不生产的社会了。(何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论,2012(3))
① 李其庆.西方左翼学者对当代资本主义的研究——第三届巴黎国际马克思大会述要.国外理论动态,2002(1).
① 吴大琨,张帆.金融资本论.北京：人民出版社,1993.第15页.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第23卷.北京：人民出版社,1972.第786页.
② 王定祥,李伶俐,冉光和.金融资本形成与经济增长.经济研究,2009(9).
③ 马克思恩格斯全集：第25卷.北京：人民出版社,1974.第353页.
④ 朱炳元,陆扬.当代资本主义经济虚拟化金融化的六大趋势.毛泽东邓小平理论研究,2011(10).
① 朱炳元,陆扬.当代资本主义经济虚拟化金融化的六大趋势.毛泽东邓小平理论研究,2011(10).
② 注：G：货币资本;w：商品,特指生产资料和劳动力：P：生产过程；W：虚拟资本。
③ 陈享光,袁辉.现代金融资本的积累及其影响.当代经济研究,2010(7).
① 陈享光,袁辉.现代金融资本的积累及其影响.当代经济研究.2010(7).
② 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).
③ 今天的金融财富越来越采取社会其余部分的债务的形式。金融财富非但不能促进工业资本形成、公共设施投资、社会开支或者提高生活水平,它本身就是通过使工业企业、房地产、劳动以及政府负债来实现的——这样就能以利息、其他的金融收费以及‘资本’收益的形式来吮吸经济剩余。因此,这种模式的金融化在资产负债表的负债项上采取的是反财富的形式。(迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).)
① Costas Lapavitsas. structural accounts of the crisis of 2007-9.Discussion Papers,2010.
② Robert Pollin.Contemporary Economic Stagnation in World Historical Perspective. New Left Review, September-October 1996, pp109-118.
③ 金融资本主义已经变成了由缠绕在生产性经济上的生息索取权所织成的网络,它以几何级数的增长速度榨取着复利。限制着这种商业计划的是经济体创造剩余的更有限的能力。(迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(下).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(10).)
④ Costas Lapavitsas.Finanecialised capitalism:in Stability and financial expropriation, Historical Materialism,2008,fortheoming.
① 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第618页.
② Kotz,D eds. Social Structure of Accumulation:The Political Economy of Growth and Crises.Cambridge:Cambridge University Press,1994.
① 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.武锡申译.国外理论动态,2010(1)
② James Crotty. The Neoliberal Paradox:The Impact of Destructive Product Market Competition and Impatient Finance on Nonfinancial Corporations in the Neoliberal Era. Review of Radical Political Economics/Summer 2003,271-279.
③ 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.武锡申译.国外理论动态,2010(1)
① 让-克洛特.德罗奈.金融垄断资本主义.张慧君编译.马克思主义与现实.2001(5).
② 王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态,2011(1).
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第25卷.北京：人民出版社,1974.第278页.
④ 马克思.资本论第一卷.北京：人民出版社,2004.第670页
① 1995-2000年格林斯潘的策略——这是他一如既往的策略——可以被称为‘股市的或者资产价格的凯恩斯主义’在传统的凯恩斯政策中,需求是通过财政赤字来支持的,然而在格林斯潘那里,需求是公司与富裕家庭的私人赤字来支持的为了刺激投资与消费需求,联储除了刺激资产价格而别无选择。(Robert Brenner. New boom or new bubble:the trajectory of U S economy,New left review,2004 (25).)
② 厄尔奈斯特·曼德尔.晚期资本主义.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1981.第121页.
③ 科兹.“法国调节学派与美国积累的社会结构学派之比较”,载张宇、孟捷、卢荻主编：《高级政治经济学》,北京：经济科学出版社,2002.第318页。原文收于Kotz, et al, eds., Social Structures of Accumulation:the PoliticalEconomy of Growth and Crisis, CUP,1994.
① 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
② 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9)
① Robert Boyer.Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis.Economy and Society Volume 29 Number 1 February 2000:111-145.
① Robert Boyer.Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis. Economy and Society Volume 29 Number 1 February 2000:111-145.
① William Lazonick.Innovative Business Models and Varieties of Capitalism:Financialization of the U.S. Corporation. Business History Review 84 (Winter 2010):675-702.
② William Lazonick.Marketization,Globalization,Financialization:The Fragility of the US Economy in an Era of Global Change. written for the project on "National Adjustments to a Changing Global Economy" led by Dan Breznitz and John Zysman, funded by the Alfred P.Sloan Foundation.
③ 因为一部分兼并与收购是通过股份互换的形式进行的,因此股票的价格非常重要。
① Ramaa Vasudevan.Financialization.Dollars&Sense, Nov/Dec 2008.
② 谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率.中国社会科学.2010(5).
① 金融缺口=资产性支出-(内部融资额+存货价值调整)
① 资本的高流动性,势必要求生产领域的高灵活性,也就是要求被固化在特定生产活动上的资本减至最少,生产出来的剩余价值达到最多。(卢荻.马克思主义经济学的全球化理论：一个阐释.天津商业大学学报,2012(1).)
① Bhaduri,A.,K.Laski,M.Riese.A model of interaction between the virtual and the real economy.Metroeconomica,2006,57,pp.412-27.
② Aglietta,Michel,Reberioux,Antoine.Corporate governance adrift. A critique of shareholder value.Cheltenham:Edward Elgar,2005.
① William Lazonick. From Innovation to Financialization:How Shareholder Value Ideology is Destroying the US Economy. This paper will appear in Gerald Epstein and Martin H. Wolfson, eds. The Political Economy of Financial Crises, Oxford University Press, forthcoming.
① 伊藤·诚.价值与危机.宋群译.北京：中国社会科学出版社,1990.第102页.
① 刘骏民.经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架.政治经济学评 论,2011(10).
① 谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率.中国社会科学,2010(5).
② 谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率.中国社会科学,2010(5).
[1]安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察[M].陆俊译.重庆：重庆出版社,2003：170-190.
[2]塞缪尔·鲍尔斯,理查德·爱德华兹,弗兰克·罗斯福著.理解资本主义：竞争,统制与变革[M].孟捷等译.北京：中国人民大学出版社,2010：143-145.
[3]本·法因.从马克思主义视角透视危机：或许为我们指明了另一条道路[J].政治经济学评论,2010,(1)：126-135.
[4]查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900[M].高祖贵译.北京：商务印书馆,2003：350.
[5]蔡劲松.美国经济为何绸缪“再工业化”[N].中国财经报/2010年/5月/27日/第004版.
[6]蔡万焕.现代“金融资本”概念辨析[J].教学与研究,2011,(4)：42-48.
[7]陈建奇.破解“特里芬”难题——主权信用货币充当国际储备的稳定性[J].经济研究,2012,(4)：113-123.
[8]陈英.从“过剩经济”到“债务经济”—当今发达经济运行的新特征[J].当代经济研究,2010,(1)：11-16.
[9]中国社会科学院研究室.世界沧桑150年——(共产党宣言)发表以来世界发生的主要变化[M].北京：社会科学文献出版社,2002：56-57.
[10]陈艺云,郑少贤.欧元区主权债务危机的原因、影响及启示[J].国际经贸探索,2010,(9)：16-21.
[11]陈享光,袁辉.现代金融资本的积累及其影响[J].当代经济研究,2010,(7)：33-38.
[12]查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900[M].高祖贵译.北京：商务印书馆,2003：351.
[13]崔学东.当代资本主义金融化与金融危机——异端经济学金融化研究述评[J].社会科学战线,2009,(7)：60-65.
[14]崔学东.后凯恩斯主义的资本主义金融化理论述评[J].教学与研究,2009,(11)：63-68.
[15]陈周旺.美国霸权衰落了吗——基于马克思主义对金融资本主义政治的分析[J].中共浙江省委党校学报,2011,(5)：84-87
[16]陈硕颖.透视希腊债务危机背后的资本主义体系危机[J].马克思主义研究,2010,(6)：48-54.
[17]蔡则祥,王家华,杨凤春.中国经济金融化指标体系研究[J].热南京审计学院学报,2004,(2)：49-54.
[18]大卫·哈维.新帝国主义[M]..初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社2009：24-29.
[19]戴维·哈维.后现代的状况[M].阎嘉译.北京：商务印书馆,2003：124.
[20]道格拉斯·C·诺斯.经济史中的结构和变迁[M].陈郁等译.上海：三联书店上海分店,1991：12-14.
[21]道格拉斯·C·诺斯.理解经济变迁过程[M].钟正生译.北京：中国人民大学出版社,2008：21-22.
[22]大卫·科茨.新自由主义与长期资本积累的社会积累结构理论[J].刘祥琪摘译.国外理论动态,2004,(10)：11-15.
[23]段平方.西方激进经济学对资本主义金融化与金融危机研究的理论综述[J].财政研究,2012,(2)：79-80.
[24]迪米萃斯·P·索提罗波罗斯.卡莱茨基与凯恩斯理论体系的困境——兼论国际金融危机[J].张建刚译.国外理论动态,2011,(8)：7-14.
[25]大卫·莱伯曼.资本主义、危机和重建：概念挖掘[J].国外理论动态,2010,(12)：28-33.
[26]厄尔奈斯特·曼德尔.晚期资本主义[M].马清文译.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1983：121.
[27]费尔南·布罗代尔.资本主义的动力[M].杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997：85.
[28]弗雷德里克·S·米什金.货币金融学[M].李扬等译.北京：清华大学出版社,1998：23.
[29]弗朗索瓦·沙奈等著突破金融危机-金融危机缘由与对策[M].齐建华,胡振良译.北京：中央编译出版社,2009：3.
[30]弗雷德·布洛克.后工业的可能性—经济学话语批判[M].王翼龙译.北京：商务印书馆,2010：45.
[31]高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变[J].政治经济学评论.2010,(1)：105-125.
[32]高峰.金融化全球化的垄断资本主义与全球性金融—经济危机[J].国外理论动态,2011,(12)：39-45.
[33]格·R·克里普纳.美国经济的金融化[J].丁为民,常盛,李春红译.国外理论动态,2008,(6)：7-15.
[34]高田太久吉.国际金融危机与现代资本主义的困境[J].武萌,张琼琼译.国外理论动态,2010,(7)：20-25.
[35]戈拉德·A·爱泼斯坦.金融化与世界经济[J].温爱莲译.国外理论动态,2007,(7)：14-21.
[36]赫曦滢,赵海月.大卫·哈维：全球空间生产的资本逻辑再认识[J].兰州学刊,2011,(12)：10-14
[37]何自力.产业变迁与资本主义的衰落[J].政治经济学评论,2012,(3)：33-46.
[38]何自力,马锦生.西方国家主权债务危机的成因探析[J].当代经济研究,2012,(8)：73-79.
[39]何自力,马锦生.发达国家经济高度金融化的内涵及本质[J].经济纵横,2013,(5)：20-27.
[40]胡莹.战后美国收入分配政策及启示[J].理论界,2006,(3)：203-205.
[41]何秉孟.美国金融危机与国际金融垄断资本主义[J].中国社会科学,2010,(2)：28-44.
[42]何秉孟.美国爆发金融危机的深刻背景和制度根源[J].马克思主义研究,2009,(3)：19-22.
[43]杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪[M].姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011：202-280.
[44]乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系[M].路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003：110-130.
[45]杰索普.《紧随福特主义的是什么?关于资本主义分期与管制》,载罗伯特·阿尔布里坦、伊藤诚等编：《资本主义的发展阶段：繁荣、危机和全球化》,经济科学出版社2003：345.
[46]金碚,刘戒骄.西方国家应对金融危机的国有化措施分析[J].经济研究,2009,(11)：38-46,54.
[47]贾学军.停滞背景下的资本主义金融化——福斯特对资本主义金融危机的探讨[J].天府新论,2010,(4)：41-46.
[48]卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学[M].田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007：55-60.
[49]克里斯·弗里曼,弗朗西斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命[M].沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007：145-146.
[50]考斯达斯·拉帕维查斯.金融化了的资本主义：危机和金融掠夺[J].李安译.政治经济学评论,2009,(1)：30-58.
[51]列宁专题文集：论资本主义[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.北京：人民出版社,2009：148.
[52]李青原.探寻中国资本市场发展之路[M].北京：中国金融出版社,2006：56.
[53]刘晓欣.个别风险系统化与金融危机——来自虚拟经济学的解释[J].政治经济学评论,2010,(10)：64-80.
[54]卢荻.马克思主义经济学的全球化理论：一个阐释[J].天津商业大学学报,2012(1)：3-6.
[55]李其庆.西方左翼学者对当代资本主义的研究——第三届巴黎国际马克思大会述要[J].国外理论动态,2002,(1)：1-7.
[56]鲁道夫·希法亭.金融资本——资本主义最新发展的研究[M].福民等译北京：商务印书馆,1997：80-90.
[57]林振淦.马克思恩格斯论述金融危机与经济危机[J].北京：社会科学文献出版社,2010：33.
[58]刘凤义,沈文玮,当代资本主义多样性的政治经济学分析[J].教学与研究,2009,(2)：19-27.
[59]刘凤义.新自由主义、金融危机与资本主义模式的调整——美国模式、日本模式和瑞典模式的比较[J].经济学家,2011,(4)：86-95.
[60]洛仁·戈尔德纳.当前金融危机与资本主义生产方式的历史性衰落(上)[J].曹浩瀚译.国外理论动态,2009,(9)：5-13.
[61]洛仁·戈尔德纳.当前金融危机与资本主义生产方式的历史性衰落(下)[J].曹浩瀚译. 国外理论动态,2009,(10)：18-24.
[62]刘佑铭.基于剩余价值时空扩张视角的资本主义金融危机分析[J].马克思主义研究,2012,(2)：68-76.
[63]刘诗白.论过度金融化与美国的金融危机[J].经济学家,2010,(6)：20-27.
[64]刘骏民.经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架[J].政治经济学评论,2011,(10)：43-63.
[65]李秀辉.美国霸权的资本性解读[J].当代财经,2011,(11)：38-43.
[66]罗玛·V·范.美元霸权与全球资本循环[J].刘凤义.夏峥译.国外理论动态,2009,(12)：7-14.
[67]罗伯特·布伦纳.繁荣与泡沫——全球视角中的美国经济[M]..王生升译.北京：经济科学出版社,2003：18-20.
[68]马克思.资本论：第一卷[M].北京：人民出版社,2004：101.
[69]马克思.资本论：第二卷[M].北京：人民出版社,2004：67-68.
[70]马克思.资本论：第三卷[M].北京：人民出版社,2004：41.
[71]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社,1974：178.
[72]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第48卷[M].北京：人民出版社,2003：186.
[73]马克思,恩克斯.马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：274.
[74]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第46卷[M].北京：人民出版社,2003：584-585.
[75]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社,2003：353.
[76]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第48卷[M].北京：人民出版社,2003：302.
[77]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社,1972：786.
[78]马克思.剩余价值学说史[M].郭大力译.上海：上海三联书店,2009：43.
[79]孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述[J].开放时代,2011,(10)：101-120.
[80]孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济-金融危机[J].学术月刊,2012,(9)：65-77.
[81]孟捷.战后黄金年代是怎样形成的一对两种马克思主义解释的批判性分析[J].马克思主义研究,2012,(5)：35-46.
[82]孟捷.从再生产图式看剩余价值实现危机——兼论解释70年代资本主义经济衰退的几种范式[J].当代经济研究,1998,(2)：7-14.
[83]迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上)[J].曹浩瀚译.国外理论动态,2010,(9)：1-9.
[84]迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(下)[J].曹浩瀚译.国外理论动态,2010,(10)：39-48.
[85]米歇尔·阿格利埃塔.新的增长机制的诞生——对罗伯特·布伦纳危机理论的反驳[J].车艳秋,房广顺译.国外理论动态,2009,(5)：13-18.
[86]马锦生,何自力.论金融危机与资本主义基本矛盾的内在联系[J].经济问题探索,2013,(4)：130-134.
[87]琼·罗宾逊.马克思、马歇尔和凯恩斯[M].北京：商务印书馆,1963：24.
[88]齐昊.国外马克思主义视角中的美国金融危机[J].政治经济学评论,2009,(1)：149-168.
[89]漆志平.政治经济学视阈下的经济金融化趋向及其解释——以美国经验资料为研究对象[J].求索,2009,(12)：60-62.
[90]裘白莲,刘仁营.资本积累的金融化[J].国外理论动态,2011,(9)：16-23.
[91]让·克洛德·德洛奈.全球化的金融垄断资本主义[J].刘英译.国外理论动态,2005,(10)：12-15.
[92]让·克洛德·德洛奈.全球化的金融垄断资本主义[J].刘英译.国外理论动态,2005,(11)：21-25.
[93]让·克洛特·德罗奈.金融垄断资本主义[J].张慧君编译.马克思主义与现实,2001,(5)：79-81.
[94]热拉尔·迪蒙,多米尼克·莱维.新自由主义与第二个金融霸权时期[J].国外理论动态,2005,(10)：30-36.
[95]让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机——基于马克思货币理论的分析[J].贺钦译.国外理论动态,2010,(6)：1-8.
[96]热拉尔·迪蒙、多米尼克·莱维.新自由主义与第二个金融霸权时期.丁为民、王熙摘译.国外理论动态,2005,(10)：30-36.
[97]沈汉.重新认识金融资本形成和资本输出的时间[J].史学理论研究,2012,(1)：29-41.
[98]宋学红.欧元区主权债务危机的成因[J].探究社会科学战线,2012,(3)：235-237.
[99]特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的[M].李杨等译.北京：新星出版社,2011：23.
[100]汤柳.欧洲主权债务危机分析与展望[J].全球视线,2010,(4)：105-107.
[101]托马斯·I·帕利.金融化：涵义和影响[J].房广顺,车艳秋,徐明玉译.国外理论动态,2010,(7)：8-20.
[102]王璐.马克思经济学中的货币与资本[J].财经问题研究,2003,(4)：3-8.
[103]王定祥,李伶俐,冉光和.金融资本形成与经济增长[J].经济研究,2009,(9)：39-51.
[104]吴大琨,张帆.金融资本论[J].北京：人民出版社,1993：15.
[105]王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段[J].国外理论动态,2011,(1)：38-43.
[106]廉·K·塔布.当代世界资本主义体系面临四大危机[J].唐科译.国外理论动态,2009,(6)：14-20.
[107]瓦迪·哈拉比.当前世界金融危机的政治经济学分析[J].王维平,张番红译.国外理论动态,2008,(4)：36-39.
[108]王展祥,王秋石,李国民.发达国家去工业化与再工业化问题探析[J].现代经济探讨,2010,(10)：38-42
[109]瓦迪·哈拉比.当前世界金融危机的政治经济学分析.王维平、张番红译,国外理论动态,2008,(4)：36-39.
[110]王定祥,李伶俐,冉光和.金融资本形成与经济增长[J].经济研究,2009,(9)：39-51.
[111]王璐.马克思经济学中的货币与资本[J].财经问题研究,2003,(4)：3-8.
[112]王贵楼.资本的现代性叙述——马克思和后继者[J].教学与研究,2011,(5)：36-41.
[113]谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率[J].中国社会科学,2010,(5)：65-82.
[114]杨文进.论马克思资本积累理论的逻辑结论[J].经济评论,2007,(1)：13-20.
[115]伊曼纽尔·华勒斯坦,历史资本主义[M].路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999：92.
[116]杨仕文.美国非工业化研究[M].江西人民出版社,2009：78.
[117]郁建兴,何子英.从资本、阶级到策略、治理——杰索普对马克思主义国家理论的新发展[J].哲学研究,2006,(9)：9-17.
[118]余永定.从欧洲主权债危机到全球主权债危机[J].国际经济评论,2010,(6)：14-24.
[119]袁志田,刘厚俊.全球公共债务危机：发生、发展与未来[J].当代经济研究,2012,(2)：68-74.
[120]伊藤·诚.价值与危机[M].宋群译.北京：中国社会科学出版社,1990：102.
[121]伊藤·诚.幻想破灭的资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,2008：98.
[122]姚开建,贾根良主编.马克思主义经济危机和周期理论的结构与变迁[M].北京：中国人民大学出版社,2009：112.
[123]约翰·E·罗默.马克思主义经济理论的分析基础[M].汪立鑫,张文瑾,周悦敏译.上海：上海人民出版社,2007：22.
[124]约翰娜·蒙哥马利.全球金融体系、金融化和当代资本主义[J].车艳秋,房广顺译.国外理论动态,2012,(2)：6-16.
[125]杨慧玲.现代资本主义发展轨迹与美国金融危机——全球化与金融化的角度[J].海派经济学,2009,(27)：144-154.
[126]约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质[J].武锡申泽.国外理论动态,2010,(1)：1-9.
[127]约翰·B·福斯特.垄断资本的新发展：垄断金融资本[J].云南师范大学马克思主义理论研究中心泽.国外理论动态,2007,(3)：7-12.
[128]张宇,孟捷,卢荻主编.高级政治经济学[M].北京：经济科学出版社,2002：318.
[129]张云,刘骏民.关于马克思货币金融理论的探析[J].南京社会科学,2008(7)：1-7.
[130]赵春明,郑海燕.美国社会福利保障体制改革及对我国的启示[J].亚太经济,2000,(5)：25-27.
[131]张彤玉.社会资本论——产业资本社会化发展研究[M].济南：山东人民出版社,1999：27.
[132]朱炳元,陆扬.当代资本主义经济虚拟化金融化的六大趋势[J].毛泽东邓小平理论研究,2011,(1)：69-76.
[133]赵超.法国调节学派论全球金融危机[J].国外理论动态,2011,(11)：26-35.
[134]张俊山.当前资本主义金融危机与资本主义基本矛盾推动资本主义发展的历史逻辑[J].海派经济学,2009,(27)：72-81.
[135]赵峰.当代资本主义经济是否发生了金融化转型[J].经济学家,2010,(6)：15-23.
[136]赵峰.新自由主义与当前的经济危机：一个政治经济学分析[J].教学与研究,2009,(12)：39-45.
[137]张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路[J].经济学动态.2009,(4)：
[138]张宇,蔡万焕.马克思主义金融资本理论及其在当代的发展[J].马克思主义与现实,2010,(6)：17-37.
[139]张宇,蔡万焕.金融垄断资本及其在新阶段的特点[J].中国人民大学学报,2009,(4)：2-8.
[140]周思成.利润率与美国金融危机——国外马克思主义经济学者对危机的阐释与争论[J].政治经济学评论,2011,(7)：144-165.
[1]Aalbers M. The financialization of home and the mortgage market crisis[J]. Competition & Change,2008,12(2):148-166.
[2]Aglietta M. Shareholder value and corporate governance:some tricky questions[J]. Economy and Society,2000,29(1):146-159.
[3]Aglietta M, Breton R. Financial systems, corporate control and capital accumulation[J]. Economy and Society,2001,30(4):433-466.
[4]Andersson T, Haslam C, Lee E, et al. Financialization directing strategy[C]//Accounting Forum. Elsevier,2008,32(4):261-275.
[5]Boyer R. Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis[J]. Economy and society,2000,29(1):111-145.
[6]Bryan D, Martin R, Rafferty M. Financialization and Marx:Giving labor and capital a financial makeover[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(4):458-472.
[7]Dallery T. Post-Keynesian theories of the firm under financialization[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(4):492-515
[8]Casey T. Financialization and the Future of the Neo-liberal Growth Model[C]//Political Studies Association Conference Proceedings.2011.
[9]Crotty J. The neoliberal paradox:the impact of destructive product market competition and 'modern'financial markets on nonfinancial corporation performance in the neoliberal era[J]. Financialization and the world economy,2005:77-110.
[10]Crotty J, Epstein G. Regulating the US financial system to avoid another meltdown[J]. Economic and Political Weekly,2009:87-93.
[11]David Harvey.The Limits to Capital. Chicago:the University of Chicago Press,1982.
[12]Dore R. Financialization of the global economy[J]. Industrial and Corporate Change,2008, 17(6):1097-1112.
[13]Dumenil G, Levy D. Costs and Benefits of Neoliberalism. A class analysis[J]. Review of International Political Economy,2001,8(4):578-607.
[14]Dumenil G, Levy D. The profit rate:where and how much did it fall? Did it recover?(USA 1948-2000)[J]. Review of Radical Political Economics,2002,34(4):437-461.
[15]Dumenil G, Levy D. Capital resurgent:Roots of the neoliberal revolution[M]. Harvard University Press,2004.
[16]Dumenil G, Levy D. The real and financial components of profitability (United States, 1952-2000)[J]. Review of Radical Political Economics,2004,36(1):82-110.
[17]Dunhaupt P. Financialization and the rentier income share-evidence from the USA and Germany[J]. Diisseldorf:Hans Bockler Stiftung. IMK Working Paper,2010,2:2010.
[18]Epstein G. Financialization, rentier interests, and central bank policy[J]. manuscript, Department of Economics, University of Massachusetts, Amherst, MA,2001.
[19]Epstein, Gerald A., ed. Financialization and the world economy. Edward Elgar Pub,2005.
[20]Epstein G, Jayadev A. The rise of rentier incomes in OECD countries:financialization, central bank policy and labor solidarity[J]. Financialization and the world economy,2005:46-74.
[21]Epstein G. Financialization and federal reserve policy in the crisis:central bank accountability for financial stability and eocnomic reconstruction[J]. Kurswechsel, Wien,2009,2:68-79
[22]Fine B. Financialization and Social Policy [J]. The Global Crisis and Transformative Social Change,2012:103.
[23]Freeman R B. It's financialization![J]. International Labour Review,2010,149(2):163-183.
[24]Fligstein N, Habinek J, Berkeley C. This Time It's Different:The Spread of the Worldwide Financial Crisis,2007-2010[R]. Working paper:University of Califorina, Berkeley,2011.
[25]Foster J B. Monopoly capital and the new globalization [J]. Monthly Review.New York,2002, 53(8):1-16.
[26]Foster J B. The financialization of capitalism[J]. Monthly Review,2007,58(11):1-14.
[27]Foster J B. The financialization of capital and the crisis[J]. Monthly Review.New York,2008, 59(11):1.
[28]Froud J, Haslam C, Johal S, et al. Shareholder value and financialization:consultancy promises, management moves[J]. Economy and Society,2000,29(1):80-110.
[29]Froud J, Johal S, Williams K. Financialisation and the coupon pool[J]. Capital & Class,2002, 26(3):119-151.
[30]Giovanni Arrighi.The Long Twentieth Century:Money,Power,and the Origins of Our Times.London:Verso Books,1994.
[31]Goldstein J P. introduction:The Political economy of Financialization[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(4):453-457.
[32]Gunnoe A, Gellert P K. Financialization, shareholder value, and the transformation of timberland ownership in the US[J]. Critical Sociology,2011,37(3):265-284.
[33]Hein E, van Treeck T. Financialisation'in Kaleckian/Post-Kaleckian models of distribution and growth[J]. Finance-led Capitalism? Macroeconomic Effects of Changes in the Financial Sector,2007
[34]Hein E, Schoder C. Interest rates, distribution and capital accumulation-A Post-Kaleckian perspective on the US and Germany[J]. International Review of Applied Economics,2011,25(6): 693-723.
[35]Hein E. " Financialization," distribution, capital accumulation, and productivity growth in a post-Kaleckian model[J]. Journal of Post Keynesian Economics,2012,34(3):475-496.
[36]Hudson M. From Marx to Goldman Sachs:the fictions of fictitious capital, and the financialization of industry[J]. Critique,2010,38(3):419-444.
[37]lreland P. Financialization and corporate governance[J]. N. Ir. Legal Q.,2009,60:1.
[38]Krippner G R. The financialization of the American economy[J]. Socio-Economic Review, 2005,3(2):173-208.
[39]Jessop. State Theory:Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge:Polity Press,1990
[40]Kotz D M, McDonough T. Social structures of accumulation:The political economy of growth and crisis[M]. Cambridge University Press,1994.
[41]Kotz D M. Globalization and neoliberalism[J]. Rethinking Marxism,2002,14(2):64-79.
[42]Kotz D M. Neoliberalism and the US Economic Expansion of the 1990s[J]. Monthly Review, 2003,54(11):15-33.
[43]Kotz D. Neoliberalism and financialization[C]//paper written for the conference in honour of Jane D'arista at the Political Economy Research Institute, University of Massachussets, May. 2008:2-3.
[44]Kotz D M. Contradictions of economic growth in the neoliberal era:accumulation and crisis in the contemporary US economy[J]. Review of Radical Political Economics,2008,40(2): 174-188.
[45]Kotz D M. The financial and economic crisis of 2008:A systemic crisis of neoliberal capitalism[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(3):305-317.
[46]Kotz D M, McDonough T. Global neoliberalism and the contemporary social structure of accumulation[J]. Contemporary capitalism and its crises:Social structure of accumulation theory for the 21st century,2010:93-120.
[47]Lapavitsas C. Financialised capitalism:Crisis and financial expropriation[J]. Historical Materialism,2009,17(2):114-148.
[48]Lapavitsas C.3 Financialization and capitalist accumulation[J]. Crises of Global Economy and the Future of Capitalism:An Insight into the Marx's Crisis Theory,2012:55.
[49]Lavoie, Marc-Foundations of Post-Keynesian Economic Analysis.UK:Eduard Elgar,1992.
[50]Lazonick W, O'sullivan M. Maximizing shareholder value:a new ideology for corporate governance[J]. Economy and society,2000,29(1):13-35.
[51]Lazonick W. Innovative business models and varieties of capitalism:Financialization of the US corporation[J]. Business History Review,2010,84(4):675.
[52]Lazonick W. The Financialization of the US Corporation:What Has Been Lost, and How It Can Be Regained[J]. Seattle University Law Review,2013,36(2):857.
[53]Levitt K P. The Great Financialization[C]//John Kenneth Galbraith Prize Lecture, Progressive Economics Forum, University of British Columbia, Vancouver, Canada, June.2008,8.
[54]Martin R, Rafferty M, Bryan D. Financialization, risk and labour[J]. Competition & Change, 2008,12(2):120-132.
[55]Magdoff H, Sweezy P M. Production and finance[J]. Monthly Review,1983,35(1):11-12.
[56]Magdoff H, Sweezy P M. Stagnation and the financial explosion[M]. Aakar Books,2008.
[57]McNally D. From financial crisis to world-slump:accumulation, financialisation, and the global slowdown[J]. Historical Materialism,2009,17(2):35-83.
[58]Milberg W. Shifting sources and uses of profits:Sustaining US financialization with global value chains[J]. Economy and Society,2008,37(3):420-451.
[59]Moseley F. The rate of profit and the future of capitalism[J]. Review of Radical Political Economics,1997,29(4):23-41.
[60]Orhangazi O. Financialization and Capital Accumulation in the Nonfinancial Corporate Sector:A Theoretical and Empirical Investigation on the US Economy,1973-2004[J].2007.
[61]Orhangazi O. Financialization and the US Economy[M]. Edward Elgar Publishing,2008.
[62]Orhangazi 0. Financialisation and capital accumulation in the non-financial corporate sector: A theoretical and empirical investigation on the US economy:1973-2003[J]. Cambridge Journal of Economics,2008,32(6):863-886.
[63]Orhangazi O. Did financialization increase macroeconomic fragility?[J].Heterodox macroeconomics:Keynes, Marx and globalization,2009,5:127.
[64]O'Sullivan M. Contests for corporate control:Corporate governance and economic performance in the United States and Germany[J]. OUP Catalogue,2011.
[65]Palley, Thomas I. Financialization:what it is and why it matters. No.525. Working papers//The Levy Economics Institute,2007.
[66]Power D. Trends in the rentier income share in OECD countries,1960-2000[J].2003.
[67]Philip G.Cerny.Paradoxes of the Competition State:The Dynamics of Political Globalization.Government and Opposition,1997.P258,259.
[68]Rossman P, Greenfield G. Financialization:New routes to profit, new challenges for trade unions[J]. ILO,2006,2006:55-62.
[69]Robert Brenner.New boom or new bubble:the trajectory of US economy,New left review,2004(25).
[70]Skott P, Ryoo S. Financialization in Kaleckian economies with and without labor constraints[J].2008.
[71]Skott P, Ryoo S. Macroeconomic implications of financialisation[J]. Cambridge Journal of Economics,2008,32(6):827-862.
[72]Stockhammer E. Financialisation and the slowdown of accumulation[J]. Cambridge Journal of Economics,2004,28(5):719-741.
[73]Stockhammer E. Shareholder value orientation and the investment-profit puzzle[J]. Journal of Post Keynesian Economics,2006,28(2):193-215.
[74]Stockhammer E. Some stylized facts on the finance-dominated accumulation regime[J]. Competition & Change,2008,12(2):184-202.
[75]Stockhammer E. Financialization and the global economy [J]. Political Economy Research Institute Working Paper,2010,242.
[76]Tabb W K. Financialization in the contemporary social structure of accumulation[J]. Contemporary Capitalism and Its Crises:Social Structure of Accumulation Theory for the 21st Century,2010:145-167.
[77]Tomaskovic-Devey D, Lin K H. Income dynamics, economic rents, and the financialization of the US economy[J]. American Sociological Review,2011,76(4):538-559.
[78]Van Treeck T. A synthetic, stock-flow consistent macroeconomic model of 'financialisation'[J]. Cambridge Journal of Economics,2009,33(3):467-493.
[79]Van Treeck T.The political economy debate on'financialization'-a macroeconomicperspective Review of International Political Economy 16:5 December 2009: 907-944.
[80]Van Treeck T. A synthetic, stock-flow consistent macroeconomic model of 'financialisation'[J]. Cambridge Journal of Economics,2009,33(3):467-493.
[81]Vasudevan R. Dollar hegemony, financialization, and the credit crisis [J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(3):291-304.
[82]Wade R H. Financial regime change?[J]. New Left Review,2008,53:5-21.
[83]Waine T C B. Social insecurity and the retreat from social democracy:occupational welfare in the long boom and financialization[J]. Review of International Political Economy,2001,8(1): 96-118.
[84]Wray L R. Keynesian monetary theory:liquidity preference or black box horizontalism?[J]. Journal of Economic Issues,1995,29(1):273-282.
[85]Wray L R. The commodities market bubble:money manager capitalism and the financialization of commodities[M]. Public policy brief//Jerome Levy Economics Institute of Bard College,2008.
[86]Watson M. Investigating the potentially contradictory microfoundations of financialization[J]. Economy and Society,2009,38(2):255-277.
[87]Zalewski D A, Whalen C J. Financialization and income inequality:a post Keynesian institutionalist analysis[J]. Journal of Economic Issues,2010,44(3):757-777.
② Engelbert Stockhammer. Financialization and the slowdown of accumulation. Working Paper No.14 Nov,2000.
③ 正如法国历史学家布罗代尔所说“金融资本主义不是20世纪的新生儿,而是随着商业资本的兴起和资本积累超过正常投资渠道就出现了,至少暂时性获得对所有工商界活动的支配地位(Braudel.The Perspective of the World.New York:Haiper and Row,1984)
① 戈拉德·A·爱泼斯坦主编、温爱莲译.金融化与世界经济.国外理论动态,2007(7).
② 热拉尔·迪蒙,多米尼克·莱维.丁为民,王熙摘译.新自由主义与第二个金融霸权时期.国外理论动态,2005(10).
① 历史资本主义作为一种世界积累制度,只是在第三(英国)发展阶段才成为一种‘生产模式’。那就是说,它实现了生产成本的内部化。(杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第247页.)
① 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第280页.
② 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第202页.
③ 见福斯特在《垄断资本的新发展：垄断金融资本》中对斯威齐《25年之后的垄断资本》一文的转述.
④ 沈汉.重新认识金融资本形成和资本输出的时间.史学理论研究,2012(1).
① 卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007年.第10、11页.
② 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第241页.
③ 金融资本积累虽然可以脱离于产业资本积累,但又必须最终依赖资本主义实物生产过程的矛盾,福斯特称之为资本主义双层积累体制的矛盾。
④ Costas Lapavitsas. structural accounts of the crisis of 2007-9.Discussion Papers,2010.
⑤ Robert Pollin. Contemporary Economic Stagnation in World Historical Perspective.New Left Review, September-October1996,pp109-118.
⑥ 格·R·克里普纳.美国经济的金融化(上).丁为民,常盛,李春红译.国外理论动态,2008(6).
① 高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论,2010(1).
② 所生产的剩余价值的量虽然会增加,但是生产剩余价值的条件和实现这个剩余价值的条件之间的矛盾,恰好也会随之而增大。(马克思.资本论第3卷.北京：人民出版社,2004.第272页.)
③ 非生产性行业的兴起和以金融为核心的寄生性经济领域的发展成为解决垄断资本主义经济剩余的有效途径。(王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态,2011)
① 对此,斯威齐认为,回头来看,答案似乎是明显的：他们应该投资于金融,而非实际的生产性资产。我认为,这正是1970年代的危机使经济再度陷于停滞后,他们开始以日益增长的规模所从事的活动。而在供给方面,变化的形势也成熟了。金融活动(其中大多数尚属于传统类型)曾经为1950和1960年代的战后繁荣所刺激,却因停滞的再现蒙受了失望。为此金融家正在寻求新的生意。从实际经济中游离出来的资本被金融部门兴高采烈地接纳了。如此一来就开启了下述过程,即在接下来的二十年间,带来了金融资本的胜利。(Sweezy, P. M.,1994, "The Triumph of Financial Capital," Monthly Review, vol.46, no.2 (June).)
② 高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论.2010(1).
③ 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
④ 任何长时期的资本积累缓慢与停滞(即所谓资本主义经济的萧条长波阶段),必然是资本主义的制度问题和市场问题空前尖锐化的时期；而长时期的资本迅速积累,则必须有资本主义制度的重大变革和世界市场的大规模开拓作为前提条件。资本主义经济的演变就是在这一矛盾运动中实现的。(高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论.2010(1).)
① 法国的调节学派和美国积累的社会结构学派也意识到了资本积累过程中制度的中介作用。由各种制度形式构成的支撑资本积累的整体被定义为调节方式(调节学派),或者积累的社会结构(SSA学派),并主张“应该以调节方式或积累的社会结构来区分资本积累的不同阶段。”(孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).)SSA学派的戈登等人指出：“不仅资本主义经济在资本积累的速度上倾向于长期波动,且这些波动是由确定的制度结构,即积累的社会结构所中介的。不能将这些制度结构与资本主义经济本身分离开米(因而不是作为资本主义经济的外生因素)进行分析。”(D.M. Gordon, et al., Segmented Work, Divided Workers, CUP:1982, p.26.)
② 积累休制内部的生产和交换的数量关系应该隶属于围绕阶级关系的再生产而展开的那些斗争。缘于协调积累过程的内在矛盾而产生的构成调节方式的那些制度形式是由阶级斗争的发展格局所决定的,从而指出“它们不是某种经济必然性带来的结果,而是作为阶级关系和阶级统治的产物出现的,自身镌刻着路径依赖的特征。(Clarke, S.,'Overaccumulation, Class struggle and the Regulation approach', pp.127-128.)
① 迪米萃斯·P.索提罗波罗斯.张建刚译.卡莱茨基与凯恩斯理论体系的困境——兼论国际金融危机.国外理论动态,2011(8).
② 马克思：资本论第3卷,北京：人民出版社,1975.第278页.
③ 琼·罗宾逊曾经指出：“假如资本家完全是按照马克思所描述的那样生活着,并把全部剥削真正用来投资的话,那就不需要社会主义了。社会主义最强有力的根据是马歇尔所强调的作为私有财富来源之一的归食利者占有利润。马克思所强调的作为积累来源的企业利润,倒是资本主义的最强有力的根据”。(琼·罗宾逊.马克思、马歇尔和凯恩斯.北京：商务印书馆,1963年.第24页.)
④ 大卫·哈维,新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009年.第29页.
⑤ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009年.第127页.
① 马克思.资本论第一卷.北京：人民出版社,2004.第101页。
② Hunt, E.K., "Marx as a social Economist:The Labor Theory of Value".Review of Social Economy,1979,37(3),PP.275-94.
③ Rotta,T.N., Teixeira, R.A. "Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization." Review of Radical Political Economics, February 3,2012.
① 让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机—基于马克思货币理论的分析.贺钦译.国外理论动态,2010(6)
② 让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机—基于马克思货币理论的分析.贺钦译.国外理论动态,2010(6)
③ 货币资本代表流动性,灵活性和选择自由。商品资本指从利润着眼投资于某个特定的投入-产出组合的资本。因此,它代表具体化、僵硬化以及选择的缩小和丧失。(杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第5页.)
④ 马克思.资本论第二卷.北京：人民出版社,2004.第67、68页.
⑤ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009年.第124页.
⑥ 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济-金融危机.学术月刊,2012(9)
① 应该和发生在生产当中的剥削清晰地区别开来,后者仍然是当代资本主义经济的核心。金融剥夺发生于流通领域,是利润的追加米源。它和个人收入相联系,所涉及的只是货币和价值的既有流量,而非剩余价值的新增流量。不过,金融剥夺尽管发生在流通领域,它的产生系统地贯穿于经济过程之中,因而具有剥削的性质(Lapavitsas, C. "Financialised Capitalism:Crisis and the Financial Expropriation",Historical Materialism, vol.17, pp.114-148.2009.)
② 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济-金融危机.学术月刊,2012(9)
③ 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9)
① 他们只有使他们的商品同任何另一个作为一般等价物的商品相对立,才能使他们的商品作为价值,从而作为商品彼此发生关系……由于这种社会过程,充当一股等价物就成为被分离出米的商品的独特的社会职能。这个商品就成为货币。(马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第105、106页.)
① 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第87页.
② 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第101页.
③ 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第93页.
④ 货币商品的使用价值二重化了,它作为商品具有特殊的使用价值……此外,它又取得一种由它的独特的社会职能产生的形式上的使用价值。(马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第109页.)
⑤ 张云,刘骏民.关于马克思货币金融理论的探析.南京社会科学,2008(7).
① T.N.Rotta,R. A.Teixeira.Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization. Review of Radical Political Economics,February 3,2012
② T.N.Rotta,R.A.Teixeira.Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization. Review of Radical Political Economics,February 3,2012
③ 生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚饯而必须干的倒霉事。因此,一切资本主义生产方式的国家,都周期地患一种狂想病,企图不用生产过程作媒介而赚到钱。(马克思.资本论：第二卷.北京：人民出版社,2004.第67、68页.)
① 王璐.马克思经济学中的货币与资本.财经问题研究,2003(4)
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第398页.
③ 随着商业和只是着眼于流通而进行生产的资本主义生产方式的发展,信用制度的这个自然基础也在扩大、普遍化和发展。信用制度的自然基础指的是货币的支付手段职能。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第450页.)
④ 在此借贷资本与生息资本没有本质上的区别。
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第二卷.北京：人民出版社,1974.第178页.
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第41页.
③ 货币——在这里它被看作一个价值额的独立表现,而不管这个价值额实际上以货币形式还是以商品形式存在——在资本主义生产的基础上能转化为资本,并通过这种转化,由一个一定的价值变为一个自行增值、自行增加的价值。它会产生利润,也就是说,使资本家能够从工人那里榨出一定量的无酬劳动,剩余产品和剩余价值,并把它据为己有。这样,货币除了作为货币具有的使用价值以外,又取得了一种追加的使用价值,即作为资本来执行职能的使用价值。在这里,它的使用价值正在于它转化为资本而生产的利润。就它作为可能的资本,作为生产利润的手段的这种属性来说,它变成了商品,不过是一种特别的商品。或者换一种说法,资本作为资本,变成了商品。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第378页.)
① 马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社,2003.第302页。
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第440页.
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社.2004.第526页.
④ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社.2004.第398页.
⑤ 让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机—基于马克思货币理论的分析.贺钦译.国外理论动态,2010(6).
① 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第575、576页.
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第533页.
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第497页.
④ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第497-498页
⑤ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第500页.
① 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第81页.
② 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第90页.
③ 信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要基础。(马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第499页.)
④ 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第131页.
⑤ 希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第265页.
⑥ 资本的动员越米越把资本主义财产转化为收益凭证,从而使资本主义生产过程在越来越大的程度上脱离资本主义财产运动而独立存在。(希法亭.金融资本.福民等译.北京：商务印书馆.1997.第149页.)
⑦ 在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中列宁对其进行了重新阐述“生产的集中;从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长和在一起,——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容”。(列宁专题文集：论资本主义.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.北京：人民出版社,2009.第136页.)
① 公司有价证券获得了其实物资产根本不会具有的流动性——瞬间可转换为现金。而一旦达到这个阶段,金融工具和金融市场的扩张被证明是没有限制的。(约翰·B.福斯特.垄断资本的新发展：垄断金融资本.云南师范大学马克思主义理论研究中心译.国外理论动态,2007(3).)
① 佩雷丝把“技术-经济范式”界定为“一个最佳行为模式,它由一套通用的、同类型的技术和组织原则所构成,这些原则代表着一场特定的技术革命得以运用的最有效方式,以及利用这场革命重振整个经济并使之现代化的最有效方式(卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007.第21页.)
① 卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然，王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007.第85页.
① 卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学.田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007.第170页.
① 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京社会科学文献出版社,1999.第1页.
② 李青原.探寻中国资本市场发展之路.北京：中国余融出版社,2006.
③ 孟捷.从再生产图式看剩余价值实现危机——兼论解释70年代资本主义经济衰退的几种范式.当代经济研究,1998(2).
① 费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第24页.
② 在生产与消费之间便拉开了商业链条,这些链条拉得越长便越能避开规则和惯常的控制,资本主义的进程也就越加清楚地凸现出来。(费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店.1997.第36页.)
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第369页.
④ 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强,严维明.韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第112页.
⑤ 杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强,严维明,韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第150页.
⑥ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第676页.
① 由于物质生活的需要与革新,国家将政治空间严格为协调的、统一的、其活动都能向同一方向进行的经济空间,这便是国民经济。(费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活读书·新知三联书店,1997.第67页.)
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第5页.
③ 费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第74页.
④ 这个强大的力量是自身的慢功而形成,又通过剥削他人而得到加强,在这两个并行的进程中,它便和其他国家的力量拉开了距离。(费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店.1997.第75页.)
⑤ 16世纪末和17世纪初,荷兰资本积累体制通过一种由保护成本的内部化构成的向前运动在世界范围里超过了热那亚体制；18世纪末和19世纪初,英国体制也正是通过生产成本内部化超过了荷兰体制,而工业资本主义是其主要的表现形式。(杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪.姚乃强,严维明,韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第289页.)
① 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).
② 这个回应包括资本积累过程‘金融化’的世界体系趋势,它以该时代的主导资本主义经济为中心。这种趋势是资本家之间的竞争从正合游戏向负合游戏转化的组成部分,也是在世界资本主义处于衰落之中的霸权中心至少暂时恢复盈利能力的一个关键机制。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第113页.)
① 费尔南.布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第78页.
② 约翰·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金触资本、积累悖论与新自由主义本质.武锡申译.國外理论动态,2010(1)
③ 杰奥瓦尼.阿瑞基.漫长的二十世纪.姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011.第150页.
④ 高峰.20世纪资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论,2010(1).
① 王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态.2011(1).
② 经济结构的变化并不改变资本的所有制关系,当今社会依旧建立在资本对劳动的剥削基础之上,价值和剩余价值的私有化仍然是主导的生产关系。(让-克洛特·德罗奈.金融垄断资本主义.张慧君编译.马克思主义与现实,2001(5).)
③ 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第8页.
④ 资本主义生产方式最终战胜封建制度并确立自己的统治地位,便靠着机器大工业体系。(何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论,2012(3).)
① 其具体内容为：制造业产出的增长与GDP的增长之间存在强正相关关系：制造业产出的增长与制造业生产率的增长之间存在强正相关关系；制造业产出的增长与非制造业生产率的增长之间存在强正相关关系。
② 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社,2004.第440页
③ 迈克尔：·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).
④ 马克思恩格斯选集：第1卷.北京：人民出版社,1995.第276页.
⑤ 土地和金融将会置于公共领域——被社会化——并被用于帮助工人、提高人们的生活水平。银行业和金融资本将会转变为同工业资本主义的需要相一致,从而协助其向社会主义演进。(迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态.2010(9).)
① 何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论.2012(3).
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第242页
③ 资本的积累本身以及随之而来的资本积聚,本身就是提高生产力的一个物质手段。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第243页)
④ Barry Bluestone and Bennet Harrison,The Deindustrializationg of America:Plant Closings,Community Abandonment and the Dismantling of Basic Industry,New York,Basic Books,1982,P6.
④ 何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论.2012(3).
⑤ 不断扩大产品销路的需要,驱使资产阶级奔走于全球各地,它必须到处落户,到处开发,到处建立联系。资产阶级由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。(马克思恩格斯选集：第1卷.北京：人民出版社,1995.第276页.)
① 两者都是盈利能力下降的漫长时期：两者的特征都是加剧；两者发生之前世界贸易和生产的扩张也是罕见地持续进行并盈利不菲。以外,在这两个时期内,盈利能力危机和竞争加剧的来源都与前期扩张的来源一样：后发国家成功地‘赶上’了以前由一个主导国家‘垄断的’发展成就。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的潜系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第111-112页.)
② 没有任何国家能够一直保持技术创新的显著优势长达两代或三代甚至更长的时间。(查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900.高祖贵译.北京：商务印书馆,2003.第36页.)
③ 克里斯·弗里曼,弗朗两斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命.沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007.第256页.
④ 乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第118页.
① 布伦纳的观点,即相对于劳资斗争而言,资本家之间的竞争在决定体系范围的盈利能力持续收缩中占绝对支配地位的观点,没有看到横向和纵向冲突之间复杂的历史互动……不但核心国家的工资和劳动条件的冲突在关键性的1968—1973年间促进了对盈利能力的最初挤压；更重要的是,这些冲突迫使核心资本主义国家的统治集团选择了通货膨胀而不是通货紧缩的危机管理政策……通货膨胀战略在挫败工人力量方面远比生产要素的国际流动有效的多。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第125页.)
② 布伦纳写道“企业通过投资于工人缺乏抵抗能力的地方,通常就能够绕开这些限制,从而随时破坏工人拥有的制度化力量。事实上,他们必须这样做,否则他们就会发现自己陷入了那些这样去做的资本家的包围之中,并在激烈竞争中被打败。(Robert Brenner. "The Economics of Global Turbulence:A Special Report on the World Economy,1950-1998",New Left Review,I/229(1998), P18-20.)
③ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第89-90页
① 何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论,2012(3).
② 在整个1970年代,真正的问题是美国的货币政策试图诱使资本来维持世界贸易和生产的扩张,即使这种扩张对公司资本,特别是美国公司资本而言,早已成为成本、风险和不确定性增加的原因。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系,路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第157页.)
③ 蔡劲松.美国经济为何绸缪“再工业化”.中国财经报/2010年/5月/27日/第004版.
④ 孟捷.从再生产图式看剩余价值实现危机——兼论解释70年代资本主义经济衰退的几种范式.当代经济研究,1998(2)
① 对特定时代的主导资本主义组织来说,产品周期的逻辑就是通过这种或那种‘创新’,把资源不断从过于拥挤(从而盈利较少)的市场转移到那些不太拥挤(从而更有利可图)的市场上。当升级的竞争降低了商品市场上相对空置和有利可图的位置时,主导资本主义组织还有最后一个避难所,让它们能撤退进去并把竞争压力转移出去。这个最后的避难所就是熊彼特所说的‘资本主义体系的总部’—货币市场。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第139页.)
② 乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003..第139页
③ 一个统一而扩大的世界市场,让规模更小、不那么自我中心和自给自足的那些国家的企业能够享受与美国企业相当的规模经济和范围经济的好处。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第141页.)
④ 乔万尼.阿瑞吉.亚当.斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第113页.
⑤ 金融业的生命周期始于通过短期、间或长期的资本借贷促进贸易和工业升级,最终转向资产交易,并且主要关注于财富而非产品。商人和实业家也从风险承担者逐渐发展成为食利者,以保存住日进衰退的精力。(查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900.高祖贵译.北京：商务印书馆,2003.第350页.)
① 首先,它将以土地、基础设施以及贸易和生产资料中的过剩资本转变为不断扩大的货币和信贷供给。其次,它从政府和全体人民手中夺取此前来自贸易和生产的收入，而贸易和生产因无利可图或太过冒险而被放弃。最后一点而且在很大程度上是前两者的必然结果,它为金融中介创造了高利润的市场小环境,能够将日增的流动性供给转移到有资金困难的政府和人民手中，或者那些有意在贸易和生产上开辟新的赢利渠道的公共和私人手中。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译一北京：社会科学文献出版社,2003.第233页.)
② 大卫.哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第149、150页.
③ 乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的潜系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第233页.
④ 大卫.哈维.新帝国主义.初立忠，沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第124页.
⑤ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第124页.
① 只要世界商业和金融中介活动是在帝国进攻支持下能赢得比工业生产更大或者相等的利润,出现新的工业中心本身在总体上不会对英国企业界构成任何威胁。只要这些新的工业中心为了在采购投入和销售方面得到英国企业的服务而竞争——在世纪之交,他们大多数就是这样做的——它们的出现和扩张对英国企业来说就是利多弊少。(乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社，2003.第315页.)
② 乔万尼·阿瑞吉.亚当.斯密在北京—21世纪的谱系.路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003.第158页.
③ 张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机.教学与研究,2009(10)
① 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第373页.
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第57页.
① 创造了一个在“金融寡头”领导之下、在政治事务上相对统一的统治阶级,与相对统一的和等级制的经济结构相对应。(安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第105页.)
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第110页.
③ 列宁专题文集：论资本主义.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京：人民出版社,2009.第148页.
④ 此处的金融资本指的是工业资本和银行资本的一种融合。
① 米夏勒因而把列宁意义上的帝果主义直接等同于资本输出和跨国公司的出现。(安东尼·布鲁厄著.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第267页.)
② 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第4页.
③ 垄断的实践和竞争的动机是历史资本主义的一对现实。伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第16页.
④ 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第20页.
① 孟捷.战后黄金年代是怎样形成的一对两种马克思主义解释的批判性分析.马克思主义研究,2012(5)
② 孟捷.战后黄金年代是怎样形成的一对两种马克思主义解释的批判性分析.马克思主义研究,2012(5)
③ 厄尔奈斯特·曼德尔.晚期资本主义.马清文译.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1983.
① 这一改变体现为现代垄断资本对生产实施着直接控制。(安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第170页.)
① 伊曼纽尔.华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第12页.
② 前者是世界范围的社会分工,其一体化生产过程的全部运行都是为了无休止的资本积累。后者由表面互相分离的主权国家组成,每个国家在其权力范围内自主进行政治决策,每个国家都备有军队来维持其统治。(伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第14页.)
③ 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第189、190页.
④ 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第185页.
⑤ 中心的积累是自我中心的；它是受其自身内在的动力所支配的,在外围,积累是依附性的或外向的,受中心-外围关系的制约。安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第185页.
① 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第213页.
② 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第239页.
③ 安东尼.布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社,2003.第276页.
① 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第24页.
② 大卫.哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第29页.
③ 赫曦滢,赵海月.大卫·哈维：全球空间生产的资本逻辑再认识.兰州学刊,2011(12).
④ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第124页.
① 华尔街/美国财政部金融体系的建立,这一体系的目标是向国外扩展美国的金融力量(与其它任何可能的地区实现联合),强迫别国打开其国内市场,尤其是资本和金融市场(现在,美国正在强迫国际货币基金组织的成员国这么做),以及将其他的新自由主义实践(其最高形式为世界贸易组织)强加于世界的绝大数国。(大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第106页.)
② 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第109页.
③ 大卫·哈维.新帝国主义.初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社,2009.第123页.
① 高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变.政治经济学评论,2010(1)
② Clarke,S. "Overaccumulation, Class struggle and the Regulation approach", pp.127-128.
③ Kotz,D eds Social Structure of Accumulation:The Political Economy of Growth and Crises[M] Cambridge:Cambridge University Press,1994
① 安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察.陆俊译.重庆：重庆出版社.2003.第36页.
② 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
③ 马克思.资本论：第一卷.北京：人民出版社.1975.第300页.
④ Weelock, J. "Competition and Monopoly:A Contribution to Debate". Capital and Class,Winter,1985.P185-186.
① 全球新自由主义的兴起摧毁了大多数核心产业维持相互尊重的关系所必须的条件,长期产能过剩就在这个过程中形成。相互尊重的关系要能得以维持,必须依赖长期的需求增长以及对产业内大企业数量的限制。全球新自由主义通过减缓需求增长加剧产能过剩.以及消除竞争的国家间限制等,加剧了竞争的强度。其结果就是我所称的‘强制竞争’的爆发,这导致了残杀式的定价、稳定的寡头利润边际的丧失,以及核心市场上日益严重的金融脆弱性。(Crotty, J." Why There Is Chronic Excess Capacity ".Challenge,2002,45(6): 36.)
② 马克思恩格斯选集：第1卷.北京：人民出版社.2003.第274页.
③ 郁建兴,何子英.从资本、阶级到策略、治理——杰索普对马克思主义国家理论的新发展.哲学研究,2006,(9).
④ Jessop. State Theory:Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge:Polity Press,1990.P260.
① 克劳斯·奥菲.福利国家的矛盾.吉林：吉林人民出版社,2006.第7页.
② Philip G.Cerny.Paradoxes of the Competition State:The Dynamics of Political Globalization.Government and Opposition,1997.P258,259.
① 杰索普.《紧随福特主义的是什么?关于资本主义分期与管制》,载罗伯特·阿尔布里坦、伊藤诚等编：《资本主义的发展阶段：繁荣、危机和全球化》,经济科学出版社2003年版第345页.译文有改动.
② 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
① 大卫·科茨.金融化与新自由主义.孙米斌,李铁译.国外理论动态,2011(11).
② 大卫·科茨.金融化与新自由主义.孙米斌,李轶.国外理论动态,2011(11).
① 大卫.科茨.金融化与新自由主义.孙来斌,李轶译.国外理论动态,2011(11).
② 鲍尔斯,爱德华兹,罗斯福.理解资本主义：竞争、统制、变革.孟捷、赵准、徐华主译.北京：中国人民大学出版社,2010.第145页.
① 威廉·K.塔布.当代世界资本主义体系面临四大危机.唐科译.国外理论动态,2009(6).
② 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9).
① 将公共资产、公共权利私有化;削弱或解除对劳动、金融等各类市场的管制;摈弃凯恩斯主义的需求管理政策,把避免通货膨胀作为宏观经济政策的首要目标：压缩社会福利开支,削减高收入者的所得税和企业的利润税等等。(孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9).)
② 唯在后一个实质性意义上,所有人类社会才是经济的,就是它们都是为人类提供生计的。(弗雷德·布洛克.后工业的可能性-经济学话语批判.王翼龙译.北京：商务印书馆,2010.第45页.)
① 费尔南·布罗代尔.资本主义的动力.杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.第85页.
② 伊曼纽尔·华勒斯坦.历史资本主义.路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999.第92页.
① 迪米萃斯·P.索提罗波罗斯.卡莱茨基与凯恩斯理论体系的困境——兼论国际金融危机.张建刚译.国外理论动态,2011(8).
② 大规模生产的技术必然无情地导致一种与具有层级技术结构的大型企业的管理休制相类似的集权调节体制。恰恰相反,信息通讯技术集群则往往被认为会自然而然地走向具有最低限度中央调控的自我调节的网络。(克里斯·弗里曼,弗朗西斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命.沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007.第343、344页.)
③ 克里斯·弗里曼,弗朗西斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命.沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007.第343页.
④ 工业社会是以制造业的效率和规模不断提高为基础组织一种社会,这一想象,对形成社会斗争和社会改革,起了某种样板的作用。实施罗斯福新政时期和第二次世界大战战后初期的各项改革,都是继续以工厂工人居于中心地位这一假设为依据提出并实施的。(弗雷德·布洛克.后工业的可能性-经济学话语批判.王翼龙译.北京：商务印书馆,2010.第12页.)
⑤ 弗雷德·布洛克.后工业的可能性-经济学话语批判.王翼龙译.北京：商务印书馆,2010.第166页.
① 格·R·克里普纳.美国经济的金融化(上).丁为民,常盛,李春红译.国外理论动态,2008(6)
① William Lazonick.From Innovation to Financialization:How Shareholder Value Ideology is Destroying the US Economy.Revised June 2011.
① Engelbert Stockhammer. Financialization and the slowdown of accumulation. Working Paper No.14 Nov,2000.
② Foster, J.B.The financialization of capitalism.Monthly Review,2007,55(11):1-12.
① Robert Brenner.New boom or new bubble:the trajectory of US economy.New left review,2004(25).
① 格·R.克里普纳.美国经济的金融化(上).丁为民、常盛、李春红译.国外理论动态,2008(6).
① Rossman,P.,G.Greenfield.Finaneialization:new routes to profit,new challenges for trade unions.Labour Edueation,Quarterly Review of the ILO Bureau for Workers'Activities,2006(142).
② 崔学东.当代资本主义金融化与金融危机-异端经济学金融化研究述评.社会科学战线,2009(7).
① 国家鼓励企业将利润用于生产性投资,企业管理方则向工会承诺,工人可在不远的将来分享由投资和生产率进步所产生的收益,同时国家也保证为工人提供相应的社会福利,以换取工会对工资增长的自我约束(孟捷.战后黄金年代是怎样形成的——对两种马克思主义解释的批判性分析.马克思主义研究,2012(5).)
① 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9).
① Sweezy,P.M.Economic reminiscences,Monthly Review,1995,47(1):1-11.
① 崔学东.新古典主流经济学范式的演变及其危机.学习与实践,2012(6).
① 本·法因.从马克思主义视角透视危机：或许为我们指明了另一条道路.政治经济学评论,2010(1).
② 托马斯.I.帕利.金融化：涵义和影响.房广顺,车艳秋,徐明玉译.国外理论动态,2010(8)
③ 本·法因.从马克思主义视角透视危机：或许为我们指明了另一条道路.政治经济学评论,2010(1.
④ 正如布伦纳所说“次贷危机中,不是联储故意去救投资者,而是宏观经济已经对资产价格非常敏感从而迫使联储必须阻止资产价格的下降以防止更大的宏观经济损失。联储本身会从失调中受到损害。一方面政策要求投资者自己承担损失,另一方面金融化创造的宏观经济系统要求负债与资产价格的膨胀以保持增长。结果,联储不仅有理由去阻止资产价格下降,而且有理由参与到吹起泡沫的过程中。”(Thomas I.Palley.Financialization:What it is and Why it Matters.IMK Working Paper,2008(04))
① 弗朗索瓦·沙奈等著.突破金融危机-会融危机缘由与对策.齐建华,胡振良译.北京：中央编译出版社,2009.中文序言.
① 陈建奇.破解“特里芬”难题——主权信用货币充当国际储备的稳定性.经济研究,2012(4).
① 胡莹.战后美国收入分配政策及启示.理论界,2006(3)
① 赵春明,郑海燕.美国社会福利保障体制改革及对我国的启示.亚太经济,2000(5).
② 401K计划的名称来自于1978年通过的美国税收通则的401条第K款。其中,规定企业可以通过享受一定的税收减免优惠,来向雇员提供积累养老金的储蓄项目。
③ 指政府每年根据当年养老金支出的实际需要,从雇主雇员的收入中按一定的比例提取相应资金。
① MatthewWatson.Investigationg the potentially contradictory microfoundations of finanecialization.Eeonomy and Soeiety Volume38Number2May2009:255-277.
① E.Bakir,and A.Campbell,"Neoliberalism, the Rate of Profit and the Rate of Accumulation",Science and Society,2009,Vol.74,No.3,P328.
① 当代商业银行的业务可以分为：企业银行业务、个人银行业务、公司银行业务和私人银行业务。
① 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(下).曹浩瀚译,国外理论动态,2010(10).
② 刘骏民.经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架.政治经济学评论,2011(10).
① 齐昊.国外马克思主义视角中的美国金融危机.政治经济学评论,2009(1).
① 金碚,刘戒骄.西方国家应对金融危机的国有化措施分析.经济研究,2009(11).
① 陆芸.美国次级债危机及其对中国住房抵押资款证券化的启示.复旦大学2008年硕士学位论文.
① 马克思.资本论第二卷.北京：人民出版社,1975.第354页
② 货币作为独立的价值形式和商品对立,或者说,交换价值必须在货币上取得独立形式,这是资本主义生产的基础…一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在,从而表现为一个处于现实生产之外的东西,货币危机——与现实危机相独立的货币危机,或作为现实危机尖锐化表现的货币危机,就是不可避免的。(马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社,2003.第584-585页)
③ 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第272页
①随着利润率的这种下降,资本的最低额——或者说生产资料积聚在资本家手中所需的水平——提高了,一般说来,这种最低额是生产地使用劳动所需要的,是既包括剥削劳动,又包括只使用社会必要劳动时间生产某种产品所需要的。同时积累即积聚也增长了,因为具有较低利润率的较大资本比具有较高利润率的较小资本积累得更迅速。这种不断增长的积聚达到一定的水平,又使利润率发生新的下降。因此,大量小的分散的资本是乐意冒险的。由此就发生危机。所谓的资本过剩,始终只是指不能通过资本的数量来抵消利润率下降的那种资本的过剩。(马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社,2003.第302页)
②马克思.资本论：第三卷,北京：人民出版社,2004.第526页
③ “它们的价值额,也就是,它们在证券交易所内的行情,在利息率的下降与货币资本特有的运动无关,而单纯是利润率趋向下降的结果时,会随着利息率的下降而必然出现上涨的趋势”。(马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第541页)
④ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第535页
⑤ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第529页
① 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第497-498页
② 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社.2004.第497-498页
③ 马克思.资本论：第二卷.北京：人民出版社.2004.第67-68页
④ 马克思.资本论：第三卷.北京：人民出版社,2004.第559页
① 王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评‘‘每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态,2011(1).
① 赵超.法国调节学派论全球金融危机.国外理论动态,2011(11)
① 张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路.经济学动态,2009(1).
② 张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机.教学与研究,2009(10).
① 张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机.教学与研究,2009(10).
② 何秉孟.美国金融危机与国际金融垄断资本主义.中国社会科学,2010(2)
① 中国社会科学院研究室.世界沧桑150年——(共产党宣言>发表以来世界发生的主要变化.北京：社会科学文献出版社,2002.第56、57页.
① 张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路.经济学动态.2009(1).
② 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼：垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.国外理论动态,2010(1).
① 何国勇.国际金融危机的成因、前景及启示.南方论丛,2009(2).
① 何国勇.国际金融危机的成因、前景及启示.南方论丛,2009(2).
② 张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路.经济学动态,2009(1).
③ 《美国总统经济报告》,2009年统计附录,第374、376、284、340页,http://www.docin.com/p-69706971.html.
① 这表明一种新资本循环模式出现,该模式中资本从收支盈余的外围国家,越来越多地流入到美国市场——包括流向这个国家中最低信用和最穷借款人的次级市场。因此,次级市场的崩溃反映了与导致80年代债务危机和90年代亚洲崩溃相类似的机制。(罗玛·V·范.美元霸权与全球资本循环.刘凤义,夏峥译.国外理论动态,2009(12).)
① 新华资料欧洲主权债务危机.http://news.xinhuanet.com/ziliao/2010-05/07/content_13471764.htm/.
② 余永定.从欧洲主权债危机到全球主权债危机.国际经济评论,2010(6).
① 数据来源:http://www.oecd.org
② 凤凰网：美欧日三大经济体均已债台高筑威胁全球经济http://finance.ifeng.com/roll/20110721/4298150.shtml.2011-7-21
③ 宋学红.欧元区主权债务危机的成因.探究社会科学战线,2012(3).
① 马丁·费尔德斯坦.欧元与稳定公约.载[美]多米尼克·萨尔瓦多：《欧元、美元和国际货币体系》.上海：复旦大学出版社,2007年中译本,第16页。
② 陈艺云.郑少贤.欧元区主权债务危机的原因、影响及启示.国际经贸探索,2010(9).
③ 数据来源：欧盟统计局网站
① 汤柳.欧洲主权债务危机分析与展望.全球视线,2010(4).
② 约翰.B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.国外理论动态,2010(1).
① 数据来源：OECD网站http://www.oecd-ilibrary.org
② 数据来源：OECD网站http://www.oecd-ilibrarv.org③ 数据来源：OECD网站.http://dx.doi.ore/10.1787/unemp-table-2012-1-en.④ 数据来源：OECD网站.http://dx.doi.org/10.1787/emp-table-2012-1-en.
① 袁志田,刘厚俊.全球公共债务危机：发生、发展与未来.当代经济研究,2012(2).
② 数据来源:http://dx.doi.org/10.1787/gov-dfct-table-2012-1-en.
① 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.国外理论动态,2010(1).
① 数据来源：世界银行网站http://data.worldbank.org.cn/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?page=2
① 数据来源：世界银行网站http://data.worldbank.org.cn/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?page=2
② 从70年代开始的去工业化进程摧毁了西方国家的大工业生产体系,西方资本主义丧失了赖以存在的物质技术基础,今天的资本主义的主导产业是金融业和生产服务业,这样的资本主义已经失去了曾经的强大物质生产能力,变成不生产的社会了。(何自力.产业变迁与资本主义的衰落.政治经济学评论,2012(3))
① 李其庆.西方左翼学者对当代资本主义的研究——第三届巴黎国际马克思大会述要.国外理论动态,2002(1).
① 吴大琨,张帆.金融资本论.北京：人民出版社,1993.第15页.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第23卷.北京：人民出版社,1972.第786页.
② 王定祥,李伶俐,冉光和.金融资本形成与经济增长.经济研究,2009(9).
③ 马克思恩格斯全集：第25卷.北京：人民出版社,1974.第353页.
④ 朱炳元,陆扬.当代资本主义经济虚拟化金融化的六大趋势.毛泽东邓小平理论研究,2011(10).
① 朱炳元,陆扬.当代资本主义经济虚拟化金融化的六大趋势.毛泽东邓小平理论研究,2011(10).
② 注：G：货币资本;w：商品,特指生产资料和劳动力：P：生产过程；W：虚拟资本。
③ 陈享光,袁辉.现代金融资本的积累及其影响.当代经济研究,2010(7).
① 陈享光,袁辉.现代金融资本的积累及其影响.当代经济研究.2010(7).
② 迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).
③ 今天的金融财富越来越采取社会其余部分的债务的形式。金融财富非但不能促进工业资本形成、公共设施投资、社会开支或者提高生活水平,它本身就是通过使工业企业、房地产、劳动以及政府负债来实现的——这样就能以利息、其他的金融收费以及‘资本’收益的形式来吮吸经济剩余。因此,这种模式的金融化在资产负债表的负债项上采取的是反财富的形式。(迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(9).)
① Costas Lapavitsas. structural accounts of the crisis of 2007-9.Discussion Papers,2010.
② Robert Pollin.Contemporary Economic Stagnation in World Historical Perspective. New Left Review, September-October 1996, pp109-118.
③ 金融资本主义已经变成了由缠绕在生产性经济上的生息索取权所织成的网络,它以几何级数的增长速度榨取着复利。限制着这种商业计划的是经济体创造剩余的更有限的能力。(迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(下).曹浩瀚译.国外理论动态,2010(10).)
④ Costas Lapavitsas.Finanecialised capitalism:in Stability and financial expropriation, Historical Materialism,2008,fortheoming.
① 马克思.资本论第三卷.北京：人民出版社,2004.第618页.
② Kotz,D eds. Social Structure of Accumulation:The Political Economy of Growth and Crises.Cambridge:Cambridge University Press,1994.
① 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.武锡申译.国外理论动态,2010(1)
② James Crotty. The Neoliberal Paradox:The Impact of Destructive Product Market Competition and Impatient Finance on Nonfinancial Corporations in the Neoliberal Era. Review of Radical Political Economics/Summer 2003,271-279.
③ 约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质.武锡申译.国外理论动态,2010(1)
① 让-克洛特.德罗奈.金融垄断资本主义.张慧君编译.马克思主义与现实.2001(5).
② 王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段.国外理论动态,2011(1).
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第25卷.北京：人民出版社,1974.第278页.
④ 马克思.资本论第一卷.北京：人民出版社,2004.第670页
① 1995-2000年格林斯潘的策略——这是他一如既往的策略——可以被称为‘股市的或者资产价格的凯恩斯主义’在传统的凯恩斯政策中,需求是通过财政赤字来支持的,然而在格林斯潘那里,需求是公司与富裕家庭的私人赤字来支持的为了刺激投资与消费需求,联储除了刺激资产价格而别无选择。(Robert Brenner. New boom or new bubble:the trajectory of U S economy,New left review,2004 (25).)
② 厄尔奈斯特·曼德尔.晚期资本主义.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1981.第121页.
③ 科兹.“法国调节学派与美国积累的社会结构学派之比较”,载张宇、孟捷、卢荻主编：《高级政治经济学》,北京：经济科学出版社,2002.第318页。原文收于Kotz, et al, eds., Social Structures of Accumulation:the PoliticalEconomy of Growth and Crisis, CUP,1994.
① 孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述.开放时代,2011(10).
② 孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机.学术月刊,2012(9)
① Robert Boyer.Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis.Economy and Society Volume 29 Number 1 February 2000:111-145.
① Robert Boyer.Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis. Economy and Society Volume 29 Number 1 February 2000:111-145.
① William Lazonick.Innovative Business Models and Varieties of Capitalism:Financialization of the U.S. Corporation. Business History Review 84 (Winter 2010):675-702.
② William Lazonick.Marketization,Globalization,Financialization:The Fragility of the US Economy in an Era of Global Change. written for the project on "National Adjustments to a Changing Global Economy" led by Dan Breznitz and John Zysman, funded by the Alfred P.Sloan Foundation.
③ 因为一部分兼并与收购是通过股份互换的形式进行的,因此股票的价格非常重要。
① Ramaa Vasudevan.Financialization.Dollars&Sense, Nov/Dec 2008.
② 谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率.中国社会科学.2010(5).
① 金融缺口=资产性支出-(内部融资额+存货价值调整)
① 资本的高流动性,势必要求生产领域的高灵活性,也就是要求被固化在特定生产活动上的资本减至最少,生产出来的剩余价值达到最多。(卢荻.马克思主义经济学的全球化理论：一个阐释.天津商业大学学报,2012(1).)
① Bhaduri,A.,K.Laski,M.Riese.A model of interaction between the virtual and the real economy.Metroeconomica,2006,57,pp.412-27.
② Aglietta,Michel,Reberioux,Antoine.Corporate governance adrift. A critique of shareholder value.Cheltenham:Edward Elgar,2005.
① William Lazonick. From Innovation to Financialization:How Shareholder Value Ideology is Destroying the US Economy. This paper will appear in Gerald Epstein and Martin H. Wolfson, eds. The Political Economy of Financial Crises, Oxford University Press, forthcoming.
① 伊藤·诚.价值与危机.宋群译.北京：中国社会科学出版社,1990.第102页.
① 刘骏民.经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架.政治经济学评 论,2011(10).
① 谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率.中国社会科学,2010(5).
② 谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率.中国社会科学,2010(5).
[1]安东尼·布鲁厄.马克思主义的帝国主义理论-一个批判性的考察[M].陆俊译.重庆：重庆出版社,2003：170-190.
[2]塞缪尔·鲍尔斯,理查德·爱德华兹,弗兰克·罗斯福著.理解资本主义：竞争,统制与变革[M].孟捷等译.北京：中国人民大学出版社,2010：143-145.
[3]本·法因.从马克思主义视角透视危机：或许为我们指明了另一条道路[J].政治经济学评论,2010,(1)：126-135.
[4]查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900[M].高祖贵译.北京：商务印书馆,2003：350.
[5]蔡劲松.美国经济为何绸缪“再工业化”[N].中国财经报/2010年/5月/27日/第004版.
[6]蔡万焕.现代“金融资本”概念辨析[J].教学与研究,2011,(4)：42-48.
[7]陈建奇.破解“特里芬”难题——主权信用货币充当国际储备的稳定性[J].经济研究,2012,(4)：113-123.
[8]陈英.从“过剩经济”到“债务经济”—当今发达经济运行的新特征[J].当代经济研究,2010,(1)：11-16.
[9]中国社会科学院研究室.世界沧桑150年——(共产党宣言)发表以来世界发生的主要变化[M].北京：社会科学文献出版社,2002：56-57.
[10]陈艺云,郑少贤.欧元区主权债务危机的原因、影响及启示[J].国际经贸探索,2010,(9)：16-21.
[11]陈享光,袁辉.现代金融资本的积累及其影响[J].当代经济研究,2010,(7)：33-38.
[12]查尔斯·P·金德尔伯格.世界经济霸权1500-1900[M].高祖贵译.北京：商务印书馆,2003：351.
[13]崔学东.当代资本主义金融化与金融危机——异端经济学金融化研究述评[J].社会科学战线,2009,(7)：60-65.
[14]崔学东.后凯恩斯主义的资本主义金融化理论述评[J].教学与研究,2009,(11)：63-68.
[15]陈周旺.美国霸权衰落了吗——基于马克思主义对金融资本主义政治的分析[J].中共浙江省委党校学报,2011,(5)：84-87
[16]陈硕颖.透视希腊债务危机背后的资本主义体系危机[J].马克思主义研究,2010,(6)：48-54.
[17]蔡则祥,王家华,杨凤春.中国经济金融化指标体系研究[J].热南京审计学院学报,2004,(2)：49-54.
[18]大卫·哈维.新帝国主义[M]..初立忠,沈晓雷译.北京：社会科学文献出版社2009：24-29.
[19]戴维·哈维.后现代的状况[M].阎嘉译.北京：商务印书馆,2003：124.
[20]道格拉斯·C·诺斯.经济史中的结构和变迁[M].陈郁等译.上海：三联书店上海分店,1991：12-14.
[21]道格拉斯·C·诺斯.理解经济变迁过程[M].钟正生译.北京：中国人民大学出版社,2008：21-22.
[22]大卫·科茨.新自由主义与长期资本积累的社会积累结构理论[J].刘祥琪摘译.国外理论动态,2004,(10)：11-15.
[23]段平方.西方激进经济学对资本主义金融化与金融危机研究的理论综述[J].财政研究,2012,(2)：79-80.
[24]迪米萃斯·P·索提罗波罗斯.卡莱茨基与凯恩斯理论体系的困境——兼论国际金融危机[J].张建刚译.国外理论动态,2011,(8)：7-14.
[25]大卫·莱伯曼.资本主义、危机和重建：概念挖掘[J].国外理论动态,2010,(12)：28-33.
[26]厄尔奈斯特·曼德尔.晚期资本主义[M].马清文译.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1983：121.
[27]费尔南·布罗代尔.资本主义的动力[M].杨起译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997：85.
[28]弗雷德里克·S·米什金.货币金融学[M].李扬等译.北京：清华大学出版社,1998：23.
[29]弗朗索瓦·沙奈等著突破金融危机-金融危机缘由与对策[M].齐建华,胡振良译.北京：中央编译出版社,2009：3.
[30]弗雷德·布洛克.后工业的可能性—经济学话语批判[M].王翼龙译.北京：商务印书馆,2010：45.
[31]高峰.20世纪世界资本主义经济的发展与演变[J].政治经济学评论.2010,(1)：105-125.
[32]高峰.金融化全球化的垄断资本主义与全球性金融—经济危机[J].国外理论动态,2011,(12)：39-45.
[33]格·R·克里普纳.美国经济的金融化[J].丁为民,常盛,李春红译.国外理论动态,2008,(6)：7-15.
[34]高田太久吉.国际金融危机与现代资本主义的困境[J].武萌,张琼琼译.国外理论动态,2010,(7)：20-25.
[35]戈拉德·A·爱泼斯坦.金融化与世界经济[J].温爱莲译.国外理论动态,2007,(7)：14-21.
[36]赫曦滢,赵海月.大卫·哈维：全球空间生产的资本逻辑再认识[J].兰州学刊,2011,(12)：10-14
[37]何自力.产业变迁与资本主义的衰落[J].政治经济学评论,2012,(3)：33-46.
[38]何自力,马锦生.西方国家主权债务危机的成因探析[J].当代经济研究,2012,(8)：73-79.
[39]何自力,马锦生.发达国家经济高度金融化的内涵及本质[J].经济纵横,2013,(5)：20-27.
[40]胡莹.战后美国收入分配政策及启示[J].理论界,2006,(3)：203-205.
[41]何秉孟.美国金融危机与国际金融垄断资本主义[J].中国社会科学,2010,(2)：28-44.
[42]何秉孟.美国爆发金融危机的深刻背景和制度根源[J].马克思主义研究,2009,(3)：19-22.
[43]杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪[M].姚乃强、严维明、韩振荣译.江苏人民出版社,2011：202-280.
[44]乔万尼·阿瑞吉.亚当·斯密在北京—21世纪的谱系[M].路爱国等译.北京：社会科学文献出版社,2003：110-130.
[45]杰索普.《紧随福特主义的是什么?关于资本主义分期与管制》,载罗伯特·阿尔布里坦、伊藤诚等编：《资本主义的发展阶段：繁荣、危机和全球化》,经济科学出版社2003：345.
[46]金碚,刘戒骄.西方国家应对金融危机的国有化措施分析[J].经济研究,2009,(11)：38-46,54.
[47]贾学军.停滞背景下的资本主义金融化——福斯特对资本主义金融危机的探讨[J].天府新论,2010,(4)：41-46.
[48]卡萝塔·佩蕾丝.技术革命与金融资本-泡沫与黄金时代的动力学[M].田方萌,胡叶青,刘然,王黎民译.北京：中国人民大学出版社,2007：55-60.
[49]克里斯·弗里曼,弗朗西斯科·卢桑.光阴似箭：从工业革命到信息革命[M].沈宏亮主译,沈宏亮,沈由佳校.北京：中国人民大学出版社,2007：145-146.
[50]考斯达斯·拉帕维查斯.金融化了的资本主义：危机和金融掠夺[J].李安译.政治经济学评论,2009,(1)：30-58.
[51]列宁专题文集：论资本主义[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.北京：人民出版社,2009：148.
[52]李青原.探寻中国资本市场发展之路[M].北京：中国金融出版社,2006：56.
[53]刘晓欣.个别风险系统化与金融危机——来自虚拟经济学的解释[J].政治经济学评论,2010,(10)：64-80.
[54]卢荻.马克思主义经济学的全球化理论：一个阐释[J].天津商业大学学报,2012(1)：3-6.
[55]李其庆.西方左翼学者对当代资本主义的研究——第三届巴黎国际马克思大会述要[J].国外理论动态,2002,(1)：1-7.
[56]鲁道夫·希法亭.金融资本——资本主义最新发展的研究[M].福民等译北京：商务印书馆,1997：80-90.
[57]林振淦.马克思恩格斯论述金融危机与经济危机[J].北京：社会科学文献出版社,2010：33.
[58]刘凤义,沈文玮,当代资本主义多样性的政治经济学分析[J].教学与研究,2009,(2)：19-27.
[59]刘凤义.新自由主义、金融危机与资本主义模式的调整——美国模式、日本模式和瑞典模式的比较[J].经济学家,2011,(4)：86-95.
[60]洛仁·戈尔德纳.当前金融危机与资本主义生产方式的历史性衰落(上)[J].曹浩瀚译.国外理论动态,2009,(9)：5-13.
[61]洛仁·戈尔德纳.当前金融危机与资本主义生产方式的历史性衰落(下)[J].曹浩瀚译. 国外理论动态,2009,(10)：18-24.
[62]刘佑铭.基于剩余价值时空扩张视角的资本主义金融危机分析[J].马克思主义研究,2012,(2)：68-76.
[63]刘诗白.论过度金融化与美国的金融危机[J].经济学家,2010,(6)：20-27.
[64]刘骏民.经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架[J].政治经济学评论,2011,(10)：43-63.
[65]李秀辉.美国霸权的资本性解读[J].当代财经,2011,(11)：38-43.
[66]罗玛·V·范.美元霸权与全球资本循环[J].刘凤义.夏峥译.国外理论动态,2009,(12)：7-14.
[67]罗伯特·布伦纳.繁荣与泡沫——全球视角中的美国经济[M]..王生升译.北京：经济科学出版社,2003：18-20.
[68]马克思.资本论：第一卷[M].北京：人民出版社,2004：101.
[69]马克思.资本论：第二卷[M].北京：人民出版社,2004：67-68.
[70]马克思.资本论：第三卷[M].北京：人民出版社,2004：41.
[71]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社,1974：178.
[72]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第48卷[M].北京：人民出版社,2003：186.
[73]马克思,恩克斯.马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995：274.
[74]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第46卷[M].北京：人民出版社,2003：584-585.
[75]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社,2003：353.
[76]马克思,恩克斯.马克思恩格斯全集：第48卷[M].北京：人民出版社,2003：302.
[77]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社,1972：786.
[78]马克思.剩余价值学说史[M].郭大力译.上海：上海三联书店,2009：43.
[79]孟捷.资本主义经济长期波动的理论：一个批判性评述[J].开放时代,2011,(10)：101-120.
[80]孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济-金融危机[J].学术月刊,2012,(9)：65-77.
[81]孟捷.战后黄金年代是怎样形成的一对两种马克思主义解释的批判性分析[J].马克思主义研究,2012,(5)：35-46.
[82]孟捷.从再生产图式看剩余价值实现危机——兼论解释70年代资本主义经济衰退的几种范式[J].当代经济研究,1998,(2)：7-14.
[83]迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(上)[J].曹浩瀚译.国外理论动态,2010,(9)：1-9.
[84]迈克尔·赫德森.从马克思到高盛：虚拟资本的幻想和产业的金融化(下)[J].曹浩瀚译.国外理论动态,2010,(10)：39-48.
[85]米歇尔·阿格利埃塔.新的增长机制的诞生——对罗伯特·布伦纳危机理论的反驳[J].车艳秋,房广顺译.国外理论动态,2009,(5)：13-18.
[86]马锦生,何自力.论金融危机与资本主义基本矛盾的内在联系[J].经济问题探索,2013,(4)：130-134.
[87]琼·罗宾逊.马克思、马歇尔和凯恩斯[M].北京：商务印书馆,1963：24.
[88]齐昊.国外马克思主义视角中的美国金融危机[J].政治经济学评论,2009,(1)：149-168.
[89]漆志平.政治经济学视阈下的经济金融化趋向及其解释——以美国经验资料为研究对象[J].求索,2009,(12)：60-62.
[90]裘白莲,刘仁营.资本积累的金融化[J].国外理论动态,2011,(9)：16-23.
[91]让·克洛德·德洛奈.全球化的金融垄断资本主义[J].刘英译.国外理论动态,2005,(10)：12-15.
[92]让·克洛德·德洛奈.全球化的金融垄断资本主义[J].刘英译.国外理论动态,2005,(11)：21-25.
[93]让·克洛特·德罗奈.金融垄断资本主义[J].张慧君编译.马克思主义与现实,2001,(5)：79-81.
[94]热拉尔·迪蒙,多米尼克·莱维.新自由主义与第二个金融霸权时期[J].国外理论动态,2005,(10)：30-36.
[95]让玛·瓦苏德万.国际金融体系的历史演进与当前国际金融危机——基于马克思货币理论的分析[J].贺钦译.国外理论动态,2010,(6)：1-8.
[96]热拉尔·迪蒙、多米尼克·莱维.新自由主义与第二个金融霸权时期.丁为民、王熙摘译.国外理论动态,2005,(10)：30-36.
[97]沈汉.重新认识金融资本形成和资本输出的时间[J].史学理论研究,2012,(1)：29-41.
[98]宋学红.欧元区主权债务危机的成因[J].探究社会科学战线,2012,(3)：235-237.
[99]特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的[M].李杨等译.北京：新星出版社,2011：23.
[100]汤柳.欧洲主权债务危机分析与展望[J].全球视线,2010,(4)：105-107.
[101]托马斯·I·帕利.金融化：涵义和影响[J].房广顺,车艳秋,徐明玉译.国外理论动态,2010,(7)：8-20.
[102]王璐.马克思经济学中的货币与资本[J].财经问题研究,2003,(4)：3-8.
[103]王定祥,李伶俐,冉光和.金融资本形成与经济增长[J].经济研究,2009,(9)：39-51.
[104]吴大琨,张帆.金融资本论[J].北京：人民出版社,1993：15.
[105]王旭琰.从垄断资本到垄断金融资本的发展——评“每月评论”派论资本主义新阶段[J].国外理论动态,2011,(1)：38-43.
[106]廉·K·塔布.当代世界资本主义体系面临四大危机[J].唐科译.国外理论动态,2009,(6)：14-20.
[107]瓦迪·哈拉比.当前世界金融危机的政治经济学分析[J].王维平,张番红译.国外理论动态,2008,(4)：36-39.
[108]王展祥,王秋石,李国民.发达国家去工业化与再工业化问题探析[J].现代经济探讨,2010,(10)：38-42
[109]瓦迪·哈拉比.当前世界金融危机的政治经济学分析.王维平、张番红译,国外理论动态,2008,(4)：36-39.
[110]王定祥,李伶俐,冉光和.金融资本形成与经济增长[J].经济研究,2009,(9)：39-51.
[111]王璐.马克思经济学中的货币与资本[J].财经问题研究,2003,(4)：3-8.
[112]王贵楼.资本的现代性叙述——马克思和后继者[J].教学与研究,2011,(5)：36-41.
[113]谢富胜,李安,朱安东.马克思主义危机理论和1975-2008年美国经济的利润率[J].中国社会科学,2010,(5)：65-82.
[114]杨文进.论马克思资本积累理论的逻辑结论[J].经济评论,2007,(1)：13-20.
[115]伊曼纽尔·华勒斯坦,历史资本主义[M].路爱国,丁浩金译.北京：社会科学文献出版社,1999：92.
[116]杨仕文.美国非工业化研究[M].江西人民出版社,2009：78.
[117]郁建兴,何子英.从资本、阶级到策略、治理——杰索普对马克思主义国家理论的新发展[J].哲学研究,2006,(9)：9-17.
[118]余永定.从欧洲主权债危机到全球主权债危机[J].国际经济评论,2010,(6)：14-24.
[119]袁志田,刘厚俊.全球公共债务危机：发生、发展与未来[J].当代经济研究,2012,(2)：68-74.
[120]伊藤·诚.价值与危机[M].宋群译.北京：中国社会科学出版社,1990：102.
[121]伊藤·诚.幻想破灭的资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,2008：98.
[122]姚开建,贾根良主编.马克思主义经济危机和周期理论的结构与变迁[M].北京：中国人民大学出版社,2009：112.
[123]约翰·E·罗默.马克思主义经济理论的分析基础[M].汪立鑫,张文瑾,周悦敏译.上海：上海人民出版社,2007：22.
[124]约翰娜·蒙哥马利.全球金融体系、金融化和当代资本主义[J].车艳秋,房广顺译.国外理论动态,2012,(2)：6-16.
[125]杨慧玲.现代资本主义发展轨迹与美国金融危机——全球化与金融化的角度[J].海派经济学,2009,(27)：144-154.
[126]约翰·B·福斯特,罗伯特·麦克切斯尼.垄断金融资本、积累悖论与新自由主义本质[J].武锡申泽.国外理论动态,2010,(1)：1-9.
[127]约翰·B·福斯特.垄断资本的新发展：垄断金融资本[J].云南师范大学马克思主义理论研究中心泽.国外理论动态,2007,(3)：7-12.
[128]张宇,孟捷,卢荻主编.高级政治经济学[M].北京：经济科学出版社,2002：318.
[129]张云,刘骏民.关于马克思货币金融理论的探析[J].南京社会科学,2008(7)：1-7.
[130]赵春明,郑海燕.美国社会福利保障体制改革及对我国的启示[J].亚太经济,2000,(5)：25-27.
[131]张彤玉.社会资本论——产业资本社会化发展研究[M].济南：山东人民出版社,1999：27.
[132]朱炳元,陆扬.当代资本主义经济虚拟化金融化的六大趋势[J].毛泽东邓小平理论研究,2011,(1)：69-76.
[133]赵超.法国调节学派论全球金融危机[J].国外理论动态,2011,(11)：26-35.
[134]张俊山.当前资本主义金融危机与资本主义基本矛盾推动资本主义发展的历史逻辑[J].海派经济学,2009,(27)：72-81.
[135]赵峰.当代资本主义经济是否发生了金融化转型[J].经济学家,2010,(6)：15-23.
[136]赵峰.新自由主义与当前的经济危机：一个政治经济学分析[J].教学与研究,2009,(12)：39-45.
[137]张宇.金融危机、新自由主义与中国的道路[J].经济学动态.2009,(4)：
[138]张宇,蔡万焕.马克思主义金融资本理论及其在当代的发展[J].马克思主义与现实,2010,(6)：17-37.
[139]张宇,蔡万焕.金融垄断资本及其在新阶段的特点[J].中国人民大学学报,2009,(4)：2-8.
[140]周思成.利润率与美国金融危机——国外马克思主义经济学者对危机的阐释与争论[J].政治经济学评论,2011,(7)：144-165.
[1]Aalbers M. The financialization of home and the mortgage market crisis[J]. Competition & Change,2008,12(2):148-166.
[2]Aglietta M. Shareholder value and corporate governance:some tricky questions[J]. Economy and Society,2000,29(1):146-159.
[3]Aglietta M, Breton R. Financial systems, corporate control and capital accumulation[J]. Economy and Society,2001,30(4):433-466.
[4]Andersson T, Haslam C, Lee E, et al. Financialization directing strategy[C]//Accounting Forum. Elsevier,2008,32(4):261-275.
[5]Boyer R. Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis[J]. Economy and society,2000,29(1):111-145.
[6]Bryan D, Martin R, Rafferty M. Financialization and Marx:Giving labor and capital a financial makeover[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(4):458-472.
[7]Dallery T. Post-Keynesian theories of the firm under financialization[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(4):492-515
[8]Casey T. Financialization and the Future of the Neo-liberal Growth Model[C]//Political Studies Association Conference Proceedings.2011.
[9]Crotty J. The neoliberal paradox:the impact of destructive product market competition and 'modern'financial markets on nonfinancial corporation performance in the neoliberal era[J]. Financialization and the world economy,2005:77-110.
[10]Crotty J, Epstein G. Regulating the US financial system to avoid another meltdown[J]. Economic and Political Weekly,2009:87-93.
[11]David Harvey.The Limits to Capital. Chicago:the University of Chicago Press,1982.
[12]Dore R. Financialization of the global economy[J]. Industrial and Corporate Change,2008, 17(6):1097-1112.
[13]Dumenil G, Levy D. Costs and Benefits of Neoliberalism. A class analysis[J]. Review of International Political Economy,2001,8(4):578-607.
[14]Dumenil G, Levy D. The profit rate:where and how much did it fall? Did it recover?(USA 1948-2000)[J]. Review of Radical Political Economics,2002,34(4):437-461.
[15]Dumenil G, Levy D. Capital resurgent:Roots of the neoliberal revolution[M]. Harvard University Press,2004.
[16]Dumenil G, Levy D. The real and financial components of profitability (United States, 1952-2000)[J]. Review of Radical Political Economics,2004,36(1):82-110.
[17]Dunhaupt P. Financialization and the rentier income share-evidence from the USA and Germany[J]. Diisseldorf:Hans Bockler Stiftung. IMK Working Paper,2010,2:2010.
[18]Epstein G. Financialization, rentier interests, and central bank policy[J]. manuscript, Department of Economics, University of Massachusetts, Amherst, MA,2001.
[19]Epstein, Gerald A., ed. Financialization and the world economy. Edward Elgar Pub,2005.
[20]Epstein G, Jayadev A. The rise of rentier incomes in OECD countries:financialization, central bank policy and labor solidarity[J]. Financialization and the world economy,2005:46-74.
[21]Epstein G. Financialization and federal reserve policy in the crisis:central bank accountability for financial stability and eocnomic reconstruction[J]. Kurswechsel, Wien,2009,2:68-79
[22]Fine B. Financialization and Social Policy [J]. The Global Crisis and Transformative Social Change,2012:103.
[23]Freeman R B. It's financialization![J]. International Labour Review,2010,149(2):163-183.
[24]Fligstein N, Habinek J, Berkeley C. This Time It's Different:The Spread of the Worldwide Financial Crisis,2007-2010[R]. Working paper:University of Califorina, Berkeley,2011.
[25]Foster J B. Monopoly capital and the new globalization [J]. Monthly Review.New York,2002, 53(8):1-16.
[26]Foster J B. The financialization of capitalism[J]. Monthly Review,2007,58(11):1-14.
[27]Foster J B. The financialization of capital and the crisis[J]. Monthly Review.New York,2008, 59(11):1.
[28]Froud J, Haslam C, Johal S, et al. Shareholder value and financialization:consultancy promises, management moves[J]. Economy and Society,2000,29(1):80-110.
[29]Froud J, Johal S, Williams K. Financialisation and the coupon pool[J]. Capital & Class,2002, 26(3):119-151.
[30]Giovanni Arrighi.The Long Twentieth Century:Money,Power,and the Origins of Our Times.London:Verso Books,1994.
[31]Goldstein J P. introduction:The Political economy of Financialization[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(4):453-457.
[32]Gunnoe A, Gellert P K. Financialization, shareholder value, and the transformation of timberland ownership in the US[J]. Critical Sociology,2011,37(3):265-284.
[33]Hein E, van Treeck T. Financialisation'in Kaleckian/Post-Kaleckian models of distribution and growth[J]. Finance-led Capitalism? Macroeconomic Effects of Changes in the Financial Sector,2007
[34]Hein E, Schoder C. Interest rates, distribution and capital accumulation-A Post-Kaleckian perspective on the US and Germany[J]. International Review of Applied Economics,2011,25(6): 693-723.
[35]Hein E. " Financialization," distribution, capital accumulation, and productivity growth in a post-Kaleckian model[J]. Journal of Post Keynesian Economics,2012,34(3):475-496.
[36]Hudson M. From Marx to Goldman Sachs:the fictions of fictitious capital, and the financialization of industry[J]. Critique,2010,38(3):419-444.
[37]lreland P. Financialization and corporate governance[J]. N. Ir. Legal Q.,2009,60:1.
[38]Krippner G R. The financialization of the American economy[J]. Socio-Economic Review, 2005,3(2):173-208.
[39]Jessop. State Theory:Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge:Polity Press,1990
[40]Kotz D M, McDonough T. Social structures of accumulation:The political economy of growth and crisis[M]. Cambridge University Press,1994.
[41]Kotz D M. Globalization and neoliberalism[J]. Rethinking Marxism,2002,14(2):64-79.
[42]Kotz D M. Neoliberalism and the US Economic Expansion of the 1990s[J]. Monthly Review, 2003,54(11):15-33.
[43]Kotz D. Neoliberalism and financialization[C]//paper written for the conference in honour of Jane D'arista at the Political Economy Research Institute, University of Massachussets, May. 2008:2-3.
[44]Kotz D M. Contradictions of economic growth in the neoliberal era:accumulation and crisis in the contemporary US economy[J]. Review of Radical Political Economics,2008,40(2): 174-188.
[45]Kotz D M. The financial and economic crisis of 2008:A systemic crisis of neoliberal capitalism[J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(3):305-317.
[46]Kotz D M, McDonough T. Global neoliberalism and the contemporary social structure of accumulation[J]. Contemporary capitalism and its crises:Social structure of accumulation theory for the 21st century,2010:93-120.
[47]Lapavitsas C. Financialised capitalism:Crisis and financial expropriation[J]. Historical Materialism,2009,17(2):114-148.
[48]Lapavitsas C.3 Financialization and capitalist accumulation[J]. Crises of Global Economy and the Future of Capitalism:An Insight into the Marx's Crisis Theory,2012:55.
[49]Lavoie, Marc-Foundations of Post-Keynesian Economic Analysis.UK:Eduard Elgar,1992.
[50]Lazonick W, O'sullivan M. Maximizing shareholder value:a new ideology for corporate governance[J]. Economy and society,2000,29(1):13-35.
[51]Lazonick W. Innovative business models and varieties of capitalism:Financialization of the US corporation[J]. Business History Review,2010,84(4):675.
[52]Lazonick W. The Financialization of the US Corporation:What Has Been Lost, and How It Can Be Regained[J]. Seattle University Law Review,2013,36(2):857.
[53]Levitt K P. The Great Financialization[C]//John Kenneth Galbraith Prize Lecture, Progressive Economics Forum, University of British Columbia, Vancouver, Canada, June.2008,8.
[54]Martin R, Rafferty M, Bryan D. Financialization, risk and labour[J]. Competition & Change, 2008,12(2):120-132.
[55]Magdoff H, Sweezy P M. Production and finance[J]. Monthly Review,1983,35(1):11-12.
[56]Magdoff H, Sweezy P M. Stagnation and the financial explosion[M]. Aakar Books,2008.
[57]McNally D. From financial crisis to world-slump:accumulation, financialisation, and the global slowdown[J]. Historical Materialism,2009,17(2):35-83.
[58]Milberg W. Shifting sources and uses of profits:Sustaining US financialization with global value chains[J]. Economy and Society,2008,37(3):420-451.
[59]Moseley F. The rate of profit and the future of capitalism[J]. Review of Radical Political Economics,1997,29(4):23-41.
[60]Orhangazi O. Financialization and Capital Accumulation in the Nonfinancial Corporate Sector:A Theoretical and Empirical Investigation on the US Economy,1973-2004[J].2007.
[61]Orhangazi O. Financialization and the US Economy[M]. Edward Elgar Publishing,2008.
[62]Orhangazi 0. Financialisation and capital accumulation in the non-financial corporate sector: A theoretical and empirical investigation on the US economy:1973-2003[J]. Cambridge Journal of Economics,2008,32(6):863-886.
[63]Orhangazi O. Did financialization increase macroeconomic fragility?[J].Heterodox macroeconomics:Keynes, Marx and globalization,2009,5:127.
[64]O'Sullivan M. Contests for corporate control:Corporate governance and economic performance in the United States and Germany[J]. OUP Catalogue,2011.
[65]Palley, Thomas I. Financialization:what it is and why it matters. No.525. Working papers//The Levy Economics Institute,2007.
[66]Power D. Trends in the rentier income share in OECD countries,1960-2000[J].2003.
[67]Philip G.Cerny.Paradoxes of the Competition State:The Dynamics of Political Globalization.Government and Opposition,1997.P258,259.
[68]Rossman P, Greenfield G. Financialization:New routes to profit, new challenges for trade unions[J]. ILO,2006,2006:55-62.
[69]Robert Brenner.New boom or new bubble:the trajectory of US economy,New left review,2004(25).
[70]Skott P, Ryoo S. Financialization in Kaleckian economies with and without labor constraints[J].2008.
[71]Skott P, Ryoo S. Macroeconomic implications of financialisation[J]. Cambridge Journal of Economics,2008,32(6):827-862.
[72]Stockhammer E. Financialisation and the slowdown of accumulation[J]. Cambridge Journal of Economics,2004,28(5):719-741.
[73]Stockhammer E. Shareholder value orientation and the investment-profit puzzle[J]. Journal of Post Keynesian Economics,2006,28(2):193-215.
[74]Stockhammer E. Some stylized facts on the finance-dominated accumulation regime[J]. Competition & Change,2008,12(2):184-202.
[75]Stockhammer E. Financialization and the global economy [J]. Political Economy Research Institute Working Paper,2010,242.
[76]Tabb W K. Financialization in the contemporary social structure of accumulation[J]. Contemporary Capitalism and Its Crises:Social Structure of Accumulation Theory for the 21st Century,2010:145-167.
[77]Tomaskovic-Devey D, Lin K H. Income dynamics, economic rents, and the financialization of the US economy[J]. American Sociological Review,2011,76(4):538-559.
[78]Van Treeck T. A synthetic, stock-flow consistent macroeconomic model of 'financialisation'[J]. Cambridge Journal of Economics,2009,33(3):467-493.
[79]Van Treeck T.The political economy debate on'financialization'-a macroeconomicperspective Review of International Political Economy 16:5 December 2009: 907-944.
[80]Van Treeck T. A synthetic, stock-flow consistent macroeconomic model of 'financialisation'[J]. Cambridge Journal of Economics,2009,33(3):467-493.
[81]Vasudevan R. Dollar hegemony, financialization, and the credit crisis [J]. Review of Radical Political Economics,2009,41(3):291-304.
[82]Wade R H. Financial regime change?[J]. New Left Review,2008,53:5-21.
[83]Waine T C B. Social insecurity and the retreat from social democracy:occupational welfare in the long boom and financialization[J]. Review of International Political Economy,2001,8(1): 96-118.
[84]Wray L R. Keynesian monetary theory:liquidity preference or black box horizontalism?[J]. Journal of Economic Issues,1995,29(1):273-282.
[85]Wray L R. The commodities market bubble:money manager capitalism and the financialization of commodities[M]. Public policy brief//Jerome Levy Economics Institute of Bard College,2008.
[86]Watson M. Investigating the potentially contradictory microfoundations of financialization[J]. Economy and Society,2009,38(2):255-277.
[87]Zalewski D A, Whalen C J. Financialization and income inequality:a post Keynesian institutionalist analysis[J]. Journal of Economic Issues,2010,44(3):757-777.