恐怖主义的媒体话语与中美国家身份
摘要
恐怖主义古已有之，于今为烈。国际社会对恐怖主义形成一致认识：各国合作、积极反恐。但是就“反谁？怎么反？”等问题各国存在分歧。究其原因，“谁是恐怖分子”这个问题在国家行为体间未达成共识。体系中霸权国美国为何无法将其认知“推之四海”？体系中崛起国中国对此问题的认知与美国相差甚远吗？两国之间能否达成主体间认识？若不能，影响因素何在?
基于对上述问题的思考，本论文选择安全化作为切入点。安全化也即安全建构，是将某问题建构为一项安全议题，引发广大受众关注，政府优先并紧急处理。由于恐怖主义是公认的对国际安全构成挑战的威胁，本论文考察了中美主流媒体对恐怖主义进行安全建构的过程，从国家身份的视角阐释不同国家的媒体进行安全建构时的话语特点差异。因此，这是一项以媒体话语为承载者的建构主义视角下的恐怖主义研究。
建构主义视角下的恐怖主义研究是将恐怖主义的相关话语作为研究对象，通过考察“就恐怖主义，谁说了什么”进而审视话语主体对恐怖主义的认知。论文比较了新型恐怖主义与传统恐怖主义的差异，解构了新型恐怖主义区别于传统恐怖主义的新特征，进一步证明恐怖主义是话语建构的产物。恐怖主义是一项以话语为媒介被建构的威胁。基于安全化概念的内涵与外延，论文提出安全建构的框架，即安全化的三阶段—“存在性威胁”出现（建构威胁）、蔓延（扩大威胁）、应对（应对威胁）。那么恐怖主义的安全建构过程是否按照安全化的三阶段进行呢？如果按照安全化三阶段对恐怖主义进行安全建构，那么不同的安全化行为主体对同一客体实施的建构过程是否呈现差异？如何从国际关系领域理解这些差异？
国家身份与国家/国际安全紧密交织。论文将国家身份这一概念剖析为三个不同的维度：自有身份、集体身份、角色身份，并搭建了国家身份与安全建构之间的模式：国家视某客体对自有身份形成一种挑战，将其建构为“存在性威胁”；“存在性威胁”出现之后，国家利用其集体身份将“威胁”蔓延，建立更广泛的受威胁共同体；再根据国家的角色身份对“威胁”予以应对和解决。
基于上述的理论搭建，论文提出两个假设：假设一—中美媒体对恐怖主义进行安全建构时呈现了安全化框架中“存在性威胁”出现、蔓延、应对的三个阶段，但又表现出不同的话语特征；假设二—中美媒体呈现的话语特征差异与各自的国家身份密切关联。论文分析了《人民日报》对恐怖主义的安全建构（“东突”组织）和《纽约时报》对恐怖主义的安全建构（“基地”组织）来验证两个假设。
论文发现中国和美国对恐怖主义的安全建构过程呈现出共性，即两个建构过程都出现了安全化的三阶段—威胁出现、威胁蔓延、威胁应对。其中，威胁应对在各自的安全建构中都是最重要的一块，其次是威胁出现。从数据上看，这两个阶段的重要性远超过威胁蔓延的阶段。就安全化五要素来看，在两国的建构过程中，安全化行为主体虽呈现多样性，例如政府机构及官员、其他媒体、专家学者、国际组织等，但是在任一阶段，政府机构及官员都是最主要的群体。在威胁出现阶段，安全化行为主体的群体较分散。在威胁应对阶段，行为主体几乎集中于政府机构及官员。分析安全建构的指涉对象时发现，在《纽约时报》提及的受过恐怖主义危害的国家中，从频数上看美国排在第一位；在《人民日报》提及的受过恐怖主义危害的国家中，从频数上看中国排在第一位。在两国主流媒体的恐怖主义受害国列表中，本国均排在各自媒体的第一位。对美国而言，“基地”组织是最大的威胁来源。中国提到最多的是“东突”组织。就出现的频数而言，《纽约时报》中的“基地”组织与《人民日报》中的“东突”组织十年走势基本相同。这说明两国对恐怖主义的关注走势在这十年中基本一致。中美两国都认为恐怖主义在社会安全领域造成极大威胁，对公民的人身安全造成最严重的威胁。
“东突”组织在《人民日报》中是具有分裂主义思想本质的恐怖势力，而同样这群人在《纽约时报》中呈现为诉诸小规模冲突来表达民族主义情感的弱势群体形象。恐怖主义在两国媒体中的形象差异由两国的自有身份所致。在两国的安全建构过程中，恐怖主义这一威胁都在蔓延，只是蔓延的方式有所不同。在《人民日报》中，“东突”组织从试图造成“中国主权统一的分裂”，到威胁“亚洲地区安全”，再到成为“全世界的公敌”。在《纽约时报》中，“基地”组织的受害者从美国遍布至欧、亚、非各个洲的国家。这与两国的集体身份密切相关。在恐怖主义的应对策略方面，中国奉行国际法和国内政策并进的反恐措施，而美国奉行军事打击和国内政策并进的反恐措施。反恐措施的差异是两国自由身份、集体身份、角色身份共同作用的结果。
在两个假设被验证得以成立的同时，论文提出了安全建构的框架，即安全化的三阶段，并以媒体话语为分析对象，通过内容分析法对安全化三阶段进行实证检验。对于中美两个不同行为主体对恐怖主义在安全建构过程中呈现的媒体话语差异，论文从国家身份的视角加以阐释。简言之，论文围绕安全化理论回答了两个问题：实施安全化的方式及相关影响因素。这对安全化理论及其应用是一个大突破，也是对国际安全研究的小小贡献。
Terrorism, as a problem, has long since come to public attention. A consensushas been reached in the international society: states build cooperation and fightagainst terrorism. However, states disagree on the issues of “how to fight, and againstwhom”. The answer to “who are terrorists” varies from state to state. As the leadingpower, why the perception of terrorists held by U.S. is not widely accepted? As thegrowing power, does China’s perception differ greatly from that of U.S.? Hasintersubjective perception been formed between China and U.S.? If not, then anyfactors?
Pondering over the above questions, this thesis folds on a point of securitization,which means that securitizing actor turns an issue into an emergency, drawing publicattention, making it a priority. In that sense, securitization is also called discourseconstruction of security. Now that terrorism is constructed as a serious challenge tointernational security, this thesis examines securitization of terrorism throughmainstream media discourse in China and the U.S., and interprets the differencesfound from the perspective of national identity. Therefore, it falls into a constructivistterrorism research with media discourse as medium.
Taking the discourse about terrorism as the research object, a constructivistterrorism analysis exams the perception of terrorism held by a discourse senderthrough answing the question “who said what about terrorism”. First of all, thedissertation compares “New Terrorism” and “Old Terrorism”, deconstructs four newfeatures of “New Terrorism”, and finds out that essentially terrorism is what has beenconstructed by discourse. Terrorism has been constructed by discourse as a threat, or achallenge to security. According to the definition of “securitization”, the dissertationthen presents a three-stage frame applied in the process of discourse construction ofsecurity–constructing “the existential threat”, spreading “the existential threat”,performing “the existential threat”. Is this three-step frame applied in the process ofterrorism constructing? If yes, then does it differ when encountering with two securitizors?
National/international security and national identity is closely interwoven. Theconcept “National Identity”, full of affluent meanings, is deconstructed into threedimensions: inner identity, group identity, and role identity. A patten involved withnational identity and securitization is built: an object/an issue is constructed as theexistential threat to the state’s inner identity;“the threat” is going round by virtue ofthe state’s group identity and makes it form a “new” group identity endangered by thesame existential threat;“the threat” has been handled based on the state’s roleidentity.
Based on the theoretical framework built above, the dissertation raises twohypotheses. The first hypothesis is that the three-stage frame of securitization hasbeen applied in the media construction process of terrorism, and different discoursefeatures are presented as well. The second hypothesis goes one step further: thedifferent features of China and the U.S. spotted are closedly related to their respectivenational identity. How? This tests the pattern of national identity and securitization.Two cases are employed to test them: reports about Eastern Turkish Islamic Party byPeople’s Daily and reports about Al-Qaeda by New York Times.
Similarities have been found in the security construction of terrorism by mediadiscourse in the U.S. and China. The three-stage frame of securitization has been bothpresented—the existential threat showing up, going around, being handled. In the bothprocesses, the last step accounts as the critical one. The importance of the first andlast stages is far superior to the second one. In terms of five elements of securitization,at any stage, political elites are the major group of securitizor. Statistics show that thisgroup accounts as more important in the last stage than that in the first stage. Afteranalysizing the index of referential object in securitization, it is found that in terms offrequency the U.S. ranks the first among all the countries threatened by terrorism inNew York Times while the China ranks the first among all the countries threatened byterrorism in People’s Daily. On the list of the victims of terrorism, New York Timesconstructs the U.S. and People’s Daily constructs China as the most serious victim of terrorism. To the U.S., Al-Qaeda is the biggest threat while Eastern Turkish IslamicParty is the most frequently referred to. In terms of frequency per year, it is similar inthe ten-year trend of Al-Qaeda in New York Times and of Eastern Turkish IslamicParty in People’s Daily. Both China and the U.S. viewed that terrorism does thegreatest harm to societal security, especially to personnel safety.
Eastern Turkish Islamic Party shows up in People’s Daily as a terroristorganization with separatism, while this same group of people in New York Times isdescribed as a group of marginalized people who cannot express their ethnicity butresort to small-scale conflicts. This difference is highly related to the two countries’inner identity. The way of the existential threat going around varies due to thedifferences of the two countries’ group identity. Eastern Turkish Islamic Party makesitself as a menace to China’s sovereign unity, as a challenge to the Asian security, asan enemy of the world. At the same time, the victim of Al-Qaeda lives not only in theU.S., but also in width and length of the world. The last difference lies in the way ofdealing with the threat. China resorts to international law and domestic policy of eachcountry to combat terrorism, while the U.S. pursues military fighting and domesticpolicy of each country as the measure of counterterrorism. Three dimensions ofnational identity work together to make this difference.
A breakthrough has been achieved to the theory of securitization. Thedissertation has raised a three-stage frame of securitization, and has also made anempirical study to test its application by examining the security construction ofterrorism by media discourse in China and the U.S., and has taken a stance of nationalidentity to explain the differences found out during the two processes of securityconstruction. It has clearly elaborated two issues: the way of securitizing and thefactors closely related to securitization. This is a step further to the theory ofsecuritization as well as to the research in International Security Studies.
基于对上述问题的思考，本论文选择安全化作为切入点。安全化也即安全建构，是将某问题建构为一项安全议题，引发广大受众关注，政府优先并紧急处理。由于恐怖主义是公认的对国际安全构成挑战的威胁，本论文考察了中美主流媒体对恐怖主义进行安全建构的过程，从国家身份的视角阐释不同国家的媒体进行安全建构时的话语特点差异。因此，这是一项以媒体话语为承载者的建构主义视角下的恐怖主义研究。
建构主义视角下的恐怖主义研究是将恐怖主义的相关话语作为研究对象，通过考察“就恐怖主义，谁说了什么”进而审视话语主体对恐怖主义的认知。论文比较了新型恐怖主义与传统恐怖主义的差异，解构了新型恐怖主义区别于传统恐怖主义的新特征，进一步证明恐怖主义是话语建构的产物。恐怖主义是一项以话语为媒介被建构的威胁。基于安全化概念的内涵与外延，论文提出安全建构的框架，即安全化的三阶段—“存在性威胁”出现（建构威胁）、蔓延（扩大威胁）、应对（应对威胁）。那么恐怖主义的安全建构过程是否按照安全化的三阶段进行呢？如果按照安全化三阶段对恐怖主义进行安全建构，那么不同的安全化行为主体对同一客体实施的建构过程是否呈现差异？如何从国际关系领域理解这些差异？
国家身份与国家/国际安全紧密交织。论文将国家身份这一概念剖析为三个不同的维度：自有身份、集体身份、角色身份，并搭建了国家身份与安全建构之间的模式：国家视某客体对自有身份形成一种挑战，将其建构为“存在性威胁”；“存在性威胁”出现之后，国家利用其集体身份将“威胁”蔓延，建立更广泛的受威胁共同体；再根据国家的角色身份对“威胁”予以应对和解决。
基于上述的理论搭建，论文提出两个假设：假设一—中美媒体对恐怖主义进行安全建构时呈现了安全化框架中“存在性威胁”出现、蔓延、应对的三个阶段，但又表现出不同的话语特征；假设二—中美媒体呈现的话语特征差异与各自的国家身份密切关联。论文分析了《人民日报》对恐怖主义的安全建构（“东突”组织）和《纽约时报》对恐怖主义的安全建构（“基地”组织）来验证两个假设。
论文发现中国和美国对恐怖主义的安全建构过程呈现出共性，即两个建构过程都出现了安全化的三阶段—威胁出现、威胁蔓延、威胁应对。其中，威胁应对在各自的安全建构中都是最重要的一块，其次是威胁出现。从数据上看，这两个阶段的重要性远超过威胁蔓延的阶段。就安全化五要素来看，在两国的建构过程中，安全化行为主体虽呈现多样性，例如政府机构及官员、其他媒体、专家学者、国际组织等，但是在任一阶段，政府机构及官员都是最主要的群体。在威胁出现阶段，安全化行为主体的群体较分散。在威胁应对阶段，行为主体几乎集中于政府机构及官员。分析安全建构的指涉对象时发现，在《纽约时报》提及的受过恐怖主义危害的国家中，从频数上看美国排在第一位；在《人民日报》提及的受过恐怖主义危害的国家中，从频数上看中国排在第一位。在两国主流媒体的恐怖主义受害国列表中，本国均排在各自媒体的第一位。对美国而言，“基地”组织是最大的威胁来源。中国提到最多的是“东突”组织。就出现的频数而言，《纽约时报》中的“基地”组织与《人民日报》中的“东突”组织十年走势基本相同。这说明两国对恐怖主义的关注走势在这十年中基本一致。中美两国都认为恐怖主义在社会安全领域造成极大威胁，对公民的人身安全造成最严重的威胁。
“东突”组织在《人民日报》中是具有分裂主义思想本质的恐怖势力，而同样这群人在《纽约时报》中呈现为诉诸小规模冲突来表达民族主义情感的弱势群体形象。恐怖主义在两国媒体中的形象差异由两国的自有身份所致。在两国的安全建构过程中，恐怖主义这一威胁都在蔓延，只是蔓延的方式有所不同。在《人民日报》中，“东突”组织从试图造成“中国主权统一的分裂”，到威胁“亚洲地区安全”，再到成为“全世界的公敌”。在《纽约时报》中，“基地”组织的受害者从美国遍布至欧、亚、非各个洲的国家。这与两国的集体身份密切相关。在恐怖主义的应对策略方面，中国奉行国际法和国内政策并进的反恐措施，而美国奉行军事打击和国内政策并进的反恐措施。反恐措施的差异是两国自由身份、集体身份、角色身份共同作用的结果。
在两个假设被验证得以成立的同时，论文提出了安全建构的框架，即安全化的三阶段，并以媒体话语为分析对象，通过内容分析法对安全化三阶段进行实证检验。对于中美两个不同行为主体对恐怖主义在安全建构过程中呈现的媒体话语差异，论文从国家身份的视角加以阐释。简言之，论文围绕安全化理论回答了两个问题：实施安全化的方式及相关影响因素。这对安全化理论及其应用是一个大突破，也是对国际安全研究的小小贡献。
Terrorism, as a problem, has long since come to public attention. A consensushas been reached in the international society: states build cooperation and fightagainst terrorism. However, states disagree on the issues of “how to fight, and againstwhom”. The answer to “who are terrorists” varies from state to state. As the leadingpower, why the perception of terrorists held by U.S. is not widely accepted? As thegrowing power, does China’s perception differ greatly from that of U.S.? Hasintersubjective perception been formed between China and U.S.? If not, then anyfactors?
Pondering over the above questions, this thesis folds on a point of securitization,which means that securitizing actor turns an issue into an emergency, drawing publicattention, making it a priority. In that sense, securitization is also called discourseconstruction of security. Now that terrorism is constructed as a serious challenge tointernational security, this thesis examines securitization of terrorism throughmainstream media discourse in China and the U.S., and interprets the differencesfound from the perspective of national identity. Therefore, it falls into a constructivistterrorism research with media discourse as medium.
Taking the discourse about terrorism as the research object, a constructivistterrorism analysis exams the perception of terrorism held by a discourse senderthrough answing the question “who said what about terrorism”. First of all, thedissertation compares “New Terrorism” and “Old Terrorism”, deconstructs four newfeatures of “New Terrorism”, and finds out that essentially terrorism is what has beenconstructed by discourse. Terrorism has been constructed by discourse as a threat, or achallenge to security. According to the definition of “securitization”, the dissertationthen presents a three-stage frame applied in the process of discourse construction ofsecurity–constructing “the existential threat”, spreading “the existential threat”,performing “the existential threat”. Is this three-step frame applied in the process ofterrorism constructing? If yes, then does it differ when encountering with two securitizors?
National/international security and national identity is closely interwoven. Theconcept “National Identity”, full of affluent meanings, is deconstructed into threedimensions: inner identity, group identity, and role identity. A patten involved withnational identity and securitization is built: an object/an issue is constructed as theexistential threat to the state’s inner identity;“the threat” is going round by virtue ofthe state’s group identity and makes it form a “new” group identity endangered by thesame existential threat;“the threat” has been handled based on the state’s roleidentity.
Based on the theoretical framework built above, the dissertation raises twohypotheses. The first hypothesis is that the three-stage frame of securitization hasbeen applied in the media construction process of terrorism, and different discoursefeatures are presented as well. The second hypothesis goes one step further: thedifferent features of China and the U.S. spotted are closedly related to their respectivenational identity. How? This tests the pattern of national identity and securitization.Two cases are employed to test them: reports about Eastern Turkish Islamic Party byPeople’s Daily and reports about Al-Qaeda by New York Times.
Similarities have been found in the security construction of terrorism by mediadiscourse in the U.S. and China. The three-stage frame of securitization has been bothpresented—the existential threat showing up, going around, being handled. In the bothprocesses, the last step accounts as the critical one. The importance of the first andlast stages is far superior to the second one. In terms of five elements of securitization,at any stage, political elites are the major group of securitizor. Statistics show that thisgroup accounts as more important in the last stage than that in the first stage. Afteranalysizing the index of referential object in securitization, it is found that in terms offrequency the U.S. ranks the first among all the countries threatened by terrorism inNew York Times while the China ranks the first among all the countries threatened byterrorism in People’s Daily. On the list of the victims of terrorism, New York Timesconstructs the U.S. and People’s Daily constructs China as the most serious victim of terrorism. To the U.S., Al-Qaeda is the biggest threat while Eastern Turkish IslamicParty is the most frequently referred to. In terms of frequency per year, it is similar inthe ten-year trend of Al-Qaeda in New York Times and of Eastern Turkish IslamicParty in People’s Daily. Both China and the U.S. viewed that terrorism does thegreatest harm to societal security, especially to personnel safety.
Eastern Turkish Islamic Party shows up in People’s Daily as a terroristorganization with separatism, while this same group of people in New York Times isdescribed as a group of marginalized people who cannot express their ethnicity butresort to small-scale conflicts. This difference is highly related to the two countries’inner identity. The way of the existential threat going around varies due to thedifferences of the two countries’ group identity. Eastern Turkish Islamic Party makesitself as a menace to China’s sovereign unity, as a challenge to the Asian security, asan enemy of the world. At the same time, the victim of Al-Qaeda lives not only in theU.S., but also in width and length of the world. The last difference lies in the way ofdealing with the threat. China resorts to international law and domestic policy of eachcountry to combat terrorism, while the U.S. pursues military fighting and domesticpolicy of each country as the measure of counterterrorism. Three dimensions ofnational identity work together to make this difference.
A breakthrough has been achieved to the theory of securitization. Thedissertation has raised a three-stage frame of securitization, and has also made anempirical study to test its application by examining the security construction ofterrorism by media discourse in China and the U.S., and has taken a stance of nationalidentity to explain the differences found out during the two processes of securityconstruction. It has clearly elaborated two issues: the way of securitizing and thefactors closely related to securitization. This is a step further to the theory ofsecuritization as well as to the research in International Security Studies.
引文
1胡联合：《当代世界恐怖主义与对策》，上海：东方出版社，2001年版，第10页。
2张金平：《中东恐怖主义的历史演进》，昆明：云南大学出版社，2008年版。
3汉斯·摩根索著，徐昕等译：《国家间政治》（第7版），北京大学出版社，2008年版。
4万雪芬：《非国家行为主体对传统安全观的挑战》，载《科学决策》，2007年第2期，第15页。
5Majlis-e-Shoora, Resolution on Unilateral US Forces Actions in Abbottabad, On2ndMay2011,
6Parliament Resolution, Issued14May2011.http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=40438上网时间2013年6月27日。
1Longman Dictionary of Contemporary English, New Edition.上海，世界图书出版公司，1993。
2详见本论文的第一章。
1Stephen Walt,“The Renaissance of Security Studies.” International Studies Quarterly,1991:35(2),2pp211-39.
[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版，译者序，第4-5页。
1章前明：《试论格劳秀斯主义与英国学派的关系》，载《史学月刊》，2008年第7期，第88-92页。
2王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海人民出版社，1998年版。
3吴志成、杨娜：《北欧的国际关系研究评析》，载《教学与研究》，2011年第10期，第84-5
12罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第47-7页。Barry Buzan. People, States, and Fear: the National Security Problem in International Relations.
3University of North Carolina Press,1983.
4罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第47-8页。Ole Waever,“Securitization and Desecuritization”, in Ronny Lipschutz (ed.), On Security, New York:Columbia University Press,1995.
1在Barry Buzan, Ole Waever and Wilde J. De的原著“Security: A New Framework for Analysis”中，英文是existential threat，在这本书的译著《新安全论》中被译为“存在性威胁”。
2郭贵春、殷杰：《论“语言转向”的哲学本质》，载《科学技术与辩证法》，2000年12月第17卷。
3孙吉胜：《语言、意义与国际政治》，上海人民出版社，2008年版。
4于潇寰：《论奥斯丁的言语行为理论》，吉林大学硕士学位论文，2012年。
1同上。
2参袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》，上海：上海人民出版社，2005年版。他将建构主义分为语言学派和传统学派。
3参孙吉胜：《语言、意义与国际政治》，上海：上海人民出版社，2008年版。
4杨玉成：《奥斯丁：语言现象学与哲学》，北京：商务印书馆，2002年版。
1“illocution”由“in locution”而来，“perlocution”由“per (by) locution”而来。
2[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版，译者序，
1罗天虹.：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第49页。
1周一良、吴于廑：《世界通史：上古部分》，北京：人民出版社，1973年版。
2色诺芬（Xenephone，约公元前430年-公元前354年）是古希腊著名的史学家、思想家、哲学家苏格拉底的学生，曾作为将领率希腊雇佣军远征中亚，著有《希腊史》、《远征记》、《斯巴达政体论》、《回忆苏格拉底》等书。
3庄晓英：《论当代恐怖主义的演变和发展》，上海交通大学硕士论文，2008年。
1张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海人民出版社，2012年版，第44-5页。
2同上，第47页。
3有代表性的作家和思想家有谢尔盖·涅查耶夫（Sergei Nechaev）、彼得·克鲁泡特金（PeterKropotkin）、尼古拉·莫佐罗夫（Nicholas Mozorov）、谢尔盖·斯特普涅科（Serge Stepniak）等。
1Serge Stepniak, Underground Russia: Revolutionary Profiles and Sketches from Life, New York:Elder Smith,1896, pp.39-40,转引自张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海人民出版社，2012年版，第48页。
1张金平：《中东恐怖主义的历史演进》，昆明：云南大学出版社，2008，第25页。
2周厚琴：《20世纪国际关系中的恐怖主义》，载《南方论刊》，2009年第9期，第73页。
1参张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海人民出版社，2012，第53页。.
2同上，第56页。
12Walter Laqueur, Terrorism, London: Weidenfeld and Nicolson,1977.
3Jeffrey Simon, The Terrorist Trap. Bloomington: Indiana University Press,1994.Alex Schmid and Albert Jongman, Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts,
4Data Bases, Theories and Literature, Amsterdam: Transaction Books.1988.A, Silke.“Research on Terrorism”, in H. Chen, A. Silke, and B. Ganor (eds) Terrorism Informatics.
5Knowledge Management and Data Mining for Homeland Security, New York: Springer.2008.原文是materialist view，本论文将其称为唯物主义视角，简称为唯物视角。或又称traditionalistview，亦是后文中的传统派研究。
6参N. Morgan,“Measuring Success in Coping with Terrorism: The Israeli Case”, in Studies in
1Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010.
2此观点见J. Horgan and Boyle, M. J.“A Case Against “Critical Terrorism Studies”, in CriticalStudies on Terrorism,2008:1(1), pp51-64; L. Weinberg and Eubank, W,“Problems with the Critical
3Studies Approach to the Study of Terrorism”, in Critical Studies on Terrorism,2008:1(2), pp185-195.J. Gunning,“A Case for Critical Terrorism Studies”, in Government and Oppositio,2007:43(3),pp363-393.
1Smyth Breen,“A Critical Research Agenda for the Study of Political Terror”, in European Political
2Science,2007:6(3), pp260-267.詹姆斯·克利福德和乔治·马库斯：《写文化：民族志的诗学与政治学》，北京：商务印书馆，2006。
3参Rohan Gunaratna, Inside Al Qaeda: Global Network of Terror, New York: Berkley Books,2003;Rohan Gunaratna,“The Post-Madrid face of Al Qaeda”, The Washington Quarterly,2006:27(3); BruceHoffman,“Al Qaeda, Trends in Terrorism, and Future Potentialities: An Assessment”, Studies inConflict and Terrorism,2003:26(6); Bruce Hoffman, Inside Terrorism (2ndEdn), New York: ColumbiaUniversity Press,2006.
1社会学领域的研究可见A. T. Turk,“Sociology of Terrorism”, in Annual Review of Sociology,2004:30, pp271-286.心理学领域的研究可见R. Harre,“The Social Construction of Terrorism”, in M.Fathali and A.J. Marsella (eds), Understanding Terrorism: Psychosocial Roots, Consequences, and
2Interventions, Washington, DC: American Psychological Association, pp91-102.Richard Jackson, Writing the War on Terrorism: Language, Politcs and Counter-terrorism,
3Manchester Univeristy,2005.孙吉胜：《语言、意义与国际政治：伊拉克战争解析》，上海人民出版社，2008年版，第294页。
1C. Kegley,“The Characteristics, Causes, and Controls of the New Global Terrorism: an
1Bruce Hoffman,“‘Holy Terror’: The Implications of Terrorism Motivated by a Religious
2Imperative”, Studies in Conflict and Terrorism,1995:18(4).Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in The
3Media, Palgrave,2010.Jessica Stern, Terror in the Name of God: Why Religious Militants Kill, New York: Harper Collins,
42003.Jessica Stern,“Getting and Using the Weapons”, in R. D. Howard and R. L. Slayer (eds), Terrorism
5and Counterterrorism–Understanding the New Security Environment, Guildford: McGraw-Hill,2003.
6C. C. Combs. Terrorism in the Twenty-First Century,2ndLondon: Prentice-Hall,2000.Y. Tsfati and G. Weimann,“www.terrorism.com: Terror on the Internet”, Studies in Conflict and
7Terrorism,2002:25(5).P. R. Pillar,“Terrorism Goes Global: Extremist Groups Extend Their Reach Worldwide”, Brookings
8Review,2001:19(4).参M. Sageman, Understanding Terror Networks. Philadelphia: University of Pennsylvania Press,
2004; R. Takeyh and N. Gvosdev,“Do Terrorist Networks Need a Home”, Washington Quarterly,
1R. A. Pape,“The Strategic Logic of Suicide Terrorism”, American Political Science Review,22003:97(3).J. Gearson,“The Nature of Modern Terrorism”, in L. Freedman (ed.) Superterrorism–Policy
3Responses, Oxford: Blackwell Publishing,2002.
4I. Duyvesteyn,“How New is the New Terrorism”, Studies in Conflict&Terrorism,2004:27(5).http://baike.baidu.com/view/373697.htm?fromId=2778504,2013年7月29日。
1Thomas Copeland,“Is the New Terrorism Really New? An Analysis of the New Paradigm for
2Terrorism”, Journal of Conflict Studies XXI(2), pp91-105.参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010, pp23-24.
1M. Crenshaw,“‘New’ versus ‘Old’ Terrorism”. Palestine-Israel Journal of Politics, Economics and
2Culture,2003,10(1).Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in The
3Media, Palgrave,2010.M. Ranstorp,“Hizbullah’s Command Leadership: Its Structures, Decision-Making and Relationshipwith Iranian Clergy and Institutions”, Terrorism and Political Violence,1994:6(3).
12许庄斯：《传媒与恐怖主义的共生》，载《世界知识》，2011年第8期。Alex Schimid,“Terrorism and the Media: The Ethics of Publicity”, Terrorism and Political Violence,31989:1(4), pp539-565.
4N. Gal-Or, International Cooperation to Suppress Terrorism, New York: St. Martin’s Press,1985.
5P. Wilkinson, Terrorism versus Democracy: The Liberal State Response, London: Frank Cass,2000.
6R. Clutterbuck, Living with Terrorism, London: Faber and Faber,1975.
7Bruce Hoffman, Inside Terrorism(2ndEdn), New York: Columbia University Press,2006.Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction of the Terrorist Threat,New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.
1Yael Pries-Shimshi,“Creating a Citizenry Prepared for Terrorism: Education, Media and Public
2Awareness”, in Boaz Ganor (eds.), Media: The Terrorists’ Battlefield, IOS Press,2007.参陆起飞：《恐怖主义与媒体“不自觉”互利关系研究》，山东大学硕士论文，2011年。
3温卡塔拉曼：《媒体与恐怖主义》，北京：中国传媒大学出版社，2006年版，第51页。
1Gabriel Weimann,“The Theater of Terror: Effects of Press Coverage”, Journal of Communication,21983:33(1), pp38-45.Jack Luke,“The Myth of My Widow: A Dramatistic Analysis of News Portrayals of a Terrorist
3Victim”, Political Communication and Persuasion,1988:5, pp101-120.G. Knight, and Dean T.,“Myth and the Structure of News”, Journal of Communication,1982:32(2),4pp44-61.Benson Oduor Ojwang,“Language of Conflict and the Coverage of Global Terrorism in KenyanMass Media1998-2005”, in Ritchard T. M’Bayo, Chuka Onwumechili and Bala A. Musa (eds.),
1M.X. Carpini and Bernard.A. Williams,“Terrorism and the Media: Patterns of Occurrence andPresentation”, In Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction of the
2Terrorist Threat, New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.L.K. Fuller,“Terrorism as treated by Christian Science Monitor,1977-1987”, PoliticalCommunication and Persuasion,5,121-137，In Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News
3and the Construction of the Terrorist Threat, New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction of the Terrorist Threat.
1参Georgios Karyotis,“Securitization of Greek Terrorism and Arrest of the “RevolutionaryOrganization November17”, Cooperation and Conflict,2007:42, pp276.论文提出了隐形政治化概念，按照非政治化、隐形政治化、政治化、安全化的阶段叙述希腊恐怖主义的历史演进及其在不同阶段呈现的建构特点，最后分析了恐怖主义在希腊被安全化的动因。
2[英]巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德.，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003.译者序，第13页。
3王江丽：《安全化：生态问题如何成为一个安全问题》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》.2010年7月，第40卷第4期，第37页。
1奥利·维夫最初提出的“言语行为”意指话语途径。不少学者日后批判指出其狭隘性，认为“言语行为”在除话语之外，还应包含图像情感、政策工具、行为实践等。因此，笔者在这里使用“启发式的人为手段”而非“言语行为”。本论文研究安全化的“言语行为”途径是话语途径。
2Longman Dictionary of Contemporary English, New Edition.上海，世界图书出版公司，1993。
1这里的“社会实践”意指安全化实践。
2罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第49页。
3这个词的英文原文为securitization，中文翻译成安全化。Securitization在经济学领域的研究中翻译成证券化。
4目前笔者收集到的有关安全化理论应用研究的专著仅限移民问题的分析：Ole Waever, BarryBuzan, M. Kelstrup and P. Lematire, Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe.London: Pinter,1993; Ayhan Kaya, Islam, Migration and Integration: The Age of Securitization.Basingstoke: Palgrave Macmillan,2009; Thierry Balzacq (eds), Securitization Theory: How SecurityProblems Emerge and Dissolve. Routledge,2011.
1Jef Huysmans,“Revisiting Copenhagen: Or, on the Creative Development of a Security StudiesAgenda in Europe”, in Barry Buzan and Lene Hanson (ed.), International Security, Volumn4Debating
2Security and Strategy and the Impact of9-11, SAGE,2007.Claire Wilkinson,“The Copenhagen School on Tour in Kyrgyzstan: Is Securitization Theory Useable
3Outside Europe?” Security Dialogue,2007:38(1).Juha A. Vuori,“Illocutionary Logic and Strands of Securitization: Applying the Theory of
4Securitization to the Study of Non-Democratic Political Order”, European Journal of InternationalRelations,2008:14(1).
5Michael C. William,“Securitization and International Politics”, International Studies Quarterly,2003:47.
斯泽尔提出的三层架构包括构建“威胁”的文本语力、同一社会背景下的并存话语、安全行为主体的位置权力。
6Holger Stritzel,“Toward a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond”,“European Journalof International Relations”,2007:13(3).
1Jef Huysmans,“The European Union and the Securitization of Migration”, Journal of Common
2Market Studies,2000:38(5).Colin Mcinnes and Kelley Lee,“Health, Security and Foreign Policy”, Review of International
3Studies,2006:32.
4Sara E. Davis,“Securitizing Infectious Disease”, International Affairs,2008:82(2).汤蓓：《安全化与国家对国际合作形式的选择：以美国在艾滋病问题上的对外政策为例（1999-2008）》，复旦大学博士论文，2009年。
1[英]巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德：《新安全论》，朱宁译，杭州：浙江人民出版社，2003，第166-7页。
1黄旦：《传者图像：新闻专业主义的建构与消解》，复旦大学出版社，2005年版。
2[美]沃尔特·李普曼，阎克文、汪红译：《公众舆论》，上海人民出版社，2006年版。
1叶娟丽：《以政治社会化为媒，沟通政治学与新闻传播学—评<大众媒介的政治社会化功能>》，载《中国地质大学学报》（社会科学版），2004年10月，第93页。
2张昆：《从<君主论>看马基雅维利的政治传播观念》，载《新闻与传播研究》，1999年第2期，第31页。
3英克尔斯（Alex Inkeles）：《美国之音的苏维埃特征》，转引自[法]阿芒·马特拉著，陈卫星译：《世界传播与文化霸权：思想与战略的历史》，中央编译出版社，2001年3月，第102页。
1克拉帕和洛温塔尔：《舆论研究对心理战演变的贡献》，转[法]阿芒·马特拉著，陈卫星译：《世界传播与文化霸权：思想与战略的历史》，中央编译出版社，2001年3月，第102页。
23http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2541888.html,2013年7月3日。Barry Buzan, Ole Waever and Wilde J. De. Security: A New Framework for Analysis. Boulder. CO:Lynne Rienner,1998, in Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge andDissolve, Routledge,2011, pp37.
1孙吉胜：《语言、意义与国际政治：伊拉克战争解析》，上海人民出版社，2008年版。
2参Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve,Routledge,2011, p8.
3参[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版。
1参[英]巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版。
1韦进深：《俄罗斯能源安全议程设置—安全化的视角》，载《国际展望》，2013年第3期，第117页。
1韦进深：《俄罗斯能源安全议程设置—安全化的视角》，载《国际展望》，2013年第3期，第118-122页。
1本论文讨论的国家身份是主体作为政治行为体或国家行为体的国家身份。
2Rogers Brubaker. Ethnicity Without Groups. Cambridge, MA, and London: Harvard University Press,2004, in Richard C.M. Mole, Discursive Constructions of Identity in European Politics, New York:Palgrave Macmillan,2007, pp2-3.
1亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海世纪出版集团，2008年版。
1英文是formative historical experiences，是指一个国家在行为体生成阶段的历史经历，它有别于与其他行为体具有共同记忆的“共同经历”。
1转引自李慧明：《国际关系中的国家身份》，载《学术论坛》，2007年第12期，第64页。
2甘均先：《国家身份与国际安全》，载浙江大学学报（人文社会科学版），2011年第41卷第
3期，第125页。
1笔者认为一国的安全议题建构与该国的国家身份密切相关。这种观点并不排除安全议题建构的实践与其他因素相关，或受其他因素制约。笔者论证的是国家身份是行为体安全建构的相关因素，而非唯一因素。
2朱亚林，刘纪年：《集体认同和东北亚地区主义的构建》，载《十堰职业技术学院学报》，2005年第18卷第4期，第21页。
3参甘均先：《国家身份与国际安全》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2011年第
41卷第3期，第123-4页。
1参车文博：《弗洛伊德主义原理选辑》，沈阳：辽宁人民出版社，1988年版。
2http://baike.baidu.com/view/8162992.htm,2013年8月1日。
3http://gxpx.cersp.com/article/browse/213271.jspx,2013年8月1日。
4[德]哈贝马斯，童世骏译：《在事实与合法性之间》，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年版，转引自甘均先：《国家身份与国际安全》，载浙江大学学报（人文社会科学版），2010年12月，第53页。
5甘均先：《国家身份与国际安全》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2010年12月，第54页。
1笔者认为这句话表述的观点中第一个“身份”和第二个“身份”意义不一样。两个“身份”代表了国家身份中的不同维度。具体而言，第一个“身份”应指国家身份之自有身份的维度，第二个“身份”包含国家身份三个维度的内容。
2作者认为安全实践包括由政治精英们、学者专家们、主流媒体等实施的安全话语、国家决策者们制定的安全政策、以及本国与他国进行的安全互动行为。
3王江丽：《安全化：生态问题如何成为一个安全问题》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2010年第4期，第37页。
1刘永涛：《建构安全“威胁”：美国战略的政治选择》，载《世界经济与政治》，2010年第6期，第120页。
2http://baike.baidu.com/link?url=wjXRaqkowSkLjkGR0OuErBE8rHIj5Es9eHB3kTFbKPZ85K71kZAlh8qPi3WvOIz3,2013年9月11。
3美国国务卿迪安·艾奇逊对1949年首次访美的尼赫鲁的印象是“最难对付的人物之一”。基辛格称1971年底甘地访美时和尼克松之间的外交摩擦是他参加过的首脑会见中“最糟糕、最令人痛心的一次”。转引自沈秋欢：《美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角》，载《东南亚南亚研究》，2009年第3期，第19页。
1http://blog.renren.com/share/254272400/5438417629,2013年8月20日。
2参沈秋欢：《美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角》，载《东南亚南亚研究》，2009年第3期，第18-22页。
1刘永涛：《重新思考朝鲜核问题：安全与身份》，载《世界经济与政治》，2007年第3期，第45页。
1Carl Schmitt, The Concept of the Political, translated and introduced by George Schwab with a newforward by Tracy B. Strong, Chicago: University of Chicago Press,1996, p27，转刘永涛：《建构安全“威胁”：美国战略的政治选择》，载《世界经济与政治》，2010年第6期，第121页。
2刘永涛：建构安全“威胁”：美国战略的政治选择.《世界经济与政治》，2010年第6期，第121页。
1朱宁：《安全与非安全化—哥本哈根学派安全研究》，载《世界经济与政治》，2003年第10期，第22页。
2[美]亚历山大·温特著，秦亚青译：《国际政治的社会理论》，上海：上海人民出版社，2008年版，第224页。
1孙溯源：《集体认同与国际政治—一种文化视角》，载《现代国际关系》，2003年第1期。
2参刘永涛：建构安全“威胁”：美国战略的政治选择.《世界经济与政治》，2010年第6期。
1参Janice Gross Stein,“Threat Perception in International Relations”, in Leonie Huddy, David O.Sears, and Jack S. Levy (ed), The Oxford Handbook of Political Psychology,2nded, Oxford: OxfordUniversity Press,2013.
2聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期，第91页。参E.R. Smith, et al.,“Can Emotions Be Truly Group Level? Evidence Regarding Four Conceptual
3Criteria”, Journal of Personality and Social Psychology, vol93, No.3,2007, pp431-446.同上，第92页。参Aarti Iyer and Colin Wayne Leach,“Emotion in Inter-group Relations”,European Review of Social Psychology, Vol.19, No.1,2008, pp.86-125.
1聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期，第92页。参Stephen Worchel and J. Francisco Morales, eds., Social Identity: International Perspectives, London:
2SAGE Publications,1998, p.124.Jose M. Marques, et al.,“Being Better by Being Right: Subjective Group Dynamics and Derogationof Ingroup Deviants When Generic Norms are Undermined”, Journal of Personality and SocialPsychology,2001:81(3), pp436-447.
1聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期，第95页。
1Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第108-115页。
1参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第116-120页。
1参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第120-124页。
2同上，第124-131页。
1参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第131-4页。
2[美]乔纳森·H.特纳著，邱译奇等译：《社会学理论的结构（第七版）》，华夏出版社会，2006年，第350页。
3肖兰兰：《中国在国际气候谈判中的身份定位及其对国际气候制度的建构》，载《太平洋学报》，2013年第21卷第2期，第70页。霍尔斯蒂原图表见K. J. Holsti,“national Role Conceptions in the
4Study of Foreign Policy”, International Studies Quarterly, Vol,14, No.3,1970, p245.参K. J. Holsti,“national Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”, International StudiesQuarterly, Vol,14, No.3,1970.
1张海滨：《气候变化与中国国家安全》，时事出版社，2010年，第16页。
1陈丽香：《中印气候变化合作研究》，内蒙古师范大学硕士论文，2012年，第15页。
2“中国代表团团长刘江部长于1999年在气候变化公约第五届缔约方会议上的发言”，中国气候变化信息网。
3http://www.chinanews.com/news/2006/2006-04-21/8/720633.shtml,2013年10月23日。
4http://ido.3mt.com.cn/pc/200509/20050927192504.shtm,2013年10月23日。
1“气候变化的挑战及中国的应对战略”，国家发改委气候办，2005年3月24日。
2“中国代表团团长姜伟新在公约第十二次缔约方会议暨京都议定书第二次缔约方会议部长级会议的发言”，国家发改委气候办，2007年1月29日。
3“中国国家发展和改革委副主任解振华在‘G8+5”环境部长会议关于气候变化问题的发言”，国家发改委气候办，2007年3月20日。
4冯绍雷、王新俊：《全球化背景下的国际冲突与发展中国家的安全》，载《世界经济与政治》，2001年第7期，第57页。
1杨晨曦：《外交政策视角下的中美战略安全关系（2001-2008）》，载《长春理工大学学报（社会科学版）》，2009年第5期，第351页。
23参刘中民：《海权问题与中美关系论述》，载《东北亚论坛》，2006年第9期。Chicago Council on Global Affairs: Constrained Internationalism: Adapting to New Realities.Results of a2010National Survey of American Public Opinion, World Views,2010;转引自翟石磊：：
1BBC world service: Views of Europe Sharply in Global Poll, While Views of China Improve, May2012;转引自翟石磊：《从国际民调报告看“中国崛起”与“美国衰退”的相对性》，载《国际展望》，2014年第1期。。
1http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_the_People's_Republic_of_China,2013年9月20日。此表中GDP数据是联合国、世界银行、国际货币基金组织三个机构的平均数。
1有关安全化的五个基本要素的具体内容详见本论文第二章第四节。或参[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版，第46-59页。
2新闻报道的段落是本论文的编码单元。
1胡小青：《国外新闻话语研究动态》，载《中国报业》，2013年5月，第20-1页。
2同上，第21页。
1范颖：《新闻话语中的社会现实—评梵·迪克<作为话语的新闻>》，载《名作欣赏》，2011年第6期，第129页。
2[荷]托伊恩·梵·迪克著，曾庆香译，《作为话语的新闻》，华夏出版社，2003年版，第36页。
3同上，第146页。
1国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
2反恐合作需要全方位推进[N].人民日报.2011-09-09.
1我代表在安理会发言指出“东突”恐怖势力严重危害地区安全上海合作组织打击“三股势力”成效显著[N].人民日报.2005-10-28.
1国际反恐新形势扫描[N].人民日报.2010-07-21.
1国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
2同上。
3反恐，我们别无选择[N].人民日报.2003-12-16.
4国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
1同上。
2唐家璇出席反恐问题外长会议安理会通过反恐宣言[N].人民日报.2001-11-14.
3公安部有关负责人就我国反恐怖有关问题接受记者采访时表示加强国际合作打击恐怖活动保障国家安全和社会稳定[N].人民日报.2002-09-21.
4中俄反恐工作组举行第四次会议[N].人民日报.2004-01-17.
5我代表在安理会发言指出“东突”恐怖势力严重危害地区安全上海合作组织打击“三股势力”成效显著[N].人民日报.2005-10-28.
1国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
2同上。
3同上。
4国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
5同上。
1画皮下的罪恶—且看“世维会”“精神母亲”热比娅的真实嘴脸[N].人民日报.2009-07-08.
2且看“东突”分子境外丑行[N].人民日报.2009-07-12.
1联合国安理会认定“东突”为恐怖组织[N].人民日报.2002-09-13.
2唐家璇出席反恐问题外长会议安理会通过反恐宣言[N].人民日报.2001-11-14.
3外交部发言人表示中方在“东突”问题上的关切应得到切实尊重[N].人民日报.2011-08-26.
4国际反恐新形势扫描[N].人民日报.2010-07-21.
5反恐合作需要全方位推进[N].人民日报.2011-09-09.
6我常驻联合国代表向秘书长安南交存中国参加《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》批准书后发表谈话强调中国支持国际反恐合作[N].人民日报.2006-04-20.
7中国坚持新安全观[N].人民日报.2006-09-08.
8唐家璇在安理会反恐问题外长会议上发言全面阐述我对国际反恐斗争立场[N].人民日报.
1唐家璇分别同俄罗斯外长、伊斯兰会议组织主席国卡塔尔外长等通电[N].人民日报.2001-10-10.
12巴基斯坦军方证实“东伊运”恐怖组织头目已被击毙[N].人民日报.2003-12-25.公安部有关负责人就我国反恐怖有关问题接受记者采访时表示加强国际合作打击恐怖活动保障国家安全和社会稳定[N].人民日报.2002-09-21.
3吉尔吉斯斯坦禁止四组织活动[N].人民日报.2003-11-20.
1U.S. Planes Keep Up Bombing Of Kandahar as Allies Close In [N]. New York Times. December3,22001.A Major Suspect in Qaeda Attacks Is In U.S. Custody [N]. New York Times. November22,2002.
12Afghans See Link to Qaeda In Plot to Shoot Karzai [N]. New York Times. May1,2008.
3U.S. Hits Qaeda Post in Iraq Used to Attack Helicopters [N]. New York Times. March4,2007.
4Man in Yemen Says He Killed Three American Missionaries [N]. New York Times. April22,2003.Iraq Tape Shows The Decapitation Of An American [N]. New York Times. May12,2004.
12Seeing Strength, too, in an Open Society [N]. New York Times. May26,2002.Around the World, Hints of Afghanistans to Come [N]. New York Times. May26,2002.
1F.B.I. Warns Of a Threat By a Leader Of Al Qaeda [N]. New York Times. April25,2002.
1For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005.
2Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010.
3Walter Enders and Todd Sandler,“Is Transnational Terrorism Becoming More Threatening? A
4Time-Series Investigation”, in Journal of Conflict Resolution,2000:44(3).
5Americans Battling Closer to Qaeda Bunkers [N]. New York Times. March6,2002.
6Al Qaeda Finds Its Center of Gravity [N]. New York Times. September10,2006.
7U.S. Hits Qaeda Post in Iraq Used to Attack Helicopters [N]. New York Times. March4,2007.
8Uzbeks Face Rebels Allied To the Taliban [N]. New York Times. October7,2001.U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times. March6,2002.
12U.S. Hits Qaeda Post in Iraq Used to Attack Helicopters[N]. New York Times. March4,2007.
3Al Qaeda May Be Rebuilding In Pakistan, E-Mails Indicate [N]. New York Times. March6,2002.
4U.S. Making Weapons to Blast Underground Hide-Outs [N]. New York Times. December3,2001.U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times. March6,2002.
1More American Troops Are Ordered to Join Cave-to-Cave Search for Al Qaeda [N]. New YorkTimes. December22,2001.
2Changed Panama Banks Root Out Terror Funds [N]. New York Times. October26,2001.
3U.S. Moves to Cut2Financial Links For Terror Group [N]. New York Times. November8,2001.
4Mn Held Since August Is Charged With a Role In Sept.11Terror Plo t[N]. New York Times.December12,2001.
5Interview With bin Laden Makes the Rounds [N]. New York Times. December12,2001.
1Syrian in Hamburg is Linked To a Second bin Laden Aide [N]. New York Times. October7,2001.
2Man Held Since August Is Charged With a Role In Sept.11Terror Plot [N]. New York Times.
3December12,2001.
4For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005.
5Ibid.
6French Investigate Scientist In Formal Terrorism Inquiry [N]. New York Times. October14,2009.
7Uzbeks Face Rebels Allied To the Taliban [N]. New York Times. October7,2001.C.I.A. Warned White House That Links Between Iraq and Qaeda Were ‘Murky’[N]. New YorkTimes. June10,2004.
1Al Qaeda Balks At Surrender; Bin Laden Is In ‘Shrinking Area’[N]. New York Times. December12,2001.
2Al Qaeda May Be Rebuilding In Pakistan, E-Mails Indicate [N]. New York Times. March6,2002.
3Captured Qaeda Figure Led Way To Information Behind Warning [N]. New York Times. August2,2004.
4Talking the Talk His Own Way, by Golly [N]. New York Times. May26,2002.
5U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times. March6,2002.
6Iraq Tape Shows The Decapitation Of An American [N]. New York Times. May12,2004.
7U.S. Planes Keep Up Bombing Of Kandahar as Allies Close In [N]. New York Times. December3,2001.
1Same Suspects Tied to Mombasa and '98Embassy Attacks [N]. New York Times. February22,22003.
3Seeing Strength, too, in an Open Society [N]. New York Times. May26,2002.For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005;Changes in Investigation of Bombing Attacks in London Leave Major Questions Unanswered [N].
4New York Times. August15,2005.Al Qaeda Says It Executed Briton Who Was Held in Mali [N]. New York Times. June4,2009.
12French Police Arrest12in Counterterrorism Raids [N]. New York Times. October6,2010.
3French Police Arrest12in Counterterrorism Raids [N]. New York Times. October6,2010.Egypt Arrests7in Bombing of Cairo Bazaar [N]. New York Times. May24,2009.
1类似的报道有：Around the World, Hints for Afghanistans to Come. May26,2002; U.S. Arming
2Sunnis in Iraq To Battle Old Qaeda Allies. June11,2007.Somalis Arrest5for Possible Al Qaeda Links; Egypt Says22Will Face Trial [N]. New York Times.
3December22,2001.Bush Says “Time Is Running Out”; U.S. Plans to Act Largely Alone [N]. New York Times. October7,2001.
1Changed Panama Banks Root Out Terror Funds [N]. New York Times. October26,2001.
12For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005.Seeing Strength, Too, In an Open Society [N]. New York Times. May26,2002.
1中华人民共和国国务院新闻办公室，《中国的国防白皮书》，1998年7月。
2《国语·周语上》。
3齐涛、王玮：《资政通鉴：中国历代外交问题》，泰山出版社2009年版，第8页。
1《郑和家谱·敕谕海外诸番条》。
2郑鹤声、郑一钧：《郑和下西洋论》，《吉林大学学报》（社会科学版）1983年第1期，转引
3自齐涛、王玮：《资政通鉴：中国历代外交问题》，泰山出版社，2009年版，第152页。http://news.sina.com.cn/c/2003-11-24/12541176473s.shtml accessed2013-08-26.
1《中俄尼布楚条约》于康熙二十八年（1689年）中俄双方签订，划定了中俄东段边界。这是我国历史上第一次与邻国划分边界。
2《粤海关志》。
3参李治亭：《清代民族“大一统”观念的时代变革》，载《社会科学辑刊》，2006年第3期。
4李治亭：《论清代边疆问题与国家“大一统”》，载《云南师范大学学报》（哲学社会科学版），2011年1月，第43卷第1期。
1[美]塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》，程克雄译，北京：新华出版社，2005年版，第19页。
2参王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》，2003年第3期，第7-31页。
1卡尔·多伊奇著，周启朋等译：《国家关系分析》，世界知识出版社，1992年版，第19页。
2亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海世纪出版集团，2008年版，第276页。
34塞缪尔·亨廷顿著，周端译：《失衡的承诺》，东方出版社，2005年版，第26页。
4Yehoshua Arieli, Individualism and Nationalism in American Ideology, Cambridge, Massachusetts,
51964.转引自张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，世界知识出版社，2006年版，第20页。
6[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆，1988年版，第342页。
7http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=15304,2013-09-10.http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-407317-1.shtml,2013-09-10.
1参William E. Weeks, Building the Continentai Empire: American Expansion from the Revolution to
2the Civil War Since1600: Guide to the Literature, Chicago: Ivan R. Dee,1996.约翰·温斯罗普（John Winthrop）是北美殖民地时期马萨诸塞的第一任行政长官。关于约翰·温斯罗普的训诫全文见www.mtholyoke.edu/acad/intrel/winthrop.htm
3约翰·苏利文（John O’Sullivan,1813-1895）出身于美国早期的一个外交官家庭，大学毕业后成为一名记者，受杰克逊主义影响加入民主党。
4付宇：《美国民族主义传统的起源与演进—约翰·亚当斯、亚伯拉罕·林肯、林登·约翰逊》，天津人民出版社，2010年版，第37-8页。
5[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆，1988年版，第335页。
6[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆，1988年版，第342页。
1转引自[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版第58-59页。
2张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，世界知识出版社，2006年版，第381-82页。
3Reginald Horsman, Race and Manifest Destiny: The Origins of American Racial Anglo-Saxonism,Cambridge: Harvard University Press,1981, p.134.
4[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《我们是谁？美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版，第48页。
5张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，世界知识出版社，2006年版，第82-83页。
12U.S. Expatriate Is Seen Facing Capital Charge [N]. New York Times. December22,2001.
3Seeing Strength, Too, In An Open Society [N]. New York Times. May26,2002.Closing In on the Caves, Indictment in the U.S., Debate Over Trials [N]. New York Times.December12,2001.
1Law Change Sought to Set Up DNA Databank for Captured Qaeda Fighters [N]. New York Times.March6,2002.
2U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times.2002-03-06.
3Iraq Tape Shows The Decapitation Of An American [N]. New York Times.2004-05-12.
4Taliban Pushing Out of Frontier Area, Security Officials in Pakistan Warn Musharraf [N]. New YorkTimes. September10,2006.
5Al Qaeda Finds Its Center of Gravity [N]. New York Times.2006-09-10.
1肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期，第46-7页。
2同上。
3http://www.chinanews.com/gn/2013/07-01/4985844.shtml,2013年8月27日。
1http://www.chinanews.com/gn/2013/05-30/4876343.shtml,2013年9月21日。
2http://news.xinhuanet.com/politics/2013-04/07/c_115296408.htm,2013年9月21日。
3庞中英：《中国的亚洲战略：灵活的多边主义》，载《世界经济与政治》，2001年第10期，第33页。
1庞中英：《中国的亚洲战略：灵活的多边主义》，载《世界经济与政治》，2001年第10期，2第33页。Robert E. Osgood, Alliance and American Foreign Policy, Baltimore and London: John HopkinsUniversity Press,1978, p.17.转引自杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期，第138页。
3Stephen Walt, The Origins of Alliances, Ithaca and London: Cornell University Press,1987, p.12.转引自杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期，第138页。
4杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期，第138页。
1Zbigniew Brzezinski,“An Agenda for NATO: Toward a Global Security Web”, Foreign Affairs,Sept./Oct.2009, pp.9-10.转引自孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期，第10-2页。
2孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期，第10页。
3Michael O’Hanlon,“Defense Budgets and American Power”, Policy Paper,2010:24, pp6.
4http://www.defense.gov/pubs/allied_contrib2000/allied2000.pdf,2013-09-09.
5孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期，第12页。
1符春苗：《美国盟友反美主义研究—以韩国、法国、加拿大为例》，上海外国语大学博士论文，2013年，第165-177页。
1Bush Says “Time Is Running Out”; U.S. Plans to Act Largely Alone [N]. New York Times. October7,2001.
2http://news.sina.com.cn/w/2003-03-22/1845960570.shtml,2013-09-01.
1吕冠军、甄志平：《中国目前仍需坚持韬光养晦》，载《当代社科视野》，2010年第4期，第47页。
2《中国与西方七国综合国力最新比较》课题组：《中国与西方七国综合国力最新比较》，载《统计研究》，2000年第5期，第3页。
1《中国与西方七国综合国力最新比较》课题组：《中国与西方七国综合国力最新比较》，载《统计研究》，2000年第5期，第8页。
2李慎明、王逸舟：《2006年：全球政治与安全报告》，北京：社会科学文献出版社，2006年版，第247页。
1王玲：《关于综合国力的测度》，载《世界经济与政治》，2006年第6期，第49-51页。
2欧阳峣、罗会华：《大国的概念：涵义、层次及类型》，载《大国经济研究》，2010年第2期，第3-4页。
3《1996年国务院政府工作报告》：http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201115.htm,2013-08-29；《1998年国务院政府工作报告》：http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201129.htm,2013-08-29；《1999年国务院政府工作报告》：http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201143.htm,2013-08-29。
4参李开盛：《理解中国外交—民族复兴进程中的国家身份探求》，中国社会科学出版社2011年版，第189页。
1钟之成：《为了世界更美好—江泽民出访纪实》，世界知识出版社2006年版，第336页。
2参肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期。
3肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期，第48页。
1http://wenku.baidu.com/view/96898fd128ea81c758f57814.html,2013年8月29日。
2原表参肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1
3期，第49页。Chicago Council on Global Affairs,“Global Unease With Major World Powers RisingEnvironmental Concern in47-Nation Survey”, released on June.27,2007.
1转引自翟石磊：《从国际民调报告看“中国崛起”与“美国衰退”的相对性》，载《国际展望》，22014年第1期。Chicago Council on Global Affairs,“The United States and the Rise of China and India”, Results
3of a2006multination Survey of Public Opinion,2006.Chicago Council on Global Affairs,“Soft Power in Asia”, Results of a2008multination Survey ofPublic Opinion,2008.
1参王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》，2003年第3期。
2赵军：《中东伊斯兰激进组织研究—“非国家暴力行为体”的视角》，上海外国语大学博士论文，2013年5月，第103-4页。
Adam Hodges and Chad Nilep(ed.), Discourse, War and Terrorism, Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,2007.
Alex Schmid and Albert Jongman, Political Terrorism: A New Guide to Actors,Authors, Concepts, Data Bases, Theories and Literature, Amsterdam: TransactionBooks,1988.
Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of NewTerrorism in The Media, Palgrave,2010.
Amartya Sen, Identity and Violence, New York: W.W. Norton&Company,2006.
Andrew Silke (ed.), Research on Terrorism-Trends, Achievement and Failures,London: Frank Cass,2004.
Angharad Closs Stephens and Nick Vaughan-Williams(ed.), Terrorism and thePolitics of Response, London: Routledge,2009.
Barry Buzan, People, States, and Fear: the National Security Problem inInternational Relations, University of North Carolina Press,1983.
Barry Buzan and Lene Hanson (ed.),“Debating Security and Strategy and theImpact of9-11”, International Security, Vol4, SAGE,2007.
Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction ofthe Terrorist Threat, New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.
Bhikhu Parekh, A New Politics of Identity, New York: Palgrave Macmillan,2008.
Bruce Hoffman, Inside Terrorism.(2nd Edn), New York: Columbia UniversityPress,2006.
Boaz Ganor (eds.), Media: The Terrorists’ Battlefield. IOS Press,2007.
David L. Altheide, Terrorism and the Politics of Fear, Oxford: AltaMira Press,2006.
Hirley A.Kan, U.S.-China Counterterrorism Cooperation: Issues for U.S. Policy,CRS for Congress, May7,2010.
Hsinchun Chen, Andrew Silke, and Boaz Ganor (eds), Terrorism Informatics.Knowledge Management and Data Mining for Homeland Security,New York:Springer,2008.
Jeffrey Simon, The Terrorist Trap, Bloomington: Indiana University Press,1994.
John E. Richardson, Analyzing Newspapers: An Approach from CriticalDiscourse Analysis, Palgrave Macmillan,2007.
John Gerring, Case Study Research: Principles and Practices, CambridgeUniversity Press,2007.
Laqueur Walter, No End to War, Terrorism in the Twenty-First Century,Continuum,2007.
Lawrence Freedman (ed.), Superterrorism–Policy Responses, Oxford:Blackwell Publishing,2002.
Leonie Huddy, David O. Sears, and Jack S. Levy (ed), The Oxford Handbook ofPolitical Psychology,2nded, Oxford: Oxford University Press,2013.
Leszek Buszynski, Asia Pacific Security—Values and Identity, New York:Routledge Curzon,2004.
Michael Bhatia (eds.), Terrorism and Politics of Naming, New York: Routledge,2008.
Michael Schudson, The Sociology of News, New York: Norton,2003.
Noemi Gal-Or, International Cooperation to Suppress Terrorism. New York: St.Martin’s Press,1985.
Ole Waever, Barry Buzan, M. Kelstrup and P. Lematire, Identity, Migration andthe New Security Agenda in Europe. London: Pinter,1993
Reginald Horsman, Race and Manifest Destiny: The Origins of American RacialAnglo-Saxonism, Cambridge: Harvard University Press,1981.
Richard C.M. Mole, Discursive Construction of Identity in European Politics,New York: Palgrave Macmillan,2007.
Richard Clutterbuck, Living with Terrorism, London: Faber and Faber,1975.
Richard Jackson, Writing the War on Terrorism: Language, Politics andCounter-terrorism, Manchester: Manchester University Press,2005.
Ritchard T. M’Bayo, Chuka Onwumechili and Bala A. Musa (eds.),Communication in An Era of Global Conflicts, University Press of America,2009.
Ronny Lipschutz (ed.), On Security, New York: Columbia University Press,1995.
Rogers Brubaker, Ethnicity Without Groups, Cambridge, MA, and London:Harvard University Press,2004.
Paul Wilkinson, Terrorism versus Democracy: The Liberal State Response,London: Frank Cass,2000.
Peter J. Burke and Jan E. Stets, Identity Theory, New York: Oxford UniverityPress,2009.
Serge Stepniak, Underground Russia: Revolutionary Profiles and Sketches fromLife, New York: Elder Smith,1896.
Stephen Sloan, Terrorism—The Present Threat in Context, Oxford: Berg,2006.
Stephen Walt, The Origins of Alliances, Ithaca and London: Cornell UniversityPress,1987.
Stephen Worchel and J. Francisco Morales, eds., Social Identity: InternationalPerspectives, London: SAGE Publications,1998.
Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emergeand Dissolve, Routledge,2011.
William E. Weeks, Building the Continentai Empire: American Expansion fromthe Revolution to the Civil War Since1600: Guide to the Literature, Chicago: Ivan R.Dee,1996.
Aarti Iyer and Colin Wayne Leach,“Emotion in Inter-group Relations”,European Review of Social Psychology, Vol.19, No.1,2008.
Alex Schimid,“Terrorism and the Media: The Ethics of Publicity”, Terrorismand Political Violence, Vol.1, No.4,1989.
Claire Wilkinson,“The Copenhagen School on Tour in Kyrgyzstan: IsSecuritization Theory Useable Outside Europe?”, Security Dialogue, Vol.38, No.1,2007.
Colin Mcinnes and Kelley Lee,“Health, Security and Foreign Policy”, Review ofInternational Studies, Vol.32, No.1,2006.
Douglas Luke, Charlene Caburnary, Elissia Cohen,“How Much is Enough? NewRecommendations for Using Constructed Week Sampling in Newspaper ContentAnalysis of Health Stories”, Communication Method and Measures, Vol.5, No.1,2011.
E.R. Smith, et al.,“Can Emotions Be Truly Group Level? Evidence RegardingFour Conceptual Criteria”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol93, No.3,2007.
Hester, Joe Bob, Dougall, Elizabeth,“The Efficiency of Constructed WeekSampling for Content Analysis of Online News”, Journalism and MassCommunication Quarterly, December1,2007.
Gabriel. Weimann.“The Theater of Terror: Effects of Press Coverage”, Journalof Communication, Vol.33, No.1,1983.
Georgios Karyotis,“Securitization of Greek Terrorism and Arrest of the“Revolutionary Organization November17”, Cooperation and Conflict, Vol.42, No.3,2007.
Graham Knight, and Tony Dean,“Myth and the Structure of News”, Journal ofCommunication, Vol.32, No.2,1982.
Holger Stritzel,“Toward a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond”,European Journal of International Relations, Vol.13, No.3,2007.
Isabelle Duyvesteyn,“How New is the New Terrorism”, Studies in Conflict&Terrorism, Vol.27, No.5,2004.
Jack Luke,“The Myth of My Widow: A Dramatistic Analysis of NewsPortrayals of a Terrorist Victim.” Political Communication and Persuasion, Vol.5,No.2,1988.
Jef Huysmans,“The European Union and the Securitization of Migration”,Journal of Common Market Studies, Vol.38, No.5,2000.
Jose M. Marques, et al.,“Being Better by Being Right: Subjective GroupDynamics and Derogation of Ingroup Deviants When Generic Norms areUndermined”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol.81, No.3,2001.
Juha A. Vuori,“Illocutionary Logic and Strands of Securitization: Applying theTheory of Securitization to the Study of Non-Democratic Political Order”, EuropeanJournal of International Relations, Vol.14, No.1,2008.
Magnus Ranstorp,“Hizbullah’s Command Leadership: Its Structures,Decision-Making and Relationship with Iranian Clergy and Institutions”, Terrorismand Political Violence, Vol.6, No.3,1994.
Martha Crenshaw,“‘New’ versus ‘Old’ Terrorism”, Palestine-Israel Journal ofPolitics, Economics and Culture, Vol.10, No.1,2003.
Michael C. Williams,“Words, Images, Enemies: Securitization and InternationalPolitics”, International Studies Quarterly, Vol.47, No.5,2003.
Nuria Lorenzo-Dus and Steve Marsh,“Bridging the gap: Interdisciplinaryinsights into the securitization of poverty”, Discourse&Society, Vol.23, No.3,2012.
Ralph.E. Dowling.“Terrorism and the Media: A Rhetorical Genre”, Journal ofCommunication, Vol.36, No.1,1986.
Robert Pape,“The Strategic Logic of Suicide Terrorism”, American PoliticalScience Review, Vol.97, No.3,2003.
Samuel P. Huntington,“The Clash of Civilizations?”, Foreign Affairs, Vol.72,No.3,Summer1993.
Sara E. Davis,“Securitizing Infectious Disease”, International Affairs, Vol.82,No.2,2008.
Steven Simon and Daniel Bejamin,“America and the New Terrorism”, Survival,Vol.42, No.1,2000.
Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emergeand Dissolve, Routledge,2007.
Thomas Copeland,“Is the New Terrorism Really New? An Analysis of the NewParadigm for Terrorism”, Journal of Conflict Studies XXI(2).
Yunya Song and Tsan Guo-Chang,“Selecting Daily Newspaper for ContentAnalysis in China: A Comparison of Sampling Method and Sampling Sizes”,Journalism Studies, Vol.9, No.1,2011.
Zbigniew Brzezinski,“An Agenda for NATO: Toward a Global Security Web”,Foreign Affairs, Vol.88, No.5,2009.
BBC world service, Views of Europe Sharply in Global Poll, While Views ofChina Improve, May2012.
Chicago Council on Global Affairs,“The United States and the Rise of Chinaand India”, Results of a2006multination Survey of Public Opinion,2006.
Chicago Council on Global Affairs,“Global Unease With Major World PowersRising Environmental Concern in47-Nation Survey”, June.27,2007.
Chicago Council on Global Affairs,“Soft Power in Asia”, Results of a2008multination Survey of Public Opinion,2008.
Chicago Council on Global Affairs: Constrained Internationalism: Adapting toNew Realities. Results of a2010National Survey of American Public Opinion, WorldViews,2010.
Majlis-e-Shoora, Resolution on Unilateral US Forces Actions in Abbottabad, On2nd May2011, Parliament Resolution, Issued14, May2011.
Michael O’Hanlon,“Defense Budgets and American Power”, Policy Paper, No.24, December,2010.
Longman Dictionary of Contemporary English, New Edition.上海，世界图书出版公司，1993。
TE-SAT, EU Terrorism Situation and Trend Report2009
TE-SAT, EU Terrorism Situation and Trend Report2010
[法]阿芒·马特拉著，陈卫星译：《世界传播与文化霸权：思想与战略的历史》，北京：中央编译出版社，2001年版。
[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版。
车文博：《弗洛伊德主义原理选辑》，沈阳：辽宁人民出版社，1988年版。
付宇：《美国民族主义传统的起源与演进—约翰·亚当斯、亚伯拉罕·林肯、林登·约翰逊》，天津：天津人民出版社，2010年版。
[美]汉斯·摩根索著，徐昕等译：《国家间政治》（第7版），北京大学出版社，2008年版。
[德]哈贝马斯著，童世骏译：《在事实与合法性之间》，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年版。
[德]黑格尔著，王造时译：《历史哲学》，上海：上海世纪出版公司，2005年版。
胡联合：《当代世界恐怖主义与对策》，上海：东方出版社，2001年版。
黄旦：《传者图像：新闻专业主义的建构与消解》，复旦大学出版社，2005年版。
金宜久：《当代宗教与极端主义》，北京：中国社会科学出版社，2008年版。
[美]卡尔·多伊奇著，周启朋等译：《国家关系分析》，北京：世界知识出版社，1992年版。
[美]克利福德、马库斯著，高丙中、吴晓黎、李霞等译：《写文化：民族志的诗学与政治学》，北京：商务印书馆，2006年版。
[美]肯尼思·沃尔兹著，信强译：《国际政治的理论》，上海：上海人民出版社，2003年版。
李开盛：《理解中国外交—民族复兴进程中的国家身份探求》，北京：中国社会科学出版社，2011年版。
李群英：《全球背景下的伊斯兰极端主义》，北京：中国政法大学出版社，2007年版。
李慎明、王逸舟：《2006年：全球政治与安全报告》，北京：社会科学文献出版社，2006年版。
[美]罗伯特·基欧汉著，苏长和等译：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，上海：上海人民出版社，2003年版。
[美]罗伯特·殷著，周海涛译：《案例研究：设计与方法》，重庆大学出版社，2010年版。
[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈，门洪华译：《权力与相互依赖》，北京大学出版社，2002年版。
[意]马基雅维利著，方华文编译：《君主论》，西安：陕西人民出版社，2006年。
倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2001年版。
齐涛、王玮：《资政通鉴：中国历代外交问题》，泰山出版社，2009年版。
钱穆：《中国文化史导论》（修订本），北京：商务印书馆，1994年版。
[美]乔纳森·H.特纳著，邱译奇等译：《社会学理论的结构（第七版）》，北京：华夏出版社，2006年。
[印度]S.温卡塔拉曼著，赵雪波译：《媒体与恐怖主义》，中国传媒大学出版社，2006年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著，周端译：《失衡的承诺》，上海：东方出版社，2005年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版。
史禺等译：《9·11委员会报告》，北京：世界知识出版社，2005年版。
苏浩：《亚太合作安全研究》，北京：世界知识出版社，2003年。
孙吉胜：《语言、意义与国际政治》，上海：上海人民出版社，2008年版。
[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，北京：商务印书馆，1988年版。
[荷]托伊恩·梵·迪克著，曾庆香译，《作为话语的新闻》，华夏出版社，2003年版。
王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海：上海人民出版社，1998年版。
王逸舟：《全球政治和中国外交：探寻新的视角与解释》，北京：世界知识出版社，2003年版。
韦红：《地区主义视野下的中国—东盟合作研究》，北京：世界知识出版社，2006年版。
[美]沃尔特·李普曼著，阎克文、汪红译：《公众舆论》，上海：上海人民出版社，2006年版。
夏建平：《认同与国际合作》，北京：世界知识出版社，2006年版。
肖欢容：《地区主义：理论的历史演进》，北京：北京广播学院出版社，2003年版。
[美]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海：上海世纪出版集团，2008年版。
阎学通，孙学峰：《国际关系实用研究方法》，北京：人民出版社，2001年版。
杨玉成：《奥斯丁：语言现象学与哲学》，北京：商务印书馆，2002年版。
袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》，上海：上海人民出版社，2005年版。
张海滨：《气候变化与中国国家安全》，北京：时事出版社，2010年版。
张家栋：《恐怖主义论》，北京：时事出版社，2007年版。
张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海：上海人民出版社，2012年版。
张金平：《中东恐怖主义的历史演进》，昆明：云南大学出版社，2008年版。
张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，北京：世界知识出版社，2006年版。
张蕴岭：《未来10-15年中国在亚太地区面临的国际环境》，北京：中国社会科学出版社，2003年版。
《中国共产党主要领导人论民族问题》，北京：民族出版社，1994年版。
钟之成：《为了世界更美好—江泽民出访纪实》，北京：世界知识出版社，2006年版。
周一良、吴于廑：《世界通史：上古部分》，北京：人民出版社，1973年版。
朱威烈等著：《中东反恐怖主义研究》，北京：时事出版社，2010年版。论文
陈丽香：《中印气候变化合作研究》，内蒙古师范大学硕士论文，2012年。
范颖：《新闻话语中的社会现实—评梵·迪克<作为话语的新闻>》，载《名作欣赏》，2011年第6期。
冯绍雷、王新俊：《全球化背景下的国际冲突与发展中国家的安全》，载《世界经济与政治》，2001年第7期。
符春苗：《美国盟友反美主义研究—以韩国、法国、加拿大为例》，上海外国语大学博士论文，2013年。
甘均先：《国家身份与国际安全》，载浙江大学学报（人文社会科学版），2011年第41卷第3期。
郭贵春、殷杰：《论“语言转向”的哲学本质》，载《科学技术与辩证法》，2000年12月第17卷。
李慧明：《国际关系中的国家身份》，载《学术论坛》，2007年第12期。
李治亭：《清代民族“大一统”观念的时代变革》，载《社会科学辑刊》，2006年第3期。
李治亭：《论清代边疆问题与国家“大一统”》，载《云南师范大学学报》（哲学社会科学版），2011年第43卷第1期。
刘永涛：《重新思考朝鲜核问题：安全与身份》，载《世界经济与政治》，2007年第3期。
刘永涛：《建构安全“威胁”：美国战略的政治选择》，载《世界经济与政治》，2010年第6期。
刘中民：《海权问题与中美关系论述》，载《东北亚论坛》，2006年第9期。
柳思思：“身份认知与不对称冲突”，载《世界经济与政治》，2011年第2期。
陆起飞：《恐怖主义与媒体“不自觉”互利关系研究》，山东大学硕士论文，2011年。
罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期。
吕冠军、甄志平：《中国目前仍需坚持韬光养晦》，载《当代社科视野》，2010年第4期。
聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期。
欧阳峣、罗会华：《大国的概念：涵义、层次及类型》，载《大国经济研究》，2010年第2期。
潘志平：“中国对恐怖主义的研究述评”，载《国际政治研究》，2011年第3期。
潘志强：《我国资源外部性的制度分析》，载《生态经济：学术版》，2007年第1期。
庞中英：《中国的亚洲战略：灵活的多边主义》，载《世界经济与政治》，2001年第10期。
任娜：《中国非传统安全问题的层次性与应对》，载《当代亚太》，2010年第5期。
石家铸：《论中国的不结盟政策的确立和发展》，载《辽宁师范大学学报(社会科学版》，2000年第2期。
沈秋欢：《美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角》，载《东南亚南亚研究》，2009年第3期。
苏长和：《结伴不结盟》，载《解放日报》，2013年10月15日。
孙德刚：《论新时期中国的准联盟外交》，载《世界经济与政治》，2012年第3期。
孙海法：《案例研究的方法论》，载《科研管理》，2004年第2期。
孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期。
孙溯源：《集体认同与国际政治—一种文化视角》，载《现代国际关系》，2003年第1期。
汤蓓：《安全化与国家对国际合作形式的选择：以美国在艾滋病问题上的对外政策为例（1999-2008）》，复旦大学博士论文，2009年。
许庄斯：《传媒与恐怖主义的共生》，载《世界知识》，2011年第8期。
王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》，2003年第3期。
王江丽：《安全化：生态问题如何成为一个安全问题》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2010年第40卷第4期。
王玲：《关于综合国力的测度》，载《世界经济与政治》，2006年第6期。
万雪芬：《非国家行为主体对传统安全观的挑战》，载《科学决策月刊》，2007年第2期。
王义婷：《中美国际身份：在互动中建构》，载《现代商贸工业》，2007年第19卷第1期。
韦进深：《俄罗斯能源安全议程设置—安全化的视角》，载《国际展望》，2013年第3期。
吴志成、杨娜：《北欧的国际关系研究评析》，载《教学与研究》，2011年第10期。
肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期。
肖兰兰：《中国在国际气候谈判中的身份定位及其对国际气候制度的建构》，载《太平洋学报》，2013年第21卷第2期。
杨晨曦：《外交政策视角下的中美战略安全关系（2001-2008）》，载《长春理工大学学报（社会科学版）》，2009年第5期。
杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期。
叶娟丽：《以政治社会化为媒，沟通政治学与新闻传播学—评<大众媒介的政治社会化功能>》，载《中国地质大学学报》（社会科学版），2004年10月。
于潇寰：《论奥斯丁的言语行为理论》，吉林大学硕士学位论文，2012年。
翟石磊：《从国际民调报告看“中国崛起”与“美国衰退”的相对性》，载《国际展望》，2014年第1期。
张昆：《从<君主论>看马基雅维利的政治传播观念》，载《新闻与传播研究》，1999年第2期。
章前明：《试论格劳秀斯主义与英国学派的关系》，载《史学月刊》，2008年第7期。
赵军：《中东伊斯兰激进组织研究—非国家暴力行为体的视角》，上海外国语大学博士论文，2012年。
《中国与西方七国综合国力最新比较》课题组：《中国与西方七国综合国力最新比较》，载《统计研究》，2000年第5期。
周厚琴：《20世纪国际关系中的恐怖主义》，载《南方论刊》，2009年第9期。
朱宁：《安全与非安全化—哥本哈根学派安全研究》，载《世界经济与政治》，2003年第10期。
朱威烈：“中东恐怖主义，全球治理与中国的反恐政策”，载《阿拉伯世界研究》，2011年第2期。
朱亚林，刘纪年：《集体认同和东北亚地区主义的构建》，载《十堰职业技术学院学报》，2005年第18卷第4期。
朱志华：《中国周边安全形势的研析及应对战略构思》，载《战略决策研究》，2012年第3卷第2期。
庄晓英：《论当代恐怖主义的演变和发展》，上海交通大学硕士论文，2008年。
《1996年国务院政府工作报告》
《1998年国务院政府工作报告》
《论语·子路》
国家发改委气候办：气候变化的挑战及中国的应对战略，2005年3月24日。
国家发改委气候办：中国代表团团长姜伟新在公约第十二次缔约方会议暨京都议定书第二次缔约方会议部长级会议的发言，2007年1月29日。
国家发改委气候办：中国国家发展和改革委副主任解振华在‘G8+5”环境部长会议关于气候变化问题的发言，2007年3月20日。
《国语·郑语》
《国语·周语上》
《气候变化国家评估报告》编写委员会：《气候变化评估报告》，科学出版社，2007年。
秦家骢：“赶超美国”，香港《南华早报》，2004年6月15日。
《粤海关志》。
《郑和家谱·敕谕海外诸番条》。
中国气候变化信息网：中国代表团团长刘江部长于1999年在气候变化公约第五届缔约方会议上的发言。
中华人民共和国国务院新闻办公室，《中国的国防白皮书》，1998年7月。
中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的环境保护（199602005）》，2006（6）。
《左传·昭公》。
http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=40438
http://baike.baidu.com/view/373697.htm?fromId=2778504
http://www.rand.org/publications/MR/MR1170
http://intl.ce.cn/specials/zxxx/201006/02/t20100602_21474500.shtml
http://baike.baidu.com/link?url=kewQb1qgQbKju8z__Pd4Y8-FPOc6Qh_kb3_yXOAFl4N-He7QYedvlZYJf3v82SSqK7MefqScazSiVJPKL0fUpK
http://wenku.baidu.com/view/96898fd128ea81c758f57814.html
http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201129.htm
http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201115.htm
http://news.sina.com.cn/w/2003-03-22/1845960570.shtml
http://baike.baidu.com/link?url=0t56B9mUkubvVIdR3lHSPk5Oz8v8qEWMeqle5e_hm7Yc7RWxSfiIH1bDBlcIvIL0vCt6ti8nBXF0NrVN_BtKD
http://www.Aseansec.org/syb2004.htm
http://www.defense.gov/pubs/allied_contrib2000/allied2000.pdf
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-04/07/c_115296408.htm
http://www.chinanews.com/gn/2013/05-30/4876343.shtml
http://www.chinanews.com/gn/2013/07-01/4985844.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-407317-1.shtml
http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=15304
http://news.sina.com.cn/c/2003-11-24/12541176473s.shtml
http://www.letsno1.cn/collage/articledetail_6975.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_the_People's_Republic_of_China
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%B0%94%E5%8F%B7%E9%A9%B1%E9%80%90%E8%88%B0_(DDG-67)
http://blog.renren.com/share/254272400/5438417629
http://baike.baidu.com/link?url=wjXRaqkowSkLjkGR0OuErBE8rHIj5Es9eHB3kTFbKPZ85
K71kZAlh8qPi3WvOIz3
http://gxpx.cersp.com/article/browse/213271.jspx
http://baike.baidu.com/view/8162992.htm
http://baike.baidu.com/link?url=BpEUi4lgyM1YdxCuLWad7wi65tw4phYvrVLBc6PprjgCcPrw82oOmPoX8FV8fyDa9_Kwra8MViHPsotc_4zvTa
http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2541888.html
2张金平：《中东恐怖主义的历史演进》，昆明：云南大学出版社，2008年版。
3汉斯·摩根索著，徐昕等译：《国家间政治》（第7版），北京大学出版社，2008年版。
4万雪芬：《非国家行为主体对传统安全观的挑战》，载《科学决策》，2007年第2期，第15页。
5Majlis-e-Shoora, Resolution on Unilateral US Forces Actions in Abbottabad, On2ndMay2011,
6Parliament Resolution, Issued14May2011.http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=40438上网时间2013年6月27日。
1Longman Dictionary of Contemporary English, New Edition.上海，世界图书出版公司，1993。
2详见本论文的第一章。
1Stephen Walt,“The Renaissance of Security Studies.” International Studies Quarterly,1991:35(2),2pp211-39.
[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版，译者序，第4-5页。
1章前明：《试论格劳秀斯主义与英国学派的关系》，载《史学月刊》，2008年第7期，第88-92页。
2王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海人民出版社，1998年版。
3吴志成、杨娜：《北欧的国际关系研究评析》，载《教学与研究》，2011年第10期，第84-5
12罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第47-7页。Barry Buzan. People, States, and Fear: the National Security Problem in International Relations.
3University of North Carolina Press,1983.
4罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第47-8页。Ole Waever,“Securitization and Desecuritization”, in Ronny Lipschutz (ed.), On Security, New York:Columbia University Press,1995.
1在Barry Buzan, Ole Waever and Wilde J. De的原著“Security: A New Framework for Analysis”中，英文是existential threat，在这本书的译著《新安全论》中被译为“存在性威胁”。
2郭贵春、殷杰：《论“语言转向”的哲学本质》，载《科学技术与辩证法》，2000年12月第17卷。
3孙吉胜：《语言、意义与国际政治》，上海人民出版社，2008年版。
4于潇寰：《论奥斯丁的言语行为理论》，吉林大学硕士学位论文，2012年。
1同上。
2参袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》，上海：上海人民出版社，2005年版。他将建构主义分为语言学派和传统学派。
3参孙吉胜：《语言、意义与国际政治》，上海：上海人民出版社，2008年版。
4杨玉成：《奥斯丁：语言现象学与哲学》，北京：商务印书馆，2002年版。
1“illocution”由“in locution”而来，“perlocution”由“per (by) locution”而来。
2[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版，译者序，
1罗天虹.：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第49页。
1周一良、吴于廑：《世界通史：上古部分》，北京：人民出版社，1973年版。
2色诺芬（Xenephone，约公元前430年-公元前354年）是古希腊著名的史学家、思想家、哲学家苏格拉底的学生，曾作为将领率希腊雇佣军远征中亚，著有《希腊史》、《远征记》、《斯巴达政体论》、《回忆苏格拉底》等书。
3庄晓英：《论当代恐怖主义的演变和发展》，上海交通大学硕士论文，2008年。
1张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海人民出版社，2012年版，第44-5页。
2同上，第47页。
3有代表性的作家和思想家有谢尔盖·涅查耶夫（Sergei Nechaev）、彼得·克鲁泡特金（PeterKropotkin）、尼古拉·莫佐罗夫（Nicholas Mozorov）、谢尔盖·斯特普涅科（Serge Stepniak）等。
1Serge Stepniak, Underground Russia: Revolutionary Profiles and Sketches from Life, New York:Elder Smith,1896, pp.39-40,转引自张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海人民出版社，2012年版，第48页。
1张金平：《中东恐怖主义的历史演进》，昆明：云南大学出版社，2008，第25页。
2周厚琴：《20世纪国际关系中的恐怖主义》，载《南方论刊》，2009年第9期，第73页。
1参张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海人民出版社，2012，第53页。.
2同上，第56页。
12Walter Laqueur, Terrorism, London: Weidenfeld and Nicolson,1977.
3Jeffrey Simon, The Terrorist Trap. Bloomington: Indiana University Press,1994.Alex Schmid and Albert Jongman, Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts,
4Data Bases, Theories and Literature, Amsterdam: Transaction Books.1988.A, Silke.“Research on Terrorism”, in H. Chen, A. Silke, and B. Ganor (eds) Terrorism Informatics.
5Knowledge Management and Data Mining for Homeland Security, New York: Springer.2008.原文是materialist view，本论文将其称为唯物主义视角，简称为唯物视角。或又称traditionalistview，亦是后文中的传统派研究。
6参N. Morgan,“Measuring Success in Coping with Terrorism: The Israeli Case”, in Studies in
1Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010.
2此观点见J. Horgan and Boyle, M. J.“A Case Against “Critical Terrorism Studies”, in CriticalStudies on Terrorism,2008:1(1), pp51-64; L. Weinberg and Eubank, W,“Problems with the Critical
3Studies Approach to the Study of Terrorism”, in Critical Studies on Terrorism,2008:1(2), pp185-195.J. Gunning,“A Case for Critical Terrorism Studies”, in Government and Oppositio,2007:43(3),pp363-393.
1Smyth Breen,“A Critical Research Agenda for the Study of Political Terror”, in European Political
2Science,2007:6(3), pp260-267.詹姆斯·克利福德和乔治·马库斯：《写文化：民族志的诗学与政治学》，北京：商务印书馆，2006。
3参Rohan Gunaratna, Inside Al Qaeda: Global Network of Terror, New York: Berkley Books,2003;Rohan Gunaratna,“The Post-Madrid face of Al Qaeda”, The Washington Quarterly,2006:27(3); BruceHoffman,“Al Qaeda, Trends in Terrorism, and Future Potentialities: An Assessment”, Studies inConflict and Terrorism,2003:26(6); Bruce Hoffman, Inside Terrorism (2ndEdn), New York: ColumbiaUniversity Press,2006.
1社会学领域的研究可见A. T. Turk,“Sociology of Terrorism”, in Annual Review of Sociology,2004:30, pp271-286.心理学领域的研究可见R. Harre,“The Social Construction of Terrorism”, in M.Fathali and A.J. Marsella (eds), Understanding Terrorism: Psychosocial Roots, Consequences, and
2Interventions, Washington, DC: American Psychological Association, pp91-102.Richard Jackson, Writing the War on Terrorism: Language, Politcs and Counter-terrorism,
3Manchester Univeristy,2005.孙吉胜：《语言、意义与国际政治：伊拉克战争解析》，上海人民出版社，2008年版，第294页。
1C. Kegley,“The Characteristics, Causes, and Controls of the New Global Terrorism: an
1Bruce Hoffman,“‘Holy Terror’: The Implications of Terrorism Motivated by a Religious
2Imperative”, Studies in Conflict and Terrorism,1995:18(4).Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in The
3Media, Palgrave,2010.Jessica Stern, Terror in the Name of God: Why Religious Militants Kill, New York: Harper Collins,
42003.Jessica Stern,“Getting and Using the Weapons”, in R. D. Howard and R. L. Slayer (eds), Terrorism
5and Counterterrorism–Understanding the New Security Environment, Guildford: McGraw-Hill,2003.
6C. C. Combs. Terrorism in the Twenty-First Century,2ndLondon: Prentice-Hall,2000.Y. Tsfati and G. Weimann,“www.terrorism.com: Terror on the Internet”, Studies in Conflict and
7Terrorism,2002:25(5).P. R. Pillar,“Terrorism Goes Global: Extremist Groups Extend Their Reach Worldwide”, Brookings
8Review,2001:19(4).参M. Sageman, Understanding Terror Networks. Philadelphia: University of Pennsylvania Press,
2004; R. Takeyh and N. Gvosdev,“Do Terrorist Networks Need a Home”, Washington Quarterly,
1R. A. Pape,“The Strategic Logic of Suicide Terrorism”, American Political Science Review,22003:97(3).J. Gearson,“The Nature of Modern Terrorism”, in L. Freedman (ed.) Superterrorism–Policy
3Responses, Oxford: Blackwell Publishing,2002.
4I. Duyvesteyn,“How New is the New Terrorism”, Studies in Conflict&Terrorism,2004:27(5).http://baike.baidu.com/view/373697.htm?fromId=2778504,2013年7月29日。
1Thomas Copeland,“Is the New Terrorism Really New? An Analysis of the New Paradigm for
2Terrorism”, Journal of Conflict Studies XXI(2), pp91-105.参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010, pp23-24.
1M. Crenshaw,“‘New’ versus ‘Old’ Terrorism”. Palestine-Israel Journal of Politics, Economics and
2Culture,2003,10(1).Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in The
3Media, Palgrave,2010.M. Ranstorp,“Hizbullah’s Command Leadership: Its Structures, Decision-Making and Relationshipwith Iranian Clergy and Institutions”, Terrorism and Political Violence,1994:6(3).
12许庄斯：《传媒与恐怖主义的共生》，载《世界知识》，2011年第8期。Alex Schimid,“Terrorism and the Media: The Ethics of Publicity”, Terrorism and Political Violence,31989:1(4), pp539-565.
4N. Gal-Or, International Cooperation to Suppress Terrorism, New York: St. Martin’s Press,1985.
5P. Wilkinson, Terrorism versus Democracy: The Liberal State Response, London: Frank Cass,2000.
6R. Clutterbuck, Living with Terrorism, London: Faber and Faber,1975.
7Bruce Hoffman, Inside Terrorism(2ndEdn), New York: Columbia University Press,2006.Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction of the Terrorist Threat,New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.
1Yael Pries-Shimshi,“Creating a Citizenry Prepared for Terrorism: Education, Media and Public
2Awareness”, in Boaz Ganor (eds.), Media: The Terrorists’ Battlefield, IOS Press,2007.参陆起飞：《恐怖主义与媒体“不自觉”互利关系研究》，山东大学硕士论文，2011年。
3温卡塔拉曼：《媒体与恐怖主义》，北京：中国传媒大学出版社，2006年版，第51页。
1Gabriel Weimann,“The Theater of Terror: Effects of Press Coverage”, Journal of Communication,21983:33(1), pp38-45.Jack Luke,“The Myth of My Widow: A Dramatistic Analysis of News Portrayals of a Terrorist
3Victim”, Political Communication and Persuasion,1988:5, pp101-120.G. Knight, and Dean T.,“Myth and the Structure of News”, Journal of Communication,1982:32(2),4pp44-61.Benson Oduor Ojwang,“Language of Conflict and the Coverage of Global Terrorism in KenyanMass Media1998-2005”, in Ritchard T. M’Bayo, Chuka Onwumechili and Bala A. Musa (eds.),
1M.X. Carpini and Bernard.A. Williams,“Terrorism and the Media: Patterns of Occurrence andPresentation”, In Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction of the
2Terrorist Threat, New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.L.K. Fuller,“Terrorism as treated by Christian Science Monitor,1977-1987”, PoliticalCommunication and Persuasion,5,121-137，In Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News
3and the Construction of the Terrorist Threat, New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction of the Terrorist Threat.
1参Georgios Karyotis,“Securitization of Greek Terrorism and Arrest of the “RevolutionaryOrganization November17”, Cooperation and Conflict,2007:42, pp276.论文提出了隐形政治化概念，按照非政治化、隐形政治化、政治化、安全化的阶段叙述希腊恐怖主义的历史演进及其在不同阶段呈现的建构特点，最后分析了恐怖主义在希腊被安全化的动因。
2[英]巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德.，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003.译者序，第13页。
3王江丽：《安全化：生态问题如何成为一个安全问题》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》.2010年7月，第40卷第4期，第37页。
1奥利·维夫最初提出的“言语行为”意指话语途径。不少学者日后批判指出其狭隘性，认为“言语行为”在除话语之外，还应包含图像情感、政策工具、行为实践等。因此，笔者在这里使用“启发式的人为手段”而非“言语行为”。本论文研究安全化的“言语行为”途径是话语途径。
2Longman Dictionary of Contemporary English, New Edition.上海，世界图书出版公司，1993。
1这里的“社会实践”意指安全化实践。
2罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期，第49页。
3这个词的英文原文为securitization，中文翻译成安全化。Securitization在经济学领域的研究中翻译成证券化。
4目前笔者收集到的有关安全化理论应用研究的专著仅限移民问题的分析：Ole Waever, BarryBuzan, M. Kelstrup and P. Lematire, Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe.London: Pinter,1993; Ayhan Kaya, Islam, Migration and Integration: The Age of Securitization.Basingstoke: Palgrave Macmillan,2009; Thierry Balzacq (eds), Securitization Theory: How SecurityProblems Emerge and Dissolve. Routledge,2011.
1Jef Huysmans,“Revisiting Copenhagen: Or, on the Creative Development of a Security StudiesAgenda in Europe”, in Barry Buzan and Lene Hanson (ed.), International Security, Volumn4Debating
2Security and Strategy and the Impact of9-11, SAGE,2007.Claire Wilkinson,“The Copenhagen School on Tour in Kyrgyzstan: Is Securitization Theory Useable
3Outside Europe?” Security Dialogue,2007:38(1).Juha A. Vuori,“Illocutionary Logic and Strands of Securitization: Applying the Theory of
4Securitization to the Study of Non-Democratic Political Order”, European Journal of InternationalRelations,2008:14(1).
5Michael C. William,“Securitization and International Politics”, International Studies Quarterly,2003:47.
斯泽尔提出的三层架构包括构建“威胁”的文本语力、同一社会背景下的并存话语、安全行为主体的位置权力。
6Holger Stritzel,“Toward a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond”,“European Journalof International Relations”,2007:13(3).
1Jef Huysmans,“The European Union and the Securitization of Migration”, Journal of Common
2Market Studies,2000:38(5).Colin Mcinnes and Kelley Lee,“Health, Security and Foreign Policy”, Review of International
3Studies,2006:32.
4Sara E. Davis,“Securitizing Infectious Disease”, International Affairs,2008:82(2).汤蓓：《安全化与国家对国际合作形式的选择：以美国在艾滋病问题上的对外政策为例（1999-2008）》，复旦大学博士论文，2009年。
1[英]巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德：《新安全论》，朱宁译，杭州：浙江人民出版社，2003，第166-7页。
1黄旦：《传者图像：新闻专业主义的建构与消解》，复旦大学出版社，2005年版。
2[美]沃尔特·李普曼，阎克文、汪红译：《公众舆论》，上海人民出版社，2006年版。
1叶娟丽：《以政治社会化为媒，沟通政治学与新闻传播学—评<大众媒介的政治社会化功能>》，载《中国地质大学学报》（社会科学版），2004年10月，第93页。
2张昆：《从<君主论>看马基雅维利的政治传播观念》，载《新闻与传播研究》，1999年第2期，第31页。
3英克尔斯（Alex Inkeles）：《美国之音的苏维埃特征》，转引自[法]阿芒·马特拉著，陈卫星译：《世界传播与文化霸权：思想与战略的历史》，中央编译出版社，2001年3月，第102页。
1克拉帕和洛温塔尔：《舆论研究对心理战演变的贡献》，转[法]阿芒·马特拉著，陈卫星译：《世界传播与文化霸权：思想与战略的历史》，中央编译出版社，2001年3月，第102页。
23http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2541888.html,2013年7月3日。Barry Buzan, Ole Waever and Wilde J. De. Security: A New Framework for Analysis. Boulder. CO:Lynne Rienner,1998, in Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge andDissolve, Routledge,2011, pp37.
1孙吉胜：《语言、意义与国际政治：伊拉克战争解析》，上海人民出版社，2008年版。
2参Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve,Routledge,2011, p8.
3参[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版。
1参[英]巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版。
1韦进深：《俄罗斯能源安全议程设置—安全化的视角》，载《国际展望》，2013年第3期，第117页。
1韦进深：《俄罗斯能源安全议程设置—安全化的视角》，载《国际展望》，2013年第3期，第118-122页。
1本论文讨论的国家身份是主体作为政治行为体或国家行为体的国家身份。
2Rogers Brubaker. Ethnicity Without Groups. Cambridge, MA, and London: Harvard University Press,2004, in Richard C.M. Mole, Discursive Constructions of Identity in European Politics, New York:Palgrave Macmillan,2007, pp2-3.
1亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海世纪出版集团，2008年版。
1英文是formative historical experiences，是指一个国家在行为体生成阶段的历史经历，它有别于与其他行为体具有共同记忆的“共同经历”。
1转引自李慧明：《国际关系中的国家身份》，载《学术论坛》，2007年第12期，第64页。
2甘均先：《国家身份与国际安全》，载浙江大学学报（人文社会科学版），2011年第41卷第
3期，第125页。
1笔者认为一国的安全议题建构与该国的国家身份密切相关。这种观点并不排除安全议题建构的实践与其他因素相关，或受其他因素制约。笔者论证的是国家身份是行为体安全建构的相关因素，而非唯一因素。
2朱亚林，刘纪年：《集体认同和东北亚地区主义的构建》，载《十堰职业技术学院学报》，2005年第18卷第4期，第21页。
3参甘均先：《国家身份与国际安全》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2011年第
41卷第3期，第123-4页。
1参车文博：《弗洛伊德主义原理选辑》，沈阳：辽宁人民出版社，1988年版。
2http://baike.baidu.com/view/8162992.htm,2013年8月1日。
3http://gxpx.cersp.com/article/browse/213271.jspx,2013年8月1日。
4[德]哈贝马斯，童世骏译：《在事实与合法性之间》，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年版，转引自甘均先：《国家身份与国际安全》，载浙江大学学报（人文社会科学版），2010年12月，第53页。
5甘均先：《国家身份与国际安全》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2010年12月，第54页。
1笔者认为这句话表述的观点中第一个“身份”和第二个“身份”意义不一样。两个“身份”代表了国家身份中的不同维度。具体而言，第一个“身份”应指国家身份之自有身份的维度，第二个“身份”包含国家身份三个维度的内容。
2作者认为安全实践包括由政治精英们、学者专家们、主流媒体等实施的安全话语、国家决策者们制定的安全政策、以及本国与他国进行的安全互动行为。
3王江丽：《安全化：生态问题如何成为一个安全问题》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2010年第4期，第37页。
1刘永涛：《建构安全“威胁”：美国战略的政治选择》，载《世界经济与政治》，2010年第6期，第120页。
2http://baike.baidu.com/link?url=wjXRaqkowSkLjkGR0OuErBE8rHIj5Es9eHB3kTFbKPZ85K71kZAlh8qPi3WvOIz3,2013年9月11。
3美国国务卿迪安·艾奇逊对1949年首次访美的尼赫鲁的印象是“最难对付的人物之一”。基辛格称1971年底甘地访美时和尼克松之间的外交摩擦是他参加过的首脑会见中“最糟糕、最令人痛心的一次”。转引自沈秋欢：《美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角》，载《东南亚南亚研究》，2009年第3期，第19页。
1http://blog.renren.com/share/254272400/5438417629,2013年8月20日。
2参沈秋欢：《美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角》，载《东南亚南亚研究》，2009年第3期，第18-22页。
1刘永涛：《重新思考朝鲜核问题：安全与身份》，载《世界经济与政治》，2007年第3期，第45页。
1Carl Schmitt, The Concept of the Political, translated and introduced by George Schwab with a newforward by Tracy B. Strong, Chicago: University of Chicago Press,1996, p27，转刘永涛：《建构安全“威胁”：美国战略的政治选择》，载《世界经济与政治》，2010年第6期，第121页。
2刘永涛：建构安全“威胁”：美国战略的政治选择.《世界经济与政治》，2010年第6期，第121页。
1朱宁：《安全与非安全化—哥本哈根学派安全研究》，载《世界经济与政治》，2003年第10期，第22页。
2[美]亚历山大·温特著，秦亚青译：《国际政治的社会理论》，上海：上海人民出版社，2008年版，第224页。
1孙溯源：《集体认同与国际政治—一种文化视角》，载《现代国际关系》，2003年第1期。
2参刘永涛：建构安全“威胁”：美国战略的政治选择.《世界经济与政治》，2010年第6期。
1参Janice Gross Stein,“Threat Perception in International Relations”, in Leonie Huddy, David O.Sears, and Jack S. Levy (ed), The Oxford Handbook of Political Psychology,2nded, Oxford: OxfordUniversity Press,2013.
2聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期，第91页。参E.R. Smith, et al.,“Can Emotions Be Truly Group Level? Evidence Regarding Four Conceptual
3Criteria”, Journal of Personality and Social Psychology, vol93, No.3,2007, pp431-446.同上，第92页。参Aarti Iyer and Colin Wayne Leach,“Emotion in Inter-group Relations”,European Review of Social Psychology, Vol.19, No.1,2008, pp.86-125.
1聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期，第92页。参Stephen Worchel and J. Francisco Morales, eds., Social Identity: International Perspectives, London:
2SAGE Publications,1998, p.124.Jose M. Marques, et al.,“Being Better by Being Right: Subjective Group Dynamics and Derogationof Ingroup Deviants When Generic Norms are Undermined”, Journal of Personality and SocialPsychology,2001:81(3), pp436-447.
1聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期，第95页。
1Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第108-115页。
1参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第116-120页。
1参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第120-124页。
2同上，第124-131页。
1参Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010，第131-4页。
2[美]乔纳森·H.特纳著，邱译奇等译：《社会学理论的结构（第七版）》，华夏出版社会，2006年，第350页。
3肖兰兰：《中国在国际气候谈判中的身份定位及其对国际气候制度的建构》，载《太平洋学报》，2013年第21卷第2期，第70页。霍尔斯蒂原图表见K. J. Holsti,“national Role Conceptions in the
4Study of Foreign Policy”, International Studies Quarterly, Vol,14, No.3,1970, p245.参K. J. Holsti,“national Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”, International StudiesQuarterly, Vol,14, No.3,1970.
1张海滨：《气候变化与中国国家安全》，时事出版社，2010年，第16页。
1陈丽香：《中印气候变化合作研究》，内蒙古师范大学硕士论文，2012年，第15页。
2“中国代表团团长刘江部长于1999年在气候变化公约第五届缔约方会议上的发言”，中国气候变化信息网。
3http://www.chinanews.com/news/2006/2006-04-21/8/720633.shtml,2013年10月23日。
4http://ido.3mt.com.cn/pc/200509/20050927192504.shtm,2013年10月23日。
1“气候变化的挑战及中国的应对战略”，国家发改委气候办，2005年3月24日。
2“中国代表团团长姜伟新在公约第十二次缔约方会议暨京都议定书第二次缔约方会议部长级会议的发言”，国家发改委气候办，2007年1月29日。
3“中国国家发展和改革委副主任解振华在‘G8+5”环境部长会议关于气候变化问题的发言”，国家发改委气候办，2007年3月20日。
4冯绍雷、王新俊：《全球化背景下的国际冲突与发展中国家的安全》，载《世界经济与政治》，2001年第7期，第57页。
1杨晨曦：《外交政策视角下的中美战略安全关系（2001-2008）》，载《长春理工大学学报（社会科学版）》，2009年第5期，第351页。
23参刘中民：《海权问题与中美关系论述》，载《东北亚论坛》，2006年第9期。Chicago Council on Global Affairs: Constrained Internationalism: Adapting to New Realities.Results of a2010National Survey of American Public Opinion, World Views,2010;转引自翟石磊：：
1BBC world service: Views of Europe Sharply in Global Poll, While Views of China Improve, May2012;转引自翟石磊：《从国际民调报告看“中国崛起”与“美国衰退”的相对性》，载《国际展望》，2014年第1期。。
1http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_the_People's_Republic_of_China,2013年9月20日。此表中GDP数据是联合国、世界银行、国际货币基金组织三个机构的平均数。
1有关安全化的五个基本要素的具体内容详见本论文第二章第四节。或参[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版，第46-59页。
2新闻报道的段落是本论文的编码单元。
1胡小青：《国外新闻话语研究动态》，载《中国报业》，2013年5月，第20-1页。
2同上，第21页。
1范颖：《新闻话语中的社会现实—评梵·迪克<作为话语的新闻>》，载《名作欣赏》，2011年第6期，第129页。
2[荷]托伊恩·梵·迪克著，曾庆香译，《作为话语的新闻》，华夏出版社，2003年版，第36页。
3同上，第146页。
1国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
2反恐合作需要全方位推进[N].人民日报.2011-09-09.
1我代表在安理会发言指出“东突”恐怖势力严重危害地区安全上海合作组织打击“三股势力”成效显著[N].人民日报.2005-10-28.
1国际反恐新形势扫描[N].人民日报.2010-07-21.
1国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
2同上。
3反恐，我们别无选择[N].人民日报.2003-12-16.
4国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
1同上。
2唐家璇出席反恐问题外长会议安理会通过反恐宣言[N].人民日报.2001-11-14.
3公安部有关负责人就我国反恐怖有关问题接受记者采访时表示加强国际合作打击恐怖活动保障国家安全和社会稳定[N].人民日报.2002-09-21.
4中俄反恐工作组举行第四次会议[N].人民日报.2004-01-17.
5我代表在安理会发言指出“东突”恐怖势力严重危害地区安全上海合作组织打击“三股势力”成效显著[N].人民日报.2005-10-28.
1国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
2同上。
3同上。
4国务院新闻办发表文章“东突恐怖势力难脱罪责”[N].人民日报.2002-01-22.
5同上。
1画皮下的罪恶—且看“世维会”“精神母亲”热比娅的真实嘴脸[N].人民日报.2009-07-08.
2且看“东突”分子境外丑行[N].人民日报.2009-07-12.
1联合国安理会认定“东突”为恐怖组织[N].人民日报.2002-09-13.
2唐家璇出席反恐问题外长会议安理会通过反恐宣言[N].人民日报.2001-11-14.
3外交部发言人表示中方在“东突”问题上的关切应得到切实尊重[N].人民日报.2011-08-26.
4国际反恐新形势扫描[N].人民日报.2010-07-21.
5反恐合作需要全方位推进[N].人民日报.2011-09-09.
6我常驻联合国代表向秘书长安南交存中国参加《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》批准书后发表谈话强调中国支持国际反恐合作[N].人民日报.2006-04-20.
7中国坚持新安全观[N].人民日报.2006-09-08.
8唐家璇在安理会反恐问题外长会议上发言全面阐述我对国际反恐斗争立场[N].人民日报.
1唐家璇分别同俄罗斯外长、伊斯兰会议组织主席国卡塔尔外长等通电[N].人民日报.2001-10-10.
12巴基斯坦军方证实“东伊运”恐怖组织头目已被击毙[N].人民日报.2003-12-25.公安部有关负责人就我国反恐怖有关问题接受记者采访时表示加强国际合作打击恐怖活动保障国家安全和社会稳定[N].人民日报.2002-09-21.
3吉尔吉斯斯坦禁止四组织活动[N].人民日报.2003-11-20.
1U.S. Planes Keep Up Bombing Of Kandahar as Allies Close In [N]. New York Times. December3,22001.A Major Suspect in Qaeda Attacks Is In U.S. Custody [N]. New York Times. November22,2002.
12Afghans See Link to Qaeda In Plot to Shoot Karzai [N]. New York Times. May1,2008.
3U.S. Hits Qaeda Post in Iraq Used to Attack Helicopters [N]. New York Times. March4,2007.
4Man in Yemen Says He Killed Three American Missionaries [N]. New York Times. April22,2003.Iraq Tape Shows The Decapitation Of An American [N]. New York Times. May12,2004.
12Seeing Strength, too, in an Open Society [N]. New York Times. May26,2002.Around the World, Hints of Afghanistans to Come [N]. New York Times. May26,2002.
1F.B.I. Warns Of a Threat By a Leader Of Al Qaeda [N]. New York Times. April25,2002.
1For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005.
2Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of New Terrorism in TheMedia, Palgrave,2010.
3Walter Enders and Todd Sandler,“Is Transnational Terrorism Becoming More Threatening? A
4Time-Series Investigation”, in Journal of Conflict Resolution,2000:44(3).
5Americans Battling Closer to Qaeda Bunkers [N]. New York Times. March6,2002.
6Al Qaeda Finds Its Center of Gravity [N]. New York Times. September10,2006.
7U.S. Hits Qaeda Post in Iraq Used to Attack Helicopters [N]. New York Times. March4,2007.
8Uzbeks Face Rebels Allied To the Taliban [N]. New York Times. October7,2001.U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times. March6,2002.
12U.S. Hits Qaeda Post in Iraq Used to Attack Helicopters[N]. New York Times. March4,2007.
3Al Qaeda May Be Rebuilding In Pakistan, E-Mails Indicate [N]. New York Times. March6,2002.
4U.S. Making Weapons to Blast Underground Hide-Outs [N]. New York Times. December3,2001.U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times. March6,2002.
1More American Troops Are Ordered to Join Cave-to-Cave Search for Al Qaeda [N]. New YorkTimes. December22,2001.
2Changed Panama Banks Root Out Terror Funds [N]. New York Times. October26,2001.
3U.S. Moves to Cut2Financial Links For Terror Group [N]. New York Times. November8,2001.
4Mn Held Since August Is Charged With a Role In Sept.11Terror Plo t[N]. New York Times.December12,2001.
5Interview With bin Laden Makes the Rounds [N]. New York Times. December12,2001.
1Syrian in Hamburg is Linked To a Second bin Laden Aide [N]. New York Times. October7,2001.
2Man Held Since August Is Charged With a Role In Sept.11Terror Plot [N]. New York Times.
3December12,2001.
4For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005.
5Ibid.
6French Investigate Scientist In Formal Terrorism Inquiry [N]. New York Times. October14,2009.
7Uzbeks Face Rebels Allied To the Taliban [N]. New York Times. October7,2001.C.I.A. Warned White House That Links Between Iraq and Qaeda Were ‘Murky’[N]. New YorkTimes. June10,2004.
1Al Qaeda Balks At Surrender; Bin Laden Is In ‘Shrinking Area’[N]. New York Times. December12,2001.
2Al Qaeda May Be Rebuilding In Pakistan, E-Mails Indicate [N]. New York Times. March6,2002.
3Captured Qaeda Figure Led Way To Information Behind Warning [N]. New York Times. August2,2004.
4Talking the Talk His Own Way, by Golly [N]. New York Times. May26,2002.
5U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times. March6,2002.
6Iraq Tape Shows The Decapitation Of An American [N]. New York Times. May12,2004.
7U.S. Planes Keep Up Bombing Of Kandahar as Allies Close In [N]. New York Times. December3,2001.
1Same Suspects Tied to Mombasa and '98Embassy Attacks [N]. New York Times. February22,22003.
3Seeing Strength, too, in an Open Society [N]. New York Times. May26,2002.For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005;Changes in Investigation of Bombing Attacks in London Leave Major Questions Unanswered [N].
4New York Times. August15,2005.Al Qaeda Says It Executed Briton Who Was Held in Mali [N]. New York Times. June4,2009.
12French Police Arrest12in Counterterrorism Raids [N]. New York Times. October6,2010.
3French Police Arrest12in Counterterrorism Raids [N]. New York Times. October6,2010.Egypt Arrests7in Bombing of Cairo Bazaar [N]. New York Times. May24,2009.
1类似的报道有：Around the World, Hints for Afghanistans to Come. May26,2002; U.S. Arming
2Sunnis in Iraq To Battle Old Qaeda Allies. June11,2007.Somalis Arrest5for Possible Al Qaeda Links; Egypt Says22Will Face Trial [N]. New York Times.
3December22,2001.Bush Says “Time Is Running Out”; U.S. Plans to Act Largely Alone [N]. New York Times. October7,2001.
1Changed Panama Banks Root Out Terror Funds [N]. New York Times. October26,2001.
12For a Decade, London Thrived As a Busy Crossroads of Terror [N]. New York Times. July10,2005.Seeing Strength, Too, In an Open Society [N]. New York Times. May26,2002.
1中华人民共和国国务院新闻办公室，《中国的国防白皮书》，1998年7月。
2《国语·周语上》。
3齐涛、王玮：《资政通鉴：中国历代外交问题》，泰山出版社2009年版，第8页。
1《郑和家谱·敕谕海外诸番条》。
2郑鹤声、郑一钧：《郑和下西洋论》，《吉林大学学报》（社会科学版）1983年第1期，转引
3自齐涛、王玮：《资政通鉴：中国历代外交问题》，泰山出版社，2009年版，第152页。http://news.sina.com.cn/c/2003-11-24/12541176473s.shtml accessed2013-08-26.
1《中俄尼布楚条约》于康熙二十八年（1689年）中俄双方签订，划定了中俄东段边界。这是我国历史上第一次与邻国划分边界。
2《粤海关志》。
3参李治亭：《清代民族“大一统”观念的时代变革》，载《社会科学辑刊》，2006年第3期。
4李治亭：《论清代边疆问题与国家“大一统”》，载《云南师范大学学报》（哲学社会科学版），2011年1月，第43卷第1期。
1[美]塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》，程克雄译，北京：新华出版社，2005年版，第19页。
2参王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》，2003年第3期，第7-31页。
1卡尔·多伊奇著，周启朋等译：《国家关系分析》，世界知识出版社，1992年版，第19页。
2亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海世纪出版集团，2008年版，第276页。
34塞缪尔·亨廷顿著，周端译：《失衡的承诺》，东方出版社，2005年版，第26页。
4Yehoshua Arieli, Individualism and Nationalism in American Ideology, Cambridge, Massachusetts,
51964.转引自张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，世界知识出版社，2006年版，第20页。
6[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆，1988年版，第342页。
7http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=15304,2013-09-10.http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-407317-1.shtml,2013-09-10.
1参William E. Weeks, Building the Continentai Empire: American Expansion from the Revolution to
2the Civil War Since1600: Guide to the Literature, Chicago: Ivan R. Dee,1996.约翰·温斯罗普（John Winthrop）是北美殖民地时期马萨诸塞的第一任行政长官。关于约翰·温斯罗普的训诫全文见www.mtholyoke.edu/acad/intrel/winthrop.htm
3约翰·苏利文（John O’Sullivan,1813-1895）出身于美国早期的一个外交官家庭，大学毕业后成为一名记者，受杰克逊主义影响加入民主党。
4付宇：《美国民族主义传统的起源与演进—约翰·亚当斯、亚伯拉罕·林肯、林登·约翰逊》，天津人民出版社，2010年版，第37-8页。
5[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆，1988年版，第335页。
6[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆，1988年版，第342页。
1转引自[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版第58-59页。
2张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，世界知识出版社，2006年版，第381-82页。
3Reginald Horsman, Race and Manifest Destiny: The Origins of American Racial Anglo-Saxonism,Cambridge: Harvard University Press,1981, p.134.
4[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《我们是谁？美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版，第48页。
5张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，世界知识出版社，2006年版，第82-83页。
12U.S. Expatriate Is Seen Facing Capital Charge [N]. New York Times. December22,2001.
3Seeing Strength, Too, In An Open Society [N]. New York Times. May26,2002.Closing In on the Caves, Indictment in the U.S., Debate Over Trials [N]. New York Times.December12,2001.
1Law Change Sought to Set Up DNA Databank for Captured Qaeda Fighters [N]. New York Times.March6,2002.
2U.S. Tells How Rescue Turned Into Fatal Firefight [N]. New York Times.2002-03-06.
3Iraq Tape Shows The Decapitation Of An American [N]. New York Times.2004-05-12.
4Taliban Pushing Out of Frontier Area, Security Officials in Pakistan Warn Musharraf [N]. New YorkTimes. September10,2006.
5Al Qaeda Finds Its Center of Gravity [N]. New York Times.2006-09-10.
1肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期，第46-7页。
2同上。
3http://www.chinanews.com/gn/2013/07-01/4985844.shtml,2013年8月27日。
1http://www.chinanews.com/gn/2013/05-30/4876343.shtml,2013年9月21日。
2http://news.xinhuanet.com/politics/2013-04/07/c_115296408.htm,2013年9月21日。
3庞中英：《中国的亚洲战略：灵活的多边主义》，载《世界经济与政治》，2001年第10期，第33页。
1庞中英：《中国的亚洲战略：灵活的多边主义》，载《世界经济与政治》，2001年第10期，2第33页。Robert E. Osgood, Alliance and American Foreign Policy, Baltimore and London: John HopkinsUniversity Press,1978, p.17.转引自杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期，第138页。
3Stephen Walt, The Origins of Alliances, Ithaca and London: Cornell University Press,1987, p.12.转引自杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期，第138页。
4杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期，第138页。
1Zbigniew Brzezinski,“An Agenda for NATO: Toward a Global Security Web”, Foreign Affairs,Sept./Oct.2009, pp.9-10.转引自孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期，第10-2页。
2孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期，第10页。
3Michael O’Hanlon,“Defense Budgets and American Power”, Policy Paper,2010:24, pp6.
4http://www.defense.gov/pubs/allied_contrib2000/allied2000.pdf,2013-09-09.
5孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期，第12页。
1符春苗：《美国盟友反美主义研究—以韩国、法国、加拿大为例》，上海外国语大学博士论文，2013年，第165-177页。
1Bush Says “Time Is Running Out”; U.S. Plans to Act Largely Alone [N]. New York Times. October7,2001.
2http://news.sina.com.cn/w/2003-03-22/1845960570.shtml,2013-09-01.
1吕冠军、甄志平：《中国目前仍需坚持韬光养晦》，载《当代社科视野》，2010年第4期，第47页。
2《中国与西方七国综合国力最新比较》课题组：《中国与西方七国综合国力最新比较》，载《统计研究》，2000年第5期，第3页。
1《中国与西方七国综合国力最新比较》课题组：《中国与西方七国综合国力最新比较》，载《统计研究》，2000年第5期，第8页。
2李慎明、王逸舟：《2006年：全球政治与安全报告》，北京：社会科学文献出版社，2006年版，第247页。
1王玲：《关于综合国力的测度》，载《世界经济与政治》，2006年第6期，第49-51页。
2欧阳峣、罗会华：《大国的概念：涵义、层次及类型》，载《大国经济研究》，2010年第2期，第3-4页。
3《1996年国务院政府工作报告》：http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201115.htm,2013-08-29；《1998年国务院政府工作报告》：http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201129.htm,2013-08-29；《1999年国务院政府工作报告》：http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201143.htm,2013-08-29。
4参李开盛：《理解中国外交—民族复兴进程中的国家身份探求》，中国社会科学出版社2011年版，第189页。
1钟之成：《为了世界更美好—江泽民出访纪实》，世界知识出版社2006年版，第336页。
2参肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期。
3肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期，第48页。
1http://wenku.baidu.com/view/96898fd128ea81c758f57814.html,2013年8月29日。
2原表参肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1
3期，第49页。Chicago Council on Global Affairs,“Global Unease With Major World Powers RisingEnvironmental Concern in47-Nation Survey”, released on June.27,2007.
1转引自翟石磊：《从国际民调报告看“中国崛起”与“美国衰退”的相对性》，载《国际展望》，22014年第1期。Chicago Council on Global Affairs,“The United States and the Rise of China and India”, Results
3of a2006multination Survey of Public Opinion,2006.Chicago Council on Global Affairs,“Soft Power in Asia”, Results of a2008multination Survey ofPublic Opinion,2008.
1参王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》，2003年第3期。
2赵军：《中东伊斯兰激进组织研究—“非国家暴力行为体”的视角》，上海外国语大学博士论文，2013年5月，第103-4页。
Adam Hodges and Chad Nilep(ed.), Discourse, War and Terrorism, Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,2007.
Alex Schmid and Albert Jongman, Political Terrorism: A New Guide to Actors,Authors, Concepts, Data Bases, Theories and Literature, Amsterdam: TransactionBooks,1988.
Alexander Spencer, The Tabloid Terrorist: The Predicative Construction of NewTerrorism in The Media, Palgrave,2010.
Amartya Sen, Identity and Violence, New York: W.W. Norton&Company,2006.
Andrew Silke (ed.), Research on Terrorism-Trends, Achievement and Failures,London: Frank Cass,2004.
Angharad Closs Stephens and Nick Vaughan-Williams(ed.), Terrorism and thePolitics of Response, London: Routledge,2009.
Barry Buzan, People, States, and Fear: the National Security Problem inInternational Relations, University of North Carolina Press,1983.
Barry Buzan and Lene Hanson (ed.),“Debating Security and Strategy and theImpact of9-11”, International Security, Vol4, SAGE,2007.
Bethami A. Dobkin, Tales of Terror: Television News and the Construction ofthe Terrorist Threat, New York: Greenwood Publishing Group, Inc.,1992.
Bhikhu Parekh, A New Politics of Identity, New York: Palgrave Macmillan,2008.
Bruce Hoffman, Inside Terrorism.(2nd Edn), New York: Columbia UniversityPress,2006.
Boaz Ganor (eds.), Media: The Terrorists’ Battlefield. IOS Press,2007.
David L. Altheide, Terrorism and the Politics of Fear, Oxford: AltaMira Press,2006.
Hirley A.Kan, U.S.-China Counterterrorism Cooperation: Issues for U.S. Policy,CRS for Congress, May7,2010.
Hsinchun Chen, Andrew Silke, and Boaz Ganor (eds), Terrorism Informatics.Knowledge Management and Data Mining for Homeland Security,New York:Springer,2008.
Jeffrey Simon, The Terrorist Trap, Bloomington: Indiana University Press,1994.
John E. Richardson, Analyzing Newspapers: An Approach from CriticalDiscourse Analysis, Palgrave Macmillan,2007.
John Gerring, Case Study Research: Principles and Practices, CambridgeUniversity Press,2007.
Laqueur Walter, No End to War, Terrorism in the Twenty-First Century,Continuum,2007.
Lawrence Freedman (ed.), Superterrorism–Policy Responses, Oxford:Blackwell Publishing,2002.
Leonie Huddy, David O. Sears, and Jack S. Levy (ed), The Oxford Handbook ofPolitical Psychology,2nded, Oxford: Oxford University Press,2013.
Leszek Buszynski, Asia Pacific Security—Values and Identity, New York:Routledge Curzon,2004.
Michael Bhatia (eds.), Terrorism and Politics of Naming, New York: Routledge,2008.
Michael Schudson, The Sociology of News, New York: Norton,2003.
Noemi Gal-Or, International Cooperation to Suppress Terrorism. New York: St.Martin’s Press,1985.
Ole Waever, Barry Buzan, M. Kelstrup and P. Lematire, Identity, Migration andthe New Security Agenda in Europe. London: Pinter,1993
Reginald Horsman, Race and Manifest Destiny: The Origins of American RacialAnglo-Saxonism, Cambridge: Harvard University Press,1981.
Richard C.M. Mole, Discursive Construction of Identity in European Politics,New York: Palgrave Macmillan,2007.
Richard Clutterbuck, Living with Terrorism, London: Faber and Faber,1975.
Richard Jackson, Writing the War on Terrorism: Language, Politics andCounter-terrorism, Manchester: Manchester University Press,2005.
Ritchard T. M’Bayo, Chuka Onwumechili and Bala A. Musa (eds.),Communication in An Era of Global Conflicts, University Press of America,2009.
Ronny Lipschutz (ed.), On Security, New York: Columbia University Press,1995.
Rogers Brubaker, Ethnicity Without Groups, Cambridge, MA, and London:Harvard University Press,2004.
Paul Wilkinson, Terrorism versus Democracy: The Liberal State Response,London: Frank Cass,2000.
Peter J. Burke and Jan E. Stets, Identity Theory, New York: Oxford UniverityPress,2009.
Serge Stepniak, Underground Russia: Revolutionary Profiles and Sketches fromLife, New York: Elder Smith,1896.
Stephen Sloan, Terrorism—The Present Threat in Context, Oxford: Berg,2006.
Stephen Walt, The Origins of Alliances, Ithaca and London: Cornell UniversityPress,1987.
Stephen Worchel and J. Francisco Morales, eds., Social Identity: InternationalPerspectives, London: SAGE Publications,1998.
Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emergeand Dissolve, Routledge,2011.
William E. Weeks, Building the Continentai Empire: American Expansion fromthe Revolution to the Civil War Since1600: Guide to the Literature, Chicago: Ivan R.Dee,1996.
Aarti Iyer and Colin Wayne Leach,“Emotion in Inter-group Relations”,European Review of Social Psychology, Vol.19, No.1,2008.
Alex Schimid,“Terrorism and the Media: The Ethics of Publicity”, Terrorismand Political Violence, Vol.1, No.4,1989.
Claire Wilkinson,“The Copenhagen School on Tour in Kyrgyzstan: IsSecuritization Theory Useable Outside Europe?”, Security Dialogue, Vol.38, No.1,2007.
Colin Mcinnes and Kelley Lee,“Health, Security and Foreign Policy”, Review ofInternational Studies, Vol.32, No.1,2006.
Douglas Luke, Charlene Caburnary, Elissia Cohen,“How Much is Enough? NewRecommendations for Using Constructed Week Sampling in Newspaper ContentAnalysis of Health Stories”, Communication Method and Measures, Vol.5, No.1,2011.
E.R. Smith, et al.,“Can Emotions Be Truly Group Level? Evidence RegardingFour Conceptual Criteria”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol93, No.3,2007.
Hester, Joe Bob, Dougall, Elizabeth,“The Efficiency of Constructed WeekSampling for Content Analysis of Online News”, Journalism and MassCommunication Quarterly, December1,2007.
Gabriel. Weimann.“The Theater of Terror: Effects of Press Coverage”, Journalof Communication, Vol.33, No.1,1983.
Georgios Karyotis,“Securitization of Greek Terrorism and Arrest of the“Revolutionary Organization November17”, Cooperation and Conflict, Vol.42, No.3,2007.
Graham Knight, and Tony Dean,“Myth and the Structure of News”, Journal ofCommunication, Vol.32, No.2,1982.
Holger Stritzel,“Toward a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond”,European Journal of International Relations, Vol.13, No.3,2007.
Isabelle Duyvesteyn,“How New is the New Terrorism”, Studies in Conflict&Terrorism, Vol.27, No.5,2004.
Jack Luke,“The Myth of My Widow: A Dramatistic Analysis of NewsPortrayals of a Terrorist Victim.” Political Communication and Persuasion, Vol.5,No.2,1988.
Jef Huysmans,“The European Union and the Securitization of Migration”,Journal of Common Market Studies, Vol.38, No.5,2000.
Jose M. Marques, et al.,“Being Better by Being Right: Subjective GroupDynamics and Derogation of Ingroup Deviants When Generic Norms areUndermined”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol.81, No.3,2001.
Juha A. Vuori,“Illocutionary Logic and Strands of Securitization: Applying theTheory of Securitization to the Study of Non-Democratic Political Order”, EuropeanJournal of International Relations, Vol.14, No.1,2008.
Magnus Ranstorp,“Hizbullah’s Command Leadership: Its Structures,Decision-Making and Relationship with Iranian Clergy and Institutions”, Terrorismand Political Violence, Vol.6, No.3,1994.
Martha Crenshaw,“‘New’ versus ‘Old’ Terrorism”, Palestine-Israel Journal ofPolitics, Economics and Culture, Vol.10, No.1,2003.
Michael C. Williams,“Words, Images, Enemies: Securitization and InternationalPolitics”, International Studies Quarterly, Vol.47, No.5,2003.
Nuria Lorenzo-Dus and Steve Marsh,“Bridging the gap: Interdisciplinaryinsights into the securitization of poverty”, Discourse&Society, Vol.23, No.3,2012.
Ralph.E. Dowling.“Terrorism and the Media: A Rhetorical Genre”, Journal ofCommunication, Vol.36, No.1,1986.
Robert Pape,“The Strategic Logic of Suicide Terrorism”, American PoliticalScience Review, Vol.97, No.3,2003.
Samuel P. Huntington,“The Clash of Civilizations?”, Foreign Affairs, Vol.72,No.3,Summer1993.
Sara E. Davis,“Securitizing Infectious Disease”, International Affairs, Vol.82,No.2,2008.
Steven Simon and Daniel Bejamin,“America and the New Terrorism”, Survival,Vol.42, No.1,2000.
Thierry Balzacq (eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emergeand Dissolve, Routledge,2007.
Thomas Copeland,“Is the New Terrorism Really New? An Analysis of the NewParadigm for Terrorism”, Journal of Conflict Studies XXI(2).
Yunya Song and Tsan Guo-Chang,“Selecting Daily Newspaper for ContentAnalysis in China: A Comparison of Sampling Method and Sampling Sizes”,Journalism Studies, Vol.9, No.1,2011.
Zbigniew Brzezinski,“An Agenda for NATO: Toward a Global Security Web”,Foreign Affairs, Vol.88, No.5,2009.
BBC world service, Views of Europe Sharply in Global Poll, While Views ofChina Improve, May2012.
Chicago Council on Global Affairs,“The United States and the Rise of Chinaand India”, Results of a2006multination Survey of Public Opinion,2006.
Chicago Council on Global Affairs,“Global Unease With Major World PowersRising Environmental Concern in47-Nation Survey”, June.27,2007.
Chicago Council on Global Affairs,“Soft Power in Asia”, Results of a2008multination Survey of Public Opinion,2008.
Chicago Council on Global Affairs: Constrained Internationalism: Adapting toNew Realities. Results of a2010National Survey of American Public Opinion, WorldViews,2010.
Majlis-e-Shoora, Resolution on Unilateral US Forces Actions in Abbottabad, On2nd May2011, Parliament Resolution, Issued14, May2011.
Michael O’Hanlon,“Defense Budgets and American Power”, Policy Paper, No.24, December,2010.
Longman Dictionary of Contemporary English, New Edition.上海，世界图书出版公司，1993。
TE-SAT, EU Terrorism Situation and Trend Report2009
TE-SAT, EU Terrorism Situation and Trend Report2010
[法]阿芒·马特拉著，陈卫星译：《世界传播与文化霸权：思想与战略的历史》，北京：中央编译出版社，2001年版。
[英]巴瑞·布赞等著，朱宁译：《新安全论》，杭州：浙江人民出版社，2003年版。
车文博：《弗洛伊德主义原理选辑》，沈阳：辽宁人民出版社，1988年版。
付宇：《美国民族主义传统的起源与演进—约翰·亚当斯、亚伯拉罕·林肯、林登·约翰逊》，天津：天津人民出版社，2010年版。
[美]汉斯·摩根索著，徐昕等译：《国家间政治》（第7版），北京大学出版社，2008年版。
[德]哈贝马斯著，童世骏译：《在事实与合法性之间》，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年版。
[德]黑格尔著，王造时译：《历史哲学》，上海：上海世纪出版公司，2005年版。
胡联合：《当代世界恐怖主义与对策》，上海：东方出版社，2001年版。
黄旦：《传者图像：新闻专业主义的建构与消解》，复旦大学出版社，2005年版。
金宜久：《当代宗教与极端主义》，北京：中国社会科学出版社，2008年版。
[美]卡尔·多伊奇著，周启朋等译：《国家关系分析》，北京：世界知识出版社，1992年版。
[美]克利福德、马库斯著，高丙中、吴晓黎、李霞等译：《写文化：民族志的诗学与政治学》，北京：商务印书馆，2006年版。
[美]肯尼思·沃尔兹著，信强译：《国际政治的理论》，上海：上海人民出版社，2003年版。
李开盛：《理解中国外交—民族复兴进程中的国家身份探求》，北京：中国社会科学出版社，2011年版。
李群英：《全球背景下的伊斯兰极端主义》，北京：中国政法大学出版社，2007年版。
李慎明、王逸舟：《2006年：全球政治与安全报告》，北京：社会科学文献出版社，2006年版。
[美]罗伯特·基欧汉著，苏长和等译：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，上海：上海人民出版社，2003年版。
[美]罗伯特·殷著，周海涛译：《案例研究：设计与方法》，重庆大学出版社，2010年版。
[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈，门洪华译：《权力与相互依赖》，北京大学出版社，2002年版。
[意]马基雅维利著，方华文编译：《君主论》，西安：陕西人民出版社，2006年。
倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2001年版。
齐涛、王玮：《资政通鉴：中国历代外交问题》，泰山出版社，2009年版。
钱穆：《中国文化史导论》（修订本），北京：商务印书馆，1994年版。
[美]乔纳森·H.特纳著，邱译奇等译：《社会学理论的结构（第七版）》，北京：华夏出版社，2006年。
[印度]S.温卡塔拉曼著，赵雪波译：《媒体与恐怖主义》，中国传媒大学出版社，2006年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著，周端译：《失衡的承诺》，上海：东方出版社，2005年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著，程克雄译：《美国国家特性面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版。
史禺等译：《9·11委员会报告》，北京：世界知识出版社，2005年版。
苏浩：《亚太合作安全研究》，北京：世界知识出版社，2003年。
孙吉胜：《语言、意义与国际政治》，上海：上海人民出版社，2008年版。
[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，北京：商务印书馆，1988年版。
[荷]托伊恩·梵·迪克著，曾庆香译，《作为话语的新闻》，华夏出版社，2003年版。
王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海：上海人民出版社，1998年版。
王逸舟：《全球政治和中国外交：探寻新的视角与解释》，北京：世界知识出版社，2003年版。
韦红：《地区主义视野下的中国—东盟合作研究》，北京：世界知识出版社，2006年版。
[美]沃尔特·李普曼著，阎克文、汪红译：《公众舆论》，上海：上海人民出版社，2006年版。
夏建平：《认同与国际合作》，北京：世界知识出版社，2006年版。
肖欢容：《地区主义：理论的历史演进》，北京：北京广播学院出版社，2003年版。
[美]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海：上海世纪出版集团，2008年版。
阎学通，孙学峰：《国际关系实用研究方法》，北京：人民出版社，2001年版。
杨玉成：《奥斯丁：语言现象学与哲学》，北京：商务印书馆，2002年版。
袁正清：《国际政治理论的社会学转向：建构主义研究》，上海：上海人民出版社，2005年版。
张海滨：《气候变化与中国国家安全》，北京：时事出版社，2010年版。
张家栋：《恐怖主义论》，北京：时事出版社，2007年版。
张家栋：《恐怖主义与反恐怖—历史、理论与实践》，上海：上海人民出版社，2012年版。
张金平：《中东恐怖主义的历史演进》，昆明：云南大学出版社，2008年版。
张爽：《美国民族主义—影响国家安全战略的思想根源》，北京：世界知识出版社，2006年版。
张蕴岭：《未来10-15年中国在亚太地区面临的国际环境》，北京：中国社会科学出版社，2003年版。
《中国共产党主要领导人论民族问题》，北京：民族出版社，1994年版。
钟之成：《为了世界更美好—江泽民出访纪实》，北京：世界知识出版社，2006年版。
周一良、吴于廑：《世界通史：上古部分》，北京：人民出版社，1973年版。
朱威烈等著：《中东反恐怖主义研究》，北京：时事出版社，2010年版。论文
陈丽香：《中印气候变化合作研究》，内蒙古师范大学硕士论文，2012年。
范颖：《新闻话语中的社会现实—评梵·迪克<作为话语的新闻>》，载《名作欣赏》，2011年第6期。
冯绍雷、王新俊：《全球化背景下的国际冲突与发展中国家的安全》，载《世界经济与政治》，2001年第7期。
符春苗：《美国盟友反美主义研究—以韩国、法国、加拿大为例》，上海外国语大学博士论文，2013年。
甘均先：《国家身份与国际安全》，载浙江大学学报（人文社会科学版），2011年第41卷第3期。
郭贵春、殷杰：《论“语言转向”的哲学本质》，载《科学技术与辩证法》，2000年12月第17卷。
李慧明：《国际关系中的国家身份》，载《学术论坛》，2007年第12期。
李治亭：《清代民族“大一统”观念的时代变革》，载《社会科学辑刊》，2006年第3期。
李治亭：《论清代边疆问题与国家“大一统”》，载《云南师范大学学报》（哲学社会科学版），2011年第43卷第1期。
刘永涛：《重新思考朝鲜核问题：安全与身份》，载《世界经济与政治》，2007年第3期。
刘永涛：《建构安全“威胁”：美国战略的政治选择》，载《世界经济与政治》，2010年第6期。
刘中民：《海权问题与中美关系论述》，载《东北亚论坛》，2006年第9期。
柳思思：“身份认知与不对称冲突”，载《世界经济与政治》，2011年第2期。
陆起飞：《恐怖主义与媒体“不自觉”互利关系研究》，山东大学硕士论文，2011年。
罗天虹：《哥本哈根学派的安全理论分析》，载《教学研究》，1998年第8期。
吕冠军、甄志平：《中国目前仍需坚持韬光养晦》，载《当代社科视野》，2010年第4期。
聂文娟：《群体情感与集体身份认同的建构》，载《外交评论》，2011年第4期。
欧阳峣、罗会华：《大国的概念：涵义、层次及类型》，载《大国经济研究》，2010年第2期。
潘志平：“中国对恐怖主义的研究述评”，载《国际政治研究》，2011年第3期。
潘志强：《我国资源外部性的制度分析》，载《生态经济：学术版》，2007年第1期。
庞中英：《中国的亚洲战略：灵活的多边主义》，载《世界经济与政治》，2001年第10期。
任娜：《中国非传统安全问题的层次性与应对》，载《当代亚太》，2010年第5期。
石家铸：《论中国的不结盟政策的确立和发展》，载《辽宁师范大学学报(社会科学版》，2000年第2期。
沈秋欢：《美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角》，载《东南亚南亚研究》，2009年第3期。
苏长和：《结伴不结盟》，载《解放日报》，2013年10月15日。
孙德刚：《论新时期中国的准联盟外交》，载《世界经济与政治》，2012年第3期。
孙海法：《案例研究的方法论》，载《科研管理》，2004年第2期。
孙茹：《美国的同盟体系及其功效》，载《现代国际关系》，2011年第7期。
孙溯源：《集体认同与国际政治—一种文化视角》，载《现代国际关系》，2003年第1期。
汤蓓：《安全化与国家对国际合作形式的选择：以美国在艾滋病问题上的对外政策为例（1999-2008）》，复旦大学博士论文，2009年。
许庄斯：《传媒与恐怖主义的共生》，载《世界知识》，2011年第8期。
王缉思：《美国霸权的逻辑》，载《美国研究》，2003年第3期。
王江丽：《安全化：生态问题如何成为一个安全问题》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2010年第40卷第4期。
王玲：《关于综合国力的测度》，载《世界经济与政治》，2006年第6期。
万雪芬：《非国家行为主体对传统安全观的挑战》，载《科学决策月刊》，2007年第2期。
王义婷：《中美国际身份：在互动中建构》，载《现代商贸工业》，2007年第19卷第1期。
韦进深：《俄罗斯能源安全议程设置—安全化的视角》，载《国际展望》，2013年第3期。
吴志成、杨娜：《北欧的国际关系研究评析》，载《教学与研究》，2011年第10期。
肖欢容：《中国的大国责任与地区主义战略》，载《世界经济与政治》，2003年第1期。
肖兰兰：《中国在国际气候谈判中的身份定位及其对国际气候制度的建构》，载《太平洋学报》，2013年第21卷第2期。
杨晨曦：《外交政策视角下的中美战略安全关系（2001-2008）》，载《长春理工大学学报（社会科学版）》，2009年第5期。
杨毅：《安全联盟与经济合作研究—基于四种联盟类型的分析》，载《世界经济与政治》，2011年第10期。
叶娟丽：《以政治社会化为媒，沟通政治学与新闻传播学—评<大众媒介的政治社会化功能>》，载《中国地质大学学报》（社会科学版），2004年10月。
于潇寰：《论奥斯丁的言语行为理论》，吉林大学硕士学位论文，2012年。
翟石磊：《从国际民调报告看“中国崛起”与“美国衰退”的相对性》，载《国际展望》，2014年第1期。
张昆：《从<君主论>看马基雅维利的政治传播观念》，载《新闻与传播研究》，1999年第2期。
章前明：《试论格劳秀斯主义与英国学派的关系》，载《史学月刊》，2008年第7期。
赵军：《中东伊斯兰激进组织研究—非国家暴力行为体的视角》，上海外国语大学博士论文，2012年。
《中国与西方七国综合国力最新比较》课题组：《中国与西方七国综合国力最新比较》，载《统计研究》，2000年第5期。
周厚琴：《20世纪国际关系中的恐怖主义》，载《南方论刊》，2009年第9期。
朱宁：《安全与非安全化—哥本哈根学派安全研究》，载《世界经济与政治》，2003年第10期。
朱威烈：“中东恐怖主义，全球治理与中国的反恐政策”，载《阿拉伯世界研究》，2011年第2期。
朱亚林，刘纪年：《集体认同和东北亚地区主义的构建》，载《十堰职业技术学院学报》，2005年第18卷第4期。
朱志华：《中国周边安全形势的研析及应对战略构思》，载《战略决策研究》，2012年第3卷第2期。
庄晓英：《论当代恐怖主义的演变和发展》，上海交通大学硕士论文，2008年。
《1996年国务院政府工作报告》
《1998年国务院政府工作报告》
《论语·子路》
国家发改委气候办：气候变化的挑战及中国的应对战略，2005年3月24日。
国家发改委气候办：中国代表团团长姜伟新在公约第十二次缔约方会议暨京都议定书第二次缔约方会议部长级会议的发言，2007年1月29日。
国家发改委气候办：中国国家发展和改革委副主任解振华在‘G8+5”环境部长会议关于气候变化问题的发言，2007年3月20日。
《国语·郑语》
《国语·周语上》
《气候变化国家评估报告》编写委员会：《气候变化评估报告》，科学出版社，2007年。
秦家骢：“赶超美国”，香港《南华早报》，2004年6月15日。
《粤海关志》。
《郑和家谱·敕谕海外诸番条》。
中国气候变化信息网：中国代表团团长刘江部长于1999年在气候变化公约第五届缔约方会议上的发言。
中华人民共和国国务院新闻办公室，《中国的国防白皮书》，1998年7月。
中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的环境保护（199602005）》，2006（6）。
《左传·昭公》。
http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=40438
http://baike.baidu.com/view/373697.htm?fromId=2778504
http://www.rand.org/publications/MR/MR1170
http://intl.ce.cn/specials/zxxx/201006/02/t20100602_21474500.shtml
http://baike.baidu.com/link?url=kewQb1qgQbKju8z__Pd4Y8-FPOc6Qh_kb3_yXOAFl4N-He7QYedvlZYJf3v82SSqK7MefqScazSiVJPKL0fUpK
http://wenku.baidu.com/view/96898fd128ea81c758f57814.html
http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201129.htm
http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201115.htm
http://news.sina.com.cn/w/2003-03-22/1845960570.shtml
http://baike.baidu.com/link?url=0t56B9mUkubvVIdR3lHSPk5Oz8v8qEWMeqle5e_hm7Yc7RWxSfiIH1bDBlcIvIL0vCt6ti8nBXF0NrVN_BtKD
http://www.Aseansec.org/syb2004.htm
http://www.defense.gov/pubs/allied_contrib2000/allied2000.pdf
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-04/07/c_115296408.htm
http://www.chinanews.com/gn/2013/05-30/4876343.shtml
http://www.chinanews.com/gn/2013/07-01/4985844.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-407317-1.shtml
http://www.csstoday.net/Item.aspx?id=15304
http://news.sina.com.cn/c/2003-11-24/12541176473s.shtml
http://www.letsno1.cn/collage/articledetail_6975.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_the_People's_Republic_of_China
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%B0%94%E5%8F%B7%E9%A9%B1%E9%80%90%E8%88%B0_(DDG-67)
http://blog.renren.com/share/254272400/5438417629
http://baike.baidu.com/link?url=wjXRaqkowSkLjkGR0OuErBE8rHIj5Es9eHB3kTFbKPZ85
K71kZAlh8qPi3WvOIz3
http://gxpx.cersp.com/article/browse/213271.jspx
http://baike.baidu.com/view/8162992.htm
http://baike.baidu.com/link?url=BpEUi4lgyM1YdxCuLWad7wi65tw4phYvrVLBc6PprjgCcPrw82oOmPoX8FV8fyDa9_Kwra8MViHPsotc_4zvTa
http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2541888.html