杨树纸浆材优良无性系选择及高效群体结构研究
摘要
目前，我国纸及纸板的生产量和消费量均居世界第一位，但造纸纤维原料自给率严重不足，杨木作为重要的纸浆原料来源，在造纸产业发展中发挥着重要作用。选用杨树优良无性系，实行纸浆林定向培育，提高单位面积木材产量是世界各国解决造纸原料不足的重要途径。本文利用引进的24个杨树无性系，探索其生长和形质性状遗传变异规律，采用单指标评价与多指标选择相结合的方法，开展杨树纸浆林优良无性系选择，并对入选无性系与当前主栽杨树无性系同时从DNA水平上进行了多态性研究和遗传相似性分析，建立杨树无性系分子检索表。开展了杨树纸浆林高效群体结构研究，分析不同群体配置对杨树纸浆林生长和地上生物量的影响规律，并探讨上述影响规律产生的生态、生理学机制，旨为高效群体结构配置的制定积累基础数据。主要结论如下：
1、通过5～6年4个地点的无性系区域测定，从丰产性、稳定性和适应性等方面由24个参试无性系中初选出4个杨树无性系B1、B33、B40和B53，并结合抗病虫性、制浆造纸性能等综合评价，选出纸浆林优良无性系B1。无性系B1木材基本密度为0.377g/cm3，纤维长度为1.153mm，纤维长宽比为49.5，其化学组分中综纤维素和纤维素含量高，木素和戊聚糖等含量较低，浆料白度及强度性能各项指标优良，适合配抄各种中高档文化用纸。
2、性状遗传分析表明：4年生参试杨树无性系的胸径、树高等生长性状的广义遗传力均较高，在0.75以上，遗传变异系数分布于6.85~37.86%之间；入选无性系B1的5-6年生树高、胸径、材积与群体相比的遗传增益分别是21.2%、14.7%、66.8%，与对照相比的遗传增益分别是1.6%、6.0%、10.8%。
3、AFLP分子标记遗传多样性分析表明：利用筛选出的8对引物对23个杨树无性系进行扩增分析，扩增谱带共有1183条，其中多态带921条，多态性带的比例为77.85%。每对引物组合对扩增的产物不同。每对引物所产生的总谱带数为131～212，其中多态带为97～183，多态带的比例为72.1～86.32%。多态性比例相对最高的为引物E-AAG/M-CAA，相对最低的为引物E-AAG/M-CTG。利用AFLP分子标记结果，通过比较各无性系间的特异带或特征带的差异进行无性系鉴别和测定，运用特殊谱带，建立了23个杨树无性系分子检索表，为杨树无性系鉴别提供更可靠的依据。
4、在群体配置2m×3m、2m×4m、2m×5m和2m×6m林分中，树高生长虽存在一定差异性，但不显著。密度越大，冠幅越小。林分单株地上生物量和树干生物量随密度的增大而减小，但林分生物量随密度的增大总体呈增大趋势。不同群体配置方式的地上生物量存在一定差异性，但未达显著水平。
5、不同群体配置方式间生物量在地上树干、分枝和叶器官中的分配比例基本一致，各生物量指标间及其与胸径和树高间均呈正相关性。枝条的数量、分枝角、枝长度、枝基径和枝生物量在4种参试密度下存在差异，其中分枝数量差异性达显著水平。叶面积指数总体随密度的增大而减小。叶面积指数与地上生物量、树干生物量和枝生物量均呈极显著相关。
At present, the chinese paper and paperboard production and consumption are first in theworld, but the self-sufficiency of papermaking fibrous materials were deficiency.Poplar issuitable for use in man-made board and pulp processing, and cultivating high yield and goodquality peeler and pulp poplar varieties has become an important way to solve thecontradiction between timber supply and demand in our country. In order to solve theshortage and single problems of good poplar clones, which has high-yield, high-quality andefficient production for industrial timber. Researches on poplar growth, from characteristics,morphological characteristics, resistance to diseases and pests, wood pulping and plywoodperformance and genetic traits were done to selection good poplar clones for plywood andpulpwood purpose. The result showed that:
1. Four poplar clones named B1、B33、B40and B53were preliminary selected from the24Fl clones through testing high resistance, stability and adaptability, in which the frist poplarclone was good with traits of high growth rate,high asexual propagation ability, highresistance to pest&disease quality,mechanical properties and was suitable for both pulpwoodand plywood purpose. Its volume growth was14.5%higher than CK at Jianan Chang qingtested sites at the age of6years. Through selecting many indexes such as growth, form andwood quality traits and with Euclidean distance method, the results showed: poplar clone B1and L35were similar，and poplar clone B1with big growth, taper, more and fine branches,small and many leaves.Through Fuzzy comprehensive evaluation method of multi characters,B1was good poplar clone for pulpwood purpose, and itsn, basic density was0.377g/cm3, thefiber length was1.153mm, fiber aspect ratio was49.5.
2.Genetic analysis showed that:4-year-old growth traits of28clones all had high broadheritability, including diameter, height and so on, and most were above75%, and geneticvariation coefficient was6.85~37.86%; Compared with group, height, DBH and volumegenetic gains of the selected poplar clone B1were21.2%,14.7%and66.8%，and comparedwith the control, its’s genetic gains were1.6%,6.0%and10.8%.
3. In order to understand the relationship of main Populus varieties in Shandong provinceand give basis for their classification, identification and better use, eight pair primers wereused for AFLP analysis of23main Populus varieties. The results showed that,1183fragments were generated totally, and average percentage of polymorphism fragments produced by eachprimer was77.3%, and the identification percentage of per primer combination was100%.The genetic differences among tested varieties were big, genetic distance among23materials tested was0.14~0.51and average was0.31. Materials tested were classed into8categories at similarity coefficient0.728, system cluster results based on similarity coefficientwere similar with classical taxonomy. Molecular criteria of23varieties was put forwardaccording to special bands.
4. In the poplar plantation of different density percentage including2m×3m,2m×4m,2m×5m and2m×6m, there were differences of height growth among per plant, but thedifferences were not significant.The bigger the density, the smaller the crown. Above-groundbiomass of per plant decreases with the increase of density, but plantational above-groundbiomass increases with the increase of density.There were differences of biomass amongplantation, but the differences were not significant.
5. The allocation proportions of trunk, branches and leaves biomass were accordantamong different density. The correlation indexes between that trunk, branches and leavesbiomass and DBH, tree was positive.there were differences of branche number, branchingangle, branch length, branch base diameter and branch biomass among four plantation density,but only branch number’s difference reached significant level. Leaf area index generallydecreases with the increase of density. And there were significant correlation between leafarea index and ground biomass, trunkbiomass and branches biomass.
1、通过5～6年4个地点的无性系区域测定，从丰产性、稳定性和适应性等方面由24个参试无性系中初选出4个杨树无性系B1、B33、B40和B53，并结合抗病虫性、制浆造纸性能等综合评价，选出纸浆林优良无性系B1。无性系B1木材基本密度为0.377g/cm3，纤维长度为1.153mm，纤维长宽比为49.5，其化学组分中综纤维素和纤维素含量高，木素和戊聚糖等含量较低，浆料白度及强度性能各项指标优良，适合配抄各种中高档文化用纸。
2、性状遗传分析表明：4年生参试杨树无性系的胸径、树高等生长性状的广义遗传力均较高，在0.75以上，遗传变异系数分布于6.85~37.86%之间；入选无性系B1的5-6年生树高、胸径、材积与群体相比的遗传增益分别是21.2%、14.7%、66.8%，与对照相比的遗传增益分别是1.6%、6.0%、10.8%。
3、AFLP分子标记遗传多样性分析表明：利用筛选出的8对引物对23个杨树无性系进行扩增分析，扩增谱带共有1183条，其中多态带921条，多态性带的比例为77.85%。每对引物组合对扩增的产物不同。每对引物所产生的总谱带数为131～212，其中多态带为97～183，多态带的比例为72.1～86.32%。多态性比例相对最高的为引物E-AAG/M-CAA，相对最低的为引物E-AAG/M-CTG。利用AFLP分子标记结果，通过比较各无性系间的特异带或特征带的差异进行无性系鉴别和测定，运用特殊谱带，建立了23个杨树无性系分子检索表，为杨树无性系鉴别提供更可靠的依据。
4、在群体配置2m×3m、2m×4m、2m×5m和2m×6m林分中，树高生长虽存在一定差异性，但不显著。密度越大，冠幅越小。林分单株地上生物量和树干生物量随密度的增大而减小，但林分生物量随密度的增大总体呈增大趋势。不同群体配置方式的地上生物量存在一定差异性，但未达显著水平。
5、不同群体配置方式间生物量在地上树干、分枝和叶器官中的分配比例基本一致，各生物量指标间及其与胸径和树高间均呈正相关性。枝条的数量、分枝角、枝长度、枝基径和枝生物量在4种参试密度下存在差异，其中分枝数量差异性达显著水平。叶面积指数总体随密度的增大而减小。叶面积指数与地上生物量、树干生物量和枝生物量均呈极显著相关。
At present, the chinese paper and paperboard production and consumption are first in theworld, but the self-sufficiency of papermaking fibrous materials were deficiency.Poplar issuitable for use in man-made board and pulp processing, and cultivating high yield and goodquality peeler and pulp poplar varieties has become an important way to solve thecontradiction between timber supply and demand in our country. In order to solve theshortage and single problems of good poplar clones, which has high-yield, high-quality andefficient production for industrial timber. Researches on poplar growth, from characteristics,morphological characteristics, resistance to diseases and pests, wood pulping and plywoodperformance and genetic traits were done to selection good poplar clones for plywood andpulpwood purpose. The result showed that:
1. Four poplar clones named B1、B33、B40and B53were preliminary selected from the24Fl clones through testing high resistance, stability and adaptability, in which the frist poplarclone was good with traits of high growth rate,high asexual propagation ability, highresistance to pest&disease quality,mechanical properties and was suitable for both pulpwoodand plywood purpose. Its volume growth was14.5%higher than CK at Jianan Chang qingtested sites at the age of6years. Through selecting many indexes such as growth, form andwood quality traits and with Euclidean distance method, the results showed: poplar clone B1and L35were similar，and poplar clone B1with big growth, taper, more and fine branches,small and many leaves.Through Fuzzy comprehensive evaluation method of multi characters,B1was good poplar clone for pulpwood purpose, and itsn, basic density was0.377g/cm3, thefiber length was1.153mm, fiber aspect ratio was49.5.
2.Genetic analysis showed that:4-year-old growth traits of28clones all had high broadheritability, including diameter, height and so on, and most were above75%, and geneticvariation coefficient was6.85~37.86%; Compared with group, height, DBH and volumegenetic gains of the selected poplar clone B1were21.2%,14.7%and66.8%，and comparedwith the control, its’s genetic gains were1.6%,6.0%and10.8%.
3. In order to understand the relationship of main Populus varieties in Shandong provinceand give basis for their classification, identification and better use, eight pair primers wereused for AFLP analysis of23main Populus varieties. The results showed that,1183fragments were generated totally, and average percentage of polymorphism fragments produced by eachprimer was77.3%, and the identification percentage of per primer combination was100%.The genetic differences among tested varieties were big, genetic distance among23materials tested was0.14~0.51and average was0.31. Materials tested were classed into8categories at similarity coefficient0.728, system cluster results based on similarity coefficientwere similar with classical taxonomy. Molecular criteria of23varieties was put forwardaccording to special bands.
4. In the poplar plantation of different density percentage including2m×3m,2m×4m,2m×5m and2m×6m, there were differences of height growth among per plant, but thedifferences were not significant.The bigger the density, the smaller the crown. Above-groundbiomass of per plant decreases with the increase of density, but plantational above-groundbiomass increases with the increase of density.There were differences of biomass amongplantation, but the differences were not significant.
5. The allocation proportions of trunk, branches and leaves biomass were accordantamong different density. The correlation indexes between that trunk, branches and leavesbiomass and DBH, tree was positive.there were differences of branche number, branchingangle, branch length, branch base diameter and branch biomass among four plantation density,but only branch number’s difference reached significant level. Leaf area index generallydecreases with the increase of density. And there were significant correlation between leafarea index and ground biomass, trunkbiomass and branches biomass.
引文
鲍甫成,江泽慧,刘盛全.人工林杨树材性与单板和胶合板质量的关系[J].林业科学,1998,34(6):83-92
陈鸿雕,潘成良,刘志成,等.辽宁杨、辽河杨、盖杨的选育[J].林业科技通讯,1995,(1):16-18
陈章水.杨树栽培实用技术[M].北京:中国林业出版社,2005
成俊卿.木材学[M].北京:中国林业出版社,1981
程红,严善春,隋祥,等.黑龙江省主栽杨树品系干部单宁含量与青杨脊虎天牛危害的关系[J].东北林业大学学报,2006,34(2):32-34
代莉,李淑玲,孙红召.毛白杨抗虫、感虫无性系树皮内酶活性的初步研究[J].贵州林业科技,2003,31(2):1-5
丁贵杰，周志春，王章荣，等著.2006马尾松纸浆用材林培育与利用[M].北京：中国林业出版社
董玉峰,姜岳忠,张明哲,等.不同杨树无性系的分枝及与生长和干形的关联[J].中南林业科技大学学报,2014,34(2),34-38
杜建玲,刘红霞,于淑平.杨树不同种(无性系)间抗溃疡病差异的比较[J].河北林果研究,2000,15(1):55-60
方升佐,徐锡增,严相进等.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报,200024(6):6-10
方升佐,徐锡增,吕士行编著.杨树定向培育[M].安徽：安徽科技出版社,2004
符毓秦,刘玉媛,李均安,等.美洲黑杨杂种无性系—陕林3、4号杨的选育[J].陕西林业科技,1990,(3):1-9
符毓秦,吴妙峰,王忠信,等.陕林1号和2号杨树无性系的选育[A].杨树[C].1984,1(1):104-108
高柏成,刘四围,姜桃芝等.毛白杨侧枝与主干关系初探[J].河北林果研究,2003,18(3):213-216
顾万春,李斌,郭文英.山杨材性群体变异趋势及个体遗传差异的研究[J].林业科学研究,1995,8(1):101-106
韩一凡,杨自湘,王建园,等.杨树抗性育种进展[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:20-33
韩一凡.美洲黑杨南抗1号、2号新无性系选育[J].林业科技开发,1997(3):18-20
何承忠,张志毅等.我国杨树育种现状及其展望[J]西南林学院学报26：486-89
胡建军,韩一凡,尹伟伦.在人工接种和自然感虫情况下美洲黑杨后代对桑天牛抗性的研究[J].林业科学,2002,38(1):164-167
胡晓丽,周春江,岳良松.三倍体毛白杨无性系的AFLP分子标记鉴定.北京林业大学学报,2006,28(2):9-14
黄东森,朱湘渝,王瑞玲,等.中林46等12个杨树新无性系杂交育种[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:1-19
黄烈健,苏晓华.我国杨树溃疡病研究进展[J].世界林业研究.2003,16(4):49-53
黄秦军,苏晓华,黄烈健,等.美洲黑杨×青杨木材性状QTLs定位研究[J].林业科学,2004,40(2):55-60.
黄秦军,苏晓华.美洲黑杨×青杨F2代基本材性性状遗传变异研究[J].林业科学研究,2003,16(2):141-145.
姜岳忠,李善文,秦光华,等.黑杨派无性系区域化试验初报[J].林业科学,2006,2(12):143-147
姜岳忠,秦光华,乔玉玲,等.杨树胶合板材纸浆材新品种鲁林1号、2号、3号选育[J].南京林业大学学报,2011,35(6):11-16
姜岳忠,李善文,秦光华等.黑杨派无性系区域化试验初报.林业科学,2006,42(12):143-147
姜岳忠.毛白杨人工林丰产栽培理论基础与技术体系研究[D].北京:北京林业大学博士论文,2006
金志明,张玉起,叶雅玲,等.白林3号杨的选育[J].吉林林业科技,1997(5):6-10
李会平,王志刚,杨敏生等.杨树单宁与酚类物质种类及含量与光肩星天牛危害之间关系的研究[J].河北农业大学学报,2003,26(1):36-39
李火根,黄敏仁,陈道明.美洲黑杨×青杨F1无性系生根性状的遗传变异及C效应[J].东北林业大学学报,1998,26(3):12-15.
李火根,黄敏仁,王明庥.美洲黑杨×欧美杨F1无性系一级分枝特性与生长及干形关系的研究[J].南京林业大学学报,1994,18(1):7-13
李金花,张绮纹,苏晓华,等.美洲黑杨与不同种源青杨杂种苗叶片和生长性状多水平变异研究[J].林业科学研究,2002,15(1):76-82.
李金花,张绮纹,苏晓华,等.美洲黑杨与不同种源青杨杂种苗叶片和生长性状多水平变异研究[J].林业科学研究,2002,15(1):76-82.
李开隆,杨传平,刘桂丰.黑龙江省杨树遗传育种研究进展[J]。东北林业大学学报,2003,31(4)45-48
李善文,张有慧,张志毅等.杨属部分种及杂种的AFLP分析[J].林业科学,2007,43(1):35-41
李善文,张志毅,何承忠,等.中国杨树杂交育种研究进展[J].世界林业研究,2004,17(2):37-41
李善文,张志毅等.中国杨树杂交育种研究进展[J].世界林业研究,2004,17(2):37-41.
李善文.杨树杂交亲本与子代遗传变异及其分子基础研究[D].北京:北京林业大学博士论文,2004
李淑玲,刘美青,李继东,等.毛白杨无性系树皮有机物质含量与抗性关系的研究[J]河南农业大学学报,2001,35(3):216-220
李天权,朱之悌.白杨派内杂交难易程度及杂交方式的研究[J].北京林业大学学报,1989,11(3):54-59
李文铂,李江山.杨树杂种胚珠的离体培养[J].林业科学1985,21(4):339-344
梁军,王媛,张星耀.杨树与溃疡病菌互作中过氧化物酶的细胞化学定位[J].北京林业大学学报,2008,30(6):107-111林业部科技司.阔叶树遗传改良[M]北京:科学技术文献出版社,1991
刘培林,赵吉恭,林顺伊,等.黑林1号、2号、3号杨的选育与区域试验[A].
刘培林,赵吉恭.山杨良种选育[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:116-141
刘月君,张立果,石彩华,等.廊坊杨杂种新无性系的选育[J].林业科技通讯,1998,(12):7-10
刘兆刚,李凤日.樟子松人工林树冠内一级枝条空间的分布规律[J].林业科学,2003,27(10):19-27
刘兆刚,刘继明,李凤日,等.樟子松人工林树冠结构的分形分析[J].植物研究.2005,2(4):466-470
鹿学程,孙玉浩,向玉茹.昭林6号杨树杂交育种[A].杨树[C],1985,2(2):1-8
吕丽华,陶洪斌,夏来坤,等.不同种植密度下的夏玉米冠层结构及光合特性[J].作物学报.2008,34(3):447455
吕士行,方升佐,徐锡增主编.杨树定向培育技术[M].北京:中国林业出版社,1997
马常耕.从世界杨树杂交育种的发展和成就看我国杨树育种研究[J].世界林业研究,1994,(4):23-30
马常耕.我国杨树杂交育种的现状和发展对策[J].林业科学,1995,31(1):60-67
马常耕我国杨树育种中的若干问题商榷青海农林业科技，2004年增刊1-8
毛娟,赵长增,赵丽娟,等.扁桃基因组DNA提取及RAPD扩增体系的建立[J].甘肃农业大学学报,2005,40(1):17-21
牛正田,张绮纹,彭镇华等.国外杨树速生机制与理想株型研究进展[J].世界林业研究,2006,19(2):23-27
牛正田.杨树无性系苗期产量相关性状的遗传变异[D].北京：中国林业科学研究院博士论文,2007.
潘成良,刘志成,孙运清,等.杨树抗溃疡病选择育种研究[J].辽宁林业科技,1997,(5):5-14.
潘惠新.杨树新无性系选育研究[J].林业科技开发,2002,(3):3-4
潘瑞炽.植物生理学(第四版)[M].北京:高等教育出版社,2001
庞金宣,郑世锴,刘国兴,等.窄冠型杨树新无性系的选育[J].林业科技通讯,2001,(4):8-9
强学杰,余行简,何革命等.转基因抗虫棉品种的综合评价[J].江西棉花,2003,25(5):21-24
钦俊德.昆虫与植物关系的研究进展和前景[J].动物学报,1995,41(1):12-20
秦光华,姜岳忠,乔玉玲,等.黑杨派杨树杂交F1子代苗期遗传测定[J].东北林业大学,2011,39(4):29-32_
邱明光,翁俊华.河北杨良种选育研究[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:103-115
任海青,周海宾.三倍体毛白杨木材化学成分和纤维形态的分析[J].安徽农业大学学报,2006,33(2):160-163.
任建中,刘长青,汪清锐,王克胜.杨树纸浆材优良无性系选择方法的研究[J].北京林业大学学报.2003,25(4):25-29
任建中,郑智礼,高林琴,等.群众杨改良无性系材性性状的遗传分析[J].东北林业大学学报,1996,24(5):57-64
任建中,郑智礼,赵健康,等.群众杨改良无性系生长性状的遗传分析[J].东北林业大学学报,1996,24(6):28-34
山东森林编委会.山东森林[M].济南:中国林业出版社,1986
山东树木志编写组.山东树木志[M],北京:山东科学技术出版社,1984
沈瑞详.毛白杨不同无性系对叶锈病抗病性的研究[J].林业科学,1989,(5):420-431
沈熙环.林木育种学.北京:中国林业出版社,1990
苏晓华,丁明明,黄秦军.外来杨树遗传资源及其存在的问题[J].林业科学研究，2005，18(6):743-748
苏晓华,黄秦军,张冰玉,等.中国杨树良种选育成就及发展对策[J].世界林业研究,2004,17(1):46-49
苏晓华,黄秦军,张冰玉,等.中国杨树良种选育成就及发展对策[J].世界林业研究,2004,17(1):46-49
苏晓华,张绮纹,郑先武,等.美洲黑杨(P. deltoides Marsh.)×青杨(P. cathayanaRehd.)分子连锁图谱的构建[J].林业科学,1998,34(6):29-37
苏晓华,张绮纹,徐红,等.美洲黑杨×甜杨亲子无性系遗传参数估计[A].
苏晓华，张绮纹，郑先武，等.利用RAPD分析大青杨天然群体的遗传结构[J].林业科学，1997，33(6):504-512
孙萍,李唯,姜寒玉,等.利用RAPD技术对桃属植物亲缘关系的分析[J].甘肃农业大学学报,2005,40(5):586-590
孙雪新,刘榕等.杨树杂种胚的离体培养[J].林业科技通讯,1982,(10):1-2
唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002
田颖川,郑均宝,虞红梅,等.转双抗虫基因杂种741毛白杨的研究[J].植物学报,2000,42(3):263-268
涂忠虞,沈熙环主编.中国林木遗传育种进展[C].北京:科学技术文献出版社,1993:190-197
王恭炜,宋玉山,武惠肖,等.抗盐碱杨树新无性系―廊坊杨4号的选育[J].林业科技通讯,2001(6):29-31
王华田,梁玉堂,李式堂.刺槐分枝特性及侧枝生长规律的研究[J].山东农业大学学报,1993,24(5):39-44
王克胜,卞学瑜,李淑梅,等.杨树优良无性系多性状选择方法研究[J].林业科技通讯,1995(1):16-18
王克胜,韩一凡,任建中,等.群众杨改良无性系材性的遗传及性状相关的研究.林业科学,1995,31(1):44-50
王克胜,李淑梅,佟永昌,等.群众杨改良一代优势及无性系遗传距离聚类分析[J].林业科学研究,1995,8(2):119-12
王利,邢世岩,韩克杰,等.银杏雄株亲缘关系的AFLP分析.中国农业科学,2006,39(9):1940-1945
王明麻,黄敏仁,邬荣领,等.美洲黑杨×小叶杨杂交育种研究[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:83-92
王琦.毛白杨主要性状相关遗传参数初步研究[J].林业科技通讯,1989,(1):9-12
王蕤,巨关升,秦锡祥.毛白杨树皮内含物对光肩星天牛抗性的探讨[J].林业科学,1995,31(4):185-187.
王瑞勤,李凤兰,黄一平,等.Ｉ-69杨和大官杨对光肩星天牛抗性的研究[J].北京林业大学学报,1993,15(1):85-90.
王瑞勤.毛白杨优树根萌条不定根起源和发育的观察[J].北京林业大学学报,1987,9(3):249-254
王绍卿,童本群,时兴春.栗树枝条中酚类化合物含量与抗栗瘿蜂性状的关系[J].辽宁林业科技,1997(2):48-51.
王世绩.杨树研究进展[M].北京:中国林业出版社,1995
王为,铁铮.第23届国际杨树大会在京召开[N].科学时报,2008-10-31A(02)
王希蒙,吕文,张真.杨树对黄斑星天牛抗性的初步研究[J].林业科学,1987,23(1):95-98.
王小青,刘杏娥,任海青.树冠特征对小黑杨木材性质和生长量的影响研究[J].林业科学研究,2007,20(6):802-806
王跃进, Lamikanra O., Schell L.,卢江.用RAPD分析鉴定葡萄属远缘杂种.西北农业大学学报,1997,25(3):16-20.
魏振.杨树抗虫性研究进展[J].中国森林病虫,2007,26(1):25-28
温志宏,黄敏仁.美洲黑杨冠层光截获特性的遗传学研究[J].南京林业大学学报,1992,16(3):12-16
吴玉柱,季延平,刘殷等.山东杨树主要无性系对溃疡病抗性的研究[J]. ForestPest and Disease,2000,(4):10-13
向玉英,郭树云.杨树水泡型溃疡病防治指标研究[J].林业科学研究,1996,9(4):409-412
徐建民.当前国外林木遗传改良的若干发展趋势和国内林木育种工作的几点考虑[J].热带林业,1996,24(1):11-16.
徐纬英.杨树[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1988
阳传和,杨旺,周仲铭.树皮内酚类物质的含量及苯内氨酸解氨酶的活性与杨树抗溃疡病的关系[J].林业科学,1989,25(4):311～316
杨成超,董雁,杨志岩.辽育3号杨等树种对水泡溃疡病抗性的试验研究[J].防护林科技,2005,69(6):4-6
杨敏生,梁海永,王进茂.水分胁迫下白杨双交杂种无性系苗木生长研究[J].河北农业大学学报,2002,25(4):2-6
杨自湘,王守宗,韩玉兰.不同产地青杨抗寒性变异的研究[J].林业科学研究,1996,9(5):475-480.
杨自湘,王守宗,徐红,等.不同产地青杨的幼树木材材性变异的研究[J].林业科学研究,1995,8(4):437-441.
姚小华.樟树遗传变异与选择研究[D].长沙:中南林学院博士论文,2002
易霞,王宁,邓爱华,等.塔里木河流域低地下水位区优势胡杨无性系的筛选及其遗传标记的构建[J].植物遗传资源学报,2006,7(3):359-362
尹佟明,孙晔,易能君,等.美洲黑杨无性系AFLP指纹分析.植物学报,1998,40(8):778-780
余光英,等.杨树短轮伐期纸浆材培育技术研究[J].贵州林业科技,1999,(4):1-10.
张避光.木材科学与技术[M].北京:中国环境科学出版社,2004
张德强,张志毅,杨凯.杨树分子标记研究进展.北京林业大学学报,2000,11:79-84
张敦伦.山东省志—林业志(1988-2005).济南:山东人民出版社,2010
张绮纹,李金花.杨树工业用材林新品种[M].北京:中国林业出版社,2003
张绮纹,苏晓华,等著.杨树定向遗传改良及高新技术育种[C].北京:中国林业出版社,1999:126-130
张绮纹,苏晓华,李金花.中国杨树遗传改良[J].中国农业科技导报,1999,(2):54-58
张绮纹,李金花.杨树工业用材林新无性系[M].北京:中国林业出版社,2003
张绮纹,苏晓华,李金花,等.美洲黑杨基因资源收存及其遗传评价的研究[J].林业科学,1999,35(2):31-37
张绮纹，苏晓华.杨树定向遗传改良及高新技术育种[M].北京:北京林业出版社,1999
张文辉,刘光杰.植物抗虫性次生物质的研究概况[J].植物学通报,2003,20(5):522-530
张小燕,陈学森,彭勇,等.新疆野苹果多酚物质的遗传多样性[J].园艺学报,2008,35(9):1351-1356
张永诚,王玉环,苏来宽.速生杨树杂种无性系选育初报[A].徐纬英,张培杲主编.全国林木遗传育种第五次学术报告会论文汇编[C].哈尔滨:东北林业大学出版社,1990:182-183
赵天锡,陈章水.中国杨树集约栽培[M].北京:中国科学技术出版社,1994
中国和外来杨属种质资源[J].秦光华,姜岳忠.山东林业科技,2006(6):60-63
中华人民共和国国家标准.木材物理力学试验方法.技术标准出版社,1990:GB/T11717-1989,GB/T4817-1995,GB/T15779-2006
周嘉熹,杨雪彦,宋占邦.树木单宁含量可作为对两种星天牛的抗性指标[J].陕西林业科技,1996(4):15～18.
周明祥.作物抗虫性原理及应用[M].北京:北京农业大学出版社,1992.
周勋波,杨国敏,孙淑娟,等.不同株行距配置对夏大豆群体结构及光截获的影响[J].生态学报.2010,30(3):691-697
朱湘玉,王瑞玲,佟永昌,等.10个杨树杂交组合木材密度与遗传变异研究[J].林业科学研究,1993,6(2):131-135
朱之悌.毛白杨良种选育战略的若干考虑及其8年研究结果总结[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:59-82
邹荣领,王明庥等.黑杨派新无性系研究——Ⅳ.树冠结构与生长的关系[J].南京林业大学学报,1988,(2):1-12
Arens P., Coops H., Jansen J. et al., Molecular genetic analysis of blank popar(Populus nigra L.) along Duch river Molecular Ecology,1998,7:11-18
Armstong J P,Skaar P C. deZeeuw C. The effect of specific gravity on severalmechnical properties of some world woods. Wood Science and Technology,1984
Collin F, Houllier F. Branchiness of Norway spruce in northeastern France: predictingthe main crown characteristics from usual tree measurements[J]. Ann Sci For,1992,48:511-538
Dichman, D. I.2001. An overview of the genus Populus[A]. In Poplar Culture inNorth America[C]. Part A, Chapter1. Edited by D.I.Dickman, J.G.isebrands,J.E.Eckenwalder, and J.Richardson. NRC Research Press, National ResearchCouncilo of Canada, Ottawa, ON KIA0R6, Canada. pp.1-42
Donald C M. The breeding of crop ideotypes[J]. Euphytica,1968,(17):385-403
Guries R P.and Stettler R F.Pre-fertilization barriers to hybridization in the poplars [J].Silvae Genetica,1976,25:37-43
Hukin D, Cochard H,E Dreyer. Cavitation vulnerability in roots and shoots: doesPopulus euphratica Oliv.,a poplar from arid areas of Central Asia, differ from otherpoplar species[J], Journal of Experimental,2005,56(4):2003-2010
Kim Y Y, Choi H S, Kang B Y. An AFLP-based linkage map of Japanese red pine(Pinus densiflora) using haploid DNA samples of mega gametophytes from a singlematernal tree. Molecules and Cells,2005,20(2):201-209.
Saito Y, Shiraishi S, Tanimoto T,et al. Genetic diversity of Populus euphraticapopulations in northerwestern China determined by RAPD DNA analysis [J], NewForests,2002,23(2):97-103
Stettler R F.,Koster R.and Steenackers V. Interspecific crossability studies in poplars[J]. Theor. Appl. Genet.,1980,58:273-282
Stettler R. F. et al. Hybridization in the genetic manipulation of Populus [A]. InBiology of Populus and its Implication for Management and Conservation [C].Edited by R.F.Stettler, H.D.Bradshaw, P.E.Heilman, and T.M.Hinckely. NRCResearch Press, National Research Councilo of Canada, Ottawa, Canada.1996.pp.87-112Storme V., Vanden Broeck A., Ivens B., et al.. Ex-situ conservation of Black poplarin Europe: genetic diversity in nine gene bank collection and their value for naturedevelopment J, Theory Apple Genet,2004,108:969-981
Willing R R. and Pryor L D.Interspecific hybridization in poplar[J].Theor.Appl.Genet.,1976,47:141-151
Zobel B J, Buijten. Wood density of the southern pines. North Carolin Agric. EXP. Stn.Jech. Bull.1972
陈鸿雕,潘成良,刘志成,等.辽宁杨、辽河杨、盖杨的选育[J].林业科技通讯,1995,(1):16-18
陈章水.杨树栽培实用技术[M].北京:中国林业出版社,2005
成俊卿.木材学[M].北京:中国林业出版社,1981
程红,严善春,隋祥,等.黑龙江省主栽杨树品系干部单宁含量与青杨脊虎天牛危害的关系[J].东北林业大学学报,2006,34(2):32-34
代莉,李淑玲,孙红召.毛白杨抗虫、感虫无性系树皮内酶活性的初步研究[J].贵州林业科技,2003,31(2):1-5
丁贵杰，周志春，王章荣，等著.2006马尾松纸浆用材林培育与利用[M].北京：中国林业出版社
董玉峰,姜岳忠,张明哲,等.不同杨树无性系的分枝及与生长和干形的关联[J].中南林业科技大学学报,2014,34(2),34-38
杜建玲,刘红霞,于淑平.杨树不同种(无性系)间抗溃疡病差异的比较[J].河北林果研究,2000,15(1):55-60
方升佐,徐锡增,严相进等.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报,200024(6):6-10
方升佐,徐锡增,吕士行编著.杨树定向培育[M].安徽：安徽科技出版社,2004
符毓秦,刘玉媛,李均安,等.美洲黑杨杂种无性系—陕林3、4号杨的选育[J].陕西林业科技,1990,(3):1-9
符毓秦,吴妙峰,王忠信,等.陕林1号和2号杨树无性系的选育[A].杨树[C].1984,1(1):104-108
高柏成,刘四围,姜桃芝等.毛白杨侧枝与主干关系初探[J].河北林果研究,2003,18(3):213-216
顾万春,李斌,郭文英.山杨材性群体变异趋势及个体遗传差异的研究[J].林业科学研究,1995,8(1):101-106
韩一凡,杨自湘,王建园,等.杨树抗性育种进展[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:20-33
韩一凡.美洲黑杨南抗1号、2号新无性系选育[J].林业科技开发,1997(3):18-20
何承忠,张志毅等.我国杨树育种现状及其展望[J]西南林学院学报26：486-89
胡建军,韩一凡,尹伟伦.在人工接种和自然感虫情况下美洲黑杨后代对桑天牛抗性的研究[J].林业科学,2002,38(1):164-167
胡晓丽,周春江,岳良松.三倍体毛白杨无性系的AFLP分子标记鉴定.北京林业大学学报,2006,28(2):9-14
黄东森,朱湘渝,王瑞玲,等.中林46等12个杨树新无性系杂交育种[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:1-19
黄烈健,苏晓华.我国杨树溃疡病研究进展[J].世界林业研究.2003,16(4):49-53
黄秦军,苏晓华,黄烈健,等.美洲黑杨×青杨木材性状QTLs定位研究[J].林业科学,2004,40(2):55-60.
黄秦军,苏晓华.美洲黑杨×青杨F2代基本材性性状遗传变异研究[J].林业科学研究,2003,16(2):141-145.
姜岳忠,李善文,秦光华,等.黑杨派无性系区域化试验初报[J].林业科学,2006,2(12):143-147
姜岳忠,秦光华,乔玉玲,等.杨树胶合板材纸浆材新品种鲁林1号、2号、3号选育[J].南京林业大学学报,2011,35(6):11-16
姜岳忠,李善文,秦光华等.黑杨派无性系区域化试验初报.林业科学,2006,42(12):143-147
姜岳忠.毛白杨人工林丰产栽培理论基础与技术体系研究[D].北京:北京林业大学博士论文,2006
金志明,张玉起,叶雅玲,等.白林3号杨的选育[J].吉林林业科技,1997(5):6-10
李会平,王志刚,杨敏生等.杨树单宁与酚类物质种类及含量与光肩星天牛危害之间关系的研究[J].河北农业大学学报,2003,26(1):36-39
李火根,黄敏仁,陈道明.美洲黑杨×青杨F1无性系生根性状的遗传变异及C效应[J].东北林业大学学报,1998,26(3):12-15.
李火根,黄敏仁,王明庥.美洲黑杨×欧美杨F1无性系一级分枝特性与生长及干形关系的研究[J].南京林业大学学报,1994,18(1):7-13
李金花,张绮纹,苏晓华,等.美洲黑杨与不同种源青杨杂种苗叶片和生长性状多水平变异研究[J].林业科学研究,2002,15(1):76-82.
李金花,张绮纹,苏晓华,等.美洲黑杨与不同种源青杨杂种苗叶片和生长性状多水平变异研究[J].林业科学研究,2002,15(1):76-82.
李开隆,杨传平,刘桂丰.黑龙江省杨树遗传育种研究进展[J]。东北林业大学学报,2003,31(4)45-48
李善文,张有慧,张志毅等.杨属部分种及杂种的AFLP分析[J].林业科学,2007,43(1):35-41
李善文,张志毅,何承忠,等.中国杨树杂交育种研究进展[J].世界林业研究,2004,17(2):37-41
李善文,张志毅等.中国杨树杂交育种研究进展[J].世界林业研究,2004,17(2):37-41.
李善文.杨树杂交亲本与子代遗传变异及其分子基础研究[D].北京:北京林业大学博士论文,2004
李淑玲,刘美青,李继东,等.毛白杨无性系树皮有机物质含量与抗性关系的研究[J]河南农业大学学报,2001,35(3):216-220
李天权,朱之悌.白杨派内杂交难易程度及杂交方式的研究[J].北京林业大学学报,1989,11(3):54-59
李文铂,李江山.杨树杂种胚珠的离体培养[J].林业科学1985,21(4):339-344
梁军,王媛,张星耀.杨树与溃疡病菌互作中过氧化物酶的细胞化学定位[J].北京林业大学学报,2008,30(6):107-111林业部科技司.阔叶树遗传改良[M]北京:科学技术文献出版社,1991
刘培林,赵吉恭,林顺伊,等.黑林1号、2号、3号杨的选育与区域试验[A].
刘培林,赵吉恭.山杨良种选育[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:116-141
刘月君,张立果,石彩华,等.廊坊杨杂种新无性系的选育[J].林业科技通讯,1998,(12):7-10
刘兆刚,李凤日.樟子松人工林树冠内一级枝条空间的分布规律[J].林业科学,2003,27(10):19-27
刘兆刚,刘继明,李凤日,等.樟子松人工林树冠结构的分形分析[J].植物研究.2005,2(4):466-470
鹿学程,孙玉浩,向玉茹.昭林6号杨树杂交育种[A].杨树[C],1985,2(2):1-8
吕丽华,陶洪斌,夏来坤,等.不同种植密度下的夏玉米冠层结构及光合特性[J].作物学报.2008,34(3):447455
吕士行,方升佐,徐锡增主编.杨树定向培育技术[M].北京:中国林业出版社,1997
马常耕.从世界杨树杂交育种的发展和成就看我国杨树育种研究[J].世界林业研究,1994,(4):23-30
马常耕.我国杨树杂交育种的现状和发展对策[J].林业科学,1995,31(1):60-67
马常耕我国杨树育种中的若干问题商榷青海农林业科技，2004年增刊1-8
毛娟,赵长增,赵丽娟,等.扁桃基因组DNA提取及RAPD扩增体系的建立[J].甘肃农业大学学报,2005,40(1):17-21
牛正田,张绮纹,彭镇华等.国外杨树速生机制与理想株型研究进展[J].世界林业研究,2006,19(2):23-27
牛正田.杨树无性系苗期产量相关性状的遗传变异[D].北京：中国林业科学研究院博士论文,2007.
潘成良,刘志成,孙运清,等.杨树抗溃疡病选择育种研究[J].辽宁林业科技,1997,(5):5-14.
潘惠新.杨树新无性系选育研究[J].林业科技开发,2002,(3):3-4
潘瑞炽.植物生理学(第四版)[M].北京:高等教育出版社,2001
庞金宣,郑世锴,刘国兴,等.窄冠型杨树新无性系的选育[J].林业科技通讯,2001,(4):8-9
强学杰,余行简,何革命等.转基因抗虫棉品种的综合评价[J].江西棉花,2003,25(5):21-24
钦俊德.昆虫与植物关系的研究进展和前景[J].动物学报,1995,41(1):12-20
秦光华,姜岳忠,乔玉玲,等.黑杨派杨树杂交F1子代苗期遗传测定[J].东北林业大学,2011,39(4):29-32_
邱明光,翁俊华.河北杨良种选育研究[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:103-115
任海青,周海宾.三倍体毛白杨木材化学成分和纤维形态的分析[J].安徽农业大学学报,2006,33(2):160-163.
任建中,刘长青,汪清锐,王克胜.杨树纸浆材优良无性系选择方法的研究[J].北京林业大学学报.2003,25(4):25-29
任建中,郑智礼,高林琴,等.群众杨改良无性系材性性状的遗传分析[J].东北林业大学学报,1996,24(5):57-64
任建中,郑智礼,赵健康,等.群众杨改良无性系生长性状的遗传分析[J].东北林业大学学报,1996,24(6):28-34
山东森林编委会.山东森林[M].济南:中国林业出版社,1986
山东树木志编写组.山东树木志[M],北京:山东科学技术出版社,1984
沈瑞详.毛白杨不同无性系对叶锈病抗病性的研究[J].林业科学,1989,(5):420-431
沈熙环.林木育种学.北京:中国林业出版社,1990
苏晓华,丁明明,黄秦军.外来杨树遗传资源及其存在的问题[J].林业科学研究，2005，18(6):743-748
苏晓华,黄秦军,张冰玉,等.中国杨树良种选育成就及发展对策[J].世界林业研究,2004,17(1):46-49
苏晓华,黄秦军,张冰玉,等.中国杨树良种选育成就及发展对策[J].世界林业研究,2004,17(1):46-49
苏晓华,张绮纹,郑先武,等.美洲黑杨(P. deltoides Marsh.)×青杨(P. cathayanaRehd.)分子连锁图谱的构建[J].林业科学,1998,34(6):29-37
苏晓华,张绮纹,徐红,等.美洲黑杨×甜杨亲子无性系遗传参数估计[A].
苏晓华，张绮纹，郑先武，等.利用RAPD分析大青杨天然群体的遗传结构[J].林业科学，1997，33(6):504-512
孙萍,李唯,姜寒玉,等.利用RAPD技术对桃属植物亲缘关系的分析[J].甘肃农业大学学报,2005,40(5):586-590
孙雪新,刘榕等.杨树杂种胚的离体培养[J].林业科技通讯,1982,(10):1-2
唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002
田颖川,郑均宝,虞红梅,等.转双抗虫基因杂种741毛白杨的研究[J].植物学报,2000,42(3):263-268
涂忠虞,沈熙环主编.中国林木遗传育种进展[C].北京:科学技术文献出版社,1993:190-197
王恭炜,宋玉山,武惠肖,等.抗盐碱杨树新无性系―廊坊杨4号的选育[J].林业科技通讯,2001(6):29-31
王华田,梁玉堂,李式堂.刺槐分枝特性及侧枝生长规律的研究[J].山东农业大学学报,1993,24(5):39-44
王克胜,卞学瑜,李淑梅,等.杨树优良无性系多性状选择方法研究[J].林业科技通讯,1995(1):16-18
王克胜,韩一凡,任建中,等.群众杨改良无性系材性的遗传及性状相关的研究.林业科学,1995,31(1):44-50
王克胜,李淑梅,佟永昌,等.群众杨改良一代优势及无性系遗传距离聚类分析[J].林业科学研究,1995,8(2):119-12
王利,邢世岩,韩克杰,等.银杏雄株亲缘关系的AFLP分析.中国农业科学,2006,39(9):1940-1945
王明麻,黄敏仁,邬荣领,等.美洲黑杨×小叶杨杂交育种研究[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:83-92
王琦.毛白杨主要性状相关遗传参数初步研究[J].林业科技通讯,1989,(1):9-12
王蕤,巨关升,秦锡祥.毛白杨树皮内含物对光肩星天牛抗性的探讨[J].林业科学,1995,31(4):185-187.
王瑞勤,李凤兰,黄一平,等.Ｉ-69杨和大官杨对光肩星天牛抗性的研究[J].北京林业大学学报,1993,15(1):85-90.
王瑞勤.毛白杨优树根萌条不定根起源和发育的观察[J].北京林业大学学报,1987,9(3):249-254
王绍卿,童本群,时兴春.栗树枝条中酚类化合物含量与抗栗瘿蜂性状的关系[J].辽宁林业科技,1997(2):48-51.
王世绩.杨树研究进展[M].北京:中国林业出版社,1995
王为,铁铮.第23届国际杨树大会在京召开[N].科学时报,2008-10-31A(02)
王希蒙,吕文,张真.杨树对黄斑星天牛抗性的初步研究[J].林业科学,1987,23(1):95-98.
王小青,刘杏娥,任海青.树冠特征对小黑杨木材性质和生长量的影响研究[J].林业科学研究,2007,20(6):802-806
王跃进, Lamikanra O., Schell L.,卢江.用RAPD分析鉴定葡萄属远缘杂种.西北农业大学学报,1997,25(3):16-20.
魏振.杨树抗虫性研究进展[J].中国森林病虫,2007,26(1):25-28
温志宏,黄敏仁.美洲黑杨冠层光截获特性的遗传学研究[J].南京林业大学学报,1992,16(3):12-16
吴玉柱,季延平,刘殷等.山东杨树主要无性系对溃疡病抗性的研究[J]. ForestPest and Disease,2000,(4):10-13
向玉英,郭树云.杨树水泡型溃疡病防治指标研究[J].林业科学研究,1996,9(4):409-412
徐建民.当前国外林木遗传改良的若干发展趋势和国内林木育种工作的几点考虑[J].热带林业,1996,24(1):11-16.
徐纬英.杨树[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1988
阳传和,杨旺,周仲铭.树皮内酚类物质的含量及苯内氨酸解氨酶的活性与杨树抗溃疡病的关系[J].林业科学,1989,25(4):311～316
杨成超,董雁,杨志岩.辽育3号杨等树种对水泡溃疡病抗性的试验研究[J].防护林科技,2005,69(6):4-6
杨敏生,梁海永,王进茂.水分胁迫下白杨双交杂种无性系苗木生长研究[J].河北农业大学学报,2002,25(4):2-6
杨自湘,王守宗,韩玉兰.不同产地青杨抗寒性变异的研究[J].林业科学研究,1996,9(5):475-480.
杨自湘,王守宗,徐红,等.不同产地青杨的幼树木材材性变异的研究[J].林业科学研究,1995,8(4):437-441.
姚小华.樟树遗传变异与选择研究[D].长沙:中南林学院博士论文,2002
易霞,王宁,邓爱华,等.塔里木河流域低地下水位区优势胡杨无性系的筛选及其遗传标记的构建[J].植物遗传资源学报,2006,7(3):359-362
尹佟明,孙晔,易能君,等.美洲黑杨无性系AFLP指纹分析.植物学报,1998,40(8):778-780
余光英,等.杨树短轮伐期纸浆材培育技术研究[J].贵州林业科技,1999,(4):1-10.
张避光.木材科学与技术[M].北京:中国环境科学出版社,2004
张德强,张志毅,杨凯.杨树分子标记研究进展.北京林业大学学报,2000,11:79-84
张敦伦.山东省志—林业志(1988-2005).济南:山东人民出版社,2010
张绮纹,李金花.杨树工业用材林新品种[M].北京:中国林业出版社,2003
张绮纹,苏晓华,等著.杨树定向遗传改良及高新技术育种[C].北京:中国林业出版社,1999:126-130
张绮纹,苏晓华,李金花.中国杨树遗传改良[J].中国农业科技导报,1999,(2):54-58
张绮纹,李金花.杨树工业用材林新无性系[M].北京:中国林业出版社,2003
张绮纹,苏晓华,李金花,等.美洲黑杨基因资源收存及其遗传评价的研究[J].林业科学,1999,35(2):31-37
张绮纹，苏晓华.杨树定向遗传改良及高新技术育种[M].北京:北京林业出版社,1999
张文辉,刘光杰.植物抗虫性次生物质的研究概况[J].植物学通报,2003,20(5):522-530
张小燕,陈学森,彭勇,等.新疆野苹果多酚物质的遗传多样性[J].园艺学报,2008,35(9):1351-1356
张永诚,王玉环,苏来宽.速生杨树杂种无性系选育初报[A].徐纬英,张培杲主编.全国林木遗传育种第五次学术报告会论文汇编[C].哈尔滨:东北林业大学出版社,1990:182-183
赵天锡,陈章水.中国杨树集约栽培[M].北京:中国科学技术出版社,1994
中国和外来杨属种质资源[J].秦光华,姜岳忠.山东林业科技,2006(6):60-63
中华人民共和国国家标准.木材物理力学试验方法.技术标准出版社,1990:GB/T11717-1989,GB/T4817-1995,GB/T15779-2006
周嘉熹,杨雪彦,宋占邦.树木单宁含量可作为对两种星天牛的抗性指标[J].陕西林业科技,1996(4):15～18.
周明祥.作物抗虫性原理及应用[M].北京:北京农业大学出版社,1992.
周勋波,杨国敏,孙淑娟,等.不同株行距配置对夏大豆群体结构及光截获的影响[J].生态学报.2010,30(3):691-697
朱湘玉,王瑞玲,佟永昌,等.10个杨树杂交组合木材密度与遗传变异研究[J].林业科学研究,1993,6(2):131-135
朱之悌.毛白杨良种选育战略的若干考虑及其8年研究结果总结[A].林业部科技司主编.阔叶树遗传改良[C].北京:科学技术文献出版社,1991:59-82
邹荣领,王明庥等.黑杨派新无性系研究——Ⅳ.树冠结构与生长的关系[J].南京林业大学学报,1988,(2):1-12
Arens P., Coops H., Jansen J. et al., Molecular genetic analysis of blank popar(Populus nigra L.) along Duch river Molecular Ecology,1998,7:11-18
Armstong J P,Skaar P C. deZeeuw C. The effect of specific gravity on severalmechnical properties of some world woods. Wood Science and Technology,1984
Collin F, Houllier F. Branchiness of Norway spruce in northeastern France: predictingthe main crown characteristics from usual tree measurements[J]. Ann Sci For,1992,48:511-538
Dichman, D. I.2001. An overview of the genus Populus[A]. In Poplar Culture inNorth America[C]. Part A, Chapter1. Edited by D.I.Dickman, J.G.isebrands,J.E.Eckenwalder, and J.Richardson. NRC Research Press, National ResearchCouncilo of Canada, Ottawa, ON KIA0R6, Canada. pp.1-42
Donald C M. The breeding of crop ideotypes[J]. Euphytica,1968,(17):385-403
Guries R P.and Stettler R F.Pre-fertilization barriers to hybridization in the poplars [J].Silvae Genetica,1976,25:37-43
Hukin D, Cochard H,E Dreyer. Cavitation vulnerability in roots and shoots: doesPopulus euphratica Oliv.,a poplar from arid areas of Central Asia, differ from otherpoplar species[J], Journal of Experimental,2005,56(4):2003-2010
Kim Y Y, Choi H S, Kang B Y. An AFLP-based linkage map of Japanese red pine(Pinus densiflora) using haploid DNA samples of mega gametophytes from a singlematernal tree. Molecules and Cells,2005,20(2):201-209.
Saito Y, Shiraishi S, Tanimoto T,et al. Genetic diversity of Populus euphraticapopulations in northerwestern China determined by RAPD DNA analysis [J], NewForests,2002,23(2):97-103
Stettler R F.,Koster R.and Steenackers V. Interspecific crossability studies in poplars[J]. Theor. Appl. Genet.,1980,58:273-282
Stettler R. F. et al. Hybridization in the genetic manipulation of Populus [A]. InBiology of Populus and its Implication for Management and Conservation [C].Edited by R.F.Stettler, H.D.Bradshaw, P.E.Heilman, and T.M.Hinckely. NRCResearch Press, National Research Councilo of Canada, Ottawa, Canada.1996.pp.87-112Storme V., Vanden Broeck A., Ivens B., et al.. Ex-situ conservation of Black poplarin Europe: genetic diversity in nine gene bank collection and their value for naturedevelopment J, Theory Apple Genet,2004,108:969-981
Willing R R. and Pryor L D.Interspecific hybridization in poplar[J].Theor.Appl.Genet.,1976,47:141-151
Zobel B J, Buijten. Wood density of the southern pines. North Carolin Agric. EXP. Stn.Jech. Bull.1972
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |