冷战后美国东北亚霸权均势战略探析
摘要
在国际战略理论研究中,均势是最古老、最持久、最有争议的理论之一。冷战结束后,面对世界格局的巨变,美国一如既往的在全世界推行霸权均势战略。由于东北亚是美国全球战略中亚太战略的核心,为了维护在该地区的战略利益,美国在东北亚确立了霸权均势战略。总的来说,美国就是要运用国际战略中的“均势”战略,在东北亚复杂的大国力量均衡中充当“离岸平衡手”,起到“仲裁者”和“平衡器”的作用,既防止日本走上独立发展道路,又对中国的崛起和俄罗斯的复活加以防范。同时,还要保持其在朝鲜半岛的主导地位。使东北亚各国相互牵制,相互制衡,从而确保美国在该地区的霸主地位。但是,美国东北亚霸权均势战略的推行,加剧了该地区原有的安全困境,导致了该地区的隐性弱势均势格局。展望今后,美国将在东北亚地区继续推行霸权均势战略。
In the national foreign strategy fundamental research,the balance of power is the most ancient and disputed theories. Since long ago, to its implication, the function argument have not faded among domestic and foreign academic circles. US is always the power balance strategy supporter. After the cold war ended, the world pattern had changed greatly, US has still carried out its hegemony power balance strategy in the world. This article attempts to cut into the spot by the power balance strategy theory achievement, Combines with the security of Northeast Asia. Analysis the strategic balance of power in the United States hegemony in Northeast Asia, and measures the United States have taken to achieve its hegemonic position in Northeast Asia , Lastly it forecasts the hegemony strategy of balance of power in Northeast Asia of the United States in the future.
The first part of the paper is the theoretical analysis of the strategic balance of power hegemony. The first is to define the theoretical analysis of the balance of power. As to the concept of balance of power, many experts at home and abroad have different views. Overall, the balance of power is a real state in the international relations and is country in which it adopted specific policies in the foreign relations. The second is to interpretate the hegemony strategy of balance of power of the United States. On the whole, the U.S. strategy of hegemony performance of the strategic balance of power after the end of the Cold War, That is to say, it is under the guidance of the new realism and new strategic balance in the new system and liberal hegemony strategy. Seeing the world from the superpower, its strategy is the balance of power. Seeing from other country’s point of views, it is hegemonic strategy. Therefore, the hegemonic strategy of balance of power of the United States is not only the results from the inside to the outside, but also the results from the outside to inside. The former is a strategy of balance of power, the laster is a hegemonic strategy. Thus, the balance of power in the United States is a hegemonic strategy after the Cold War.Furthermore, it analysises the background which the United States establish its hegemony in Northeast Asia .
Part II focuses on the implementation of the strategic balance of power of the United States hegemony in Northeast Asia. Based on the post-Cold War security situation in Northeast Asia and the strategic objectives of the United States in Northeast Asia,To achieve its strategic interests in this area, the United States has gradually introduced hegemony strategy of balance of power in Northeast Asia. Overall, the United States is to maintain the balance of power among the major powers in Northeast Asia, it will not only prevent Japan embarking on the path of development independently. But against the rising of China and Russia. Meanwhile, it is to maintain its dominant position in the Korean Peninsula. It enables mutual checks and balances among nations so as to ensure its strategic interests in the region. I believe that its concrete measures will include the following aspects. First,as well as to it can control China and prevent Russia and Japan through the strengthening of the U.S.-Japan alliance. Secondly, it is to balance Japan, Russia and other big powers through the control of the Korean Peninsula. U.S. policy on the Korean Peninsula in two directions simultaneously : On the one hand, it strengthens and consolidates the alliance with South Korea. On the other hand it gradually expands and broadens the contacts with North Korea. Third, in order to contain China, it intervents the Taiwan issue, Taiwan is the trump card which the United States use to curb China. The United States is trying to interfere in the Taiwan to contain China's rise, so as to achieve the purpose of containing China.
The third part is mainly to assess U.S. strategic balance of power in Northeast Asia, Combining the security of Northeast Asia, U.S. The pursuing hegemony of the United States have influenced in many ways : First, it exacerbated the regional security strategy. As Northeast Asia is an important component of U.S. strategic interests in Asia, its hegemonic policy in Northeast Asia become the biggest variable in the regional security predicament, the security and stability of Northeast Asia is contact to the strategic changes of the United States . Second, it led to the comparison of the strength in the region undergo a drastic change. The direct result is the balance of power in the Northeast Asian region vulnerable recessive pattern. Because it is dominated by the pursuit of unipolar hegemony within the same short-term strategic objectives of the United States in the Northeast Asian region, We may assume that the hegemony of the United States in Northeast Asia will not change too much. Perhaps the realization of its hegemony will change, but there will be no major change in the overall strategic goal.
In the national foreign strategy fundamental research,the balance of power is the most ancient and disputed theories. Since long ago, to its implication, the function argument have not faded among domestic and foreign academic circles. US is always the power balance strategy supporter. After the cold war ended, the world pattern had changed greatly, US has still carried out its hegemony power balance strategy in the world. This article attempts to cut into the spot by the power balance strategy theory achievement, Combines with the security of Northeast Asia. Analysis the strategic balance of power in the United States hegemony in Northeast Asia, and measures the United States have taken to achieve its hegemonic position in Northeast Asia , Lastly it forecasts the hegemony strategy of balance of power in Northeast Asia of the United States in the future.
The first part of the paper is the theoretical analysis of the strategic balance of power hegemony. The first is to define the theoretical analysis of the balance of power. As to the concept of balance of power, many experts at home and abroad have different views. Overall, the balance of power is a real state in the international relations and is country in which it adopted specific policies in the foreign relations. The second is to interpretate the hegemony strategy of balance of power of the United States. On the whole, the U.S. strategy of hegemony performance of the strategic balance of power after the end of the Cold War, That is to say, it is under the guidance of the new realism and new strategic balance in the new system and liberal hegemony strategy. Seeing the world from the superpower, its strategy is the balance of power. Seeing from other country’s point of views, it is hegemonic strategy. Therefore, the hegemonic strategy of balance of power of the United States is not only the results from the inside to the outside, but also the results from the outside to inside. The former is a strategy of balance of power, the laster is a hegemonic strategy. Thus, the balance of power in the United States is a hegemonic strategy after the Cold War.Furthermore, it analysises the background which the United States establish its hegemony in Northeast Asia .
Part II focuses on the implementation of the strategic balance of power of the United States hegemony in Northeast Asia. Based on the post-Cold War security situation in Northeast Asia and the strategic objectives of the United States in Northeast Asia,To achieve its strategic interests in this area, the United States has gradually introduced hegemony strategy of balance of power in Northeast Asia. Overall, the United States is to maintain the balance of power among the major powers in Northeast Asia, it will not only prevent Japan embarking on the path of development independently. But against the rising of China and Russia. Meanwhile, it is to maintain its dominant position in the Korean Peninsula. It enables mutual checks and balances among nations so as to ensure its strategic interests in the region. I believe that its concrete measures will include the following aspects. First,as well as to it can control China and prevent Russia and Japan through the strengthening of the U.S.-Japan alliance. Secondly, it is to balance Japan, Russia and other big powers through the control of the Korean Peninsula. U.S. policy on the Korean Peninsula in two directions simultaneously : On the one hand, it strengthens and consolidates the alliance with South Korea. On the other hand it gradually expands and broadens the contacts with North Korea. Third, in order to contain China, it intervents the Taiwan issue, Taiwan is the trump card which the United States use to curb China. The United States is trying to interfere in the Taiwan to contain China's rise, so as to achieve the purpose of containing China.
The third part is mainly to assess U.S. strategic balance of power in Northeast Asia, Combining the security of Northeast Asia, U.S. The pursuing hegemony of the United States have influenced in many ways : First, it exacerbated the regional security strategy. As Northeast Asia is an important component of U.S. strategic interests in Asia, its hegemonic policy in Northeast Asia become the biggest variable in the regional security predicament, the security and stability of Northeast Asia is contact to the strategic changes of the United States . Second, it led to the comparison of the strength in the region undergo a drastic change. The direct result is the balance of power in the Northeast Asian region vulnerable recessive pattern. Because it is dominated by the pursuit of unipolar hegemony within the same short-term strategic objectives of the United States in the Northeast Asian region, We may assume that the hegemony of the United States in Northeast Asia will not change too much. Perhaps the realization of its hegemony will change, but there will be no major change in the overall strategic goal.
引文
1 [美]詹姆斯· 多尔蒂 等:《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社 1987 年版,第 32 页
2 张辉:《试论国际关系中的均势战略》,华中师范大学学报,1998 年专辑
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,第 200 页
2 李景治、罗天虹等著:《国际战略学》,中国人大出版社 2003 版
1 Waltzer S .Jones , The Logic of International relations , Fifth Edition , Little , Brown and Company , 1985, pp.276-277.
1 张贵洪:《均势理论、均势体系与多极现实》,浙江社会科学,2002 年 3 月第 2 期。
2.周静:《冷战后美国霸权主义的新特点》,思想理论教育导刊,2003 年第 11 期
1 倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,美国研究,2000 年第 1 期
1 倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,美国研究,2000 年第 1 期,第 238 页
2 黄凤志:《东北亚地区均势安全格局探析》,现代国际关系,2006 年 10 月
1 The National Security Strategy of the United States of America, 2002,”http: //www.white house. gov/nsc/nss1. htm.l
1 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版 社,2004 年4 月第 1 版
1 苏格:《美国全球战略与台湾问题》, 国际问题研究,2001 年第 4 期
1 张海珍:冷战后美国的东北亚区域战略分析,重庆科技学院学报(社会科学版),2006 年 3 月
2 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版
1 阎学通、金得湘 编:《东亚和平与安全》,时事出版社,2005 年 8 月第 1 版,327 页
2 肖晞、王立明:《冷战后美日同盟:从“漂流”到强化》,载于《现代日本经济》,2006 年第 3 期
1 潘国政:评美国主流学派之美日同盟观[J],东北亚论坛,2003 (3),26
2 世界周报[N],1995-04-11
1 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 12 页
2 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 13 页
3 肖晞、王立明:《冷战后美日同盟:从“漂流”到强化》,载于《现代日本经济》2006 年第 3 期
1 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 14 页
1 叶自成:《地缘政治也中国外交》,北京出版社 1998 年版,第 399 页
2 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 14 页
1 James A. Baker , “America in Asia : Emerging Architecture for a Pacific Community” , in Foreign Affairs ,Vol. 70, No. 5 ( Winter . 1991-92 ). p. 12.
2 美国《东亚安全报告》,1995 年 2 月 27 日
3 [韩]《韩国焦点》,1994 年 3\4 月号,第 6 页
4 Kim Sung Han , “The Future of Korea-U.S. Alliance”, 载韩国民族统一院《关于朝鲜半岛统一问题的资料汇编》(英文版),1996 年第 3 期
1 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社 1999 年版,第 70 页。
2 Kim Sung Han , “The Future of Korea-U.S. Alliance”, 载韩国民族统一院《关于朝鲜半岛统一问题的资料汇编》(英文版),1996 年第 3 期
1 [日]《读写新闻》,1998 年 3 月 10 日
2 美国《东亚战略报告》,1995 年 2 月 27 日
3 [美]兹比格纽布·热津斯基:《大棋局》,上海人民出版社 1998 年版,第 63~64 页
1 美国国防部《1998 年东亚安全报告》,1998 年 11 月 23 日,新华社华盛顿 1998 年 12 月 1 日英文电
2 陈锋君、王传剑:《亚太大国与朝鲜半岛》,北京大学出版社,2002
1 美国国防部《1998 年东亚安全战略报告》,1998 年 11 月 23 日,新华社华盛顿 1998 年 12 月 1 日英文电
2 Edward A.Olsen, “Coping with the Korean Peace Process: An American View”, in Korean Journal of Defense Analysis, Vol.9 ,No.1(1997).p.162
1 陈峰君、王传剑:《亚太大国与朝鲜半岛》,北京大学出版社,2002
2 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版,p.92
1 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年
4 月第 1 版,p.45
2 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社,1999 年 7 月第 1 版,p.362
3 刘柯:《美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略》[J],北方论丛,2002 年第 4 期,p.35
4 The White House , National Security Strategy of the United States , Washington , Jan.1993 ,p8.
1 刘柯:《美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略》[J],北方论丛,2002 年第 4 期,p.36
2 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社,1999 年 7 月第 1 版,p.363
3《信息选编》,中共中央对外宣传办公室、国务院新闻办公室,1995 年,第 13 期,第 22 页
4 Janes C. Hsiung , The Reagan Adminisrtation and U.S.Policy toward P.L.C and Taiwan , Mainland China, Taiwan and U.S.Policy Edite by Hangmao. Tien Cambridge, Mass: Oelgesch Lager Gunn # Hain ,1993 ,p19
1 Martin L .Lasater , The Taiwan Issue in Sino-Ameician Stategic Relation Boulder: Westview Press , 1983 , p205
2 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社,1999 年 7 月第 1 版,p.363
3 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版,p.45
1 阎学通:《美国霸权与中国安全》[M],天津人民出版社,2000
1 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版,p.40
1 杨鲁慧、郭延军:《从“霸权稳定论”到“安全共同体”-东北亚安全合作架构走向》,世界经济与政治 2005 年第 4 期
2 叶自成:《地缘政治与中国外交》,北京出版社 1998 年版,第 399 页
1 扎勒密·哈利勒扎德:《美国与亚洲――美国新战略和兵力态势》,第 3 页
2 王传剑:《美国亚太安全战略中的美韩军事同盟》,载《现代国际关系》,2002 年第 5 期,第 15页
3 杨鲁慧、郭延军:《从“霸权稳定论”到“安全共同体”-东北亚安全合作架构走向》,世界经济与政治,2005 年第 4 期
4 蒋宇侃:《美国的 TMD 战略与东北亚安全问题》,世界经济与政治,1999 年第 11 期
1 蒋宇侃:《美国的 TMD 战略与东北亚安全问题》,世界经济与政治,1999 年第 11 期
2 李华:《继承还是超越——论冷战后驻韩美军调整》,美国研究 2004 年第 1 期
3 邵秀英、王国栋:《大国力量均势与东北亚格局》,世界地理研究,2002 年 9 月第 11 卷第 3 期
1 黄凤志:《东北亚地区均势安全格局探析》,现代国际关系,2006 年 10 月
1 黄凤志:《东北亚地区安全困境的多维透视》,北华大学学报,2006 年 6 月,第 7 卷第 3 期,第44 页
1 邵秀英、王国栋:《大国力量均势与东北亚格局》,世界地理研究,2002 年 9 月,第 11 卷第 3 期
1 黄凤志:《东北亚地区安全困境的多维透视》,北华大学学报,2006 年 6 月,第 7 卷第 3 期,第45 页
2【韩】李炳镇:《美国的东北亚政策》,沈阳师范学院学报,1999 年,第 23 卷第 1 期
1 徐萍:《冷战后东北亚两种战略态势及冲突》,华北电力大学学报,1997 年第 1 期
1、[美]肯尼思·沃尔兹著:《国际政治理论》信强译,苏长和校,上海人民出版社 2003 年 11 月第 1 版
2、[美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,1987 年版,第 32 页
3、[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,200 页
4、李景治、罗天虹等著:《国际战略学》,中国人大出版社,2003年 12 月第 1 版
5、刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年 4 月第 1 版
6、阎学通、金得湘编:《东亚和平与安全》,时事出版社,2005年 8 月第 1 版,第 327 页
7、叶自成:《地缘政治也中国外交》,北京出版社 1998 年版,第399 页
8、[韩]《韩国焦点》,1994 年 3\4 月号,第 6 页
9、陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社 1999 年版,第 70 页。
10、[美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局》,上海人民出版社 1998年版,第 63~64 页。
11、陈锋君:《亚太大国与朝鲜半岛》,时事出版社 2001 年版
12、阎学通:美国霸权与中国安全[M],天津人民出版社,2000年
13、扎勒密·哈利勒扎德《美国与亚洲――美国新战略和兵力态势》,第 3 页
14、石源华主编:《冷战以来的朝鲜半岛问题》,汉城,高句丽出版社,2001 年版
15、陈峰君主编:《亚太安全析论》,中国国际广播出版社,2004年 5 月第 1 版
16、陈峰君著:《当代亚太政治与经济析论》,北京大学出版社 1999年版
17、方柏华:《国际关系格局——理论与现实》,中国社会科学出版社,2001 年
18、秦亚青:《霸权体系于国际冲突》,上海人民出版社,1999 年8 月
19、高连福:《东北亚国家对外战略》,社会科学文献出版社,2002年
20 、 Waltzer S .Jones ,The Logic of International relations ,Fifth Edition ,Little ,Brown and Company,1985,pp.276-277
21、U.S. and Japan Warn North Korea on Nuclear Standoff, New York Times,May 24,2003
1、张辉:《试论国际关系中的均势战略》,《华中师范大学学报》,1998 年专辑
2、张贵洪:《均势理论、均势体系与多极现实》,《浙江社会科学》,2002 年 3 月,第 2 期
3、周静:《冷战后美国霸权主义的新特点》,《思想理论教育导刊》,2003 年第 11 期
4、倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,《美国研究》,2000 年第 1 期
5 、 See Chrustoper Layne:”Rethinking American GrandStatergy: 6、Hegemony or Halance of Power in the Twenty-First Century?”,World Policy Journal(Summer 1998),pp.8_28
6、苏格:《美国全球战略与台湾问题》,《国际问题研究》,2001年第 4 期
7、张海珍:《冷战后美国的东北亚区域战略分析》,《重庆科技学院学报(社会科学版)》,2006 年 3 月
8、肖晞、王立明 : 《冷战后美日同盟:从“漂流”到强化》,载于《现代日本经济》2006 年第 3 期
9、潘国政《评美国主流学派之美日同盟观》[J] ,《东北亚论坛》,2003 (3),26
10、《世界周报》[N]。1995-04-11
11、李容才、迟淑霞:《美日军事同盟的演变与东北亚地区安全》[J],《辽宁师专学报》,2004 年第 1 期
12、James A. Baker ,“America in Asia:Emerging Architecture for a Pacific Community” ,in Foreign Affairs,Vol.70,No.5 ( Winter . 1991-92 ). p.12.
13、美国《东亚安全报告》,1995 年 2 月 27 日
14、[韩]《韩国焦点》,1994 年 3\4 月号,第 6 页
15、Kim Sung Han ,“The Future of Korea-U.S. Alliance”, 载韩国民族统一院《关于朝鲜半岛统一问题的资料汇编》(英文版),1996 年第 3 期
16、美国《东亚战略报告》,1995 年 2 月 27 日
17、杨成:《国际秩序的三大选择与国际制度理论》[J],《世界经济与政治》,2002 年第 5 期
18、美国国防部《1998 年东亚安全报告》,1998 年 11 月 23 日,新华社华盛顿 1998 年 12 月 1 日英文电
19、The White House ,National Security Strategy of the United States , Washington,Jan.1993,p8.
20、刘柯:《美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略》[J],北方论丛,2002 年第 4 期,p.36
21、李德芳:《冷战后均势战略的必要性分析》[J],《发展论坛》,2003 年第 12 期
22、《信息选编》,中共中央对外宣传办公室、国务院新闻办公室,1995 年,第 13 期,第 22 页
23 、 Janes C.Hsiung ,The Reagan Adminisrtation and U.S.Policy toward P.L.C and Taiwan,Mainland China,Taiwan and U.S.Policy Edite by Hangmao.Tien Cambridge,Mass:Oelgesch Lager Gunn # Hain ,1993 ,p19
24、Martin L .Lasater , The Taiwan Issue in Sino-Ameician Stategic Relation Boulder:Westview Press,1983,p205
25、杨鲁慧、郭延军:《从“霸权稳定论”到“安全共同体”-东北亚安全合作架构走向》,《世界经济与政治》,2005 年第 4 期
26、王传剑:《美国亚太安全战略中的美韩军事同盟》,载《现代国际关系》,2002 年第 5 期,第 15 页
27、蒋宇侃:《美国的 TMD 战略与东北亚安全问题》,《世界经济与政治》,1999 年第 11 期
28、邵秀英、王国栋:《大国力量均势与东北亚格局》,《世界地理研究》,2002 年 9 月第 11 卷第 3 期
29、李华:《继承还是超越——论冷战后驻韩美军调整》,《美国研究》2004 年第 1 期
30、金光耀:《朝鲜半岛局势的变化及对未来安全的影响》,石源华主编:《冷战以来的朝鲜半岛问题》,汉城。高句丽出版社,2001 年版
31、《环球时报》,2003 年 9 月 17 日
32、【韩】Gil Younghwan:《朝鲜核开发的政治的角度》,汉城,高丽大学亚细亚问题研究所举办的“朝鲜核研发”讨论会的论文,1994年 11 月
33、《胡锦涛与卢武铉会谈,阐述中国对朝鲜核问题立场》,人民日报,2003 年 7 月 7 日
34、黄凤志:《东北亚地区安全困境的多维透视》,《北华大学学报》,2006 年 6 月,第 7 卷第 3 期,第 44 页
35、【韩】李炳镇:《美国的东北亚政策》,《沈阳师范学院学报》,1999 年,第 23 卷第 1 期
36、徐萍:《冷战后东北亚两种战略态势及冲突》,《华北电力大学学报》,1997 年第 1 期
37、黄凤志:《东北亚地区均势安全格局探析》,《现代国际关系》,2006 年 10 月
38、赵怀普:《均势、霸权与国际稳定——兼论“单极”与“多极”的矛盾》[J],《太平洋学报》,2003 年第 2 期
39、杨红梅:《美韩同盟调整的动力、现状与前景》[J],《现代国际关系》,2005 年 8 月
40、倪峰:《霸权稳定模式与东亚地区政治安全秩序》,载《当代亚太》,2002 年第 7 期
41、李华峰:《均势与东北亚安全模式的选择》[J],《延边大学学报》,2000 年 11 月
42 、 U.S. Department of Defense ,The United Stated Security Strategy For the East Asia-pacific Region, http://www. defenselink.mil \ pubs\easr98\ears98.pdf,1998
43 、 .U.S. Department of Defense ,2000 Report to congress :Military Situation ontheKoreaPeninsula, http://www. defenselink.mil\news\Sep2000\Korea09122000. html,September 12, 2000
2 张辉:《试论国际关系中的均势战略》,华中师范大学学报,1998 年专辑
1 [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,第 200 页
2 李景治、罗天虹等著:《国际战略学》,中国人大出版社 2003 版
1 Waltzer S .Jones , The Logic of International relations , Fifth Edition , Little , Brown and Company , 1985, pp.276-277.
1 张贵洪:《均势理论、均势体系与多极现实》,浙江社会科学,2002 年 3 月第 2 期。
2.周静:《冷战后美国霸权主义的新特点》,思想理论教育导刊,2003 年第 11 期
1 倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,美国研究,2000 年第 1 期
1 倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,美国研究,2000 年第 1 期,第 238 页
2 黄凤志:《东北亚地区均势安全格局探析》,现代国际关系,2006 年 10 月
1 The National Security Strategy of the United States of America, 2002,”http: //www.white house. gov/nsc/nss1. htm.l
1 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版 社,2004 年4 月第 1 版
1 苏格:《美国全球战略与台湾问题》, 国际问题研究,2001 年第 4 期
1 张海珍:冷战后美国的东北亚区域战略分析,重庆科技学院学报(社会科学版),2006 年 3 月
2 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版
1 阎学通、金得湘 编:《东亚和平与安全》,时事出版社,2005 年 8 月第 1 版,327 页
2 肖晞、王立明:《冷战后美日同盟:从“漂流”到强化》,载于《现代日本经济》,2006 年第 3 期
1 潘国政:评美国主流学派之美日同盟观[J],东北亚论坛,2003 (3),26
2 世界周报[N],1995-04-11
1 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 12 页
2 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 13 页
3 肖晞、王立明:《冷战后美日同盟:从“漂流”到强化》,载于《现代日本经济》2006 年第 3 期
1 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 14 页
1 叶自成:《地缘政治也中国外交》,北京出版社 1998 年版,第 399 页
2 李容才、迟淑霞:美日军事同盟的演变与东北亚地区安全[J],辽宁师专学报,2004 年第 1 期,第 14 页
1 James A. Baker , “America in Asia : Emerging Architecture for a Pacific Community” , in Foreign Affairs ,Vol. 70, No. 5 ( Winter . 1991-92 ). p. 12.
2 美国《东亚安全报告》,1995 年 2 月 27 日
3 [韩]《韩国焦点》,1994 年 3\4 月号,第 6 页
4 Kim Sung Han , “The Future of Korea-U.S. Alliance”, 载韩国民族统一院《关于朝鲜半岛统一问题的资料汇编》(英文版),1996 年第 3 期
1 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社 1999 年版,第 70 页。
2 Kim Sung Han , “The Future of Korea-U.S. Alliance”, 载韩国民族统一院《关于朝鲜半岛统一问题的资料汇编》(英文版),1996 年第 3 期
1 [日]《读写新闻》,1998 年 3 月 10 日
2 美国《东亚战略报告》,1995 年 2 月 27 日
3 [美]兹比格纽布·热津斯基:《大棋局》,上海人民出版社 1998 年版,第 63~64 页
1 美国国防部《1998 年东亚安全报告》,1998 年 11 月 23 日,新华社华盛顿 1998 年 12 月 1 日英文电
2 陈锋君、王传剑:《亚太大国与朝鲜半岛》,北京大学出版社,2002
1 美国国防部《1998 年东亚安全战略报告》,1998 年 11 月 23 日,新华社华盛顿 1998 年 12 月 1 日英文电
2 Edward A.Olsen, “Coping with the Korean Peace Process: An American View”, in Korean Journal of Defense Analysis, Vol.9 ,No.1(1997).p.162
1 陈峰君、王传剑:《亚太大国与朝鲜半岛》,北京大学出版社,2002
2 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版,p.92
1 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年
4 月第 1 版,p.45
2 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社,1999 年 7 月第 1 版,p.362
3 刘柯:《美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略》[J],北方论丛,2002 年第 4 期,p.35
4 The White House , National Security Strategy of the United States , Washington , Jan.1993 ,p8.
1 刘柯:《美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略》[J],北方论丛,2002 年第 4 期,p.36
2 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社,1999 年 7 月第 1 版,p.363
3《信息选编》,中共中央对外宣传办公室、国务院新闻办公室,1995 年,第 13 期,第 22 页
4 Janes C. Hsiung , The Reagan Adminisrtation and U.S.Policy toward P.L.C and Taiwan , Mainland China, Taiwan and U.S.Policy Edite by Hangmao. Tien Cambridge, Mass: Oelgesch Lager Gunn # Hain ,1993 ,p19
1 Martin L .Lasater , The Taiwan Issue in Sino-Ameician Stategic Relation Boulder: Westview Press , 1983 , p205
2 陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社,1999 年 7 月第 1 版,p.363
3 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版,p.45
1 阎学通:《美国霸权与中国安全》[M],天津人民出版社,2000
1 刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年4 月第 1 版,p.40
1 杨鲁慧、郭延军:《从“霸权稳定论”到“安全共同体”-东北亚安全合作架构走向》,世界经济与政治 2005 年第 4 期
2 叶自成:《地缘政治与中国外交》,北京出版社 1998 年版,第 399 页
1 扎勒密·哈利勒扎德:《美国与亚洲――美国新战略和兵力态势》,第 3 页
2 王传剑:《美国亚太安全战略中的美韩军事同盟》,载《现代国际关系》,2002 年第 5 期,第 15页
3 杨鲁慧、郭延军:《从“霸权稳定论”到“安全共同体”-东北亚安全合作架构走向》,世界经济与政治,2005 年第 4 期
4 蒋宇侃:《美国的 TMD 战略与东北亚安全问题》,世界经济与政治,1999 年第 11 期
1 蒋宇侃:《美国的 TMD 战略与东北亚安全问题》,世界经济与政治,1999 年第 11 期
2 李华:《继承还是超越——论冷战后驻韩美军调整》,美国研究 2004 年第 1 期
3 邵秀英、王国栋:《大国力量均势与东北亚格局》,世界地理研究,2002 年 9 月第 11 卷第 3 期
1 黄凤志:《东北亚地区均势安全格局探析》,现代国际关系,2006 年 10 月
1 黄凤志:《东北亚地区安全困境的多维透视》,北华大学学报,2006 年 6 月,第 7 卷第 3 期,第44 页
1 邵秀英、王国栋:《大国力量均势与东北亚格局》,世界地理研究,2002 年 9 月,第 11 卷第 3 期
1 黄凤志:《东北亚地区安全困境的多维透视》,北华大学学报,2006 年 6 月,第 7 卷第 3 期,第45 页
2【韩】李炳镇:《美国的东北亚政策》,沈阳师范学院学报,1999 年,第 23 卷第 1 期
1 徐萍:《冷战后东北亚两种战略态势及冲突》,华北电力大学学报,1997 年第 1 期
1、[美]肯尼思·沃尔兹著:《国际政治理论》信强译,苏长和校,上海人民出版社 2003 年 11 月第 1 版
2、[美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,1987 年版,第 32 页
3、[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,200 页
4、李景治、罗天虹等著:《国际战略学》,中国人大出版社,2003年 12 月第 1 版
5、刘清才主编:《21 世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系》,吉林大学出版社,2004 年 4 月第 1 版
6、阎学通、金得湘编:《东亚和平与安全》,时事出版社,2005年 8 月第 1 版,第 327 页
7、叶自成:《地缘政治也中国外交》,北京出版社 1998 年版,第399 页
8、[韩]《韩国焦点》,1994 年 3\4 月号,第 6 页
9、陈峰君主编:《冷战后亚太国际关系》,新华出版社 1999 年版,第 70 页。
10、[美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局》,上海人民出版社 1998年版,第 63~64 页。
11、陈锋君:《亚太大国与朝鲜半岛》,时事出版社 2001 年版
12、阎学通:美国霸权与中国安全[M],天津人民出版社,2000年
13、扎勒密·哈利勒扎德《美国与亚洲――美国新战略和兵力态势》,第 3 页
14、石源华主编:《冷战以来的朝鲜半岛问题》,汉城,高句丽出版社,2001 年版
15、陈峰君主编:《亚太安全析论》,中国国际广播出版社,2004年 5 月第 1 版
16、陈峰君著:《当代亚太政治与经济析论》,北京大学出版社 1999年版
17、方柏华:《国际关系格局——理论与现实》,中国社会科学出版社,2001 年
18、秦亚青:《霸权体系于国际冲突》,上海人民出版社,1999 年8 月
19、高连福:《东北亚国家对外战略》,社会科学文献出版社,2002年
20 、 Waltzer S .Jones ,The Logic of International relations ,Fifth Edition ,Little ,Brown and Company,1985,pp.276-277
21、U.S. and Japan Warn North Korea on Nuclear Standoff, New York Times,May 24,2003
1、张辉:《试论国际关系中的均势战略》,《华中师范大学学报》,1998 年专辑
2、张贵洪:《均势理论、均势体系与多极现实》,《浙江社会科学》,2002 年 3 月,第 2 期
3、周静:《冷战后美国霸权主义的新特点》,《思想理论教育导刊》,2003 年第 11 期
4、倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,《美国研究》,2000 年第 1 期
5 、 See Chrustoper Layne:”Rethinking American GrandStatergy: 6、Hegemony or Halance of Power in the Twenty-First Century?”,World Policy Journal(Summer 1998),pp.8_28
6、苏格:《美国全球战略与台湾问题》,《国际问题研究》,2001年第 4 期
7、张海珍:《冷战后美国的东北亚区域战略分析》,《重庆科技学院学报(社会科学版)》,2006 年 3 月
8、肖晞、王立明 : 《冷战后美日同盟:从“漂流”到强化》,载于《现代日本经济》2006 年第 3 期
9、潘国政《评美国主流学派之美日同盟观》[J] ,《东北亚论坛》,2003 (3),26
10、《世界周报》[N]。1995-04-11
11、李容才、迟淑霞:《美日军事同盟的演变与东北亚地区安全》[J],《辽宁师专学报》,2004 年第 1 期
12、James A. Baker ,“America in Asia:Emerging Architecture for a Pacific Community” ,in Foreign Affairs,Vol.70,No.5 ( Winter . 1991-92 ). p.12.
13、美国《东亚安全报告》,1995 年 2 月 27 日
14、[韩]《韩国焦点》,1994 年 3\4 月号,第 6 页
15、Kim Sung Han ,“The Future of Korea-U.S. Alliance”, 载韩国民族统一院《关于朝鲜半岛统一问题的资料汇编》(英文版),1996 年第 3 期
16、美国《东亚战略报告》,1995 年 2 月 27 日
17、杨成:《国际秩序的三大选择与国际制度理论》[J],《世界经济与政治》,2002 年第 5 期
18、美国国防部《1998 年东亚安全报告》,1998 年 11 月 23 日,新华社华盛顿 1998 年 12 月 1 日英文电
19、The White House ,National Security Strategy of the United States , Washington,Jan.1993,p8.
20、刘柯:《美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略》[J],北方论丛,2002 年第 4 期,p.36
21、李德芳:《冷战后均势战略的必要性分析》[J],《发展论坛》,2003 年第 12 期
22、《信息选编》,中共中央对外宣传办公室、国务院新闻办公室,1995 年,第 13 期,第 22 页
23 、 Janes C.Hsiung ,The Reagan Adminisrtation and U.S.Policy toward P.L.C and Taiwan,Mainland China,Taiwan and U.S.Policy Edite by Hangmao.Tien Cambridge,Mass:Oelgesch Lager Gunn # Hain ,1993 ,p19
24、Martin L .Lasater , The Taiwan Issue in Sino-Ameician Stategic Relation Boulder:Westview Press,1983,p205
25、杨鲁慧、郭延军:《从“霸权稳定论”到“安全共同体”-东北亚安全合作架构走向》,《世界经济与政治》,2005 年第 4 期
26、王传剑:《美国亚太安全战略中的美韩军事同盟》,载《现代国际关系》,2002 年第 5 期,第 15 页
27、蒋宇侃:《美国的 TMD 战略与东北亚安全问题》,《世界经济与政治》,1999 年第 11 期
28、邵秀英、王国栋:《大国力量均势与东北亚格局》,《世界地理研究》,2002 年 9 月第 11 卷第 3 期
29、李华:《继承还是超越——论冷战后驻韩美军调整》,《美国研究》2004 年第 1 期
30、金光耀:《朝鲜半岛局势的变化及对未来安全的影响》,石源华主编:《冷战以来的朝鲜半岛问题》,汉城。高句丽出版社,2001 年版
31、《环球时报》,2003 年 9 月 17 日
32、【韩】Gil Younghwan:《朝鲜核开发的政治的角度》,汉城,高丽大学亚细亚问题研究所举办的“朝鲜核研发”讨论会的论文,1994年 11 月
33、《胡锦涛与卢武铉会谈,阐述中国对朝鲜核问题立场》,人民日报,2003 年 7 月 7 日
34、黄凤志:《东北亚地区安全困境的多维透视》,《北华大学学报》,2006 年 6 月,第 7 卷第 3 期,第 44 页
35、【韩】李炳镇:《美国的东北亚政策》,《沈阳师范学院学报》,1999 年,第 23 卷第 1 期
36、徐萍:《冷战后东北亚两种战略态势及冲突》,《华北电力大学学报》,1997 年第 1 期
37、黄凤志:《东北亚地区均势安全格局探析》,《现代国际关系》,2006 年 10 月
38、赵怀普:《均势、霸权与国际稳定——兼论“单极”与“多极”的矛盾》[J],《太平洋学报》,2003 年第 2 期
39、杨红梅:《美韩同盟调整的动力、现状与前景》[J],《现代国际关系》,2005 年 8 月
40、倪峰:《霸权稳定模式与东亚地区政治安全秩序》,载《当代亚太》,2002 年第 7 期
41、李华峰:《均势与东北亚安全模式的选择》[J],《延边大学学报》,2000 年 11 月
42 、 U.S. Department of Defense ,The United Stated Security Strategy For the East Asia-pacific Region, http://www. defenselink.mil \ pubs\easr98\ears98.pdf,1998
43 、 .U.S. Department of Defense ,2000 Report to congress :Military Situation ontheKoreaPeninsula, http://www. defenselink.mil\news\Sep2000\Korea09122000. html,September 12, 2000