喀斯特流域演变与路南石林发育研究
|
摘要
石林是一种稀有性的喀斯特地貌形态，是指石灰岩在长期的喀斯特作用下，沿节理溶蚀而形成的高5m以上的石柱组成的林状地貌景观，国外称为针状喀斯特或剑状喀斯特。石林的成因及发育演化问题引起了国内外喀斯特学者的关注，他们从地质、气候、构造、水文过程、土下溶蚀过程、地貌成因类型、发育年代、发育历史和古地理环境以及微形态的生物作用过程等方面对石林的形成发育进行了宏观和微观的研究，并提出了相应的发育演化模式，但多侧重于单一方面的研究。
作为一种喀斯特地貌形态，石林总是分布于特定的流域中，它的形成和发育演化与其所在流域的整体演化必然存在着密切的联系，石林的出现、消亡是和流域地貌的发育演化阶段相关的。因此，可以把石林放在一个特定的时空边界地域条件下，运用喀斯特水文地貌学的理论和方法，以流域的物质能量的转移、平衡、变异为基础，从流域的基面——径流——形态的相互响应过程上来揭示石林形成发育机制和演化模式，从一个新的、系统的角度去认识石林的发育规律。
正是基于这种认识，本文以我国石林发育最完美的路南石林为研究对象，研究了巴江喀斯特流域的水文地貌结构特征、石林的形态类型及其空间分布特征；探讨了石柱顶部的剥蚀速率(A)、表土剥蚀速率(S)、土下溶蚀强度(C)及其组合对石林发育的影响，提出并论证了路南石林发育的“三重剥蚀”机制；通过对石林发育必备条件的剖析，以及对巴江喀斯特流域演变阶段的定量研究、水文地貌系统的空间耦合分析，探讨了巴江喀斯特流域的演变与路南石林发育间的关系，并结合该流域的演化史，提出了巴江喀斯特流域演变与路南石林发育的模式。
在“三重剥蚀”机制中，若A＜S＜C，石柱的可见高度和实际高度会不断增高，同时，石柱的根部的土层会增厚，其土下部分的高度也会不断增大。若A＜C＜S，说明石柱的实际高度在增加的同时，其可见高度也在增加，但土层会变得越来越薄，最终当底土被完全剥蚀掉后，气下溶蚀和土下溶蚀的差异消失，此时A接近于C，石柱的实际高度将停止拔高或极缓慢增长，并在各种物理、化学风化的作用下而变得日益矮小。若S＜A＜C，石柱的可见高度将趋于变矮，但驱动石林发育的土层厚度将会增大。对路南地区的A、S、C三因子的综合研究表明，在现代自然条件下，石林的实际高度仍以15.77mm／ka的速度在拔高，石林的可见高度现正以639.6mm／ka的速度增加；促使石林增长拔高发育的源动力——土壤
正以623.83mm/ka的速度快速变薄，说明虽然目前石林的高度仍在增加，但其
发育的最佳时期己经过去。
同时，研究也表明，土壤CO:的最大浓度主要出现在土下60一120cm，土
壤水的含量在土下60一80cm处也较大，由此决定了土下最大溶蚀强度主要分布
在土下150cm内，包气带强溶蚀循环带的下限约在土下IOm处。因此，在厚达
数百米的路南群的覆盖之下，是不可能发育石林的。现代路南石林的发育是应
始于晚第三纪，是老第三系地层剥蚀到一定程度时的产物。由于包气带强溶蚀
循环带的深度有限，纯粹于土下发育的石牙、石林，其高度一般不会超过10m，
现在我们所见高度在10m以上的高大石林，是在后期厚层覆盖物的剥蚀过程中
增长拔高的。由于土下(尤其是酸性红土)溶蚀过程在石林发育中的重要地位，
有广布、厚层风化残积土分布的老年期准平原是石林发育的理想场所，容易形
成大面积的石林分布区。此外，虽然喀斯特水文地貌学的理论、方法源于贵州
喀斯特高原的研究，但在揭示路南石林的发育演变规律的研究中得到了较好的
应用，说明了其在解决贵州喀斯特高原以外其它类型喀斯特地貌发育问题中的
适用性。
Stone forest, which is a kind of rare karst geomorphology and called as pinnacle karst in other countries, refers to the forest-like landform composed of the stone pillars more than 5 meters high and resulted from longtime dissolution of limestone along joints. The origin and development of stone forest has attracted many karst researchers home and abroad, and they have done some macroscopical and microscopical studies on stone forest in terms of such conditions for its development as geology, climate, hydrological process, sub-soil corrosion, geomorphological types, history of development, paleo-geographical enviroment and biological effects etc, and put forward some development models, however, most of the studies just pay their attention to some single aspects of the problem.
As a kind of karst geomorphology, stone forest is always distributed in a kast drainage basin , its development is inevitably related to evolution of the whole catchment. Therefor, in the light of theory and methods of karst hydrogeomorphology and the knowledge of transformation, balance and variation of matter and energy in karst drainage basin , we can examine stone forest within a specific scope of time and space, and reveal the mechanism and the development model of stone forest with the help of the principle of the mutual response processes among base-level, water flow and forms.
Just based on the understanding above, the paper, with a special reference to the Lunan stone forest which is the best developed one in China, discusses the hydro-geomorphlogical structure of the Bajiang river, geomorphological types and spacial distribution feature of the stone forest, and studies the erosion rate on the top of stone forest, soil erosion rate, sub-soil dissolution rate and their combined influences on the evolution of stone forest, furtherly brings forward and demostrates the "tri-level erosion" mechanism for the development of stone forest. Then , by the comprehensive analysis of essential conditions for stone forest development, and the quantitative study on the evolution phases of Bajiang karst catchment and the spacial coupling analysis of its hydro-geomorphological system, the paper studies the relationship between the evolution of Bajiang karst drainage area and the development of stone forest, and, combined with the evolution history of the catchment, puts forward a model concerning
the relationship between the evolution of Bajiang karst catchment and stone forest development,
In the mechanism of "tri-level erosion", if A< S
means that the visible height of stone pillars will increase.as its actual height increase; however, the soil layer will become thiner and thiner, and when the soil is eroded up in the end, the differences between sub-aerial and sub-soil dissolution will disappear, then, A will be proximately equal to C, the actual height will stop increasing or increase very slowly, so the so the stone forest will become shorter and shorter with various kinds of chemical and physical wheathering. if S thiner at the speed of 623.83mm/ka. All the facts above indicate that the best development era of Lunan stone forest has passed by, although the height of stone pillars is still increasing at present.
Meanwhile, The study also shows that the maximal concentr
作为一种喀斯特地貌形态，石林总是分布于特定的流域中，它的形成和发育演化与其所在流域的整体演化必然存在着密切的联系，石林的出现、消亡是和流域地貌的发育演化阶段相关的。因此，可以把石林放在一个特定的时空边界地域条件下，运用喀斯特水文地貌学的理论和方法，以流域的物质能量的转移、平衡、变异为基础，从流域的基面——径流——形态的相互响应过程上来揭示石林形成发育机制和演化模式，从一个新的、系统的角度去认识石林的发育规律。
正是基于这种认识，本文以我国石林发育最完美的路南石林为研究对象，研究了巴江喀斯特流域的水文地貌结构特征、石林的形态类型及其空间分布特征；探讨了石柱顶部的剥蚀速率(A)、表土剥蚀速率(S)、土下溶蚀强度(C)及其组合对石林发育的影响，提出并论证了路南石林发育的“三重剥蚀”机制；通过对石林发育必备条件的剖析，以及对巴江喀斯特流域演变阶段的定量研究、水文地貌系统的空间耦合分析，探讨了巴江喀斯特流域的演变与路南石林发育间的关系，并结合该流域的演化史，提出了巴江喀斯特流域演变与路南石林发育的模式。
在“三重剥蚀”机制中，若A＜S＜C，石柱的可见高度和实际高度会不断增高，同时，石柱的根部的土层会增厚，其土下部分的高度也会不断增大。若A＜C＜S，说明石柱的实际高度在增加的同时，其可见高度也在增加，但土层会变得越来越薄，最终当底土被完全剥蚀掉后，气下溶蚀和土下溶蚀的差异消失，此时A接近于C，石柱的实际高度将停止拔高或极缓慢增长，并在各种物理、化学风化的作用下而变得日益矮小。若S＜A＜C，石柱的可见高度将趋于变矮，但驱动石林发育的土层厚度将会增大。对路南地区的A、S、C三因子的综合研究表明，在现代自然条件下，石林的实际高度仍以15.77mm／ka的速度在拔高，石林的可见高度现正以639.6mm／ka的速度增加；促使石林增长拔高发育的源动力——土壤
正以623.83mm/ka的速度快速变薄，说明虽然目前石林的高度仍在增加，但其
发育的最佳时期己经过去。
同时，研究也表明，土壤CO:的最大浓度主要出现在土下60一120cm，土
壤水的含量在土下60一80cm处也较大，由此决定了土下最大溶蚀强度主要分布
在土下150cm内，包气带强溶蚀循环带的下限约在土下IOm处。因此，在厚达
数百米的路南群的覆盖之下，是不可能发育石林的。现代路南石林的发育是应
始于晚第三纪，是老第三系地层剥蚀到一定程度时的产物。由于包气带强溶蚀
循环带的深度有限，纯粹于土下发育的石牙、石林，其高度一般不会超过10m，
现在我们所见高度在10m以上的高大石林，是在后期厚层覆盖物的剥蚀过程中
增长拔高的。由于土下(尤其是酸性红土)溶蚀过程在石林发育中的重要地位，
有广布、厚层风化残积土分布的老年期准平原是石林发育的理想场所，容易形
成大面积的石林分布区。此外，虽然喀斯特水文地貌学的理论、方法源于贵州
喀斯特高原的研究，但在揭示路南石林的发育演变规律的研究中得到了较好的
应用，说明了其在解决贵州喀斯特高原以外其它类型喀斯特地貌发育问题中的
适用性。
Stone forest, which is a kind of rare karst geomorphology and called as pinnacle karst in other countries, refers to the forest-like landform composed of the stone pillars more than 5 meters high and resulted from longtime dissolution of limestone along joints. The origin and development of stone forest has attracted many karst researchers home and abroad, and they have done some macroscopical and microscopical studies on stone forest in terms of such conditions for its development as geology, climate, hydrological process, sub-soil corrosion, geomorphological types, history of development, paleo-geographical enviroment and biological effects etc, and put forward some development models, however, most of the studies just pay their attention to some single aspects of the problem.
As a kind of karst geomorphology, stone forest is always distributed in a kast drainage basin , its development is inevitably related to evolution of the whole catchment. Therefor, in the light of theory and methods of karst hydrogeomorphology and the knowledge of transformation, balance and variation of matter and energy in karst drainage basin , we can examine stone forest within a specific scope of time and space, and reveal the mechanism and the development model of stone forest with the help of the principle of the mutual response processes among base-level, water flow and forms.
Just based on the understanding above, the paper, with a special reference to the Lunan stone forest which is the best developed one in China, discusses the hydro-geomorphlogical structure of the Bajiang river, geomorphological types and spacial distribution feature of the stone forest, and studies the erosion rate on the top of stone forest, soil erosion rate, sub-soil dissolution rate and their combined influences on the evolution of stone forest, furtherly brings forward and demostrates the "tri-level erosion" mechanism for the development of stone forest. Then , by the comprehensive analysis of essential conditions for stone forest development, and the quantitative study on the evolution phases of Bajiang karst catchment and the spacial coupling analysis of its hydro-geomorphological system, the paper studies the relationship between the evolution of Bajiang karst drainage area and the development of stone forest, and, combined with the evolution history of the catchment, puts forward a model concerning
the relationship between the evolution of Bajiang karst catchment and stone forest development,
In the mechanism of "tri-level erosion", if A< S
means that the visible height of stone pillars will increase.as its actual height increase; however, the soil layer will become thiner and thiner, and when the soil is eroded up in the end, the differences between sub-aerial and sub-soil dissolution will disappear, then, A will be proximately equal to C, the actual height will stop increasing or increase very slowly, so the so the stone forest will become shorter and shorter with various kinds of chemical and physical wheathering. if S
Meanwhile, The study also shows that the maximal concentr
引文
[1] Zhang Shouyue. Stone forest in China and pinnacle karst in Madagascar[A]. in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[2] Huntoon Peter. Characteristics of stone forest aquifers in south China[A]. in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[3] Tadej Slabe. Rock relief of pillars in the Lunan stone forests[A], in: Gabrovsek F, Knez M,Kogovsek J, et al. South China Karst 1. Zalozba ZRC, 1998.
[4] Janja Kogovsek. Rock dissolution in stone forests[A], in: Gabrovsek F, Knez M, Kogovsek J, et al. South China Karst 1. Zalozba ZRC, 1998.
[5] Janja Kogovsek, Liu Hong, Metka Petric, Wu Wenqing. Tracing test in the Tianshengguan area[A], in: Gabrovsek F, Knez M, Kogovsek J, et al. South China Karst 1. Zalozba ZRC, 1998.
[6] Janja Kogovsek. Physical and chemical characteristics of groundwater of Tianshengguan area[A], in: Gabrovsek F, Knez M, Kogovsek J, et al. South China Karst 1: Zalozba ZRC, 1998.
[7] David Dian ZHANG. Field examination of limestone dissolution rates and the formation of active karren on the Tibetan Plateau[J]. cave and karst science, Vol. 26, No.2, Aug, 1999: 81～86.
[8] J.R.Glew and D.C.Ford. A simulation study of the development of rillenkarren[J], earth surface processes, Vol.5. 1980: 25-36.
[9] V.P.Wright. the polyphase karstification of the carboniferous limestone in soth Wales[A]. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich, Geo Books,1986..
[10] Chen Zhiping. Karst zonation in China[A]. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich,Geo Books, 1986.
[11] G.Rossi. karst and structiure in tropical areas: the Malagasy example[A]. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich, Geo Books,1986.
[12] Paul.W.Williams. the role of the subcutaneous zone in karst hydrology[J], journal of hydrology, 61(1983)45-47.
[13] Jakucs. L. Morphogenetics of Karst Regions. Adam, Hilger; Bristol. 1977:109
[14] Cheng Zhi Ping, Song Lin Hua and M.M.Sweeting. The Pinnacle Karst of the Stone Forest, Lunan,Yunnan,China: an example of a sub-jacent karst. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich, Geo Books, 1986,597-607.
[15] Derek Ford & Paul Williams. Karst geomorphology and hydrology[M], the Academic Division of Unwin Hyman Ltd, Britain, 1989: 375-396.
[16] Julia. James: a comparison of the stone forest of Lunan with piannacle karst s of the world[A], in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science
press, 1997.
[17] Song Lirthua, Li Yuhui. Definition of Shilin and its evolution in Lunan county[A], in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[18] Tony Waltham. Pinnacle karst of Gunung api, Mulu, Sarawak[A]. in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[19] Stephen Trudgill. Limestone morphology[M]. Longman, 1985.
[20] Jean Noel Salomon. Relations between superficial deposits and karstic landscapes, 2001, (未发表，个人交流)．
[21] 马希融．云南石林地形上初步之观察[J]．理科论丛，第1卷第1期，1936年．
[22] 杰显义．云南东部地区喀斯特层组类型、古喀斯特及石林形成条件的初步探讨[A]．见：《第一界全国水文地质工程地质学术会议论文选编》第2辑(喀斯特问题专辑)．北京：中国工业出版社，1966年．
[23] 俞锦标等．路南石林形成时代及古地理环境的初步分析[J]．南京大学学报，1983年第2期：362-371．
[24] 俞锦标等．贵州普定县岩溶地区土壤空气中CO_2含量分布及溶蚀作用的研究[J]．中国岩溶，1985年第4期．
[25] 林钧枢．路南石林形成过程与环境变化[J]．中国岩溶，Vol．16．No．4，Del．1997：346-350．
[26] 张寿越．路南石林发育及其演进[J]．中国岩溶，1984年第2期：78-87．
[27] 赵景波．细粒松散沉积地层中垂直循环带岩溶划分[J]．中国岩溶，Vol．18．No．2，Jun．1999：116-121．
[28] 何师意等．岩溶土壤中CO_2浓度、水化学观测及其与岩溶作用关系[J]．中国岩溶，Vol．16．No．4Del．1997：319-323．
[29] 刘星．云南石林地区钙华的RSR测年及其地质意义[J]．中国岩溶，Vol．17．No．1，Mar．1998：9-13．
[30] 张捷等．福建永安石林地貌的现代生物喀斯特侵蚀营力[J]．山地研究，1994，12(3)：136-140．
[31] 许德祥．永安鳞隐石林德成因分析[J]．福建地理，Vol．14．No．1，Jun．1999：9-11．
[32] 任美锷，刘振中等．中国岩溶发育规律的若干问题[J]．南京大学学报(自然科学版)，1979年第4期．
[33] 任美锷，刘振中．岩溶学概论[M]．北京：商务印书馆，1980．
[34] 谭明．中国西江流域喀斯特景观趋异与晚新生代流域环境变迁[J]．中国岩溶，中国岩溶，1993年第2期．
[35] 谭明．喀斯特水文地貌学——理论、方法及应用研究[M]．贵阳：贵州人民出版社．1993．2：105-114．
[36] 刘宏，黄楚兴等．云南石林洞穴发育特征初探[J]．云南地理环境研究，Vol．13，No．1，Mar．2001：42～51．
[37] 刘宏、吴文青．路南石林现代喀斯特溶蚀速率研究[J]．云南地理环境研究，Vol．10．Sup，Del．1998：114-121．
[38] 中国科学院地质研究所岩溶研究组．中国岩溶研究[M]．北京：科学出版社．1979．
[39] 李玉辉等．滇中路南石林的发育年代[J]．中国区域地质，Vol．17．No．1，Feb．1998：44-51．
[40] 李玉辉等．云南石林岩溶发育的古环境研究[J]．中国岩溶，Vol．20．No．2，Jun．2001：91-95．
[41] 章程等．云南路南石林裂隙渗透张量特征[J]．中国岩溶，Vol．20．No. 2，Jun．2001：97-100．
[42] 袁道先等．中国岩溶学[M]．北京：地质出版社，1994，65—67．
[43] 袁道先，蔡桂鸿．岩溶环境学[M]．重庆：重庆出版社，1987．
[44] 刘再华等．土壤中的CO_2及其对岩溶作用的驱动[J]．水文地质工程地质，1998年第4期．
[45] 黎廷宇、王世杰等．黔中碳酸盐岩和非碳酸盐岩上覆土壤CO_2来源的对比研究[J]．中国科学(D辑)，第31卷，第9期，2001年9月：777～782．
[46] 安和平，周家维．贵州南、北盘江流域土壤侵蚀现状及防治对策[J]．水土保持学报，1994年第3期．
[47] 许德祥．永安鳞隐石林的成因分析[J]．福建地理，1999年第6期．
[48] 赵景波．古土壤CaCO_3沉积层与大气降水入渗形式研究[J]．地理科学，Vol．15，No. 4 Nov．1995：344～349．
[49] 李德文、崔之九等．湘桂黔滇藏一线覆盖型岩溶地貌特征与岩溶(双层)夷平面[J]．山地学报，Vol．18，No．4，Aug．2000：289～295．
[50] 李德文等．岩溶风化壳形成演化及其循环意义[J]．中国岩溶 Vol．20，No．3，Sep．2001：183～188．
[51] 龚自珍，黄庆达．碳酸盐岩岩块野外溶蚀速度试验[J]．中国岩溶，1984年第2期．
[52] 珠江水利委员会．珠江流域土壤侵蚀遥感调查报告，1989．
[53] 潘根兴，曹建华．表层带岩溶作用：以土壤为媒介德地球表层生态系统过程[J]．中国岩溶，Vol．18，No．4，Sep．1999：287～296．
[54] 房金福，林均枢等．喀斯特区现代溶蚀强度与环境的研究——以红水河流域为例[J]．地理学报，Vol．48，No,2，Mar．1993：122～130．
[55] 邹成杰，何宇彬．喀斯特地貌发育的时空演化问题初论[J]．中国岩溶，Vol．14，No．1，Mar．1995：49～58．
[56] 梁永宁．中国路南石林喀斯特形成演化研究[J]．昆明理工大学学报，Vol．24，No．1，Feb．1999：14～21．
[57] 钱方等．花岗岩石林(阿斯哈图)——一种新的地貌景观[J]．地质力学学报，Vol．6，No．1，Mar．2000：90-94．
[58] 王雪瑜．福建永安鳞隐石林的沉积学研究[J]．地理学报，Mar．1997：138～145．
[59] 姚六三．云南断陷岩溶盆地形成机理及模型的建立[J]．中国岩溶，1984年第2期．
[60] 石林研究组．中国路南石林喀斯特研究[M]．昆明：云南科技出版社．1997．4：68-76．
[61] 梁虹，杨明德等．路南石林喀斯特流域水文特征初探[J]．中国岩溶，Vol．20，No．3，Oct．2001：269～273．
[62] 梁虹，杨明德．喀斯特水文地貌系统及其识别方法初探[J]．中国岩溶，Vol．13，No．1，Mar．1994：1～8．
[63] 彭建，杨明德．贵州花江喀斯特峡谷水土流失状态分析[J]．山地学报，Vol．19，No．6，Dec．2001：511～516．
[64] 彭建、梁虹等．贵州普定后寨河流域喀斯特水文地貌空间耦合分析[J]．贵州师大学报(自然科学版)，Vol．18，No．2，May．2000：1～6．
[65] 彭建．中国石林发育研究进展[J]．中国岩溶，Vol．21，No．1，Mar．2002：67～72．
[66] 彭建、杨明德、梁虹等．基于GIS的路南巴江喀斯特流域地貌演化定量研究[J]．中国岩溶，Vol．21，No．2(待刊)．
[67] 万国江等．碳酸盐岩与环境(卷一)[M]．北京：地震出版社，1995．12．
[68] 甘露．岩溶地区土壤水分运动与区域干旱关系初步研究(贵州师范大学资环系硕士研究生毕业论文)．1999．5．
[69] 陆中臣等．流域地貌系统[M]．大连：大连出版社，1991．5：313～325．
[70] 杨子生．滇东北山区坡耕地土壤流失方程研究[J]．水土保持通报，1999年第1期．
[71] 杨钟健，卞美年．路南新生代地质，地质论评．4(1939)，3～4，165～171．
[2] Huntoon Peter. Characteristics of stone forest aquifers in south China[A]. in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[3] Tadej Slabe. Rock relief of pillars in the Lunan stone forests[A], in: Gabrovsek F, Knez M,Kogovsek J, et al. South China Karst 1. Zalozba ZRC, 1998.
[4] Janja Kogovsek. Rock dissolution in stone forests[A], in: Gabrovsek F, Knez M, Kogovsek J, et al. South China Karst 1. Zalozba ZRC, 1998.
[5] Janja Kogovsek, Liu Hong, Metka Petric, Wu Wenqing. Tracing test in the Tianshengguan area[A], in: Gabrovsek F, Knez M, Kogovsek J, et al. South China Karst 1. Zalozba ZRC, 1998.
[6] Janja Kogovsek. Physical and chemical characteristics of groundwater of Tianshengguan area[A], in: Gabrovsek F, Knez M, Kogovsek J, et al. South China Karst 1: Zalozba ZRC, 1998.
[7] David Dian ZHANG. Field examination of limestone dissolution rates and the formation of active karren on the Tibetan Plateau[J]. cave and karst science, Vol. 26, No.2, Aug, 1999: 81～86.
[8] J.R.Glew and D.C.Ford. A simulation study of the development of rillenkarren[J], earth surface processes, Vol.5. 1980: 25-36.
[9] V.P.Wright. the polyphase karstification of the carboniferous limestone in soth Wales[A]. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich, Geo Books,1986..
[10] Chen Zhiping. Karst zonation in China[A]. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich,Geo Books, 1986.
[11] G.Rossi. karst and structiure in tropical areas: the Malagasy example[A]. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich, Geo Books,1986.
[12] Paul.W.Williams. the role of the subcutaneous zone in karst hydrology[J], journal of hydrology, 61(1983)45-47.
[13] Jakucs. L. Morphogenetics of Karst Regions. Adam, Hilger; Bristol. 1977:109
[14] Cheng Zhi Ping, Song Lin Hua and M.M.Sweeting. The Pinnacle Karst of the Stone Forest, Lunan,Yunnan,China: an example of a sub-jacent karst. In: New directions in karst[A], Anglo-French Karst symposium(1983), Norwich, Geo Books, 1986,597-607.
[15] Derek Ford & Paul Williams. Karst geomorphology and hydrology[M], the Academic Division of Unwin Hyman Ltd, Britain, 1989: 375-396.
[16] Julia. James: a comparison of the stone forest of Lunan with piannacle karst s of the world[A], in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science
press, 1997.
[17] Song Lirthua, Li Yuhui. Definition of Shilin and its evolution in Lunan county[A], in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[18] Tony Waltham. Pinnacle karst of Gunung api, Mulu, Sarawak[A]. in: Song Linhua, Tony Waltham et al. stone forest——a treasure of natural hertage, Beijing: China environmental science press, 1997.
[19] Stephen Trudgill. Limestone morphology[M]. Longman, 1985.
[20] Jean Noel Salomon. Relations between superficial deposits and karstic landscapes, 2001, (未发表，个人交流)．
[21] 马希融．云南石林地形上初步之观察[J]．理科论丛，第1卷第1期，1936年．
[22] 杰显义．云南东部地区喀斯特层组类型、古喀斯特及石林形成条件的初步探讨[A]．见：《第一界全国水文地质工程地质学术会议论文选编》第2辑(喀斯特问题专辑)．北京：中国工业出版社，1966年．
[23] 俞锦标等．路南石林形成时代及古地理环境的初步分析[J]．南京大学学报，1983年第2期：362-371．
[24] 俞锦标等．贵州普定县岩溶地区土壤空气中CO_2含量分布及溶蚀作用的研究[J]．中国岩溶，1985年第4期．
[25] 林钧枢．路南石林形成过程与环境变化[J]．中国岩溶，Vol．16．No．4，Del．1997：346-350．
[26] 张寿越．路南石林发育及其演进[J]．中国岩溶，1984年第2期：78-87．
[27] 赵景波．细粒松散沉积地层中垂直循环带岩溶划分[J]．中国岩溶，Vol．18．No．2，Jun．1999：116-121．
[28] 何师意等．岩溶土壤中CO_2浓度、水化学观测及其与岩溶作用关系[J]．中国岩溶，Vol．16．No．4Del．1997：319-323．
[29] 刘星．云南石林地区钙华的RSR测年及其地质意义[J]．中国岩溶，Vol．17．No．1，Mar．1998：9-13．
[30] 张捷等．福建永安石林地貌的现代生物喀斯特侵蚀营力[J]．山地研究，1994，12(3)：136-140．
[31] 许德祥．永安鳞隐石林德成因分析[J]．福建地理，Vol．14．No．1，Jun．1999：9-11．
[32] 任美锷，刘振中等．中国岩溶发育规律的若干问题[J]．南京大学学报(自然科学版)，1979年第4期．
[33] 任美锷，刘振中．岩溶学概论[M]．北京：商务印书馆，1980．
[34] 谭明．中国西江流域喀斯特景观趋异与晚新生代流域环境变迁[J]．中国岩溶，中国岩溶，1993年第2期．
[35] 谭明．喀斯特水文地貌学——理论、方法及应用研究[M]．贵阳：贵州人民出版社．1993．2：105-114．
[36] 刘宏，黄楚兴等．云南石林洞穴发育特征初探[J]．云南地理环境研究，Vol．13，No．1，Mar．2001：42～51．
[37] 刘宏、吴文青．路南石林现代喀斯特溶蚀速率研究[J]．云南地理环境研究，Vol．10．Sup，Del．1998：114-121．
[38] 中国科学院地质研究所岩溶研究组．中国岩溶研究[M]．北京：科学出版社．1979．
[39] 李玉辉等．滇中路南石林的发育年代[J]．中国区域地质，Vol．17．No．1，Feb．1998：44-51．
[40] 李玉辉等．云南石林岩溶发育的古环境研究[J]．中国岩溶，Vol．20．No．2，Jun．2001：91-95．
[41] 章程等．云南路南石林裂隙渗透张量特征[J]．中国岩溶，Vol．20．No. 2，Jun．2001：97-100．
[42] 袁道先等．中国岩溶学[M]．北京：地质出版社，1994，65—67．
[43] 袁道先，蔡桂鸿．岩溶环境学[M]．重庆：重庆出版社，1987．
[44] 刘再华等．土壤中的CO_2及其对岩溶作用的驱动[J]．水文地质工程地质，1998年第4期．
[45] 黎廷宇、王世杰等．黔中碳酸盐岩和非碳酸盐岩上覆土壤CO_2来源的对比研究[J]．中国科学(D辑)，第31卷，第9期，2001年9月：777～782．
[46] 安和平，周家维．贵州南、北盘江流域土壤侵蚀现状及防治对策[J]．水土保持学报，1994年第3期．
[47] 许德祥．永安鳞隐石林的成因分析[J]．福建地理，1999年第6期．
[48] 赵景波．古土壤CaCO_3沉积层与大气降水入渗形式研究[J]．地理科学，Vol．15，No. 4 Nov．1995：344～349．
[49] 李德文、崔之九等．湘桂黔滇藏一线覆盖型岩溶地貌特征与岩溶(双层)夷平面[J]．山地学报，Vol．18，No．4，Aug．2000：289～295．
[50] 李德文等．岩溶风化壳形成演化及其循环意义[J]．中国岩溶 Vol．20，No．3，Sep．2001：183～188．
[51] 龚自珍，黄庆达．碳酸盐岩岩块野外溶蚀速度试验[J]．中国岩溶，1984年第2期．
[52] 珠江水利委员会．珠江流域土壤侵蚀遥感调查报告，1989．
[53] 潘根兴，曹建华．表层带岩溶作用：以土壤为媒介德地球表层生态系统过程[J]．中国岩溶，Vol．18，No．4，Sep．1999：287～296．
[54] 房金福，林均枢等．喀斯特区现代溶蚀强度与环境的研究——以红水河流域为例[J]．地理学报，Vol．48，No,2，Mar．1993：122～130．
[55] 邹成杰，何宇彬．喀斯特地貌发育的时空演化问题初论[J]．中国岩溶，Vol．14，No．1，Mar．1995：49～58．
[56] 梁永宁．中国路南石林喀斯特形成演化研究[J]．昆明理工大学学报，Vol．24，No．1，Feb．1999：14～21．
[57] 钱方等．花岗岩石林(阿斯哈图)——一种新的地貌景观[J]．地质力学学报，Vol．6，No．1，Mar．2000：90-94．
[58] 王雪瑜．福建永安鳞隐石林的沉积学研究[J]．地理学报，Mar．1997：138～145．
[59] 姚六三．云南断陷岩溶盆地形成机理及模型的建立[J]．中国岩溶，1984年第2期．
[60] 石林研究组．中国路南石林喀斯特研究[M]．昆明：云南科技出版社．1997．4：68-76．
[61] 梁虹，杨明德等．路南石林喀斯特流域水文特征初探[J]．中国岩溶，Vol．20，No．3，Oct．2001：269～273．
[62] 梁虹，杨明德．喀斯特水文地貌系统及其识别方法初探[J]．中国岩溶，Vol．13，No．1，Mar．1994：1～8．
[63] 彭建，杨明德．贵州花江喀斯特峡谷水土流失状态分析[J]．山地学报，Vol．19，No．6，Dec．2001：511～516．
[64] 彭建、梁虹等．贵州普定后寨河流域喀斯特水文地貌空间耦合分析[J]．贵州师大学报(自然科学版)，Vol．18，No．2，May．2000：1～6．
[65] 彭建．中国石林发育研究进展[J]．中国岩溶，Vol．21，No．1，Mar．2002：67～72．
[66] 彭建、杨明德、梁虹等．基于GIS的路南巴江喀斯特流域地貌演化定量研究[J]．中国岩溶，Vol．21，No．2(待刊)．
[67] 万国江等．碳酸盐岩与环境(卷一)[M]．北京：地震出版社，1995．12．
[68] 甘露．岩溶地区土壤水分运动与区域干旱关系初步研究(贵州师范大学资环系硕士研究生毕业论文)．1999．5．
[69] 陆中臣等．流域地貌系统[M]．大连：大连出版社，1991．5：313～325．
[70] 杨子生．滇东北山区坡耕地土壤流失方程研究[J]．水土保持通报，1999年第1期．
[71] 杨钟健，卞美年．路南新生代地质，地质论评．4(1939)，3～4，165～171．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |