生态服务功能导向的滨海地质公园开发与保护研究
|
摘要
滨海是涉及到陆地、湿地、海洋三大生态系统的复合地带,生境复杂,生态脆弱,同时这里又是人类开发利用最为频繁的地区。随着人口增长,城市扩张、海岸自然侵蚀、自然灾害泛滥等问题的出现,我国1.8万km的海岸线面临着来自自然和人为因素的威胁,滨海地带的生态环境不断受到挑战。以地质公园为载体发展滨海地质旅游不失为一条既能保护滨海生态,又能合理科学利用滨海资源,促进地区经济发展的有效途径。
地质公园建设自2000年在我国大力开展以来,以保护地质遗迹及其所依存的生态环境、为大众提供地学及自然科普教育场所,促进地区经济发展为三大宗旨,基本上以政府为主导进行开发和建设,在政府主导下的地质公园开发和保护传统模式从申报到审批,从规划到实施,政府完全主导其中,这在一定程度上促进了地质公园建设的规模化,但是也带来了诸如规划模式化、划界随意、增长过快、缺乏自然科学内涵、科普落后、公益性不足、保护不力等问题。究其缘由,主要有两点：一为部分地方政府因片面地追逐经济利益,而对生态关注程度较低；二为政府主导下的公园开发和保护传统模式缺乏科学理论指导,而导致公园规划处于政策性的指导层面。因此,政府主导下的滨海地质公园开发和保护的传统模式并不能有效地保护滨海生态。基于以上缘由,本研究提出了生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护这一新模式,由于生态服务功能导向模式更加重视滨海地质公园生态系统的生态服务功能,以最大化地发挥和实现公园生态服务功能为规划目的,因此能在很大程度上解决公园规划模式化和规则化、地质遗迹及生态环境保护不力、公园自然科学内涵缺乏等问题,不失为保护滨海生态的有效途径,同时也能为目前政府主导下的地质公园传统规划方式提供科学的理论指导。
本研究以地质学、生态学、环境生态学、生态经济学等学科以及生态经济协调理论、生物多样性和生态系统稳定性理论、外部性理论、资源产业经济学相关理论作为指导,综合运用文献回顾、层次分析法(AHP)、专家意见法、专家打分法以及李克特量表(Likert scale)、GIS软件、Yaahp软件等工具。研究目的在于构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护新模式。为此,研究分为五大步骤进行：首先阐明构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护模式的依据,包括政府主导模式下公园建设的特点及不足、滨海生态环境的复杂性和脆弱性以及滨海生态环境的影响因素,由此提出生态服务功能导向的开发和保护模式是对政府主导模式的完善。第二步,构建滨海地质公园生态服务功能评价体系。这是对滨海地带生态服务功能现状进行评价以及建设后效果检验的有效工具,同时,对滨海生态服务功能现状的评价也是对该地区生态问题诊断的基础,在此基础上才能更有针对性地进行公园开发和保护规划。第三步,利用生态服务功能评价体系,同时结合该地区土地利用、地形地貌、水系分布、资源分布等生态格局因子诊断研究区生态问题,建立战略性生态格局,继而构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架。第四步,将海南省万宁市小海-东山岭滨海地质公园这一具体案例应用于前导研究所构建的生态服务功能导向的开发和保护规划理论框架。最后针对案例,提出进一步优化生态服务功能导向模式理论框架的政策、管理等制度方面的措施。
本研究以提出问题-分析问题-解决问题(理论框架构建-案例应用-理论优化)的逻辑思路,将全文分为八章节。第一章绪论：主要内容包括选题背景、相关研究综述、研究思路和研究内容、技术路线及方法；第二章相关概念及理论依据：厘清了与本研究相关的地质公园、生态系统、生态服务、生态服务功能、滨海地带等概念,同时阐明了本研究的相关理论依据,主要包括生态学、环境经济学、生态经济学等。相关概念的厘清和理论依据的阐明是本研究的基础：第三章政府主导下的地质公园开发和保护传统模式；第四章滨海地质公园生态服务功能评价体系构建；第五章生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架；第六章案例应用——海南省小海-东山岭滨海地质公园；第七章生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护模式优化；第八章结论、不足与展望。
研究表明：
1.我国目前的地质公园建设为政府主导下地质公园开发和保护传统模式,具有层级化网络结构、申报动因多样化、管理体制混乱等特点。
2.滨海生态系统极为复杂和脆弱,其生态环境影响因素主要来源于三方面：地质因素、人为因素、自然因素。其中,多次突发性的地质事件导致自然景观及生态系统发生重大变化,对地质公园成景作用突出；地形地貌上,由于海拔和坡向不同而形成不同植被类型甚至不同的自然生态系统：气候变化导致滨海地带遭受洪水、风暴等自然灾害,影响生态环境；城市化等人类活动导致滨海生态恶化等等。
3.滨海地质公园生态服务功能评价体系不仅是生态服务功能导向模式构建的基础和前导研究,同时也是诊断公园生态建设效果的有效工具之一。本研究在识别滨海地质公园生态服务功能的基础上,构建了以滨海地质公园生态服务功能评价为目标层,以社会经济文化服务功能、供给服务功能、调节服务功能、支持服务功能等4项基本生态服务功能为准则层、以地质遗迹生态保护功能等20项为指标层的生态服务功能评价体系。同时,针对具有公园属性的社会经济文化服务功能,又进一步筛选出24项方案层指标。将专家对指标重要性两两衡量的打分结果,通过AHP层次分析软件Yaahp进行分析,最后赋予每项指标权重。社会经济文化功能权重为0.2265、供给服务功能0.1602、调节服务功能0.1602、支持服务功能0.4531。研究也给出了所有指标的评分细则,对于每一项指标的评估分值则采用五分制的李克特量表(Likert scale)进行测量,量表测量对象为生态学、旅游学、地质学、地质公园规划等方面的专家。
4.生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架是公园规划的理论依据,以此为框架进行滨海地质公园开发和保护规划,以期最终达到既促进滨海地带生态环境的保护,又通过地质公园开发发展地方经济的目的,是保护滨海生态的有效途径之一。在生态格局存在的前提下,通过滨海地质公园生态服务功能评价体系对公园现状进行评估,诊断当前存在的生态问题,在此基础上,建立战略性生态格局,构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架。生态服务功能导向的规划项目共计有13项,其中,以供给、调节和支持服务功能为导向的规划项目包括生态功能分区规划、生态环境承载力体系规划、濒危珍稀动植物保护规划、水资源保护规划、地质及自然灾害防治规划、土地利用规划等6项；以社会经济文化服务功能为导向的规划包括地质旅游游憩产品规划、地质遗迹景观保护规划、旅游基础服务设施规划、地质解说系统规划、地学及相关研究规划、科普教育规划、相关产业规划等7项。
5.生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架在小海-东山岭滨海地质公园规划中的运用,是理论在实践中的检验,是优化生态服务功能导向模式的现实基础。该公园位于海南省万宁市万城镇、后安镇和和乐镇交界之处,东濒南海,是典型的城郊地质公园。公园以东山岭花岗岩古海蚀地貌和小海现代潟湖地质遗迹为主。首先,利用生态服务评价体系对其生态服务现状进行评估,小海园区和东山岭园区生态服务功能评估值分别为1.1378和1.0713,诊断出公园调节和支持服务功能在逐步减弱,供给服务功能不足,而社会经济文化服务功能亟待保护和加强,同时结合小海-东山岭土地利用现状、地形地貌、水系分布、资源分布等生态格局相关因子,确定“三源一廊”这一战略性生态格局,其中,“三源”为东山岭生态源地、小海入海口生态源地以及大长岭-多德湿地生态源地,“一廊”为小海潟湖,通过小海渴湖这一生态廊道连接呈三角分布的“三源”,并实施严格的生态保护,共同抵御来自万城镇、和乐镇、后安镇、港北渔港工业园区、春园湾房地产开发的城市化威胁。最终根据这一生态格局分别对公园进行以社会经济文化服务功能、供给服务功能、调节服务功能和支持服务功能为导向的13项规划。
6.生态服务功能导向模式与政府主导下的传统模式相比较,还存在实施保障、管理体制上的不足之处。因此本研究对生态服务功能导向的开发和保护规划理论框架,提出了制度方面的优化措施,如生态补偿机制的建立、生态项目在缓冲区的优先落地政策、管理体制的科学设计等。
本研究力图在滨海地质公园生态服务功能评价体系构建、生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架上有所创新。首次将本研究构建的滨海地质公园生态服务功能评价体系应用于案例中,并倡导推广。首次构建了生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架,并应用于具体案例——海南省小海-东山岭滨海地质公园,对其进行了以生态服务功能为导向的13项开发和保护规划。
生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架在实践中不仅是保护滨海生态环境的有效途径之一,同时也为目前我国地质公园规划提供了科学理论指导。
The ecosystem of coastal zone involved in the three ecological systems of land, wetlands, ocean compound is so complex and fragile, at the same time there is also the most frequent areas of human development. Ecological problem of coastal zone have become increasingly prominent with the population growth, urban sprawl, coastal natural erosion, natural disaster.18000km of China coastline is faced with the threat from natural and human factors. Geopark as the carrier to develop coastal geo-tourism is the effective ways to protect coastal ecosystem and scientific use of coastal resources. The geopark that is for the purpose of protecting the geo-heritages and eco-environment, providing the public places for geological and natural science education, promoting regional economic development, is basically dominated by the government since2000. So, this to a certain extent, promote the scale of geopark, but also brought a series problems, such as estimation of the planning, demarcation at will, growing too fast, lack of natural scientific connotation, the popular science behind, lack of public welfare. This research puts forward the eco-service function orientation of the development and protection pattern, due to pay more attention to the eco-service function of coastal geo-park, thus can solve the problems such as estimation of the planning and the lack of natural scientific connotation, be regarded as an effective way to protect coastal ecosystem, but also provide scientific theoretical guidance for the geopark construction.
The research is guiding by ecology, environmental ecology, ecological economy and eco-economic coordination theory, biodiversity and ecosystem stability theory, externality theory, integrated use of the method of literature review, the Analytic Hierarchy Process (AHP), expert scoring and the tool of Likert scale, GIS, Yaahp, and so on. The research purpose is to build the pattern of eco-service function oriented coastal geopark development and protection. Firstly, to state the basis of eco-service function oriented pattern of coastal geopark construction. Including the characteristics and disadvantages of government dominant mode in the construction of the geopark, the complexity and vulnerability of the coastal eco-environment, and the influence factors of coastal eco-environment, thus it puts forward the model of eco-service function orientation of the development and protection is for the perfection of government dominant mode. Secondly, build the evaluation system of coastal geopark eco-service function which evaluating the status quo of the eco-service function and testing the effective of after construction. And also, the present eco-service function evaluation is the basis of the eco-problems diagnosis in the region. Thirdly, using the eco-service function evaluation system, and combining with pattern of eco-factors such as the regional land use, topography, water distribution, resources distribution, to diagnosis the eco-problems in the study area, establishing strategic eco-pattern, and then build the eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. Fourthly, the Hainan Wanning Xiaohai-dongshanling coastal geopark as a case is applied to the eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. Finally, based on case studies, further optimization measures are put forward to improve the eco-service function oriented pattern of coastal geopark development and protection, such as policies, laws and regulations.
The logical thought train of the research based on questions put forward-theory framework build-case applications-theory optimize, the full text is divided into eight chapters.
Chapter1:Introduction. The main content including the research background, related research review, research thought and contents, technical route and method.
Chapter2:The concepts and theory basis. Clarify the concepts of geo-park, ecological system, eco-service, eco-service function, coastal zone. State the theory basis of this study, mainly including ecology, environmental economics, ecological economics and so on. Of concepts and theory basis to clarify is the basis of the research.
Chapter3:the geopark development and protection of government dominate pattern. The research analyzed the characteristics of government dominate pattern.the eco-service function orientation pattern is put forward to improve government dominate pattern.
Chapter4:the Construction of coastal geo-park eco-service function evaluation system. On the basis of identifying coastal geopark eco-service function, building coastal geopark eco-service function evaluation as the goal layer, with the social economy and culture service function, supply services, adjusting services, support services as the criterion layer., giving the weight of each indicators by AHP software Yaahp and expert opinions. Social economic and cultural weight of0.2265, supply services weight of0.1602, adjusting services weight of0.1602, support services weight of0.4531. The research also gives the grading rules of all indicators.
Chapter5:eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. Diagnose the current eco-problems by coastal geopark eco-service function evaluation system, establishing strategic eco-landscape. Building eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. In this theory framework, eco-service function contains a total of13planning projects.the supply, adjust and support services oriented program including6items:ecological function regionalization, eco-environmental capacity system planning, rare animals and plants protection planning, water resources protection planning, geological and natural disasters prevention and land use planning. Social economic and cultural service oriented planning including7items:geological tourism leisure product planning, geo-heritage landscape protection planning, tourism infrastructure planning, geo-interpretation system planning, learning and research planning, popular science education planning and the related industry planning.
Chapter6:case application. Xiaohai-dongshanling coastal geopark which located in the Hainan province Wanning, east faces the south China sea is a typical suburban geopark. The present eco-service function of the case is assessed by ecosystem services evaluation system, then gave the value of1.1378and1.0713corresponding to Xiaohai park and Dongshanling park, respectively. Combining the Xiaohai-dongshaning present situation of land use, topography, water distribution, resources distribution, the strategic ecological pattern of the "three eco-sources and one radiating routes" is put forward, Dongshanling, the entrance to South China sea and Dachangling-duode wetland were considered as "eco-sources", the lagoon was considered as radiating routes. Urbanization is resistance by this strategic eco-pattern. Ultimately, on the basis of the strategic eco-pattern, the coastal geopark planning was carried by social economic and cultural services function oriented, supply service function oriented, adjust service function oriented and support services function oriented.
Chapter7:optimization of eco-service function orientation coastal geopark development of geological parks and protected pattern. Such as the establishment of eco-compensation, eco-project priority landing in buffer policy, management system of scientific design, etc.
Chapter8:conclusion, deficiencies and prospect.
The research has two innovative achievements:
1. The coastal geopark eco-service function evaluation system was established. The eco-service function evaluation of the present situation is the precondition of the geopark planning, and also, eco-service function evaluation system is the standard to examine the effects of the geopark after implementation.
2. The eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework was established. This is a new planning theory framework
地质公园建设自2000年在我国大力开展以来,以保护地质遗迹及其所依存的生态环境、为大众提供地学及自然科普教育场所,促进地区经济发展为三大宗旨,基本上以政府为主导进行开发和建设,在政府主导下的地质公园开发和保护传统模式从申报到审批,从规划到实施,政府完全主导其中,这在一定程度上促进了地质公园建设的规模化,但是也带来了诸如规划模式化、划界随意、增长过快、缺乏自然科学内涵、科普落后、公益性不足、保护不力等问题。究其缘由,主要有两点：一为部分地方政府因片面地追逐经济利益,而对生态关注程度较低；二为政府主导下的公园开发和保护传统模式缺乏科学理论指导,而导致公园规划处于政策性的指导层面。因此,政府主导下的滨海地质公园开发和保护的传统模式并不能有效地保护滨海生态。基于以上缘由,本研究提出了生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护这一新模式,由于生态服务功能导向模式更加重视滨海地质公园生态系统的生态服务功能,以最大化地发挥和实现公园生态服务功能为规划目的,因此能在很大程度上解决公园规划模式化和规则化、地质遗迹及生态环境保护不力、公园自然科学内涵缺乏等问题,不失为保护滨海生态的有效途径,同时也能为目前政府主导下的地质公园传统规划方式提供科学的理论指导。
本研究以地质学、生态学、环境生态学、生态经济学等学科以及生态经济协调理论、生物多样性和生态系统稳定性理论、外部性理论、资源产业经济学相关理论作为指导,综合运用文献回顾、层次分析法(AHP)、专家意见法、专家打分法以及李克特量表(Likert scale)、GIS软件、Yaahp软件等工具。研究目的在于构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护新模式。为此,研究分为五大步骤进行：首先阐明构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护模式的依据,包括政府主导模式下公园建设的特点及不足、滨海生态环境的复杂性和脆弱性以及滨海生态环境的影响因素,由此提出生态服务功能导向的开发和保护模式是对政府主导模式的完善。第二步,构建滨海地质公园生态服务功能评价体系。这是对滨海地带生态服务功能现状进行评价以及建设后效果检验的有效工具,同时,对滨海生态服务功能现状的评价也是对该地区生态问题诊断的基础,在此基础上才能更有针对性地进行公园开发和保护规划。第三步,利用生态服务功能评价体系,同时结合该地区土地利用、地形地貌、水系分布、资源分布等生态格局因子诊断研究区生态问题,建立战略性生态格局,继而构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架。第四步,将海南省万宁市小海-东山岭滨海地质公园这一具体案例应用于前导研究所构建的生态服务功能导向的开发和保护规划理论框架。最后针对案例,提出进一步优化生态服务功能导向模式理论框架的政策、管理等制度方面的措施。
本研究以提出问题-分析问题-解决问题(理论框架构建-案例应用-理论优化)的逻辑思路,将全文分为八章节。第一章绪论：主要内容包括选题背景、相关研究综述、研究思路和研究内容、技术路线及方法；第二章相关概念及理论依据：厘清了与本研究相关的地质公园、生态系统、生态服务、生态服务功能、滨海地带等概念,同时阐明了本研究的相关理论依据,主要包括生态学、环境经济学、生态经济学等。相关概念的厘清和理论依据的阐明是本研究的基础：第三章政府主导下的地质公园开发和保护传统模式；第四章滨海地质公园生态服务功能评价体系构建；第五章生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架；第六章案例应用——海南省小海-东山岭滨海地质公园；第七章生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护模式优化；第八章结论、不足与展望。
研究表明：
1.我国目前的地质公园建设为政府主导下地质公园开发和保护传统模式,具有层级化网络结构、申报动因多样化、管理体制混乱等特点。
2.滨海生态系统极为复杂和脆弱,其生态环境影响因素主要来源于三方面：地质因素、人为因素、自然因素。其中,多次突发性的地质事件导致自然景观及生态系统发生重大变化,对地质公园成景作用突出；地形地貌上,由于海拔和坡向不同而形成不同植被类型甚至不同的自然生态系统：气候变化导致滨海地带遭受洪水、风暴等自然灾害,影响生态环境；城市化等人类活动导致滨海生态恶化等等。
3.滨海地质公园生态服务功能评价体系不仅是生态服务功能导向模式构建的基础和前导研究,同时也是诊断公园生态建设效果的有效工具之一。本研究在识别滨海地质公园生态服务功能的基础上,构建了以滨海地质公园生态服务功能评价为目标层,以社会经济文化服务功能、供给服务功能、调节服务功能、支持服务功能等4项基本生态服务功能为准则层、以地质遗迹生态保护功能等20项为指标层的生态服务功能评价体系。同时,针对具有公园属性的社会经济文化服务功能,又进一步筛选出24项方案层指标。将专家对指标重要性两两衡量的打分结果,通过AHP层次分析软件Yaahp进行分析,最后赋予每项指标权重。社会经济文化功能权重为0.2265、供给服务功能0.1602、调节服务功能0.1602、支持服务功能0.4531。研究也给出了所有指标的评分细则,对于每一项指标的评估分值则采用五分制的李克特量表(Likert scale)进行测量,量表测量对象为生态学、旅游学、地质学、地质公园规划等方面的专家。
4.生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架是公园规划的理论依据,以此为框架进行滨海地质公园开发和保护规划,以期最终达到既促进滨海地带生态环境的保护,又通过地质公园开发发展地方经济的目的,是保护滨海生态的有效途径之一。在生态格局存在的前提下,通过滨海地质公园生态服务功能评价体系对公园现状进行评估,诊断当前存在的生态问题,在此基础上,建立战略性生态格局,构建生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架。生态服务功能导向的规划项目共计有13项,其中,以供给、调节和支持服务功能为导向的规划项目包括生态功能分区规划、生态环境承载力体系规划、濒危珍稀动植物保护规划、水资源保护规划、地质及自然灾害防治规划、土地利用规划等6项；以社会经济文化服务功能为导向的规划包括地质旅游游憩产品规划、地质遗迹景观保护规划、旅游基础服务设施规划、地质解说系统规划、地学及相关研究规划、科普教育规划、相关产业规划等7项。
5.生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架在小海-东山岭滨海地质公园规划中的运用,是理论在实践中的检验,是优化生态服务功能导向模式的现实基础。该公园位于海南省万宁市万城镇、后安镇和和乐镇交界之处,东濒南海,是典型的城郊地质公园。公园以东山岭花岗岩古海蚀地貌和小海现代潟湖地质遗迹为主。首先,利用生态服务评价体系对其生态服务现状进行评估,小海园区和东山岭园区生态服务功能评估值分别为1.1378和1.0713,诊断出公园调节和支持服务功能在逐步减弱,供给服务功能不足,而社会经济文化服务功能亟待保护和加强,同时结合小海-东山岭土地利用现状、地形地貌、水系分布、资源分布等生态格局相关因子,确定“三源一廊”这一战略性生态格局,其中,“三源”为东山岭生态源地、小海入海口生态源地以及大长岭-多德湿地生态源地,“一廊”为小海潟湖,通过小海渴湖这一生态廊道连接呈三角分布的“三源”,并实施严格的生态保护,共同抵御来自万城镇、和乐镇、后安镇、港北渔港工业园区、春园湾房地产开发的城市化威胁。最终根据这一生态格局分别对公园进行以社会经济文化服务功能、供给服务功能、调节服务功能和支持服务功能为导向的13项规划。
6.生态服务功能导向模式与政府主导下的传统模式相比较,还存在实施保障、管理体制上的不足之处。因此本研究对生态服务功能导向的开发和保护规划理论框架,提出了制度方面的优化措施,如生态补偿机制的建立、生态项目在缓冲区的优先落地政策、管理体制的科学设计等。
本研究力图在滨海地质公园生态服务功能评价体系构建、生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架上有所创新。首次将本研究构建的滨海地质公园生态服务功能评价体系应用于案例中,并倡导推广。首次构建了生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架,并应用于具体案例——海南省小海-东山岭滨海地质公园,对其进行了以生态服务功能为导向的13项开发和保护规划。
生态服务功能导向的滨海地质公园开发和保护规划理论框架在实践中不仅是保护滨海生态环境的有效途径之一,同时也为目前我国地质公园规划提供了科学理论指导。
The ecosystem of coastal zone involved in the three ecological systems of land, wetlands, ocean compound is so complex and fragile, at the same time there is also the most frequent areas of human development. Ecological problem of coastal zone have become increasingly prominent with the population growth, urban sprawl, coastal natural erosion, natural disaster.18000km of China coastline is faced with the threat from natural and human factors. Geopark as the carrier to develop coastal geo-tourism is the effective ways to protect coastal ecosystem and scientific use of coastal resources. The geopark that is for the purpose of protecting the geo-heritages and eco-environment, providing the public places for geological and natural science education, promoting regional economic development, is basically dominated by the government since2000. So, this to a certain extent, promote the scale of geopark, but also brought a series problems, such as estimation of the planning, demarcation at will, growing too fast, lack of natural scientific connotation, the popular science behind, lack of public welfare. This research puts forward the eco-service function orientation of the development and protection pattern, due to pay more attention to the eco-service function of coastal geo-park, thus can solve the problems such as estimation of the planning and the lack of natural scientific connotation, be regarded as an effective way to protect coastal ecosystem, but also provide scientific theoretical guidance for the geopark construction.
The research is guiding by ecology, environmental ecology, ecological economy and eco-economic coordination theory, biodiversity and ecosystem stability theory, externality theory, integrated use of the method of literature review, the Analytic Hierarchy Process (AHP), expert scoring and the tool of Likert scale, GIS, Yaahp, and so on. The research purpose is to build the pattern of eco-service function oriented coastal geopark development and protection. Firstly, to state the basis of eco-service function oriented pattern of coastal geopark construction. Including the characteristics and disadvantages of government dominant mode in the construction of the geopark, the complexity and vulnerability of the coastal eco-environment, and the influence factors of coastal eco-environment, thus it puts forward the model of eco-service function orientation of the development and protection is for the perfection of government dominant mode. Secondly, build the evaluation system of coastal geopark eco-service function which evaluating the status quo of the eco-service function and testing the effective of after construction. And also, the present eco-service function evaluation is the basis of the eco-problems diagnosis in the region. Thirdly, using the eco-service function evaluation system, and combining with pattern of eco-factors such as the regional land use, topography, water distribution, resources distribution, to diagnosis the eco-problems in the study area, establishing strategic eco-pattern, and then build the eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. Fourthly, the Hainan Wanning Xiaohai-dongshanling coastal geopark as a case is applied to the eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. Finally, based on case studies, further optimization measures are put forward to improve the eco-service function oriented pattern of coastal geopark development and protection, such as policies, laws and regulations.
The logical thought train of the research based on questions put forward-theory framework build-case applications-theory optimize, the full text is divided into eight chapters.
Chapter1:Introduction. The main content including the research background, related research review, research thought and contents, technical route and method.
Chapter2:The concepts and theory basis. Clarify the concepts of geo-park, ecological system, eco-service, eco-service function, coastal zone. State the theory basis of this study, mainly including ecology, environmental economics, ecological economics and so on. Of concepts and theory basis to clarify is the basis of the research.
Chapter3:the geopark development and protection of government dominate pattern. The research analyzed the characteristics of government dominate pattern.the eco-service function orientation pattern is put forward to improve government dominate pattern.
Chapter4:the Construction of coastal geo-park eco-service function evaluation system. On the basis of identifying coastal geopark eco-service function, building coastal geopark eco-service function evaluation as the goal layer, with the social economy and culture service function, supply services, adjusting services, support services as the criterion layer., giving the weight of each indicators by AHP software Yaahp and expert opinions. Social economic and cultural weight of0.2265, supply services weight of0.1602, adjusting services weight of0.1602, support services weight of0.4531. The research also gives the grading rules of all indicators.
Chapter5:eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. Diagnose the current eco-problems by coastal geopark eco-service function evaluation system, establishing strategic eco-landscape. Building eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework. In this theory framework, eco-service function contains a total of13planning projects.the supply, adjust and support services oriented program including6items:ecological function regionalization, eco-environmental capacity system planning, rare animals and plants protection planning, water resources protection planning, geological and natural disasters prevention and land use planning. Social economic and cultural service oriented planning including7items:geological tourism leisure product planning, geo-heritage landscape protection planning, tourism infrastructure planning, geo-interpretation system planning, learning and research planning, popular science education planning and the related industry planning.
Chapter6:case application. Xiaohai-dongshanling coastal geopark which located in the Hainan province Wanning, east faces the south China sea is a typical suburban geopark. The present eco-service function of the case is assessed by ecosystem services evaluation system, then gave the value of1.1378and1.0713corresponding to Xiaohai park and Dongshanling park, respectively. Combining the Xiaohai-dongshaning present situation of land use, topography, water distribution, resources distribution, the strategic ecological pattern of the "three eco-sources and one radiating routes" is put forward, Dongshanling, the entrance to South China sea and Dachangling-duode wetland were considered as "eco-sources", the lagoon was considered as radiating routes. Urbanization is resistance by this strategic eco-pattern. Ultimately, on the basis of the strategic eco-pattern, the coastal geopark planning was carried by social economic and cultural services function oriented, supply service function oriented, adjust service function oriented and support services function oriented.
Chapter7:optimization of eco-service function orientation coastal geopark development of geological parks and protected pattern. Such as the establishment of eco-compensation, eco-project priority landing in buffer policy, management system of scientific design, etc.
Chapter8:conclusion, deficiencies and prospect.
The research has two innovative achievements:
1. The coastal geopark eco-service function evaluation system was established. The eco-service function evaluation of the present situation is the precondition of the geopark planning, and also, eco-service function evaluation system is the standard to examine the effects of the geopark after implementation.
2. The eco-service function oriented coastal geopark development and protection theory framework was established. This is a new planning theory framework
引文
[1]李晓.罗源湾生态系统服务价值空间差异研究[D].福州：福建师范大学博士学位论文,2011.
[2]马志荣.新世纪中国海洋资源开发与管理的战略思考[J].海洋开发与管理,2005,20(22)：7-11.
[3]王曙光.海洋开发战略研究[M].第一版.北京：海洋出版社,2004：197-219.
[4]李萍,李培英,徐兴永,等.人类活动对海岸带灾害环境的影响[J].海洋工程,2004,23(4)：4749.
[5]余兴光.海洋城市滨水环境生态系统服务功能保护与区域开发协调研究[D].厦门：厦门大学博士学位论文,2006.
[6]王其翔,唐学玺.海洋生态系统服务的内涵与分类[J].海洋环境科学,2010,29(1)：131-138.
[7]世界地质公园网.2012.全球世界地质公园分布[EB/OL].2012-7-12.http://www.globalgeopark.org/fytt/distribution/6495.htm.
[8]Jiang Jianjun, Li minglu, Zhao Xun. Safequard the geoheritage sites and establish the harmony between nature and humanity [C]//Proceedings of the second international symposium on development within geoparks. Beijing:Geological Publishing House, 2007:13-22.
[9]赵汀,赵逊.世界地质公园的发展近况和东南亚地质遗迹的保护现状[J].地质通报,2008,27(3)：414-425.
[10]Wimbledon W A P,et al. A first attempt at a geosites framework for Eeope——An IUGS initiative to support recognition of world heritage and European Geodiversity. Geologic Balcanica.28,3-4. Sofia, Decemner,1998:5-32.
[11]赵逊,王弭力.首批国家地质公园的建立——地球科学服务社会的新尝试[J].地质论评,2001,47(6)：623-624.
[12]范秋梅.旅游地质资源可持续开发问题探索[J].商业时代,2007,(5)：94-95.
[13]余邵华,杨世瑜.2011.澳大利亚旅游地质资源开发与保护的经验与启示[J].昆明理工大学学报(自然科学版),36(1)：1-6,11.
[14]杨更.地质公园范围界定中应注意的几个问题[J].国土资源科技管理,2007,24(5)110-113.
[15]廖继武,周永章,何俊国,等.基于地质遗迹集中度的地质公园边界划分[J].地理与地理信息科学,2009,25(3)：108-110.
[16]许涛,田明中.我国国家地质公园旅游系统研究进展与趋势[J].旅游学刊,2010,25(11)：84-92.
[17]张朝晖,吕吉斌,丁德文.海洋生态系统服务的分类与计量[J].海岸工程,2007,26(1)：57-63.
[18]陈仲新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1)：17-22.
[19]千年生态系统评估(MA).生态系统与人类福祉：生物多样性综合报告[M].北京：中国环境科学出版社,2005：60-69.
[20]De Groot R S. Services of Nature, Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision Making[M]. Wolters-Noordhoff, Groningen:The Netherlands, 1992,315.
[21]Westman, W. E.. How much are nature's services worth?[J]. Science.1977,197:960-964.
[22]翁毅,周永章,张伟强,等.基于景观生态的亚热带沿海景观及旅游保护性开发探讨——以福建省为例[J].人文地理,2006,21(3)：57-61.
[23]龚克,孙克勤.地质旅游研究进展[J].中国人口资源与环境,2011,21(3)：243-246.
[24]王富玉.国际热带滨海旅游城市发展道路探析：三亚建成国际热带滨海旅游城市的战略思考[M].北京：中国旅游出版社,2000.1：27.
[25]李溢.世界热带亚热带海岛海滨旅游开发研究[M].北京：旅游教育出版社,1996.9：23-136.
[26]Zuo Xue, Aiping Feng, Ping Yin, et al. Coastal Erosion Induced by Human Activities:A Northwest Bohai Sea Case Study [J]. Journal of Coastal Research.2009,25(3):723-733.
[27]James, J., Clark, I., James, P.,2006. Geotourism in Australia. In R.K. DOWLING & D. NEWSOME eds, Geotourism. Elsevier Butterworth-Heinemann,Oxford,63-77.
[28]KLEIN Y L, OSLEEB J.2010. Determinants of coastal tourism:A case study of Florida beach counties[J]. Journal of Coastal Research.26(6),1149-1156.
[29]Fiona Nimmo, Rod Cappell, Tim Huntington, et al. Does fish farming impact on tourism in Scotland?[J]. Aquaculture Research.2011,42,132-141.
[30]Emma Calgaro, Kate Lloyd. Sun, sea, sand and tsunami:examining disaster vulnerability in the tourism community of Khao Lak, Thailand[J]. Singapore Journal of Tropical Geography. 2008,29:288-306
[31]National Research Council,1995. Beach Nourishment and Protection. Committee on Beach Nourishment and Protection, Marine Board. Washington, D.C.:Commission on Engineering and Technical Systems.
[32]Paris Tsartas. Tourism Development in Greek Insular and Coastal Areas:Sociocultural Chages and Crucial Policy Issues[J].Journal of Sustainable Tourism.2003,11(2):116-132.
[33]A. Deidun, S. Borg, A. Micallef. Making the Case for Marine Spatial Planning in the Maltese Islands[J]. Ocean Development & International Law.2011,42:136-154.
[34]Yolanda M. Leo'n. The Impact of Tourism on Rural Livelihoods in the Dominican Republic's Coastal Areas[J]. Journal of Development Studies.2007,43(2):340-359.
[35]Meryem Atik, Turker Altan, Mustafa Artar. Land Use Changes in Relation to Coastal Tourism Developments in Turkish Mediterranean[J]. Polish J. of Environ. Stud.2010,19(1): 21-33.
[36]Bill Bramwell. Mediterranean Tourism:Impacts and Policy Responses[J].Journal of Sustainable Tourism.2003,11(2&3):95-96.
[37]Susan Turner. Promoting UNESCO Global Geoparks for sustainable development in the Australian-Pacific region[J]. Alcheringa Special Issue 1.2006.351-365.
[38]百度百科.2012.生态经济学[EB/OL].2012-9-09.http://baike.baidu.com/view/400212.htm
[39]董婷婷,张建平.福建宁德世界地质公园太姥山园区可持续发展初探[J].地球学报,2011,32(2)：241-250.
[40]武法东,田明中,张建平,王璐琳.中国香港国家地质公园的资源类型与建设特色[J].地球学报,2011,32(6)：761-768.
[41]黄金火,林明太,黄秀琳.滨海火山地质公园旅游产品开发问题研究[J].北华大学学报(社会科学版),2005,6(3)：80-83.
[42]黄载杰.广西北部湾经济区地质公园建设及其旅游开发研究[D].桂林：广西师范大学硕士学位论文.2010.
[43]李维玲.基于三维GIS的大连地质旅游规划研究[D].沈阳：辽宁师范大学硕士学位论文.2010.
[44]Ehrilshi P. R., Ehrlich A. H. Extinction[M]. New York:Simon and Schuster,1981.
[45]Odum H. T. Ecological and General Systems[M].1994. Niwot:Univ Colorado Press. Revision of Odum H. T., Systems Ecology. New York:John Wiley & sons,1983.
[46]G. Daily, C. Alexander, et al., Ecosystem Services:Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems, Issues in Ecology,1997,2:1-18.
[47]董全.生态公益：自然生产过程对人的贡献[J].应用生态学报,1999,10(2)：233-240.
[48]虞依娜,彭少麟.生态系统服务价值评估的研究进展[J].生态环境学报,2010,19(9)：2246-2252.
[49]陈国阶,何锦峰,徐建军.长江上游生态服务功能区域差异研究[J].山地学报,2005,123(4)：406-412.
[50]吴孔运.峰丛洼地石漠化区生态重建及其服务价值典型研究——以广西马山县弄拉和平果县果化示范区为例[D].北京：中国地质科学院博士学位论文.2008.
[51]Klein, Y. L., Osleeb, J. Determinants of coastal tourism:a case study of Florida beach counties[J]. Krutilla J V. Conservation Reconsidered[J].The American Economic Review, 1967,57:777-786.
[52]G. Daily C. Nature's Service:Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C:Island Press,1997.
[53]Costanza R, Darge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387:253-260.
[54]欧阳志云,王如松.生态系统服务功能,生态价值与可持续发展[J].世界科技研究与发展,2000,22(5)：45-50.
[55]R.De Groot et al., A typology for the classification, description and valuation of ecosystem f unctions, goods and services, Ecological Economics,2002,31(3):393-408.
[56]陈宜瑜,Beate Jessel中国生态系统服务与管理战略[M].北京：中国环境科学出版社,第一版.2011,9.：134.
[57]包晓斌,李恒鹏.盐城滨海湿地生态系统服务功能及其价值评估[C].盐城滨海湿地生态价值评估及政策205法律、土地利用分析,2008.
[58]王洪梅,钱金平.对生态系统服务研究的几点新认识[J].地理科学进展,2009,28(6)：863-869.
[59]何浩,潘耀忠,申克建,等.北京市湿地生态系统服务功能价值评估[J].资源科学,2012,34(5)：844-854.
[60]张运,张贵.洞庭湖湿地生态系统服务功能效益分析[J].中国农学通报,2012,28(8)：276-281.
[61]孟祥江,朱小龙,彭在清,等.广西滨海湿地生态系统服务价值评价与分析[J].福建林学院学报,2012,32(2)：156-162.
[62]江波,欧阳志云,苗鸿,等.海河流域湿地生态系统服务功能价值评价[J].生态学报,2011，31(8)：2236-2244.
[63]彭在清,孟祥江,吴良忠,等.广西北海市滨海湿地生态系统服务价值评价[J].安徽农业科学,2012,40(9)：5507-5511.
[64]郑伟,石洪华.海洋生态系统服务的形成及其对人类福利的贡献[J].生态经济,2009,(8)：178-180.
[65]郑伟,石洪华,徐宗军,等.滨海湿地生态系统服务及其价值评估[J].生态经济,.2012,(1)：179-182.
[66]徐丛春,韩增林.海洋生态系统服务价值的估算框架构筑[J].生态经济,2003(10)：199-202.
[67]石洪华,郑伟,陈尚,等.海洋生态系统服务功能及其价值评估研究[J].生态环境,2007(3)：139-141.
[68]张朝晖,王宗灵,朱明远.海洋生态系统服务的研究进展[J].生态学杂志,2007,26(6)：925-932.
[69]吴姗姗,刘容子,齐连明,等.渤海海域生态系统服务功能价值评估[J].中国人口·资源与环境,2008,18(2)：65-69.
[70]张华,康旭,王利,等.辽宁近海海洋生态系统服务及其价值测评[J].资源科学,2010,32(1)：177-183.
[71]香宝,任华丽,马广文,等.成渝经济区生态系统服务功能重要性评价[J].环境科学研究,2011,24(7)：722-730.
[72]李金昌,姜文来,靳乐山.生态价值论[M].重庆：重庆大学出版社,1999：28-39.
[73]孙刚.生态系统服务的核算方法[J].云南环境科学,2000,8(19)：70-72.
[74]Wang W, Lu J J. Ecosystem services and their value of Sanyang Wetland. Acta Ecologica Sinica,2005,25 (3):404-407.
[75]Xie G D, Lu C X, Cheng S K. Progress in evaluating the global ecosystem services. Resource Science,2001,23(6):5-9.
[76]罗俊,王克林,陈洪松.喀斯特地区土地利用变化的生态服务功能价值响应[J].水土保持通报,2008,28(1)：19-24.
[77]王璐,杨洁,胡月明,等. 广州土地利用生态服务价值测算研究[J].水土保持通报,2009,29(4)：229-234.
[78]张晓蕾,濮励杰.无锡市土地利用变化对生态服务价值影响分析[J].山东师范大学学报：自然科学版,2009,24(2)：84-87.
[79]陈忠升,陈亚宁,李卫红,等.新疆和田河流域土地利用及其生态服务价值变化[J].干旱区研究,2009,26(6)：832-839.
[80]周忠学,仇立慧.城市化对生态系统服务功能影响的实证研究——以西安市南郊为例[J].干旱区研究.2011,28(6)：974-979.
[81]武文婷.杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D].南京：南京林业大学博士学位论文.2011.
[82]张修峰,刘正文,谢贻发,等.城市湖泊退化过程中水生态系统服务功能价值演变评估——以肇庆仙女湖为例[J].生态学报,2007,27(6)： 2349-2354.
[83]李志勇,徐颂军,徐红宇,等.广东近海海洋生态系统服务功能价值评估[J].广东农业科学,2011,(23)：136-140.
[84]Mitchell,R.C.,Carson,R.T. Using surveys to value public goods:the contingent valuation method[M]. Resources for future, Wachington,D.C.,1989,85-102.
[85]张茵,蔡运龙.条件估值法评估环境资源价值的研究进展[J].北京大学学报(自然科学版),2005,41(2)：318-329.
[86]刘敏,陈田,刘爱利.旅游地游憩价值评估研究进展[J].人文地理,2008(1)：13-19.
[87]贺征兵,吉文丽,胡淑萍,等.基于CVM的景观游憩价值评估研究一以太白山国家森林公园为例[J].西北林学院学报,2008,23(5)：213-217.
[88]张翼飞.城市内河生态系统服务的意愿价值评估——CVM有效性可靠性研究的视角[D].上海：复旦大学博士学位论文.2008.
[89]谢高地,曹淑艳,鲁春霞,等.中国的生态服务消费与生态债务研究[J].自然资源学报.2010,25(1)：43-51.
[90]王顺利,刘贤德,王建宏,等.甘肃省森林生态系统服务功能及其价值评估[J].干早区资源与环境.2012,26(3)：139-145.
[91]中国森林生态服务功能评估项目组,著.中国森林生态服务功能评估[M].北京：中国林业出版社,2010.
[92]杨清伟,蓝崇钰,辛琨.广东-海南海岸带生态系统服务价值评估[J].海洋环境科学,2003,22(4)：25-29.
[93]王凤珍.城市湖泊湿地生态服务功能价值评估——以武汉市城市湖泊为例[D].武汉：华中农业大学博士学位论文,2010.
[94]陈宜瑜,Beate Jessel中国生态系统服务与管理战略[M].北京：中国环境科学出版社,2011,9.第一版：134.
[95]隋磊,赵智杰,金羽,等.海南岛自然生态系统服务价值动态评估[J].资源科学,2012,34(3)：572-580.
[96]于子江,杨乐强,杨东方.海平面上升对生态环境及其服务功能的影响[J].城市环境和城市生态,2003,16(6)：101-103.
[97]张文娟,李贵才,曾辉.城市化地区湿地生态系统服务干扰评价——以深圳坪山河流域为例[J].应用生态学报，2010,21(5)：1137-1145.
[98]梁守真,李仁东,朱超洪.洞庭湖区生态服务价值变化区域差异研究[J].长江流域资源与环境,2006,15(2)：196-200.
[99]陈文音,林建平.海岛生态系统服务价值对土地利用变化的响应——以汕头市南澳县 为例[J].安徽农业科学,2011,39(7)：4187-4189,4194.
[100]杨光梅,李文华,闵庆文,等.对我国生态系统服务研究局限性的思考及建议[J].中国人口资源与环境,2007,17(1)：85-91.
[101]杨光梅,李文华,闵庆文.生态系统服务价值评估研究进展——国外学者观点[J].生态学报,2006,26(1)：205-211.
[102]唐建荣.生态经济学[M].第一版.北京：化学工业出版社,2008.59-72.
[103]百度百科.2013.国家公园[EB/OL].2013-8-1.http://baike.baidu.com/link?url=XC_bvWxB9Jk7Qpz2YaYq21EhK_6DQ ByJk4 Ja461B3 AoZawYY1xEmEDpFfuBBOQZu
[104]李经龙,张小林,郑淑婧.中国国家公园的旅游发展[J].地理与地理信息科学,2007,23(2)：109-112.
[105]李烈荣,姜建军,王文.中国地质遗迹资源及其管理[M].中国大地出版社,2002,8(1)：230.
[106]余菡.中国世界地质公园的资源类型、特点、现状及开发保护建议[J].经济地理,2006,26(12)：59-62.
[107]联合国教科文组织地学部.世界地质公园工作指南
[108]国土资源部办公厅文件.关于申报国家地质公园的通知[Z].国土资源厅发[2000]77号.
[109]张成渝.中国地质遗产概念的确定[J].北京大学学报(自然科学版),2005,41(2)：249-256.
[110]李博,杨持,林鹏.生态学[M].北京：高等教育出版社,2004：197.
[111]互动百科.2013.人工生态系统[EB/OL].2013-7-2.http://www.baike.com/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%94%9%E6%8%81%E7 %B3%BB%E7%BB%9F
[112]刘安钦.人工生态系统的生态系统服务研究[D].杭州：浙江大学硕士学位论文.2010.
[113]陈国阶,何锦峰,徐建军.长江上游生态服务功能区域差异研究[J].山地学报,2005，123(4)：406-412.
[114]联合国千年生态系统评估,2005(赵士洞等译).生态系统与人类福祉,北京：中国环境科学出版社,1-102.
[115]冯剑丰,李宇,朱琳.生态系统功能与生态系统服务的概念辨析[J].生态环境学报,2009,18(4)：1599-1603.
[116]赵晟,洪华生,张珞平,等.中国红树林生态系统服务的能值价值[J].资源科学,2007,29(1)：147-154.
[117]法邦网.2013.生态补偿条例[ED/OL].2013-8-9.http://www.fabao365.com/zt/rss_stbctl
[118]张永战等.海岸带——全球变化研究的关键地区[J].海岸通报,1997,16(3)：69-80.
[119]黄震方等.海滨生态旅游开发模式研究：以江苏海滨为例[M].北京：科学出版社,2007,12第一版.
[120]李博,杨持,林鹏.生态学[M].第一版.北京：高等教育出版社,2004：3-4.
[121]柳新伟,周后诚,李萍,等.生态系统稳定性定义剖析[J].生态学报,2004,11(24)：2635-2640.
[122]高新才,王云峰.主体功能区补偿机制市场化：生态服务交易视角[J].经济问题探索,2010,(6)：72-76.
[123]姜春云.2008.生态经济理论研究和应用大有可为[ED/OL].2010-1-17.http://theory.people.com.cn/GB/40557/179596/179599/10784106.html
[124]王世航,朱华,程先富.安徽省国家地质公园建设问题及对策探讨[J].资源开发与市场,2007,23(11)：1015-1017.
[125]余菡.中国世界地质公园的资源类型、特点、现状及开发保护建议[J].经济地理,2006,26(12)：59-62.
[126]钱小梅,赵媛.世界地质公园的开发建设及其对我国的借鉴[J].世界地理研究,2004,13(4)：79-85.
[127]郑敏,张家义.美国国家公园的管理对我国地质遗迹保护区管理体制建设的启示[J].中国人口资源与环境,2003,13(1)：35-38.
[128]谢洪忠,刘洪江.美国国家公园地质旅游特色及借鉴意义[J].中国岩溶,2003,22(1)：73-76.
[129]胡炜霞,吴成基.中国国家地质公园建设特色及快速发展过程中的问题和对策研究[J].地质论评,2007,53(1)：98-104.
[130]陈安泽.《国家地质公园规划》是建设和管理好地质公园的关键[J].地质通报,2010,29(8)：1253-1258.
[131]赵汀,赵逊.自然遗产地保护和发展的理论与实践——以中国云台山世界地质公园为例[M].北京：地质出版社,2005.
[132]范今朝.遗产概念的发展与当代世界和中国的遗产保护体系[J].经济地理,2008,28(3)：503-507.
[133]严国泰.国家地质公园解说规划的科学性[J].同济大学学报(自然科学版),2007,35(8)：1133-1137.
[134]周永振.地质公园的公益性问题[J].赤峰学院学报(自然科学版),2007,23(3)：51-52.
[135]百度百科 .2013.滨海湿地[ED/OL].2013-8-6.http://baike.baidu.com/view/4210524.htm
[136]周永娟,王效科,欧阳志云.生态系统脆弱性研究[J].生态经济,2009,(11)：185-186.
[137]赵汀,赵逊.欧洲地质公园的基本特征及其地学基础[J].地质通报,2003,22(8)637-644.
[138]赵汀,赵逊.欧洲地质公园建设和意义[J].地球学报,2002,23(5)：463-470.
[139]中国林业新闻网.2011.我国将定量评估荒漠生态系统服务功能[ED/OL].2011-7-14. http://www.greentimes.com/green/news/yaowen/zhxw/content/2011-07/14/content 137847. htm
[140]任晓旭,王兵.荒漠生态系统服务功能的评估方法[J].甘肃农业大学学报,2012,47(2)：91-96.
[141]刘鸣达,黄晓姗,张玉龙,等.农田生态系统服务功能研究进展[J].生态环境,2008,17(2)：834-838.
[142]俞孔坚,王思思,李迪华,等.北京城市扩张的生态底线——基本生态系统服务及其安全格局[J].城市规划,2010,(2)：19-24.
[143]唐芳林,张金池,杨宇明,等.国家公园效果评价体系研究[J].生态环境学报,2010,19(12)：2993-2999.
[144]蒋依依,王仰麟,成升魁等.旅游景观生态系统理论[J].生态学报,2008,28(4)：1786-1793.
[145]韩文权,常禹,胡远满等.景观格局优化研究进展[J].生态学杂志,2005,24(12)：1487-1492.
[146]林明太.旅游型海岛景观生态修复与优化研究——以妈祖圣地湄洲岛为例[D].西安：陕西师范大学博士学位论文,2011.
[147]苏常红,傅伯杰.景观格局与生态过程的关系及其对生态系统服务的影响[J].自然杂志,2012,34(5)：277-283.
[148]阳文锐,李锋,王如松,熊侠仙,刘安生.城市土地利用的生态服务功效评价方法——以常州市为例[J].生态学报,2013,33(14)：4486-4494.
[149]俞孔坚,乔青,李迪华,等.基于景观安全格局分析的生态用地研究——以北京市东三乡为例[J].应用生态学报,2009,20(8)：1932-1939.
[150]龙宏,王纪武.基于空间途径的城市生态安全格局规划[J].城市规划学刊,2009,(6)： 99-104.
[151]刘玉亭,何深静,魏立华.论城镇体系规划理论框架的新走向[J].城市规划,2008,(3)：41-44.
[152]俞孔坚.生物保护的景观生态安全格局[J].生态学报,1999,19(1)：8-15.
[153]焦霄黎,李江风,余靖华.世界岛屿旅游经济的产业选择及风险提示[J].特区经济,2010, (12)： 157-158.
[154]陈安泽.中国花岗岩地貌景观若干问题讨论[J].地质论评,2007,53：1-7.
[155]后立胜,许学工.国家地质公园及其旅游开发[J].地域研究与开发,2003,22(5)54-57.
[156]穆桂松,李大伟.我国地质公园建设中的问题和对策[J].地域研究与开发,2007,26(4)：79-81.
[157]丁华,曹明明,戴宏.陕西省地质遗迹特征与地质公园建设[J].干旱区资源与环境,2007，21(10)：131-136.
[158]CLARK, P. J., EVANS, F. C. Distance to Nearest Neighbor as a Measure of Spatial Relationships in Populations[J]. Ecology,1954,35:445-453.
[159]李英汉.基于土地生态演替的区域生态格局构建[J].城市发展研究,2012,19(3)：58-64.
[160]张小飞,李正国,王如松,等.基于功能网络评价的城市生态安全格局研究[J].北京大学学报(自然科学版),2009,45(4)：728-736.
[161]谢志林,陈升忠.基于生态安全格局的新农村规划探索——以广东省饶平县新丰镇洞泉村为例[J].安徽农业科学,2009,37(12)：5741-5743,5763.
[162]俞孔坚,李海龙,李迪华,等.国土尺度生态安全格局[J].生态学报,2009,29(10)：5163-5175.
[163]李宗尧,杨桂山,董雅文.经济快速发展地区生态安全格局的构建——以安徽沿江地区为例[J].自然资源学报,2007,22(1)：106-113.
[164]马克明,傅伯杰,黎晓亚,等.区域生态安全格局：概念与理论基础[J].生态学报,2004,24(4)：760-768.
[165]申亮，王葆华.景观生态格局分析在风景园林规划中的应用[J].安徽农业科学,2011,39(29)：18036-18037,18040.
[166]Getzner, M. Investigating Public Decisions about Protecting Wetlands[J]. Journal of Environmental Management,2002, (10):305-319.
[167]Allen J. Scott. The Cultural Economy of Landscape and Prospects for Peripheral Development in the Twenty-first Century:The Case of the English Lake District[J]. European Planning Studies,2010,8(10):1567-1589.
[168]叶小青,占勇明.湖泊旅游开发探讨·以南明湖为例[J].渔业经济研究,2008,(5)：45-48.
[169]宋宇.中国流域水环境保护规划制度设计初探[J].环境经济,2011,(3)：45-48.
[170]戴瑛.辽宁省海洋开发生态保护的制度设计[J].理论观察,2013,(4)：57-58.
[171]杨光梅,闵庆文,李文华,等.我国生态补偿研究中的科学问题[J].生态学报,2007,27(10)：4289-4300.
[172]孟范平,李奋倩.基于能值分析的滨海湿地生态系统服务价值定量化研究进展[J].长江流域资源与环境,2011,20(Z1)：74-80.
[2]马志荣.新世纪中国海洋资源开发与管理的战略思考[J].海洋开发与管理,2005,20(22)：7-11.
[3]王曙光.海洋开发战略研究[M].第一版.北京：海洋出版社,2004：197-219.
[4]李萍,李培英,徐兴永,等.人类活动对海岸带灾害环境的影响[J].海洋工程,2004,23(4)：4749.
[5]余兴光.海洋城市滨水环境生态系统服务功能保护与区域开发协调研究[D].厦门：厦门大学博士学位论文,2006.
[6]王其翔,唐学玺.海洋生态系统服务的内涵与分类[J].海洋环境科学,2010,29(1)：131-138.
[7]世界地质公园网.2012.全球世界地质公园分布[EB/OL].2012-7-12.http://www.globalgeopark.org/fytt/distribution/6495.htm.
[8]Jiang Jianjun, Li minglu, Zhao Xun. Safequard the geoheritage sites and establish the harmony between nature and humanity [C]//Proceedings of the second international symposium on development within geoparks. Beijing:Geological Publishing House, 2007:13-22.
[9]赵汀,赵逊.世界地质公园的发展近况和东南亚地质遗迹的保护现状[J].地质通报,2008,27(3)：414-425.
[10]Wimbledon W A P,et al. A first attempt at a geosites framework for Eeope——An IUGS initiative to support recognition of world heritage and European Geodiversity. Geologic Balcanica.28,3-4. Sofia, Decemner,1998:5-32.
[11]赵逊,王弭力.首批国家地质公园的建立——地球科学服务社会的新尝试[J].地质论评,2001,47(6)：623-624.
[12]范秋梅.旅游地质资源可持续开发问题探索[J].商业时代,2007,(5)：94-95.
[13]余邵华,杨世瑜.2011.澳大利亚旅游地质资源开发与保护的经验与启示[J].昆明理工大学学报(自然科学版),36(1)：1-6,11.
[14]杨更.地质公园范围界定中应注意的几个问题[J].国土资源科技管理,2007,24(5)110-113.
[15]廖继武,周永章,何俊国,等.基于地质遗迹集中度的地质公园边界划分[J].地理与地理信息科学,2009,25(3)：108-110.
[16]许涛,田明中.我国国家地质公园旅游系统研究进展与趋势[J].旅游学刊,2010,25(11)：84-92.
[17]张朝晖,吕吉斌,丁德文.海洋生态系统服务的分类与计量[J].海岸工程,2007,26(1)：57-63.
[18]陈仲新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1)：17-22.
[19]千年生态系统评估(MA).生态系统与人类福祉：生物多样性综合报告[M].北京：中国环境科学出版社,2005：60-69.
[20]De Groot R S. Services of Nature, Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision Making[M]. Wolters-Noordhoff, Groningen:The Netherlands, 1992,315.
[21]Westman, W. E.. How much are nature's services worth?[J]. Science.1977,197:960-964.
[22]翁毅,周永章,张伟强,等.基于景观生态的亚热带沿海景观及旅游保护性开发探讨——以福建省为例[J].人文地理,2006,21(3)：57-61.
[23]龚克,孙克勤.地质旅游研究进展[J].中国人口资源与环境,2011,21(3)：243-246.
[24]王富玉.国际热带滨海旅游城市发展道路探析：三亚建成国际热带滨海旅游城市的战略思考[M].北京：中国旅游出版社,2000.1：27.
[25]李溢.世界热带亚热带海岛海滨旅游开发研究[M].北京：旅游教育出版社,1996.9：23-136.
[26]Zuo Xue, Aiping Feng, Ping Yin, et al. Coastal Erosion Induced by Human Activities:A Northwest Bohai Sea Case Study [J]. Journal of Coastal Research.2009,25(3):723-733.
[27]James, J., Clark, I., James, P.,2006. Geotourism in Australia. In R.K. DOWLING & D. NEWSOME eds, Geotourism. Elsevier Butterworth-Heinemann,Oxford,63-77.
[28]KLEIN Y L, OSLEEB J.2010. Determinants of coastal tourism:A case study of Florida beach counties[J]. Journal of Coastal Research.26(6),1149-1156.
[29]Fiona Nimmo, Rod Cappell, Tim Huntington, et al. Does fish farming impact on tourism in Scotland?[J]. Aquaculture Research.2011,42,132-141.
[30]Emma Calgaro, Kate Lloyd. Sun, sea, sand and tsunami:examining disaster vulnerability in the tourism community of Khao Lak, Thailand[J]. Singapore Journal of Tropical Geography. 2008,29:288-306
[31]National Research Council,1995. Beach Nourishment and Protection. Committee on Beach Nourishment and Protection, Marine Board. Washington, D.C.:Commission on Engineering and Technical Systems.
[32]Paris Tsartas. Tourism Development in Greek Insular and Coastal Areas:Sociocultural Chages and Crucial Policy Issues[J].Journal of Sustainable Tourism.2003,11(2):116-132.
[33]A. Deidun, S. Borg, A. Micallef. Making the Case for Marine Spatial Planning in the Maltese Islands[J]. Ocean Development & International Law.2011,42:136-154.
[34]Yolanda M. Leo'n. The Impact of Tourism on Rural Livelihoods in the Dominican Republic's Coastal Areas[J]. Journal of Development Studies.2007,43(2):340-359.
[35]Meryem Atik, Turker Altan, Mustafa Artar. Land Use Changes in Relation to Coastal Tourism Developments in Turkish Mediterranean[J]. Polish J. of Environ. Stud.2010,19(1): 21-33.
[36]Bill Bramwell. Mediterranean Tourism:Impacts and Policy Responses[J].Journal of Sustainable Tourism.2003,11(2&3):95-96.
[37]Susan Turner. Promoting UNESCO Global Geoparks for sustainable development in the Australian-Pacific region[J]. Alcheringa Special Issue 1.2006.351-365.
[38]百度百科.2012.生态经济学[EB/OL].2012-9-09.http://baike.baidu.com/view/400212.htm
[39]董婷婷,张建平.福建宁德世界地质公园太姥山园区可持续发展初探[J].地球学报,2011,32(2)：241-250.
[40]武法东,田明中,张建平,王璐琳.中国香港国家地质公园的资源类型与建设特色[J].地球学报,2011,32(6)：761-768.
[41]黄金火,林明太,黄秀琳.滨海火山地质公园旅游产品开发问题研究[J].北华大学学报(社会科学版),2005,6(3)：80-83.
[42]黄载杰.广西北部湾经济区地质公园建设及其旅游开发研究[D].桂林：广西师范大学硕士学位论文.2010.
[43]李维玲.基于三维GIS的大连地质旅游规划研究[D].沈阳：辽宁师范大学硕士学位论文.2010.
[44]Ehrilshi P. R., Ehrlich A. H. Extinction[M]. New York:Simon and Schuster,1981.
[45]Odum H. T. Ecological and General Systems[M].1994. Niwot:Univ Colorado Press. Revision of Odum H. T., Systems Ecology. New York:John Wiley & sons,1983.
[46]G. Daily, C. Alexander, et al., Ecosystem Services:Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems, Issues in Ecology,1997,2:1-18.
[47]董全.生态公益：自然生产过程对人的贡献[J].应用生态学报,1999,10(2)：233-240.
[48]虞依娜,彭少麟.生态系统服务价值评估的研究进展[J].生态环境学报,2010,19(9)：2246-2252.
[49]陈国阶,何锦峰,徐建军.长江上游生态服务功能区域差异研究[J].山地学报,2005,123(4)：406-412.
[50]吴孔运.峰丛洼地石漠化区生态重建及其服务价值典型研究——以广西马山县弄拉和平果县果化示范区为例[D].北京：中国地质科学院博士学位论文.2008.
[51]Klein, Y. L., Osleeb, J. Determinants of coastal tourism:a case study of Florida beach counties[J]. Krutilla J V. Conservation Reconsidered[J].The American Economic Review, 1967,57:777-786.
[52]G. Daily C. Nature's Service:Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C:Island Press,1997.
[53]Costanza R, Darge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387:253-260.
[54]欧阳志云,王如松.生态系统服务功能,生态价值与可持续发展[J].世界科技研究与发展,2000,22(5)：45-50.
[55]R.De Groot et al., A typology for the classification, description and valuation of ecosystem f unctions, goods and services, Ecological Economics,2002,31(3):393-408.
[56]陈宜瑜,Beate Jessel中国生态系统服务与管理战略[M].北京：中国环境科学出版社,第一版.2011,9.：134.
[57]包晓斌,李恒鹏.盐城滨海湿地生态系统服务功能及其价值评估[C].盐城滨海湿地生态价值评估及政策205法律、土地利用分析,2008.
[58]王洪梅,钱金平.对生态系统服务研究的几点新认识[J].地理科学进展,2009,28(6)：863-869.
[59]何浩,潘耀忠,申克建,等.北京市湿地生态系统服务功能价值评估[J].资源科学,2012,34(5)：844-854.
[60]张运,张贵.洞庭湖湿地生态系统服务功能效益分析[J].中国农学通报,2012,28(8)：276-281.
[61]孟祥江,朱小龙,彭在清,等.广西滨海湿地生态系统服务价值评价与分析[J].福建林学院学报,2012,32(2)：156-162.
[62]江波,欧阳志云,苗鸿,等.海河流域湿地生态系统服务功能价值评价[J].生态学报,2011，31(8)：2236-2244.
[63]彭在清,孟祥江,吴良忠,等.广西北海市滨海湿地生态系统服务价值评价[J].安徽农业科学,2012,40(9)：5507-5511.
[64]郑伟,石洪华.海洋生态系统服务的形成及其对人类福利的贡献[J].生态经济,2009,(8)：178-180.
[65]郑伟,石洪华,徐宗军,等.滨海湿地生态系统服务及其价值评估[J].生态经济,.2012,(1)：179-182.
[66]徐丛春,韩增林.海洋生态系统服务价值的估算框架构筑[J].生态经济,2003(10)：199-202.
[67]石洪华,郑伟,陈尚,等.海洋生态系统服务功能及其价值评估研究[J].生态环境,2007(3)：139-141.
[68]张朝晖,王宗灵,朱明远.海洋生态系统服务的研究进展[J].生态学杂志,2007,26(6)：925-932.
[69]吴姗姗,刘容子,齐连明,等.渤海海域生态系统服务功能价值评估[J].中国人口·资源与环境,2008,18(2)：65-69.
[70]张华,康旭,王利,等.辽宁近海海洋生态系统服务及其价值测评[J].资源科学,2010,32(1)：177-183.
[71]香宝,任华丽,马广文,等.成渝经济区生态系统服务功能重要性评价[J].环境科学研究,2011,24(7)：722-730.
[72]李金昌,姜文来,靳乐山.生态价值论[M].重庆：重庆大学出版社,1999：28-39.
[73]孙刚.生态系统服务的核算方法[J].云南环境科学,2000,8(19)：70-72.
[74]Wang W, Lu J J. Ecosystem services and their value of Sanyang Wetland. Acta Ecologica Sinica,2005,25 (3):404-407.
[75]Xie G D, Lu C X, Cheng S K. Progress in evaluating the global ecosystem services. Resource Science,2001,23(6):5-9.
[76]罗俊,王克林,陈洪松.喀斯特地区土地利用变化的生态服务功能价值响应[J].水土保持通报,2008,28(1)：19-24.
[77]王璐,杨洁,胡月明,等. 广州土地利用生态服务价值测算研究[J].水土保持通报,2009,29(4)：229-234.
[78]张晓蕾,濮励杰.无锡市土地利用变化对生态服务价值影响分析[J].山东师范大学学报：自然科学版,2009,24(2)：84-87.
[79]陈忠升,陈亚宁,李卫红,等.新疆和田河流域土地利用及其生态服务价值变化[J].干旱区研究,2009,26(6)：832-839.
[80]周忠学,仇立慧.城市化对生态系统服务功能影响的实证研究——以西安市南郊为例[J].干旱区研究.2011,28(6)：974-979.
[81]武文婷.杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D].南京：南京林业大学博士学位论文.2011.
[82]张修峰,刘正文,谢贻发,等.城市湖泊退化过程中水生态系统服务功能价值演变评估——以肇庆仙女湖为例[J].生态学报,2007,27(6)： 2349-2354.
[83]李志勇,徐颂军,徐红宇,等.广东近海海洋生态系统服务功能价值评估[J].广东农业科学,2011,(23)：136-140.
[84]Mitchell,R.C.,Carson,R.T. Using surveys to value public goods:the contingent valuation method[M]. Resources for future, Wachington,D.C.,1989,85-102.
[85]张茵,蔡运龙.条件估值法评估环境资源价值的研究进展[J].北京大学学报(自然科学版),2005,41(2)：318-329.
[86]刘敏,陈田,刘爱利.旅游地游憩价值评估研究进展[J].人文地理,2008(1)：13-19.
[87]贺征兵,吉文丽,胡淑萍,等.基于CVM的景观游憩价值评估研究一以太白山国家森林公园为例[J].西北林学院学报,2008,23(5)：213-217.
[88]张翼飞.城市内河生态系统服务的意愿价值评估——CVM有效性可靠性研究的视角[D].上海：复旦大学博士学位论文.2008.
[89]谢高地,曹淑艳,鲁春霞,等.中国的生态服务消费与生态债务研究[J].自然资源学报.2010,25(1)：43-51.
[90]王顺利,刘贤德,王建宏,等.甘肃省森林生态系统服务功能及其价值评估[J].干早区资源与环境.2012,26(3)：139-145.
[91]中国森林生态服务功能评估项目组,著.中国森林生态服务功能评估[M].北京：中国林业出版社,2010.
[92]杨清伟,蓝崇钰,辛琨.广东-海南海岸带生态系统服务价值评估[J].海洋环境科学,2003,22(4)：25-29.
[93]王凤珍.城市湖泊湿地生态服务功能价值评估——以武汉市城市湖泊为例[D].武汉：华中农业大学博士学位论文,2010.
[94]陈宜瑜,Beate Jessel中国生态系统服务与管理战略[M].北京：中国环境科学出版社,2011,9.第一版：134.
[95]隋磊,赵智杰,金羽,等.海南岛自然生态系统服务价值动态评估[J].资源科学,2012,34(3)：572-580.
[96]于子江,杨乐强,杨东方.海平面上升对生态环境及其服务功能的影响[J].城市环境和城市生态,2003,16(6)：101-103.
[97]张文娟,李贵才,曾辉.城市化地区湿地生态系统服务干扰评价——以深圳坪山河流域为例[J].应用生态学报，2010,21(5)：1137-1145.
[98]梁守真,李仁东,朱超洪.洞庭湖区生态服务价值变化区域差异研究[J].长江流域资源与环境,2006,15(2)：196-200.
[99]陈文音,林建平.海岛生态系统服务价值对土地利用变化的响应——以汕头市南澳县 为例[J].安徽农业科学,2011,39(7)：4187-4189,4194.
[100]杨光梅,李文华,闵庆文,等.对我国生态系统服务研究局限性的思考及建议[J].中国人口资源与环境,2007,17(1)：85-91.
[101]杨光梅,李文华,闵庆文.生态系统服务价值评估研究进展——国外学者观点[J].生态学报,2006,26(1)：205-211.
[102]唐建荣.生态经济学[M].第一版.北京：化学工业出版社,2008.59-72.
[103]百度百科.2013.国家公园[EB/OL].2013-8-1.http://baike.baidu.com/link?url=XC_bvWxB9Jk7Qpz2YaYq21EhK_6DQ ByJk4 Ja461B3 AoZawYY1xEmEDpFfuBBOQZu
[104]李经龙,张小林,郑淑婧.中国国家公园的旅游发展[J].地理与地理信息科学,2007,23(2)：109-112.
[105]李烈荣,姜建军,王文.中国地质遗迹资源及其管理[M].中国大地出版社,2002,8(1)：230.
[106]余菡.中国世界地质公园的资源类型、特点、现状及开发保护建议[J].经济地理,2006,26(12)：59-62.
[107]联合国教科文组织地学部.世界地质公园工作指南
[108]国土资源部办公厅文件.关于申报国家地质公园的通知[Z].国土资源厅发[2000]77号.
[109]张成渝.中国地质遗产概念的确定[J].北京大学学报(自然科学版),2005,41(2)：249-256.
[110]李博,杨持,林鹏.生态学[M].北京：高等教育出版社,2004：197.
[111]互动百科.2013.人工生态系统[EB/OL].2013-7-2.http://www.baike.com/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%94%9%E6%8%81%E7 %B3%BB%E7%BB%9F
[112]刘安钦.人工生态系统的生态系统服务研究[D].杭州：浙江大学硕士学位论文.2010.
[113]陈国阶,何锦峰,徐建军.长江上游生态服务功能区域差异研究[J].山地学报,2005，123(4)：406-412.
[114]联合国千年生态系统评估,2005(赵士洞等译).生态系统与人类福祉,北京：中国环境科学出版社,1-102.
[115]冯剑丰,李宇,朱琳.生态系统功能与生态系统服务的概念辨析[J].生态环境学报,2009,18(4)：1599-1603.
[116]赵晟,洪华生,张珞平,等.中国红树林生态系统服务的能值价值[J].资源科学,2007,29(1)：147-154.
[117]法邦网.2013.生态补偿条例[ED/OL].2013-8-9.http://www.fabao365.com/zt/rss_stbctl
[118]张永战等.海岸带——全球变化研究的关键地区[J].海岸通报,1997,16(3)：69-80.
[119]黄震方等.海滨生态旅游开发模式研究：以江苏海滨为例[M].北京：科学出版社,2007,12第一版.
[120]李博,杨持,林鹏.生态学[M].第一版.北京：高等教育出版社,2004：3-4.
[121]柳新伟,周后诚,李萍,等.生态系统稳定性定义剖析[J].生态学报,2004,11(24)：2635-2640.
[122]高新才,王云峰.主体功能区补偿机制市场化：生态服务交易视角[J].经济问题探索,2010,(6)：72-76.
[123]姜春云.2008.生态经济理论研究和应用大有可为[ED/OL].2010-1-17.http://theory.people.com.cn/GB/40557/179596/179599/10784106.html
[124]王世航,朱华,程先富.安徽省国家地质公园建设问题及对策探讨[J].资源开发与市场,2007,23(11)：1015-1017.
[125]余菡.中国世界地质公园的资源类型、特点、现状及开发保护建议[J].经济地理,2006,26(12)：59-62.
[126]钱小梅,赵媛.世界地质公园的开发建设及其对我国的借鉴[J].世界地理研究,2004,13(4)：79-85.
[127]郑敏,张家义.美国国家公园的管理对我国地质遗迹保护区管理体制建设的启示[J].中国人口资源与环境,2003,13(1)：35-38.
[128]谢洪忠,刘洪江.美国国家公园地质旅游特色及借鉴意义[J].中国岩溶,2003,22(1)：73-76.
[129]胡炜霞,吴成基.中国国家地质公园建设特色及快速发展过程中的问题和对策研究[J].地质论评,2007,53(1)：98-104.
[130]陈安泽.《国家地质公园规划》是建设和管理好地质公园的关键[J].地质通报,2010,29(8)：1253-1258.
[131]赵汀,赵逊.自然遗产地保护和发展的理论与实践——以中国云台山世界地质公园为例[M].北京：地质出版社,2005.
[132]范今朝.遗产概念的发展与当代世界和中国的遗产保护体系[J].经济地理,2008,28(3)：503-507.
[133]严国泰.国家地质公园解说规划的科学性[J].同济大学学报(自然科学版),2007,35(8)：1133-1137.
[134]周永振.地质公园的公益性问题[J].赤峰学院学报(自然科学版),2007,23(3)：51-52.
[135]百度百科 .2013.滨海湿地[ED/OL].2013-8-6.http://baike.baidu.com/view/4210524.htm
[136]周永娟,王效科,欧阳志云.生态系统脆弱性研究[J].生态经济,2009,(11)：185-186.
[137]赵汀,赵逊.欧洲地质公园的基本特征及其地学基础[J].地质通报,2003,22(8)637-644.
[138]赵汀,赵逊.欧洲地质公园建设和意义[J].地球学报,2002,23(5)：463-470.
[139]中国林业新闻网.2011.我国将定量评估荒漠生态系统服务功能[ED/OL].2011-7-14. http://www.greentimes.com/green/news/yaowen/zhxw/content/2011-07/14/content 137847. htm
[140]任晓旭,王兵.荒漠生态系统服务功能的评估方法[J].甘肃农业大学学报,2012,47(2)：91-96.
[141]刘鸣达,黄晓姗,张玉龙,等.农田生态系统服务功能研究进展[J].生态环境,2008,17(2)：834-838.
[142]俞孔坚,王思思,李迪华,等.北京城市扩张的生态底线——基本生态系统服务及其安全格局[J].城市规划,2010,(2)：19-24.
[143]唐芳林,张金池,杨宇明,等.国家公园效果评价体系研究[J].生态环境学报,2010,19(12)：2993-2999.
[144]蒋依依,王仰麟,成升魁等.旅游景观生态系统理论[J].生态学报,2008,28(4)：1786-1793.
[145]韩文权,常禹,胡远满等.景观格局优化研究进展[J].生态学杂志,2005,24(12)：1487-1492.
[146]林明太.旅游型海岛景观生态修复与优化研究——以妈祖圣地湄洲岛为例[D].西安：陕西师范大学博士学位论文,2011.
[147]苏常红,傅伯杰.景观格局与生态过程的关系及其对生态系统服务的影响[J].自然杂志,2012,34(5)：277-283.
[148]阳文锐,李锋,王如松,熊侠仙,刘安生.城市土地利用的生态服务功效评价方法——以常州市为例[J].生态学报,2013,33(14)：4486-4494.
[149]俞孔坚,乔青,李迪华,等.基于景观安全格局分析的生态用地研究——以北京市东三乡为例[J].应用生态学报,2009,20(8)：1932-1939.
[150]龙宏,王纪武.基于空间途径的城市生态安全格局规划[J].城市规划学刊,2009,(6)： 99-104.
[151]刘玉亭,何深静,魏立华.论城镇体系规划理论框架的新走向[J].城市规划,2008,(3)：41-44.
[152]俞孔坚.生物保护的景观生态安全格局[J].生态学报,1999,19(1)：8-15.
[153]焦霄黎,李江风,余靖华.世界岛屿旅游经济的产业选择及风险提示[J].特区经济,2010, (12)： 157-158.
[154]陈安泽.中国花岗岩地貌景观若干问题讨论[J].地质论评,2007,53：1-7.
[155]后立胜,许学工.国家地质公园及其旅游开发[J].地域研究与开发,2003,22(5)54-57.
[156]穆桂松,李大伟.我国地质公园建设中的问题和对策[J].地域研究与开发,2007,26(4)：79-81.
[157]丁华,曹明明,戴宏.陕西省地质遗迹特征与地质公园建设[J].干旱区资源与环境,2007，21(10)：131-136.
[158]CLARK, P. J., EVANS, F. C. Distance to Nearest Neighbor as a Measure of Spatial Relationships in Populations[J]. Ecology,1954,35:445-453.
[159]李英汉.基于土地生态演替的区域生态格局构建[J].城市发展研究,2012,19(3)：58-64.
[160]张小飞,李正国,王如松,等.基于功能网络评价的城市生态安全格局研究[J].北京大学学报(自然科学版),2009,45(4)：728-736.
[161]谢志林,陈升忠.基于生态安全格局的新农村规划探索——以广东省饶平县新丰镇洞泉村为例[J].安徽农业科学,2009,37(12)：5741-5743,5763.
[162]俞孔坚,李海龙,李迪华,等.国土尺度生态安全格局[J].生态学报,2009,29(10)：5163-5175.
[163]李宗尧,杨桂山,董雅文.经济快速发展地区生态安全格局的构建——以安徽沿江地区为例[J].自然资源学报,2007,22(1)：106-113.
[164]马克明,傅伯杰,黎晓亚,等.区域生态安全格局：概念与理论基础[J].生态学报,2004,24(4)：760-768.
[165]申亮，王葆华.景观生态格局分析在风景园林规划中的应用[J].安徽农业科学,2011,39(29)：18036-18037,18040.
[166]Getzner, M. Investigating Public Decisions about Protecting Wetlands[J]. Journal of Environmental Management,2002, (10):305-319.
[167]Allen J. Scott. The Cultural Economy of Landscape and Prospects for Peripheral Development in the Twenty-first Century:The Case of the English Lake District[J]. European Planning Studies,2010,8(10):1567-1589.
[168]叶小青,占勇明.湖泊旅游开发探讨·以南明湖为例[J].渔业经济研究,2008,(5)：45-48.
[169]宋宇.中国流域水环境保护规划制度设计初探[J].环境经济,2011,(3)：45-48.
[170]戴瑛.辽宁省海洋开发生态保护的制度设计[J].理论观察,2013,(4)：57-58.
[171]杨光梅,闵庆文,李文华,等.我国生态补偿研究中的科学问题[J].生态学报,2007,27(10)：4289-4300.
[172]孟范平,李奋倩.基于能值分析的滨海湿地生态系统服务价值定量化研究进展[J].长江流域资源与环境,2011,20(Z1)：74-80.