三相高功率因数整流器控制策略研究及实现
|
摘要
电解电源广泛应用于冶金和化工领域，其特点是提供强大的直流电流，而
且必须连续供电；同时由于耗电量大，要求电源效率较高。国内原有的电解电
源大多数采用晶闸管或二极管整流，功率因数较低，而且向电网注入了大量谐
波。这样不仅造成了电网的谐波污染，更使电能的生产，传输和利用效率降低。
针对这些问题，本文对整流装置的功率因数提高及谐波抑制问题展开了讨
论，在对三相功率因数校正原理研究分析的基础上，提出了两种不同电路拓扑
结构（三相六开关Boost型、三相单开关Boost型）下的控制方案。
三相六开关Boost型PFC电路常用的控制方式有间接电流控制和直接电流
控制，直接电流控制又包括滞环比较方式、三角波比较方式、dpo变换方式等。
其中间接电流控制是基于稳态电流的控制法，所以动态响应速度慢，存在较大
的瞬态直流偏移，而且到电路参数的变化对控制效果有较大影响。滞环比较方
式简单易行，响应速度快，控制精度高，但开关频率随负载变化及扰动的影响
而不固定，所以给滤波电路的设计带来很大困难。三角波比较方式器件的开关
频率固定，滤波容易，但电流响应速度较滞环比较方式慢。dpo变换方式可以
作到无稳态误差跟踪，控制精度高，但控制涉及到复杂的变换。可见这些控制
方法都存在不同程度的缺点，而且难于实现数字化。为此，第三章中提出了内
环采用空间矢量调制（SVPWM）、外环采用多模式的控制方案。在这一方案中
外环的多模式控制（PI／自适应模糊控制）控制能较好的适应负载的非线性变
化，内环的简化后的空间矢量调制易于实现控制方案的数字化。对该控制方案
用MATLAB5.2编写了相应的仿真程序，并和已有的两种典型控制方案的控制效
果进行了对比。仿真结果表明新的控制算法明显优于己有的控制算法。
三相单开关Boost型PFC电路因其输入电流波形能自动跟踪输入电压波
形而被广泛用于高功率因数的场合中，但是传统的常频定占空比输出电压反馈
控制，并不能消除输入电流的谐波，这使在设计5kw以上功率的整流器时只
能考虑性能与价格的折中方案。采用输出电压反馈控制不但对谐波的抑制效果
不好，而且动态特性也不好，输入电压变化时存在较高的瞬态偏离，使功率器
件要承受较大的冲击，设计时要留出足够的安全额度。针对这些问题在第四章
中提出了谐波注入与输入电压前馈相结合的控制方案。其中的谐波注入技术能
很好的抑制输入电流的低次谐波，输入电压前馈控制使系统的动态性能得到较
大的改善。对该方案用Pspice7.1进行了仿真分析，仿真结果表明该方案功率
因数校正作用明显，而且对低次谐波的抑制效果明显优于传统电压反馈控制。
二
一
针对所选用的两种控制方案，第五章中设计了通用的控制器硬件结构，及
其外围电路。根据系统实时性需要，选用INTEL公司生产的微处理芯80C196KC
作为系统控制核心，由双CPU结构的单片机最小系统及键盘显示组成。外围电
路主要包括检测传感电路，控制驱动电路，报警保护电路，为了今后系统功能
的扩展，控制核心部分还预留了串行通讯接口。根据硬件结构和系统控制方案，
编制了相应的系统应用程序，在第六章中对此进行了详细的介绍。最后，对第
二种控制方案进行了物理性实验，实验结果与仿真结果基本一致。
Since the rectifiers for electrolysis are used widely in the field
of metallurgy and chemical industry, it must supply powerful and
continuous current. So the rectifier must have high coefficient of
performance. The conventional thyristor or diode rectifiers have
inherent drawback have low power factor and the harmonics of the line
current relatively high. It not only induces harmonics pollution but
also decrease the coefficient of performance.
Pointing to these problems, the paper presents respective
strategies of the tow kinds of topologies (three-phase six-switch Boost
rectifier and three-phase single-switch Boost rectifier) on the base
of debating about the power factor correction and harmonics inhibition
technologies and investigating the operating principle of three-phase
PFC rectifier.
The conventional control methods of three-phase six-switch Boost
rectifier can be divided to indirect current (PAC) mode and direct
current mode. The direct current mode includes hysteresis current
control (HCC), triangular wave comparing control (TWCC), dpo conversion
control (dpoCC). Basing on steady condition, the phase and amplitude
control (PAC) has a low dynamic response and dc current offset that is
affected by the parameters. The hysteresis current control has a fast
dynamic response, good accuracy. However, it switching frequency varies
with the dc load current, which makes the filter devising difficult.
The triangular wave comparing control has a fixed frequency but has a
low dynamic performance. The dpo conversion control can track current
without any error in steady state, but it need complex computation. It
is obvious that these control method have shortcomings in different
extent and difficult to digitalized. So the paper presents a strategy
in chapter 3, which use the space vector PWM control inner loop switch
and multimode control (PI/adaptive fuzzy control) adjust the outer loop.
The multimode control (PI/adaptive fuzzy control) has robust
performance with load occurring nonlinear changes. The simplified space
vector PWM control is easy to carried out by microcontroller. By the
lIl
imp1ement of MATLAB5. 2, a simu1ation model for three--phase AC to DC
rectifier is set up. Comparing the nove1 method with several tradition
control ari thmet ic, the result of s imulat ion show that it has favorable
performance -
Three--phase sing1e--switch Boost rectifiers are common1y used for
three--phase high--power--factor (HPF) app1 ication since their input
current wave--shape automat ical 1 y fo11 ows the input vo1 tage wave shape.
However, if the three--phase sing1e--swi tch Boost rect ifier is imp1ement
wi th the convent ional constant--frequency out--vo1 tage feedback contro1,
the rect ifier input current exhibit re1ative1y 1arge harmonics. As a
resu1t, at power levers above 5kW, the harmonics imposes severe design,
performance and cost trade--offs. The out--vo1tage feedback cannot reduce
the harmonics effective1y, moreover it 1ead to high transient
deviations of the output voltage with respect to steady state va1ue.
Due to an out--voltage 'overshoot during a step--up transition,'
power--stage semi conductor components wi th a higher vo1tage rat ing are
usua1ly required to maintain the necessary design margin between the
maximum vo1tage stress of the components and their vo1tage rating.
Pointing to these prob1ems, the paper introduces a new
harmonic--inject ion technique wi th the feedforward contro1 in chapter
4. By this technique a 1ow harmonics can be achieved with an exce11ent
transient performance. A simu1ation of this strategy by the using of
Pspice7. 1, the resu1t show that it has obvious power factor correction
effect and has an advantage of harmonics inhibition.
The genera1--purpose contro1ler and a few of periphera1 devices can
imp1ement the strategies in chapter 5. The contro11er part is
accomp1 ished by the Inte1 80C196KC, inc1uding the double--chip CPUs
structure with keyboard and disp1ay functio
且必须连续供电；同时由于耗电量大，要求电源效率较高。国内原有的电解电
源大多数采用晶闸管或二极管整流，功率因数较低，而且向电网注入了大量谐
波。这样不仅造成了电网的谐波污染，更使电能的生产，传输和利用效率降低。
针对这些问题，本文对整流装置的功率因数提高及谐波抑制问题展开了讨
论，在对三相功率因数校正原理研究分析的基础上，提出了两种不同电路拓扑
结构（三相六开关Boost型、三相单开关Boost型）下的控制方案。
三相六开关Boost型PFC电路常用的控制方式有间接电流控制和直接电流
控制，直接电流控制又包括滞环比较方式、三角波比较方式、dpo变换方式等。
其中间接电流控制是基于稳态电流的控制法，所以动态响应速度慢，存在较大
的瞬态直流偏移，而且到电路参数的变化对控制效果有较大影响。滞环比较方
式简单易行，响应速度快，控制精度高，但开关频率随负载变化及扰动的影响
而不固定，所以给滤波电路的设计带来很大困难。三角波比较方式器件的开关
频率固定，滤波容易，但电流响应速度较滞环比较方式慢。dpo变换方式可以
作到无稳态误差跟踪，控制精度高，但控制涉及到复杂的变换。可见这些控制
方法都存在不同程度的缺点，而且难于实现数字化。为此，第三章中提出了内
环采用空间矢量调制（SVPWM）、外环采用多模式的控制方案。在这一方案中
外环的多模式控制（PI／自适应模糊控制）控制能较好的适应负载的非线性变
化，内环的简化后的空间矢量调制易于实现控制方案的数字化。对该控制方案
用MATLAB5.2编写了相应的仿真程序，并和已有的两种典型控制方案的控制效
果进行了对比。仿真结果表明新的控制算法明显优于己有的控制算法。
三相单开关Boost型PFC电路因其输入电流波形能自动跟踪输入电压波
形而被广泛用于高功率因数的场合中，但是传统的常频定占空比输出电压反馈
控制，并不能消除输入电流的谐波，这使在设计5kw以上功率的整流器时只
能考虑性能与价格的折中方案。采用输出电压反馈控制不但对谐波的抑制效果
不好，而且动态特性也不好，输入电压变化时存在较高的瞬态偏离，使功率器
件要承受较大的冲击，设计时要留出足够的安全额度。针对这些问题在第四章
中提出了谐波注入与输入电压前馈相结合的控制方案。其中的谐波注入技术能
很好的抑制输入电流的低次谐波，输入电压前馈控制使系统的动态性能得到较
大的改善。对该方案用Pspice7.1进行了仿真分析，仿真结果表明该方案功率
因数校正作用明显，而且对低次谐波的抑制效果明显优于传统电压反馈控制。
二
一
针对所选用的两种控制方案，第五章中设计了通用的控制器硬件结构，及
其外围电路。根据系统实时性需要，选用INTEL公司生产的微处理芯80C196KC
作为系统控制核心，由双CPU结构的单片机最小系统及键盘显示组成。外围电
路主要包括检测传感电路，控制驱动电路，报警保护电路，为了今后系统功能
的扩展，控制核心部分还预留了串行通讯接口。根据硬件结构和系统控制方案，
编制了相应的系统应用程序，在第六章中对此进行了详细的介绍。最后，对第
二种控制方案进行了物理性实验，实验结果与仿真结果基本一致。
Since the rectifiers for electrolysis are used widely in the field
of metallurgy and chemical industry, it must supply powerful and
continuous current. So the rectifier must have high coefficient of
performance. The conventional thyristor or diode rectifiers have
inherent drawback have low power factor and the harmonics of the line
current relatively high. It not only induces harmonics pollution but
also decrease the coefficient of performance.
Pointing to these problems, the paper presents respective
strategies of the tow kinds of topologies (three-phase six-switch Boost
rectifier and three-phase single-switch Boost rectifier) on the base
of debating about the power factor correction and harmonics inhibition
technologies and investigating the operating principle of three-phase
PFC rectifier.
The conventional control methods of three-phase six-switch Boost
rectifier can be divided to indirect current (PAC) mode and direct
current mode. The direct current mode includes hysteresis current
control (HCC), triangular wave comparing control (TWCC), dpo conversion
control (dpoCC). Basing on steady condition, the phase and amplitude
control (PAC) has a low dynamic response and dc current offset that is
affected by the parameters. The hysteresis current control has a fast
dynamic response, good accuracy. However, it switching frequency varies
with the dc load current, which makes the filter devising difficult.
The triangular wave comparing control has a fixed frequency but has a
low dynamic performance. The dpo conversion control can track current
without any error in steady state, but it need complex computation. It
is obvious that these control method have shortcomings in different
extent and difficult to digitalized. So the paper presents a strategy
in chapter 3, which use the space vector PWM control inner loop switch
and multimode control (PI/adaptive fuzzy control) adjust the outer loop.
The multimode control (PI/adaptive fuzzy control) has robust
performance with load occurring nonlinear changes. The simplified space
vector PWM control is easy to carried out by microcontroller. By the
lIl
imp1ement of MATLAB5. 2, a simu1ation model for three--phase AC to DC
rectifier is set up. Comparing the nove1 method with several tradition
control ari thmet ic, the result of s imulat ion show that it has favorable
performance -
Three--phase sing1e--switch Boost rectifiers are common1y used for
three--phase high--power--factor (HPF) app1 ication since their input
current wave--shape automat ical 1 y fo11 ows the input vo1 tage wave shape.
However, if the three--phase sing1e--swi tch Boost rect ifier is imp1ement
wi th the convent ional constant--frequency out--vo1 tage feedback contro1,
the rect ifier input current exhibit re1ative1y 1arge harmonics. As a
resu1t, at power levers above 5kW, the harmonics imposes severe design,
performance and cost trade--offs. The out--vo1tage feedback cannot reduce
the harmonics effective1y, moreover it 1ead to high transient
deviations of the output voltage with respect to steady state va1ue.
Due to an out--voltage 'overshoot during a step--up transition,'
power--stage semi conductor components wi th a higher vo1tage rat ing are
usua1ly required to maintain the necessary design margin between the
maximum vo1tage stress of the components and their vo1tage rating.
Pointing to these prob1ems, the paper introduces a new
harmonic--inject ion technique wi th the feedforward contro1 in chapter
4. By this technique a 1ow harmonics can be achieved with an exce11ent
transient performance. A simu1ation of this strategy by the using of
Pspice7. 1, the resu1t show that it has obvious power factor correction
effect and has an advantage of harmonics inhibition.
The genera1--purpose contro1ler and a few of periphera1 devices can
imp1ement the strategies in chapter 5. The contro11er part is
accomp1 ished by the Inte1 80C196KC, inc1uding the double--chip CPUs
structure with keyboard and disp1ay functio
引文
[1]周明宝、瞿文龙《电力电子技术》北京 机械工业出版社 1997
[2]何希才、江云霞《现代电力电子技术》北京 国防工业出版社 1996
[3]蔡宣三、龚绍文《高频功率电子学》北京 科学出版社 1993
[4]王兆按、杨君、刘进军《谐波抑制和无功功率补偿》北京 机械工业出版社 1998
[5]武纪燕、刘振东《现代控制元件》北京 电子工业出版社 1995
[6]梁汉滨、钟彦如《电力电子装置的微型计算机化设计》北京 机械工业出版社 1990
[7]余永权、曾碧《单片机模糊逻辑控制》北京 北京航空航天出版社 1994
[8]梁合庆、梁韬《MCS-96系列十六位单片微机实用手册》北京 电子工业出版社 1995
[9]孙涵芳《Intel十六位单片机》北京 北京航空航天大学出版社1995
[10]王毅《单片机器件应用手册》北京 人民邮电出版社 1994
[11]张幽彤、陈宝江《MCS8098系统实用大全》北京 清华大学出版社 1993
[12]陈爱弟、王勇《Protel98实用指南》西安 西安电子科技大学出版社 1999
[13]姚琼荟《变结构控制系统》重庆大学出版社 1997
[14]张曾科《模糊数学在自动化技术中的应用》北京 清华大学出版社 1997
[15]韩曾晋《自适应控制》北京 清华大学出版社 1995
[16]李士勇《模糊控制．神经控制．和智能控制论》哈尔滨 哈尔滨工业大学 1996
[17]窦振中《模糊逻辑控制技术及其应用》北京 北京航空航天大学出版社 1995
[18]汤宁平、方旭阳、邱培基 电流跟踪控制的矩阵变换器的控制策略与实验研究 电工技术学报 1999．8：48～52
[19]汤宁平、方旭阳 电流滞环的矩阵变换器仿真模型 电力电子技术1999．10：52～54
[20]熊健、康勇 三相电压型PWM整流器控制技术研究 电力电子技术1999．4：5～7
[21]熊健、康勇 电压空间矢量调制与常规SPWM的比较研究 电力电子技术 1999．2：25～28
[22]张纯江、王炎 基于矢量控制的三相AC／DC软开关变流器的研究 电力电子技术 1999．8：16～18
[23]詹长江、康勇 电压型PWM高频整流器统一数学模型及系统仿真 电工技术学报 1996．12：58～61
[24]周晓林、黄声华 实现PWM整流器优化控制的磁链法 华中理工大学学报 2000．1：21～23
[25]刘平、康勇、陈坚 PWM整流器的矢量控制 华中理工大学学报2000．6：37～39
[26]邹旭东、徐至新、李建飞 三相单管ZCS BUCK型PFC电路研究 华中理工大学学报 2000．9：40～42
[27]吕征宇、钱照明 软开关AC／DC变换器电磁干扰研究 中国电机工程学报 2000．7：14～18
[28]程肇基、杨大光 一种新型低谐波电流型整流器 电力电子技术1993．8：29～32
[29]张炳华、肖湘宁 三相降压式准谐振功率因数校正器实用化研究 电力系统自动化 2000．10：37～41
[30]史立生、尹成群 500W单位功率因数AC-DC变换器分析与设计1998．8：48～50
[31]张纯江、刘彦民 软开关AC／DC变流器中SVPWM波形的优化选择中国电机工程学报 2000．6：36～38
[32]金新民、吴学智 具有无损缓冲电路的功率因数校正电路 电力电子技术 1999．10：10～12
[33]林国庆、张冠生 新型ZVZCT软开关PWM Boost变换器的研究 电工技术学报 2000．6：44～47
[34]李宏 全控型电力电子器件驱动技术的新进展 电工技术杂志2000．10：34～35
[35]朱其新、张培建 基于谐波消去原理的新型PWM控制发生器 电工技术杂志 2000．11：26～27
[36]董晓鹏、王兆安 一种电压型PWM整流器控制方法的研究 电工技术学报 1998．10
[37]王正洪、蒋益兴 一种新的功率因数补偿算发及实现 电子技术应用1998．11
[38]詹长江、韩郁 基于电压空间矢量PWM脉宽调制方式的新型三电压高频整流器研究 电工技术学报 1992．2
[39]陈巍、吴捷 静止无功发生器递归神经网络自适应控制 电力系统自动化1999．9
[40]徐金、朱玉田 基于单片机的智能化模拟信号预处理系统 微处理机1999．1
[41]汪建、章育群 MCS96系列单片机中断优先级的控制方法 微处理机1999．1
[42]吕治安 80C196KC单片机PTS功能在数据采集中的应用 微型机与应用 1999．4
[43]赵良炳、杨德刚 三相高功率因数整流器的建模及闭环控制 电力电子技术 1999．5
[44]王满堂、马志源 80C196MC单片机控制的双PWM变频调速系统 电力电子技术 1999．4
[45]曾承志、刘宝奇 单片机控制的变频器的闭环交流调速系统 电力电子技术 1999．2
[46]刘锋、崔纳新 双微机实现的矢量控制交流驱动系统 机电工程1999．4
[47]S.Fukuda LQ control of sinusoidal current PWM rectifiers IEE Proc.-Electr. Appl.Vol. 144.No.2.March 1997:95～100
[48]Toshiya Ohnuki,Osamu Miyashita and Philippe Lataire Control of a Three-Phase PWM Rectifier Using Estimated AC-Side and DC-Side Voltage IEEE Trans. Power Electronics. Vol. 14,No.2,March 1999:222～226
[49]Bong-Hwan Kwon,Byung-Duk Min and Jang-Hyoun An Improved Space-Vector-Based Hysteresis Current Controller IEEE Trans. Industrial Electronics. Vol.45,No.5,October 1998:752～759
[50]Karel Jezernik VSS Control of Unity Power Factor IEEE Trans.Industrial Electronics. Vol.46,No.2,April 1999:325～331
[51]Ching-Tsai Pan New Space-Vector Control Strategies for Three-Phase Step-Up/Down AC/DC Converter IEEE Trans. Industrial Electronics.Vol.47,No. 1,February 2000:25～33
[52]Chern-Lin Chen,Che-Ming Lee,Rong-Jie Tu and Guo-Kiang Horng A Novel Simplified Space-Vector-Modulated Control Scheme for Three-Phase Switch-Mode Rectifier IEEE Trans. Industrial Electronics. Vol.46,No.3,June 1999:512～515
[53]Hasan Komurcugil and Osman Kuker A Novel Current-Control Method for Three-Phase PWM AC/DC Voltage-Source Converters IEEE Trans.Industrial Electronics. Vol.46,No.3,June 1999:544～552
[54]Yungtack Jang A Comparative Study of Single-Switch Three-PhaseHigh-Power-Factor Rectifier IEEE Trans. Industrial Application. Vol.34,No.6,April 1998:1327-1333
[55] J.W.Kolar and H.Ertl Space vector-based analytical analysis of the input current discontinuous-mode boost rectifier system IEEE Power Electron.Spec.Conf.(PESC) 1993:696-703
[2]何希才、江云霞《现代电力电子技术》北京 国防工业出版社 1996
[3]蔡宣三、龚绍文《高频功率电子学》北京 科学出版社 1993
[4]王兆按、杨君、刘进军《谐波抑制和无功功率补偿》北京 机械工业出版社 1998
[5]武纪燕、刘振东《现代控制元件》北京 电子工业出版社 1995
[6]梁汉滨、钟彦如《电力电子装置的微型计算机化设计》北京 机械工业出版社 1990
[7]余永权、曾碧《单片机模糊逻辑控制》北京 北京航空航天出版社 1994
[8]梁合庆、梁韬《MCS-96系列十六位单片微机实用手册》北京 电子工业出版社 1995
[9]孙涵芳《Intel十六位单片机》北京 北京航空航天大学出版社1995
[10]王毅《单片机器件应用手册》北京 人民邮电出版社 1994
[11]张幽彤、陈宝江《MCS8098系统实用大全》北京 清华大学出版社 1993
[12]陈爱弟、王勇《Protel98实用指南》西安 西安电子科技大学出版社 1999
[13]姚琼荟《变结构控制系统》重庆大学出版社 1997
[14]张曾科《模糊数学在自动化技术中的应用》北京 清华大学出版社 1997
[15]韩曾晋《自适应控制》北京 清华大学出版社 1995
[16]李士勇《模糊控制．神经控制．和智能控制论》哈尔滨 哈尔滨工业大学 1996
[17]窦振中《模糊逻辑控制技术及其应用》北京 北京航空航天大学出版社 1995
[18]汤宁平、方旭阳、邱培基 电流跟踪控制的矩阵变换器的控制策略与实验研究 电工技术学报 1999．8：48～52
[19]汤宁平、方旭阳 电流滞环的矩阵变换器仿真模型 电力电子技术1999．10：52～54
[20]熊健、康勇 三相电压型PWM整流器控制技术研究 电力电子技术1999．4：5～7
[21]熊健、康勇 电压空间矢量调制与常规SPWM的比较研究 电力电子技术 1999．2：25～28
[22]张纯江、王炎 基于矢量控制的三相AC／DC软开关变流器的研究 电力电子技术 1999．8：16～18
[23]詹长江、康勇 电压型PWM高频整流器统一数学模型及系统仿真 电工技术学报 1996．12：58～61
[24]周晓林、黄声华 实现PWM整流器优化控制的磁链法 华中理工大学学报 2000．1：21～23
[25]刘平、康勇、陈坚 PWM整流器的矢量控制 华中理工大学学报2000．6：37～39
[26]邹旭东、徐至新、李建飞 三相单管ZCS BUCK型PFC电路研究 华中理工大学学报 2000．9：40～42
[27]吕征宇、钱照明 软开关AC／DC变换器电磁干扰研究 中国电机工程学报 2000．7：14～18
[28]程肇基、杨大光 一种新型低谐波电流型整流器 电力电子技术1993．8：29～32
[29]张炳华、肖湘宁 三相降压式准谐振功率因数校正器实用化研究 电力系统自动化 2000．10：37～41
[30]史立生、尹成群 500W单位功率因数AC-DC变换器分析与设计1998．8：48～50
[31]张纯江、刘彦民 软开关AC／DC变流器中SVPWM波形的优化选择中国电机工程学报 2000．6：36～38
[32]金新民、吴学智 具有无损缓冲电路的功率因数校正电路 电力电子技术 1999．10：10～12
[33]林国庆、张冠生 新型ZVZCT软开关PWM Boost变换器的研究 电工技术学报 2000．6：44～47
[34]李宏 全控型电力电子器件驱动技术的新进展 电工技术杂志2000．10：34～35
[35]朱其新、张培建 基于谐波消去原理的新型PWM控制发生器 电工技术杂志 2000．11：26～27
[36]董晓鹏、王兆安 一种电压型PWM整流器控制方法的研究 电工技术学报 1998．10
[37]王正洪、蒋益兴 一种新的功率因数补偿算发及实现 电子技术应用1998．11
[38]詹长江、韩郁 基于电压空间矢量PWM脉宽调制方式的新型三电压高频整流器研究 电工技术学报 1992．2
[39]陈巍、吴捷 静止无功发生器递归神经网络自适应控制 电力系统自动化1999．9
[40]徐金、朱玉田 基于单片机的智能化模拟信号预处理系统 微处理机1999．1
[41]汪建、章育群 MCS96系列单片机中断优先级的控制方法 微处理机1999．1
[42]吕治安 80C196KC单片机PTS功能在数据采集中的应用 微型机与应用 1999．4
[43]赵良炳、杨德刚 三相高功率因数整流器的建模及闭环控制 电力电子技术 1999．5
[44]王满堂、马志源 80C196MC单片机控制的双PWM变频调速系统 电力电子技术 1999．4
[45]曾承志、刘宝奇 单片机控制的变频器的闭环交流调速系统 电力电子技术 1999．2
[46]刘锋、崔纳新 双微机实现的矢量控制交流驱动系统 机电工程1999．4
[47]S.Fukuda LQ control of sinusoidal current PWM rectifiers IEE Proc.-Electr. Appl.Vol. 144.No.2.March 1997:95～100
[48]Toshiya Ohnuki,Osamu Miyashita and Philippe Lataire Control of a Three-Phase PWM Rectifier Using Estimated AC-Side and DC-Side Voltage IEEE Trans. Power Electronics. Vol. 14,No.2,March 1999:222～226
[49]Bong-Hwan Kwon,Byung-Duk Min and Jang-Hyoun An Improved Space-Vector-Based Hysteresis Current Controller IEEE Trans. Industrial Electronics. Vol.45,No.5,October 1998:752～759
[50]Karel Jezernik VSS Control of Unity Power Factor IEEE Trans.Industrial Electronics. Vol.46,No.2,April 1999:325～331
[51]Ching-Tsai Pan New Space-Vector Control Strategies for Three-Phase Step-Up/Down AC/DC Converter IEEE Trans. Industrial Electronics.Vol.47,No. 1,February 2000:25～33
[52]Chern-Lin Chen,Che-Ming Lee,Rong-Jie Tu and Guo-Kiang Horng A Novel Simplified Space-Vector-Modulated Control Scheme for Three-Phase Switch-Mode Rectifier IEEE Trans. Industrial Electronics. Vol.46,No.3,June 1999:512～515
[53]Hasan Komurcugil and Osman Kuker A Novel Current-Control Method for Three-Phase PWM AC/DC Voltage-Source Converters IEEE Trans.Industrial Electronics. Vol.46,No.3,June 1999:544～552
[54]Yungtack Jang A Comparative Study of Single-Switch Three-PhaseHigh-Power-Factor Rectifier IEEE Trans. Industrial Application. Vol.34,No.6,April 1998:1327-1333
[55] J.W.Kolar and H.Ertl Space vector-based analytical analysis of the input current discontinuous-mode boost rectifier system IEEE Power Electron.Spec.Conf.(PESC) 1993:696-703