舍勒技术哲学思想研究
|
摘要
舍勒在技术哲学史上的地位十分重要,是早期现象学运动中只排在胡塞尔之后的现象学家,是现代价值伦理学的奠基人,同时亦是知识社会学和哲学人类学的主要创始者。其最根本的哲学问题是：人是什么?人在存在中的地位是什么?他将胡塞尔的“本质直观”的方法大量运用于宗教哲学、社会学和伦理学等,按照生命哲学的研究方式,将实在视作为受本能冲动驱使的人对于抵抗的反应或体验。他的学说由情感现象学、哲学人类学、价值伦理学和知识社会学等构成。海德格尔称他为“在全部现代哲学中成为最强有力的哲学力量”。所以,从技术哲学的角度对他的思想进行分析、研究亦是十分有意义的。
本文在章节安排上从导言、舍勒的主要思想及其来源、舍勒技术哲学的基本思想、舍勒技术哲学的历史地位、影响及其当代价值共四章展开论述。通过对舍勒的《知识社会学问题》、《哲学与世界观》和《伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学》等著作的研读、探究,并结合《舍勒思想评述》、《舍勒的心灵》和《舍勒的技术价值论》等国内外学者对舍勒的研究成果对舍勒技术哲学思想进行研究。阐述了舍勒技术哲学思想中“内驱力”、“抵制”、三类“事实”、两种技术类型、现象学还原和舍勒对技术价值的理解这六个重要概念。
最后总结出舍勒技术哲学的历史地位、影响及其当代价值。从舍勒的思想中,我们可以看到许多现象学的影子。这与他的思想形成背景、思想渊源是分不开的。他将现象学研究方法非常娴熟地运用于伦理学、哲学人类学、宗教哲学、社会学当中,且游刃有余。
舍勒就像是一位思想的“游侠”,他不仅对社会进行纯学术的、纯理性的探究,更是一个对人在宇宙中的生存状态充满着极度的人文关怀、极度的“爱”的学者。“在人是思之在者或意愿之在者之前,他就已是爱之在者。人的爱之丰盈、层级、差异和力量限定了他的可能的精神和他与宇宙的可能的交织度的丰盈、作用方式和力量。”
舍勒关注人在宇宙中的地位,人与宇宙的关系、人与世界的交流。实乃对存有秩序之重视。舍勒觉察到“人的神性”(小宇宙、小神)之价值结构,他呼吸到了一种真理自由之空气,虽然于创造时期他离世而并未能够完成夙愿,但他留下了许多有意义的问题值得我们继续沿着他的足迹继续求索。人首先通过爱而与世界发生交往,正是在爱的“询问”中,世界“吐露”自身,世界“在此吐露中达到自己完满的存在和价值”。笔者不禁一问,在我们追逐物质文明的征途中,是否应该不时停住脚步,思考自己在宇宙中的地位,思考一些关乎“大爱”的问题?或许舍勒能给我们更多启示。
As one of the major founders of the contemporary Value Ethnics, Knowledge Sociology and Philosophical Anthropology, Max Scheler has set up a very significant role in the history of Philosophy of Technology and he has also has a reputation second only to Husserl, who is the founder of Phenomenology. And its fundamental philosophical problems are as follows:How to define Men? and what is the position of Men in Social beings? He has put the methodology of "essential intuition" proposed by Husserl into Religious Philosophy, Sociology and Ethnics and took the reality as the resistance or experience dominated by the instinctual impulses. His theory consists of Emotional Phenomenology, Philosophical Anthropology, Value Ethnics and Knowledge Sociology. And Husserl called it as the most powerful strength of Philosophy in contemporary Philosophy. Therefore, it is of great importance to make analyses and study on his thoughts from the point of Philosophy of Technology.
This thesis is composed of four chapters:they are Introduction, the main ideas and academic authority of Max Scheler's, the fundamental ideas of Philosophy of Technology proposed by Max Scheler, two types of technologies and philosophical views of Phenomenology, the historical status of Max Scheler's Philosophy of Technology and its influences. We have elaborated such six important concepts as "Motivation", "Resistance", Three Types of "Facts", Two technology types, Phenomenological reductive and The understanding of the value of technology in Max Scheler's thoughts of Philosophy of Technology on the basis of the careful exploration of such works written by Max Scheler as "Problem of Knowledge Sociology", "Philosophy and view of world" and "Formalism in Ethics and Non-Formal Ethics of Values" and combining with the following such works written by Scheler at abroad, who have studied the philosophical thoughts and its achievements made by Max Scheler.
Finally, we have made a summary of the historical status of Max Scheler's Philosophy of Technology and its influences. Actually, we can see many shades of phenomenology from Max Scheler's thoughts, which is inseparable from his theoretical background and thought origin. With great skill and ease, he has put the methodology of Phenomenology into other fields like Ethnics, Philosophical Anthropology, Religious Philosophy and Sociology.
Max Scheler is like a "Ranger" with great thoughts, who not only has made academic and rational explorations on the society but also is the scholar bursting with greatest Human Care and "Affection" for the states of living of human beings in the Universe. "He has been a person with great affections before human beings have been people with wishes or feelings. Meanwhile, his potential spirits and the potential profusion of weaving degree, its effects and strength between Max Scheler and the universe are defined by the greatest affection, hierarchies, discrepancies and its strength of human beings.
The place of human beings in the universe, the relationship between human beings and the universe and the exchange between human beings and the world are three main concerns in Max Scheler's theory, which is the very best reflection of much emphasis on the Order of being. Max Scheler perceives the Value Structure of "human beings having the nature of a god" (Microcosm, a minor god) and he has breathed the air of truth freedom. Although he has not achieved his original wishes before he died during his writing, he has left plenty of meaningful problems deserve our continuing explorations by following his tracks and ways. Human beings could make a contact with our world by the affection and it is "the inquiry" of our affection that could make the world tells the truth and the world could also achieve its satisfactory existence and values." The author can't help asking whether we should occasionally stop to think over our places in the Universe and some problems concerning "the greatest affection" or not? Max Scheler could probably give us more enlightenment.
本文在章节安排上从导言、舍勒的主要思想及其来源、舍勒技术哲学的基本思想、舍勒技术哲学的历史地位、影响及其当代价值共四章展开论述。通过对舍勒的《知识社会学问题》、《哲学与世界观》和《伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学》等著作的研读、探究,并结合《舍勒思想评述》、《舍勒的心灵》和《舍勒的技术价值论》等国内外学者对舍勒的研究成果对舍勒技术哲学思想进行研究。阐述了舍勒技术哲学思想中“内驱力”、“抵制”、三类“事实”、两种技术类型、现象学还原和舍勒对技术价值的理解这六个重要概念。
最后总结出舍勒技术哲学的历史地位、影响及其当代价值。从舍勒的思想中,我们可以看到许多现象学的影子。这与他的思想形成背景、思想渊源是分不开的。他将现象学研究方法非常娴熟地运用于伦理学、哲学人类学、宗教哲学、社会学当中,且游刃有余。
舍勒就像是一位思想的“游侠”,他不仅对社会进行纯学术的、纯理性的探究,更是一个对人在宇宙中的生存状态充满着极度的人文关怀、极度的“爱”的学者。“在人是思之在者或意愿之在者之前,他就已是爱之在者。人的爱之丰盈、层级、差异和力量限定了他的可能的精神和他与宇宙的可能的交织度的丰盈、作用方式和力量。”
舍勒关注人在宇宙中的地位,人与宇宙的关系、人与世界的交流。实乃对存有秩序之重视。舍勒觉察到“人的神性”(小宇宙、小神)之价值结构,他呼吸到了一种真理自由之空气,虽然于创造时期他离世而并未能够完成夙愿,但他留下了许多有意义的问题值得我们继续沿着他的足迹继续求索。人首先通过爱而与世界发生交往,正是在爱的“询问”中,世界“吐露”自身,世界“在此吐露中达到自己完满的存在和价值”。笔者不禁一问,在我们追逐物质文明的征途中,是否应该不时停住脚步,思考自己在宇宙中的地位,思考一些关乎“大爱”的问题?或许舍勒能给我们更多启示。
As one of the major founders of the contemporary Value Ethnics, Knowledge Sociology and Philosophical Anthropology, Max Scheler has set up a very significant role in the history of Philosophy of Technology and he has also has a reputation second only to Husserl, who is the founder of Phenomenology. And its fundamental philosophical problems are as follows:How to define Men? and what is the position of Men in Social beings? He has put the methodology of "essential intuition" proposed by Husserl into Religious Philosophy, Sociology and Ethnics and took the reality as the resistance or experience dominated by the instinctual impulses. His theory consists of Emotional Phenomenology, Philosophical Anthropology, Value Ethnics and Knowledge Sociology. And Husserl called it as the most powerful strength of Philosophy in contemporary Philosophy. Therefore, it is of great importance to make analyses and study on his thoughts from the point of Philosophy of Technology.
This thesis is composed of four chapters:they are Introduction, the main ideas and academic authority of Max Scheler's, the fundamental ideas of Philosophy of Technology proposed by Max Scheler, two types of technologies and philosophical views of Phenomenology, the historical status of Max Scheler's Philosophy of Technology and its influences. We have elaborated such six important concepts as "Motivation", "Resistance", Three Types of "Facts", Two technology types, Phenomenological reductive and The understanding of the value of technology in Max Scheler's thoughts of Philosophy of Technology on the basis of the careful exploration of such works written by Max Scheler as "Problem of Knowledge Sociology", "Philosophy and view of world" and "Formalism in Ethics and Non-Formal Ethics of Values" and combining with the following such works written by Scheler at abroad, who have studied the philosophical thoughts and its achievements made by Max Scheler.
Finally, we have made a summary of the historical status of Max Scheler's Philosophy of Technology and its influences. Actually, we can see many shades of phenomenology from Max Scheler's thoughts, which is inseparable from his theoretical background and thought origin. With great skill and ease, he has put the methodology of Phenomenology into other fields like Ethnics, Philosophical Anthropology, Religious Philosophy and Sociology.
Max Scheler is like a "Ranger" with great thoughts, who not only has made academic and rational explorations on the society but also is the scholar bursting with greatest Human Care and "Affection" for the states of living of human beings in the Universe. "He has been a person with great affections before human beings have been people with wishes or feelings. Meanwhile, his potential spirits and the potential profusion of weaving degree, its effects and strength between Max Scheler and the universe are defined by the greatest affection, hierarchies, discrepancies and its strength of human beings.
The place of human beings in the universe, the relationship between human beings and the universe and the exchange between human beings and the world are three main concerns in Max Scheler's theory, which is the very best reflection of much emphasis on the Order of being. Max Scheler perceives the Value Structure of "human beings having the nature of a god" (Microcosm, a minor god) and he has breathed the air of truth freedom. Although he has not achieved his original wishes before he died during his writing, he has left plenty of meaningful problems deserve our continuing explorations by following his tracks and ways. Human beings could make a contact with our world by the affection and it is "the inquiry" of our affection that could make the world tells the truth and the world could also achieve its satisfactory existence and values." The author can't help asking whether we should occasionally stop to think over our places in the Universe and some problems concerning "the greatest affection" or not? Max Scheler could probably give us more enlightenment.
引文
①[美]弗林斯.舍勒的心灵[M].张志平,张任之译.上海：三联书店,2006.4
②[德]马克斯·舍勒.价值的颠覆[M].罗梯伦等译.北京：三联书店,1997.2
① Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997.181,转引自张志平、王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社科版).2000.2
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①因文献综述中涉及文献较多,不便用脚注一一标出,因此直接于文中注明。
①[美]斯皮格伯格.现象学运动[M].王炳文,张金言译.北京：商务印书馆,1995.389
②[德]马克斯·舍勒.价值的颠覆[M].上海：三联书店,1997.316
③[苏]鲍·季·格里戈里扬.关于人的本质的哲学[M].上海：三联书店,1984,115-116,转引自刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2005.4
④[苏]鲍·季·格里戈里扬.关于人的本质的哲学[M].上海：三联书店,1984,115-116,转引自刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2005.4。
⑤[美]赫舍尔.人是谁[M].贵阳：贵州人民出版社,1994,23,转引自刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2005.4
①[美]斯皮格伯格.现象学运动[M].王炳文,张金言译.北京：商务印书馆,1995.389
①[美]弗林斯.舍勒的心灵[M].张志平,张任之译.上海：三联书店,2006.4
①Stephen Fredrich Schneck, Person and Polis:Max Scheler's Personalism as Political Theory [M]. State University of New York Press,Albany,1987.p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
② Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997. p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
③ Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997. p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
④ John H. Nota S.J, Max Scheler, The Man and His Work [M]. translated by Theodore Plantinga and John H. Nota S.J., Francican Hersld Press, Chicago,1983.p14,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
① Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997. p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京：华夏出版社,2003.23
②艾彦.关注价值秩序、社会精神和经验结构的现象学知识社会学.[德]马克斯·舍勒.知识社会学问题[M].北京：华夏出版社,1999.12
①[德]雅斯贝尔斯.现时代的人[M].北京：社会科学文献出版社,1992.38
②[德]雅斯贝尔斯.现时代的人[M].北京：社会科学文献出版社,1992.39
③欧阳光伟.现代哲学人类学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.71
①[德]马克斯·舍勒.爱的秩序[M].林克译,北京：三联书店,1995.183
①[德]马克斯·舍勒.爱的秩序[M].林克译,北京：三联书店,1995.186
②哈贝马斯：《后形而上学思维》第12页。转引自倪梁康.现象学及其效应[M].北京：三联书店,1994.296
①[德]马克斯·舍勒：舍勒选集[M].刘小枫选编.上海：三联书店,1999.49
②[德]马克斯·舍勒：人在宇宙中的地位[M],陈泽环,沈国庆译.上海：文化出版社,1989.7
① Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997.321
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报：哲学社会科学版.2005.4
②高山奎.舍勒伦理学的价值思想研究[C].黑龙江大学硕士学位论文.2008
③牟成文.群体意识形态的概念、特点和功能[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版).2009.3
④曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑤曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑥曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑦曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑧曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑨曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
①王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
③王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
④王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①杜宝贵等.论技术与伦理的冲突和整合[J].科学学与科学技术管理.2003.10
②杜宝贵等.论技术与伦理的冲突和整合[J].科学学与科学技术管理.2003.10
①王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
③王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
④张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
①张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
②张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
③张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
①张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①[德]马克斯·舍勒：舍勒选集[M].刘小枫选编.上海：三联书店,1999.751
②[德]马克斯·舍勒：舍勒选集[M].刘小枫选编.上海：三联书店,1999.801
[1]马克斯·舍勒.知识社会学问题.北京：华夏出版社,1999.
[2]马克斯·舍勒.人在宇宙中的地位.上海：上海文化出版社,1989.
[3]马克斯·舍勒.伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学.北京：三联书店,2004.
[4]马克斯·舍勒.哲学与世界观[M].上海：上海人民出版社,2003.
[5]马克斯·舍勒.死·永生·上帝[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[6]马克斯·舍勒.爱的秩序[M].北京：三联书店,1995.
[7]弗林斯.舍勒思想评述[M].北京：华夏出版社,2003.
[8]弗林斯.舍勒的心灵[M].上海：三联书店,2006.
[9]舍勒.舍勒选集[M].上海：三联书店,1999.
[10]F.拉普著.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
[11]郝伯特·施皮格伯格.现象学运动[M].北京：商务印书馆,1995.
[12]赫舍尔.人是谁[M].贵阳：贵州人民出版社,1994.
[13]鲍·季·格里戈里扬.关于人的本质的哲学[M].上海：三联书店,1984.
[14]雅斯贝尔斯.现时代的人[M].北京：社会科学文献出版社,1992.
[15]欧阳光伟.现代哲学人类学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[16]张再林.中西哲学的歧异与会通[C].北京：人民出版社,2004.
[17]许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版,2004.
[18]尼采.悲剧的诞生[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1986.
[19]张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报,2009,(2).
[20]张任之.舍勒思想发展中的“谜”——兼评斯佩德《舍勒的伦理学人格主义》[J].淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版),2006,(6).
[21]倪梁康. “伦常明察”：舍勒现象学伦理学的方法支持[J].哲学研究,2005,(1).
[22]张志平.试论追问哲学本质的困境及其出路——从舍勒与胡塞尔的哲学观谈起[J].山西大学师范学院学报,1999,(2).
[23]张志平.舍勒的先验论及其对康德的批判[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2002,(3).
[24]张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000,(2).
[25]约瑟夫·C.·皮特.技术思考——技术哲学的基础.沈阳：辽宁人民出版社,2008.
[26]余潇枫.哲学人格思想的历史转向——从康德到舍勒[J].浙江大学学报(社会科学版),1997,(1).
[27]余潇枫.人格：价值的“担负者”——论舍勒的“人格—价值”学说[J].长白学刊,1997,(4).
[28]李薇薇,胡志刚. “应然”与“能然”——舍勒的价值论的德行论[J].现代哲学,2009,(2).
[29]戴兆国.伦理学：形式的?抑或实质的?——论马克斯·舍勒对康德道德哲学的批判[J].世界哲学,2009,(4).
[30]安德鲁·芬伯格.技术批判理论.北京：北京大学出版社.2005.
[31]张任之.形式先天,或质料先天——论舍勒对康德“先天”概念的批评[J].现代哲学,2008,(1).
[32]牟春.马克斯·舍勒对移情观念的批评[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(4).
[33]李骅.马克斯·舍勒怨恨理论述评[J].北京化工大学学报(社会科学版),2009,(3).
[34]高山奎.价值批判中的怨恨问题研究——从尼采和舍勒的关系上看[J].湖北社会科学,2009,(11).
[35]王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法,2005,(3).
[36]王腾.西方道德形而上学分型研究论纲——从柏拉图到马克思·舍勒[J].伦理学研究,2009,(2).
[37]梯利.西方哲学史[M].北京：商务印书馆,2006.
[38]吴国盛.科学的历程[M].北京：北京大学出版社,2005.
[39]伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].上海：上海译文出版社,2005.
[40]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.
[41]卡尔·波普尔.猜想与反驳[M].上海：上海译文出版社,2005.
[42]邱仁宗.科学方法和科学动力学——现代科学哲学概述[M].北京：高等教育出版社,2006.
[43]张尧均.舍勒与梅洛-庞蒂心身关系论之比较[A].杨大春,尚杰.法国哲学的现代与未来全国学术讨论会论文集[C].：人民出版社,2004：.
[44]倪梁康.舍勒现象学伦理学中的“伦常明察”[A]. “现象学与伦理”国际学术研讨会暨第十届中国现象学年会会议论文集[C].2004.
[45]韦海波.舍勒现象学的情感先天论[J].兰州学刊,2007,(1).
[46]钟汉川.论胡塞尔和舍勒的“质料”概念[J].哲学研究,2007,(1).
[47]韦海波.怨恨论：尼采与舍勒[J].理论界,2007,(3).
[48]李鸿嘉.舍勒的质料价值伦理学[J].黑龙江教育学院学报,2007,(1).
[49]李俊.从“我思”到“精神”的升华——试比较笛卡尔与舍勒的“精神”观[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2007,(2).
[50]高山奎.论舍勒爱的思想及其当代启示[J].许昌学院学报,2007,(6).
[51]李虹.舍勒对爱的现象学研究述评[J].道德与文明,2007,(6).
[52]李革新.论舍勒的本质直观现象学[J].同济大学学报(社会科学版),2007,(5).
[53]余姗姗.“位格”与“此在”——舍勒和海德格尔死亡哲学的比较研究[J].科协论坛(下半月),2007,(8).
[54]陆鹏飞. “爱”人存在的基石——对舍勒《爱的秩序》的研究[J].学理论,2008,(24).
[55]李建华,胡祎赞,.怨恨：价值比较的心理机制——马克斯·舍勒的德性观解读[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2008,(1).
[56]朱晓宏.爱、同情与学校德育：基于舍勒的价值现象学理论[J].教育学报,2008,(1).
[57]高山奎.浅析舍勒与海德格尔的情感理论差异[J].哈尔滨学院学报,2008,(1).
[58]张任之.爱与同情感——舍勒思想中的奠基关系[J].浙江学刊,2003,(3).
[59]英冠球.从舍勒伦理学的观点看哲学人类学的地位[J].现代哲学,2008,(1).
[60]冯凡彦.社会组织秩序与人心价值秩序——马克思与舍勒批判资本主义的不同维度[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2008,(2).
[61]陈芷烨.舍勒的佛教现象学诠释及其限度[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008,(3).
[62]刘晓欣.现代公私利益冲突根源的多元伦理解读——论韦伯与舍勒对公私利益矛盾产生根源的说明[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2008,(2).
[63]冯凡彦.客观价值秩序的三个分析视角——M.舍勒价值秩序思想述评[J].哲学动态,2008,(11).
[64]牛正兰.怨恨：现代性伦理的精神品质——马克斯·舍勒道德建构中的怨恨理论述论[J].兰州大学学报,2003,(5).
[65]邹伟忠.从哲学的自律本性看舍勒哲学的基本立场[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2003,(6).
[66]郭景萍.舍勒：道德建构中的情感研究[J].学术交流,2003,(9).
[67]M.S.弗林斯,张任之,邱鹤飞.舍勒与康德,殊途同归：道德的善[J].现代哲学,2009,(4).
[68]菲利普·布罗瑟,钟汉川.舍勒的爱的秩序：洞见与失察[J].现代哲学,2008,(1).
[69]哈勒.国外技术哲学研究——西方技术哲学经典文献评介：马克斯·舍勒《知识社会学问题》[A].刘则渊;王续琨;王前.[C].：大连理工大学出版社,2004-2005：233-236.
[70]Manfred S. Frings. The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press, 1997.
[71]Stephen Fredrich Schneck, Person and Polis:Max Scheler's Personalism as Political Theory [M]. State University of New York Press,Albany,1987.
[72]John H. Nota S.J, Max Scheler, The Man and His Work [M]. translated by Theodore Plantinga and John H. Nota S.J., Francican Hersld Press, Chicago,1983.
②[德]马克斯·舍勒.价值的颠覆[M].罗梯伦等译.北京：三联书店,1997.2
① Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997.181,转引自张志平、王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社科版).2000.2
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①因文献综述中涉及文献较多,不便用脚注一一标出,因此直接于文中注明。
①[美]斯皮格伯格.现象学运动[M].王炳文,张金言译.北京：商务印书馆,1995.389
②[德]马克斯·舍勒.价值的颠覆[M].上海：三联书店,1997.316
③[苏]鲍·季·格里戈里扬.关于人的本质的哲学[M].上海：三联书店,1984,115-116,转引自刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2005.4
④[苏]鲍·季·格里戈里扬.关于人的本质的哲学[M].上海：三联书店,1984,115-116,转引自刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2005.4。
⑤[美]赫舍尔.人是谁[M].贵阳：贵州人民出版社,1994,23,转引自刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2005.4
①[美]斯皮格伯格.现象学运动[M].王炳文,张金言译.北京：商务印书馆,1995.389
①[美]弗林斯.舍勒的心灵[M].张志平,张任之译.上海：三联书店,2006.4
①Stephen Fredrich Schneck, Person and Polis:Max Scheler's Personalism as Political Theory [M]. State University of New York Press,Albany,1987.p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
② Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997. p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
③ Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997. p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
④ John H. Nota S.J, Max Scheler, The Man and His Work [M]. translated by Theodore Plantinga and John H. Nota S.J., Francican Hersld Press, Chicago,1983.p14,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
① Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997. p9,转引自张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000年,第2期
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京：华夏出版社,2003.23
②艾彦.关注价值秩序、社会精神和经验结构的现象学知识社会学.[德]马克斯·舍勒.知识社会学问题[M].北京：华夏出版社,1999.12
①[德]雅斯贝尔斯.现时代的人[M].北京：社会科学文献出版社,1992.38
②[德]雅斯贝尔斯.现时代的人[M].北京：社会科学文献出版社,1992.39
③欧阳光伟.现代哲学人类学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.71
①[德]马克斯·舍勒.爱的秩序[M].林克译,北京：三联书店,1995.183
①[德]马克斯·舍勒.爱的秩序[M].林克译,北京：三联书店,1995.186
②哈贝马斯：《后形而上学思维》第12页。转引自倪梁康.现象学及其效应[M].北京：三联书店,1994.296
①[德]马克斯·舍勒：舍勒选集[M].刘小枫选编.上海：三联书店,1999.49
②[德]马克斯·舍勒：人在宇宙中的地位[M],陈泽环,沈国庆译.上海：文化出版社,1989.7
① Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press,1997.321
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①刘翠.意义与局限：舍勒哲学人类学的评价[J].华侨大学学报：哲学社会科学版.2005.4
②高山奎.舍勒伦理学的价值思想研究[C].黑龙江大学硕士学位论文.2008
③牟成文.群体意识形态的概念、特点和功能[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版).2009.3
④曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑤曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑥曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑦曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑧曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
⑨曹文彪.人、内驱力、抵制与知识的等级——舍勒知识社会学的理论建构及其他[J].中共浙江省委党校学报.2006.5
①王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
③王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
④王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①杜宝贵等.论技术与伦理的冲突和整合[J].科学学与科学技术管理.2003.10
②杜宝贵等.论技术与伦理的冲突和整合[J].科学学与科学技术管理.2003.10
①王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
③王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
④张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
①张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
②张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
③张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
①张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报.2009.2
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
②王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法.2005.3
①[德]马克斯·舍勒：舍勒选集[M].刘小枫选编.上海：三联书店,1999.751
②[德]马克斯·舍勒：舍勒选集[M].刘小枫选编.上海：三联书店,1999.801
[1]马克斯·舍勒.知识社会学问题.北京：华夏出版社,1999.
[2]马克斯·舍勒.人在宇宙中的地位.上海：上海文化出版社,1989.
[3]马克斯·舍勒.伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学.北京：三联书店,2004.
[4]马克斯·舍勒.哲学与世界观[M].上海：上海人民出版社,2003.
[5]马克斯·舍勒.死·永生·上帝[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[6]马克斯·舍勒.爱的秩序[M].北京：三联书店,1995.
[7]弗林斯.舍勒思想评述[M].北京：华夏出版社,2003.
[8]弗林斯.舍勒的心灵[M].上海：三联书店,2006.
[9]舍勒.舍勒选集[M].上海：三联书店,1999.
[10]F.拉普著.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
[11]郝伯特·施皮格伯格.现象学运动[M].北京：商务印书馆,1995.
[12]赫舍尔.人是谁[M].贵阳：贵州人民出版社,1994.
[13]鲍·季·格里戈里扬.关于人的本质的哲学[M].上海：三联书店,1984.
[14]雅斯贝尔斯.现时代的人[M].北京：社会科学文献出版社,1992.
[15]欧阳光伟.现代哲学人类学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[16]张再林.中西哲学的歧异与会通[C].北京：人民出版社,2004.
[17]许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版,2004.
[18]尼采.悲剧的诞生[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1986.
[19]张羽佳.马克斯·舍勒的哲学人类学思想及其理论贡献[J].中共南京市委党校学报,2009,(2).
[20]张任之.舍勒思想发展中的“谜”——兼评斯佩德《舍勒的伦理学人格主义》[J].淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版),2006,(6).
[21]倪梁康. “伦常明察”：舍勒现象学伦理学的方法支持[J].哲学研究,2005,(1).
[22]张志平.试论追问哲学本质的困境及其出路——从舍勒与胡塞尔的哲学观谈起[J].山西大学师范学院学报,1999,(2).
[23]张志平.舍勒的先验论及其对康德的批判[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2002,(3).
[24]张志平,王建军.现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路[J].复旦学报(社会科学版),2000,(2).
[25]约瑟夫·C.·皮特.技术思考——技术哲学的基础.沈阳：辽宁人民出版社,2008.
[26]余潇枫.哲学人格思想的历史转向——从康德到舍勒[J].浙江大学学报(社会科学版),1997,(1).
[27]余潇枫.人格：价值的“担负者”——论舍勒的“人格—价值”学说[J].长白学刊,1997,(4).
[28]李薇薇,胡志刚. “应然”与“能然”——舍勒的价值论的德行论[J].现代哲学,2009,(2).
[29]戴兆国.伦理学：形式的?抑或实质的?——论马克斯·舍勒对康德道德哲学的批判[J].世界哲学,2009,(4).
[30]安德鲁·芬伯格.技术批判理论.北京：北京大学出版社.2005.
[31]张任之.形式先天,或质料先天——论舍勒对康德“先天”概念的批评[J].现代哲学,2008,(1).
[32]牟春.马克斯·舍勒对移情观念的批评[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(4).
[33]李骅.马克斯·舍勒怨恨理论述评[J].北京化工大学学报(社会科学版),2009,(3).
[34]高山奎.价值批判中的怨恨问题研究——从尼采和舍勒的关系上看[J].湖北社会科学,2009,(11).
[35]王飞.舍勒的技术价值论[J].科学技术与辩证法,2005,(3).
[36]王腾.西方道德形而上学分型研究论纲——从柏拉图到马克思·舍勒[J].伦理学研究,2009,(2).
[37]梯利.西方哲学史[M].北京：商务印书馆,2006.
[38]吴国盛.科学的历程[M].北京：北京大学出版社,2005.
[39]伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].上海：上海译文出版社,2005.
[40]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].北京：北京大学出版社,2003.
[41]卡尔·波普尔.猜想与反驳[M].上海：上海译文出版社,2005.
[42]邱仁宗.科学方法和科学动力学——现代科学哲学概述[M].北京：高等教育出版社,2006.
[43]张尧均.舍勒与梅洛-庞蒂心身关系论之比较[A].杨大春,尚杰.法国哲学的现代与未来全国学术讨论会论文集[C].：人民出版社,2004：.
[44]倪梁康.舍勒现象学伦理学中的“伦常明察”[A]. “现象学与伦理”国际学术研讨会暨第十届中国现象学年会会议论文集[C].2004.
[45]韦海波.舍勒现象学的情感先天论[J].兰州学刊,2007,(1).
[46]钟汉川.论胡塞尔和舍勒的“质料”概念[J].哲学研究,2007,(1).
[47]韦海波.怨恨论：尼采与舍勒[J].理论界,2007,(3).
[48]李鸿嘉.舍勒的质料价值伦理学[J].黑龙江教育学院学报,2007,(1).
[49]李俊.从“我思”到“精神”的升华——试比较笛卡尔与舍勒的“精神”观[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2007,(2).
[50]高山奎.论舍勒爱的思想及其当代启示[J].许昌学院学报,2007,(6).
[51]李虹.舍勒对爱的现象学研究述评[J].道德与文明,2007,(6).
[52]李革新.论舍勒的本质直观现象学[J].同济大学学报(社会科学版),2007,(5).
[53]余姗姗.“位格”与“此在”——舍勒和海德格尔死亡哲学的比较研究[J].科协论坛(下半月),2007,(8).
[54]陆鹏飞. “爱”人存在的基石——对舍勒《爱的秩序》的研究[J].学理论,2008,(24).
[55]李建华,胡祎赞,.怨恨：价值比较的心理机制——马克斯·舍勒的德性观解读[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2008,(1).
[56]朱晓宏.爱、同情与学校德育：基于舍勒的价值现象学理论[J].教育学报,2008,(1).
[57]高山奎.浅析舍勒与海德格尔的情感理论差异[J].哈尔滨学院学报,2008,(1).
[58]张任之.爱与同情感——舍勒思想中的奠基关系[J].浙江学刊,2003,(3).
[59]英冠球.从舍勒伦理学的观点看哲学人类学的地位[J].现代哲学,2008,(1).
[60]冯凡彦.社会组织秩序与人心价值秩序——马克思与舍勒批判资本主义的不同维度[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2008,(2).
[61]陈芷烨.舍勒的佛教现象学诠释及其限度[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008,(3).
[62]刘晓欣.现代公私利益冲突根源的多元伦理解读——论韦伯与舍勒对公私利益矛盾产生根源的说明[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2008,(2).
[63]冯凡彦.客观价值秩序的三个分析视角——M.舍勒价值秩序思想述评[J].哲学动态,2008,(11).
[64]牛正兰.怨恨：现代性伦理的精神品质——马克斯·舍勒道德建构中的怨恨理论述论[J].兰州大学学报,2003,(5).
[65]邹伟忠.从哲学的自律本性看舍勒哲学的基本立场[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2003,(6).
[66]郭景萍.舍勒：道德建构中的情感研究[J].学术交流,2003,(9).
[67]M.S.弗林斯,张任之,邱鹤飞.舍勒与康德,殊途同归：道德的善[J].现代哲学,2009,(4).
[68]菲利普·布罗瑟,钟汉川.舍勒的爱的秩序：洞见与失察[J].现代哲学,2008,(1).
[69]哈勒.国外技术哲学研究——西方技术哲学经典文献评介：马克斯·舍勒《知识社会学问题》[A].刘则渊;王续琨;王前.[C].：大连理工大学出版社,2004-2005：233-236.
[70]Manfred S. Frings. The Mind of Max Scheler[M]. Marquette University Press, 1997.
[71]Stephen Fredrich Schneck, Person and Polis:Max Scheler's Personalism as Political Theory [M]. State University of New York Press,Albany,1987.
[72]John H. Nota S.J, Max Scheler, The Man and His Work [M]. translated by Theodore Plantinga and John H. Nota S.J., Francican Hersld Press, Chicago,1983.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |