民俗与政治的互动
摘要
作为中国现当代文学史上承上启下的重要一链，解放区文学极大影响了当代文学尤其是建国后十七年文学的走向。不仅如此，解放区文学形成发展于特殊的历史时期，是战时中国文学地理格局中的重要一隅，从而具有了其他时代和地域文学不具备的特异性，给我们留下了很多可堪深入挖掘的空间。科学深入地探究解放区文学的风貌和内涵，是理解和梳理中国现代文学格局构成和整体风貌不可回避的课题。近年来，对解放区文学的研究虽然呈现出多元化、纵深化发展的态势，但依然有“突”而不“破”之憾。其中原因之一来自研究视角的局限。为此，笔者试图在“民俗”与“政治”之间，利用交叉学科的优势深化解放区的研究。本文在充分掌握文献史料和既有研究成果的基础上，从民俗文化和政治文化的关系切入，考察民俗文化这一民众的“软控制”形式与“政治”芜杂、微妙的互动关系，探究解放区文学的诸种样态及其成因。论文共包括绪论、正文、结语三部分，正文共分为五章。
绪论主要阐释本论文的问题缘起及其研究意义。首先，对“解放区文学”这一研究对象进行了概念厘定。这一时间和空间范围也是最能体现解放区文学主要风貌和形态的精髓所在。其次，详细分析和归纳了解放区文学研究的历程和现状，明确了解放区文学研究要想走向纵深，必须还原历史本来面目，切入到解放区民众的生存状态和解放区作家的精神风貌，并在此基础上提出了解放区文学研究的新视角——民俗与政治的互动。以民俗学为视角贴近解放区政治意识形态化的生活世界和文化形态，对解放区文学做整体把握下的细节研究，还原解放区文学的日常生活本面。
第一章主要探讨解放区文学与“民俗”的对话缘起——探讨二者之间的共生和同质关系，进而为解放区文学的民俗与政治交叉研究找到理论支撑点。作为战时文学地理和政治地理格局中的重要一脉，解放区文学从生态环境、命名方式、作家群体特征、文学样式等各个方面都具有浓郁的民俗文化气息和意识形态色彩。中共在解放区的文艺政策上不断强调文艺反映生活为现实服务的功能，进一步加强了解放区文学的地域实指性，推动了民俗文化在解放区文学上的勃兴。
第二章概括了民俗世界在解放区文学中的确立过程和表现形态。在整个文艺生成场的民俗特质渗透下，解放区文学一方面向民间倾斜，在《在延安文艺座谈会上的讲话》的指导下，政治意识形态有意向民间突进，试图取得某种共谋关系，这种突进也取得了很大成功，使解放区文学显示出了独特性，但同时民间固有的自在性又不时从罅隙中抬头，显示出了民间的眼光，亦或者说，显示出了民间社会的天然的不同层面的民俗质素。这种交融挣扎的关系，使解放区文学民俗与政治的交叉研究不仅成为一种必要，而且具有了颇有意味的开拓性，也使得“五四”以来的中国现代文学在复杂的历史力量整合下获得了新的面貌和生机。
第三章通过挖掘民俗学研究中的重要视角——“空间”和“场景”，来还原和分析解放区文学政治场域中的时代变迁和历史形态。民俗空间和场景既是指民俗事象存在的空间维度，显示了民俗活动的空间边界，又是民俗活动本身的一部分，是民俗事象和活动背后所指涉的精神虚拟空间，包含了民俗空间维度所投射出的民俗变异、民俗心理和民俗表征。解放区作家们似乎有意无意地加大了作品中人物生活空间和日常活动的场景化描述，通过场景化的叙述方式响应了上层号召，加强了解放区文学的文化底蕴和生活气息，促进解放区文学大众化民族化的发展进程。解放区文学中体现出的“敏锐的地理感”，反映出了解放区作家对“空间”的倚重和解放区文学作品中“空间”巨大的存在感。在解放区文学的各类场景和空间描写发生的一幕幕民俗活动，反映了中国民间社会婚丧嫁娶、春种秋收、饮食居住、宗教信仰、方言土语等各个方面的风俗习惯和其背后隐含的政治、社会关系与文化变异。通过空间的泯灭新生或职能转变，政治符号系统以日常公共空间为中介嵌入了农民的日常生活，建立起了一个“想象的共同体”，进而建构起农民崭新的自我观照和国家认同意识，从而实现了解放区乡村政治社会空间的建构和转型。
第四章将“民俗仪式”作为解放区文学研究的关键词，考察“仪式”在解放区文学空间的展开形态和政治文化成因，以及就民俗仪式的表现而言，解放区文学与“五四”乡土写实派文学在表现形态、内在旨归、展现方式等方面的异同，并探析异同背后投射出的政治文化变迁。通过对求雨、民间巫神仪式、婚庆仪式、祭祖仪式等这些民间常见仪式在解放区文学中的具体表现形态分析，可以看出，民俗仪式的文学叙事功能不仅丰富了解放区文学的作品内容，而且作为叙事情节中的一环参与了对作品结构的搭建。解放区文学与“五四”乡土写实派文学对民俗仪式的表现，既有共通，又有殊异。与“五四”时期的民俗社会作为观照，我们发现在解放区文学中更多出现的是民俗仪式的废弃、异化、新生，同时大量富涵意识形态隐喻意味的新仪式——“诉苦”、“批斗”、“公祭”等被时代催生，成为解放区文学区别于以往文学中民俗仪式描写的新景观。而新秧歌剧作为民俗仪式与时代政治联姻的最典型景观，体现了政治诉求下民俗仪式颇有意味的新旧形式和职能置换，勾勒出了一幅政治乌托邦式的民俗生活世界，取代了传统旧秧歌中男耕女织、人神共生、自在天成的民俗生活世界。
第五章在对解放区文学现有民俗视角研究的基础上，将民俗学视野具化到解放区文学最具有代表性的作家——赵树理其人其文的研究上。作为中国现代文学史上最具农民色彩、深受民间文化和传统文化浸淫的一位作家，赵树理其人其文都具有浓郁的民俗气质。赵树理的民间立场与时代和政治导向遇合，碰撞出了璀璨的光芒，在这一过程中，民俗文化大放异彩，在运用民间语言、民间思维对民间伦理、民间风俗、民众生活进行还原，营造原生态的民俗生活世界的同时，民间跳脱的生命力、民俗承载的民间力量也在经受着时代和政治的洗礼和重塑。
总的来说，在解放区特殊的政治环境下，随着农民阶级和民众生活的被重视和推崇，民俗的发展呈现出了勃兴之势，民俗与政治的互动关系得到了极大推进和繁荣。民俗和政治在解放区文学中既互相依存，彼此渗透，又试图打破共谋关系带给彼此的束缚，谋求自身的发展空间。它们共同参与了对解放区文学的建构，直接影响了解放区文学的成因、风貌和形态，并且再现了政治意识形态和政治权力进入民间社会的过程，展现了民众日常生活和阶级—民族—国家的对接。民俗与政治的互动研究不仅拓宽了我们对解放区文学研究的深度和广度，使我们切入到解放区文学真实可感的生活世界，而且促使我们进一步认识到解放区文学对表现乡土社会民族国家意识构建的努力，进而反思政治、民间、文学三者之间的共处关系。
As an important chain of modern and contemporary literature history，Liberated areasliterature greatly influenced the later literary especially after the"seventeen years"literature increation technique，ideological orientation，creative philosophy and literary style. Not only that，as an important corner in geographical pattern of Chinese literature in wartime，the liberatedareas literature was formed and developed in special historical period.It has special propertiesand in-depth study of space compared with literature of other ages and regions.In-depthexploration of the view and connotation of the liberated areas literature is an unavoidable topic tounderstand and comb the pattern of modern Chinese literature and the overall style.
In recent years，the research shows a tendency of diversification，longitudinal deepeningdevelopment，with the application of multiplied research methods and means，but there is nofurther breakthrough. One of the reasons come from the limitations of research perspectives. Theauthor is trying to study the liberated areas literatue more further，by taking advantage of theinterdisciplinary in "folk" and "politics". Based on the historical materials and existing researchresults，the article examines the complex relationship between folk culture as"soft control" andpolitical culture，subtle interactions，explore various status and causes of the liberated areasliterature. There are three parts in this dissertation，i.e. the introduction，conclusion and the maintext which is divided into five parts.
The introduction mainly explains the origin and significance of the study in the research ofthe folk custom of liberated areas literature. First of all，it defines the concept of the liberatedareas literature.This period also mostly reflects the essence，the main style and form of theliberated area literature. Secondly，the paper analyses and summarizes the history and presentsituation of liberated areas literature research from.In order to make the study of liberated areasliterature deep and diverse，we must restore the history true colours，cut into the living state andwriter's mental outlook，thus finally open up a new perspective to liberated areas literature'sresearch—the interaction between folkore and political.It should be an important topic in theresearch of the liberated areas literature to reduce the real daily life，excavate the historical dustin the corrosion deposits from the perspective of folklore.
The first chapter mainly discusses the symbiotic and homogeneity relationship between theliberated areas literature and the "folklore" with the aim of finding theoretical support for thefolklore and political study of the liberated area literature.As an important part of thegeographical pattern literature in wartime，literature of liberated area has the rich regional cultureand Ideological breath from the aspects of naming，writer group characteristics，literary style andso on. Liberated areas ecological environment determines the the richness of folk colors of the liberated areas literature since the date of birth.The consistent emphasis on the idea that literatureand art should reflect and serve life by the Communist Party of China in the liberated areasfurther strengthens the territorial real meaning of the liberated areas literature and promotes thenational folk culture of literature in the liberated areas.
The second chapter summarizes the folk world's manifestation and establishment in theliberated areas literature.On the one hand，under the guidance of "speech in the yan'an literatureand art symposium"，politics succeded in making an mentual relationship with folklore.On theother hand，the folk tried to show its own factors in different levels of civil society. Because ofthis blend struggle，the crossover study between literature and folklore not only becomesnecessary，but presents the meaningful pioneering. It makes the modern Chinese literature sincethe "May4th" bear a new face and vitality under the complex integration of historical forces.
The third chapter restores and analyses the era changes and historical forms in the politicalfield of the liberated areas literature，through the study of important perspective—"space" and"scene"—in folklore research. Folk "space " and "scene" refer to the existing spatial dimension，which shows activity space boundary of folklore. As a part of the folklore activity itself，spaceand scene is the spirit of the virtual space behind folklores activities，containing folk changs，folkpsychology and folk customs reflected by folklore space dimension. Liberated areas writersinadvertently increase living space and daily activities of the characters in the work scenedescription to respond to the upper level through the scene of the narration，thus strengthen theliberated area literature，culture and life breath and promote the development of the liberatedareas literature popularization of nationalization process.The keen sense of geography in theliberated areas literature reflects the liberated areas writers'rely on "space" and it's great presencein the liberated areas literature. Folk activities happening in all kinds of scenarios and space ofthe liberated areas literature reflect various customs and habits such as weddings，farming inspring and harvest in autumn，diet，living，religion，dialects in the Chinese civil society，andits hidden social relations and cultural variation. By subduction and rebirth or changes of space，political symbol system was embed in the daily life of farmers，set up a "community ofimagination" and constructed a new self-referential and sense of national identity in farmers，andtherefore realize the construction and transformation of rural political and social space.
The fourth chapter regards "folk ritual" as keywords of liberated area literature study，investigates the forming of "ritual" in the liberated areas literature，and the similarities anddifferences in performance form，the intrinsic orientation and showing way between the liberatedareas literature and "May4th" native literature in folk rituals. Through the analysis of the formsof specific common folk ceremonies in the liberated areas literature such as the rain ceremony，folk wizard ceremony，wedding ceremony and ancestor worship ceremony and so on，we can see that folk ritual of literary narrative function not only enriches the content of the liberated areasliterature works，but also gets involved in the construction of the structure of work as one part ofthe narrative plot. There are differences and commons between literature of liberated arealiterature and "May4th" native literature in folk ritual performance. Compared to the folk societyin "May4th" period，we find the appearance，alienation，new birth of folk rituals in the liberatedareas literature，and at the same time a large number of folk ceremony are rich in ideologymetaphor meanings，such as "complain"，"criticism" and "symbol"，which altogether becomenew description of folk ritual landscape，which is different from previous literature. And newyangko opera as the most typical folk ritual wedded to the political landscape，embodies the folkritual’s old and new forms and functions of the displacement under the political demands，paintsa picture of a political utopia folk life world，replaces the old traditional folk society.
The fifth chapter changes to study most representative writers—Zhao shuli in the liberatedareas literature on the basis of existing folk literature. As a writer with more Characteristics ofpeasants in Chinese modern literature history，Zhao shuli was deeply influenced by folk cultureand traditional culture， and his essays are rich in folk temperaments. The "folk" and "times"meet and come into collision with bright light. In this process，the folk culture uses the folklanguage，folk thought ethics of folk and folk customs to restore people's life and build a originalecological folk life world，meanwhile the vitality of folk and the strength are also experiencingthe ablution and remodeling of the era and the politics.
In a word，in the special political environment of liberated area，as the peasant class andpeople’s life were valued and respected，folk customs presented the developing trend，andfolkcustoms and political interaction got great advance and prosperity. Folk customs and political areinterdependent in the liberated area literature，permeate each other，and try to break the bondageof mutual relationship to each other，seek their own development space. They participated in theconstruction of the liberated areas literature together，influenced the style and form of liberatedarea literature，recreated the state ideology and political power in the process of civil society，showed the docking beteen people's Daily life and class—nation.It not only broadens the depthand breadth of research of liberated area literature，but also leads us to the folk life world of theliberated areas literature，prompted us to further realize the efforts to building on theperformance of local society's awareness of national in liberated area literature，and drives us tofurther reflect the coexistence relationship between political，civil and literature.
绪论主要阐释本论文的问题缘起及其研究意义。首先，对“解放区文学”这一研究对象进行了概念厘定。这一时间和空间范围也是最能体现解放区文学主要风貌和形态的精髓所在。其次，详细分析和归纳了解放区文学研究的历程和现状，明确了解放区文学研究要想走向纵深，必须还原历史本来面目，切入到解放区民众的生存状态和解放区作家的精神风貌，并在此基础上提出了解放区文学研究的新视角——民俗与政治的互动。以民俗学为视角贴近解放区政治意识形态化的生活世界和文化形态，对解放区文学做整体把握下的细节研究，还原解放区文学的日常生活本面。
第一章主要探讨解放区文学与“民俗”的对话缘起——探讨二者之间的共生和同质关系，进而为解放区文学的民俗与政治交叉研究找到理论支撑点。作为战时文学地理和政治地理格局中的重要一脉，解放区文学从生态环境、命名方式、作家群体特征、文学样式等各个方面都具有浓郁的民俗文化气息和意识形态色彩。中共在解放区的文艺政策上不断强调文艺反映生活为现实服务的功能，进一步加强了解放区文学的地域实指性，推动了民俗文化在解放区文学上的勃兴。
第二章概括了民俗世界在解放区文学中的确立过程和表现形态。在整个文艺生成场的民俗特质渗透下，解放区文学一方面向民间倾斜，在《在延安文艺座谈会上的讲话》的指导下，政治意识形态有意向民间突进，试图取得某种共谋关系，这种突进也取得了很大成功，使解放区文学显示出了独特性，但同时民间固有的自在性又不时从罅隙中抬头，显示出了民间的眼光，亦或者说，显示出了民间社会的天然的不同层面的民俗质素。这种交融挣扎的关系，使解放区文学民俗与政治的交叉研究不仅成为一种必要，而且具有了颇有意味的开拓性，也使得“五四”以来的中国现代文学在复杂的历史力量整合下获得了新的面貌和生机。
第三章通过挖掘民俗学研究中的重要视角——“空间”和“场景”，来还原和分析解放区文学政治场域中的时代变迁和历史形态。民俗空间和场景既是指民俗事象存在的空间维度，显示了民俗活动的空间边界，又是民俗活动本身的一部分，是民俗事象和活动背后所指涉的精神虚拟空间，包含了民俗空间维度所投射出的民俗变异、民俗心理和民俗表征。解放区作家们似乎有意无意地加大了作品中人物生活空间和日常活动的场景化描述，通过场景化的叙述方式响应了上层号召，加强了解放区文学的文化底蕴和生活气息，促进解放区文学大众化民族化的发展进程。解放区文学中体现出的“敏锐的地理感”，反映出了解放区作家对“空间”的倚重和解放区文学作品中“空间”巨大的存在感。在解放区文学的各类场景和空间描写发生的一幕幕民俗活动，反映了中国民间社会婚丧嫁娶、春种秋收、饮食居住、宗教信仰、方言土语等各个方面的风俗习惯和其背后隐含的政治、社会关系与文化变异。通过空间的泯灭新生或职能转变，政治符号系统以日常公共空间为中介嵌入了农民的日常生活，建立起了一个“想象的共同体”，进而建构起农民崭新的自我观照和国家认同意识，从而实现了解放区乡村政治社会空间的建构和转型。
第四章将“民俗仪式”作为解放区文学研究的关键词，考察“仪式”在解放区文学空间的展开形态和政治文化成因，以及就民俗仪式的表现而言，解放区文学与“五四”乡土写实派文学在表现形态、内在旨归、展现方式等方面的异同，并探析异同背后投射出的政治文化变迁。通过对求雨、民间巫神仪式、婚庆仪式、祭祖仪式等这些民间常见仪式在解放区文学中的具体表现形态分析，可以看出，民俗仪式的文学叙事功能不仅丰富了解放区文学的作品内容，而且作为叙事情节中的一环参与了对作品结构的搭建。解放区文学与“五四”乡土写实派文学对民俗仪式的表现，既有共通，又有殊异。与“五四”时期的民俗社会作为观照，我们发现在解放区文学中更多出现的是民俗仪式的废弃、异化、新生，同时大量富涵意识形态隐喻意味的新仪式——“诉苦”、“批斗”、“公祭”等被时代催生，成为解放区文学区别于以往文学中民俗仪式描写的新景观。而新秧歌剧作为民俗仪式与时代政治联姻的最典型景观，体现了政治诉求下民俗仪式颇有意味的新旧形式和职能置换，勾勒出了一幅政治乌托邦式的民俗生活世界，取代了传统旧秧歌中男耕女织、人神共生、自在天成的民俗生活世界。
第五章在对解放区文学现有民俗视角研究的基础上，将民俗学视野具化到解放区文学最具有代表性的作家——赵树理其人其文的研究上。作为中国现代文学史上最具农民色彩、深受民间文化和传统文化浸淫的一位作家，赵树理其人其文都具有浓郁的民俗气质。赵树理的民间立场与时代和政治导向遇合，碰撞出了璀璨的光芒，在这一过程中，民俗文化大放异彩，在运用民间语言、民间思维对民间伦理、民间风俗、民众生活进行还原，营造原生态的民俗生活世界的同时，民间跳脱的生命力、民俗承载的民间力量也在经受着时代和政治的洗礼和重塑。
总的来说，在解放区特殊的政治环境下，随着农民阶级和民众生活的被重视和推崇，民俗的发展呈现出了勃兴之势，民俗与政治的互动关系得到了极大推进和繁荣。民俗和政治在解放区文学中既互相依存，彼此渗透，又试图打破共谋关系带给彼此的束缚，谋求自身的发展空间。它们共同参与了对解放区文学的建构，直接影响了解放区文学的成因、风貌和形态，并且再现了政治意识形态和政治权力进入民间社会的过程，展现了民众日常生活和阶级—民族—国家的对接。民俗与政治的互动研究不仅拓宽了我们对解放区文学研究的深度和广度，使我们切入到解放区文学真实可感的生活世界，而且促使我们进一步认识到解放区文学对表现乡土社会民族国家意识构建的努力，进而反思政治、民间、文学三者之间的共处关系。
As an important chain of modern and contemporary literature history，Liberated areasliterature greatly influenced the later literary especially after the"seventeen years"literature increation technique，ideological orientation，creative philosophy and literary style. Not only that，as an important corner in geographical pattern of Chinese literature in wartime，the liberatedareas literature was formed and developed in special historical period.It has special propertiesand in-depth study of space compared with literature of other ages and regions.In-depthexploration of the view and connotation of the liberated areas literature is an unavoidable topic tounderstand and comb the pattern of modern Chinese literature and the overall style.
In recent years，the research shows a tendency of diversification，longitudinal deepeningdevelopment，with the application of multiplied research methods and means，but there is nofurther breakthrough. One of the reasons come from the limitations of research perspectives. Theauthor is trying to study the liberated areas literatue more further，by taking advantage of theinterdisciplinary in "folk" and "politics". Based on the historical materials and existing researchresults，the article examines the complex relationship between folk culture as"soft control" andpolitical culture，subtle interactions，explore various status and causes of the liberated areasliterature. There are three parts in this dissertation，i.e. the introduction，conclusion and the maintext which is divided into five parts.
The introduction mainly explains the origin and significance of the study in the research ofthe folk custom of liberated areas literature. First of all，it defines the concept of the liberatedareas literature.This period also mostly reflects the essence，the main style and form of theliberated area literature. Secondly，the paper analyses and summarizes the history and presentsituation of liberated areas literature research from.In order to make the study of liberated areasliterature deep and diverse，we must restore the history true colours，cut into the living state andwriter's mental outlook，thus finally open up a new perspective to liberated areas literature'sresearch—the interaction between folkore and political.It should be an important topic in theresearch of the liberated areas literature to reduce the real daily life，excavate the historical dustin the corrosion deposits from the perspective of folklore.
The first chapter mainly discusses the symbiotic and homogeneity relationship between theliberated areas literature and the "folklore" with the aim of finding theoretical support for thefolklore and political study of the liberated area literature.As an important part of thegeographical pattern literature in wartime，literature of liberated area has the rich regional cultureand Ideological breath from the aspects of naming，writer group characteristics，literary style andso on. Liberated areas ecological environment determines the the richness of folk colors of the liberated areas literature since the date of birth.The consistent emphasis on the idea that literatureand art should reflect and serve life by the Communist Party of China in the liberated areasfurther strengthens the territorial real meaning of the liberated areas literature and promotes thenational folk culture of literature in the liberated areas.
The second chapter summarizes the folk world's manifestation and establishment in theliberated areas literature.On the one hand，under the guidance of "speech in the yan'an literatureand art symposium"，politics succeded in making an mentual relationship with folklore.On theother hand，the folk tried to show its own factors in different levels of civil society. Because ofthis blend struggle，the crossover study between literature and folklore not only becomesnecessary，but presents the meaningful pioneering. It makes the modern Chinese literature sincethe "May4th" bear a new face and vitality under the complex integration of historical forces.
The third chapter restores and analyses the era changes and historical forms in the politicalfield of the liberated areas literature，through the study of important perspective—"space" and"scene"—in folklore research. Folk "space " and "scene" refer to the existing spatial dimension，which shows activity space boundary of folklore. As a part of the folklore activity itself，spaceand scene is the spirit of the virtual space behind folklores activities，containing folk changs，folkpsychology and folk customs reflected by folklore space dimension. Liberated areas writersinadvertently increase living space and daily activities of the characters in the work scenedescription to respond to the upper level through the scene of the narration，thus strengthen theliberated area literature，culture and life breath and promote the development of the liberatedareas literature popularization of nationalization process.The keen sense of geography in theliberated areas literature reflects the liberated areas writers'rely on "space" and it's great presencein the liberated areas literature. Folk activities happening in all kinds of scenarios and space ofthe liberated areas literature reflect various customs and habits such as weddings，farming inspring and harvest in autumn，diet，living，religion，dialects in the Chinese civil society，andits hidden social relations and cultural variation. By subduction and rebirth or changes of space，political symbol system was embed in the daily life of farmers，set up a "community ofimagination" and constructed a new self-referential and sense of national identity in farmers，andtherefore realize the construction and transformation of rural political and social space.
The fourth chapter regards "folk ritual" as keywords of liberated area literature study，investigates the forming of "ritual" in the liberated areas literature，and the similarities anddifferences in performance form，the intrinsic orientation and showing way between the liberatedareas literature and "May4th" native literature in folk rituals. Through the analysis of the formsof specific common folk ceremonies in the liberated areas literature such as the rain ceremony，folk wizard ceremony，wedding ceremony and ancestor worship ceremony and so on，we can see that folk ritual of literary narrative function not only enriches the content of the liberated areasliterature works，but also gets involved in the construction of the structure of work as one part ofthe narrative plot. There are differences and commons between literature of liberated arealiterature and "May4th" native literature in folk ritual performance. Compared to the folk societyin "May4th" period，we find the appearance，alienation，new birth of folk rituals in the liberatedareas literature，and at the same time a large number of folk ceremony are rich in ideologymetaphor meanings，such as "complain"，"criticism" and "symbol"，which altogether becomenew description of folk ritual landscape，which is different from previous literature. And newyangko opera as the most typical folk ritual wedded to the political landscape，embodies the folkritual’s old and new forms and functions of the displacement under the political demands，paintsa picture of a political utopia folk life world，replaces the old traditional folk society.
The fifth chapter changes to study most representative writers—Zhao shuli in the liberatedareas literature on the basis of existing folk literature. As a writer with more Characteristics ofpeasants in Chinese modern literature history，Zhao shuli was deeply influenced by folk cultureand traditional culture， and his essays are rich in folk temperaments. The "folk" and "times"meet and come into collision with bright light. In this process，the folk culture uses the folklanguage，folk thought ethics of folk and folk customs to restore people's life and build a originalecological folk life world，meanwhile the vitality of folk and the strength are also experiencingthe ablution and remodeling of the era and the politics.
In a word，in the special political environment of liberated area，as the peasant class andpeople’s life were valued and respected，folk customs presented the developing trend，andfolkcustoms and political interaction got great advance and prosperity. Folk customs and political areinterdependent in the liberated area literature，permeate each other，and try to break the bondageof mutual relationship to each other，seek their own development space. They participated in theconstruction of the liberated areas literature together，influenced the style and form of liberatedarea literature，recreated the state ideology and political power in the process of civil society，showed the docking beteen people's Daily life and class—nation.It not only broadens the depthand breadth of research of liberated area literature，but also leads us to the folk life world of theliberated areas literature，prompted us to further realize the efforts to building on theperformance of local society's awareness of national in liberated area literature，and drives us tofurther reflect the coexistence relationship between political，civil and literature.
引文
[1]刘增杰.于平静里寓波澜：读王培元《延安鲁艺风云录》[J].中国现代文学研究丛刊，2005，（4）：261-262.
[2]刘增杰.静悄悄地行进：论90年代的解放区文学研究[J].文学评论，2002，（2）：88-91.
[3]杜霞.解放区文学研究的当代境遇[J].励耘学刊，2007，（2）：251-258.
[4]刘增杰.回到原初—解放区文学研究中的一个问题[J].中国现代文学研究丛刊，2000（3）：74-87.
[5]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：8.
[6]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：前言.
[7]贾芝.解放区文学书系·民间文学编·序[M].重庆：重庆出版社，1992：1-9.
[8]张紫晏.中外民俗学词典·附录[M].杭州：浙江人民出版社，1990.
[9]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1993：6.
[10]钟敬文.新的驿程[M].北京：中国民间文艺出版社，1987：399.
[11]二十世纪中国民俗学经典·歌谣史诗卷[M].北京：社会科学文献出版社.1998：3.
[12]鲁迅.集外拾遗补编·儗播布美术意见书[A].见：鲁迅全集（第八卷）[M].北京：人民文学出版社，1981：49.
[13]王文宝.中国民俗学发展史[M].成都：巴蜀书社，1995：216.
[14]周作人.在希腊诸岛·译后记[A].见：知堂序跋[M].长沙：岳麓书社，1987：249.
[15]钟敬文.文学研究中的艺术欣赏和民俗学方法[J].文学评论，1998，（1）.
[16]直江光治.中国民俗学的发展[A].陈千帆译.见：日本民俗学讲座（卷五）.1976.
[17]陈勤建.文艺民俗学[M].上海：上海文化出版社，2009：3.
[18]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：103.
[19]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：109.
[20]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：144.
[21]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：169.
[22]刘鉄梁.感受生活的民俗学[J].民俗研究，2011（2）：24.
[23]张永.民俗学与中国现代乡土小说[M].上海：三联书店，2010：5.
[24]王光东.20世纪中国文学与民间文化[M].上海：上海复旦大学出版社，2007：125.
[25]刘增杰.从左翼文艺到工农兵文艺——对进入解放区左翼文艺家的历史考察[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（5）：108.
[26]艾青.我对于目前文艺上几个问题的意见[A].见：抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上）[M].太原：山西人民出版社，1983：147.
[27]柯仲平.延安与青年[A].见：柯仲平诗文集（第1卷）[M].北京：文化艺术出版社，1984：79.
[28]万国庆.走向民间——论40年代的延安文艺运动[J].中国文学研究，2003，（3）：76-80.
[29]以上转引自刘忠《在延安文艺座谈会上的讲话》中中共领导对鲁艺授课情况的评价.北京：人民文学出版社，2009：35.
[30]赵树理.致徐憋庸[A].见：赵树理全集（第2册）[M].北京：大众文艺出版社，2006：370.
[31]延安文艺丛书编委会.延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社1984：232.
[32]李新宇.迷失的代价（下）——20世纪中国文艺大众化运动再思考[J].文艺争鸣，2001，（2）：27-36.
[33]陈思和.文化观念中的战争文化心理：当代文化与文学论纲之一[A].见：鸡鸣风雨[M].上海：学林出版社，1994：9.
[34]毛泽东.毛泽东选集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1991：861.
[35]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话［A］.见：毛泽东论文艺[M].北京：人民文学出版社，1992：45-49.
[36]中央总学委关于学习毛泽东〈在延安文艺座谈会上的讲话〉的通知［N］.延安：解放日报，1943，10（22）：1.
[37]万国庆.对四十年代解放区文学运动的点滴思考[J].喀什师范学院学报，1996，（2）：49-55.
[38]毛泽东.毛泽东文艺论集[M].中共中央文献研究室编.北京：中央文献出版社，2002.114-115.
[39]刘增杰.批评的偏至—近年来的解放区文学研究[J].中国现代文学研究丛刊，1997，（1）：46-54.
[40]卢燕娟.《在延安文艺座谈会上的讲话》与人民文化权力的兴起[J].中国现代文学研究丛刊，2012（6）：24-34.
[41]张丽军.想象农民——乡土中国现代化语境下对农民的思想认知与审美显现（1895-1949）[D].长春：东北师范大学，2006:
[42]陈思和.民间的浮沉[A].见：陈思和自选集[M].南宁：广西师范大学出版社，1997：202.
[43]王文宝.中国民俗发展史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003：134-135.
[44]《二十世纪民俗学经典·民俗理论卷》[M]，北京：社会科学文献出版社，2002：14.
[45]陈思和.《陈思和自选集》[M].桂林：广西师范大学出版社，1997：203.
[46]江震龙.解放区散文研究［M].上海：上海三联书店，2005：198.
[47]周立波.後悔与前瞻[A].见：刘增杰.抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上）[G].太原：山西人民出版社，1983：4.
[48]何其芳.改造自己，改造艺术[A].见：刘增杰.抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上）[G].太原：山西人民出版社，1983：4.
[49]何其芳.改造自己，改造艺术[A].见：何其芳文集［M].北京：华夏出版社，2000：422.
[50]何其芳.论工作[A].何其芳文集（第2卷）［M].北京：华夏出版社，2000：142.
[51]何其芳.论工作[A].何其芳文集（第2卷）［M].北京：华夏出版社，2000：268.
[52]周立波.自卫队[A].周立波文集（第4册）［M].上海：上海文艺出版社，1984：60-61.
[53]西戎.春耕[A].见：西戎文集（第4册）［M].太原：山西人民出版社，2001；1741.
[54]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：114.
[55]李泽厚.中国思想史论（下）［M].合肥：安徽文艺出版社，1999：1070.
[56]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：97.
[57]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：4.
[58]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：99.103.132.
[59]陈非.从文艺大众化到乡村文艺主流化——论中国现代文学三十年中关于文艺大众化的历史建构[J].广东社会科学.2008，（5）：145-151.
[60]丁玲.三八节有感[N].解放日报.1942：（3）
[61]周扬.对旧形式利用在文学上的一个看法[N].文艺战线.1940，1（6）.
[62]马加.江山村十日北京：新文艺出版社，1949：3.
[63]樊星.当代文学与地域文化[M].武汉：华中师范大学出版社，1997：15.
[64]周作人.地方与文艺[A].见：周作人.谈龙集[M].石家庄：河北教育出版社，2002：10.
[65][美]马克·赛义登.革命中的中国：延安道路[M].魏晓明，冯崇义译.北京：社会科学文献出版社，2002：122.
[66][美]埃德加·斯诺.西行漫记[M].萧乐山译.上海：三联书店，1979：63.
[67]汪东锋，李延梅.陕北民歌与陕北民俗[J].广西社会科学，2005，（9）.
[68]梁颖.三个人的文学风景——多维视镜下的路遥、陈忠实、贾平凹比较论[M].北京：人民出版社，2009：6.
[69]袁洪涛.现代乡土小说的民俗视野[J].海南大学学报人文社会科学版，2010，28（3）.
[70][法]丹纳.艺术哲学[M].合肥：安徽文艺出版社，1991：46.
[71]钟敬文.民俗文化学：梗概与兴起[M].北京：中华书局，1996：14.
[72]毛泽东.新民主主义论[A].见：毛泽东著作选读（上）[M].北京：人民出版社，1986：390.
[73]柳青.土地的儿子[A].见：中国解放区文学书系·小说编三[M].重庆：重庆出版社，1992：1816.
[74]潘逸阳.农民主体论［M].北京：人民出版社，2002：58.
[75]谢纳.空间生产与文化表征北［M].北京：中国人民大学出版社，1979：131.
[76]包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：62.
[77]列斐伏尔.空间：社会产物与使用价值［A].见：包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：48.
[78]Henri Lefebvre.The Production of Space［M].Blackwell，1991：46-47.
[79]包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：55.
[80]大卫·哈维.时空之间[A].见：包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：377.
[81]米歇尔·福柯.不同空间的正文与上下文[A].见：包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：39.
[82]福柯.空间、知识、权力[A].见：后现代性与地理学的政治［M].上海：上海教育出版社，2001：1-18.
[83][德]西美尔.社会学——关于社会化形式的研究［M].林荣远译.北京：华夏出版社，2002：460.
[84]谢纳.空间生产与文化表征［M].北京：中国人民大学出版社，2010：86.
[85]郑乃臧.文学理论词典［M].北京：光明日报出版社，1989：26.
[86]理查德·鲍曼.作为表演的口头艺术［M].杨利慧，安德明译.桂林：广西师范大学出版社，2008：92.97.
[87]马惠玲.试论民俗空间的基本特征［J].中州学刊，2011，（5）.
[88]朱晓进.山药蛋派与三晋文化［M].长沙：湖南教育出版社，1995：21.
[89]董均伦.赵树理怎样处理《小二黑结婚》的材料［J].文艺报,1949，（10）.
[90]赵树理.也算经验[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：185-186.
[91]马加.江山村十日［M].北京：新文艺出版社，1949：3.
[92]西戎、马烽.吕梁英雄传［M].北京：人民文学出版社，2004：1.
[93]翼城县志·三十八卷（民国十八年铅印本）.
[94]吕静.陕北文化研究［M].上海：学林出版社，2004：65.
[95]朱晓进.山药蛋派与三晋文化［M].长沙：湖南教育出版社，1995：60.
[96]谢纳.空间生产与文化表征［M].北京：中国人民大学出版社，2010：87.
[97]韦君宜.龙［A].见：中国解放区文学书系·小说编一[M].重庆：重庆出版社，1992：279-280.
[98]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：187.
[99]韩丁.翻身——中国一个村庄的革命纪实[M].北京：北京出版社，1980：435-436.
[100]杨义.中国现代小说史［M].北京：人民文学出版社，2005：605.
[101]王光东.20世纪中国文学与民间文化[M].上海：复旦大学出版社，2007：152-153.
[102]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：56.
[103]李学功.南浔现象：晚清民国江南市镇变迁研究[M].北京：中国社会科学出版社，2010：62.
[104]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：464.
[105]新华日报（太岳版）[N].1947，5（23）：2.
[106]苏贾.后现代地理学王文斌译[M].北京：商务印书馆，2004：121.
[107]杨念群.空间·记忆·社会转型—“新社会史“研究论文精选集[M].上海：上海人民出版社，2001：79-80.
[108]杨念群.空间·记忆·社会转型—“新社会史“研究论文精选集[M].上海：上海人民出版社，2001：80.
[109]赵树理.三里湾[M].北京：人民文学出版社，2005：1.
[110]申双鱼.赵树理在川底[J].晋阳学刊.1983，（6）：90-91.
[111]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：43.
[112]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：10.
[113]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：10.
[114]张文诺.解放区小说中的乡村空间叙述[J].社会科学家，2010，（11）：20-23.
[115]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：192.
[116]张玉贞.“土改小说”再解读——以空间为视角[D].上海：上海大学硕士学位论文，2007.
[117]丁玲.太阳照在桑干河上[M].北京：人民文学出版社，1979：41-42.
[118]丁玲.太阳照在桑干河上[M].北京：人民文学出版社，1979：245.
[119]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：53.
[120]山西省潞城市志向编篡委员会.潞城县志[G].北京：中华书局，1999：728.
[121]赵树理.李有才板话[M].北京：人民文学出版社，1979：18-19.
[122]毛泽东.《湘江评论》创刊宣言[A].见：毛泽东早期文稿[M].长沙：湖南文艺出版社，1990：292.
[123]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：60.
[124]黄金麟.历史、身体、国家——近代中国的身体形成（1895-1937）[M].北京：新星出版社，2006：227.
[125]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：44-45.
[126][法]爱弥尔·涂尔干著.宗教生活的基本形式[M].渠东，汲喆译.上海：上海人民出版社，1999：42.
[127]郭于华.仪式与社会变迁[M].北京：社会科学文献出版社，2000：2.
[128][美]克利福德·格尔兹.文化的解释[M].纳日碧力戈等译.上海：上海人民出版社，1999：135.
[129]郭玉华.仪式与社会变迁[M].北京：社会科学文献出版社，2000：l-2.
[130]张紫晨.中外民俗学词典[M].杭州：浙江人民出版社，1991：140.
[131]林继富，王丹.解释民俗学[M].武汉：华中师范大学出版社，2006：51.54-56.
[132]彭兆荣.《文学与仪式：文学人类学的一个文化视野》[M].北京：北京大学出版社，2004：310.
[133]王一川.中国现代文学中的卡里斯马典型——二十世纪小说人物的修辞论阐释[M].昆明：云南人民出版社，1994：158.
[134]陈北鸥.人民学习辞典[M].上海：广益书局，1952：331.
[135]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：73.
[136]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话[A].见：延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社，1984:4.
[137]冀中区党委.第十一队第三组土地改革整组材料汇集（1947/03/31）[G]，河北档案，3-1-102-3.
[138]郭于华，孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制[A].见：刘东主编.中国学术（第二辑）[M].北京：商务印书馆，2002（4）.
[139]唐仲山.“於菟”仪式的民俗学解读[J].青海民族学院学报，2008，（1）:30-35.
[140]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：33.
[141]彭兆荣.论身体作为仪式文本的叙事[J].民族文学研究，2010，（2）:154-161.
[142]冀南二地委.高唐平原新区土地改革的初步经验（1948/06）[G]，河北档案，31-1-8-18.
[143]渤海区党委土改复查报告初稿（1947/06）.
[144]领导诉苦的几点经验（1948）[G].河北档案，520-1-931-5.
[145]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：39.
[146]康纳顿·保罗.社会如何记忆[M].纳日碧力戈译，上海：上海人民出版社，2000：3-5.
[147]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：338.
[148]杨义.中国现代小说史［M].北京：人民文学出版社，2005：542.
[149]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：222.
[150]郭玉琼.发现秧歌：狂欢与规训——论二十世纪四十年代延安新秧歌运动[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（1）:246-259.
[151]王杰文.仪式、歌舞与文化展演——陕北、晋西的“伞头秧歌”研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2006:221.
[152]李开方主编.中国民族民间舞蹈集成编辑部.中国民族民间舞蹈集成·陕西卷[M].北京：中国舞蹈出版社，1995:49.
[153]王克明.陕北秧歌:来自远古的狂欢[J].博览群书，2007,(10)：4-17.
[154]延安文艺丛书编委会.延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社1984：488.
[155]延安文艺丛书编委会.延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社1984：488.
[156]艾青.秧歌剧的形式[N].解放日报.1944，6（28）.
[157]中国戏曲志·陕西卷[M]，北京:中国ISBN中心出版，1995：844.
[158]周扬.表现新的群众的时代[N].解放日报.1944，3（21）.
[159]舒强.培养革命文艺工作者的学校[A].见：延安鲁艺回忆录[C].北京：光明日报出版社，1992：158.
[160]周扬.表现新的群众的时代[N].解放日报.1944，3（21）.
[161]迪之.记延安新秧歌舞运动[A].见：延安文艺丛书·舞蹈、曲艺、杂技卷[M].长沙：湖南文艺出版社，1988：77-78.
[162]舒强.新歌剧表演的初步探索[M].上海：新文艺出版社，1953：4.
[163]苏一平等.延安文艺丛书·秧歌剧卷·前言[M].长沙：湖南人民出版社，1985.
[164]朱鸿召.延安日常生活中的历史[M]桂林：广西师范大学出版社，2007：145.
[165]周扬.表现新的群众的时代——看了春节秧歌之后[N].见：刘增杰等.抗日战争时期及各抗日民主根据地文学运动资料[C].太原：山西人民出版社，1983:278.
[166]吴晓邦.我爱陕北秧歌舞[A].见：艾克恩编.延安文艺回忆录[M].北京：中国社会科学出版社，1992：335-336.
[167]黄修己.赵树理创作和晋东南地理[A].见：中国赵树理研究会编.赵树理研究文集（上卷）
[M].北京：中国文联出版公司，1996：180.
[168]钱理群等.中国现代文学三十年（修订本）[M].北京：北京大学出版社，1998：369.
[169]戴光中.赵树理传[M].北京：北京十月文艺出版社，1987：25.
[170]山西晋城市郊区文化局主编.泽州戏曲史稿[M].太原：山西人民出版社，1989：2-3.
[171]范家进.现代乡土小说三家论[M].上海：三联书店，2002：224.
[172]戴光中.赵树理传[M].北京：北京十月文艺出版社，1987：29.
[173]陈艾.关于赵树理[A].见：黄修己.赵树理研究资料[M].太原：北岳文艺出版社，1985：14.
[174]黄修己.赵树理评传[M].南京：江苏人民出版社，1981：20-21.
[175]李普.赵树理印象记[A].转引自黄修己.赵树理评传[M].南京：江苏人民出版社，1981：43.
[176]赵树理.也算经验[A].见：赵树理文集[M].北京：中国工人出版社，2000：1397.
[177]赵树理.赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1544-1546.
[178]赵树理.赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1611-1616.
[179]赵树理.欧化与大众语[A].见：赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1856.
[180]赵树理.也算经验[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：87.
[181]赵树理.通俗化与“拖住”[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：147.
[182]赵树理.我在创作中的一点体会[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：273.
[183]华山.赵树理在华北新华同报[A].见：高捷编.同忆赵树理[M].太原：山西人民出版社，1985：223-224.
[184]赵树理.谈“赶任务”[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：245.
[185]赵树理.谈“赶任务”[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：246.
[186]范家进.现代乡土小说三家论著[M].上海：三联书店，2002：216.
[187]钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社，1998：29.
[188][法]列维—斯持劳斯.历史学和人类学——结构人类学序言[J].哲学译丛，1976，（6）.
[189]赵树理.当前创作中的几个问题[A].见：赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1651.
[190]赵树理.也算经验[A].见：赵树理文集[M].北京：中国工人出版社，2000：1398.
[191]赵树理.当前创作中的几个问题[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：428-429.
[192]赵树理.在大众文艺创作研究会成立大会上的讲话[A].见：赵树理全集（第四卷）[M].太原：北岳文艺出版社，1990：191.
[193]陈思和.中国当代文学关键词十讲[M].上海：复旦大学出版社，2002：159.
[194]杨献珍.从太行文化人座谈会到赵树理的（小二黑结婚）出版[A].见：高捷编.回忆赵树理[M].太原：山西人民出版社，1985：208.
[195]康濯.解放区文学书系·小说篇二[M].重庆：重庆出版社，1992：1604.
[196]康濯.解放区文学书系·小说篇二[M].重庆：重庆出版社，1992：1605.
[197]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：393-394.
[198]柯玲.谈民俗学研究的政治特性［A].见：民俗春秋——中国民俗学会20周年纪念论文集［C].北京：学苑出版社，2006：89.
[199]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：17.
[200]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：17.
[1]艾克思编.延安文艺回忆录[M].北京：中国社会科学出版社，1992.
[2]王培元著.抗战时期的延安鲁艺[M].桂林：广西师范大学出版社，1999.
[3]陕西省妇联编.陕甘宁边区妇女运动文献资料[Z].1985.
[4]陈学昭.延安访问记[M].广州：广东人民出版社，2001.
[5]李洁非，杨劼.解读延安——文学、知识分子和文化[M].北京：当代中国出版社，2010.
[6]刘增杰.中国解放区文学史[M].河南：河南大学出版社，1998.
[7]朱鸿召.延安访问记[M].广州：广东人民出版社，2001.
[8]朱鸿召.延安文人[M].广州：广东人民出版社，2001.
[9]朱鸿召.延安日常生活中的历史1937—1947[M].桂林：广西师范大学出社，2007.
[10]赵超构.《延安一月》[M].上海：上海书店出版社，1992.
[11]艾克思.延安文艺运动纪盛[M].北京：文化艺术出版社，1987.
[12]戴光中.赵树理传[M].北京：北京十月文艺出版社，1987.
[13]董大中.赵树理评传[M].天津：百花文艺出版社，1986.
[14]王培元.延安鲁艺风云录[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
[15]孟悦、戴锦华.浮出历史地表[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[16]丁玲主编.延安文艺丛书[M].长沙：湖南人民出版社，1983.
[17]刘增杰等编.抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上、中、下）[M].太原：山西人民出版社，1983.
[18]陕西省档案馆、陕西省社会科学院合编，《陕甘宁边区政府文件选编》（1-15辑）[M].北京：档案出版社，1986.
[19]何其芳文集[M].北京：人民文学出版社，1983.
[20]周立波文集[M].北京：人民文学出版社，1959年.
[21]赵树理全集（全4卷）[M].太原：北岳文艺出版社，1990.
[22]赵树理研究文集（上、中、下）[M].北京：中国文联出版公司，1996.
[23]马加.江山村十日[M].上海：上海文艺出版社，1962.
[24]袁良骏编.丁玲研究资料[M].天津：天津人民出版社，1982.
[25]张紫晨.中国民俗学史[M].长春：吉林文史出版社，1993.
[26]顾劼刚.顾劼刚民俗学论集[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[27]周作人.周作人民俗学论集[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[28]钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[29]钟敬文.钟敬文文集[M].合肥：安徽教育出版社，2002.
[30]钟敬文.钟敬文民俗学论集[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[31]陈勤建.中国民俗[M].北京：中国民间文艺出版社，1989.
[32]乌丙安.民俗学原理[M].辽宁：辽宁教育出版社，2001.
[33]叶舒宪.文学与人类学—知识全球化时代的文学研究[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[34][英]詹·弗雷泽.金枝摘要[M].刘魁立编.上海：上海文艺出版社，2001.
[35]露丝·本尼迪克.文化模式[M].北京：三联书店，1988.
[36]赵世瑜.狂欢与日常—明清以来的庙会与民间社会[M].北京：三联书店，2002.
[37]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.
[38][美]本尼迪克特·安德森.想象的共同体[M].上海：上海人民出版社，2005.
[39]杨厚均.革命历史图景与民族国家想象[M].武汉：湖北教育出版社，2005.
[40][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎鸣，李书崇译.北京：商务印书馆，2002.
[41][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成，杨远婴译.上海：生活·读书·新知三联书店，1999.
[42][美]杜赞奇.文化、权力与国家—1900—1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社，2006.
[43][美]马克·塞尔登.革命中的中国：延安道路[M].魏晓明，冯崇义译.北京：社会科学文献出版社，2002.
[44]陈建华.“革命”的现代性——中国革命话语考论[M].上海：上海古籍出版社，2000.
[45]胡采主编.《中国解放区文学书系》文学运动·理论编1-2卷[M].重庆出版社，1992.
[46]康濯主编.《中国解放区文学书系》小说编1-4卷[M].重庆：重庆出版社，1992.
[47]李书磊.1942：走向民间[M].济南：山东教育出版社，1998.
[48]刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海：三联书店，1998.
[49]倪伟.“民族”想象与国家统制[M].上海：上海教育出版社，2003.
[50]苏春生.中国解放区文学思潮流派论[M].中国社会科学出版社，2000.
[51]余岱宗.被规训的激情—论1950、1960年代的红色小说[M].上海：三联书店，2004.
[52]杨义.中国现代小说史[M].北京：人民文学出版社，1998.
[53]夏志清.中国现代小说史[M].上海：复旦大学出版社，2005.
[54]钱理群，温儒敏，吴福辉.中国现代文学三十年（修订本）[M].北京：北京大学出版社，1998.
[55][美]费正清，费维恺编.剑桥中华民国史（1912-1949年）[M].北京：中国社会科学出版社，1993.
[56][英]F.A.哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社，1997年.
[57][俄罗斯]别尔嘉耶夫.人的奴役与自由[M].贵阳：贵州人民出版社.1994年.
[58][英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者论现代性、后现代性与知识分子[M].洪涛译.上海：上海人民出版社，2000.
[59]王晓明主编，二十世纪中国文学史论[M].上海：东方出版中心，1997.
[60]陈顺馨,戴锦华选编，妇女、民族与女性主义[M].北京：中央编译出版社，2004.
[61]江西妇女联合会、江西省档案馆编，江西苏区妇女运动史料选编[M].南昌：江西人民出版社，1982.
[62]贺桂梅.转折的年代：40-50年代作家研究[M].济南：山东教育出版社，2006.
[63]王跃生.社会变革与婚姻家庭变动——20世纪30-90年代的冀南农村[M].北京：三联书店，2006.
[64][美]韩丁.翻身——中国一个村庄的革命纪实[M].北京：北京出版社，1980.
[65]阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系（1949--1999）
[M].上海：上海书店出版社，2005.
[66]杨念群主编.空间·记忆·社会转型：“新社会史”研究论文精选集[M].上海：上海人民出版社，2001.
[67]张鸣.乡村社会权力和文化结构的变迁（1903—1953）[M].西安：陕西人民出版社，2008.
[68]张柠.土地的黄昏——乡村经验的微观权力分析[M].北京：东方出版社，2005.
[69]谢纳.空间生产与文化表征——空间转向视阈中的文学研究[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[70]朱晓进.山药蛋派与三晋文化[M].长沙：湖南教育出版社，1995.
[71]郭于华.仪式与社会变迁[M].北京：社会科学文献出版社，2000.
[72]张永.民俗学与中国现代乡土小说[M].上海：三联书店，2010.
[73]陈为人.插错搭子的一张牌——重新解读赵树理[M].广州：广东人民出版社，2011.
[74]吕微，安德明编.民间叙事的多样性[M].北京：学苑出版社，2006.
[75][法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众——大众心理研究[M].冯克利译.北京：中央编译出版社，2005.
[76][法]占斯塔夫·勒庞.革命心理学[M].佟德志，刘训练译.长春：吉林人民出版社，2004.
[77]严家炎.中国现代小说流派史[M].北京：人民文学出版社，1989.
[78]黄修己编.赵树理研究资料[M].太原：北岳文艺出版社，1985.
[79]汪民安.身体、空间与后现代性〔M].南京：凤凰出版传媒集团江苏人民出版社，2006.
[80]王瑶.中国新文学史稿（上、下册）[M].上海：上海文艺出版社，1982.
[81]陈勤建.文艺民俗学导论[M].上海：上海文艺出版社，1991.
[82]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：社会科学文献出版社，1994.
[83]胡适.白话文学史[M].上海：东方出版社，1996.
[84]王瑶.中国新文学史稿[M].上海：上海文艺出版社，1982.
[85]郭志刚.中国现代文学史论[M].北京：高等教育出版社，1995.
[86]陈思和.中国新文学整体观[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[87]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999.
[88]孔范今.二十世纪中国文学史[M].济南：山东文艺出版社，1997.
[89]郭志刚.中国当代文学史初稿[M].北京：人民文学出版社，1980.
[90]朱寨主编.中国当代文学思潮史[M].北京：人民文学出版社，1987.
[91]陈思和主编.中国当代文学史教程[M].上海：复旦大学出版社，1999.
[92]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999.
[93]许怀中主编.中国解放区文学史[M].福州：海峡文艺出版社，1994.
[94]中国现代文学史参考资料文学运动史料选（一到五册），北京大学，北京师范大学，北京师范学院主编[M].上海：上海教育出版社，1979.
[95]中国新文学大系导论集[M].上海：上海良友图书印刷公司，1940.
[96]董大中.赵树理年谱（1906-1970）[M].太原：山西人民出版社，1982.
[97]申双鱼.赵树理在长治[M].北京：中国文联出版社，1990.
[98]马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1979.
[99]毛泽东文集（l-8卷）[M].北京：中共中央文献研究室，1999.
[100]巴赫金.巴赫金全集[M].石家庄：河北教育出版社，1998.
[101][法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强，马月译.北京：三联书店，1998.
[102]陈嘉明.现代性与后现代性[M].北京：人民出版社，2001.
[103][美]马泰·卡林内斯库.现代性的五副面孔[M].北京：商务印书馆，2002.
[104]詹姆逊.文化研究和政治意识.王逢振编[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[105][美]爱德华·W·萨义德.知识分子论[M].单德兴译.北京：三联书店，2002.
[106][美]赫伯特，马尔库塞.单向度的人—发达工业社会意识形态研究[M].刘继译.上海：上海译文出版社，1989.
[107][德]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦[M].艾彦译.北京：华夏出版社，2001.
[108][法]皮埃尔·布迪厄.艺术的法则[M].北京：中央编译出版社，2001.
[109][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].上海：学林出版社，1999.
[110][美]华莱士·马丁.当代叙事学[M].伍晓明译.北京：北京大学出版社，1989.
[111]李泽厚.中国现代思想史论[M].合肥：安徽文艺出版社，1994.
[112]王德威.想象中国的方法——历史·小说·叙事[M].上海：三联书店，1998.
[113]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[114]户晓辉.现代性与民间文学[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[115]刘禾.跨语际实践—文学、民族文化与被译介的现代性（中国，1900-1937）[M].北京：三联书店，2002.
[116]洪长泰.到民间去：1918-1937年的中国知识分子与民间文学运动[M].董晓萍译.上海：上海文艺出版社，1993.
[117]欧达伟.中国民众思想史论——20世纪初期-1949年华北地区的民间文献及思想观念研究[M].北京：中央民族大学出版社，1995.
[118]唐小兵.英雄和凡人的时代：解读20世纪[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[119]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化失业——酒神及其祭祀仪式的发生学原理[M].北京：北京大学出版社，2004.
[1]张文诺.空间转向视阈下的中国现当代文学研究[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），2012，（1）.
[2]胡玉伟.20世纪90年代以来中国解放区文学研究述评[J].沈阳师范人学学报（社会科学版），2006，（6）.
[3]刘增杰.静悄悄地行进——论90年代解放区文学研究[J].文学评论，2002，（2）.
[4]郭国昌.集体写作与解放区的文学大众化思潮[J].中国现代文学研究丛刊，2005，（5）.
[5]蔡翔.国家/地方：革命想象中的冲突、调和与妥协[J].当代作家评沦，2008，（2）.
[6]余晓明.土改小说：意识形态与仪式[J].浙江师范大学学报，2006，（2）.
[7]旷新年.个人、家族、民族国家关系的重建与现代文学的发生[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（1）.
[8]谢纳.现代空间重构与文化空间想象[J].文学评论，2010，（1）.
[9]马惠玲.试论民俗空间的基本特征[J].中州学刊，2011，（9）.
[10]张文诺.解放区小说中的乡村空间叙述[J].社会科学家，2010，（11）.
[11]赵德利.人生仪式与审美还原——论20世纪中国小说的仪式化审美范式[J].社会科学，2011，（7）.
[12]谢纳.现代空间重构与文化空间想象[J].文学评论，2010，（1）.
[13]马惠玲.试论民俗空间的基本特征[J].中州学刊，2011，（9）.
[14]梅东伟.文艺民俗学的一个范畴——狂欢化再解读[J].焦作师范高等专科学校学报，2010，（6）.
[15]张密珍.历史的演绎与延伸：乡村民俗事象中的仪式与象征[A].秩序与进步：浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[G]，2009.
[16]肖向明.论“土改”和十七年农村题材小说的民间信仰叙事[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2011，（3）.
[17]郭于华，孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制[A].见：刘东主编.中国学术（总第十二辑）[M]，北京：商务印书馆，2002，（4）.
[18]朱晓东.通过婚姻的治理——1930年-1950年革命时期的婚姻和妇女放法令中的策略与身体[J].北大法律评论，2001，4（2）.
[19]郭于华.作为历史见证的“受苦人”的讲述[J].社会学研究，2008，（1）.
[20]李里峰.土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J].南京大学学报（哲学、人文科学、社会科学），2007，（5）.
[21]党子奇.20世纪40年代的延安新秧歌运动及其文艺形态转型[J].中国延安干部学院学报，2008，（5）.
[22]李静.论40年代延安新秧歌运动的发生语境[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2010，32（6）.
[23]郭玉琼.发现秧歌:狂欢与规训——论二十世纪四十年代延安新秧歌运动[J].中国现代文学研究丛刊，2006（1）.
[24]毛巧晖.新秧歌运动的民间性解析[J].民族文学研究，2011,（6）.
[25]李静.“表现新的群众的时代”——40年代延安“新秧歌”运动的文化阐释[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2011,33（3）.
[26]王克明.陕北秧歌:来自远古的狂欢[J].博览群书，2007（10）.
[27]王力.革命与农民文化立场的内在矛盾—赵树理20世纪40年代小说创作的另一种解读[J].南京师范大学学报，2005，（1）.
[28]蓝爱国.民间性叙事：赵树理和他的乡村革命[J].人文杂志，2000，（6）.
[29]林秀明，赵坤.赵树理作品中民俗书写的结构功能[J].长治学院学报，2010，（6）.
[30]王力.赵树理小说中的农村社会隐喻系统[J].江苏社会科学，2009，（3）.
[31]刘晓春.从“民俗”到“语境中的民俗”——中国民俗学研究的范式转换[J].民俗研究，2009（2）.
[32]卢燕娟.在延安文艺座谈会上的讲话》与人民文化权力的兴起[J].中国现代文学研究丛刊,2012(6).
[33]杜霞.解放区文学研究的当代境遇[J].励耘学刊，2007，（2）.
[34]万国庆.走向民间——论40年代的延安文艺运动[J].中国文学研究，2003，（3）.
[35]万国庆.对四十年代解放区文学运动的点滴思考[J].喀什师范学院学报，1996，（2）
[36]刘增杰.回到原初—解放区文学研究中的一个问题[J].中国现代文学研究丛刊，2000（3）.
[37]袁洪涛.现代乡土小说的民俗视野[J].海南大学学报(人文社会科学版)，2010，28（3）.
[38]刘增杰.从左翼文艺到工农兵文艺——对进入解放区左翼文艺家的历史考察[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（5）.
[39]李新宇.迷失的代价（下）——20世纪中国文艺大众化运动再思考[J].文艺争鸣，2001，（2）.
[40]刘增杰.批评的偏至—近年来的解放区文学研究[J].中国现代文学研究丛刊，1997，（1）.
[41]陈非.从文艺大众化到乡村文艺主流化——论中国现代文学三十年中关于文艺大众化的历史建构[J].广东社会科学.2008，（5）.
[1]任茹文.世俗性与革命性的进退浮沉——1942-1965年中国文学的另一种考察[D].苏州：苏州大学，2008：
[2]张文诺.文学大众化与解放区文学[D].兰州：兰州大学，2011：
[3]张玉贞.“土改小说”再解读——以“空间”为视角[D].上海：上海大学，2007：
[4]曹浏.母题·视角·时空——1920-1940年代中国乡土小说中的仪式叙事研究[D].长沙：湖南大学，2011：
[5]沈文慧.延安文学与农民文化[D].武汉：华中师范大学，2008：
[6]杨利娟.时代诉求与革命规限下的乡村言说——1940年（1937-1949）解放区农村题材小说研究[D].杭州：浙江大学，2008：
[7]程秀英.诉苦、认同与社会重构——对“忆苦思甜”的一项心态史研究[D].北京：北京大学，1999：
[8]余翠华.论赵树理的民间立场[D].上海：华中师范大学，2006：
[9]汪洋.试论赵树理小说的民间叙事风格[D].长春：东北师范大学，2007：
[10]赵坤.民俗学视野下的赵树理研究[D].福州：福建师范大学，2010：
[11]冷嘉.家庭、革命与伦理重建——从中国现代的家庭改造看解放区文学[D].上海：华东师范大学，2009：
[12]常峻.周作人文学思想及创作的民俗文化视野[D].上海：华东师范大学，2004：
[13]张丽军.想象农民——乡土中国现代化语境下对农民的思想认知与审美显现（1895-1949）[D].长春：东北师范大学，2006：
[14]朱鸿召.兵法社会的延安文学（1937-1947）[D].上海：华东师范大学，1998：
[15]付道磊.文人的理想与新中国梦：1936年至1942年延安的文化与文学剖析[D].南京：南京大学，2000：
[16]王利丽.解放区小说的历史解读[D].北京：北京师范大学，2000：
[17]吴敏.“倾斜”与“缝隙”：试论延安文人40年代的思想转变[D].广州：中山大学，2002：
[18]江震龙.从纷繁多元到一元整一：“中国解放区散文”研究[D].厦门：福建师范大学，2003：
[19]张根柱.个性的失落与文学的主题：另一种考察视角下的延安文学[D].南京：南京大学，2003：
[20]李军.解放区文艺转折的历史见证—延安《解放日报·文艺研究》[D].郑州：河南大学，2003：
[21]袁盛勇.宿命的召唤：论延安文学意识形态化的形成[D].上海：复旦大学，2004：
[22]赵卫东.延安文学体制的生成与确立[D].杭州：浙江大学，2004：
[23]毛巧晖.涵化与归化：论延安时期解放区的“民间文学”[D].上海：华东师范大学，2005：
[24]王雪伟.何其芳的延安之路：一个理想主义者的心灵轨迹[D].济南：山东师范大学，2005：
[25]胡玉伟.“历史”的规约与文学的建构—中国解放区文学研究（1942-1949）[D].长春：东北师范大学，2006：
[26]孙红震.解放区文学的革命伦理阐释[D].武汉：华中师范大学，2008：
[2]刘增杰.静悄悄地行进：论90年代的解放区文学研究[J].文学评论，2002，（2）：88-91.
[3]杜霞.解放区文学研究的当代境遇[J].励耘学刊，2007，（2）：251-258.
[4]刘增杰.回到原初—解放区文学研究中的一个问题[J].中国现代文学研究丛刊，2000（3）：74-87.
[5]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：8.
[6]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：前言.
[7]贾芝.解放区文学书系·民间文学编·序[M].重庆：重庆出版社，1992：1-9.
[8]张紫晏.中外民俗学词典·附录[M].杭州：浙江人民出版社，1990.
[9]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1993：6.
[10]钟敬文.新的驿程[M].北京：中国民间文艺出版社，1987：399.
[11]二十世纪中国民俗学经典·歌谣史诗卷[M].北京：社会科学文献出版社.1998：3.
[12]鲁迅.集外拾遗补编·儗播布美术意见书[A].见：鲁迅全集（第八卷）[M].北京：人民文学出版社，1981：49.
[13]王文宝.中国民俗学发展史[M].成都：巴蜀书社，1995：216.
[14]周作人.在希腊诸岛·译后记[A].见：知堂序跋[M].长沙：岳麓书社，1987：249.
[15]钟敬文.文学研究中的艺术欣赏和民俗学方法[J].文学评论，1998，（1）.
[16]直江光治.中国民俗学的发展[A].陈千帆译.见：日本民俗学讲座（卷五）.1976.
[17]陈勤建.文艺民俗学[M].上海：上海文化出版社，2009：3.
[18]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：103.
[19]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：109.
[20]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：144.
[21]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：中国社会科学出版社，1994：169.
[22]刘鉄梁.感受生活的民俗学[J].民俗研究，2011（2）：24.
[23]张永.民俗学与中国现代乡土小说[M].上海：三联书店，2010：5.
[24]王光东.20世纪中国文学与民间文化[M].上海：上海复旦大学出版社，2007：125.
[25]刘增杰.从左翼文艺到工农兵文艺——对进入解放区左翼文艺家的历史考察[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（5）：108.
[26]艾青.我对于目前文艺上几个问题的意见[A].见：抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上）[M].太原：山西人民出版社，1983：147.
[27]柯仲平.延安与青年[A].见：柯仲平诗文集（第1卷）[M].北京：文化艺术出版社，1984：79.
[28]万国庆.走向民间——论40年代的延安文艺运动[J].中国文学研究，2003，（3）：76-80.
[29]以上转引自刘忠《在延安文艺座谈会上的讲话》中中共领导对鲁艺授课情况的评价.北京：人民文学出版社，2009：35.
[30]赵树理.致徐憋庸[A].见：赵树理全集（第2册）[M].北京：大众文艺出版社，2006：370.
[31]延安文艺丛书编委会.延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社1984：232.
[32]李新宇.迷失的代价（下）——20世纪中国文艺大众化运动再思考[J].文艺争鸣，2001，（2）：27-36.
[33]陈思和.文化观念中的战争文化心理：当代文化与文学论纲之一[A].见：鸡鸣风雨[M].上海：学林出版社，1994：9.
[34]毛泽东.毛泽东选集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1991：861.
[35]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话［A］.见：毛泽东论文艺[M].北京：人民文学出版社，1992：45-49.
[36]中央总学委关于学习毛泽东〈在延安文艺座谈会上的讲话〉的通知［N］.延安：解放日报，1943，10（22）：1.
[37]万国庆.对四十年代解放区文学运动的点滴思考[J].喀什师范学院学报，1996，（2）：49-55.
[38]毛泽东.毛泽东文艺论集[M].中共中央文献研究室编.北京：中央文献出版社，2002.114-115.
[39]刘增杰.批评的偏至—近年来的解放区文学研究[J].中国现代文学研究丛刊，1997，（1）：46-54.
[40]卢燕娟.《在延安文艺座谈会上的讲话》与人民文化权力的兴起[J].中国现代文学研究丛刊，2012（6）：24-34.
[41]张丽军.想象农民——乡土中国现代化语境下对农民的思想认知与审美显现（1895-1949）[D].长春：东北师范大学，2006:
[42]陈思和.民间的浮沉[A].见：陈思和自选集[M].南宁：广西师范大学出版社，1997：202.
[43]王文宝.中国民俗发展史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003：134-135.
[44]《二十世纪民俗学经典·民俗理论卷》[M]，北京：社会科学文献出版社，2002：14.
[45]陈思和.《陈思和自选集》[M].桂林：广西师范大学出版社，1997：203.
[46]江震龙.解放区散文研究［M].上海：上海三联书店，2005：198.
[47]周立波.後悔与前瞻[A].见：刘增杰.抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上）[G].太原：山西人民出版社，1983：4.
[48]何其芳.改造自己，改造艺术[A].见：刘增杰.抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上）[G].太原：山西人民出版社，1983：4.
[49]何其芳.改造自己，改造艺术[A].见：何其芳文集［M].北京：华夏出版社，2000：422.
[50]何其芳.论工作[A].何其芳文集（第2卷）［M].北京：华夏出版社，2000：142.
[51]何其芳.论工作[A].何其芳文集（第2卷）［M].北京：华夏出版社，2000：268.
[52]周立波.自卫队[A].周立波文集（第4册）［M].上海：上海文艺出版社，1984：60-61.
[53]西戎.春耕[A].见：西戎文集（第4册）［M].太原：山西人民出版社，2001；1741.
[54]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：114.
[55]李泽厚.中国思想史论（下）［M].合肥：安徽文艺出版社，1999：1070.
[56]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：97.
[57]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：4.
[58]赵超构.延安一月［M].上海：上海书店，1992：99.103.132.
[59]陈非.从文艺大众化到乡村文艺主流化——论中国现代文学三十年中关于文艺大众化的历史建构[J].广东社会科学.2008，（5）：145-151.
[60]丁玲.三八节有感[N].解放日报.1942：（3）
[61]周扬.对旧形式利用在文学上的一个看法[N].文艺战线.1940，1（6）.
[62]马加.江山村十日北京：新文艺出版社，1949：3.
[63]樊星.当代文学与地域文化[M].武汉：华中师范大学出版社，1997：15.
[64]周作人.地方与文艺[A].见：周作人.谈龙集[M].石家庄：河北教育出版社，2002：10.
[65][美]马克·赛义登.革命中的中国：延安道路[M].魏晓明，冯崇义译.北京：社会科学文献出版社，2002：122.
[66][美]埃德加·斯诺.西行漫记[M].萧乐山译.上海：三联书店，1979：63.
[67]汪东锋，李延梅.陕北民歌与陕北民俗[J].广西社会科学，2005，（9）.
[68]梁颖.三个人的文学风景——多维视镜下的路遥、陈忠实、贾平凹比较论[M].北京：人民出版社，2009：6.
[69]袁洪涛.现代乡土小说的民俗视野[J].海南大学学报人文社会科学版，2010，28（3）.
[70][法]丹纳.艺术哲学[M].合肥：安徽文艺出版社，1991：46.
[71]钟敬文.民俗文化学：梗概与兴起[M].北京：中华书局，1996：14.
[72]毛泽东.新民主主义论[A].见：毛泽东著作选读（上）[M].北京：人民出版社，1986：390.
[73]柳青.土地的儿子[A].见：中国解放区文学书系·小说编三[M].重庆：重庆出版社，1992：1816.
[74]潘逸阳.农民主体论［M].北京：人民出版社，2002：58.
[75]谢纳.空间生产与文化表征北［M].北京：中国人民大学出版社，1979：131.
[76]包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：62.
[77]列斐伏尔.空间：社会产物与使用价值［A].见：包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：48.
[78]Henri Lefebvre.The Production of Space［M].Blackwell，1991：46-47.
[79]包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：55.
[80]大卫·哈维.时空之间[A].见：包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：377.
[81]米歇尔·福柯.不同空间的正文与上下文[A].见：包亚明主编.现代性与空间的生产［M].上海：上海教育出版社，2003：39.
[82]福柯.空间、知识、权力[A].见：后现代性与地理学的政治［M].上海：上海教育出版社，2001：1-18.
[83][德]西美尔.社会学——关于社会化形式的研究［M].林荣远译.北京：华夏出版社，2002：460.
[84]谢纳.空间生产与文化表征［M].北京：中国人民大学出版社，2010：86.
[85]郑乃臧.文学理论词典［M].北京：光明日报出版社，1989：26.
[86]理查德·鲍曼.作为表演的口头艺术［M].杨利慧，安德明译.桂林：广西师范大学出版社，2008：92.97.
[87]马惠玲.试论民俗空间的基本特征［J].中州学刊，2011，（5）.
[88]朱晓进.山药蛋派与三晋文化［M].长沙：湖南教育出版社，1995：21.
[89]董均伦.赵树理怎样处理《小二黑结婚》的材料［J].文艺报,1949，（10）.
[90]赵树理.也算经验[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：185-186.
[91]马加.江山村十日［M].北京：新文艺出版社，1949：3.
[92]西戎、马烽.吕梁英雄传［M].北京：人民文学出版社，2004：1.
[93]翼城县志·三十八卷（民国十八年铅印本）.
[94]吕静.陕北文化研究［M].上海：学林出版社，2004：65.
[95]朱晓进.山药蛋派与三晋文化［M].长沙：湖南教育出版社，1995：60.
[96]谢纳.空间生产与文化表征［M].北京：中国人民大学出版社，2010：87.
[97]韦君宜.龙［A].见：中国解放区文学书系·小说编一[M].重庆：重庆出版社，1992：279-280.
[98]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：187.
[99]韩丁.翻身——中国一个村庄的革命纪实[M].北京：北京出版社，1980：435-436.
[100]杨义.中国现代小说史［M].北京：人民文学出版社，2005：605.
[101]王光东.20世纪中国文学与民间文化[M].上海：复旦大学出版社，2007：152-153.
[102]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：56.
[103]李学功.南浔现象：晚清民国江南市镇变迁研究[M].北京：中国社会科学出版社，2010：62.
[104]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：464.
[105]新华日报（太岳版）[N].1947，5（23）：2.
[106]苏贾.后现代地理学王文斌译[M].北京：商务印书馆，2004：121.
[107]杨念群.空间·记忆·社会转型—“新社会史“研究论文精选集[M].上海：上海人民出版社，2001：79-80.
[108]杨念群.空间·记忆·社会转型—“新社会史“研究论文精选集[M].上海：上海人民出版社，2001：80.
[109]赵树理.三里湾[M].北京：人民文学出版社，2005：1.
[110]申双鱼.赵树理在川底[J].晋阳学刊.1983，（6）：90-91.
[111]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：43.
[112]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：10.
[113]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：10.
[114]张文诺.解放区小说中的乡村空间叙述[J].社会科学家，2010，（11）：20-23.
[115]周立波.暴风骤雨[M].北京：人民文学出版社，1977：192.
[116]张玉贞.“土改小说”再解读——以空间为视角[D].上海：上海大学硕士学位论文，2007.
[117]丁玲.太阳照在桑干河上[M].北京：人民文学出版社，1979：41-42.
[118]丁玲.太阳照在桑干河上[M].北京：人民文学出版社，1979：245.
[119]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：53.
[120]山西省潞城市志向编篡委员会.潞城县志[G].北京：中华书局，1999：728.
[121]赵树理.李有才板话[M].北京：人民文学出版社，1979：18-19.
[122]毛泽东.《湘江评论》创刊宣言[A].见：毛泽东早期文稿[M].长沙：湖南文艺出版社，1990：292.
[123]张鸣.土地的黄昏——乡村经验的微权力分析[M].北京：东方出版社，2005：60.
[124]黄金麟.历史、身体、国家——近代中国的身体形成（1895-1937）[M].北京：新星出版社，2006：227.
[125]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：44-45.
[126][法]爱弥尔·涂尔干著.宗教生活的基本形式[M].渠东，汲喆译.上海：上海人民出版社，1999：42.
[127]郭于华.仪式与社会变迁[M].北京：社会科学文献出版社，2000：2.
[128][美]克利福德·格尔兹.文化的解释[M].纳日碧力戈等译.上海：上海人民出版社，1999：135.
[129]郭玉华.仪式与社会变迁[M].北京：社会科学文献出版社，2000：l-2.
[130]张紫晨.中外民俗学词典[M].杭州：浙江人民出版社，1991：140.
[131]林继富，王丹.解释民俗学[M].武汉：华中师范大学出版社，2006：51.54-56.
[132]彭兆荣.《文学与仪式：文学人类学的一个文化视野》[M].北京：北京大学出版社，2004：310.
[133]王一川.中国现代文学中的卡里斯马典型——二十世纪小说人物的修辞论阐释[M].昆明：云南人民出版社，1994：158.
[134]陈北鸥.人民学习辞典[M].上海：广益书局，1952：331.
[135]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：73.
[136]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话[A].见：延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社，1984:4.
[137]冀中区党委.第十一队第三组土地改革整组材料汇集（1947/03/31）[G]，河北档案，3-1-102-3.
[138]郭于华，孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制[A].见：刘东主编.中国学术（第二辑）[M].北京：商务印书馆，2002（4）.
[139]唐仲山.“於菟”仪式的民俗学解读[J].青海民族学院学报，2008，（1）:30-35.
[140]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：33.
[141]彭兆荣.论身体作为仪式文本的叙事[J].民族文学研究，2010，（2）:154-161.
[142]冀南二地委.高唐平原新区土地改革的初步经验（1948/06）[G]，河北档案，31-1-8-18.
[143]渤海区党委土改复查报告初稿（1947/06）.
[144]领导诉苦的几点经验（1948）[G].河北档案，520-1-931-5.
[145]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：39.
[146]康纳顿·保罗.社会如何记忆[M].纳日碧力戈译，上海：上海人民出版社，2000：3-5.
[147]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：338.
[148]杨义.中国现代小说史［M].北京：人民文学出版社，2005：542.
[149]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化视野[M].北京：北京大学出版社，2004：222.
[150]郭玉琼.发现秧歌：狂欢与规训——论二十世纪四十年代延安新秧歌运动[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（1）:246-259.
[151]王杰文.仪式、歌舞与文化展演——陕北、晋西的“伞头秧歌”研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2006:221.
[152]李开方主编.中国民族民间舞蹈集成编辑部.中国民族民间舞蹈集成·陕西卷[M].北京：中国舞蹈出版社，1995:49.
[153]王克明.陕北秧歌:来自远古的狂欢[J].博览群书，2007,(10)：4-17.
[154]延安文艺丛书编委会.延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社1984：488.
[155]延安文艺丛书编委会.延安文艺丛书·文艺理论卷[M].长沙：湖南人民出版社1984：488.
[156]艾青.秧歌剧的形式[N].解放日报.1944，6（28）.
[157]中国戏曲志·陕西卷[M]，北京:中国ISBN中心出版，1995：844.
[158]周扬.表现新的群众的时代[N].解放日报.1944，3（21）.
[159]舒强.培养革命文艺工作者的学校[A].见：延安鲁艺回忆录[C].北京：光明日报出版社，1992：158.
[160]周扬.表现新的群众的时代[N].解放日报.1944，3（21）.
[161]迪之.记延安新秧歌舞运动[A].见：延安文艺丛书·舞蹈、曲艺、杂技卷[M].长沙：湖南文艺出版社，1988：77-78.
[162]舒强.新歌剧表演的初步探索[M].上海：新文艺出版社，1953：4.
[163]苏一平等.延安文艺丛书·秧歌剧卷·前言[M].长沙：湖南人民出版社，1985.
[164]朱鸿召.延安日常生活中的历史[M]桂林：广西师范大学出版社，2007：145.
[165]周扬.表现新的群众的时代——看了春节秧歌之后[N].见：刘增杰等.抗日战争时期及各抗日民主根据地文学运动资料[C].太原：山西人民出版社，1983:278.
[166]吴晓邦.我爱陕北秧歌舞[A].见：艾克恩编.延安文艺回忆录[M].北京：中国社会科学出版社，1992：335-336.
[167]黄修己.赵树理创作和晋东南地理[A].见：中国赵树理研究会编.赵树理研究文集（上卷）
[M].北京：中国文联出版公司，1996：180.
[168]钱理群等.中国现代文学三十年（修订本）[M].北京：北京大学出版社，1998：369.
[169]戴光中.赵树理传[M].北京：北京十月文艺出版社，1987：25.
[170]山西晋城市郊区文化局主编.泽州戏曲史稿[M].太原：山西人民出版社，1989：2-3.
[171]范家进.现代乡土小说三家论[M].上海：三联书店，2002：224.
[172]戴光中.赵树理传[M].北京：北京十月文艺出版社，1987：29.
[173]陈艾.关于赵树理[A].见：黄修己.赵树理研究资料[M].太原：北岳文艺出版社，1985：14.
[174]黄修己.赵树理评传[M].南京：江苏人民出版社，1981：20-21.
[175]李普.赵树理印象记[A].转引自黄修己.赵树理评传[M].南京：江苏人民出版社，1981：43.
[176]赵树理.也算经验[A].见：赵树理文集[M].北京：中国工人出版社，2000：1397.
[177]赵树理.赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1544-1546.
[178]赵树理.赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1611-1616.
[179]赵树理.欧化与大众语[A].见：赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1856.
[180]赵树理.也算经验[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：87.
[181]赵树理.通俗化与“拖住”[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：147.
[182]赵树理.我在创作中的一点体会[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：273.
[183]华山.赵树理在华北新华同报[A].见：高捷编.同忆赵树理[M].太原：山西人民出版社，1985：223-224.
[184]赵树理.谈“赶任务”[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：245.
[185]赵树理.谈“赶任务”[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：246.
[186]范家进.现代乡土小说三家论著[M].上海：三联书店，2002：216.
[187]钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社，1998：29.
[188][法]列维—斯持劳斯.历史学和人类学——结构人类学序言[J].哲学译丛，1976，（6）.
[189]赵树理.当前创作中的几个问题[A].见：赵树理文集（第4卷）[M].北京：工人出版社，1980：1651.
[190]赵树理.也算经验[A].见：赵树理文集[M].北京：中国工人出版社，2000：1398.
[191]赵树理.当前创作中的几个问题[A].见：赵树理全集[M].太原：北岳文艺出版社，1990：428-429.
[192]赵树理.在大众文艺创作研究会成立大会上的讲话[A].见：赵树理全集（第四卷）[M].太原：北岳文艺出版社，1990：191.
[193]陈思和.中国当代文学关键词十讲[M].上海：复旦大学出版社，2002：159.
[194]杨献珍.从太行文化人座谈会到赵树理的（小二黑结婚）出版[A].见：高捷编.回忆赵树理[M].太原：山西人民出版社，1985：208.
[195]康濯.解放区文学书系·小说篇二[M].重庆：重庆出版社，1992：1604.
[196]康濯.解放区文学书系·小说篇二[M].重庆：重庆出版社，1992：1605.
[197]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：393-394.
[198]柯玲.谈民俗学研究的政治特性［A].见：民俗春秋——中国民俗学会20周年纪念论文集［C].北京：学苑出版社，2006：89.
[199]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：17.
[200]钟敬文.民俗学概论［M].上海：上海文艺出版社，1998：17.
[1]艾克思编.延安文艺回忆录[M].北京：中国社会科学出版社，1992.
[2]王培元著.抗战时期的延安鲁艺[M].桂林：广西师范大学出版社，1999.
[3]陕西省妇联编.陕甘宁边区妇女运动文献资料[Z].1985.
[4]陈学昭.延安访问记[M].广州：广东人民出版社，2001.
[5]李洁非，杨劼.解读延安——文学、知识分子和文化[M].北京：当代中国出版社，2010.
[6]刘增杰.中国解放区文学史[M].河南：河南大学出版社，1998.
[7]朱鸿召.延安访问记[M].广州：广东人民出版社，2001.
[8]朱鸿召.延安文人[M].广州：广东人民出版社，2001.
[9]朱鸿召.延安日常生活中的历史1937—1947[M].桂林：广西师范大学出社，2007.
[10]赵超构.《延安一月》[M].上海：上海书店出版社，1992.
[11]艾克思.延安文艺运动纪盛[M].北京：文化艺术出版社，1987.
[12]戴光中.赵树理传[M].北京：北京十月文艺出版社，1987.
[13]董大中.赵树理评传[M].天津：百花文艺出版社，1986.
[14]王培元.延安鲁艺风云录[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
[15]孟悦、戴锦华.浮出历史地表[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[16]丁玲主编.延安文艺丛书[M].长沙：湖南人民出版社，1983.
[17]刘增杰等编.抗日战争时期延安及各抗日民主根据地文学运动资料（上、中、下）[M].太原：山西人民出版社，1983.
[18]陕西省档案馆、陕西省社会科学院合编，《陕甘宁边区政府文件选编》（1-15辑）[M].北京：档案出版社，1986.
[19]何其芳文集[M].北京：人民文学出版社，1983.
[20]周立波文集[M].北京：人民文学出版社，1959年.
[21]赵树理全集（全4卷）[M].太原：北岳文艺出版社，1990.
[22]赵树理研究文集（上、中、下）[M].北京：中国文联出版公司，1996.
[23]马加.江山村十日[M].上海：上海文艺出版社，1962.
[24]袁良骏编.丁玲研究资料[M].天津：天津人民出版社，1982.
[25]张紫晨.中国民俗学史[M].长春：吉林文史出版社，1993.
[26]顾劼刚.顾劼刚民俗学论集[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[27]周作人.周作人民俗学论集[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[28]钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[29]钟敬文.钟敬文文集[M].合肥：安徽教育出版社，2002.
[30]钟敬文.钟敬文民俗学论集[M].上海：上海文艺出版社，1998.
[31]陈勤建.中国民俗[M].北京：中国民间文艺出版社，1989.
[32]乌丙安.民俗学原理[M].辽宁：辽宁教育出版社，2001.
[33]叶舒宪.文学与人类学—知识全球化时代的文学研究[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[34][英]詹·弗雷泽.金枝摘要[M].刘魁立编.上海：上海文艺出版社，2001.
[35]露丝·本尼迪克.文化模式[M].北京：三联书店，1988.
[36]赵世瑜.狂欢与日常—明清以来的庙会与民间社会[M].北京：三联书店，2002.
[37]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.
[38][美]本尼迪克特·安德森.想象的共同体[M].上海：上海人民出版社，2005.
[39]杨厚均.革命历史图景与民族国家想象[M].武汉：湖北教育出版社，2005.
[40][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎鸣，李书崇译.北京：商务印书馆，2002.
[41][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成，杨远婴译.上海：生活·读书·新知三联书店，1999.
[42][美]杜赞奇.文化、权力与国家—1900—1942年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社，2006.
[43][美]马克·塞尔登.革命中的中国：延安道路[M].魏晓明，冯崇义译.北京：社会科学文献出版社，2002.
[44]陈建华.“革命”的现代性——中国革命话语考论[M].上海：上海古籍出版社，2000.
[45]胡采主编.《中国解放区文学书系》文学运动·理论编1-2卷[M].重庆出版社，1992.
[46]康濯主编.《中国解放区文学书系》小说编1-4卷[M].重庆：重庆出版社，1992.
[47]李书磊.1942：走向民间[M].济南：山东教育出版社，1998.
[48]刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海：三联书店，1998.
[49]倪伟.“民族”想象与国家统制[M].上海：上海教育出版社，2003.
[50]苏春生.中国解放区文学思潮流派论[M].中国社会科学出版社，2000.
[51]余岱宗.被规训的激情—论1950、1960年代的红色小说[M].上海：三联书店，2004.
[52]杨义.中国现代小说史[M].北京：人民文学出版社，1998.
[53]夏志清.中国现代小说史[M].上海：复旦大学出版社，2005.
[54]钱理群，温儒敏，吴福辉.中国现代文学三十年（修订本）[M].北京：北京大学出版社，1998.
[55][美]费正清，费维恺编.剑桥中华民国史（1912-1949年）[M].北京：中国社会科学出版社，1993.
[56][英]F.A.哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社，1997年.
[57][俄罗斯]别尔嘉耶夫.人的奴役与自由[M].贵阳：贵州人民出版社.1994年.
[58][英]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者论现代性、后现代性与知识分子[M].洪涛译.上海：上海人民出版社，2000.
[59]王晓明主编，二十世纪中国文学史论[M].上海：东方出版中心，1997.
[60]陈顺馨,戴锦华选编，妇女、民族与女性主义[M].北京：中央编译出版社，2004.
[61]江西妇女联合会、江西省档案馆编，江西苏区妇女运动史料选编[M].南昌：江西人民出版社，1982.
[62]贺桂梅.转折的年代：40-50年代作家研究[M].济南：山东教育出版社，2006.
[63]王跃生.社会变革与婚姻家庭变动——20世纪30-90年代的冀南农村[M].北京：三联书店，2006.
[64][美]韩丁.翻身——中国一个村庄的革命纪实[M].北京：北京出版社，1980.
[65]阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系（1949--1999）
[M].上海：上海书店出版社，2005.
[66]杨念群主编.空间·记忆·社会转型：“新社会史”研究论文精选集[M].上海：上海人民出版社，2001.
[67]张鸣.乡村社会权力和文化结构的变迁（1903—1953）[M].西安：陕西人民出版社，2008.
[68]张柠.土地的黄昏——乡村经验的微观权力分析[M].北京：东方出版社，2005.
[69]谢纳.空间生产与文化表征——空间转向视阈中的文学研究[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[70]朱晓进.山药蛋派与三晋文化[M].长沙：湖南教育出版社，1995.
[71]郭于华.仪式与社会变迁[M].北京：社会科学文献出版社，2000.
[72]张永.民俗学与中国现代乡土小说[M].上海：三联书店，2010.
[73]陈为人.插错搭子的一张牌——重新解读赵树理[M].广州：广东人民出版社，2011.
[74]吕微，安德明编.民间叙事的多样性[M].北京：学苑出版社，2006.
[75][法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众——大众心理研究[M].冯克利译.北京：中央编译出版社，2005.
[76][法]占斯塔夫·勒庞.革命心理学[M].佟德志，刘训练译.长春：吉林人民出版社，2004.
[77]严家炎.中国现代小说流派史[M].北京：人民文学出版社，1989.
[78]黄修己编.赵树理研究资料[M].太原：北岳文艺出版社，1985.
[79]汪民安.身体、空间与后现代性〔M].南京：凤凰出版传媒集团江苏人民出版社，2006.
[80]王瑶.中国新文学史稿（上、下册）[M].上海：上海文艺出版社，1982.
[81]陈勤建.文艺民俗学导论[M].上海：上海文艺出版社，1991.
[82]高丙中.民俗文化与民俗生活[M].北京：社会科学文献出版社，1994.
[83]胡适.白话文学史[M].上海：东方出版社，1996.
[84]王瑶.中国新文学史稿[M].上海：上海文艺出版社，1982.
[85]郭志刚.中国现代文学史论[M].北京：高等教育出版社，1995.
[86]陈思和.中国新文学整体观[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[87]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999.
[88]孔范今.二十世纪中国文学史[M].济南：山东文艺出版社，1997.
[89]郭志刚.中国当代文学史初稿[M].北京：人民文学出版社，1980.
[90]朱寨主编.中国当代文学思潮史[M].北京：人民文学出版社，1987.
[91]陈思和主编.中国当代文学史教程[M].上海：复旦大学出版社，1999.
[92]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999.
[93]许怀中主编.中国解放区文学史[M].福州：海峡文艺出版社，1994.
[94]中国现代文学史参考资料文学运动史料选（一到五册），北京大学，北京师范大学，北京师范学院主编[M].上海：上海教育出版社，1979.
[95]中国新文学大系导论集[M].上海：上海良友图书印刷公司，1940.
[96]董大中.赵树理年谱（1906-1970）[M].太原：山西人民出版社，1982.
[97]申双鱼.赵树理在长治[M].北京：中国文联出版社，1990.
[98]马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1979.
[99]毛泽东文集（l-8卷）[M].北京：中共中央文献研究室，1999.
[100]巴赫金.巴赫金全集[M].石家庄：河北教育出版社，1998.
[101][法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强，马月译.北京：三联书店，1998.
[102]陈嘉明.现代性与后现代性[M].北京：人民出版社，2001.
[103][美]马泰·卡林内斯库.现代性的五副面孔[M].北京：商务印书馆，2002.
[104]詹姆逊.文化研究和政治意识.王逢振编[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[105][美]爱德华·W·萨义德.知识分子论[M].单德兴译.北京：三联书店，2002.
[106][美]赫伯特，马尔库塞.单向度的人—发达工业社会意识形态研究[M].刘继译.上海：上海译文出版社，1989.
[107][德]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦[M].艾彦译.北京：华夏出版社，2001.
[108][法]皮埃尔·布迪厄.艺术的法则[M].北京：中央编译出版社，2001.
[109][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].上海：学林出版社，1999.
[110][美]华莱士·马丁.当代叙事学[M].伍晓明译.北京：北京大学出版社，1989.
[111]李泽厚.中国现代思想史论[M].合肥：安徽文艺出版社，1994.
[112]王德威.想象中国的方法——历史·小说·叙事[M].上海：三联书店，1998.
[113]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[114]户晓辉.现代性与民间文学[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[115]刘禾.跨语际实践—文学、民族文化与被译介的现代性（中国，1900-1937）[M].北京：三联书店，2002.
[116]洪长泰.到民间去：1918-1937年的中国知识分子与民间文学运动[M].董晓萍译.上海：上海文艺出版社，1993.
[117]欧达伟.中国民众思想史论——20世纪初期-1949年华北地区的民间文献及思想观念研究[M].北京：中央民族大学出版社，1995.
[118]唐小兵.英雄和凡人的时代：解读20世纪[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[119]彭兆荣.文学与仪式：文学人类学的一个文化失业——酒神及其祭祀仪式的发生学原理[M].北京：北京大学出版社，2004.
[1]张文诺.空间转向视阈下的中国现当代文学研究[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），2012，（1）.
[2]胡玉伟.20世纪90年代以来中国解放区文学研究述评[J].沈阳师范人学学报（社会科学版），2006，（6）.
[3]刘增杰.静悄悄地行进——论90年代解放区文学研究[J].文学评论，2002，（2）.
[4]郭国昌.集体写作与解放区的文学大众化思潮[J].中国现代文学研究丛刊，2005，（5）.
[5]蔡翔.国家/地方：革命想象中的冲突、调和与妥协[J].当代作家评沦，2008，（2）.
[6]余晓明.土改小说：意识形态与仪式[J].浙江师范大学学报，2006，（2）.
[7]旷新年.个人、家族、民族国家关系的重建与现代文学的发生[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（1）.
[8]谢纳.现代空间重构与文化空间想象[J].文学评论，2010，（1）.
[9]马惠玲.试论民俗空间的基本特征[J].中州学刊，2011，（9）.
[10]张文诺.解放区小说中的乡村空间叙述[J].社会科学家，2010，（11）.
[11]赵德利.人生仪式与审美还原——论20世纪中国小说的仪式化审美范式[J].社会科学，2011，（7）.
[12]谢纳.现代空间重构与文化空间想象[J].文学评论，2010，（1）.
[13]马惠玲.试论民俗空间的基本特征[J].中州学刊，2011，（9）.
[14]梅东伟.文艺民俗学的一个范畴——狂欢化再解读[J].焦作师范高等专科学校学报，2010，（6）.
[15]张密珍.历史的演绎与延伸：乡村民俗事象中的仪式与象征[A].秩序与进步：浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[G]，2009.
[16]肖向明.论“土改”和十七年农村题材小说的民间信仰叙事[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2011，（3）.
[17]郭于华，孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制[A].见：刘东主编.中国学术（总第十二辑）[M]，北京：商务印书馆，2002，（4）.
[18]朱晓东.通过婚姻的治理——1930年-1950年革命时期的婚姻和妇女放法令中的策略与身体[J].北大法律评论，2001，4（2）.
[19]郭于华.作为历史见证的“受苦人”的讲述[J].社会学研究，2008，（1）.
[20]李里峰.土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析[J].南京大学学报（哲学、人文科学、社会科学），2007，（5）.
[21]党子奇.20世纪40年代的延安新秧歌运动及其文艺形态转型[J].中国延安干部学院学报，2008，（5）.
[22]李静.论40年代延安新秧歌运动的发生语境[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2010，32（6）.
[23]郭玉琼.发现秧歌:狂欢与规训——论二十世纪四十年代延安新秧歌运动[J].中国现代文学研究丛刊，2006（1）.
[24]毛巧晖.新秧歌运动的民间性解析[J].民族文学研究，2011,（6）.
[25]李静.“表现新的群众的时代”——40年代延安“新秧歌”运动的文化阐释[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2011,33（3）.
[26]王克明.陕北秧歌:来自远古的狂欢[J].博览群书，2007（10）.
[27]王力.革命与农民文化立场的内在矛盾—赵树理20世纪40年代小说创作的另一种解读[J].南京师范大学学报，2005，（1）.
[28]蓝爱国.民间性叙事：赵树理和他的乡村革命[J].人文杂志，2000，（6）.
[29]林秀明，赵坤.赵树理作品中民俗书写的结构功能[J].长治学院学报，2010，（6）.
[30]王力.赵树理小说中的农村社会隐喻系统[J].江苏社会科学，2009，（3）.
[31]刘晓春.从“民俗”到“语境中的民俗”——中国民俗学研究的范式转换[J].民俗研究，2009（2）.
[32]卢燕娟.在延安文艺座谈会上的讲话》与人民文化权力的兴起[J].中国现代文学研究丛刊,2012(6).
[33]杜霞.解放区文学研究的当代境遇[J].励耘学刊，2007，（2）.
[34]万国庆.走向民间——论40年代的延安文艺运动[J].中国文学研究，2003，（3）.
[35]万国庆.对四十年代解放区文学运动的点滴思考[J].喀什师范学院学报，1996，（2）
[36]刘增杰.回到原初—解放区文学研究中的一个问题[J].中国现代文学研究丛刊，2000（3）.
[37]袁洪涛.现代乡土小说的民俗视野[J].海南大学学报(人文社会科学版)，2010，28（3）.
[38]刘增杰.从左翼文艺到工农兵文艺——对进入解放区左翼文艺家的历史考察[J].中国现代文学研究丛刊，2006，（5）.
[39]李新宇.迷失的代价（下）——20世纪中国文艺大众化运动再思考[J].文艺争鸣，2001，（2）.
[40]刘增杰.批评的偏至—近年来的解放区文学研究[J].中国现代文学研究丛刊，1997，（1）.
[41]陈非.从文艺大众化到乡村文艺主流化——论中国现代文学三十年中关于文艺大众化的历史建构[J].广东社会科学.2008，（5）.
[1]任茹文.世俗性与革命性的进退浮沉——1942-1965年中国文学的另一种考察[D].苏州：苏州大学，2008：
[2]张文诺.文学大众化与解放区文学[D].兰州：兰州大学，2011：
[3]张玉贞.“土改小说”再解读——以“空间”为视角[D].上海：上海大学，2007：
[4]曹浏.母题·视角·时空——1920-1940年代中国乡土小说中的仪式叙事研究[D].长沙：湖南大学，2011：
[5]沈文慧.延安文学与农民文化[D].武汉：华中师范大学，2008：
[6]杨利娟.时代诉求与革命规限下的乡村言说——1940年（1937-1949）解放区农村题材小说研究[D].杭州：浙江大学，2008：
[7]程秀英.诉苦、认同与社会重构——对“忆苦思甜”的一项心态史研究[D].北京：北京大学，1999：
[8]余翠华.论赵树理的民间立场[D].上海：华中师范大学，2006：
[9]汪洋.试论赵树理小说的民间叙事风格[D].长春：东北师范大学，2007：
[10]赵坤.民俗学视野下的赵树理研究[D].福州：福建师范大学，2010：
[11]冷嘉.家庭、革命与伦理重建——从中国现代的家庭改造看解放区文学[D].上海：华东师范大学，2009：
[12]常峻.周作人文学思想及创作的民俗文化视野[D].上海：华东师范大学，2004：
[13]张丽军.想象农民——乡土中国现代化语境下对农民的思想认知与审美显现（1895-1949）[D].长春：东北师范大学，2006：
[14]朱鸿召.兵法社会的延安文学（1937-1947）[D].上海：华东师范大学，1998：
[15]付道磊.文人的理想与新中国梦：1936年至1942年延安的文化与文学剖析[D].南京：南京大学，2000：
[16]王利丽.解放区小说的历史解读[D].北京：北京师范大学，2000：
[17]吴敏.“倾斜”与“缝隙”：试论延安文人40年代的思想转变[D].广州：中山大学，2002：
[18]江震龙.从纷繁多元到一元整一：“中国解放区散文”研究[D].厦门：福建师范大学，2003：
[19]张根柱.个性的失落与文学的主题：另一种考察视角下的延安文学[D].南京：南京大学，2003：
[20]李军.解放区文艺转折的历史见证—延安《解放日报·文艺研究》[D].郑州：河南大学，2003：
[21]袁盛勇.宿命的召唤：论延安文学意识形态化的形成[D].上海：复旦大学，2004：
[22]赵卫东.延安文学体制的生成与确立[D].杭州：浙江大学，2004：
[23]毛巧晖.涵化与归化：论延安时期解放区的“民间文学”[D].上海：华东师范大学，2005：
[24]王雪伟.何其芳的延安之路：一个理想主义者的心灵轨迹[D].济南：山东师范大学，2005：
[25]胡玉伟.“历史”的规约与文学的建构—中国解放区文学研究（1942-1949）[D].长春：东北师范大学，2006：
[26]孙红震.解放区文学的革命伦理阐释[D].武汉：华中师范大学，2008：