跨国区域经济合作与发展研究
|
摘要
论文按照什么是跨国区域经济合作,为什么进行跨国区域经济合作,如何进行跨国区域经济合作的思路展开研究。在研究什么是跨国区域经济合作时,指出跨国区域经济合作是与区域经济一体化既有联系又有区别的经济合作现象,是相邻国家邻近地区的跨国区域联合,通过联合实现跨国区域经济的共同发展、边境城市地位的提升以及跨国区域的企业集聚。跨国区域经济合作要求参与合作区域至少含有一个中心城市和能够代表合作区域利益的区域性政府。在研究为什么进行跨国区域经济合作时,指出跨国区域经济合作的理论基础包括区域空间相互作用理论、区域空间结构理论和跨国区域治理理论。在研究如何进行跨国区域经济合作时,通过对欧盟、北美和东亚地区跨国区域经济合作的实践分析得出,在跨国区域经济合作中,合作模式与路径的选择、制度与组织的供给很重要。同时,为实现跨国区域经济共同发展的目标,加强城市间的合作尤其显得重要,一是加强跨国区域中心城市的联合,提升跨国区域整体竞争力;二是加强跨国区域边境城市的整合,提高边境城市接收中心城市辐射的能力。最后,企业是跨国区域经济合作的重要主体,没有企业的参与,跨国区域经济合作将缺乏生机和活力。因此,要努力实现跨国区域内企业间的有效合作以及跨国区域的企业集聚。
The uprising of economic globalization and regional economic integration are two of the most remarkable phenomena in the development of world economy after World WarⅡ. Cross-national regional economic cooperation, which is the economic cooperation among the bordering area of countries that locate closely to each other, appears in large number with the development of world economy. Cross-national regional economic cooperation plays an important role in promoting the economic development of the bordering area, elevating the position of the bordering cities, and accelerating the agglomeration of multinational enterprises, etc. China owns a land borderline of more than 20,000 kilometers, neighboring with 15 countries and regions. However, cross-national economic cooperation between China and the neighboring countries and regions is just started, with primary border trade being the main mode of cooperation. The economy of inland bordering area develops relatively slowly. The economic development of the bordering regions should be promoted through enhancing their economic communications with the bordering regions of the neighboring countries. This is not only beneficial for the economic development of the bordering regions, but also good to the solidification of nationalities, the stability of the society, and the reduction of regional development disparities of our country. The exploration of the theories on cross-national regional economic cooperation will provide guidance for China’s participation in the cross-national economic cooperation with the neighboring countries.
To start up, this research defines some basic concepts of cross-national regional economic cooperation. Firstly, it makes clear the nature of cross-national regional economic cooperation. Cross-national regional economic cooperation is generally regarded as a perspective of regional economic integration. Through confederation, the cooperative economic development of cross-national bordering regions, the promotion of the position of the bordering cities, and the spatial agglomeration of enterprises can be realized. Secondly, the boundary of cross-national regional economic cooperation is settled. Cross-national regional economic cooperation is developed by certain regions of geographically connected countries. However, there is not a clear theoretical definition on how big the regions should be. In order to make cross-national regional economic cooperation achieve its expected goals, this paper proposes that the region that participate in the cooperation should have at least one central city and a regional government that can be representative of the benefits of the whole region, and that the geographical scope of the region should be the space where the central region can radiate its effect or where the regional government can preside. Thirdly, the participating bodies of cross-national regional economic cooperation should include the central governments, regional governments, regional coordinating organizations, enterprises and individuals. Cross-national regional economic cooperation is the process of the interaction of these bodies.
Cross-national regional economic cooperation, the relation among the regions that participate in the cooperation is in fact the interaction of regional economic systems in space. From taking the whole cross-national regions as an economic system, the cross-national regional economic cooperation should include the economic development as well as the evolvement of the spatial structure of the system. So the theories on regional spatial interaction, on regional spatial structure, and on cross-national regional governess should be the bases for cross-national regional economic cooperation.
Cross-national regional economic cooperation develops unbalancedly in practice. The cross-national regional economic cooperation in EU and North America start earlier than those in East Asia, and have better effects than those in East Asia. This dissertation studies the practices and typical cases of cross-national regional economic cooperation in EU, North America and East Asia in historical perspective. Then it finds out that the key to develop cross-national regional economic cooperation is how to choose a suitable cooperation mode and paths to realize this mode, that the institutional and organizational provisions are the guarantee for cross-national regional economic cooperation. The unitation and conformity of cities and the spatial agglomeration of multi-national enterprises within the regions should be important tasks for cross-national regional economic cooperation.
Mode for cooperation refers to the standard style or manner for cooperation. It is the summarization of successful resource allocation. It is relatively stable. And paths of cooperation refer to the roads that can lead to cooperation. Therefore, the choices of cooperation mode and cooperation paths can be regarded as the strategic decisions which decide the success and failure of the cross-national regional economic cooperation. The research summarizes the current modes for cross-national regional economic cooperation: market-guided mode, institution-guided mode, and international -organization-promoted mode. Then it puts forward the general mode: open“market+institution”mode. In terms of cooperation paths, it brings forward the new idea of promoting cross-national regional economic cooperation through the unitation of central cities.
As cross-national regional economic cooperation faces many uncertainties and high transitional costs, institutional and organizational provisions should be enhanced. This research goes further than the traditional researches on institutions and organizations of cross-national cooperation, emphasizing the providers of institutions and organizations. It points out that central governments, regional governments, and regional coordinating organizations should play the dominant role in establishing rules and regulations for cross-national cooperation.
Cities are the executors of the economic and social activities of cross-national regions. The economic development of cross-national regions depends a great deal on cities. So cities are the growth poles of cross-national regions. There are two kinds of relations among cities worthy to be studied in cross-national regional economic cooperation. One is the relation among central cities. The other is the relation among bordering cities. First, central cities are the regional growth poles in cross-national cooperation. The unitation of the central cities helps to promote the competitiveness of the whole cross-national area as well as the development of the bordering cities within the area. Secondly, bordering cities, compared with inland cities, occupy more special geographical locations which made them become the frontier cities for cross-national regional cooperation. Generally speaking, bordering cities are usually economic underdeveloped cities of a country. Under the current international circumstances that international bordering cities usually develop very quickly, bordering cities should take advantage of their geographical location to strengthen the cooperation with those of the neighboring countries to realize rapid economic development.
Enterprises are the most important actors of cross-national regional economic cooperation. In order to make enterprises play their parts in cross-national regional economic cooperation, the dissertation discusses the expansion mechanism of enterprises within cross-national regions, focusing on the unbalanced location of the enterprises. In addition, the dissertation explores the incubation mechanism of agglomeration of enterprises in cross-national regions through cost-benefit analysis. Based on the mechanism of spatial expansion of enterprises and the mechanism of agglomeration of enterprises in cross-national regions, cross-national regional economic cooperation can be unfolded purposefully.
In this paper, the overall assessment of the cross-national regional economic cooperation is: In the 21st century the border areas will be the important region of gathering enterprise, a new growth point of the world economy. The border area will attract great attention among the Central Government, change from country’s marginal zone into the central area of the Common Market and the space for economic activity shifted from the border to the central areas. Effective cross-national regional economic cooperation will attract more businesses and consumers to conduct cross-regional production and living.
The uprising of economic globalization and regional economic integration are two of the most remarkable phenomena in the development of world economy after World WarⅡ. Cross-national regional economic cooperation, which is the economic cooperation among the bordering area of countries that locate closely to each other, appears in large number with the development of world economy. Cross-national regional economic cooperation plays an important role in promoting the economic development of the bordering area, elevating the position of the bordering cities, and accelerating the agglomeration of multinational enterprises, etc. China owns a land borderline of more than 20,000 kilometers, neighboring with 15 countries and regions. However, cross-national economic cooperation between China and the neighboring countries and regions is just started, with primary border trade being the main mode of cooperation. The economy of inland bordering area develops relatively slowly. The economic development of the bordering regions should be promoted through enhancing their economic communications with the bordering regions of the neighboring countries. This is not only beneficial for the economic development of the bordering regions, but also good to the solidification of nationalities, the stability of the society, and the reduction of regional development disparities of our country. The exploration of the theories on cross-national regional economic cooperation will provide guidance for China’s participation in the cross-national economic cooperation with the neighboring countries.
To start up, this research defines some basic concepts of cross-national regional economic cooperation. Firstly, it makes clear the nature of cross-national regional economic cooperation. Cross-national regional economic cooperation is generally regarded as a perspective of regional economic integration. Through confederation, the cooperative economic development of cross-national bordering regions, the promotion of the position of the bordering cities, and the spatial agglomeration of enterprises can be realized. Secondly, the boundary of cross-national regional economic cooperation is settled. Cross-national regional economic cooperation is developed by certain regions of geographically connected countries. However, there is not a clear theoretical definition on how big the regions should be. In order to make cross-national regional economic cooperation achieve its expected goals, this paper proposes that the region that participate in the cooperation should have at least one central city and a regional government that can be representative of the benefits of the whole region, and that the geographical scope of the region should be the space where the central region can radiate its effect or where the regional government can preside. Thirdly, the participating bodies of cross-national regional economic cooperation should include the central governments, regional governments, regional coordinating organizations, enterprises and individuals. Cross-national regional economic cooperation is the process of the interaction of these bodies.
Cross-national regional economic cooperation, the relation among the regions that participate in the cooperation is in fact the interaction of regional economic systems in space. From taking the whole cross-national regions as an economic system, the cross-national regional economic cooperation should include the economic development as well as the evolvement of the spatial structure of the system. So the theories on regional spatial interaction, on regional spatial structure, and on cross-national regional governess should be the bases for cross-national regional economic cooperation.
Cross-national regional economic cooperation develops unbalancedly in practice. The cross-national regional economic cooperation in EU and North America start earlier than those in East Asia, and have better effects than those in East Asia. This dissertation studies the practices and typical cases of cross-national regional economic cooperation in EU, North America and East Asia in historical perspective. Then it finds out that the key to develop cross-national regional economic cooperation is how to choose a suitable cooperation mode and paths to realize this mode, that the institutional and organizational provisions are the guarantee for cross-national regional economic cooperation. The unitation and conformity of cities and the spatial agglomeration of multi-national enterprises within the regions should be important tasks for cross-national regional economic cooperation.
Mode for cooperation refers to the standard style or manner for cooperation. It is the summarization of successful resource allocation. It is relatively stable. And paths of cooperation refer to the roads that can lead to cooperation. Therefore, the choices of cooperation mode and cooperation paths can be regarded as the strategic decisions which decide the success and failure of the cross-national regional economic cooperation. The research summarizes the current modes for cross-national regional economic cooperation: market-guided mode, institution-guided mode, and international -organization-promoted mode. Then it puts forward the general mode: open“market+institution”mode. In terms of cooperation paths, it brings forward the new idea of promoting cross-national regional economic cooperation through the unitation of central cities.
As cross-national regional economic cooperation faces many uncertainties and high transitional costs, institutional and organizational provisions should be enhanced. This research goes further than the traditional researches on institutions and organizations of cross-national cooperation, emphasizing the providers of institutions and organizations. It points out that central governments, regional governments, and regional coordinating organizations should play the dominant role in establishing rules and regulations for cross-national cooperation.
Cities are the executors of the economic and social activities of cross-national regions. The economic development of cross-national regions depends a great deal on cities. So cities are the growth poles of cross-national regions. There are two kinds of relations among cities worthy to be studied in cross-national regional economic cooperation. One is the relation among central cities. The other is the relation among bordering cities. First, central cities are the regional growth poles in cross-national cooperation. The unitation of the central cities helps to promote the competitiveness of the whole cross-national area as well as the development of the bordering cities within the area. Secondly, bordering cities, compared with inland cities, occupy more special geographical locations which made them become the frontier cities for cross-national regional cooperation. Generally speaking, bordering cities are usually economic underdeveloped cities of a country. Under the current international circumstances that international bordering cities usually develop very quickly, bordering cities should take advantage of their geographical location to strengthen the cooperation with those of the neighboring countries to realize rapid economic development.
Enterprises are the most important actors of cross-national regional economic cooperation. In order to make enterprises play their parts in cross-national regional economic cooperation, the dissertation discusses the expansion mechanism of enterprises within cross-national regions, focusing on the unbalanced location of the enterprises. In addition, the dissertation explores the incubation mechanism of agglomeration of enterprises in cross-national regions through cost-benefit analysis. Based on the mechanism of spatial expansion of enterprises and the mechanism of agglomeration of enterprises in cross-national regions, cross-national regional economic cooperation can be unfolded purposefully.
In this paper, the overall assessment of the cross-national regional economic cooperation is: In the 21st century the border areas will be the important region of gathering enterprise, a new growth point of the world economy. The border area will attract great attention among the Central Government, change from country’s marginal zone into the central area of the Common Market and the space for economic activity shifted from the border to the central areas. Effective cross-national regional economic cooperation will attract more businesses and consumers to conduct cross-regional production and living.
引文
①参见冯革群、丁四保:《边境区合作理论的地理学研究》,载《世界地理研究》,2005(1)。
①李铁立、姜怀宇:《边境区位、边境区经济合作的理论与实践》,载《人文地理》,2004(6)。
②Hanson G. H. Integration and the location of activities-economic integration,intraindustry trae, and frontier regions [J]. European Economic Review,1996(40):941-949.
③李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第74页。
①Maurice Schiff, L. Alan Winters.Regional Cooperation, and the Role of International Organizations and Regional Integration,The World Bank Development Research Group Trade July 2002, I Policy Research Working Paper, 2872.
②Joachim Blatter. Emerging Cross-Border Regions As a Step Towards Sustainable Development? [J] .International Journal of Economic Development. 2000 (3): 402- 439.
③Silvia Stiller. Integration in the German-Polish border region–Status Quo and Current Developments,43rd Congress of the European Regional Science Association“Peripheries, Centres and Spatial Development in the New Europe”2003.
④Gordon H. Hanson. U.S.–Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs[J].Journal of Urban Economics 50, 2001. 259-287.
⑤汤敏,缪·塞:《增长三角:概念与运作问题》,载《世界经济译丛》,1993(7)。
①李铁立、姜怀宇:《边境区位、边境区经济合作的理论与实践》,载《人文地理》,2004(6)。
②陆建人:《增长三角——亚洲区域经济合作的新形式》,载《当代亚太》,1994(1)。
①刘秀莲:《亚太地区区域经济合作的发展模式及其前景》,载《世界经济》,1994(10)。
②安虎森:《延吉市与图们江“增长三角”》,载《延边大学学报(社会科学版)》,1995(2)。
③杨静文:《从比较角度浅析图们江增长三角的发展前景》,载《亚太经济》,1996(5)。
④李卉:《中国周边的“经济增长三角”》,载《经济论坛》,1996(12)。
⑤董曦明:《增长三角与图们江地区开发》,载《吉林省经济管理干部学院学报》,1997(4)。
⑥丁斗:《图们江与澜沧江—湄公河增长三角:次区域经济合作的一种研究》,载《战略管理》,1998(3)。
⑦李秀敏、刘丽琴:《“增长三角”的形成发展机制探讨》,载《世界地理研究》,2003(1)。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第3～4页。
①冯革群:《欧洲边境区合作模式探析——以上莱因边境区为例》,载《世界地理研究》,2001(4)。
②[新]林华生:《东盟经济的地壳变动——面向21世纪的区域经济圈的形成》,上海,上海复旦大学出版社,1996年,第3页。
③李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第121页。
④张兵:《中国跨国界次区域经合作研究:以澜沧江——湄公河次区域经济合作为例》,上海,华东师范大学博士论文,2000年,第34页。
⑤余炳雕等:《成长三角:理论和现实——图们江与湄公河地区“成长三角”开发实践的比较》,载《东北亚论坛》,1999(4)。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第20页。
②魏燕慎:《亚洲增长三角经济合作区研究》,北京,中国物价出版社,1998年,第144页。
③丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第137～143页。
①劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译,载《国外城市规划》,1992(4)。
②同上。
①金丽国:《区域主体与空间经济自组织》,上海,上海人民出版社,2007年,第60页。
②陈秀山、张可云:《区域经济理论》,北京,商务印书馆,2003年,第1页。
①吴晓青、李秀敏:《“增长三角”理论与实践》,载《地理教学》,2004(9)。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第4～5页。
②魏燕慎:《亚洲增长三角经济合作区研究》,北京,中国物价出版社,1998年,第19～24页。
③夏禹龙、周建明:《亚太地区经济合作与中国亚太经济战略》,上海,上海人民出版社,1996年,第28页。
④同上,第54页。
①[美]哈特向:《地理学性质的透视》,北京,商务印书馆,1981年,第129～130页。
②胡兆量:《经济地理学导论》,北京,商务印书馆,1987年,第49页。
③鲁勇:《行政区域经济》,北京,人民出版社,2002年,第2页。
④郝寿义、安虎森:《区域经济学》,北京,经济科学出版社,2004年,第2页。
⑤徐国利:《关于区域史研究中的理论问题——区域史的定义及其区域的界定和选择》,载《学术月刊》, 2007(3)。
⑥张可云:《区域大战与区域经济关系》,北京,民主与建设出版社,2001年,第165页。
⑦[苏]Г·М·克尔日查诺夫斯基:《苏联区域规划问题》,北京,商务印书馆,1961年,第82页。
①艾德加·M·胡佛、弗兰克·杰莱塔尼:《区域经济学导论(中译本)》,上海,上海远东出版社,1992年,第239页。
②郝寿义、安虎森:《区域经济学》,北京,经济科学出版社,2004年,第8页。
③安虎森:《区域经济学通论》,北京,经济科学出版社,2004年,第6页。
①艾德加·M·胡佛、弗兰克·杰莱塔尼:《区域经济学导论(中译本)》,上海,上海远东出版社,1992年,第223页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第142页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第136页。
②丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第141页。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第225页。
①陈秀山、张可云:《区域经济理论》,北京,商务印书馆,2003年,第306页。
②同上,第308页。
①郝寿义、安虎森:《区域经济学(第二版)》,北京,经济科学出版社,2004年,第306～307页。
①张可云:《区域大战与区域经济关系》,北京,民主与建设出版社,2001年,第268～269页。
①张可云:《区域大战与区域经济关系》,北京,民主与建设出版社,2001年,第277～279页。
①陈秀山、张可云:《区域经济理论》,北京,商务印书馆,2003年,第334页。
②谭传凤、李祥妹:《试论区域经济空间相互作用的微观机制》,载《地理研究》,2001(3)。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第173页。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第176页。
②同上,第177页。
③邓宏兵:《区域经济学》,北京,科学出版社,2008年,第154页。
①覃成林:《区域经济空间组织原理》,武汉,湖北教育出版社,1996年,第82页。
②同上。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第181页。
②覃成林:《区域经济空间组织原理》,武汉,湖北教育出版社,1996年,第92页。
③李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第183页。
①俞可平:《治理与善治》,北京,社会科学文献出版社,2000年,第4页。
②马海龙:《区域治理:内涵与理论基础探析》,载《经济论坛》,2007(19)。
①孙兵:《区域协调组织与区域治理》,上海,上海人民出版社,2007年,第74页。
②马海龙:《区域治理:一个概念性框架》,载《理论月刊》,2007(11)。
①王昱:《论当代欧洲一体化进程中的文化认同问题——兼评欧盟的文化政策及其意向》,载《国际观察》, 2000(6)。
②卓凯、殷存毅:《区域合作的制度基础:跨国治理理论与欧盟经验》,载《财经研究》,2007(1)。
①伍贻康:《一种社会发展新模式的探索实践——欧洲一体化新论》,载《世界经济研究》,2004(6)。
①伍贻康:《一种社会发展新模式的探索实践——欧洲一体化新论》,载《世界经济研究》,2004(6)。
②王雅梅:《欧盟跨境合作政策述评》,载《德国研究》,2006(3)。
①参见王雅梅:《欧盟跨境合作政策评述》,载《德国研究》,2006(3)。
①冯革群:《欧洲边境区合作模式探析——以上莱因边境区为例》,载《世界地理研究》,2001(12)。
②参见李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第147～153页。
①参见冯革群:《欧洲边境区合作模式探析——以上莱茵边境区为例》,载《世界地理研究》,2001(4)。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
①GerlSmith、ElisabethMalkin:《正在繁荣起来的美墨边境》,辛斌译,载《商业周刊》,1998(1)。
②劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译,载《国外城市规划》,1992(4)。
③张荐华、陈铁军:《欧美国家边境地区的一体化效应及其启示》,载《财贸经济》,2004(2)。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
②李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第82～88页。
①劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译,载《国外城市规划》,1992(4)。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
①李颖:《论墨西哥和美国边界环境问题的协调机制》,湘潭,湘潭大学硕士学位论文。2006年,第31页。
①魏燕慎:《亚洲增长三角经济合作区研究》,北京,中国物价出版社,1998年,第70页。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第84页。
①施本植:《澜沧江-湄公河次区域合作与中国-东盟自由贸易区建设》,北京,中国商务出版社,2005年,第40页。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第110～113页。
①汤敏、缪.塞:《增长三角:概念与运作问题》,载《世界经济译丛》,1993(7)。
①陈泽明:《区域合作通论》,上海,复旦大学出版社,2005年,第68页。
②保健云:《国际区域合作的经济学分析》,北京,中国经济出版社,2008年,第17～18页。
①洪银兴:《长江三角洲区域共同市场建设》,载《上海经济研究》,2004(6)。
②同上。
①卢现祥:《西方新制度经济学》,北京,中国发展出版社,第35页。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
②李小建:《经济地理学(第二版)》,北京,高等教育出版社,2006年,第247页。
①苗建军:《城市发展路径:区域性中心城市发展研究》,南京,东南大学出版社,2004年,第19～21页。
②孙兵:《区域协调组织与区域治理》,上海,上海人民出版社,2007年,第186页。
①[美]康芒斯:《制度经济学》(上册),北京,商务印书馆,1962年,第87页。
②[美]道格拉斯.C.诺思:《经济史上的结构和变革》,北京,商务印书馆,2002年,195～196页。
③[日]青木昌彦:《比较制度分析》,上海,上海远东出版社,2001年,第28页。
①舒尔茨:《制度与人的经济价值的不断提高》,载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》, 上海,上海三联书店,1991年,第253页。
②卢现祥:《西方新制度经济学(修订版)》,北京,中国发展出版社,2003年,第65～70页。
①[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,北京,商务印书馆,2002年,第142～143页。
②V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特:《制度分析与发展的反思:问题与抉择》,北京,商务印书馆,1996年,第2页。
③卢现祥:《西方新制度经济学》(修订版),北京,中国发展出版社,2003年,第66页。
①诺思:《制度变迁理论纲要——在北京大学中国经济研究中心成立大会上的演讲》,见《经济学与中国经济改革》,上海,上海人民出版社,1995年。
①[美]道格拉斯.诺思:《西方世界的兴起》,北京,华夏出版社,1999年,第5页。
①当民间缔约当事人不可能或较难进入外国的强制执行机制时,或者当他们不了解有哪些强制执行机制可供利用时,就会出现国际执行失灵的危险。在另一个国家里谋求侵权损害赔偿或履约会代价极高。因为司法、治安和非正式强制执行机制的运作与当事人国内的情况会大相径庭。
②[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,北京,商务印书馆,2002年,第431页。
①吴昕春:《制度视角下的东北亚区域合作》,天津,南开大学博士论文,2005年,第181页。
①吴昕春:《制度视角下的东北亚区域合作》,天津,南开大学博士论文,2005年,第195页。
①[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》,北京,世界知识出版社,2003年,第551页。
①W.W.拉坦:《诱致性制度变迁理论》,载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海,上海三联出版社,1996年,第329页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第136～137页。
①霍淑红:《制度合作的理论思考及发展模式》,载《现代国际关系》,2004(12)。
①[日]山鹿城次著:《城市地理学》,武汉,湖北教育出版社,1986年,第4页。
②马克思恩格斯选集,第1卷,北京,人民出版社,1972年,第57页。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第186页。
①苗建军著:《城市发展路径:区域性中心城市发展研究》,南京,东南大学出版社,2004年,第19～21页。
①周游、张敏:《经济中心城市的集聚与扩散规律研究》,载《南京师大学报(社会科学版)》,2000(4)。
①郝寿义、安虎森:《区域经济学(第二版)》,北京,经济科学出版社,2004年,第4页。
②艾德加·M·胡佛、弗兰克·杰莱塔尼:《区域经济学导论》(中译本),上海,上海远东出版社,1992年, 第223页。
①张丽君:《毗邻中外边境城市功能互动研究》,北京,中国经济出版社,2006年,第29页。
②同上,第55页。
③张丽君、李澜:《西部大开发背景下的西部边境城市发展》,载《广西大学学报(哲学社会科学版)》,2002(2)。
①赵旭:《区域开发中的“三角增长极”初步探讨》,载《国土开发与整治》,1994(3)。
②邓锋等:《新疆阿拉山口区域外向型“增长三角极”体系的构建》,载《干旱区地理》,2005(6)。
③赵旭:《区域开发中的“三角增长极”初步探讨》,载《国土开发与整治》,1994(3)。
①赵旭:《区域开发中的“三角增长极”初步探讨》,载《国土开发与整治》,1994(3)。
①孙兵:《区域协调组织与区域治理》,上海,上海人民出版社,2007年,第188页。
②勒景玉、刘朝明:《城市联盟是提高城市竞争力的有效途径》,载《生产力研究》,2006(8)。
①冷志明、张合平:《基于共生理论的区域经济合作机理》,载《经济纵横》,2007(4)。
②李博著:《生态学》,北京,高等教育出版社,2000年,第110页。
①詹姆斯·L·吉布森等著:《组织学——行为、结构与过程》,王常森译,北京,电子工业出版社,2002年,第134～135页。
②陈绍愿:《城市共生:发生条件、行为模式与基本效应》,载《城市问题》,2005(2)。
③王士君、高群、王丹:《城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究》,载《地理科学》,2001(12)。
①王士君、高群、王丹:《城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究》,载《地理科学》,2001(12)。
①参见劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译。载《国外城市规划》,1992(4)。
②颜申春:《试析中外边境城镇发展动向》,载《国外城市规划》,1996(4)。
①宋飏、王士君:《地缘城市跨国整合发展研究》,载《地域研究与开发》,2006(1)。
①参见宋飏、王士君:《地缘城市跨国整合发展研究》,载《地域研究与开发》,2006(1)。
①孟宪昌:《企业扩张论》,成都,西南财经大学出版社,2001年,第51页。
②苏重基:《现代企业区位选择研究》,成都:四川大学博士学位论文,2002年,第113页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京:中国金融出版社,2005年,第157页。
②孟宪昌著:《企业扩张论》,成都:西南财经大学出版社,2001年,第264～267页。
①参见邱慧芳《国际直接投资——基于空间经济与区位的一般研究》,武汉:华中科技大学博士论文,2004年,第70～90页。
①王正毅:《现代政治地理学》,天津,南开大学出版社,1993年,第81页。
①丁四保:《区域经济学》,北京,高等教育出版社,2003年,第61页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第111页。
②王传英:《跨国公司区位选择的决定因素是什么》,载《经济纵横》,2006(1)。
③李小建:《公司地理论》,北京,科学出版社,1999年,第141～142页。
①李小建:《公司地理论》,北京,科学出版社,1999年,第140页。
①朱杏珍、唐勇:《企业集聚模型的构建》,载《学术交流》,2003(10)。
②李铁立、姜怀宇:《边境区位:一个基于企业集聚的理论框架和实证分析》,载《世界地理研究》,2005(6)。
③王中昭、黎鹏:《边境区位利益博弈与企业行为效应分析》,载《中南财经政法大学学报》,2007(6)。
④李小建:《公司地理论》,北京,科学出版社,1999年,第37页。
⑤李铁立、姜怀宇:《边境区位:一个基于企业集聚的理论框架和实证分析》,载《世界地理研究》,2005(6)。
①张文忠:《经济区位论》,北京,科学出版社,2000年,第47页。
[1] [苏]Г·М·克尔日查诺夫斯基.苏联区域规划问题[M].北京:商务印书馆,1961.
[2] [美]康芒斯.制度经济学(上册)[M].北京:商务印书馆,1962.
[3]马克思恩格斯选集,第1卷.北京:人民出版社,1972.
[4] [美]哈特向.地理学性质的透视[M].北京:商务印书馆,1981.
[5] [日]山鹿城次.城市地理学.武汉:湖北教育出版社,1986.
[6]胡兆量.经济地理学导论[M].北京:商务印书馆,1987.
[7]舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].上海:上海三联书店,1991.
[8] [美]艾德加·M·胡佛,弗兰克·杰莱塔尼.区域经济学导论(中译本)[M].上海:上海远东出版社,1992.
[9]储祥银.国际经济合作原理[M].北京:对外经济贸易大学出版社,1993.
[10]刘继生.区位论[M].南京:江苏教育出版社,1994.
[11]诺思.制度变迁理论纲要——在北京大学中国经济研究中心成立大会上的演讲.经济学与中国经济改革[M].上海:上海人民出版社,1995.
[12]覃成林.区域经济空间组织原理[M].武汉:湖北教育出版社,1996.
[13] V·奥斯特罗姆,D·菲尼、H·皮希特.制度分析与发展的反思:问题与抉择[M].北京:商务印书馆,1996.
[14]夏禹龙,周建明.亚太地区经济合作与中国亚太经济战略[M].上海:上海人民出版社,1996.
[15] [新]林华生.东盟经济的地壳变动——面向21世纪的区域经济圈的形成[M].上海:复旦大学出版社,1996.
[16] W.W.拉坦.诱致性制度变迁理论.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].上海:上海三联出版社,1996.
[17]吴传钧.现代经济地理学[M].南京:江苏教育出版社,1997.
[18]杨吾扬,梁进社.高等经济地理学[M].北京:北京大学出版社,1997.
[19]郭焕成.澜沧江下游开发整治与中老缅泰国际经济合作区建设研究[M].北京:科学出版社,1998.
[20] [美]卡尔·艾博特.大都市边疆——当代美国西部城市[M].北京:商务印书馆,1998.
[21]魏燕慎.亚洲增长三角经济合作区研究[M].北京:中国物价出版社,1998.
[22]袁纯清.共生理论——兼论小型经济[M].北京:经济科学出版社,1998.
[23]陈飞翔.开放利益论[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[24]李小建.经济地理学[M].北京:高等教育出版社,1999.
[25]李小建.公司地理论[M].北京:科学出版社,1999.
[26] [美]道格拉斯.诺思.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
[27] [美]唐·埃思里奇.应用经济学研究方法论[M].北京:经济科学出版社,1999.
[28]江曼琦.区际经济运行机制研究[M].天津:天津科学技术出版社,2000.
[29]李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000.
[30]吴声功.国际经济合作的理论与实践[M].北京:人民出版社,2000.
[31]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[32]张文忠.经济区位论[M].北京:科学出版社,2000.
[33]丁斗.东亚地区的次区域经济合作[M].北京:北京大学出版社,2001.
[34] [日]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[35]孟宪昌.企业扩张论[M].成都:西南财经大学出版社,2001.
[36]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.
[37]张可云.区域大战与区域经济关系[M].北京:民主与建设出版社,2001.
[38] [英]莱昂内尔·罗宾斯.经济科学的性质和意义[M].北京:商务印书馆,2001.
[39] [美]道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构和变革[M].北京:商务印书馆2002.
[40]詹姆斯·L·吉布森.组织学——行为、结构与过程[M].北京:电子工业出版社,2002.
[41] [德]柯武刚,史漫飞.制度经济学:社会秩序与公共政策[M].北京:商务印书馆,2002.
[42]鲁勇.行政区域经济[M].北京:人民出版社,2002.
[43]吴飞驰.企业的共生理论——我看见了看不见的手[M].北京:人民出版社,2002.
[44]王铮.理论经济地理学[M].北京:科学出版社,2002.
[45]杨伯溆.全球化:起源、发展和影响[M].北京:人民出版社,2002.
[46]陈秀山,张可云.区域经济理论[M].北京:商务印书馆,2003.
[47] [美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].北京:世界知识出版社,2003.
[48]廖少廉,陈雯,赵洪.东盟区域经济合作研究[M].北京:中国对外经济贸易出版社,2003.
[49]卢现祥.西方新制度经济学(修订版)[M].北京:中国发展出版社,2003.
[50]安虎森.区域经济学通论[M].北京:经济科学出版社,2004.
[51]崔卫国,刘学虎.区际经济学[M].北京:经济科学出版社,2004.
[52]郝寿义,安虎森.区域经济学(第二版)[M].北京:经济科学出版社,2004.
[53]付晓东,胡铁成.区域融资与投资环境评价[M].北京:商务印书馆,2004.
[54]苗建军.城市发展路径:区域性中心城市发展研究[M].南京:东南大学出版社,2004.
[55]肖红叶.中国区域国际竞争力发展报告(1985-2004)[M].北京:中国统计出版社,2004.
[56]余明勤.区域经济利益分析[M].北京:经济管理出版社,2004.
[57]余政.综合经济利益论[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[58]张蕴岭.世界区域化的发展与模式[M].北京:世界知识出版社,2004.
[59]陈建.国际经济合作教程[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[60]陈泽明.区域合作通论:理论·战略·行动[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[61]李琮.经济全球化新论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[62]李铁立.边界效应与跨边界次区域经济合作研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[63] [美]迈克尔·波特.国家竞争优势(中译本)[M].北京:华夏出版社,2005.
[64]乔云霞.区域国际竞争力:理论研究与实证分析[M],北京:经济科学出版社,2005.
[65]施本植,戴杰.澜沧江——湄公河次区域合作与中国——东盟自由贸易区建设[M].北京:中国商务出版社,2005.
[66]于国政.中国边境贸易地理[M].北京:中国商务出版社,2005.
[67]于国政,崔永辉,孙烨.中国与周边国家区域合作[M].长春:吉林人民出版社,2005.
[68]秦华孙,王顺柱,谷源洋.亚洲区域合作路线图[M].北京:时事出版社,2006.
[69]王胜今,于潇.图们江地区跨国经济合作研究[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[70]吴德进.产业集群论[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[71]徐承红.产业集群与西部区域经济竞争力研究[M].成都:西南财经大学出版社,2006.
[72]张鸿.区域经济一体化与东亚经济合作[M].北京:人民出版社,2006.
[73]张丽君.毗邻中外边境城市功能互动研究[M].北京:中国经济出版社,2006.
[74]孙兵.区域协调组织与区域治理[M].上海:上海人民出版社,2007.
[75]金丽国.区域主体与空间经济自组织[M].上海:上海人民出版社,2007.
[76]保健云.国际区域合作的经济学分析[M].北京:中国经济出版社,2008.
[77]邓宏兵.区域经济学[M].北京:科学出版社,2008.
[78]张兵.中国跨国界次区域经济合作研究:以澜沧江——湄公河次区域经济合作为例[D].上海:华东师范大学,2000.
[79]苏重基.现代企业区位选择研究[D].成都:四川大学,2002.
[80]邱慧芳.国际直接投资——基于空间经济与区位的一般研究[D].武汉:华中科技大学,2004.
[81]李文星.地方政府间跨区域经济合作研究[D].成都:四川大学,2004.
[82]吴昕春.制度视角下的东北亚区域合作[D].天津:南开大学,2005.
[83]黎鹏.CAFTA背景下中国西南边境跨国区域的合作开发研究[D].长春:东北师范大学,2006.
[84]陈志恒.东北亚区域经济一体研究——以交易费用理论为视角[D].长春:吉林大学,2006.
[85]李颖.论墨西哥和美国边界环境问题的协调机制[D].湘潭:湘潭大学,2006.
[86]劳伦斯A·赫佐格,李芳,高春茂译.在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市[J].国外城市规划,1992(4):23-31.
[87]汤敏,缪·塞.增长三角:概念与运作问题[J].世界经济译丛,1993(7).
[88]陆建人.增长三角——亚洲区域经济合作的新形式[J]当代亚太,1994(1):33-38.
[89]刘秀莲.亚太地区区域经济合作的发展模式及其前景[J].世界经济,1994(10):62-66.
[90]颜申春.试析中外边境城镇发展动向[J].国外城市规划,1994(4):42-46.
[91]赵旭.区域开发中的“三角增长极”初步探讨[J].国土开发与整治,1994(3):30-36.
[92]安虎森.延吉市与图们江“增长三角”[J].延边大学学报(社会科学版),1995(2):32-39.
[93]曾赞荣,李向荣.边境经济性特区规划若干问题[J].经济地理,1995(1):16-20.
[94]李卉.中国周边的“经济增长三角”[J].经济论坛,1996(12):48.
[95]杨静文.从比较角度浅析图们江增长三角的发展前景[J].亚太经济,1996(5):48-51.
[96]董曦明.增长三角与图们江地区开发[J].吉林省经济管理干部学院学报,1997(4):41-43.
[97]张平宇.图们江开发区组团式国际性中心城市构想[J].地理科学,1997(2):183-188.
[98]丁斗.图们江与澜沧江——湄公河增长三角:次区域经济合作的一种研究[J].战略管理,1998(3):101-107.
[99] GerlSmith,ElisabethMalkin.正在繁荣起来的美墨边境[J].商业周刊,1998(1):18-25.
[100]余炳雕,蔡旭阳,卢丽.成长三角:理论与现实——图们江与湄公河地区“成长三角”开发实践的比较[J].东北亚论坛,1999(4):1-6.
[101]林明.次区域经济合作中城市的地位与作用探讨[J].创造,1999(7):26-27.
[102]张颖.墨西哥移民与墨美两国国际劳工市场的发展[J].拉丁美洲研究,1999(6):33-37.
[103]巴勃罗·比拉.在跨国环境中建构社会认同:墨-黑边境案例[J].国际社会科学杂志(中文版),2000(1):77-89.
[104]周游,张敏.经济中心城市的集聚与扩散规律研究[J].南京师大学报(社会科学版),2000(4):16-22.
[105]郭荣星,郭立卿.关于跨边界区域环境管理的若干问题[J].科学导报,2000(6):49-51.
[106]贺圣达,王士录.积极参与三大合作开发,着力推进次区域合作——新形势下云南与东南亚的次区域经济合作研究[J].学术探索,2000(5):29-33.
[107]冯革群,刘奇洪.上莱茵河边境合作及对我国的启示[J].外交学院学报,2001(1):75-78.
[108]冯革群.欧洲边境区合作模式探析——以上莱茵边境区为例[J].世界地理研究,2001(4):54-61.
[109]刘安国,杨开忠.克鲁格曼的多中心城市空间自组织模型评析[J].地理科学,2001(4):315-321.
[110]谭传凤,李祥妹.试论区域经济空间相互作用的微观机制[J].地理研究,2001(3):315-321.
[111]王荣成,陈才.东北亚与东南亚地区次区域国际合作对比研究[J].世界经济地理,2001(2):25-30.
[112]王士君,高群,王丹.城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究[J].地理科学,2001(6):558-563.
[113]吴永红,保建云.论企业集聚、扩张的区域效应[J].西南民族学院学报·哲学社会科学版,2001(3):152-153.
[114]俞正梁.区域化、区域政治与区域地理[J].国际观察,2001(6):1-3.
[115]柳邦坤.边境地区加速城市化建设的思考[J].黑河学刊,2002(5):27-29.
[116]宋群.中国:推进参与区域经济合作的步伐[J].国际经济合作,2002(11):4-8.
[117]汤碧.区域经济一体化模式比较[J].南开经济研究,2002(3):54-56.
[118]汤建中,张兵,陈瑛.边界效应与跨国界经济合作的地域模式——以东亚地区为例[J].人文地理.2002(1):8-12.
[119]薛汉喜.区位进入理论与企业集团的国际化扩张[J].地理研究,2002(4):519-527.
[120]徐梅.区域经济运行中的微观主体地域空间依托性分析[J].中国软科学,2002(2):97-101.
[121]于立新,王佳佳.区域经济合作:战略目标与模式选择[J].国际经济合作,2002(2):9-13.
[122]蔡鹏鸿.次区域经济合作与东亚国际格局的变动[J].世界经济研究,2003(3):26-30.
[123]惠良.美墨边贸区免于疫病的奥秘[J].中国国情国力,2003(7):35-37.
[124]江曼琦.中心城市与区域经济发展关系的再认识[J].城市经济,2003(5):29-34.
[125]李秀敏,刘丽琴.“增长三角”的形成发展机制探讨[J].世界地理研究,2003(1):79-85.
[126]刘远图.边界:建立睦邻友好国家关系的纽带和桥梁[J].中国边境史研究,2003(1):1-10.
[127]王圳,邹晓兵.中国跨国次区域经济的发展与展望[J].经济工作导刊,2003(9):6-8.
[128]王勤.湄公河次区域经济合作的特点与前景[J].南洋问题研究,2003(4):9-17.
[129]于立新,王佳佳.中国对外区域经济合作的战略模式选择[J].财贸经济,2003(2):58-63.
[130]朱杏珍,唐勇.企业集聚模型的构建[J].学术交流,2003(10):58-63.
[131]李铁立,姜怀宇.边境区位及其再创造初探[J].世界地理研究,2003(4):38-43.
[132]董潘,郭波.沿边次区域合作与中国对外经济规划的调整[J]财贸研究,2004(4):23-30.
[133]张荐华,陈铁军.欧美国家边境地区的一体化效应及其启示[J].财贸经济,2004(2):80-85.
[134]霍淑红.制度合作的理论思考及发展模式[J].现代国际关系,2004(12):14-18.
[135]郝寿义.建立区域经济学理论体系的构想[J].南开经济研究,2004(1):68-72.
[136]洪银兴.长江三角洲区域共同市场建设[J].上海经济研究,2004(6):41-47.
[137]陈胜勇,马斌.区域间政府合作:区域经济一体化的路径选择[J].政治学研究,2004(1):24-34.
[138]李铁立,姜怀宇.边境区位、边境区经济合作的理论与实践[J].人文地理,2004(6):1-6.
[139]李慧男.东亚区域合作模式新选择[J].兰州商学院学报,2004(5):94-98.
[140]林其屏.开放性区域经济合作:一种新的世界经济合作模式[J].亚太经济,2004(3):2-5.
[141]刘正良,刘厚俊.东盟次区域合作模式中的问题与展望[J].东南亚纵横,2004(12):1-5.
[142]卢漪,贺友华,汤健.大湄公河次区域经济合作领域探讨[J].经济问题探索,2004(1):75-77.
[143]吴晓青,李秀敏.“增长三角”理论与实践[J].地理教学,2004(9):1-4.
[144]伍贻康.一种社会发展新模式的探索实践——欧洲一体化新论[J].世界经济研究,2004(6):1-9.
[145]赵永利,鲁晓东.中国与周边国家的次区域经济合作[J].国际经济合作,2004(1):51-54.
[146]宾建成,陈柳钦.世界双边FTA的发展趋势与我国的对策探讨[J].南京社会科学,2005(11):9-19.
[147]陈绍愿等.城市共生:发生条件、行为模式与基本效应[J].城市问题,2005(2):9-12.
[148]范爱军,于增成.促进大湄公河次区域经济合作的政策建议[J].亚太经济,2005(1):60-63.
[149]刘秀玲,苗芳,肖杨.次区域经济合作与边境民族地区可持续发展[J].国际贸易问题,2005(4):54-58.
[150]成新轩.简析西半球次区域经济组织的兴起[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2005(6):120-124.
[151]邓锋等.新疆阿拉山口区域外向型“三角增长极”体系的构建[J].干旱区地理,2005(3):398-403.
[152]冯革群,丁四保.边境区合作理论的地理学研究[J].世界地理研究,2005(1):53-60.
[153]李铁立,姜怀宇.次区域经济合作机制研究:一个边界效应的分析框架[J].东北亚论坛,2005(3):90-94.
[154]李铁立.西方边境区经济发展及边境区经济合作评述[J].国际经贸探索,2005(6):8-12.
[155]李凤霞,孟姣.增长三角产业空间布局演进规律研究[J].现代情报,2005(7):223-225.
[156]李红.中国-东盟自由贸易区下中越边境区优势再造[J].世界地理研究,2005(2):14-19.
[157]覃成林.区域整合理论的新探索——评吕拉昌教授的《区域整合与发展》[J].地理研究与开发,2005(3):52-56.
[158]陶希东.跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路[J].地理研究,2005(5):529-536.
[159]王燕祥,张丽君.中外边境毗邻城市的功能互动与少数民族地区经济发展[J].黑龙江民族丛刊,2005(1):27-31.
[160]原帼力.浅谈建立中哈霍尔果斯边境自由贸易区[J]新疆社科论坛,2005(6):13-15.
[161]张林.澜沧江-湄公河次区域合作的制度主义观[J].当代亚太,2005(10):11-14.
[162] [美]保罗·克鲁格曼著,吴启霞,安虎森译.收益递增与经济地理[J].延边大学学报(社会科学版),2006(1):50-57.
[163]勒景玉,刘朝明.城市联盟是提高城市竞争力的有效途径[J].生产力研究,2006(8):120-122.
[164]黎尔平.大湄公河次区域经济合作政治信任度研究[J].东南亚研究,2006(5):38-42.
[165]宋飏,王士君.地缘城市跨国整合发展研究[J].地域研究与开发,2006(1):62-64.
[166]王传英.跨国公司区位选择的决定因素是什么[J].经济纵横,2006(1):49-52.
[167]王雅梅.欧盟跨境合作政策述评[J].德国研究,2006(3):11-16.
[168]姚玫玫,陈静华.论多层次区域合作组织的建立——基于区域公共管理理论分析[J].黑河学刊,2006(5):15-17.
[169]张卉.西部毗邻中外边境城市地缘经济效应研究[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2006(2):114-117.
[170]朱显平,邹向阳.中国-中亚新丝绸之路经济发展带构想[J].东北亚论坛,2006(5):3-6.
[171]朱显平,邹向阳.论我国沿边开放城市的区域职能缺失[J]东北亚论坛,2006(1):38-42.
[172]高本权.经济一体化的制度基础与东北亚次区域合作[J].内蒙古财经学院学报,2007(6):33-36.
[173]冷志明,张合平.基于共生理论的区域经济合作机理[J].经济纵横,2007(4):32-33.
[174]马海龙.区域治理:一个概念性框架[J].理论月刊,2007(11):73-76.
[175]马海龙.区域治理:内涵及理论基础探析[J].经济论坛,2007(19):14-17.
[176]杨逢珉,孙定东.欧盟区域治理的制度安排-兼论对长三角区域合作的启示[J].世界经济研究,2007(5):82-85.
[177]赵黎明.区域整合发展概念模型及经济分析[J].中州学刊,2007(3):38-40.
[178]卓凯,殷存毅.区域合作的制度基础:跨界治理理论与欧盟经验[J].财经研究,2007(1):55-65.
[179]踪家峰,杜慧滨.区域治理结构优化研究[J].华中科技大学学报(城市科学版),2007(1):32-35.
[180]徐国利.关于区域史研究中的理论问题——区域史的定义及其区域的界定和选择[J].学术月刊,2007(3):121-128.
[181]王中昭,黎鹏.边境区位利益博弈与企业行为效应分析[J].中南财经政法大学学报,2007(6):129-140.
[182]戴扬.东北亚区域合作:一种新制度主义的解读[J].太平洋学报,2008(7):78-83.
[183]金强一.论开放社会的边界效应[J].东疆学刊,2008(1):1-7.
[184]孙友祥,安家骏.跨界治理视角下武汉城市圈区域合作制度的建构[J].中国行政管理,2008(8):57-59.
[185]吴志成.一体化与区域治理:追寻欧洲和平的路径[J].南京大学学报(哲学人文科学社会科学版),2008(2):52-53.
[186]朱显平,姜永铭.论跨国区域经济合作的性质[J].延边大学学报(社会科学版),2008(2):12-15.
[187]姜永铭.论跨国区域经济合作的边界[J].延边大学学报(社会科学版),2008(4):20-24.
[188] Herzog LA. Cross-national urban structure in the era of global cities,US-Mexico transfontier metropolis [J]. Urban Studies, 1991,28(4):519-533.
[189] Hanson G. H. Integration and the location of activities-economic integration, intraindustry trae, and frontier regions [J]. European Economic Review, 1996(40):941-949.
[190] Venables A.J. Equilibrium locations of vertically linked industries [J].International Economic Review, 1996 (37): 341-359.
[191] Jorunn Sem Fure. The German-Polish Border Region. A Case of Regional Integration? ARENA Working Papers, 1997.19.
[192] B. Martin R. van der Velde.Labour Market In a Border-area,Searching for jobs and the influence of borders [Z]. Paper prepared for the 38th European Congress of the European Regional Science Association, Vienna, Austria, 1998.82-96.
[193] Anderson, Jand L.O’Dowd. Borders, border regions and territorially:contradictory meanings, changing, significance[J]. Regional Studies. 1999(7): 593- 604.
[194] Joachim Blatter. Emerging Cross-Border Regions As a Step Towards Sustainable Development? [J]. International Journal of Economic Development. 2000 (3): 402- 439.
[195] Gordon H. Hanson. U.S.–Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs[J].Journal of Urban Economics 50, 2001. 259-287.
[196] Maurice Schiff, L. Alan Winters.Regional Cooperation, and the Role of International Organizations and Regional Integration,The World Bank Development, Research Group Trade July 2002,Policy Research Working Paper, 2872.
[197] Silvia Stiller. Integration in the German-Polish border region–Status Quo and Current Developments 43rd Congress of the European Regional Science Association“Peripheries, Centres and Spatial Development in the NewEurope”2003.
[198] Sherman Wyman. Practicing Sub-Regional Economic Development in Texas: New Approaches and Techniques [M].Univ of Texas-Arlington,1991.
[199] Choong Yong Ahn, Richard E,Baldwin,Inkyo Cheong. East Asian Economic Regionalism: Feasibilities and Challenges[M].Springer,2005.
①李铁立、姜怀宇:《边境区位、边境区经济合作的理论与实践》,载《人文地理》,2004(6)。
②Hanson G. H. Integration and the location of activities-economic integration,intraindustry trae, and frontier regions [J]. European Economic Review,1996(40):941-949.
③李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第74页。
①Maurice Schiff, L. Alan Winters.Regional Cooperation, and the Role of International Organizations and Regional Integration,The World Bank Development Research Group Trade July 2002, I Policy Research Working Paper, 2872.
②Joachim Blatter. Emerging Cross-Border Regions As a Step Towards Sustainable Development? [J] .International Journal of Economic Development. 2000 (3): 402- 439.
③Silvia Stiller. Integration in the German-Polish border region–Status Quo and Current Developments,43rd Congress of the European Regional Science Association“Peripheries, Centres and Spatial Development in the New Europe”2003.
④Gordon H. Hanson. U.S.–Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs[J].Journal of Urban Economics 50, 2001. 259-287.
⑤汤敏,缪·塞:《增长三角:概念与运作问题》,载《世界经济译丛》,1993(7)。
①李铁立、姜怀宇:《边境区位、边境区经济合作的理论与实践》,载《人文地理》,2004(6)。
②陆建人:《增长三角——亚洲区域经济合作的新形式》,载《当代亚太》,1994(1)。
①刘秀莲:《亚太地区区域经济合作的发展模式及其前景》,载《世界经济》,1994(10)。
②安虎森:《延吉市与图们江“增长三角”》,载《延边大学学报(社会科学版)》,1995(2)。
③杨静文:《从比较角度浅析图们江增长三角的发展前景》,载《亚太经济》,1996(5)。
④李卉:《中国周边的“经济增长三角”》,载《经济论坛》,1996(12)。
⑤董曦明:《增长三角与图们江地区开发》,载《吉林省经济管理干部学院学报》,1997(4)。
⑥丁斗:《图们江与澜沧江—湄公河增长三角:次区域经济合作的一种研究》,载《战略管理》,1998(3)。
⑦李秀敏、刘丽琴:《“增长三角”的形成发展机制探讨》,载《世界地理研究》,2003(1)。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第3～4页。
①冯革群:《欧洲边境区合作模式探析——以上莱因边境区为例》,载《世界地理研究》,2001(4)。
②[新]林华生:《东盟经济的地壳变动——面向21世纪的区域经济圈的形成》,上海,上海复旦大学出版社,1996年,第3页。
③李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第121页。
④张兵:《中国跨国界次区域经合作研究:以澜沧江——湄公河次区域经济合作为例》,上海,华东师范大学博士论文,2000年,第34页。
⑤余炳雕等:《成长三角:理论和现实——图们江与湄公河地区“成长三角”开发实践的比较》,载《东北亚论坛》,1999(4)。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第20页。
②魏燕慎:《亚洲增长三角经济合作区研究》,北京,中国物价出版社,1998年,第144页。
③丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第137～143页。
①劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译,载《国外城市规划》,1992(4)。
②同上。
①金丽国:《区域主体与空间经济自组织》,上海,上海人民出版社,2007年,第60页。
②陈秀山、张可云:《区域经济理论》,北京,商务印书馆,2003年,第1页。
①吴晓青、李秀敏:《“增长三角”理论与实践》,载《地理教学》,2004(9)。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第4～5页。
②魏燕慎:《亚洲增长三角经济合作区研究》,北京,中国物价出版社,1998年,第19～24页。
③夏禹龙、周建明:《亚太地区经济合作与中国亚太经济战略》,上海,上海人民出版社,1996年,第28页。
④同上,第54页。
①[美]哈特向:《地理学性质的透视》,北京,商务印书馆,1981年,第129～130页。
②胡兆量:《经济地理学导论》,北京,商务印书馆,1987年,第49页。
③鲁勇:《行政区域经济》,北京,人民出版社,2002年,第2页。
④郝寿义、安虎森:《区域经济学》,北京,经济科学出版社,2004年,第2页。
⑤徐国利:《关于区域史研究中的理论问题——区域史的定义及其区域的界定和选择》,载《学术月刊》, 2007(3)。
⑥张可云:《区域大战与区域经济关系》,北京,民主与建设出版社,2001年,第165页。
⑦[苏]Г·М·克尔日查诺夫斯基:《苏联区域规划问题》,北京,商务印书馆,1961年,第82页。
①艾德加·M·胡佛、弗兰克·杰莱塔尼:《区域经济学导论(中译本)》,上海,上海远东出版社,1992年,第239页。
②郝寿义、安虎森:《区域经济学》,北京,经济科学出版社,2004年,第8页。
③安虎森:《区域经济学通论》,北京,经济科学出版社,2004年,第6页。
①艾德加·M·胡佛、弗兰克·杰莱塔尼:《区域经济学导论(中译本)》,上海,上海远东出版社,1992年,第223页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第142页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第136页。
②丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第141页。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第225页。
①陈秀山、张可云:《区域经济理论》,北京,商务印书馆,2003年,第306页。
②同上,第308页。
①郝寿义、安虎森:《区域经济学(第二版)》,北京,经济科学出版社,2004年,第306～307页。
①张可云:《区域大战与区域经济关系》,北京,民主与建设出版社,2001年,第268～269页。
①张可云:《区域大战与区域经济关系》,北京,民主与建设出版社,2001年,第277～279页。
①陈秀山、张可云:《区域经济理论》,北京,商务印书馆,2003年,第334页。
②谭传凤、李祥妹:《试论区域经济空间相互作用的微观机制》,载《地理研究》,2001(3)。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第173页。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第176页。
②同上,第177页。
③邓宏兵:《区域经济学》,北京,科学出版社,2008年,第154页。
①覃成林:《区域经济空间组织原理》,武汉,湖北教育出版社,1996年,第82页。
②同上。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第181页。
②覃成林:《区域经济空间组织原理》,武汉,湖北教育出版社,1996年,第92页。
③李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第183页。
①俞可平:《治理与善治》,北京,社会科学文献出版社,2000年,第4页。
②马海龙:《区域治理:内涵与理论基础探析》,载《经济论坛》,2007(19)。
①孙兵:《区域协调组织与区域治理》,上海,上海人民出版社,2007年,第74页。
②马海龙:《区域治理:一个概念性框架》,载《理论月刊》,2007(11)。
①王昱:《论当代欧洲一体化进程中的文化认同问题——兼评欧盟的文化政策及其意向》,载《国际观察》, 2000(6)。
②卓凯、殷存毅:《区域合作的制度基础:跨国治理理论与欧盟经验》,载《财经研究》,2007(1)。
①伍贻康:《一种社会发展新模式的探索实践——欧洲一体化新论》,载《世界经济研究》,2004(6)。
①伍贻康:《一种社会发展新模式的探索实践——欧洲一体化新论》,载《世界经济研究》,2004(6)。
②王雅梅:《欧盟跨境合作政策述评》,载《德国研究》,2006(3)。
①参见王雅梅:《欧盟跨境合作政策评述》,载《德国研究》,2006(3)。
①冯革群:《欧洲边境区合作模式探析——以上莱因边境区为例》,载《世界地理研究》,2001(12)。
②参见李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第147～153页。
①参见冯革群:《欧洲边境区合作模式探析——以上莱茵边境区为例》,载《世界地理研究》,2001(4)。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
①GerlSmith、ElisabethMalkin:《正在繁荣起来的美墨边境》,辛斌译,载《商业周刊》,1998(1)。
②劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译,载《国外城市规划》,1992(4)。
③张荐华、陈铁军:《欧美国家边境地区的一体化效应及其启示》,载《财贸经济》,2004(2)。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
②李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第82～88页。
①劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译,载《国外城市规划》,1992(4)。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
①李颖:《论墨西哥和美国边界环境问题的协调机制》,湘潭,湘潭大学硕士学位论文。2006年,第31页。
①魏燕慎:《亚洲增长三角经济合作区研究》,北京,中国物价出版社,1998年,第70页。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第84页。
①施本植:《澜沧江-湄公河次区域合作与中国-东盟自由贸易区建设》,北京,中国商务出版社,2005年,第40页。
①丁斗:《东亚地区的次区域经济合作》,北京,北京大学出版社,2001年,第110～113页。
①汤敏、缪.塞:《增长三角:概念与运作问题》,载《世界经济译丛》,1993(7)。
①陈泽明:《区域合作通论》,上海,复旦大学出版社,2005年,第68页。
②保健云:《国际区域合作的经济学分析》,北京,中国经济出版社,2008年,第17～18页。
①洪银兴:《长江三角洲区域共同市场建设》,载《上海经济研究》,2004(6)。
②同上。
①卢现祥:《西方新制度经济学》,北京,中国发展出版社,第35页。
①惠良:《美墨边贸区免于疫病的奥秘》,载《中国国情国力》,2003(7)。
②李小建:《经济地理学(第二版)》,北京,高等教育出版社,2006年,第247页。
①苗建军:《城市发展路径:区域性中心城市发展研究》,南京,东南大学出版社,2004年,第19～21页。
②孙兵:《区域协调组织与区域治理》,上海,上海人民出版社,2007年,第186页。
①[美]康芒斯:《制度经济学》(上册),北京,商务印书馆,1962年,第87页。
②[美]道格拉斯.C.诺思:《经济史上的结构和变革》,北京,商务印书馆,2002年,195～196页。
③[日]青木昌彦:《比较制度分析》,上海,上海远东出版社,2001年,第28页。
①舒尔茨:《制度与人的经济价值的不断提高》,载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》, 上海,上海三联书店,1991年,第253页。
②卢现祥:《西方新制度经济学(修订版)》,北京,中国发展出版社,2003年,第65～70页。
①[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,北京,商务印书馆,2002年,第142～143页。
②V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特:《制度分析与发展的反思:问题与抉择》,北京,商务印书馆,1996年,第2页。
③卢现祥:《西方新制度经济学》(修订版),北京,中国发展出版社,2003年,第66页。
①诺思:《制度变迁理论纲要——在北京大学中国经济研究中心成立大会上的演讲》,见《经济学与中国经济改革》,上海,上海人民出版社,1995年。
①[美]道格拉斯.诺思:《西方世界的兴起》,北京,华夏出版社,1999年,第5页。
①当民间缔约当事人不可能或较难进入外国的强制执行机制时,或者当他们不了解有哪些强制执行机制可供利用时,就会出现国际执行失灵的危险。在另一个国家里谋求侵权损害赔偿或履约会代价极高。因为司法、治安和非正式强制执行机制的运作与当事人国内的情况会大相径庭。
②[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,北京,商务印书馆,2002年,第431页。
①吴昕春:《制度视角下的东北亚区域合作》,天津,南开大学博士论文,2005年,第181页。
①吴昕春:《制度视角下的东北亚区域合作》,天津,南开大学博士论文,2005年,第195页。
①[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》,北京,世界知识出版社,2003年,第551页。
①W.W.拉坦:《诱致性制度变迁理论》,载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海,上海三联出版社,1996年,第329页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第136～137页。
①霍淑红:《制度合作的理论思考及发展模式》,载《现代国际关系》,2004(12)。
①[日]山鹿城次著:《城市地理学》,武汉,湖北教育出版社,1986年,第4页。
②马克思恩格斯选集,第1卷,北京,人民出版社,1972年,第57页。
①李小建:《经济地理学》,北京,高等教育出版社,1999年,第186页。
①苗建军著:《城市发展路径:区域性中心城市发展研究》,南京,东南大学出版社,2004年,第19～21页。
①周游、张敏:《经济中心城市的集聚与扩散规律研究》,载《南京师大学报(社会科学版)》,2000(4)。
①郝寿义、安虎森:《区域经济学(第二版)》,北京,经济科学出版社,2004年,第4页。
②艾德加·M·胡佛、弗兰克·杰莱塔尼:《区域经济学导论》(中译本),上海,上海远东出版社,1992年, 第223页。
①张丽君:《毗邻中外边境城市功能互动研究》,北京,中国经济出版社,2006年,第29页。
②同上,第55页。
③张丽君、李澜:《西部大开发背景下的西部边境城市发展》,载《广西大学学报(哲学社会科学版)》,2002(2)。
①赵旭:《区域开发中的“三角增长极”初步探讨》,载《国土开发与整治》,1994(3)。
②邓锋等:《新疆阿拉山口区域外向型“增长三角极”体系的构建》,载《干旱区地理》,2005(6)。
③赵旭:《区域开发中的“三角增长极”初步探讨》,载《国土开发与整治》,1994(3)。
①赵旭:《区域开发中的“三角增长极”初步探讨》,载《国土开发与整治》,1994(3)。
①孙兵:《区域协调组织与区域治理》,上海,上海人民出版社,2007年,第188页。
②勒景玉、刘朝明:《城市联盟是提高城市竞争力的有效途径》,载《生产力研究》,2006(8)。
①冷志明、张合平:《基于共生理论的区域经济合作机理》,载《经济纵横》,2007(4)。
②李博著:《生态学》,北京,高等教育出版社,2000年,第110页。
①詹姆斯·L·吉布森等著:《组织学——行为、结构与过程》,王常森译,北京,电子工业出版社,2002年,第134～135页。
②陈绍愿:《城市共生:发生条件、行为模式与基本效应》,载《城市问题》,2005(2)。
③王士君、高群、王丹:《城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究》,载《地理科学》,2001(12)。
①王士君、高群、王丹:《城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究》,载《地理科学》,2001(12)。
①参见劳伦斯A·赫佐格:《在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市》,李芳、高春茂译。载《国外城市规划》,1992(4)。
②颜申春:《试析中外边境城镇发展动向》,载《国外城市规划》,1996(4)。
①宋飏、王士君:《地缘城市跨国整合发展研究》,载《地域研究与开发》,2006(1)。
①参见宋飏、王士君:《地缘城市跨国整合发展研究》,载《地域研究与开发》,2006(1)。
①孟宪昌:《企业扩张论》,成都,西南财经大学出版社,2001年,第51页。
②苏重基:《现代企业区位选择研究》,成都:四川大学博士学位论文,2002年,第113页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京:中国金融出版社,2005年,第157页。
②孟宪昌著:《企业扩张论》,成都:西南财经大学出版社,2001年,第264～267页。
①参见邱慧芳《国际直接投资——基于空间经济与区位的一般研究》,武汉:华中科技大学博士论文,2004年,第70～90页。
①王正毅:《现代政治地理学》,天津,南开大学出版社,1993年,第81页。
①丁四保:《区域经济学》,北京,高等教育出版社,2003年,第61页。
①李铁立:《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》,北京,中国金融出版社,2005年,第111页。
②王传英:《跨国公司区位选择的决定因素是什么》,载《经济纵横》,2006(1)。
③李小建:《公司地理论》,北京,科学出版社,1999年,第141～142页。
①李小建:《公司地理论》,北京,科学出版社,1999年,第140页。
①朱杏珍、唐勇:《企业集聚模型的构建》,载《学术交流》,2003(10)。
②李铁立、姜怀宇:《边境区位:一个基于企业集聚的理论框架和实证分析》,载《世界地理研究》,2005(6)。
③王中昭、黎鹏:《边境区位利益博弈与企业行为效应分析》,载《中南财经政法大学学报》,2007(6)。
④李小建:《公司地理论》,北京,科学出版社,1999年,第37页。
⑤李铁立、姜怀宇:《边境区位:一个基于企业集聚的理论框架和实证分析》,载《世界地理研究》,2005(6)。
①张文忠:《经济区位论》,北京,科学出版社,2000年,第47页。
[1] [苏]Г·М·克尔日查诺夫斯基.苏联区域规划问题[M].北京:商务印书馆,1961.
[2] [美]康芒斯.制度经济学(上册)[M].北京:商务印书馆,1962.
[3]马克思恩格斯选集,第1卷.北京:人民出版社,1972.
[4] [美]哈特向.地理学性质的透视[M].北京:商务印书馆,1981.
[5] [日]山鹿城次.城市地理学.武汉:湖北教育出版社,1986.
[6]胡兆量.经济地理学导论[M].北京:商务印书馆,1987.
[7]舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].上海:上海三联书店,1991.
[8] [美]艾德加·M·胡佛,弗兰克·杰莱塔尼.区域经济学导论(中译本)[M].上海:上海远东出版社,1992.
[9]储祥银.国际经济合作原理[M].北京:对外经济贸易大学出版社,1993.
[10]刘继生.区位论[M].南京:江苏教育出版社,1994.
[11]诺思.制度变迁理论纲要——在北京大学中国经济研究中心成立大会上的演讲.经济学与中国经济改革[M].上海:上海人民出版社,1995.
[12]覃成林.区域经济空间组织原理[M].武汉:湖北教育出版社,1996.
[13] V·奥斯特罗姆,D·菲尼、H·皮希特.制度分析与发展的反思:问题与抉择[M].北京:商务印书馆,1996.
[14]夏禹龙,周建明.亚太地区经济合作与中国亚太经济战略[M].上海:上海人民出版社,1996.
[15] [新]林华生.东盟经济的地壳变动——面向21世纪的区域经济圈的形成[M].上海:复旦大学出版社,1996.
[16] W.W.拉坦.诱致性制度变迁理论.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].上海:上海三联出版社,1996.
[17]吴传钧.现代经济地理学[M].南京:江苏教育出版社,1997.
[18]杨吾扬,梁进社.高等经济地理学[M].北京:北京大学出版社,1997.
[19]郭焕成.澜沧江下游开发整治与中老缅泰国际经济合作区建设研究[M].北京:科学出版社,1998.
[20] [美]卡尔·艾博特.大都市边疆——当代美国西部城市[M].北京:商务印书馆,1998.
[21]魏燕慎.亚洲增长三角经济合作区研究[M].北京:中国物价出版社,1998.
[22]袁纯清.共生理论——兼论小型经济[M].北京:经济科学出版社,1998.
[23]陈飞翔.开放利益论[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[24]李小建.经济地理学[M].北京:高等教育出版社,1999.
[25]李小建.公司地理论[M].北京:科学出版社,1999.
[26] [美]道格拉斯.诺思.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
[27] [美]唐·埃思里奇.应用经济学研究方法论[M].北京:经济科学出版社,1999.
[28]江曼琦.区际经济运行机制研究[M].天津:天津科学技术出版社,2000.
[29]李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000.
[30]吴声功.国际经济合作的理论与实践[M].北京:人民出版社,2000.
[31]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[32]张文忠.经济区位论[M].北京:科学出版社,2000.
[33]丁斗.东亚地区的次区域经济合作[M].北京:北京大学出版社,2001.
[34] [日]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[35]孟宪昌.企业扩张论[M].成都:西南财经大学出版社,2001.
[36]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.
[37]张可云.区域大战与区域经济关系[M].北京:民主与建设出版社,2001.
[38] [英]莱昂内尔·罗宾斯.经济科学的性质和意义[M].北京:商务印书馆,2001.
[39] [美]道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构和变革[M].北京:商务印书馆2002.
[40]詹姆斯·L·吉布森.组织学——行为、结构与过程[M].北京:电子工业出版社,2002.
[41] [德]柯武刚,史漫飞.制度经济学:社会秩序与公共政策[M].北京:商务印书馆,2002.
[42]鲁勇.行政区域经济[M].北京:人民出版社,2002.
[43]吴飞驰.企业的共生理论——我看见了看不见的手[M].北京:人民出版社,2002.
[44]王铮.理论经济地理学[M].北京:科学出版社,2002.
[45]杨伯溆.全球化:起源、发展和影响[M].北京:人民出版社,2002.
[46]陈秀山,张可云.区域经济理论[M].北京:商务印书馆,2003.
[47] [美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].北京:世界知识出版社,2003.
[48]廖少廉,陈雯,赵洪.东盟区域经济合作研究[M].北京:中国对外经济贸易出版社,2003.
[49]卢现祥.西方新制度经济学(修订版)[M].北京:中国发展出版社,2003.
[50]安虎森.区域经济学通论[M].北京:经济科学出版社,2004.
[51]崔卫国,刘学虎.区际经济学[M].北京:经济科学出版社,2004.
[52]郝寿义,安虎森.区域经济学(第二版)[M].北京:经济科学出版社,2004.
[53]付晓东,胡铁成.区域融资与投资环境评价[M].北京:商务印书馆,2004.
[54]苗建军.城市发展路径:区域性中心城市发展研究[M].南京:东南大学出版社,2004.
[55]肖红叶.中国区域国际竞争力发展报告(1985-2004)[M].北京:中国统计出版社,2004.
[56]余明勤.区域经济利益分析[M].北京:经济管理出版社,2004.
[57]余政.综合经济利益论[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[58]张蕴岭.世界区域化的发展与模式[M].北京:世界知识出版社,2004.
[59]陈建.国际经济合作教程[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[60]陈泽明.区域合作通论:理论·战略·行动[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[61]李琮.经济全球化新论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[62]李铁立.边界效应与跨边界次区域经济合作研究[M].北京:中国金融出版社,2005.
[63] [美]迈克尔·波特.国家竞争优势(中译本)[M].北京:华夏出版社,2005.
[64]乔云霞.区域国际竞争力:理论研究与实证分析[M],北京:经济科学出版社,2005.
[65]施本植,戴杰.澜沧江——湄公河次区域合作与中国——东盟自由贸易区建设[M].北京:中国商务出版社,2005.
[66]于国政.中国边境贸易地理[M].北京:中国商务出版社,2005.
[67]于国政,崔永辉,孙烨.中国与周边国家区域合作[M].长春:吉林人民出版社,2005.
[68]秦华孙,王顺柱,谷源洋.亚洲区域合作路线图[M].北京:时事出版社,2006.
[69]王胜今,于潇.图们江地区跨国经济合作研究[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[70]吴德进.产业集群论[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[71]徐承红.产业集群与西部区域经济竞争力研究[M].成都:西南财经大学出版社,2006.
[72]张鸿.区域经济一体化与东亚经济合作[M].北京:人民出版社,2006.
[73]张丽君.毗邻中外边境城市功能互动研究[M].北京:中国经济出版社,2006.
[74]孙兵.区域协调组织与区域治理[M].上海:上海人民出版社,2007.
[75]金丽国.区域主体与空间经济自组织[M].上海:上海人民出版社,2007.
[76]保健云.国际区域合作的经济学分析[M].北京:中国经济出版社,2008.
[77]邓宏兵.区域经济学[M].北京:科学出版社,2008.
[78]张兵.中国跨国界次区域经济合作研究:以澜沧江——湄公河次区域经济合作为例[D].上海:华东师范大学,2000.
[79]苏重基.现代企业区位选择研究[D].成都:四川大学,2002.
[80]邱慧芳.国际直接投资——基于空间经济与区位的一般研究[D].武汉:华中科技大学,2004.
[81]李文星.地方政府间跨区域经济合作研究[D].成都:四川大学,2004.
[82]吴昕春.制度视角下的东北亚区域合作[D].天津:南开大学,2005.
[83]黎鹏.CAFTA背景下中国西南边境跨国区域的合作开发研究[D].长春:东北师范大学,2006.
[84]陈志恒.东北亚区域经济一体研究——以交易费用理论为视角[D].长春:吉林大学,2006.
[85]李颖.论墨西哥和美国边界环境问题的协调机制[D].湘潭:湘潭大学,2006.
[86]劳伦斯A·赫佐格,李芳,高春茂译.在全球城市时代的国际化城市结构:美国-墨西哥边境大都市[J].国外城市规划,1992(4):23-31.
[87]汤敏,缪·塞.增长三角:概念与运作问题[J].世界经济译丛,1993(7).
[88]陆建人.增长三角——亚洲区域经济合作的新形式[J]当代亚太,1994(1):33-38.
[89]刘秀莲.亚太地区区域经济合作的发展模式及其前景[J].世界经济,1994(10):62-66.
[90]颜申春.试析中外边境城镇发展动向[J].国外城市规划,1994(4):42-46.
[91]赵旭.区域开发中的“三角增长极”初步探讨[J].国土开发与整治,1994(3):30-36.
[92]安虎森.延吉市与图们江“增长三角”[J].延边大学学报(社会科学版),1995(2):32-39.
[93]曾赞荣,李向荣.边境经济性特区规划若干问题[J].经济地理,1995(1):16-20.
[94]李卉.中国周边的“经济增长三角”[J].经济论坛,1996(12):48.
[95]杨静文.从比较角度浅析图们江增长三角的发展前景[J].亚太经济,1996(5):48-51.
[96]董曦明.增长三角与图们江地区开发[J].吉林省经济管理干部学院学报,1997(4):41-43.
[97]张平宇.图们江开发区组团式国际性中心城市构想[J].地理科学,1997(2):183-188.
[98]丁斗.图们江与澜沧江——湄公河增长三角:次区域经济合作的一种研究[J].战略管理,1998(3):101-107.
[99] GerlSmith,ElisabethMalkin.正在繁荣起来的美墨边境[J].商业周刊,1998(1):18-25.
[100]余炳雕,蔡旭阳,卢丽.成长三角:理论与现实——图们江与湄公河地区“成长三角”开发实践的比较[J].东北亚论坛,1999(4):1-6.
[101]林明.次区域经济合作中城市的地位与作用探讨[J].创造,1999(7):26-27.
[102]张颖.墨西哥移民与墨美两国国际劳工市场的发展[J].拉丁美洲研究,1999(6):33-37.
[103]巴勃罗·比拉.在跨国环境中建构社会认同:墨-黑边境案例[J].国际社会科学杂志(中文版),2000(1):77-89.
[104]周游,张敏.经济中心城市的集聚与扩散规律研究[J].南京师大学报(社会科学版),2000(4):16-22.
[105]郭荣星,郭立卿.关于跨边界区域环境管理的若干问题[J].科学导报,2000(6):49-51.
[106]贺圣达,王士录.积极参与三大合作开发,着力推进次区域合作——新形势下云南与东南亚的次区域经济合作研究[J].学术探索,2000(5):29-33.
[107]冯革群,刘奇洪.上莱茵河边境合作及对我国的启示[J].外交学院学报,2001(1):75-78.
[108]冯革群.欧洲边境区合作模式探析——以上莱茵边境区为例[J].世界地理研究,2001(4):54-61.
[109]刘安国,杨开忠.克鲁格曼的多中心城市空间自组织模型评析[J].地理科学,2001(4):315-321.
[110]谭传凤,李祥妹.试论区域经济空间相互作用的微观机制[J].地理研究,2001(3):315-321.
[111]王荣成,陈才.东北亚与东南亚地区次区域国际合作对比研究[J].世界经济地理,2001(2):25-30.
[112]王士君,高群,王丹.城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究[J].地理科学,2001(6):558-563.
[113]吴永红,保建云.论企业集聚、扩张的区域效应[J].西南民族学院学报·哲学社会科学版,2001(3):152-153.
[114]俞正梁.区域化、区域政治与区域地理[J].国际观察,2001(6):1-3.
[115]柳邦坤.边境地区加速城市化建设的思考[J].黑河学刊,2002(5):27-29.
[116]宋群.中国:推进参与区域经济合作的步伐[J].国际经济合作,2002(11):4-8.
[117]汤碧.区域经济一体化模式比较[J].南开经济研究,2002(3):54-56.
[118]汤建中,张兵,陈瑛.边界效应与跨国界经济合作的地域模式——以东亚地区为例[J].人文地理.2002(1):8-12.
[119]薛汉喜.区位进入理论与企业集团的国际化扩张[J].地理研究,2002(4):519-527.
[120]徐梅.区域经济运行中的微观主体地域空间依托性分析[J].中国软科学,2002(2):97-101.
[121]于立新,王佳佳.区域经济合作:战略目标与模式选择[J].国际经济合作,2002(2):9-13.
[122]蔡鹏鸿.次区域经济合作与东亚国际格局的变动[J].世界经济研究,2003(3):26-30.
[123]惠良.美墨边贸区免于疫病的奥秘[J].中国国情国力,2003(7):35-37.
[124]江曼琦.中心城市与区域经济发展关系的再认识[J].城市经济,2003(5):29-34.
[125]李秀敏,刘丽琴.“增长三角”的形成发展机制探讨[J].世界地理研究,2003(1):79-85.
[126]刘远图.边界:建立睦邻友好国家关系的纽带和桥梁[J].中国边境史研究,2003(1):1-10.
[127]王圳,邹晓兵.中国跨国次区域经济的发展与展望[J].经济工作导刊,2003(9):6-8.
[128]王勤.湄公河次区域经济合作的特点与前景[J].南洋问题研究,2003(4):9-17.
[129]于立新,王佳佳.中国对外区域经济合作的战略模式选择[J].财贸经济,2003(2):58-63.
[130]朱杏珍,唐勇.企业集聚模型的构建[J].学术交流,2003(10):58-63.
[131]李铁立,姜怀宇.边境区位及其再创造初探[J].世界地理研究,2003(4):38-43.
[132]董潘,郭波.沿边次区域合作与中国对外经济规划的调整[J]财贸研究,2004(4):23-30.
[133]张荐华,陈铁军.欧美国家边境地区的一体化效应及其启示[J].财贸经济,2004(2):80-85.
[134]霍淑红.制度合作的理论思考及发展模式[J].现代国际关系,2004(12):14-18.
[135]郝寿义.建立区域经济学理论体系的构想[J].南开经济研究,2004(1):68-72.
[136]洪银兴.长江三角洲区域共同市场建设[J].上海经济研究,2004(6):41-47.
[137]陈胜勇,马斌.区域间政府合作:区域经济一体化的路径选择[J].政治学研究,2004(1):24-34.
[138]李铁立,姜怀宇.边境区位、边境区经济合作的理论与实践[J].人文地理,2004(6):1-6.
[139]李慧男.东亚区域合作模式新选择[J].兰州商学院学报,2004(5):94-98.
[140]林其屏.开放性区域经济合作:一种新的世界经济合作模式[J].亚太经济,2004(3):2-5.
[141]刘正良,刘厚俊.东盟次区域合作模式中的问题与展望[J].东南亚纵横,2004(12):1-5.
[142]卢漪,贺友华,汤健.大湄公河次区域经济合作领域探讨[J].经济问题探索,2004(1):75-77.
[143]吴晓青,李秀敏.“增长三角”理论与实践[J].地理教学,2004(9):1-4.
[144]伍贻康.一种社会发展新模式的探索实践——欧洲一体化新论[J].世界经济研究,2004(6):1-9.
[145]赵永利,鲁晓东.中国与周边国家的次区域经济合作[J].国际经济合作,2004(1):51-54.
[146]宾建成,陈柳钦.世界双边FTA的发展趋势与我国的对策探讨[J].南京社会科学,2005(11):9-19.
[147]陈绍愿等.城市共生:发生条件、行为模式与基本效应[J].城市问题,2005(2):9-12.
[148]范爱军,于增成.促进大湄公河次区域经济合作的政策建议[J].亚太经济,2005(1):60-63.
[149]刘秀玲,苗芳,肖杨.次区域经济合作与边境民族地区可持续发展[J].国际贸易问题,2005(4):54-58.
[150]成新轩.简析西半球次区域经济组织的兴起[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2005(6):120-124.
[151]邓锋等.新疆阿拉山口区域外向型“三角增长极”体系的构建[J].干旱区地理,2005(3):398-403.
[152]冯革群,丁四保.边境区合作理论的地理学研究[J].世界地理研究,2005(1):53-60.
[153]李铁立,姜怀宇.次区域经济合作机制研究:一个边界效应的分析框架[J].东北亚论坛,2005(3):90-94.
[154]李铁立.西方边境区经济发展及边境区经济合作评述[J].国际经贸探索,2005(6):8-12.
[155]李凤霞,孟姣.增长三角产业空间布局演进规律研究[J].现代情报,2005(7):223-225.
[156]李红.中国-东盟自由贸易区下中越边境区优势再造[J].世界地理研究,2005(2):14-19.
[157]覃成林.区域整合理论的新探索——评吕拉昌教授的《区域整合与发展》[J].地理研究与开发,2005(3):52-56.
[158]陶希东.跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路[J].地理研究,2005(5):529-536.
[159]王燕祥,张丽君.中外边境毗邻城市的功能互动与少数民族地区经济发展[J].黑龙江民族丛刊,2005(1):27-31.
[160]原帼力.浅谈建立中哈霍尔果斯边境自由贸易区[J]新疆社科论坛,2005(6):13-15.
[161]张林.澜沧江-湄公河次区域合作的制度主义观[J].当代亚太,2005(10):11-14.
[162] [美]保罗·克鲁格曼著,吴启霞,安虎森译.收益递增与经济地理[J].延边大学学报(社会科学版),2006(1):50-57.
[163]勒景玉,刘朝明.城市联盟是提高城市竞争力的有效途径[J].生产力研究,2006(8):120-122.
[164]黎尔平.大湄公河次区域经济合作政治信任度研究[J].东南亚研究,2006(5):38-42.
[165]宋飏,王士君.地缘城市跨国整合发展研究[J].地域研究与开发,2006(1):62-64.
[166]王传英.跨国公司区位选择的决定因素是什么[J].经济纵横,2006(1):49-52.
[167]王雅梅.欧盟跨境合作政策述评[J].德国研究,2006(3):11-16.
[168]姚玫玫,陈静华.论多层次区域合作组织的建立——基于区域公共管理理论分析[J].黑河学刊,2006(5):15-17.
[169]张卉.西部毗邻中外边境城市地缘经济效应研究[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2006(2):114-117.
[170]朱显平,邹向阳.中国-中亚新丝绸之路经济发展带构想[J].东北亚论坛,2006(5):3-6.
[171]朱显平,邹向阳.论我国沿边开放城市的区域职能缺失[J]东北亚论坛,2006(1):38-42.
[172]高本权.经济一体化的制度基础与东北亚次区域合作[J].内蒙古财经学院学报,2007(6):33-36.
[173]冷志明,张合平.基于共生理论的区域经济合作机理[J].经济纵横,2007(4):32-33.
[174]马海龙.区域治理:一个概念性框架[J].理论月刊,2007(11):73-76.
[175]马海龙.区域治理:内涵及理论基础探析[J].经济论坛,2007(19):14-17.
[176]杨逢珉,孙定东.欧盟区域治理的制度安排-兼论对长三角区域合作的启示[J].世界经济研究,2007(5):82-85.
[177]赵黎明.区域整合发展概念模型及经济分析[J].中州学刊,2007(3):38-40.
[178]卓凯,殷存毅.区域合作的制度基础:跨界治理理论与欧盟经验[J].财经研究,2007(1):55-65.
[179]踪家峰,杜慧滨.区域治理结构优化研究[J].华中科技大学学报(城市科学版),2007(1):32-35.
[180]徐国利.关于区域史研究中的理论问题——区域史的定义及其区域的界定和选择[J].学术月刊,2007(3):121-128.
[181]王中昭,黎鹏.边境区位利益博弈与企业行为效应分析[J].中南财经政法大学学报,2007(6):129-140.
[182]戴扬.东北亚区域合作:一种新制度主义的解读[J].太平洋学报,2008(7):78-83.
[183]金强一.论开放社会的边界效应[J].东疆学刊,2008(1):1-7.
[184]孙友祥,安家骏.跨界治理视角下武汉城市圈区域合作制度的建构[J].中国行政管理,2008(8):57-59.
[185]吴志成.一体化与区域治理:追寻欧洲和平的路径[J].南京大学学报(哲学人文科学社会科学版),2008(2):52-53.
[186]朱显平,姜永铭.论跨国区域经济合作的性质[J].延边大学学报(社会科学版),2008(2):12-15.
[187]姜永铭.论跨国区域经济合作的边界[J].延边大学学报(社会科学版),2008(4):20-24.
[188] Herzog LA. Cross-national urban structure in the era of global cities,US-Mexico transfontier metropolis [J]. Urban Studies, 1991,28(4):519-533.
[189] Hanson G. H. Integration and the location of activities-economic integration, intraindustry trae, and frontier regions [J]. European Economic Review, 1996(40):941-949.
[190] Venables A.J. Equilibrium locations of vertically linked industries [J].International Economic Review, 1996 (37): 341-359.
[191] Jorunn Sem Fure. The German-Polish Border Region. A Case of Regional Integration? ARENA Working Papers, 1997.19.
[192] B. Martin R. van der Velde.Labour Market In a Border-area,Searching for jobs and the influence of borders [Z]. Paper prepared for the 38th European Congress of the European Regional Science Association, Vienna, Austria, 1998.82-96.
[193] Anderson, Jand L.O’Dowd. Borders, border regions and territorially:contradictory meanings, changing, significance[J]. Regional Studies. 1999(7): 593- 604.
[194] Joachim Blatter. Emerging Cross-Border Regions As a Step Towards Sustainable Development? [J]. International Journal of Economic Development. 2000 (3): 402- 439.
[195] Gordon H. Hanson. U.S.–Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs[J].Journal of Urban Economics 50, 2001. 259-287.
[196] Maurice Schiff, L. Alan Winters.Regional Cooperation, and the Role of International Organizations and Regional Integration,The World Bank Development, Research Group Trade July 2002,Policy Research Working Paper, 2872.
[197] Silvia Stiller. Integration in the German-Polish border region–Status Quo and Current Developments 43rd Congress of the European Regional Science Association“Peripheries, Centres and Spatial Development in the NewEurope”2003.
[198] Sherman Wyman. Practicing Sub-Regional Economic Development in Texas: New Approaches and Techniques [M].Univ of Texas-Arlington,1991.
[199] Choong Yong Ahn, Richard E,Baldwin,Inkyo Cheong. East Asian Economic Regionalism: Feasibilities and Challenges[M].Springer,2005.