认知语言学视域下的汉语多义词研究
|
摘要
多义性是自然语言的一个本质特征，语言中存在着各种形式、不同层次的多义现象，多义现象更有复杂的形成机制和运作原理。词汇是语言的载体，所以词汇研究应该得到重视。汉语多义词的研究是近年来热门的认知语言学的主要研究内容之一，国外的学者从不同的角度对多义词现象进行论述，取得了较为丰硕的成果，国内语言学者对多义词的认知研究也在不断地扩展、深化和完善。但国内外的学者们都将对多义词的研究焦点投放在词义的扩展方式及多义性和文化的关系等方面，尚未对多义词的功能问题给予更多地关注。本文正是立足于此观点，将汉语多义词的研究限定在认知语言学的视域内，对汉语多义词的意义网络构建和多义词的功能问题做了较为全面地考察，论述角度继承并发展了索绪尔关于词义解释的“意念论”观点，将词的意义界定为“词指称对象条件的集合”，将词的“语义特征”看成是它的“指称条件”。一个词语只用来指称一个事物的时候，它只有一个意义。当一个词可以用来指称很多不同的对象时，那么词的多义性就产生了，不论这个词是通过什么方式（隐喻或转喻）实现的，这个词就是多义词。
本文以“口”类属语义场中的多义词“吃”为例，对多义词“吃”的考察采用“共时”和“历时”相结合的方法。全文包括引言、正文、结论三个部分，正文部分包含五章：文献综述、多义词的性质和特征、多义词产生的内在机制和途径、多义词的语义网络模式和多义词功能的实现。
引言部分，介绍了选题的意义、研究的整体思路、研究方法以及材料的说明。
第一章，文献综述，评价了国内和国外对多义词和一词多义问题研究的进展。分别从国内认知语言学对多义词的研究、国内认知语言学对多义词“吃”的研究、国外认知语言学对多义词的研究三个方面进行了研究述评。
第二章，多义词的性质和特征分析，是本文的理论基础，是本文研究的根基。首先讨论了有关词义的属性，将“词义”界定为“对象条件的总和，即实现指称功能的条件集合。”然后界定了多义词的意义，即多义词是能用于指称两个或两个以上的对象的词。并讨论了“多义词”的性质和特征，最后将“同音同形异义词”、“一词多义”、“古今义变词”和“功能词”排除在多义词的范畴之外。
第三章，多义词产生的内在机制和途径分析。多义词的产生源于语言形式的有限性和交际需要的无限性，词义（指称条件的范畴化特征）是多义词产生的内在机制，即指称条件的范畴化特征。认知范畴为多义词的产生提供了基础，而隐喻和转喻是多义词产生的途径，这种认知途径使得词义由单一变为多义。
第四章，探讨多义词的语义网络模式，这一章也是本文的核心章节。传统的研究把这个网络按照多义词义项的地位分成基本意义和引申意义，引申意义是从基本意义派生出来的。另一种解释着眼于各个意义之间的联系方式分为各种不同的模式，探讨了多义词各个义项之间的关系，寻找计算多义词义项数量的办法。实际上语义网络是很复杂的，本章以语义特征为核心，以“口”类属语义场中的多义词“吃”为例，研究构建多义词的语义网络模式。最后得出结论，词义的变化是由两种模式决定的——指称条件独立和指称条件交集。
第五章，探讨多义词功能的实现。词的功能就是指称对象，意义是在指称对象的过程中显现出来的。多义词功能的实现指的就是多义词指称某个对象。多义词指称功能的实现与人的认知语境关系密切，多义词指称功能的实现要满足语境和谐原则，而语境和谐是通过语境的可及性原则得以实现的。最后，还列举了多义词句法功能的特殊例证：语言的幽默、双关和讽刺，并发现多义词的歧义问题是造成这些例证出现的根本原因。
第六章为结论，认为多义词的新意义建构通过两种方式：①原有指称限制条件独立或组合。②原有指称限制条件向新限制集合投射并突显。并认为多义词的功能通过语境可及性原则得以实现。本文解决了多义词的意义建构以及其功能实现问题，但没有从根本解决多义词义项数量的问题，对多义词的功能实现问题研究得也不够深入。不管怎样，通过“指称限制条件”来讨论意义及功能实现问题都是一个全新的视角，为今后的多义词研究开辟了一个新方向。
The polysemy is an essential characteristic of the natural language; there arevarious forms of language, different levels of polysemy situation. The polysemy hasmore complex formation mechanism and operation principle. The nature of languageattribute is its social nature, the vocabulary is the carrier of the language, and thereforevocabulary study should be taken seriously. Chinese polysemy is one of the mostpopular cognitive linguistics researches in recent years. Different scholars fromdifferent angles discussed the phenomenon of polysemy, and achieved fruitful results.Domestic cognitive linguists also continue to expand, deepen and improve theirknowledge about polysemy. But scholars at home and abroad all focus on theextension of the meaning of a word and the relations between polysemy and culture,not yet give more attention to the functional problems of polysemy. This article isbased on this point of view; the Chinese polysemous research was limited in the angleof cognitive linguistics and was comprehensively examined in the aspect of network build and functional problems. Discourse angles inheritance and development of theSaussure’s views on the meaning explained connotation theory, the meaning of theword is defined as" word alleged object set of conditions, the word "semantic features"as the "alleged conditions".
Polysemy in the semantic field of "mouth" class "吃", for example, polysemy"eat" visits "synchronic" and "lasted" a combination of methods. The full text,including the three parts of the introduction, body, conclusion, and body part containsfive chapters: literature review, polysemous words the nature and characteristics ofpolysemy generate the internal mechanism and pathway, polysemous word's semanticnetwork mode and the realization of polysemous term function.
The introductory section includes the significance of the topic, the whole idea ofthe study, a description of the methods and materials.
The first chapter is a literature review, discusses the progress of the study of thedomestic and foreign polysemy problems. It gives a summative sketch from theaspects of domestic Cognitive Linguistics polysemy, domestic research of CognitiveLinguistics polysemy "吃", and the cognitive linguistics abroad.
The second chapter is the nature and characteristics of the polysemy analysis, the theoretical basis of this article, is the foundation of this study. Firstly, discussion aboutmeaning of property, the "meaning" defined as the sum of the "object conditions of,that realization alleged function of the conditions of collection," and then to define themeaning of polysemous words, nature and characteristics of "polysemous words” arediscussed. Lastly, the "homonym homograph word”,"polysemy","ancient and modernwords" and "function words" are excluded from the scope of the polysemy.
The third chapter is the polysemy inherent mechanism and pathway analysis. Thepolysemy generation stems from the limited form of language and unlimitedcommunicative needs, meaning is inherent polysemy mechanism that allegedconditions categorization features. Cognitive areas provide the generation of polysemy,metaphor and metonymy derive the ways for polysemy, this cognitive way makemeaning from single to multi-meaning.
The fourth chapter discusses polysemy semantic network model, this chapter isalso the core chapter. Traditional network in accordance with the status of polysemousmeaning items divided into the basic meaning and extended meaning, extendedmeaning is derived from the basic sense. Another explanation focused on the variousmeanings that divided into various modes, and to explore the relationship between the various meanings of polysemy, find the way to calculate the numbers of item hasambiguity meaning. Semantic Web is actually very complex, in this chapter as the coresemantic features, polysemy semantic field "mouth" generic "吃" for example, to studythe mode for building polysemy semantic network. Finally, concluded that the changesin the meaning of a word are determined by the two modes-the alleged conditionsindependent and allegations conditions intersection.
The fifth chapter discusses the the polysemy function realization. The function ofthe word is the alleged object, the significance is apparent in the alleged object of theprocess. The polysemy function realization polysemy refers to the alleged an object.The polysemy alleged closely related to the function of the realization and cognitivecontext, polysemy to meet the realization of the alleged function context the principleof harmony, while the the polysemy function is to be achieved through the context ofthe availability principle. Finally, It also cited a special example of the ambiguityfunction of WORDS: The language of humor, puns and irony and find polysemyambiguity problem is the root cause of these examples to appear.
The sixth chapter is the conclusion, summative discussion of the research for this article, pointed out that the reference’s value inadequacies, and provides tips forpending further research.
本文以“口”类属语义场中的多义词“吃”为例，对多义词“吃”的考察采用“共时”和“历时”相结合的方法。全文包括引言、正文、结论三个部分，正文部分包含五章：文献综述、多义词的性质和特征、多义词产生的内在机制和途径、多义词的语义网络模式和多义词功能的实现。
引言部分，介绍了选题的意义、研究的整体思路、研究方法以及材料的说明。
第一章，文献综述，评价了国内和国外对多义词和一词多义问题研究的进展。分别从国内认知语言学对多义词的研究、国内认知语言学对多义词“吃”的研究、国外认知语言学对多义词的研究三个方面进行了研究述评。
第二章，多义词的性质和特征分析，是本文的理论基础，是本文研究的根基。首先讨论了有关词义的属性，将“词义”界定为“对象条件的总和，即实现指称功能的条件集合。”然后界定了多义词的意义，即多义词是能用于指称两个或两个以上的对象的词。并讨论了“多义词”的性质和特征，最后将“同音同形异义词”、“一词多义”、“古今义变词”和“功能词”排除在多义词的范畴之外。
第三章，多义词产生的内在机制和途径分析。多义词的产生源于语言形式的有限性和交际需要的无限性，词义（指称条件的范畴化特征）是多义词产生的内在机制，即指称条件的范畴化特征。认知范畴为多义词的产生提供了基础，而隐喻和转喻是多义词产生的途径，这种认知途径使得词义由单一变为多义。
第四章，探讨多义词的语义网络模式，这一章也是本文的核心章节。传统的研究把这个网络按照多义词义项的地位分成基本意义和引申意义，引申意义是从基本意义派生出来的。另一种解释着眼于各个意义之间的联系方式分为各种不同的模式，探讨了多义词各个义项之间的关系，寻找计算多义词义项数量的办法。实际上语义网络是很复杂的，本章以语义特征为核心，以“口”类属语义场中的多义词“吃”为例，研究构建多义词的语义网络模式。最后得出结论，词义的变化是由两种模式决定的——指称条件独立和指称条件交集。
第五章，探讨多义词功能的实现。词的功能就是指称对象，意义是在指称对象的过程中显现出来的。多义词功能的实现指的就是多义词指称某个对象。多义词指称功能的实现与人的认知语境关系密切，多义词指称功能的实现要满足语境和谐原则，而语境和谐是通过语境的可及性原则得以实现的。最后，还列举了多义词句法功能的特殊例证：语言的幽默、双关和讽刺，并发现多义词的歧义问题是造成这些例证出现的根本原因。
第六章为结论，认为多义词的新意义建构通过两种方式：①原有指称限制条件独立或组合。②原有指称限制条件向新限制集合投射并突显。并认为多义词的功能通过语境可及性原则得以实现。本文解决了多义词的意义建构以及其功能实现问题，但没有从根本解决多义词义项数量的问题，对多义词的功能实现问题研究得也不够深入。不管怎样，通过“指称限制条件”来讨论意义及功能实现问题都是一个全新的视角，为今后的多义词研究开辟了一个新方向。
The polysemy is an essential characteristic of the natural language; there arevarious forms of language, different levels of polysemy situation. The polysemy hasmore complex formation mechanism and operation principle. The nature of languageattribute is its social nature, the vocabulary is the carrier of the language, and thereforevocabulary study should be taken seriously. Chinese polysemy is one of the mostpopular cognitive linguistics researches in recent years. Different scholars fromdifferent angles discussed the phenomenon of polysemy, and achieved fruitful results.Domestic cognitive linguists also continue to expand, deepen and improve theirknowledge about polysemy. But scholars at home and abroad all focus on theextension of the meaning of a word and the relations between polysemy and culture,not yet give more attention to the functional problems of polysemy. This article isbased on this point of view; the Chinese polysemous research was limited in the angleof cognitive linguistics and was comprehensively examined in the aspect of network build and functional problems. Discourse angles inheritance and development of theSaussure’s views on the meaning explained connotation theory, the meaning of theword is defined as" word alleged object set of conditions, the word "semantic features"as the "alleged conditions".
Polysemy in the semantic field of "mouth" class "吃", for example, polysemy"eat" visits "synchronic" and "lasted" a combination of methods. The full text,including the three parts of the introduction, body, conclusion, and body part containsfive chapters: literature review, polysemous words the nature and characteristics ofpolysemy generate the internal mechanism and pathway, polysemous word's semanticnetwork mode and the realization of polysemous term function.
The introductory section includes the significance of the topic, the whole idea ofthe study, a description of the methods and materials.
The first chapter is a literature review, discusses the progress of the study of thedomestic and foreign polysemy problems. It gives a summative sketch from theaspects of domestic Cognitive Linguistics polysemy, domestic research of CognitiveLinguistics polysemy "吃", and the cognitive linguistics abroad.
The second chapter is the nature and characteristics of the polysemy analysis, the theoretical basis of this article, is the foundation of this study. Firstly, discussion aboutmeaning of property, the "meaning" defined as the sum of the "object conditions of,that realization alleged function of the conditions of collection," and then to define themeaning of polysemous words, nature and characteristics of "polysemous words” arediscussed. Lastly, the "homonym homograph word”,"polysemy","ancient and modernwords" and "function words" are excluded from the scope of the polysemy.
The third chapter is the polysemy inherent mechanism and pathway analysis. Thepolysemy generation stems from the limited form of language and unlimitedcommunicative needs, meaning is inherent polysemy mechanism that allegedconditions categorization features. Cognitive areas provide the generation of polysemy,metaphor and metonymy derive the ways for polysemy, this cognitive way makemeaning from single to multi-meaning.
The fourth chapter discusses polysemy semantic network model, this chapter isalso the core chapter. Traditional network in accordance with the status of polysemousmeaning items divided into the basic meaning and extended meaning, extendedmeaning is derived from the basic sense. Another explanation focused on the variousmeanings that divided into various modes, and to explore the relationship between the various meanings of polysemy, find the way to calculate the numbers of item hasambiguity meaning. Semantic Web is actually very complex, in this chapter as the coresemantic features, polysemy semantic field "mouth" generic "吃" for example, to studythe mode for building polysemy semantic network. Finally, concluded that the changesin the meaning of a word are determined by the two modes-the alleged conditionsindependent and allegations conditions intersection.
The fifth chapter discusses the the polysemy function realization. The function ofthe word is the alleged object, the significance is apparent in the alleged object of theprocess. The polysemy function realization polysemy refers to the alleged an object.The polysemy alleged closely related to the function of the realization and cognitivecontext, polysemy to meet the realization of the alleged function context the principleof harmony, while the the polysemy function is to be achieved through the context ofthe availability principle. Finally, It also cited a special example of the ambiguityfunction of WORDS: The language of humor, puns and irony and find polysemyambiguity problem is the root cause of these examples to appear.
The sixth chapter is the conclusion, summative discussion of the research for this article, pointed out that the reference’s value inadequacies, and provides tips forpending further research.
引文
[1]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980:194。
[2]布达哥夫.语言学概论[M].时代出版社，1958:153。
[3]胡涛.汉语多义词及其语义桥研究[D].鲁东大学，2007（6）。
[4]张莉.现代汉语多义词新探[J].2005(11)：90。
[5]符淮青.词典学词汇学语义学文集[M].商务印书馆，2004(5):83/365。
[6]维诺格拉多夫.Основные типы лексических значений слова[J].Вопросы языкознания，1953：6。
[7]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980（11）：36。
[8]周祖谟.汉语词汇讲话[M].外语教育与研究出版社，2006。
[9]葛本仪.汉语词汇研究[M].外语教学与研究出版社，2006。
[10]李宇宏.现代汉语多义词词义引申认知研究[D].中央民族大学，2010（5）。
[11]李秀明.以神统形·天人合一——从几组词义的引申来看汉民族思维方式[J].三明学院学报（社会科学版），1996（3）：64-69。
[12]廖以厚、黄建荣.传统思维方式：汉语词义民族性形成的潜因——兼论词义引申过程中的思维特点[J].南昌大学学报（社会科学版）,1998（2）：118-122
[13]吴国升.词义引申与民族文化背景探析—以“毛”有草植物义为例[J].江汉论坛，2004（6）：114-116。
[14]王政红.略论现代汉语多义词的语义体系[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,1989(2-3)：134-137。
[15]蒋绍愚.古汉语词汇纲要[M].北京大学出版社，1989（12）。
[16]卢丹慈.汉语多义词词义派生类型的重新划分[J].赣南师范学院学报，1990（5）：48-52。
[17]田兵.义项的区分与描写[D].广东外语外贸大学，2004（5）。
[18]武占坤、王勤.现代汉语词汇概要[M].外语教学与研究出版社，2009（11）。
[19]周莉.现代汉语多义词新探[D].山东大学，2005（11）。
[20]葛晶.整合性描写原则视域下的语言多义性研究[D].首都师范大学，2012（5）。
[21]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学出版社，2004（4）。
[22]肖华婷.汉语多义词的认知阐释及教学策略探讨[D].福建师范大学，2009（4）。
[23]李连伟.语义联想教学法的实施与价值[J].长春理工大学学报（社会科学版），2010（3）：152-154。
[24]王子玲.多义词的原型范畴化及其在词汇教学中的应用[D].长春工业大学，2012（10）。
[25]张薇.汉语“吃”的隐喻研究[J].辽宁师范大学，2009（5）。
[26]任彦.以“吃”为动作的隐喻类型分析[J].语文学刊，2008（5）：125-126。
[27]牛世建.表动作行为“吃”的同义词的词义分析[J].现代语文（语文研究版），2007（1）：59。
[28]刘国辉.当代语言学理论与应用研究[M].中国社会科学出版社，2010（1）:383-388。
[29]吕明臣，佟福奇.“吃”的语义解释[J].通化师范学院学报，2010（7）：10-13。
[30]牛亚丽，谢刚.《现代汉语词典》“吃”的语义认知研究[J].绥化学院学报，2011（2）：126-128。
[31]杨一姝.汉语“吃”多义网络的认知研究[J].牡丹江大学学报，2012（6）：28-30。
[32]陶红印.从“吃”看动词的论元结构动态特征[J].语言研究，2000（3）。
[33]池昌海.“吃”语言与“吃”文化[J].杭州大学学报（哲学社会科学版），1992（2）：53-61。
[34]董为光.汉语“吃~”类说法文化探源[J].语言研究，1995（2）：170-176。
[35]王雪英.从文化角度谈汉语中“吃”的隐喻[J].文化研究，2006（9）：94-95。
[36]武玉洁.谈谈对汉语词汇的文化渗透[J].科教文汇（上旬刊），2009（8）：237-238。
[37]郝晓辑.从“吃”看食文化[J].语文学刊，2010（19）：121-122。
[38]刘溪.语境视角下俄语多义词在文学作品中的翻译[D].哈尔滨工业大学，2011：2。
[39]波捷布尼亚.Из записок по русской грамматики [M].Просвещения,1958：37。
[40]波克罗夫斯基.Соображения по поводу изменения значениязначений слов[M].Вышэйшая школа,1984：172。
[41]维诺格拉多夫.Основные типы лексических значений слова[J].Вопросы языкознания，1953：6。
[42]黄月华.汉语趋向动词的多义研究[D].湖南师范大学，2011（4）：12-18。
[43]曹炜.现代汉语词汇研究[M].暨南大学出版社，2010（7）：26。
[44]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980（11）：36。
[45]Howard Jackson.words,meaning and vocabulary—an introduction to modern English lexicology [M].cassell publishing house，2000。
[46]黎锦熙.新著国语文法[M].商务印书馆，2001（11）：15。
[47]吕叔湘.中国文法要略[M].商务印书馆，1982（3）：6-7。
[48]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].商务印书馆，1979（3）：7。
[49]张寿康.构词法和构形法[M].湖北人民出版社，1981（3）：9-10。
[50]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学出版社，1983（5）：1。
[51]曹炜.现代汉语词汇研究[M].暨南大学出版社，2010(7)：36。
[52]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].高等教育出版社，1993（3）。
[53]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[M].商务印书馆，2002：46。
[54]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：1。
[55]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：2。
[56]董为光.汉语词义发展的基本类型[M].华中科技大学出版社，2004（1）：3—6。
[57]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：3。
[58]斯密尔尼茨基.词的意义[M].语言学译丛，1958（1）。
[59]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：8。
[60]布龙菲尔德.语言论[M].商务印书馆，1980：10—11。
[61]鲁苓.词义生成的两种阐释方式——维特根斯坦和利奇的一个比较[J].山东外语教学，2002（3）：21。
[62]孙长叙.汉语词汇[M].商务印书馆，2006(7)。
[63]王力.王力语言学词典[M].山东教育出版社，1995（3）：161。
[64]张雪珠.多义网络的认知解读[D].湘潭大学，2006（4）：45。
65张永胜.论现代汉语多义词的语义结构及其语义系统[J].前沿，1994（10）：155-217。
[66]Sperber.D.Relevance: communication and cognition[M].Oxford:Blackwell，1995。
[67]董为光.汉语词义发展的基本类型[M].华中科技大学出版社，2004（1）：155-217。
[66]罗観.纖細典[亂：.讓減_灘，1983￠1?四边厂挪.。
[67]中国衧合嵙学1??言渐究所词藤__氣现|^￡1_典<藻5厳]！ M.商资?书糖画藤有猶兹爾』011??77。
70何书.古汉语词义引申的认知原型阐释[J].学术交流，2007（4）：155-217。
[71]张莉.现代汉语多义词新探[D].山东大学，2005（11）：80。
[72]罗竹风.汉语大词典[M].汉语大词典出版社，1983（4）：四127-135。
[66]罗竹风.汉语大词典[M].汉语大词典出版社，1983（4）：四127-135。
[74]李宗江.汉语常用词演变研究[M].汉语大词典出版社，1999（5）：9。
[75]许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[J].中国人民大学出版社，2007（5）：9。
76许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[J].中国人民大学出版社，2007（5）：10-12。
77许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[J].中国人民大学出版社，2007（5）：9-15。
[78]谢亚军.可及性：英语指称词语表达的认知阐释[J].广东广播电视大学学报，2009（6）：74。
[79]Sperber.D.Relevance: communication and cognition[M].Oxford:Blackwell，1995。
[80]熊学亮.认知语用学概论[M].上海外语教育出版社，1999（2）：160。
[81]张韧弦，刘乃实.语境推导模式的“单向”到“整合”—兼评熊学亮的单向语境推导模式[J].现代外语（季刊），2004（4）：421。
[82]朱德熙.汉语语法里的歧义现象[J].中国语文，1962（8）：34。
[83]乔姆斯基.句法结构[M].中国社会科学出版社，1979（7）：78。
[84]G.L.B.rook Word In Everyday Life，1981：32。
[85]沈家煊.英语中的歧义类型[J].现代外语，1985（5）：26。
[86]王本华.修辞歧义说略[J].首都师范大学学报（社会科学版），1999（3）：28。
[87]张炼强.修辞理据探索[J].首都师范大学出版社（社会科学版），1994（1）：262。
[88]王本华.修辞歧义说略[J].首都师范大学学报（社会科学版），1999（3）：29。
[89]周明强.歧义、歧解和用歧的认知问题[J].语言文字应用，2004（3）：84。
[90]齐超.同形异义词歧义问题的认知语用学研究[J].河北科技师范学院学报（社会科学版），2008（3）。
[91]王维成.从歧义看句法、语义、语用之间的关系[J].语言教学与研究，1988（1）：37。
[92]周明强.歧义、歧解和用歧的认知问题[J].语言文字应用，2004（3）：84。
[93]张勇.德语一词多义的认知研究[M].北京理工大学出版社，2012（3）：26。
[1]布龙菲尔德.语言论[M].商务印书馆，1980.
[2]北京语言学院语言教学研究所.现代汉语频率词典[M].北京语言学院出版社，1986.
[3]晁继周.语文词典论集[M].商务印书馆，2005.
[4]曹炜.现代汉语词义学[M].学林出版社，2001.
[5]陈嘉映.语言哲学[M].北京大学出版社，2003.
[6]程琪龙.认知语言学概论[M].外语教学与研究出版社，2001.
[7]程雨民.语言系统及其运作[M].上海外语教育出版社，l997.
[8]池上嘉彦著，张晓云译.符号学入门[M].国际文化出版公司，1985.
[9]曹宝麟.多义词[M].超星图书，1989（1）.
[10]曹炜.现代汉语词汇研究[M].暨南大学出版社，2010（1）：26.
[11]程俊英,梁永昌.应用训诂学原理[M].华东师范大学出版社，2008：56—57.
[12]陈宝勤.汉语造词研究[M].巴蜀书社，2002.
[13]董为光.汉语词义发展的基本类型[M].华中科技大学出版社，2004（1）.
[14]董为光.汉语“吃”类说法文化探源[J].语言研究，1995（2）：170-176.
[15]杜桂枝.俄语多义词转义过程的认知语义分析[J].解放军外国语学院学报，2002（5）.
[16]董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京大学出版社，2004.
[17]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：2.
[18]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学版社，2004.
[19]符淮青.同义词研究中的几个问题[J].中国语文，2000.
[20]费里德里希·温格瑞尔，汉斯尤格·施密特著.认知语言学导论[M].复旦大学出版社，2009.
[21] Gilles Fauconnier.心理空间—自然语言意义建构面面观[M].世界图书出版社，2008.
[22]高守纲.词义引申的根据和方式[J].天津师院学报，1981（2）.
[23]高守纲.古代汉语词义通论[M].语文出版社，1994：59.
[24]格雷马斯.结构语义学方法研究[M].三联书店，1999.
[25]郭锡良等.古代汉语[M].商务印书馆，2002.
[26]郭聿楷，何英玉.语义学概论[M].外语教学与研究出版社，2002.
[27]桂诗春.语言学方法论[M].上海外语教育出版社,1998.
[28]郭锐.词频与词的功能的相关性[J].语文研究，2001（3）.
[29]郭锐.现代汉语词类研究[M].商务印书馆，2002.
[30]葛本仪.汉语词汇研究[M].山东教育出版社，1985.
[31]葛本仪.汉语词汇论[M].山东大学出版社，1997.
[32]葛本仪.现代汉语词汇学[M].山东人民出版社，2001（1）：30.
[33]郭良夫.词汇[M].商务印书馆，1985.
[34]郭良夫.词汇与词典[M].商务印书馆，1999.
[35]高明凯.汉语语法论[M].商务印书馆，1986（1）：23.
[36]胡涛.现代语义学下的多义词[J].语文学刊，2007（3）.
[37]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京大学出版社，2004.
[38]华劭.语言经纬[M].商务印书馆，2005.
[39]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].高等教育出版社，1993（1）.
[40]韩林合.逻辑哲学论研究[M].商务印书馆,2000.
[41]黄希庭译.认知心理学[M].中国轻工业出版社,2000.
[42]阂龙华.现代汉语用法词典[M].江苏少年儿童出版社，2001.
[43]胡明扬，谢自立等.词典学概论[M].人民大学出版社，1982.
[44]华宏仪.汉语词性修辞[M].宁夏人民出版社，1993.
[45]华助.语言经纬[M].商务印书馆，2003.
[46]黄昌宁，李涓子.语料库语言学[M].商务印书馆，2002.
[47]何书，马景仑.古汉语动词词义引申的义素运动模式研究[J].扬州大学学报，2007.
[48]韩陈其.汉语词汇论稿[M].江苏古籍出版社，2002.
[49]贾彦德.汉语语义学[M].北京大学出版社，1992.
[50]蒋绍愚.汉语词汇语法史论文集[M].商务印书馆，2001.
[51]蒋绍愚.古汉语词汇纲要仁[M].北京大学出版社，2005：71—73.
[52]蓝纯.认知语言学与隐喻研究[M].外语教学与研究出版社，2005.
[53]李福印.语义学概论[M].北京大学出版社，2006.
[54]李建国.汉语训诂学史[M].安徽教育出版社，1989.
[55]林记诚.语言与文化综论[M].上海外语教育出版社，1996.
[56]梁守锵.法语词汇学[M].商务印书馆，1964.
[57]陆俭明.语义特征分析在汉语语法研究中的运用[J].汉语学习，1991（1）.
[58]兰盖克.认知语法基础（Ⅰ）理论基础[M].北京大学出版社，2004.
[59]刘乾生.词义派生途径初探[M].东北师大社会科学丛书（Ⅳ），1982.
[60]李如龙，苏新春.词汇学理论与实践[M].商务印书馆，2001.
[61]李行健，刘叔新.词语的知识和运用[M].天津人民出版社，1975.
[62]李瑛，文旭.从“头”认知——转喻、隐喻与一词多义现象研究[J].外语学刊，2006（3）.
[63]李菁.言语交际中的误解现象探究[D].华中师范大学，2007（10）.
[64]林正军，杨忠.一词多义现象的历时和认知解析[J].外语教学与研究，2005（5）.
[65]刘叔新.汉语描写词汇学[M].商务印书馆，1996（2）.
[66]刘叔新.语义学和词汇学问题新探[M].天津人民出版社，1993.
[67]刘佐艳.从认知角度看多义现象[J].外语研究，2002（5）.
[68]刘淑芬.语境与对外汉语综合课的语境教学[D].广西大学，2007（10）.
[69]陆宗达.训诂简论[M].北京出版社，1980.
[70]陆宗达，王宁.古汉语词义研究——关于古代汉语词义引申的规律[J].辞书研究，1981（2）.
[71]罗正坚.汉语词义引申导论[M].南京大学出版社，1996.
[72]刘顺.现代汉语名词的多视角研究[M].学林出版社，2003.
[73]刘中富.实用汉语词汇[M].安徽教育出版社，2003.
[74]陆志韦.北京话单音词词汇[M].科学出版社，1956.
[75]罗竹风.汉语大词典（全23册）[M].汉语大词典出版社，1989.
[76]吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M].商务印书馆国际有限公司，2006（15).
[77]李行健.现代汉语规范词典[M].外语教学与研究出版社，2004.
[78]刘金凯.常用多义词手册[M].河北少儿出版社，1987.
[79]鲁苓.词义生成的两种阐释方式——维特根斯坦和利奇的一个比较[J].山东外语教学,2002（3）21.
[80]黎锦熙.新著国语文法[M].商务印书馆，2001（1）15.
[81]吕叔湘.中国文法要略[M].商务印书馆，1982（1）：6-7.
[82]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005.
[83]刘泽先.用连写来规定词儿[M].中国语文，1953.
[84]刘凤娟.《穆斯林的葬礼》中的概念隐喻研究[D].黑龙江大学，2011.
[85]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].商务印书馆，1979（1）：17.
[86]李秀明.以神统形天人合一——从几组词义的引申来看汉民族思维方式[M].三明高等专科学校学报，1996.
[87]廖以厚，黄建荣.传统思维方式：汉语词义民族性形成的潜因——兼论词义引申过程中的思维特点[J].南昌大学学报(社会科学版)，1998.
[88]刘洁.齐民要术研究[J].北京大学，2004.
[89]利奇（李瑞华等翻译）.语义学[M].上海教育出版社，1987.
[90]马庆株.汉语语义语法范畴问题[M].北京语言文化大学，1998.
[91]梅家驹.同义词词林[M].上海辞书出版社，1983.
[92]麦宇红.思维与词义引申[J].月语文学刊，2002.
[93]潘安.现代汉语消化动词的句法语义接口研究[J].安徽师范大学，2007（4）：23-24.
[94]乔姆斯基.句法结构[M].中国社会科学出版社，1978.
[95]齐超.同形异义词歧义问题的认知语用学研究[J].河北科技师范学院学报（社会科学版），2008（3）.
[96]阮智富，郭忠新.现代汉语大词典[M].汉语大词典出版社，2000.
[97]萨丕尔.语言论[M].商务印书馆，1997.
[98]石安石.语义论[M].商务印书馆，1993.
[99]束定芳.现代语义学[M].上海外语教育出版社，2000.
[100]宋亚云.古汉语词义衍生途径新说综论[M].语言研究，2005（3）.
[101]苏宝荣，宋永培.古汉语词义简论[M]，河北教育出版社，1987.
[102]苏宝荣.“隐喻类比”与“近义偏移”——谈汉语多义词形成的两种主要途径[J].长江学术，2006（2）.
[103]孙常叙.汉语词汇[M].吉林人民出版社，1956.
[104]孙淑芳.认知视角下的派生词语义问题[J].外语学刊，2006（3）.
[105]孙银新.现代汉语词素研究[M].中国文史出版社，2003.
[106]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1996.
[107]沙夫著，罗兰译.语义学引论[M].商务印书馆，1979.
[108]史锡尧.语法、语义、语用[M].人民教育出版社，1999.
[109]束定芳.隐喻学研究[M].上海外语教育出版社，2000.
[110]苏新春.汉语词义学[M].广东教育出版社，l997.
[111]苏新春等.汉语词汇计量研究[M].厦门大学出版社，2002.
[112]孙良明.词义和释义[M].湖北人民出版社，1982.
[113]孙良明.古代汉语语法变化研究[M].语文出版社，1994.
[114]斯密尔尼茨基.词的意义[M].语言学译丛，1958.
[115]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980（1）：36.
[116]孙常叙.词汇讲话[M].吉林人民出版社，1957（1）2.
[117]沈家煊.英语中的歧义类型[J].现代外语，1985（1）：26.
[118]邵文利.古汉语词义引申方式新论[J].山东大学学报(哲学社会科学版)，2003.
[119]孙剑艺.汉语的字、词和词素探析[M].山东大学出版社，2002.
[120]田兵.多义词的认知语义框架与词典使用者的接受视野——探索多义词义项划分和释义的认知语言学模式（一）[J].现代外语，2003（4）.
[121]汪榕培.英语词汇学的研究方法[J].外语与外语教学，2000（5）.
[122]王秉钦.语言与翻译新论[M].南开大学出版社，1997.
[123]王德春.词汇学研究[M].山东教育出版社，1983.
[124]王军.汉语词义系统研究[M].山东人民出版社，2005.
[125]王力.汉语史稿[M].中华书局，1980.
[126]王力.中国现代语法[M].商务印书馆，1985（1）：11.
[127]王宁.训诂学原理[M].中国国际广播出版社，1996.
[128]王寅.语义理论与语言教学[M].上海外语教育出版社，2001.
[129]王荞.认知系统运行论[M].中国人民大学出版社，l990.
[130]王晓升.语言与认知[M].中国人民大学出版社，1994.
[131]王政红.略论现代汉语多义词的语义体系[J].苏州大学学报，1989（2）.
[132]伍谦光.语义学导论[M].湖南教育出版社，1988.
[133]武占坤，王勤.现代汉语词汇概要[M].内蒙古人民出版社，1983（1）：6-7.
[134]文言常用多义词解释手册编写组.文言常用多义词解释手册[M].内蒙古教育出版社，1983（10）.
[135]王本华.修辞歧义说略[J].首都师范大学学报（社会科学版），1999（3）：28.
[136]王维成.从歧义看句法、语义、语用之间的关系[J].语言教学与研究，1988（1）：P37.
[137]王金芳.试论古汉语词义引申中的文化意蕴[J].江汉论坛，2003.
[138]吴国升.词义引申与民族文化背景探析—以“毛”有草植物义为例[J].江汉论坛，2004.
[139]王艾录，司富珍.汉语的语词理据[M].商务印书馆出版，2001.
[140]王军.汉语词汇的动态发展变化探析[M].山东大学出版社，2002.
[141]吴哲.现代俄语词汇的多义性研究[D].黑龙江大学，2005.
[142]许嘉璐.论同步引申[J].中国语文，1987（1）.
[143]徐烈炯.语义学[M].语文出版社，1990.
[144]徐中舒.汉语大字典(缩印本)[M].湖北辞书出版社，1992.
[145]许威汉.汉语词汇学引论[M].商务印书馆，1992.
[146]许威汉.二十世纪的汉语词汇学[M].书海出版社，2000.
[147]向熹.简明汉语史[M].高等教育出版社，1993.
[148]徐为民.现代汉语分类词典[M].辽宁大学图书馆，1997.
[149]许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[M].中国人民大学出版社，2007（1）：9.
[150]谢亚军.可及性：英语指称词语表达的认知阐释[J].广东广播电视大学学报，2009（6）：74.
[151]谢蓉蓉.英语句子中词汇歧义现象及其消除[J].宁波广播电视大学学报，2010（2）.
[152]熊学亮.认知语用学概论，上海外语教育出版社[M].1999（1）：160.
[153]颜红菊.现代汉语复合词语义结构研究[D].首都师范大学，2007.
[154]叶蜚声，徐通锵.语言学纲要[M].北京大学出版社，1997.
[155]杨惠中.语料库语言学导论[M].上海外语教育出版社，2002.
[156]杨升初，李伯超.汉语语义学论文集[M].湖南人民出版社，1986.
[157]杨书忠.多义词同义词反义词[M].北京出版社，1972.
[158]袁晖.现代汉语多义词词典[M].书海出版社，l990.
[159]约瑟夫房德里耶斯，叶蜚声译.语言[M].商务印书馆，1992.
[160]杨凤清，李南，常用多义词词典[M].甘肃教育出版社，1987（9）.
[161]杨端志.汉语的词义探析[M].山东大学出版社，2002.
[162]张金兴.语义分析：从外延到内涵─—卡尔纳普逻辑语义学评析[M].湘潭大学学报(哲学社会科学版)，1997（5）：40-43.
[163]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海外语教育出版社，2000.
[164]扎德.模糊集合、语言变量及模糊逻辑[M].科学出版社，1982.
[165]詹人凤.现代汉语语义学[M].商务印书馆，1997.
[166]张博.组合同化：词义衍生的一种途径[J].中国语文，1999（2）.
[167]张福德.谈词义引申中的义素遗传和突破[J].中国人民大学学报，1997（2）.
[168]张绍滔.词义引申方式初探[J].厦门大学学报，1985（2）.
[169]张永言.词汇学简论[M].华中工学院出版社，1982.
[170]张志毅，张庆云.词和词典[M].中国广播电视大学出版社，2000.
[171]张志毅，张庆云.词汇语义学[M].商务印书馆，2001.
[172]郑述谱.词典·词汇·术语[M].黑龙江人民出版社，2005.
[173]周国光.论词义发展演变的类型[J].韶关学院学报（社会科学版），2004（4）.
[174]周祖谟.汉语词汇讲话[M].人民教育出版社，1959.
[175]朱星.汉语词义简析[M].湖北人民出版社，1981.
[176]兹古斯塔.词典学概论[M].商务印书馆，1971.
[177]张绍麒.语词符号结构探索[M].山东教育出版社，l992.
[178]章宜华.语义学与词典释义[M].上海辞书出版社，2002.
[179]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[M].商务印书馆，2002.
[180]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(第5版)[M].商务印书馆，2005.
[181]周荐.词语的意义和结构[M].天津古籍出版社，1994.
[182]周荐.汉语词汇研究史纲[M].语文出版社，1995.
[183]周荐.词汇学词典学研究[M].商务印书馆，2004.
[184]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.新华大字典（最新修订版）[M].商务印书馆国际有限公司，2011（8）.
[185]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5版）[M].商务印书馆国际有限公司，2011（5）.
[186]郑林曦.普通话常用三千词表[M].文字改革出版社，1987.
[187]张寿康.构词法和构形法[M].湖北人民出版社，1981（1）：9-10.
[188]张韧弦，刘乃实.语境推导模式的“单向”到“整合”—兼评熊学亮的单向语境推导模式[J].现代外语（季刊），2004（4）：421.
[189]张炼强.修辞理据探索[M].首都师范大学出版社，1994（1）：262.
[190]周明强.歧义、歧解和用歧的认知问题[J].语言文字应用，2004（3）：84.
[191]张勇.德语一词多义的认知研究[M].北京理工大学出版社，2012（3）：26.
[192]赵克勤.古代汉语词汇学[M].商务印书馆，2005.
[193]周光庆.汉语词义引申中的文化心理[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)，1992.
[194]张联荣.词义引申中的遗传因索[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，1992.
[195]张公谨.文化语言学教程[M].教育科学出版社，2004.
[196]朱德熙.汉语语法里的歧义现象[M].中国语文，1962(8)：34.
[197] Bickerton,D.Language and Species[D].Chicago University Press，1990.
[198] Bloom,P.Possible names:the role of syntax-semantics mapping in theacquisition of nominals[M].Lingua92(1-4),1994：297-329.
[199] David D.Clarke.Polysemy:Flexible Patterns of Meaning in Mind andLanguage[C].Berlin:Mouton de Gruyter,2003.
[200] Lyons，J.Semantics,Ⅰ、Ⅱ[M],Cambridge: Cambridge Un. Press,1977.
[201] Robins. R.h. A short history of Linguistics[M]. Longman Group Ltd,1979:11-12.
[202] Saeed, John.Smantics[M].Blackwell Publishers Ltd,1997:53-55.
[203] Schimid,Hans-Jorg.Basic Level Categories as Basic Cognitive andLinguistic Building Work,in Lexical Structure and Language Useed[M].Tubingen: Niemeyer,1994.
[204] Mey.Pragmatics[M].Oxford: Blackwell,1993.
[205] Marina Rakova.The Extent of the Literal[M].Palgrave Macmillan,2003.
[206] Baugh,Albert,Cable,Thomas. A History of the English Literature
[M].London: Routledge&Kegan Paul,1993.
[207] Robins, R. H. A Short History of Linguistics [M].Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,1997.
[208] Hopper Paul J. Elizabeth Closs Traugott. Grammaticalization [M].Cambridge: Cambridge University Press,1993.
[209] Pearsall Judy.The New Oxford Dictionary of English[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2001.
[210] Fromkin V,Rodman R. An Introduction to Language[M].Texas: HarcourtBrace College Publishers,1998.
[211] Croft William, Cruse D Alan. Cognitive Linguistics [M].Cambridge:Cambridge University Press,2004.
[212] Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals[M].Oxford: OxfordUniversity Press,1996.
[213] Howard Jackson.words,meaning and vocabulary—an introduction tomodern English lexicology[M].cassell publishing house,2000.
[214] Sperber, DWilson, D. Relevance: communication and cognition [M].Oxford:Blackwell,1995.
[215] Yael Ravin.Polysemy:Theoretical and Computational Approaches [M].Oxford University Press,2000.
[2]布达哥夫.语言学概论[M].时代出版社，1958:153。
[3]胡涛.汉语多义词及其语义桥研究[D].鲁东大学，2007（6）。
[4]张莉.现代汉语多义词新探[J].2005(11)：90。
[5]符淮青.词典学词汇学语义学文集[M].商务印书馆，2004(5):83/365。
[6]维诺格拉多夫.Основные типы лексических значений слова[J].Вопросы языкознания，1953：6。
[7]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980（11）：36。
[8]周祖谟.汉语词汇讲话[M].外语教育与研究出版社，2006。
[9]葛本仪.汉语词汇研究[M].外语教学与研究出版社，2006。
[10]李宇宏.现代汉语多义词词义引申认知研究[D].中央民族大学，2010（5）。
[11]李秀明.以神统形·天人合一——从几组词义的引申来看汉民族思维方式[J].三明学院学报（社会科学版），1996（3）：64-69。
[12]廖以厚、黄建荣.传统思维方式：汉语词义民族性形成的潜因——兼论词义引申过程中的思维特点[J].南昌大学学报（社会科学版）,1998（2）：118-122
[13]吴国升.词义引申与民族文化背景探析—以“毛”有草植物义为例[J].江汉论坛，2004（6）：114-116。
[14]王政红.略论现代汉语多义词的语义体系[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,1989(2-3)：134-137。
[15]蒋绍愚.古汉语词汇纲要[M].北京大学出版社，1989（12）。
[16]卢丹慈.汉语多义词词义派生类型的重新划分[J].赣南师范学院学报，1990（5）：48-52。
[17]田兵.义项的区分与描写[D].广东外语外贸大学，2004（5）。
[18]武占坤、王勤.现代汉语词汇概要[M].外语教学与研究出版社，2009（11）。
[19]周莉.现代汉语多义词新探[D].山东大学，2005（11）。
[20]葛晶.整合性描写原则视域下的语言多义性研究[D].首都师范大学，2012（5）。
[21]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学出版社，2004（4）。
[22]肖华婷.汉语多义词的认知阐释及教学策略探讨[D].福建师范大学，2009（4）。
[23]李连伟.语义联想教学法的实施与价值[J].长春理工大学学报（社会科学版），2010（3）：152-154。
[24]王子玲.多义词的原型范畴化及其在词汇教学中的应用[D].长春工业大学，2012（10）。
[25]张薇.汉语“吃”的隐喻研究[J].辽宁师范大学，2009（5）。
[26]任彦.以“吃”为动作的隐喻类型分析[J].语文学刊，2008（5）：125-126。
[27]牛世建.表动作行为“吃”的同义词的词义分析[J].现代语文（语文研究版），2007（1）：59。
[28]刘国辉.当代语言学理论与应用研究[M].中国社会科学出版社，2010（1）:383-388。
[29]吕明臣，佟福奇.“吃”的语义解释[J].通化师范学院学报，2010（7）：10-13。
[30]牛亚丽，谢刚.《现代汉语词典》“吃”的语义认知研究[J].绥化学院学报，2011（2）：126-128。
[31]杨一姝.汉语“吃”多义网络的认知研究[J].牡丹江大学学报，2012（6）：28-30。
[32]陶红印.从“吃”看动词的论元结构动态特征[J].语言研究，2000（3）。
[33]池昌海.“吃”语言与“吃”文化[J].杭州大学学报（哲学社会科学版），1992（2）：53-61。
[34]董为光.汉语“吃~”类说法文化探源[J].语言研究，1995（2）：170-176。
[35]王雪英.从文化角度谈汉语中“吃”的隐喻[J].文化研究，2006（9）：94-95。
[36]武玉洁.谈谈对汉语词汇的文化渗透[J].科教文汇（上旬刊），2009（8）：237-238。
[37]郝晓辑.从“吃”看食文化[J].语文学刊，2010（19）：121-122。
[38]刘溪.语境视角下俄语多义词在文学作品中的翻译[D].哈尔滨工业大学，2011：2。
[39]波捷布尼亚.Из записок по русской грамматики [M].Просвещения,1958：37。
[40]波克罗夫斯基.Соображения по поводу изменения значениязначений слов[M].Вышэйшая школа,1984：172。
[41]维诺格拉多夫.Основные типы лексических значений слова[J].Вопросы языкознания，1953：6。
[42]黄月华.汉语趋向动词的多义研究[D].湖南师范大学，2011（4）：12-18。
[43]曹炜.现代汉语词汇研究[M].暨南大学出版社，2010（7）：26。
[44]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980（11）：36。
[45]Howard Jackson.words,meaning and vocabulary—an introduction to modern English lexicology [M].cassell publishing house，2000。
[46]黎锦熙.新著国语文法[M].商务印书馆，2001（11）：15。
[47]吕叔湘.中国文法要略[M].商务印书馆，1982（3）：6-7。
[48]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].商务印书馆，1979（3）：7。
[49]张寿康.构词法和构形法[M].湖北人民出版社，1981（3）：9-10。
[50]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学出版社，1983（5）：1。
[51]曹炜.现代汉语词汇研究[M].暨南大学出版社，2010(7)：36。
[52]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].高等教育出版社，1993（3）。
[53]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[M].商务印书馆，2002：46。
[54]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：1。
[55]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：2。
[56]董为光.汉语词义发展的基本类型[M].华中科技大学出版社，2004（1）：3—6。
[57]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：3。
[58]斯密尔尼茨基.词的意义[M].语言学译丛，1958（1）。
[59]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：8。
[60]布龙菲尔德.语言论[M].商务印书馆，1980：10—11。
[61]鲁苓.词义生成的两种阐释方式——维特根斯坦和利奇的一个比较[J].山东外语教学，2002（3）：21。
[62]孙长叙.汉语词汇[M].商务印书馆，2006(7)。
[63]王力.王力语言学词典[M].山东教育出版社，1995（3）：161。
[64]张雪珠.多义网络的认知解读[D].湘潭大学，2006（4）：45。
65张永胜.论现代汉语多义词的语义结构及其语义系统[J].前沿，1994（10）：155-217。
[66]Sperber.D.Relevance: communication and cognition[M].Oxford:Blackwell，1995。
[67]董为光.汉语词义发展的基本类型[M].华中科技大学出版社，2004（1）：155-217。
[66]罗観.纖細典[亂：.讓減_灘，1983￠1?四边厂挪.。
[67]中国衧合嵙学1??言渐究所词藤__氣现|^￡1_典<藻5厳]！ M.商资?书糖画藤有猶兹爾』011??77。
70何书.古汉语词义引申的认知原型阐释[J].学术交流，2007（4）：155-217。
[71]张莉.现代汉语多义词新探[D].山东大学，2005（11）：80。
[72]罗竹风.汉语大词典[M].汉语大词典出版社，1983（4）：四127-135。
[66]罗竹风.汉语大词典[M].汉语大词典出版社，1983（4）：四127-135。
[74]李宗江.汉语常用词演变研究[M].汉语大词典出版社，1999（5）：9。
[75]许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[J].中国人民大学出版社，2007（5）：9。
76许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[J].中国人民大学出版社，2007（5）：10-12。
77许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[J].中国人民大学出版社，2007（5）：9-15。
[78]谢亚军.可及性：英语指称词语表达的认知阐释[J].广东广播电视大学学报，2009（6）：74。
[79]Sperber.D.Relevance: communication and cognition[M].Oxford:Blackwell，1995。
[80]熊学亮.认知语用学概论[M].上海外语教育出版社，1999（2）：160。
[81]张韧弦，刘乃实.语境推导模式的“单向”到“整合”—兼评熊学亮的单向语境推导模式[J].现代外语（季刊），2004（4）：421。
[82]朱德熙.汉语语法里的歧义现象[J].中国语文，1962（8）：34。
[83]乔姆斯基.句法结构[M].中国社会科学出版社，1979（7）：78。
[84]G.L.B.rook Word In Everyday Life，1981：32。
[85]沈家煊.英语中的歧义类型[J].现代外语，1985（5）：26。
[86]王本华.修辞歧义说略[J].首都师范大学学报（社会科学版），1999（3）：28。
[87]张炼强.修辞理据探索[J].首都师范大学出版社（社会科学版），1994（1）：262。
[88]王本华.修辞歧义说略[J].首都师范大学学报（社会科学版），1999（3）：29。
[89]周明强.歧义、歧解和用歧的认知问题[J].语言文字应用，2004（3）：84。
[90]齐超.同形异义词歧义问题的认知语用学研究[J].河北科技师范学院学报（社会科学版），2008（3）。
[91]王维成.从歧义看句法、语义、语用之间的关系[J].语言教学与研究，1988（1）：37。
[92]周明强.歧义、歧解和用歧的认知问题[J].语言文字应用，2004（3）：84。
[93]张勇.德语一词多义的认知研究[M].北京理工大学出版社，2012（3）：26。
[1]布龙菲尔德.语言论[M].商务印书馆，1980.
[2]北京语言学院语言教学研究所.现代汉语频率词典[M].北京语言学院出版社，1986.
[3]晁继周.语文词典论集[M].商务印书馆，2005.
[4]曹炜.现代汉语词义学[M].学林出版社，2001.
[5]陈嘉映.语言哲学[M].北京大学出版社，2003.
[6]程琪龙.认知语言学概论[M].外语教学与研究出版社，2001.
[7]程雨民.语言系统及其运作[M].上海外语教育出版社，l997.
[8]池上嘉彦著，张晓云译.符号学入门[M].国际文化出版公司，1985.
[9]曹宝麟.多义词[M].超星图书，1989（1）.
[10]曹炜.现代汉语词汇研究[M].暨南大学出版社，2010（1）：26.
[11]程俊英,梁永昌.应用训诂学原理[M].华东师范大学出版社，2008：56—57.
[12]陈宝勤.汉语造词研究[M].巴蜀书社，2002.
[13]董为光.汉语词义发展的基本类型[M].华中科技大学出版社，2004（1）.
[14]董为光.汉语“吃”类说法文化探源[J].语言研究，1995（2）：170-176.
[15]杜桂枝.俄语多义词转义过程的认知语义分析[J].解放军外国语学院学报，2002（5）.
[16]董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京大学出版社，2004.
[17]符淮青.词义的分析和描写[M].语文出版社，1996（1）：2.
[18]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学版社，2004.
[19]符淮青.同义词研究中的几个问题[J].中国语文，2000.
[20]费里德里希·温格瑞尔，汉斯尤格·施密特著.认知语言学导论[M].复旦大学出版社，2009.
[21] Gilles Fauconnier.心理空间—自然语言意义建构面面观[M].世界图书出版社，2008.
[22]高守纲.词义引申的根据和方式[J].天津师院学报，1981（2）.
[23]高守纲.古代汉语词义通论[M].语文出版社，1994：59.
[24]格雷马斯.结构语义学方法研究[M].三联书店，1999.
[25]郭锡良等.古代汉语[M].商务印书馆，2002.
[26]郭聿楷，何英玉.语义学概论[M].外语教学与研究出版社，2002.
[27]桂诗春.语言学方法论[M].上海外语教育出版社,1998.
[28]郭锐.词频与词的功能的相关性[J].语文研究，2001（3）.
[29]郭锐.现代汉语词类研究[M].商务印书馆，2002.
[30]葛本仪.汉语词汇研究[M].山东教育出版社，1985.
[31]葛本仪.汉语词汇论[M].山东大学出版社，1997.
[32]葛本仪.现代汉语词汇学[M].山东人民出版社，2001（1）：30.
[33]郭良夫.词汇[M].商务印书馆，1985.
[34]郭良夫.词汇与词典[M].商务印书馆，1999.
[35]高明凯.汉语语法论[M].商务印书馆，1986（1）：23.
[36]胡涛.现代语义学下的多义词[J].语文学刊，2007（3）.
[37]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京大学出版社，2004.
[38]华劭.语言经纬[M].商务印书馆，2005.
[39]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].高等教育出版社，1993（1）.
[40]韩林合.逻辑哲学论研究[M].商务印书馆,2000.
[41]黄希庭译.认知心理学[M].中国轻工业出版社,2000.
[42]阂龙华.现代汉语用法词典[M].江苏少年儿童出版社，2001.
[43]胡明扬，谢自立等.词典学概论[M].人民大学出版社，1982.
[44]华宏仪.汉语词性修辞[M].宁夏人民出版社，1993.
[45]华助.语言经纬[M].商务印书馆，2003.
[46]黄昌宁，李涓子.语料库语言学[M].商务印书馆，2002.
[47]何书，马景仑.古汉语动词词义引申的义素运动模式研究[J].扬州大学学报，2007.
[48]韩陈其.汉语词汇论稿[M].江苏古籍出版社，2002.
[49]贾彦德.汉语语义学[M].北京大学出版社，1992.
[50]蒋绍愚.汉语词汇语法史论文集[M].商务印书馆，2001.
[51]蒋绍愚.古汉语词汇纲要仁[M].北京大学出版社，2005：71—73.
[52]蓝纯.认知语言学与隐喻研究[M].外语教学与研究出版社，2005.
[53]李福印.语义学概论[M].北京大学出版社，2006.
[54]李建国.汉语训诂学史[M].安徽教育出版社，1989.
[55]林记诚.语言与文化综论[M].上海外语教育出版社，1996.
[56]梁守锵.法语词汇学[M].商务印书馆，1964.
[57]陆俭明.语义特征分析在汉语语法研究中的运用[J].汉语学习，1991（1）.
[58]兰盖克.认知语法基础（Ⅰ）理论基础[M].北京大学出版社，2004.
[59]刘乾生.词义派生途径初探[M].东北师大社会科学丛书（Ⅳ），1982.
[60]李如龙，苏新春.词汇学理论与实践[M].商务印书馆，2001.
[61]李行健，刘叔新.词语的知识和运用[M].天津人民出版社，1975.
[62]李瑛，文旭.从“头”认知——转喻、隐喻与一词多义现象研究[J].外语学刊，2006（3）.
[63]李菁.言语交际中的误解现象探究[D].华中师范大学，2007（10）.
[64]林正军，杨忠.一词多义现象的历时和认知解析[J].外语教学与研究，2005（5）.
[65]刘叔新.汉语描写词汇学[M].商务印书馆，1996（2）.
[66]刘叔新.语义学和词汇学问题新探[M].天津人民出版社，1993.
[67]刘佐艳.从认知角度看多义现象[J].外语研究，2002（5）.
[68]刘淑芬.语境与对外汉语综合课的语境教学[D].广西大学，2007（10）.
[69]陆宗达.训诂简论[M].北京出版社，1980.
[70]陆宗达，王宁.古汉语词义研究——关于古代汉语词义引申的规律[J].辞书研究，1981（2）.
[71]罗正坚.汉语词义引申导论[M].南京大学出版社，1996.
[72]刘顺.现代汉语名词的多视角研究[M].学林出版社，2003.
[73]刘中富.实用汉语词汇[M].安徽教育出版社，2003.
[74]陆志韦.北京话单音词词汇[M].科学出版社，1956.
[75]罗竹风.汉语大词典（全23册）[M].汉语大词典出版社，1989.
[76]吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M].商务印书馆国际有限公司，2006（15).
[77]李行健.现代汉语规范词典[M].外语教学与研究出版社，2004.
[78]刘金凯.常用多义词手册[M].河北少儿出版社，1987.
[79]鲁苓.词义生成的两种阐释方式——维特根斯坦和利奇的一个比较[J].山东外语教学,2002（3）21.
[80]黎锦熙.新著国语文法[M].商务印书馆，2001（1）15.
[81]吕叔湘.中国文法要略[M].商务印书馆，1982（1）：6-7.
[82]吕明臣.话语意义的建构[M].东北师范大学出版社，2005.
[83]刘泽先.用连写来规定词儿[M].中国语文，1953.
[84]刘凤娟.《穆斯林的葬礼》中的概念隐喻研究[D].黑龙江大学，2011.
[85]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].商务印书馆，1979（1）：17.
[86]李秀明.以神统形天人合一——从几组词义的引申来看汉民族思维方式[M].三明高等专科学校学报，1996.
[87]廖以厚，黄建荣.传统思维方式：汉语词义民族性形成的潜因——兼论词义引申过程中的思维特点[J].南昌大学学报(社会科学版)，1998.
[88]刘洁.齐民要术研究[J].北京大学，2004.
[89]利奇（李瑞华等翻译）.语义学[M].上海教育出版社，1987.
[90]马庆株.汉语语义语法范畴问题[M].北京语言文化大学，1998.
[91]梅家驹.同义词词林[M].上海辞书出版社，1983.
[92]麦宇红.思维与词义引申[J].月语文学刊，2002.
[93]潘安.现代汉语消化动词的句法语义接口研究[J].安徽师范大学，2007（4）：23-24.
[94]乔姆斯基.句法结构[M].中国社会科学出版社，1978.
[95]齐超.同形异义词歧义问题的认知语用学研究[J].河北科技师范学院学报（社会科学版），2008（3）.
[96]阮智富，郭忠新.现代汉语大词典[M].汉语大词典出版社，2000.
[97]萨丕尔.语言论[M].商务印书馆，1997.
[98]石安石.语义论[M].商务印书馆，1993.
[99]束定芳.现代语义学[M].上海外语教育出版社，2000.
[100]宋亚云.古汉语词义衍生途径新说综论[M].语言研究，2005（3）.
[101]苏宝荣，宋永培.古汉语词义简论[M]，河北教育出版社，1987.
[102]苏宝荣.“隐喻类比”与“近义偏移”——谈汉语多义词形成的两种主要途径[J].长江学术，2006（2）.
[103]孙常叙.汉语词汇[M].吉林人民出版社，1956.
[104]孙淑芳.认知视角下的派生词语义问题[J].外语学刊，2006（3）.
[105]孙银新.现代汉语词素研究[M].中国文史出版社，2003.
[106]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1996.
[107]沙夫著，罗兰译.语义学引论[M].商务印书馆，1979.
[108]史锡尧.语法、语义、语用[M].人民教育出版社，1999.
[109]束定芳.隐喻学研究[M].上海外语教育出版社，2000.
[110]苏新春.汉语词义学[M].广东教育出版社，l997.
[111]苏新春等.汉语词汇计量研究[M].厦门大学出版社，2002.
[112]孙良明.词义和释义[M].湖北人民出版社，1982.
[113]孙良明.古代汉语语法变化研究[M].语文出版社，1994.
[114]斯密尔尼茨基.词的意义[M].语言学译丛，1958.
[115]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980（1）：36.
[116]孙常叙.词汇讲话[M].吉林人民出版社，1957（1）2.
[117]沈家煊.英语中的歧义类型[J].现代外语，1985（1）：26.
[118]邵文利.古汉语词义引申方式新论[J].山东大学学报(哲学社会科学版)，2003.
[119]孙剑艺.汉语的字、词和词素探析[M].山东大学出版社，2002.
[120]田兵.多义词的认知语义框架与词典使用者的接受视野——探索多义词义项划分和释义的认知语言学模式（一）[J].现代外语，2003（4）.
[121]汪榕培.英语词汇学的研究方法[J].外语与外语教学，2000（5）.
[122]王秉钦.语言与翻译新论[M].南开大学出版社，1997.
[123]王德春.词汇学研究[M].山东教育出版社，1983.
[124]王军.汉语词义系统研究[M].山东人民出版社，2005.
[125]王力.汉语史稿[M].中华书局，1980.
[126]王力.中国现代语法[M].商务印书馆，1985（1）：11.
[127]王宁.训诂学原理[M].中国国际广播出版社，1996.
[128]王寅.语义理论与语言教学[M].上海外语教育出版社，2001.
[129]王荞.认知系统运行论[M].中国人民大学出版社，l990.
[130]王晓升.语言与认知[M].中国人民大学出版社，1994.
[131]王政红.略论现代汉语多义词的语义体系[J].苏州大学学报，1989（2）.
[132]伍谦光.语义学导论[M].湖南教育出版社，1988.
[133]武占坤，王勤.现代汉语词汇概要[M].内蒙古人民出版社，1983（1）：6-7.
[134]文言常用多义词解释手册编写组.文言常用多义词解释手册[M].内蒙古教育出版社，1983（10）.
[135]王本华.修辞歧义说略[J].首都师范大学学报（社会科学版），1999（3）：28.
[136]王维成.从歧义看句法、语义、语用之间的关系[J].语言教学与研究，1988（1）：P37.
[137]王金芳.试论古汉语词义引申中的文化意蕴[J].江汉论坛，2003.
[138]吴国升.词义引申与民族文化背景探析—以“毛”有草植物义为例[J].江汉论坛，2004.
[139]王艾录，司富珍.汉语的语词理据[M].商务印书馆出版，2001.
[140]王军.汉语词汇的动态发展变化探析[M].山东大学出版社，2002.
[141]吴哲.现代俄语词汇的多义性研究[D].黑龙江大学，2005.
[142]许嘉璐.论同步引申[J].中国语文，1987（1）.
[143]徐烈炯.语义学[M].语文出版社，1990.
[144]徐中舒.汉语大字典(缩印本)[M].湖北辞书出版社，1992.
[145]许威汉.汉语词汇学引论[M].商务印书馆，1992.
[146]许威汉.二十世纪的汉语词汇学[M].书海出版社，2000.
[147]向熹.简明汉语史[M].高等教育出版社，1993.
[148]徐为民.现代汉语分类词典[M].辽宁大学图书馆，1997.
[149]许葵花.认知语境语义阐释功能的实证研究[M].中国人民大学出版社，2007（1）：9.
[150]谢亚军.可及性：英语指称词语表达的认知阐释[J].广东广播电视大学学报，2009（6）：74.
[151]谢蓉蓉.英语句子中词汇歧义现象及其消除[J].宁波广播电视大学学报，2010（2）.
[152]熊学亮.认知语用学概论，上海外语教育出版社[M].1999（1）：160.
[153]颜红菊.现代汉语复合词语义结构研究[D].首都师范大学，2007.
[154]叶蜚声，徐通锵.语言学纲要[M].北京大学出版社，1997.
[155]杨惠中.语料库语言学导论[M].上海外语教育出版社，2002.
[156]杨升初，李伯超.汉语语义学论文集[M].湖南人民出版社，1986.
[157]杨书忠.多义词同义词反义词[M].北京出版社，1972.
[158]袁晖.现代汉语多义词词典[M].书海出版社，l990.
[159]约瑟夫房德里耶斯，叶蜚声译.语言[M].商务印书馆，1992.
[160]杨凤清，李南，常用多义词词典[M].甘肃教育出版社，1987（9）.
[161]杨端志.汉语的词义探析[M].山东大学出版社，2002.
[162]张金兴.语义分析：从外延到内涵─—卡尔纳普逻辑语义学评析[M].湘潭大学学报(哲学社会科学版)，1997（5）：40-43.
[163]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海外语教育出版社，2000.
[164]扎德.模糊集合、语言变量及模糊逻辑[M].科学出版社，1982.
[165]詹人凤.现代汉语语义学[M].商务印书馆，1997.
[166]张博.组合同化：词义衍生的一种途径[J].中国语文，1999（2）.
[167]张福德.谈词义引申中的义素遗传和突破[J].中国人民大学学报，1997（2）.
[168]张绍滔.词义引申方式初探[J].厦门大学学报，1985（2）.
[169]张永言.词汇学简论[M].华中工学院出版社，1982.
[170]张志毅，张庆云.词和词典[M].中国广播电视大学出版社，2000.
[171]张志毅，张庆云.词汇语义学[M].商务印书馆，2001.
[172]郑述谱.词典·词汇·术语[M].黑龙江人民出版社，2005.
[173]周国光.论词义发展演变的类型[J].韶关学院学报（社会科学版），2004（4）.
[174]周祖谟.汉语词汇讲话[M].人民教育出版社，1959.
[175]朱星.汉语词义简析[M].湖北人民出版社，1981.
[176]兹古斯塔.词典学概论[M].商务印书馆，1971.
[177]张绍麒.语词符号结构探索[M].山东教育出版社，l992.
[178]章宜华.语义学与词典释义[M].上海辞书出版社，2002.
[179]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[M].商务印书馆，2002.
[180]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(第5版)[M].商务印书馆，2005.
[181]周荐.词语的意义和结构[M].天津古籍出版社，1994.
[182]周荐.汉语词汇研究史纲[M].语文出版社，1995.
[183]周荐.词汇学词典学研究[M].商务印书馆，2004.
[184]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.新华大字典（最新修订版）[M].商务印书馆国际有限公司，2011（8）.
[185]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5版）[M].商务印书馆国际有限公司，2011（5）.
[186]郑林曦.普通话常用三千词表[M].文字改革出版社，1987.
[187]张寿康.构词法和构形法[M].湖北人民出版社，1981（1）：9-10.
[188]张韧弦，刘乃实.语境推导模式的“单向”到“整合”—兼评熊学亮的单向语境推导模式[J].现代外语（季刊），2004（4）：421.
[189]张炼强.修辞理据探索[M].首都师范大学出版社，1994（1）：262.
[190]周明强.歧义、歧解和用歧的认知问题[J].语言文字应用，2004（3）：84.
[191]张勇.德语一词多义的认知研究[M].北京理工大学出版社，2012（3）：26.
[192]赵克勤.古代汉语词汇学[M].商务印书馆，2005.
[193]周光庆.汉语词义引申中的文化心理[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)，1992.
[194]张联荣.词义引申中的遗传因索[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，1992.
[195]张公谨.文化语言学教程[M].教育科学出版社，2004.
[196]朱德熙.汉语语法里的歧义现象[M].中国语文，1962(8)：34.
[197] Bickerton,D.Language and Species[D].Chicago University Press，1990.
[198] Bloom,P.Possible names:the role of syntax-semantics mapping in theacquisition of nominals[M].Lingua92(1-4),1994：297-329.
[199] David D.Clarke.Polysemy:Flexible Patterns of Meaning in Mind andLanguage[C].Berlin:Mouton de Gruyter,2003.
[200] Lyons，J.Semantics,Ⅰ、Ⅱ[M],Cambridge: Cambridge Un. Press,1977.
[201] Robins. R.h. A short history of Linguistics[M]. Longman Group Ltd,1979:11-12.
[202] Saeed, John.Smantics[M].Blackwell Publishers Ltd,1997:53-55.
[203] Schimid,Hans-Jorg.Basic Level Categories as Basic Cognitive andLinguistic Building Work,in Lexical Structure and Language Useed[M].Tubingen: Niemeyer,1994.
[204] Mey.Pragmatics[M].Oxford: Blackwell,1993.
[205] Marina Rakova.The Extent of the Literal[M].Palgrave Macmillan,2003.
[206] Baugh,Albert,Cable,Thomas. A History of the English Literature
[M].London: Routledge&Kegan Paul,1993.
[207] Robins, R. H. A Short History of Linguistics [M].Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,1997.
[208] Hopper Paul J. Elizabeth Closs Traugott. Grammaticalization [M].Cambridge: Cambridge University Press,1993.
[209] Pearsall Judy.The New Oxford Dictionary of English[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2001.
[210] Fromkin V,Rodman R. An Introduction to Language[M].Texas: HarcourtBrace College Publishers,1998.
[211] Croft William, Cruse D Alan. Cognitive Linguistics [M].Cambridge:Cambridge University Press,2004.
[212] Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals[M].Oxford: OxfordUniversity Press,1996.
[213] Howard Jackson.words,meaning and vocabulary—an introduction tomodern English lexicology[M].cassell publishing house,2000.
[214] Sperber, DWilson, D. Relevance: communication and cognition [M].Oxford:Blackwell,1995.
[215] Yael Ravin.Polysemy:Theoretical and Computational Approaches [M].Oxford University Press,2000.