超越传统：现代法国组织社会学研究
摘要
围绕“社会行动及其展现的秩序是如何可能的”这样一个社会学研究的中心命题,当代社会学理论整体上通过对传统二元视角下的社会理论从它们所建基的方法论基础角度进行解构与重构,已经转向统合并寻求新的视角和工具,创建出新的社会研究范式,对此基本问题给出一种新的回答。
作为整体努力中的一个典型体现,法国学派的组织研究,以法国巴黎政治研究院组织社会学研究中心的米歇尔·克罗齐耶和埃哈尔·费埃德伯格教授为代表,从对普遍存在于社会领域各个层面的科层组织形式及其原则的反思,发展了一套独特的理论体系,不仅有效的克服了实体论的组织研究在分析组织运作不同运作机理的整合困境,拓展了组织分析的效力,而且由此扩展出来的用以分析集体行动的动力、规则和实际展现的秩序的诸种判断,为分析复杂社会形态下,社会行动的逻辑以及以此为基础的社会干预政策的制订,给出了不同于传统社会学理论解释路径的答案。
为充分展示并推广该种社会理论独特的理论品质,结合国内现有的研究情况,本文总体上力图将该学派的基本原理和方法,置入于组织研究和社会学研究的整体图景中,通过梳理传统研究的基本脉络,确定这些研究在基本问题方面的基础判断和它们所建基的方法论基础,指出这些研究在组织行为和集体行动解释方面的功用及其解释的缺陷,进而将法国学派组织理论的方法论前提和基础判断嵌入于该两种研究领域的逻辑架构之中。这种向度的研究的目的不仅在于通过勾画法国学派组织理论在相关研究领域与传统研究的逻辑关联,以此系统展示相比较于传统研究而言,该学派的研究特性和风格,而且,也试图为该学派对于社会行动的逻辑的开创性分析奠定一个更为厚实的理论基础。
根据设计意图,本文关注于四个方面的问题:第一,以组织研究的基础假设和基本命题为主线,在梳理不同理论流派对于这些问题的判断的背景中,通过揭示并批判这些理论所建基的方法论基础,将法国学派组织理论关于组织研究经典命题的观点融入到组织研究的整体图谱中,以此展现在组织研究领域,该学派在研究方法和研究策略方面的独特意蕴。第二,以社会学研究的中心命题—“社会行动是如何可能的”为基本线索,在梳理传统社会学研究对此问题的不同向度判断的背景中,通过整理这些研究所建基的方法论基础,结合当代诸种新的具有整合意义的社会理论,将法国学派组织理论关于社会行动的逻辑的基本判断整合入社会学研究的整体图式中,以此展现在社会学研究领域,该学派是如何统合与超越传统研究的学理价值和局限,并对社会研究的中心命题是如何给出富有创意和实践意蕴的回答的。第三,以行动者系统为主要框架,通过梳理社会学、经济学有关行动者理论,将这些流派关于社会行动的基本观点,整合入行动者理性、行动策略、形式规则、实际行动秩序、社会干预等法国学派组织理论关于社会行动的基本判断之中,不仅以此拓展和丰富该学派对于社会问题的分析工具和研究视角,也以此进一步整理该学派的逻辑脉络,加强对于集体行动的解释效力。第四,以田野调查获得的经验材料为分析对象,运用法国学派组织理论的基础原理和方法,通过描述和解释在特定社会安排下,围绕农民工融入城市问题所衍生的多个游戏格局和相关行动者的的互动策略,验证初始结构所预设的政策取向的实际效力,并由此揭示在新的结构安排下,行动的策略以及由此形成社会行动秩序以何种方式体现出来。此种向度的分析,为降低或消解在此问题研究中的诸种“结构性屏蔽”提供一种有益的借鉴。
Through focusing on the theme that how the social activity and its order are realized, modern sociology as a whole has deconstruct and reconstruct its foundational methodology from a dualism prospect, transferred to rely on new angles and tools through integration, and provided answers as a new paradigm for social science research.
As a classic representative of such an overall effort, a French school of thoughts named 'Actor System Theory', with M.Crozier and E.Friedberg from Political Institute of Paris as its core members, reflects on Bureaucracy of different social levels and develops a unique theoretical scheme. The scheme not only solves the integrative dilemma when viewing org as a substance, but also provides approaches to analyze collective action's dynamics, rules and orders, so that to understand complicated social forms, social actions and intervention policies.
In order to display filly and popularize such a unique theory based on the existing domestic studies, this paper intends to implant this school of thought into a unity of system and sociology research, to specify its fundamental judgment and methodology through carding traditional theories main stream, to point out its function and defects in analyzing organizational behavior and explaining collective actions, so as to set the presumption and foundation for judgment of act system theory into the scheme for such a new theory. The purpose of this paper is two-fold. First, it intends to display the style of such a theory through outline the logical connection between traditional and modern research in this French school of thought. Second, it tempts to lay a solid foundation for applying the theory in analyzing social actions with originality.
First, alongside the basic assumptions and propositions of the school of thought, critically review the methodology of the theory it raised, merge the classical proposition with the overall frame of system research, and display its irreplaceable significance in org research areas.
Second, alongside the main topic of sociology - 'how does social action come true', critically review the different dimensions followed to answer this topic, and to reflect how this school of thought overrun the limitation of traditional research with aid from other modern sociology theories and respond to the main topic deeply and creatively.
Third, based on actor system theory, integrate rationality, action strategy, formal regulation, actual orders, social intervention into the basic assumption of this school of thought, and use it as the tools and prospect for further research into social problems.
Finally, taking field experience as the target for analysis, use the French school of thought's main principle and methods to describe and explain, in a certain social arrangement, the way farmer workers get accord with city life and several derived games and corresponding actors in such games and their interactive strategies. It is to testify the actual efficiency of initial structure and pre-arranged policy, and to discover the orders or social actions that would be intrigued. The ultimate purpose is to raise suggestion on solving problems, such as structural obstacles, that might possibly occur in such a social phenomenon.
作为整体努力中的一个典型体现,法国学派的组织研究,以法国巴黎政治研究院组织社会学研究中心的米歇尔·克罗齐耶和埃哈尔·费埃德伯格教授为代表,从对普遍存在于社会领域各个层面的科层组织形式及其原则的反思,发展了一套独特的理论体系,不仅有效的克服了实体论的组织研究在分析组织运作不同运作机理的整合困境,拓展了组织分析的效力,而且由此扩展出来的用以分析集体行动的动力、规则和实际展现的秩序的诸种判断,为分析复杂社会形态下,社会行动的逻辑以及以此为基础的社会干预政策的制订,给出了不同于传统社会学理论解释路径的答案。
为充分展示并推广该种社会理论独特的理论品质,结合国内现有的研究情况,本文总体上力图将该学派的基本原理和方法,置入于组织研究和社会学研究的整体图景中,通过梳理传统研究的基本脉络,确定这些研究在基本问题方面的基础判断和它们所建基的方法论基础,指出这些研究在组织行为和集体行动解释方面的功用及其解释的缺陷,进而将法国学派组织理论的方法论前提和基础判断嵌入于该两种研究领域的逻辑架构之中。这种向度的研究的目的不仅在于通过勾画法国学派组织理论在相关研究领域与传统研究的逻辑关联,以此系统展示相比较于传统研究而言,该学派的研究特性和风格,而且,也试图为该学派对于社会行动的逻辑的开创性分析奠定一个更为厚实的理论基础。
根据设计意图,本文关注于四个方面的问题:第一,以组织研究的基础假设和基本命题为主线,在梳理不同理论流派对于这些问题的判断的背景中,通过揭示并批判这些理论所建基的方法论基础,将法国学派组织理论关于组织研究经典命题的观点融入到组织研究的整体图谱中,以此展现在组织研究领域,该学派在研究方法和研究策略方面的独特意蕴。第二,以社会学研究的中心命题—“社会行动是如何可能的”为基本线索,在梳理传统社会学研究对此问题的不同向度判断的背景中,通过整理这些研究所建基的方法论基础,结合当代诸种新的具有整合意义的社会理论,将法国学派组织理论关于社会行动的逻辑的基本判断整合入社会学研究的整体图式中,以此展现在社会学研究领域,该学派是如何统合与超越传统研究的学理价值和局限,并对社会研究的中心命题是如何给出富有创意和实践意蕴的回答的。第三,以行动者系统为主要框架,通过梳理社会学、经济学有关行动者理论,将这些流派关于社会行动的基本观点,整合入行动者理性、行动策略、形式规则、实际行动秩序、社会干预等法国学派组织理论关于社会行动的基本判断之中,不仅以此拓展和丰富该学派对于社会问题的分析工具和研究视角,也以此进一步整理该学派的逻辑脉络,加强对于集体行动的解释效力。第四,以田野调查获得的经验材料为分析对象,运用法国学派组织理论的基础原理和方法,通过描述和解释在特定社会安排下,围绕农民工融入城市问题所衍生的多个游戏格局和相关行动者的的互动策略,验证初始结构所预设的政策取向的实际效力,并由此揭示在新的结构安排下,行动的策略以及由此形成社会行动秩序以何种方式体现出来。此种向度的分析,为降低或消解在此问题研究中的诸种“结构性屏蔽”提供一种有益的借鉴。
Through focusing on the theme that how the social activity and its order are realized, modern sociology as a whole has deconstruct and reconstruct its foundational methodology from a dualism prospect, transferred to rely on new angles and tools through integration, and provided answers as a new paradigm for social science research.
As a classic representative of such an overall effort, a French school of thoughts named 'Actor System Theory', with M.Crozier and E.Friedberg from Political Institute of Paris as its core members, reflects on Bureaucracy of different social levels and develops a unique theoretical scheme. The scheme not only solves the integrative dilemma when viewing org as a substance, but also provides approaches to analyze collective action's dynamics, rules and orders, so that to understand complicated social forms, social actions and intervention policies.
In order to display filly and popularize such a unique theory based on the existing domestic studies, this paper intends to implant this school of thought into a unity of system and sociology research, to specify its fundamental judgment and methodology through carding traditional theories main stream, to point out its function and defects in analyzing organizational behavior and explaining collective actions, so as to set the presumption and foundation for judgment of act system theory into the scheme for such a new theory. The purpose of this paper is two-fold. First, it intends to display the style of such a theory through outline the logical connection between traditional and modern research in this French school of thought. Second, it tempts to lay a solid foundation for applying the theory in analyzing social actions with originality.
First, alongside the basic assumptions and propositions of the school of thought, critically review the methodology of the theory it raised, merge the classical proposition with the overall frame of system research, and display its irreplaceable significance in org research areas.
Second, alongside the main topic of sociology - 'how does social action come true', critically review the different dimensions followed to answer this topic, and to reflect how this school of thought overrun the limitation of traditional research with aid from other modern sociology theories and respond to the main topic deeply and creatively.
Third, based on actor system theory, integrate rationality, action strategy, formal regulation, actual orders, social intervention into the basic assumption of this school of thought, and use it as the tools and prospect for further research into social problems.
Finally, taking field experience as the target for analysis, use the French school of thought's main principle and methods to describe and explain, in a certain social arrangement, the way farmer workers get accord with city life and several derived games and corresponding actors in such games and their interactive strategies. It is to testify the actual efficiency of initial structure and pre-arranged policy, and to discover the orders or social actions that would be intrigued. The ultimate purpose is to raise suggestion on solving problems, such as structural obstacles, that might possibly occur in such a social phenomenon.
引文
1 Alfred Whitehead 1925,转引自 理查德·斯科特著,黄洋等译,《组织理论》,p9北京,华夏出版社,2002。
2 帕森斯 《社会行动的结构》,p41北京,译林出版社,2003
3 W.E.Moore,转引自,李友梅著,《组织社会学及其决策分析》,p32,上海大学出版社,2001
4 Homans,George C.(1950).The Human Group.New York:Harcourt,p 186.
5 转引自 于海,《西方社会思想史》,p423,复旦大学出版社 2005
6 Norman Mailer转引自 斯科特,《组织理论》,p5,华夏出版社,2002。
7 转引自,谢立中,《西方社会学名著提要》,p391,江西人民出版社,2001。
8 同上,p408。
9 丹尼尔·雷恩 《管理思想的演变》,p57,人民出版社,2002年。
10 同9注,p163-179。
11 Buckley,Walter(1967) Sociology and Modern System Theory,p28,Englewood Cliffs,Nj:prentice Hall
12 Leavitt,Harold J(1973).The Organizational World.New York:Harcourt Brace Jovanovich
13 Steven Seidmlon."The End of Sociological Theory," in The postmodern Turn:New Perspectives on Sociological Theory,ed.Cambridge University press:p84,1994
14 主要来源于:李友梅,《组织社会学及其决策分析》,上海大学出版社,2001;埃哈尔·费埃德贝格著 张月译《权力与规则》上海人民出版社,2005年。
18 Gouldner Alvin W.1954:Patterns of Industrial Bureaucracy,Glencore.IL:Fress Press,p37
19 Pondy and Mitoff 1979:"Beyond Open System Models of Organization" In Research in Organizational Behavior,1 ed.Barry M Greewich,CN:JAI Press,p3-39
20 赫伯特·西蒙 《管理行为》 北京经济学院出版社 p7
21 Weick Karl E 1974:"Middle Range Theories of social systems" Behavior Science,p19
22 彼得·德鲁克《卓有成效的管理者》,机械工业出版社,2005年,p8。
25 盖瑞·米勒,《管理困境——科层的政治经济学》 上海三联出版社 2002年 p27
26 March,James G.,and Herbert A.Simon(1958) Organizations.New York:Wiley,p64
27 Robert Michel,Political Parties,Eden and Cedar Paul.Glencoe,IL:Free Press,1949,p134
28 Lawerence and Lorch 1967:Organization and Environment:Management Differentiation and Intergration,Boston:Harvard Business School Press,p79-105。
29 斐迪南·滕尼斯《共同体与社会》商务印书馆,1999年,p44。
30 请参阅 乔治·梅约《工业文明的社会问题》,社会科学出版社,1991年。
31 Esenstadt,1958,转引自,斯科特《组织理论》,华夏出版社,2002,p141
32 Stinchcombe,1965,同上注。
33 Gulick,Luther and L.Urwick.eds(1937),Papers on the Science of Administration,New York:Institute of Public Adiministration,Columbia University.p3.
34 Arrow,Kenneth J.(1974)."The Limits of Organization" New York:Norton,p33,37。
35 Bavelas,Alex,1951,Communication Patterns in Task-Oriented Groups.in the Policy Science,CA:Stanford University Press,p193
36 关于新制度学派的观点,主要参照了周雪光,《组织社会学十讲》,社会科学文献出版社,2003年。
37 关于吉登斯的观点,主要来源于安东尼·吉登斯著 田禾译.《现代性的后果》.译林出版社,2000年;朗友兴,《安东尼·吉登斯:第三条道路》浙江大学出版社,2000年
38 谢立中主编,《西方社会学名著提要》江西人民出版社,1998,p152。
39 齐美尔著,林荣远译,《社会是如何可能的》广西师大出版社,2002年,p256-280。
40 转引自 李友梅,《组织社会学及其决策分析》,上海大学出版社,2001,p143-144。
42 转引自,斯科特,《组织理论》,华夏出版社,2002,p31
43 具体请参阅 丹尼尔·雷恩 管理思想的演变 社会科学出版社 1986,p187-244。
44 有限理性的概念,在 费埃德贝格《权力与规则》p32-46和 周雪光《组织社会学十讲》p159-184中有详细介绍。
45 布劳,转引自 于海,《西方社会思想史》,p521
46 网络理论整体情况的的评述,主要参照了,周雪光《组织社会学十讲》p111-158,特纳,《社会理论的建构》下册,p201-208。
47 关于组织研究在60年代以后的演化,李友梅《组织社会学及其决策分析》p98-124有更为细致的描述。
48 费埃德贝格,《权力与规则》上海人民出版社,2005,p51
49 请参阅费埃格贝格《权力与规则》,p48-52
51 斯科特,《组织理论》p110-112
52 马尔科姆·沃特斯,2000,转引自,李友梅,《组织社会学及其决策分析》,p201
53 此段直引部分资料,来源于 迪尔凯姆 《社会学方法的规则》,华夏文献出版社,1998年,按先后次序分别是,p12、8、23、14、21。
54 此部分关于韦伯的直引资料,来源于 韦伯《社会和经济组织理论》,广西师大出版社,2004,p 88-90。
56 同53注,p11
57 哈贝马斯关于现代性的批判,这里主要参照了 哈贝马斯著,曹卫东译《哈贝马斯精粹》,南京大学出版社,2004,p3-37,p167-211。
58 此段直引部分,来源于 胡塞尔,《欧洲科学危机与超越现象学》,上海译文出版社,p18,p58
59 戴维·波谱诺 著 李强等译《社会学》 人民大学出版社,1999年,p3-11。
60 这里特指,不能被还原为具体个人的特性。笔者注。
61 转引自 科塞著《社会学思想名家》,p110-115
62 卢曼将社会系统按照其关联水平以及结构化的程度,划分为互动系统、组织系统和社会系统。详细请参阅 丁东红.卢曼和他的“社会系统理论”[J].世界哲学.2005,(05)。
63 转引自,特纳《社会学理论的建构》,p105-110。
64 包括Ernest Burgess,Chauncy Harris,Homer Hoyt.Roderick McKenzie,详细评述请参见 库隆《芝加哥学派》商务印书馆,2000年
66 特纳,《社会理论的结构》下,p146。
67 A.R.Radcliffe-Brown,1935:39转引自,特纳,《社会理论的结构》,下册,p151
68 同上注,p154,
69 同上注,p162
70 转引自于海,《西方社会学思想史》,p522。
71 具体请参见《政治经济学批判·序言》《全集》第一卷,p272-275。
72 卢卡奇,《历史和阶级意识》商务印书馆,1992年,p92
73 同上,p93。
74 霍克海默,《批判理论》重庆出版社1989年,p243。
75 Autonio Gramsci,Selections from the prison notebooks,New York:International,1971
78 此部分社会网分析的总体概要,转引自周雪光《组织社会学十讲》,p111-159。
79 帕森斯 《经济与社会》,1989,导言部分。
80 帕累托,《普通社会学纲要》,p11
81 同上注,p104
85 参见于海 对其的评述,《西方社会思想史》p439
86 转引自 谢立中《西方社会学名著选读》p 264-274。
87 转引自特纳《社会理论的结构》上册,p281
88 同上。
89 彼特·布劳《社会生活中的交换和权力》华夏出版社,1988,p156
90 同上注,p174。
91 科林·凯莫勒著《行为博弈》,人民大学出版社,2002。
92 吴易风主编,《当代西方经济学流派与思潮》,首都经贸大学出版社,2005,p236。
93 同上注,p324。
94 詹姆斯·S·科尔曼,《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1999,p84-145。
95 亚历山大,《社会学二十讲:二战以来的理论发展》,华夏出版社2000年版,p5-10。
96 请参阅格兰诺维特著,《镶嵌·社会网与经济行动》,社会科学文献出版社2007年版。
97 关于处在权力关系中的行动者的交换策略的选择,请参阅,摩尔姆、劳勒、库克等的论述。特纳,《社会学理论的结构》,p333-354。
98 同上注。
90 杰伊·M·沙夫里兹,《组织理论经典》,中国人民大学出版社2005年版,p93。
102 费孝通,《乡土社会》,三联书店出版社1985年版,p28。
103 邓正来,《国家与社会:一种社会埋论的研究路径》,上海人民出版社2006年版,p24。
104 社区建设的总体情况,请参阅民政部办公厅.全国社区基本情况分析报告.民政信息参考(调研版),2005 63份问卷。
112 参照了张文宏 对天津市郊农民社会网调研的有关方法。
113 江南社区农民工的关系网的调查,证实了这个结论。
114 迪尔凯姆:《社会分工论》,三联出版社2000年版,p16。
132 《江东区政府社区工作经费标准调整办法》,(区党办2006:45号文件)。
133 江东区民政局,《外来人口与东部新城建设》课题2006年12月立项。
[1]布迪厄,《实践与反思——反思社会学导引》 新疆青少年出版社,2004 p72-80。
[2]詹姆斯.S.科尔曼,《社会理论的基础》社会科学出版社 1999,p28、13。
[3]理查德·斯科特,《组织理论》北京 华夏出版社,2002,p6、4。
[4]K·波兰尼《社会、经济和哲学》商务印书馆 2006
[5]马克斯·韦伯著 林荣远 译《经济与社会》,北京,商务印书馆,1998
[6]于海,《西方社会思想史》,上海,复旦大学出版社,2005
[7]道格拉斯·诺斯,《西方世界的兴起》,华夏出版社,1993
[8]罗伯特·默顿,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006
[9]美尔斯.赖特.米尔斯,《权力精英》,南京大学出版社 2005
[10]乔治·瑞泽尔,《当代社会学理论及其古典根源》,北京大学出版社 2005
[11]尤根·哈贝马斯著 曹卫东译 《现代性的哲学话语》译林出版社,2004
[12]赫伯特·西蒙,《管理行为》,北京经济学院出版社,1991
[13]丹尼尔·雷恩,《管理思想的演变》人民出版社,2002
[14](法)利科尔著 陶远华等译,《解释学与人文科学》河北人民出版社,1987
[15]乔治·索尔《新美国经济史》 北京希望电脑公司出版社 1980
[16]米歇尔·克罗齐耶 刘汉全 译,《科层现象》,机械工业出版社 2002
[17]埃哈尔·费埃德贝格著 张月译,《权力与规则》,上海人民出版社,2005
[18]詹明信,《晚期资本主义的文化逻辑》,三联书店出版社,1997
[19]T.帕森斯著 张明德等译,《社会行动的结构》,译林出版社,2003
[20]孙立平,《失衡:断裂社会的运作逻辑》,社会科学文献出版社,2004《“实践社会学与市场转型过程分析》,中国社会科学》2002第5期。《迈向实践的社会学》,《江海学刊》,2002年3期
[21]郑杭生,《社会实践结构性巨变的社会意义》,http://www.sociology.cass.net.cn
[22]亚历克斯·英克尔斯 著 陈观胜等译《社会学是什么?》,中国社会科学出版社,1981
[23]施路赫特 著,《理性化与官僚化——对韦伯之研究与诠释》,广西师大出版社,2004
[24]盖瑞·米勒 著,《管理困境——科层的政治经济学》,上海三联出版社 2002
[25]F·W·泰罗,《科学管理原理》,团结出版社,1999
[26]亨利·法约尔,《工业管理与一般管理》,中国社会科学出版社,1999
[27]郭咸纲,《西方管理思想史》,经济管理出版社,2001
[28]乔治·梅约,《工业文明的社会问题》,中国社会科学出版社,1986
[29]切斯特·巴纳德,《经理人员的职能》,华夏出版社,1989
[30]伊.拉卡托斯,《科学研究纲领方法论》,商务印书馆,1999
[31]冯·哈耶克 邓正来 译,《哈耶克论文集》,首都经济贸易大学出版社 2001
[32]詹姆斯·M·布坎南,《自由、市场与国家》,三联书店出版社,1999
[33]周雪光,《组织社会学十讲》,社会科学文献出版社,2003
[34]钱德勒 著 张逸人 译,《规模与范围》,华夏出版社,2006
[35]威廉姆森《企业的性质:起源、演变和发展》 商务印书馆,2007
[36]格兰诺维特 著《镶嵌·社会网与经济行动》,社会科学文献出版社,2007
[37]刘易斯·科赛,《社会学思想名家》,社会科学出版社,1990
[38]雷蒙·阿隆,《社会学主要思潮》,华夏出版社,2000
[39]卡尔·波普尔,邱仁宗 段娟 译,《无穷的探索——思想自传》,福建人民出版社,1987
[40]杰弗里·亚历山大,《社会学二十讲》,华夏出版社,2000
[41]亚当·斯密 杨敬年 译,《国富论》,陕西人民出版社,2001
[42]马林诺斯基著 黄建波等译,《科学的文化理论》,中央民族大学,1999
[43]塔尔科特·帕森斯 尼尔·斯梅尔瑟,《经济与社会》,华夏出版社 1989
[44]葛兰西,《狱中札记》,社会科学文献出版社,2000
[45]V·帕累托,《普通社会学纲要》,三联书店出版社 2001
[46]默顿,《科学社会学》,商务印出馆,2003
[47]谢立中:《困境与冲突:当代中国社会变迁过程的再诠释》南昌大学学报(人文版),2001年第2期,
[48]苏国勋:《当代西方社会著名哲学家评传》,山东人民出版社,1996 p106-189。
[49]李建斌李寒:《国家与乡村社会揉合下的宗族:一种历史的反思》http://www.sociology.cass.cn
[50]汝信,《中国社会形势分析与预洲》,社会科学文献出版社,2000
[51]雷晓明:《市民社会、社区发展与社会发展》社会科学研究,2005年2期
[52]李友梅:《组织社会学及其决策分析》 上海大学出版社,2001《城市基层社会的深层权力秩序》http://www.sociology.cass.cn
[53]许欣欣:《当代中国社会结构变迁与流动》,社会科学出版社,2000
[54]张鸿雁:《论中国城市经济发展的总体特征》,中国史研究,1997年第3期。
[55]贺雪峰,仝志辉:《论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础》,《中国社会科学》,2002年第3期。
[56]王铭铭,《村落视野中的文化与权力:闽台三村五论》,三联书店,1997
[57]于沪宁,《当代中国村落家族文化》,上海人民出版社,1991
[58]曹子纬:《农民工的再建构社会网与网内资源流向》社会学研究,2003.3
[59]张文宏:《从农村微观社会网的变化看宏观社会结构的变迁》,《天津社会科学》,1999年第期。
[60]陈伟东,《社区自治——自组织网络与制度设置》 中国社会科学出版社,2004
[61]朱光磊,《大分化新组合——当代中国社会各阶层分析》,天津人民出版社,1998
[62]王小章,王志强,《脱域的共同体》,人大报刊复印资料:社会学,2004(2)
[63]李雪萍,陈伟东,《社区管理:多元互动网络》,《社会主义研究》,2002年第3期。
[64]李强,《当前我国社会分层结构变化的新趋势》,《江苏社会科学》,2004年第6期。
[65]李慧斌,杨雪冬,《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000
[66]李培林,《农民工:中国进城农民工的经济社会分析》,社会科学文献出版社,2003《深度透视和谐社会》财经界,2006年第12期。
[67]曹子纬:《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》,2003.3
[68]申存慧:《流动农民与非流动农民的现代性比较研究》华中科技大学社会学导报,200春季
[69]刘崇俊:《农民工的现代性:一个重要的和谐元素——一个社会资本的分析框架》http://www.sociology.cass.cn
[70]李汉林:《对农民工社会关系网的研究》http://www.sociology.cass.cn
[71]曹子纬:《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》,2003.3
[72]刘世定、邱泽奇,2004,《“内卷化”概念辨析》,《社会学研究》第5期。
[73]陆学艺主编,2004,《当代中国社会流动》,北京:社会科学文献出版社。
[74]刘应杰:《中国城乡关系与中国农民工人》中国社会科学出版社,2000、8第1版
[75]王春光:——《农村流动人口的“半城市化”问题研究》《社会学研究》2006-5——《新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系》,《社会学研究》第3期2001,
[76]杨团:《中国社会政策演进·焦点与建构》http://www.sociology.cass.cn
[1]David Harvey,The conditions of postmodernity:An Inquiry into the Origin of Cultural Change,Oxford:Blackwell,1989.
[2]Daniel Katz and Robert L.Kahn,1966:The social psychology of organizations Copyright (?)John Wiley and Sons,Inc.p3-39。
[3]Leavitt,Harold J.(1951)." Some Effect of Certain Communication Patterns on Group Performance," New York:Harcourt Brace Jovanovich
[4]Davis Kinseley 1949:Human Society New York:Macamillan
[5]Aldrich,Howard E.and Jeffrey Pfeffer 1976:"Environments of Organizations" Annual Review of Sociology,p58
[6]Jensen and Meckling,1976,Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure," Journal of Financial Economics,3,305
[7]Oberchall,Anthony,and Eric M.Leifer,1986,Efficiency and Social Institutions,Annual review of sociology,12,233-53
[8]Jensen and Meckling,1976,Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure," Journal of Financial Economics,3,305
[9]Oberchall,Anthony,and Eric M.Leifer,1986,Efficiency and Social Institutions,Annual review of sociology,12,233-53
[10]Dimmaggio,Paul J,Structural Analysis of Organizational Fiedls:A Blockmodel Approach,I n Research in Organizational Behavior,8,p70.Greenwich,CT:JAI Press.
[11]Lawerence and Lorch 1967:Organization and Environment:Management Differentiation and Intergration,Boston:Harvard Business School Press
[12]March,J.G A Behavioral theory of the firm,Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall.Kanter,Rosabeth Moss,Barry A.Stein,and Todd D.Jick(1992).The Challenge of Organizational Change.New York.Free Press.
[13]Brown,Richard Harvey(1978)."Bureaucracy as Praxis:Toward a Political Phenomenology of Formal Organizations," Administrative Science Quarterly,23,365-82.
[14]Merton,Robert K.(1957).Social Theory and Social Structure(2nd ed.).Glencoe,IL:Free Press.
[15]Selznick,Philip(1948)."Foundations of the Theory of Organization," American Sociological Review,13,25-35.
[16]Brow,Shona L.,and Kathleen M.Eisenhardt(forthcoming)."Product Innovation as Core Capacity:The Art of Continuous Change," Administrative Science Quarterly.
[17]Gouldner,Alvin W.(1954).Patterns of Industrial Bureaucracy.Lawrence,Paul R.(1933)."The Contingency Approach to Organization Design," in Handbook of Organizational Behavior,PP.9-18,ed.Robert T Golewbiewski.New York:Dekker.
[18]Emerson,Richard M.(1962)."Power-Dependence Relations," American Sociological Review,27,31-40.
[19]Pfeffer,Jeffrey,and Gerald R.Salancik(1974)."Organizational Decision Making as a Political Process:The Case of a University Budget," Administrative Science Quarterly,19,135-51.
[20]Campbell,Donald(1969)."Variation and Selective Retention is Socio-Cultural Evolution,"General Systems:Yearbook of the Society for General Systems Research,16,69-85.
[21 Aldrich,Howard E.,and Jeffrey Pfeffer(1990)."Environments of Organizations," Annual Review of Sociology,2,79-105.
[22]Berger,Peter.,and Thomas Luckmann(1967).The Social Construction of Reality.New York.Doubleday.
[23]DiMaggio,Paul J.,and Walter W.Powell(1938)."The Iron Cage Revisited:Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields," American Sociological Review,48,147-60.
[24]Akdruch,Howard E.,and Roger Waldinger(1990)."Ethnicity and Entrepreneurship,Annual Review of Sociology,16,111-35.
[25]Perrow,Charles(1961)."The Analysis of Goals in Complex Organizations," American Sociological Review,26,854-66.
[26]Cyert,Richard M.,and James G.March(1963).A Behavioral Theory of the Firm.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
[27]Louis With,"Urbanism as a Way of Life",American Journal of Sociology 44(1938),PP.46-63.
[28]Hannah,Michael T.,and John Freeman(1977)."The Population Ecology of Organizations,"American Journal of Sociology,82,929-64.
[29]J.Miller McPherson,"A Dynamic Model of Voluntary Affiliation,"Social Forces 59(1981),PP.705-728;"An Ecology of Affiliation,American Sociological Review 48(1983),pp.519-532;The Size of Voluntary Organizations,"Social Forces 61(1983),pp.1044-1064;"A Theory of Voluntary Organization," in Community Organizations,ed.C.Milofsky,pp.42-76;
[30]George C.Williams,Adaptation and Natural Selection:A Critique of Some Current Evolutionary Thought(Princeton,NJ:Princeton University Press,1966)。
[31]W.D.Hamilton,"The Evolution of Altruistic Behavior," American Naturalist 97(1963),PP.354-356;"The Genetical Theory of Social Behavior Ⅰ and Ⅱ," Journal of Theoretical Biology 7(1964),pp.1-52;
[32]Robert L.Trivers,"The Evolution of Reciprocal Altruism," Quarterly Review of Biology 46(4.1971),pp.35-57
[33]Richard Dawkins,The Selfish Gene(Oxford University Press,1976)."Cumulative Change in Change in Theory and History," American Sociological Review (1978),pp.787-797;"Spatial Aspects of Populations:An Overview," Social Demography,eds.K.W.Taueber,L.L.Bumpass,and J.A.Sweet(New York:Academic,1978)
[34]A.R.Radcliffe-Brown,"Three Tribes of Western Australia," Journal of Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 43(1913),pp.8-88.
[35]S.F.Nadel,The Study of Social Structure(London:Cohen and West,1957).
[36]Jacob L.Mereno,Who Shall Survive? Beacon House,New York,1953)。
[37]Alex Bavelas,"A Mathematical Model for Group Structures," Applied Anthropology 7(3)(1948),pp.16-30.
[38]Harold J.Leavitt,"Some Effects of Certain Communication Patterns on Group Perfor mance," Journal of Abnormal and Social Psychology 56(1951),pp.38-50;
2 帕森斯 《社会行动的结构》,p41北京,译林出版社,2003
3 W.E.Moore,转引自,李友梅著,《组织社会学及其决策分析》,p32,上海大学出版社,2001
4 Homans,George C.(1950).The Human Group.New York:Harcourt,p 186.
5 转引自 于海,《西方社会思想史》,p423,复旦大学出版社 2005
6 Norman Mailer转引自 斯科特,《组织理论》,p5,华夏出版社,2002。
7 转引自,谢立中,《西方社会学名著提要》,p391,江西人民出版社,2001。
8 同上,p408。
9 丹尼尔·雷恩 《管理思想的演变》,p57,人民出版社,2002年。
10 同9注,p163-179。
11 Buckley,Walter(1967) Sociology and Modern System Theory,p28,Englewood Cliffs,Nj:prentice Hall
12 Leavitt,Harold J(1973).The Organizational World.New York:Harcourt Brace Jovanovich
13 Steven Seidmlon."The End of Sociological Theory," in The postmodern Turn:New Perspectives on Sociological Theory,ed.Cambridge University press:p84,1994
14 主要来源于:李友梅,《组织社会学及其决策分析》,上海大学出版社,2001;埃哈尔·费埃德贝格著 张月译《权力与规则》上海人民出版社,2005年。
18 Gouldner Alvin W.1954:Patterns of Industrial Bureaucracy,Glencore.IL:Fress Press,p37
19 Pondy and Mitoff 1979:"Beyond Open System Models of Organization" In Research in Organizational Behavior,1 ed.Barry M Greewich,CN:JAI Press,p3-39
20 赫伯特·西蒙 《管理行为》 北京经济学院出版社 p7
21 Weick Karl E 1974:"Middle Range Theories of social systems" Behavior Science,p19
22 彼得·德鲁克《卓有成效的管理者》,机械工业出版社,2005年,p8。
25 盖瑞·米勒,《管理困境——科层的政治经济学》 上海三联出版社 2002年 p27
26 March,James G.,and Herbert A.Simon(1958) Organizations.New York:Wiley,p64
27 Robert Michel,Political Parties,Eden and Cedar Paul.Glencoe,IL:Free Press,1949,p134
28 Lawerence and Lorch 1967:Organization and Environment:Management Differentiation and Intergration,Boston:Harvard Business School Press,p79-105。
29 斐迪南·滕尼斯《共同体与社会》商务印书馆,1999年,p44。
30 请参阅 乔治·梅约《工业文明的社会问题》,社会科学出版社,1991年。
31 Esenstadt,1958,转引自,斯科特《组织理论》,华夏出版社,2002,p141
32 Stinchcombe,1965,同上注。
33 Gulick,Luther and L.Urwick.eds(1937),Papers on the Science of Administration,New York:Institute of Public Adiministration,Columbia University.p3.
34 Arrow,Kenneth J.(1974)."The Limits of Organization" New York:Norton,p33,37。
35 Bavelas,Alex,1951,Communication Patterns in Task-Oriented Groups.in the Policy Science,CA:Stanford University Press,p193
36 关于新制度学派的观点,主要参照了周雪光,《组织社会学十讲》,社会科学文献出版社,2003年。
37 关于吉登斯的观点,主要来源于安东尼·吉登斯著 田禾译.《现代性的后果》.译林出版社,2000年;朗友兴,《安东尼·吉登斯:第三条道路》浙江大学出版社,2000年
38 谢立中主编,《西方社会学名著提要》江西人民出版社,1998,p152。
39 齐美尔著,林荣远译,《社会是如何可能的》广西师大出版社,2002年,p256-280。
40 转引自 李友梅,《组织社会学及其决策分析》,上海大学出版社,2001,p143-144。
42 转引自,斯科特,《组织理论》,华夏出版社,2002,p31
43 具体请参阅 丹尼尔·雷恩 管理思想的演变 社会科学出版社 1986,p187-244。
44 有限理性的概念,在 费埃德贝格《权力与规则》p32-46和 周雪光《组织社会学十讲》p159-184中有详细介绍。
45 布劳,转引自 于海,《西方社会思想史》,p521
46 网络理论整体情况的的评述,主要参照了,周雪光《组织社会学十讲》p111-158,特纳,《社会理论的建构》下册,p201-208。
47 关于组织研究在60年代以后的演化,李友梅《组织社会学及其决策分析》p98-124有更为细致的描述。
48 费埃德贝格,《权力与规则》上海人民出版社,2005,p51
49 请参阅费埃格贝格《权力与规则》,p48-52
51 斯科特,《组织理论》p110-112
52 马尔科姆·沃特斯,2000,转引自,李友梅,《组织社会学及其决策分析》,p201
53 此段直引部分资料,来源于 迪尔凯姆 《社会学方法的规则》,华夏文献出版社,1998年,按先后次序分别是,p12、8、23、14、21。
54 此部分关于韦伯的直引资料,来源于 韦伯《社会和经济组织理论》,广西师大出版社,2004,p 88-90。
56 同53注,p11
57 哈贝马斯关于现代性的批判,这里主要参照了 哈贝马斯著,曹卫东译《哈贝马斯精粹》,南京大学出版社,2004,p3-37,p167-211。
58 此段直引部分,来源于 胡塞尔,《欧洲科学危机与超越现象学》,上海译文出版社,p18,p58
59 戴维·波谱诺 著 李强等译《社会学》 人民大学出版社,1999年,p3-11。
60 这里特指,不能被还原为具体个人的特性。笔者注。
61 转引自 科塞著《社会学思想名家》,p110-115
62 卢曼将社会系统按照其关联水平以及结构化的程度,划分为互动系统、组织系统和社会系统。详细请参阅 丁东红.卢曼和他的“社会系统理论”[J].世界哲学.2005,(05)。
63 转引自,特纳《社会学理论的建构》,p105-110。
64 包括Ernest Burgess,Chauncy Harris,Homer Hoyt.Roderick McKenzie,详细评述请参见 库隆《芝加哥学派》商务印书馆,2000年
66 特纳,《社会理论的结构》下,p146。
67 A.R.Radcliffe-Brown,1935:39转引自,特纳,《社会理论的结构》,下册,p151
68 同上注,p154,
69 同上注,p162
70 转引自于海,《西方社会学思想史》,p522。
71 具体请参见《政治经济学批判·序言》《全集》第一卷,p272-275。
72 卢卡奇,《历史和阶级意识》商务印书馆,1992年,p92
73 同上,p93。
74 霍克海默,《批判理论》重庆出版社1989年,p243。
75 Autonio Gramsci,Selections from the prison notebooks,New York:International,1971
78 此部分社会网分析的总体概要,转引自周雪光《组织社会学十讲》,p111-159。
79 帕森斯 《经济与社会》,1989,导言部分。
80 帕累托,《普通社会学纲要》,p11
81 同上注,p104
85 参见于海 对其的评述,《西方社会思想史》p439
86 转引自 谢立中《西方社会学名著选读》p 264-274。
87 转引自特纳《社会理论的结构》上册,p281
88 同上。
89 彼特·布劳《社会生活中的交换和权力》华夏出版社,1988,p156
90 同上注,p174。
91 科林·凯莫勒著《行为博弈》,人民大学出版社,2002。
92 吴易风主编,《当代西方经济学流派与思潮》,首都经贸大学出版社,2005,p236。
93 同上注,p324。
94 詹姆斯·S·科尔曼,《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1999,p84-145。
95 亚历山大,《社会学二十讲:二战以来的理论发展》,华夏出版社2000年版,p5-10。
96 请参阅格兰诺维特著,《镶嵌·社会网与经济行动》,社会科学文献出版社2007年版。
97 关于处在权力关系中的行动者的交换策略的选择,请参阅,摩尔姆、劳勒、库克等的论述。特纳,《社会学理论的结构》,p333-354。
98 同上注。
90 杰伊·M·沙夫里兹,《组织理论经典》,中国人民大学出版社2005年版,p93。
102 费孝通,《乡土社会》,三联书店出版社1985年版,p28。
103 邓正来,《国家与社会:一种社会埋论的研究路径》,上海人民出版社2006年版,p24。
104 社区建设的总体情况,请参阅民政部办公厅.全国社区基本情况分析报告.民政信息参考(调研版),2005 63份问卷。
112 参照了张文宏 对天津市郊农民社会网调研的有关方法。
113 江南社区农民工的关系网的调查,证实了这个结论。
114 迪尔凯姆:《社会分工论》,三联出版社2000年版,p16。
132 《江东区政府社区工作经费标准调整办法》,(区党办2006:45号文件)。
133 江东区民政局,《外来人口与东部新城建设》课题2006年12月立项。
[1]布迪厄,《实践与反思——反思社会学导引》 新疆青少年出版社,2004 p72-80。
[2]詹姆斯.S.科尔曼,《社会理论的基础》社会科学出版社 1999,p28、13。
[3]理查德·斯科特,《组织理论》北京 华夏出版社,2002,p6、4。
[4]K·波兰尼《社会、经济和哲学》商务印书馆 2006
[5]马克斯·韦伯著 林荣远 译《经济与社会》,北京,商务印书馆,1998
[6]于海,《西方社会思想史》,上海,复旦大学出版社,2005
[7]道格拉斯·诺斯,《西方世界的兴起》,华夏出版社,1993
[8]罗伯特·默顿,《社会理论和社会结构》,译林出版社,2006
[9]美尔斯.赖特.米尔斯,《权力精英》,南京大学出版社 2005
[10]乔治·瑞泽尔,《当代社会学理论及其古典根源》,北京大学出版社 2005
[11]尤根·哈贝马斯著 曹卫东译 《现代性的哲学话语》译林出版社,2004
[12]赫伯特·西蒙,《管理行为》,北京经济学院出版社,1991
[13]丹尼尔·雷恩,《管理思想的演变》人民出版社,2002
[14](法)利科尔著 陶远华等译,《解释学与人文科学》河北人民出版社,1987
[15]乔治·索尔《新美国经济史》 北京希望电脑公司出版社 1980
[16]米歇尔·克罗齐耶 刘汉全 译,《科层现象》,机械工业出版社 2002
[17]埃哈尔·费埃德贝格著 张月译,《权力与规则》,上海人民出版社,2005
[18]詹明信,《晚期资本主义的文化逻辑》,三联书店出版社,1997
[19]T.帕森斯著 张明德等译,《社会行动的结构》,译林出版社,2003
[20]孙立平,《失衡:断裂社会的运作逻辑》,社会科学文献出版社,2004《“实践社会学与市场转型过程分析》,中国社会科学》2002第5期。《迈向实践的社会学》,《江海学刊》,2002年3期
[21]郑杭生,《社会实践结构性巨变的社会意义》,http://www.sociology.cass.net.cn
[22]亚历克斯·英克尔斯 著 陈观胜等译《社会学是什么?》,中国社会科学出版社,1981
[23]施路赫特 著,《理性化与官僚化——对韦伯之研究与诠释》,广西师大出版社,2004
[24]盖瑞·米勒 著,《管理困境——科层的政治经济学》,上海三联出版社 2002
[25]F·W·泰罗,《科学管理原理》,团结出版社,1999
[26]亨利·法约尔,《工业管理与一般管理》,中国社会科学出版社,1999
[27]郭咸纲,《西方管理思想史》,经济管理出版社,2001
[28]乔治·梅约,《工业文明的社会问题》,中国社会科学出版社,1986
[29]切斯特·巴纳德,《经理人员的职能》,华夏出版社,1989
[30]伊.拉卡托斯,《科学研究纲领方法论》,商务印书馆,1999
[31]冯·哈耶克 邓正来 译,《哈耶克论文集》,首都经济贸易大学出版社 2001
[32]詹姆斯·M·布坎南,《自由、市场与国家》,三联书店出版社,1999
[33]周雪光,《组织社会学十讲》,社会科学文献出版社,2003
[34]钱德勒 著 张逸人 译,《规模与范围》,华夏出版社,2006
[35]威廉姆森《企业的性质:起源、演变和发展》 商务印书馆,2007
[36]格兰诺维特 著《镶嵌·社会网与经济行动》,社会科学文献出版社,2007
[37]刘易斯·科赛,《社会学思想名家》,社会科学出版社,1990
[38]雷蒙·阿隆,《社会学主要思潮》,华夏出版社,2000
[39]卡尔·波普尔,邱仁宗 段娟 译,《无穷的探索——思想自传》,福建人民出版社,1987
[40]杰弗里·亚历山大,《社会学二十讲》,华夏出版社,2000
[41]亚当·斯密 杨敬年 译,《国富论》,陕西人民出版社,2001
[42]马林诺斯基著 黄建波等译,《科学的文化理论》,中央民族大学,1999
[43]塔尔科特·帕森斯 尼尔·斯梅尔瑟,《经济与社会》,华夏出版社 1989
[44]葛兰西,《狱中札记》,社会科学文献出版社,2000
[45]V·帕累托,《普通社会学纲要》,三联书店出版社 2001
[46]默顿,《科学社会学》,商务印出馆,2003
[47]谢立中:《困境与冲突:当代中国社会变迁过程的再诠释》南昌大学学报(人文版),2001年第2期,
[48]苏国勋:《当代西方社会著名哲学家评传》,山东人民出版社,1996 p106-189。
[49]李建斌李寒:《国家与乡村社会揉合下的宗族:一种历史的反思》http://www.sociology.cass.cn
[50]汝信,《中国社会形势分析与预洲》,社会科学文献出版社,2000
[51]雷晓明:《市民社会、社区发展与社会发展》社会科学研究,2005年2期
[52]李友梅:《组织社会学及其决策分析》 上海大学出版社,2001《城市基层社会的深层权力秩序》http://www.sociology.cass.cn
[53]许欣欣:《当代中国社会结构变迁与流动》,社会科学出版社,2000
[54]张鸿雁:《论中国城市经济发展的总体特征》,中国史研究,1997年第3期。
[55]贺雪峰,仝志辉:《论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础》,《中国社会科学》,2002年第3期。
[56]王铭铭,《村落视野中的文化与权力:闽台三村五论》,三联书店,1997
[57]于沪宁,《当代中国村落家族文化》,上海人民出版社,1991
[58]曹子纬:《农民工的再建构社会网与网内资源流向》社会学研究,2003.3
[59]张文宏:《从农村微观社会网的变化看宏观社会结构的变迁》,《天津社会科学》,1999年第期。
[60]陈伟东,《社区自治——自组织网络与制度设置》 中国社会科学出版社,2004
[61]朱光磊,《大分化新组合——当代中国社会各阶层分析》,天津人民出版社,1998
[62]王小章,王志强,《脱域的共同体》,人大报刊复印资料:社会学,2004(2)
[63]李雪萍,陈伟东,《社区管理:多元互动网络》,《社会主义研究》,2002年第3期。
[64]李强,《当前我国社会分层结构变化的新趋势》,《江苏社会科学》,2004年第6期。
[65]李慧斌,杨雪冬,《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000
[66]李培林,《农民工:中国进城农民工的经济社会分析》,社会科学文献出版社,2003《深度透视和谐社会》财经界,2006年第12期。
[67]曹子纬:《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》,2003.3
[68]申存慧:《流动农民与非流动农民的现代性比较研究》华中科技大学社会学导报,200春季
[69]刘崇俊:《农民工的现代性:一个重要的和谐元素——一个社会资本的分析框架》http://www.sociology.cass.cn
[70]李汉林:《对农民工社会关系网的研究》http://www.sociology.cass.cn
[71]曹子纬:《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》,2003.3
[72]刘世定、邱泽奇,2004,《“内卷化”概念辨析》,《社会学研究》第5期。
[73]陆学艺主编,2004,《当代中国社会流动》,北京:社会科学文献出版社。
[74]刘应杰:《中国城乡关系与中国农民工人》中国社会科学出版社,2000、8第1版
[75]王春光:——《农村流动人口的“半城市化”问题研究》《社会学研究》2006-5——《新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系》,《社会学研究》第3期2001,
[76]杨团:《中国社会政策演进·焦点与建构》http://www.sociology.cass.cn
[1]David Harvey,The conditions of postmodernity:An Inquiry into the Origin of Cultural Change,Oxford:Blackwell,1989.
[2]Daniel Katz and Robert L.Kahn,1966:The social psychology of organizations Copyright (?)John Wiley and Sons,Inc.p3-39。
[3]Leavitt,Harold J.(1951)." Some Effect of Certain Communication Patterns on Group Performance," New York:Harcourt Brace Jovanovich
[4]Davis Kinseley 1949:Human Society New York:Macamillan
[5]Aldrich,Howard E.and Jeffrey Pfeffer 1976:"Environments of Organizations" Annual Review of Sociology,p58
[6]Jensen and Meckling,1976,Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure," Journal of Financial Economics,3,305
[7]Oberchall,Anthony,and Eric M.Leifer,1986,Efficiency and Social Institutions,Annual review of sociology,12,233-53
[8]Jensen and Meckling,1976,Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure," Journal of Financial Economics,3,305
[9]Oberchall,Anthony,and Eric M.Leifer,1986,Efficiency and Social Institutions,Annual review of sociology,12,233-53
[10]Dimmaggio,Paul J,Structural Analysis of Organizational Fiedls:A Blockmodel Approach,I n Research in Organizational Behavior,8,p70.Greenwich,CT:JAI Press.
[11]Lawerence and Lorch 1967:Organization and Environment:Management Differentiation and Intergration,Boston:Harvard Business School Press
[12]March,J.G A Behavioral theory of the firm,Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall.Kanter,Rosabeth Moss,Barry A.Stein,and Todd D.Jick(1992).The Challenge of Organizational Change.New York.Free Press.
[13]Brown,Richard Harvey(1978)."Bureaucracy as Praxis:Toward a Political Phenomenology of Formal Organizations," Administrative Science Quarterly,23,365-82.
[14]Merton,Robert K.(1957).Social Theory and Social Structure(2nd ed.).Glencoe,IL:Free Press.
[15]Selznick,Philip(1948)."Foundations of the Theory of Organization," American Sociological Review,13,25-35.
[16]Brow,Shona L.,and Kathleen M.Eisenhardt(forthcoming)."Product Innovation as Core Capacity:The Art of Continuous Change," Administrative Science Quarterly.
[17]Gouldner,Alvin W.(1954).Patterns of Industrial Bureaucracy.Lawrence,Paul R.(1933)."The Contingency Approach to Organization Design," in Handbook of Organizational Behavior,PP.9-18,ed.Robert T Golewbiewski.New York:Dekker.
[18]Emerson,Richard M.(1962)."Power-Dependence Relations," American Sociological Review,27,31-40.
[19]Pfeffer,Jeffrey,and Gerald R.Salancik(1974)."Organizational Decision Making as a Political Process:The Case of a University Budget," Administrative Science Quarterly,19,135-51.
[20]Campbell,Donald(1969)."Variation and Selective Retention is Socio-Cultural Evolution,"General Systems:Yearbook of the Society for General Systems Research,16,69-85.
[21 Aldrich,Howard E.,and Jeffrey Pfeffer(1990)."Environments of Organizations," Annual Review of Sociology,2,79-105.
[22]Berger,Peter.,and Thomas Luckmann(1967).The Social Construction of Reality.New York.Doubleday.
[23]DiMaggio,Paul J.,and Walter W.Powell(1938)."The Iron Cage Revisited:Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields," American Sociological Review,48,147-60.
[24]Akdruch,Howard E.,and Roger Waldinger(1990)."Ethnicity and Entrepreneurship,Annual Review of Sociology,16,111-35.
[25]Perrow,Charles(1961)."The Analysis of Goals in Complex Organizations," American Sociological Review,26,854-66.
[26]Cyert,Richard M.,and James G.March(1963).A Behavioral Theory of the Firm.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
[27]Louis With,"Urbanism as a Way of Life",American Journal of Sociology 44(1938),PP.46-63.
[28]Hannah,Michael T.,and John Freeman(1977)."The Population Ecology of Organizations,"American Journal of Sociology,82,929-64.
[29]J.Miller McPherson,"A Dynamic Model of Voluntary Affiliation,"Social Forces 59(1981),PP.705-728;"An Ecology of Affiliation,American Sociological Review 48(1983),pp.519-532;The Size of Voluntary Organizations,"Social Forces 61(1983),pp.1044-1064;"A Theory of Voluntary Organization," in Community Organizations,ed.C.Milofsky,pp.42-76;
[30]George C.Williams,Adaptation and Natural Selection:A Critique of Some Current Evolutionary Thought(Princeton,NJ:Princeton University Press,1966)。
[31]W.D.Hamilton,"The Evolution of Altruistic Behavior," American Naturalist 97(1963),PP.354-356;"The Genetical Theory of Social Behavior Ⅰ and Ⅱ," Journal of Theoretical Biology 7(1964),pp.1-52;
[32]Robert L.Trivers,"The Evolution of Reciprocal Altruism," Quarterly Review of Biology 46(4.1971),pp.35-57
[33]Richard Dawkins,The Selfish Gene(Oxford University Press,1976)."Cumulative Change in Change in Theory and History," American Sociological Review (1978),pp.787-797;"Spatial Aspects of Populations:An Overview," Social Demography,eds.K.W.Taueber,L.L.Bumpass,and J.A.Sweet(New York:Academic,1978)
[34]A.R.Radcliffe-Brown,"Three Tribes of Western Australia," Journal of Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 43(1913),pp.8-88.
[35]S.F.Nadel,The Study of Social Structure(London:Cohen and West,1957).
[36]Jacob L.Mereno,Who Shall Survive? Beacon House,New York,1953)。
[37]Alex Bavelas,"A Mathematical Model for Group Structures," Applied Anthropology 7(3)(1948),pp.16-30.
[38]Harold J.Leavitt,"Some Effects of Certain Communication Patterns on Group Perfor mance," Journal of Abnormal and Social Psychology 56(1951),pp.38-50;