乡村扶贫资源分配中的精英俘获
|
摘要
扶贫资源的分配与传递是影响扶贫效果的关键因素,本文从扶贫资源分配与传递中的精英俘获着手,重点讨论了权力、制度和社会结构同乡村社会的扶贫资源分配与传递间的复杂关系。
以往关于扶贫资源分配的研究,主要集中在宏观的制度层面,如管理、分配和监督等制度,但是影响扶贫资源在乡村扶贫场域配置的,还有乡村社会内的权力、制度与社会结构等因素。所以本研究是从相对微观的角度,即从乡村社会内的权力结构、制度规定与社会结构出发,展开了精英俘获的研究。精英俘获是精英获取本不属于其自身的公共资源或利益的过程,或者是精英所在的村庄获取与其贫困状况不一致的扶贫资源,这里的精英主要是指担任村干部的村民,同时也指代那些没有担任村干部职务,但是与村干部有着亲密关系的村庄精英人物。从调查情况看,精英俘获的主要表现是：一,较为富裕的村庄获得了大量的扶贫资源,而真正贫困和边缘的村庄却只能获得较少的扶贫资源；二,富裕的村民以及村干部能够从扶贫资源中获得更多的利益或者是额外的利益。
从制度的角度看,扶贫资源筹集中的地方政府配套制度,压力型体制下的扶贫工作考核制度,地方政府及其部门对贫困村的结对帮扶制度,扶贫工程建设的招标与议标制度,扶贫资金的项目化运作制度,不切实际的制度与不合理的制度,都导致扶贫管理中会出现很大的制度漏洞,而这些漏洞为精英俘获提供了空间。从权力的角度看,作为社会资本的权力,作为经济实力的权力,作为乡村治理的权力以及村民参与决策的权力等,都导致权力成为乡村社会内影响扶贫资源分配的关键因素。权力地位越高,能量越大,就能够获得越多的扶贫资源。而从结构的角度看,乡村社会的结构变迁,村庄与乡镇政府的关系结构以及村庄内的家门结构等,都为精英俘获的出现进行了“良好”的铺垫,也消除了精英俘获行动的顾虑。
精英俘获导致了扶贫工作内卷化的发生,即扶贫资源的越来越多的投入,却并没有换得贫困人口的相同比例的减少,大量扶贫的资源被精英群体所获得,扶贫工作的正义性与公平性遭受考验和挑战。精英俘获还导致乡村社会内的利益结构固化,这主要表现为精英之间的“结盟”以及普通村民之间的松散交往与互动,精英与普通村民出现了明显的交往分化。与利益结构固化相联系,精英俘获也会导致贫困的再生产,这种再生产主要是贫困代际传递意义上的。精英俘获也导致了执政者合法性的流失,这主要是人们对公共资源为精英个体所俘获的不满引发的。精英俘获也会导致社区公平正义观念的扭曲与异化,这主要是因个别贫困户不遵循村庄规范和国家政策,却获得扶贫资源扶持的状况所引发的。在这种情况下,公平和正义的观念越来越远离村庄的伦理,继而出现的是强者和强权的逻辑。
精英俘获现象的出现是国家扶贫资源下乡以及国家权力的时代特征,村庄社会内精英所具备的行动能力、社会结构规制性力量的弱化,以及村民对精英俘获行动的容忍与理解,加上村民受村庄内人情、权力和关系等网络制约而缺乏行动能力等方面因素共同塑造的。在这种塑造中,国家权力既是精英俘获的阻碍性力量,同时也是精英俘获的客观基础；村民的容忍与默许,即是精英俘获的安全保障,也是精英俘获的动力与前提;精英自身对利益的追求,对自身经济与社会地位的不满,对地方政府行动与国家政策运行逻辑的熟知等,则是精英俘获最直接的诱因与动力。
基于上面的分析,新阶段的中国扶贫工作必须应对的是来自贫困者所处的各种不利的社会结构的挑战,如信息占有的结构,权力结构与社会关系结构。要改变贫困者所处的不利的结构性位置,才能够打破贫困者难以摆脱贫困的“魔咒”。从这一点来看,我们可以将新阶段的贫困定义为结构性贫困。结构性贫困,不仅意味着存在对贫困者不利的区域结构与城乡结构,同时也存在中观和微观层次的不利于穷人的结构。扶贫工作要打破对贫困者不利的结构,同时也应保护对其有利的社会结构。
国家政策的落实要经历无数的权力结点,尽管国家权力显得很强大,但是失去这些结点,国家政策的落实与国家意志的实现都是相当困难的。由此,国家政策实施的社会基础与权力基础就成为了我们关注的一个焦点。只有获得了坚实的社会基础与权力基础,国家政策的落实才能够实现较好的结果。精英作为连结国家权力与农民意志的桥梁,其灵活地运用了国家权力的两面性即强大的一面与脆弱的一面。精英利用国家权力强大的一面,建构自己的权威与合法性,而同时也会利用国家权力的脆弱性来俘获利益和资源。国家权力对于地方社会的控制是无法实现面面俱到的,其需要精英对国家权力的认同与转化。国家权力的行使无法脱离地方社会的文化网络、地方性知识体系和社会关系结构,由此国家权力的实践形态其实是国家权力与地方政府、精英和村民等通过密集和复杂的互动而刻画的。
The allocation and delivery of pro-poor resource are key factors which has a significant effect on the result of pro-poor policy. In the view of elite capture and the allocation and delivery of poverty alleviation resource,this article focused on power, institutions and social structure which had the complex relationships with the allocation and delivery of poverty alleviation resource in rural community.
In the past times, the study on the allocation of poverty alleviation resource, always focus on the Macro-institutional, such as the management, distribution and monitoring system. But what decided the poverty alleviation resources'allocation in rural domain are other factors, such as power, institutional and structural factors within the village community. So in this study, we start the article in the microscopic, which means that we launched the study from the system requirements, power structure and social structure. The elite capture is the process that the elite gains the benefits and resource which were not belong to theirs', or the village gets the poverty alleviation resources which are not consistent with the poverty situation. In this document, the elite mainly refers to the elite cadre of the villagers,and also refers to village elite who do not hold cadre positions, but has close connection with the village cadres.
From the perspective of system, the system that the of local government should raise pro-poor resources, pro-poor work examination system under the pressure system, the twinning helping system between the local government and it's sector and the poverty village, the tender and bid system of pro-poor engineering construction, the operation system of pro-poor funds by the project mode, unrealistic of system and not reasonable of system, are led to big of system vulnerability of pro-poor management, and these vulnerability providing the space for elite capture. From the perspective of power, the power of social capital, the power of the economic strength, the power of village administration and the villagers'participating in decision-making, all of which means that power has become key factors affecting the allocation of pro-poor resources of in rural area. Higher power status, greater influence, you have access to more resources to reduce the poverty. From the view of structure, changes of the structure of society in the country, the relational structure between village and town government and the structure of the "JIA MEN" or clan in the village, which provided "good" foundation for the emergence of elite capture, and eliminated the concerns of elite capture'actions.
Elite capture led to involution of the work of poverty reduction, namely, more and more poverty reduction resources had been invested in, while there were not more population out of poverty which should be proportional to the poverty reduction money, and a large number of resources to help the poor is gained by elite groups, and the justice and fairness of poverty alleviation being tested and challenged. Elite capture also solidified the structure of the interests in the rural community, which presented mainly as the "Association" of elite, as well as loose contacts and interaction between ordinary people and the elite in the villages, and the interaction between elite and ordinary people in the villages emerged a clear social differentiation. Along with the solidified structure of the interests in the rural community, elite capture can also cause poor reproduction; and this reproduction is mainly on the significance of intergenerational transmission of poverty. Elite capture led to the government in loss of legitimacy, and this mainly because of the dissatisfaction from public when the resources captured by elite individuals. Elite capture can also lead to distortion and alienation of the concept of fairness and justice in the rural community, and this is mainly due to poor households doing not follow norms and national policy of the village, and at the same time, they got the support from poverty alleviation resources. In this case, the ethical concepts of fairness and justice would go away and further away from the village, then the main logic is strong and power.
The phenomenon of elite capture is shaped by national poverty alleviation resources coming into rural community, the time nature of state power, the action ability of elite in village, the weakness of the control of social structure, and the tolerance and sympathy from villagers to elite capture, besides, the network of feeling, power and interaction in the village together. In the stage of shaping, the state power is a restricting factor for elite capture, and also supply encourages of elite capture; the tolerance and sympathy from villagers is the safe guard for elite capture, and also the motive force and premise; elite seeking their own interests, their dissatisfaction with their own economic and social status, and understanding the logic of local government and national policy, are the direct incentives and motivation of elite capture.
Based on the analysis above, the poverty alleviation work on the new stage must face the challenge from the social structure which is disadvantage to the poor, such as information structure, power structure and social interaction structure. Only changing the structural position which is disadvantage to the poor, we can break the "curse"——difficult to the poor to lift themselves out of poverty. To see from this case, the poverty in the new stage can be called structural poverty. Structural poverty means that there are negative regional structures and urban-rural structure to the poor, and also micro-structure and Middle-level structure detrimental to the poor. The poverty alleviation work should break the structure detrimental to the poor, and should protect the structure beneficial to the poor.
The implementation of national policy needs to undergo countless power nodes, although State power is very strong, but lost these nodes, the implementation of State policies and the realization of the State will would be very difficult. So, the social foundation and power foundation of implementation of State policies are the focus that we paid much attention to. Only getting strong social foundation and power foundation, the implementation of State policies would have good results. The elite as the bridge which connect the state power and villagers' will can use the dual nature of State power, a strong side and also a weak side. The elite use the help of state power's to build them own authority and legitimacy, and at the same time capture benefit and resource because of the weakness and vulnerability of state power. The exercise of state power cannot be divorced from local socio-cultural network, local knowledge systems and social interaction structures, and so the practice of state power is portrayed by State and local governments, elites and villagers'intensive and complex interactions.
以往关于扶贫资源分配的研究,主要集中在宏观的制度层面,如管理、分配和监督等制度,但是影响扶贫资源在乡村扶贫场域配置的,还有乡村社会内的权力、制度与社会结构等因素。所以本研究是从相对微观的角度,即从乡村社会内的权力结构、制度规定与社会结构出发,展开了精英俘获的研究。精英俘获是精英获取本不属于其自身的公共资源或利益的过程,或者是精英所在的村庄获取与其贫困状况不一致的扶贫资源,这里的精英主要是指担任村干部的村民,同时也指代那些没有担任村干部职务,但是与村干部有着亲密关系的村庄精英人物。从调查情况看,精英俘获的主要表现是：一,较为富裕的村庄获得了大量的扶贫资源,而真正贫困和边缘的村庄却只能获得较少的扶贫资源；二,富裕的村民以及村干部能够从扶贫资源中获得更多的利益或者是额外的利益。
从制度的角度看,扶贫资源筹集中的地方政府配套制度,压力型体制下的扶贫工作考核制度,地方政府及其部门对贫困村的结对帮扶制度,扶贫工程建设的招标与议标制度,扶贫资金的项目化运作制度,不切实际的制度与不合理的制度,都导致扶贫管理中会出现很大的制度漏洞,而这些漏洞为精英俘获提供了空间。从权力的角度看,作为社会资本的权力,作为经济实力的权力,作为乡村治理的权力以及村民参与决策的权力等,都导致权力成为乡村社会内影响扶贫资源分配的关键因素。权力地位越高,能量越大,就能够获得越多的扶贫资源。而从结构的角度看,乡村社会的结构变迁,村庄与乡镇政府的关系结构以及村庄内的家门结构等,都为精英俘获的出现进行了“良好”的铺垫,也消除了精英俘获行动的顾虑。
精英俘获导致了扶贫工作内卷化的发生,即扶贫资源的越来越多的投入,却并没有换得贫困人口的相同比例的减少,大量扶贫的资源被精英群体所获得,扶贫工作的正义性与公平性遭受考验和挑战。精英俘获还导致乡村社会内的利益结构固化,这主要表现为精英之间的“结盟”以及普通村民之间的松散交往与互动,精英与普通村民出现了明显的交往分化。与利益结构固化相联系,精英俘获也会导致贫困的再生产,这种再生产主要是贫困代际传递意义上的。精英俘获也导致了执政者合法性的流失,这主要是人们对公共资源为精英个体所俘获的不满引发的。精英俘获也会导致社区公平正义观念的扭曲与异化,这主要是因个别贫困户不遵循村庄规范和国家政策,却获得扶贫资源扶持的状况所引发的。在这种情况下,公平和正义的观念越来越远离村庄的伦理,继而出现的是强者和强权的逻辑。
精英俘获现象的出现是国家扶贫资源下乡以及国家权力的时代特征,村庄社会内精英所具备的行动能力、社会结构规制性力量的弱化,以及村民对精英俘获行动的容忍与理解,加上村民受村庄内人情、权力和关系等网络制约而缺乏行动能力等方面因素共同塑造的。在这种塑造中,国家权力既是精英俘获的阻碍性力量,同时也是精英俘获的客观基础；村民的容忍与默许,即是精英俘获的安全保障,也是精英俘获的动力与前提;精英自身对利益的追求,对自身经济与社会地位的不满,对地方政府行动与国家政策运行逻辑的熟知等,则是精英俘获最直接的诱因与动力。
基于上面的分析,新阶段的中国扶贫工作必须应对的是来自贫困者所处的各种不利的社会结构的挑战,如信息占有的结构,权力结构与社会关系结构。要改变贫困者所处的不利的结构性位置,才能够打破贫困者难以摆脱贫困的“魔咒”。从这一点来看,我们可以将新阶段的贫困定义为结构性贫困。结构性贫困,不仅意味着存在对贫困者不利的区域结构与城乡结构,同时也存在中观和微观层次的不利于穷人的结构。扶贫工作要打破对贫困者不利的结构,同时也应保护对其有利的社会结构。
国家政策的落实要经历无数的权力结点,尽管国家权力显得很强大,但是失去这些结点,国家政策的落实与国家意志的实现都是相当困难的。由此,国家政策实施的社会基础与权力基础就成为了我们关注的一个焦点。只有获得了坚实的社会基础与权力基础,国家政策的落实才能够实现较好的结果。精英作为连结国家权力与农民意志的桥梁,其灵活地运用了国家权力的两面性即强大的一面与脆弱的一面。精英利用国家权力强大的一面,建构自己的权威与合法性,而同时也会利用国家权力的脆弱性来俘获利益和资源。国家权力对于地方社会的控制是无法实现面面俱到的,其需要精英对国家权力的认同与转化。国家权力的行使无法脱离地方社会的文化网络、地方性知识体系和社会关系结构,由此国家权力的实践形态其实是国家权力与地方政府、精英和村民等通过密集和复杂的互动而刻画的。
The allocation and delivery of pro-poor resource are key factors which has a significant effect on the result of pro-poor policy. In the view of elite capture and the allocation and delivery of poverty alleviation resource,this article focused on power, institutions and social structure which had the complex relationships with the allocation and delivery of poverty alleviation resource in rural community.
In the past times, the study on the allocation of poverty alleviation resource, always focus on the Macro-institutional, such as the management, distribution and monitoring system. But what decided the poverty alleviation resources'allocation in rural domain are other factors, such as power, institutional and structural factors within the village community. So in this study, we start the article in the microscopic, which means that we launched the study from the system requirements, power structure and social structure. The elite capture is the process that the elite gains the benefits and resource which were not belong to theirs', or the village gets the poverty alleviation resources which are not consistent with the poverty situation. In this document, the elite mainly refers to the elite cadre of the villagers,and also refers to village elite who do not hold cadre positions, but has close connection with the village cadres.
From the perspective of system, the system that the of local government should raise pro-poor resources, pro-poor work examination system under the pressure system, the twinning helping system between the local government and it's sector and the poverty village, the tender and bid system of pro-poor engineering construction, the operation system of pro-poor funds by the project mode, unrealistic of system and not reasonable of system, are led to big of system vulnerability of pro-poor management, and these vulnerability providing the space for elite capture. From the perspective of power, the power of social capital, the power of the economic strength, the power of village administration and the villagers'participating in decision-making, all of which means that power has become key factors affecting the allocation of pro-poor resources of in rural area. Higher power status, greater influence, you have access to more resources to reduce the poverty. From the view of structure, changes of the structure of society in the country, the relational structure between village and town government and the structure of the "JIA MEN" or clan in the village, which provided "good" foundation for the emergence of elite capture, and eliminated the concerns of elite capture'actions.
Elite capture led to involution of the work of poverty reduction, namely, more and more poverty reduction resources had been invested in, while there were not more population out of poverty which should be proportional to the poverty reduction money, and a large number of resources to help the poor is gained by elite groups, and the justice and fairness of poverty alleviation being tested and challenged. Elite capture also solidified the structure of the interests in the rural community, which presented mainly as the "Association" of elite, as well as loose contacts and interaction between ordinary people and the elite in the villages, and the interaction between elite and ordinary people in the villages emerged a clear social differentiation. Along with the solidified structure of the interests in the rural community, elite capture can also cause poor reproduction; and this reproduction is mainly on the significance of intergenerational transmission of poverty. Elite capture led to the government in loss of legitimacy, and this mainly because of the dissatisfaction from public when the resources captured by elite individuals. Elite capture can also lead to distortion and alienation of the concept of fairness and justice in the rural community, and this is mainly due to poor households doing not follow norms and national policy of the village, and at the same time, they got the support from poverty alleviation resources. In this case, the ethical concepts of fairness and justice would go away and further away from the village, then the main logic is strong and power.
The phenomenon of elite capture is shaped by national poverty alleviation resources coming into rural community, the time nature of state power, the action ability of elite in village, the weakness of the control of social structure, and the tolerance and sympathy from villagers to elite capture, besides, the network of feeling, power and interaction in the village together. In the stage of shaping, the state power is a restricting factor for elite capture, and also supply encourages of elite capture; the tolerance and sympathy from villagers is the safe guard for elite capture, and also the motive force and premise; elite seeking their own interests, their dissatisfaction with their own economic and social status, and understanding the logic of local government and national policy, are the direct incentives and motivation of elite capture.
Based on the analysis above, the poverty alleviation work on the new stage must face the challenge from the social structure which is disadvantage to the poor, such as information structure, power structure and social interaction structure. Only changing the structural position which is disadvantage to the poor, we can break the "curse"——difficult to the poor to lift themselves out of poverty. To see from this case, the poverty in the new stage can be called structural poverty. Structural poverty means that there are negative regional structures and urban-rural structure to the poor, and also micro-structure and Middle-level structure detrimental to the poor. The poverty alleviation work should break the structure detrimental to the poor, and should protect the structure beneficial to the poor.
The implementation of national policy needs to undergo countless power nodes, although State power is very strong, but lost these nodes, the implementation of State policies and the realization of the State will would be very difficult. So, the social foundation and power foundation of implementation of State policies are the focus that we paid much attention to. Only getting strong social foundation and power foundation, the implementation of State policies would have good results. The elite as the bridge which connect the state power and villagers' will can use the dual nature of State power, a strong side and also a weak side. The elite use the help of state power's to build them own authority and legitimacy, and at the same time capture benefit and resource because of the weakness and vulnerability of state power. The exercise of state power cannot be divorced from local socio-cultural network, local knowledge systems and social interaction structures, and so the practice of state power is portrayed by State and local governments, elites and villagers'intensive and complex interactions.
引文
1 审计署行政事业审计司.19个国家扶贫开发工作重点县财政扶贫资金审计结果公告答记者问,http://www.audit.gov.cn/n1992130/n1992150/n3408006/3123111.html.2013年12月29日查询
2 董磊明.变与不变：中华三千年社会结构的政治社会学解读,江苏行政学院学报,2007(3)：85-89.
3 张鸣.乡村社会权力和文化结构的变迁.南宁：广西人民出版社,2003.
4 黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政.开放时代,2008(2)：10.
5 包先康,李卫华,辛秋水.国家政权建构与乡村治理变迁.人文杂志,2007 (6)：178-184.
6 项继权.20世纪晚期中国乡村治理的改革与变迁.浙江师范大学学报(社会科学版),2005 (5)：1
7 姚莉,刘燕.检视与重构：多元竞合的乡村精英治理模式探析.兰州学刊,2011(3)：52
8 仝志辉,贺雪峰.村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性.中国社会科学,2001(1)：158-169
9 赵爱庆,孙建军,赵佳维.超越乡村精英治理模式的政治抉择.中共浙江省委党校学报,2008(1)：54
10 赵爱庆,孙建军,赵佳维.超越乡村精英治理模式的政治抉择.中共浙江省委党校学报,2008(1)：54
11 黄博,刘祖云.精英话语与村民诉求——对乡村精英治理现象的双向透视.求实,2012(3)：82-85
12 刘涛.六十年中国乡村治理逻辑的嬗变.中共贵州省委党校学报,2010(1)：53
13 黄俊尧.论村民代表会议与“先富群体治村”——民主制度建设与精英治理的平衡.浙江学刊,2009(2):162
14 张康之,张乾友.论精英治理及其终结.北京行政学院学报,2009(2)：1
5 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：54
16 国务院新闻办公室.中国的农村扶贫开发白皮书.人民日报,2001-10-16.
17 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：50
18 施由明,刘清荣.从毛泽东到胡锦涛：中国扶贫开发理论的不断深化.农业考古,2007(6)：332.
19 毛泽东.毛泽东选集(第三卷).北京：人民出版社,1991：931
20 毛泽东.毛泽东选集(第五卷).北京：人民出版社,1991：179
21 中华人民共和国国家农业委员会办公厅.农业集体化重要文件汇编(上集),北京：中央党校出版社,1981
22 施由明,刘清荣.从毛泽东到胡锦涛：中国扶贫开发理论的不断深化.农业考古,2007(6)：332
23 杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：5
24 杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：5
25 朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：30
26 田小红.中国贫困管理：历史、发展与转型.北京：中国社会出版社,2009：50.
27 化肥使用数量的情况,来源于对湾村多个农户不同时期化肥使用量的统计
28 该内容来自对湾村赤脚医生张某的访谈
29 朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：30
30 邓小平.邓小平文选(第3卷).北京：人民出版社,1993：237.
31 程丹峰.中国反贫困：经济分析与机制设计.北京：经济科学出版社,2000：42.
32 中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(中).北京：人民出版社,1986：689.
33 林乘东.中国：走出贫困[M].昆明：云南教育出版社,1999：169.
34 张岩松,发展与中国农村反贫困,北京：中国财政经济出版社,2004：
35 林乘东.中国：走出贫困[M].昆明：云南教育出版社.1999：170.
36 朱小玲,陈俊：建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示,生产力研究,2012(5)：30
37 程丹峰.中国反贫困---经济分析与机制设计[M].北京：经济科学出版社,2000：42.
38 国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发白皮书[EB/OL].人民网,http://www.people.com.cn,2001-10-15.
39 韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：86.
40 汪三贵.中国的农村扶贫：回顾与展望.农业展望,2007(1)：6
41 中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(中).北京：人民出版社,1986：810.
42 韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：85.
43 林乘东.中国：走出贫困.昆明：云南教育出版社,1999：172.
44 韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：86.
45 江泽民.江泽民文选(第三卷).北京：人民出版社,2006：252.
46 国家统计局.2005中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2006
47 康晓光.中国贫困与反贫困理论.南宁：广西人民出版社,1995：313.
48 朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：31.
49 民政部救灾救济司.“农村特困群众救济及救灾工作”.2003年中国农村贫困监测报告,北京：中国统计出版社,2004
50 鲜祖德.“中国农村贫困：最新统计数据报告”,在北京大学中国经济研究中心“全面建设小康社会新时期的减贫开发研讨会”上的发言稿,2004
51 刘坚主编.新阶段扶贫开发的成就与挑战.北京：中国财经出版社,2006
52 国家统计局.2004年中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2005
53 中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007
54 中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007
55 中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007
56 民政部.民政部发布2012年社会服务发展统计公报http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923.htm
57 民政部.民政部发布2012年社会服务发展统计报http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923.htm
58 国务院新闻办公室.新闻办发布《中国农村扶贫开发的新进展》白皮书http://www.gov.cn/gzdt/2011-11/16/content_1994683.htm
59 杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：8
60 李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学.1996(12)：20.
61 李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学,1996(12)：21.
62 邹傥.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社,1994.
63 李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学,1996(12)：22.
64 洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：68.
65 许源源.中国农村扶贫瞄准问题研究.中山大学博士学位论文,2006：42.
66 财政部农业司扶贫处.从“四到省”到“四到”县----扶贫开发工作责任制的探索与完善.农村财政与财务,2008(7)：6.
67 财政部农业司扶贫处.从“四到省”到“四到”县——扶贫开发工作责任制的探索与完善.农村财政与财务,2008(7):7.
68 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：103.
69 洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：69.
70 洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：69.
71 李小云.中国财政扶贫资金的瞄准与偏离.北京：社会科学文献出版社,2006： 116-123
72 韩广富,李万荣.当代中国农村扶贫开发瞄准目标的调整.社会科学战线,2012(10)：187.
73 邢成举,葛志军.集中连片扶贫开发：宏观状况、理论基础与现实选择——基于中国农村贫困监测及相关成果的分析与思考.贵州社会科学,2013(5)：124.
74 韩广富,李万荣.当代中国农村扶贫开发瞄准目标的调整.社会科学战线,2012(10)：187.
75 顾仲阳.扶贫标准上调至2300元.人民日报,2011年11月30日
76 王斯福.帝国的隐喻——中国民间宗教.赵旭东译,南京：江苏人民出版社,2008.
77 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
78 温铁军.三农问题的认识误区[A].载于贺雪峰.三农中国[C].2004,(2).武汉：湖北人民出版社,2004：2.
79 郑杭生,李棉管.中国扶贫历程中的个人与社会——社会互构论的诠释理路.教学与研究,2009(6)：6.
80 Migdal Joel, Kohli Autl,and Shue Vivienne.State Power and Social Forces:Domination and Transformation in The Third World, New York:Cambridge University Press,1994.
81 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
82 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
83 费孝通.江村经济.上海：上海人民出版社,2007
84 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：51-52.
85 “口子镇”即省级边境上的乡镇,其同时也是省级经济发展和城镇建设的“窗口”,所以被称为口子镇。
90 邢成举.村民为何愿意选“社会人”当村干部.第一财经日报,2009年12月15日
91 其实,与大多数乡镇一样,湾镇并没有扶贫工作的专门办公室,而是由镇经济发展办公室主任负责扶贫工作,因为我们就一般性地称呼其为扶贫办主任
92 中华人民共和国国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发的新进展http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/16/c_111171617.htm,2013年12月15日查询
94 赵晓峰.村级民主政治转型：从汲取型民主到分配型民主.天津行政学院学报,2010(5)
95 赵晓峰.“行政消解自治”：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角.长白学刊,2011(1)
97 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：110.
98 Aniruddha Dasgupta, Vivtoria A. Beard. Community Driven Development, Collective Action and Elite Capture in Indonesia. Development and Change,2007(2).
99 P. Bardhan, D. Mookherjee. Capture and Governance at Local and National Levels. The American Economic Review,2000(2).
107 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：112
108 唐丽霞,林志斌,李小云.谁迁移了——自愿移民的搬迁对象特征和原因分析.农业经济问题,2005(4).
109 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：112
110 (美国)詹姆斯·C·斯科特.弱者的武器.郑广怀,张敏,何江穗译,南京：译林出版社,2007
111 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：113.
112 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：114.
113 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：114.
114 折晓叶、陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析.中国社会科学,2011(4)
115 折晓叶、陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析.中国社会科学,2011(4)：130.
116 邢成举.村民为何愿意选“社会人”当村干部.第一财经日报,2009年12月15日,A14版
117 邢成举.风水信仰、地方性共识与乡村治理的文化网络.华中科技大学硕士学位论文,2010
8 (法)福柯.知识考古学.谢强,马月译,北京：三联书店,2007
119 Conning, J., Kevane, M. Community-based targeting mechanisms for social safety nets:a critical review. World Development,2002,30 (3),375-394.
120 Abraham, A., Platteau, J. P. Participatory Development:When Culture Creeps. In:V. Rao and M. Walton, eds., Culture and Public Action:A Cross-Disciplinary Dialogue on Development Policy. Palo Alto, Calif.:Stanford University Press,2004.
121 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper, May 2008:5-6.
122 Tembo, F. Participation, Negotiation and Poverty:Encountering the Power of Images, Aldershot: Ashgate,2003.
123 Platteau, Jean-Philippe, Frederic Gaspart.'The Risk of Resource Misappropriation in Community-Driven Development'. World Development,2003,31 (10):1687-1703.
124 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
125 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
126 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper,May 2008:6-9.
127 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper,May 2008:9-10.
128 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper,May 2008:24.
129 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper, May 2008:41.
130 迈克尔J.桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋.邓正来译,北京：中信出版社,2012
131 贺雪峰,仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础.中国社会科学,2002(3).
134 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：96
135 吴毅.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释.上海：三联书店,2007
136 周飞舟.从汲取型政权到悬浮型政权：税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006(3)：33
137 夏菁,姚望.后税费时代乡村治理结构新探——以利益表达为分析视角.理论学刊,2010(1)：82
138 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化.中国农业大学学报(社会科学版),2011(2)：76
139 赵晓峰.行政消解自治：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角.长白学刊,2011(1)：77
140 田先红.再造中间层：后税费时代的乡村治理模式变迁研究.甘肃行政学院学报,2010(6)：36
141 赵晓峰.行政消解自治：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角.长白学刊,2911(1)：78
142 周飞舟.从汲取型政权到悬浮型政权：税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006(3)：36
143 张晓山.乡村治理结构的改革.科学决策月刊,2006(1)：15
144 中国国际扶贫中心.中国新发展阶段中的减贫挑战与对策研究(非正式出版物).2011：54
145 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：86
146 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化.中国农业大学学报(社会科学版),2011(2)：71
147 李祖佩.混混、乡村组织与基层治理内卷化——乡村混混的力量表达及后果.青年研究,2011(1)：55
148 马良灿.“内卷化”基层政权组织与乡村治理.贵州大学学报社科版,2010(2)：99
149 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化.中国农业大学学报(社会科学版),2011(2)：76
150 中国国际扶贫中心.中国新发展阶段中的减贫挑战与对策研究(非正式出版物).2011：54
151 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：101
152 李远行.对后税费改革时期乡村治理的沉思.小城镇建设,2006(4)：63
153 Benjamin Powis, system of capture:reassessing the threat of local elite, Social Development Papers South Asia Series, Paper No.109/December 2007.
154 赵晓峰.村级民主政治转型：从汲取型民主到分配型民主——村治精英类型更替的视角.天津行政学院学报,2010(5)：36.
155 Benjamin Powis, system of capture:reassessing the threat of local elite, Social Development Papers South Asia Series, Paper No.109/December 2007:2.
156 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：112.
57 中华人民共和国村民委员会组织法.http://www.china.com.cn/policy/txt/2010-10/29/content 21226000_4.htm,2013年11月21日查询
158 Pranab Bardhan and Dilip Mookherjee,Decentralisation and Accountability in Infrastructure Delivery in Developing Countries,The Economic Journal.2006,116 (January),101-127.
159 Anju Vajja & Howard White. Can the World Bank Build Social Capital? The Experience of Social Funds in Malawi and Zambia, The Journal ofDevelopment Studies,2008,44 (8),1145-1168.
160 Sam Wong. Elite Capture or Capture Elite? Lesson from the couter-elite's and'co-opt-elite' approaches in Bangladesh and Ghana, Working Paper, No.2010/82, UNU-WIDER.
161 这里所谓的“放水养鱼”就是说,政府部门为了让村干部及时完成其交给的任务,会特意地给村干部留出一些权力空间和利益空间,甚至为设立一些奖励制度。在税费时期,一些乡镇就按照税费总最3%的比例,对村干部进行奖励。
162 乡村利益共同体是贺雪峰教授提出的个概念,其足指,在税费任务重且收缴难度大的情况下,县乡默许村干部是收取税费的时候可以捞取一定好处,甚至是在制度层而为其安排奖励,这就形成了利益层而的共同体：具体可以参阅“试论二十世纪中国乡村治理的逻辑”,《中国乡村研究》,福建教育出版社2007年版。
103 Bourdieu. Loic Wacquant. The State Nobility:Elite Schools in the Field of Power. Oxford: Polity Press,1998.
164 Lewis, D., and A. Hossain.'A Tale of Three Villages:Power, Difference and Locality in Rural Bangladesh'. Journal of South Asian Development,2008,3 (1):33-51.
165 Jean-Philippe Platteau, Monitoring elite capture in community-driven development, Development and Change 2004,35(2):223-246.
166 Sam Wong. Elite Capture or Capture Elite? Lesson from the couter-elite's and'co-opt-elite' approaches in Bangladesh and Ghana, Working Paper, No.2010/82, UNU-WIDER:3.
167 Shyamal Chowdhury and Futoshi Yamauchi, has decentralization in Indonesia led to elite capture or reflection of majority preference?, No.2010/14, JICA-RI Working Paper:3-4.
168 张静.基层政府权威重塑之关键.博览群书,2011(7)：81.
169 赵树凯.镇治理与政府制度化.北京：商务印书馆,2010：291.
170 费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998
171 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)
172 吴重庆.无主体熟人社会.开放时代,2002(1).
173 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：61.
174 吴重庆.无主体熟人社会,开放时代,2002(1):121.
175 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：64.
176 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：65.
177 阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999).上海：上海书店出版社,2006.
178 罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学任军锋等译,天津：天津人民出版社,2003.
179 (德)马克斯·韦伯.支配社会学.康乐,简惠美译,桂林：广西师范大学出版社,2010
180 (美)赖特·米尔斯.权力精英.许荣.王崑译,南京：南京大学出版社,2004.
181 (意)加塔诺·莫斯卡.统治阶级：政治科学原理.贾鹤鹏译,南京：译林出版社,2002.
182 (法)布迪厄.国家精英—名牌大学与群体精神.杨亚玶译,北京：商务印书馆,2004.
183 (意)维尔弗雷多·帕累托.普通社会学纲要,田时纲译,北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
184 (美)杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村.王福明译,南京：江苏人民出版社,2010.
185 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
186 于海.行动论、系统论和功能论——读帕森斯《社会系统》,社会,1998(3)：44-45.
187 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
188 这里的原村支书是现任村支书上一任的村支书,其也姓胡
189 杨华.“中农”阶层：当前农村社会的中间阶层——“中国隐性农业革命”的社会学命题.开放时代,2012(3)：78.
190 贺雪峰.当下中国亟待培育新中农.人民论坛,2012(5)上：60.
192 “理想类型”是韦伯创立的一种社会学研究方法,其是一种分析概念和逻辑工具,是从抽象层次上反映事物本质内容和特征的分类概念。具体可以参考韦伯的《社会学基本概念》,杭聪译,北京出版社,2010年版.
193 [美]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁.北京：中华书局2000：2
194 刘世定,邱泽奇.“内卷化”概念辨析.社会学研究,2004(5)：96
195 贺雪峰.乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：101
196 叶敬忠.发展干预中的权力滴流误区与农民组织.广西民族大学学报：哲学社会科学版,2008(2),52
197 贺雪峰.市场经济下农民合作能力的探讨——兼答蒋国河先生.探索与争鸣,2004(9)：18.
198 (美)彼得·布劳.社会生活中的交换与权力.李国武译,北京：商务印书馆,2008.
199 陈柏峰.乡村干部的人情与工作.中国农业大学学报(社会科学版),2009(2)：187.
200 陈柏峰.乡村干部的人情与工作.中国农业大学学报(社会科学版),2009(2)：188.
201 翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.
202 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：110-111.
203 赵树凯.乡村治理：组织和冲突.河北学刊,2003(11)
204 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elections, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011.
205 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elect ions, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011:10-11.
206 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elect ions, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in part ial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011:28.
207 O'Brien, Kevin, and Lianjiang Li. " The Politics of Lodging Complaints in Rural China. "The China Quarterly 1995, (143):756-783.
208 Li, Lianjiang and Kevin O'Brien. "Villagers and Popular Resistance in Contemporary China.' Modern China,1996,22 (1):28-61.
209 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elections, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011:31.
210 袁松.富人治村：浙中吴镇的权力实践(1996-2011).华中科技大学博士学位论文,2012.
211 袁松.富人治村：浙中吴镇的权力实践(1996-2011).华中科技大学博士学位论文,2012.
212 赵晓峰,林辉煌.富人治村的社会吸纳机制及其政治排斥功能——对浙东先锋村青年农民精英治村实践的考察.中共宁波市委党校学报,2010(4)：33.
213 Beath A, Christia F. Ruben Enikolopov.-Elite Capture of Local Institutions:Evidence from a Field Experiment in Afghanistan [R]. Working Paper,2011.
214 邢成举,张晓娟.程序消解不满：林地拍卖的运作逻辑——基于凤城市南庙村的调查.长春市委党校学报,2010(1)：21.
215 邢成举.土地财政的村庄生成及其社会后果——以赣南布村为例.地方财政研究,2012(10)：25.
216 孔子.论语全集.张铭一译注,北京：海潮出版社,2009.
217 李学.公平观念与城市化过渡社区中居民的利益博弈——以X市PN社区为例的实证分析.公共管理学报,2008(4)：78.
218 张光,JenniferR. W ilking,于淼.中国农民的公平观念：基于村委会选举调查的实证研究.社会学研究,2010(1)：66.
219 张静.转型中国：社会公正观研究.北京：中国人民大学出版社,2008.
220 高伟,李学迎.公平观念、控制权收益与土地调整.中央财经大学学报,2009(7)：61.
221 赵晓峰,刘涛.农民公平观念与乡村治理性危机的关联.调研世界,2009(7)：6.
222 吕德文.治理钉子户,华中科技大学博士学位论文,2009.
223 焦长权.中国的国家与农民关系研究：“再认识”与“再出发”.中国农村观察,2014(1)：71.
224 赵文词.五代美国社会学者对中国国家与社会关系的研究载涂肇庆、林益民编：改革开放与中国社会,牛津大学出版社,1999.
225 曹锦清.黄河边的中国.上海：上海文艺出版社,2003.
226 Migdal Joel, Kohli Autl, and Shue Vivienne. State Power and Social Forces:Domination and Transformation in The Third World, New York:Cambridge University Press,1994.
227 张仲礼.中国绅士研究.上海：上海人民出版社,2008.
228 费孝通.中国士绅.北京：三联书店,2009.
229 瞿同祖.清代地方政府.北京：法律出版社,2011.
230 杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村.王福明译,南京：江苏人民出版社,1994.
231 黄宗智.经验与理论：中国社会经济与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007.
232 黄宗智.经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007.
233 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生, 王士皓译,北京：中华书局,2008.
234 孙立平.过程—事件分析与当代中国国家与农民关系的实践形态.清华社会学评论(特辑),福州：鹭江出版社,2001.
235 Migdal, Joel S. State in Society:Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another, New York:Cambridge University Press.2001.
236 Peter Perdue. Exhausting the Earth:State and Peasant, in Hunan, Harvard University Asia Center, 1987.
237 郭于华,孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制.中国学术,2002(4).
238 应星.村庄审判史中的道德与政治.北京：知识产权出版社,2009.
239 詹姆斯·布坎南,马斯格雷夫.公共财政与公共选择：两种不同的国家观.北京：中国财政经济出版社,2000.
240 朱晓阳.小村故事：地志与家园.北京：北京大学出版社,2011.
241 邱泽奇,李守经.中国乡村贫困现实解释之尝试.社会学研究,1992(5):96.
242 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elections, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011.
243 BEN D'EXELLE, A RNO RIEDL, elite capture, political voice and exclusion from aid:an experimental study, CES IFO WORKING P APER NO.2400, september2008.
244 BEN D'EXELLE, A RNO RIEDL, elite capture, political voice and exclusion from aid:an experimental study, CES IFO WORKING P APER NO.2400, september2008.
245 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生,王士皓译,北京：中华书局,2008.
246 Persson P, Zhuravskaya E. Elite capture in the absence of democracy:Evidence from backgrounds of Chinese provincial leaders. Paris School of Economics working paper,2011.
247 周飞舟.以利为利,北京：三联书店,2012.
248 (美)弗朗西斯·福山.国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序.毛俊杰,北京：中国社会科学出版社,2007：70.
249 欧阳静.策略主义：桔镇运作的逻辑.北京：中国政法人学出版社,2011.
250 (美)米格代尔.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力.张长东等译,南京：江苏人民出版社,2012：3-4.
251 “(美)米格代尔.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力张长东等译,南京：江苏人民出版社,2012：147.
252 卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源.刘阳,冯钢译,杭州：浙江人民出版社,2007.
253 卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源.刘阳,冯钢译,杭州：浙江人民出版社,2007：39-40.
254 迈克尔·桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋.邓正来译,北京：中信出版社,2012.
255 中国农村扶贫开发纲要(2011-2020年).http://politics.people.com.cn/GB/16468855.html
256 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：96.
257 卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源.刘阳,冯钢译,杭州：浙江人民出版社,2007：85-86.
258 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：12-13.
259 (英)齐格蒙特·鲍曼.工作、消费与新贫.王志弘译,台湾：巨流图书公司,2006：56-57
260 (英)齐格蒙特·鲍曼.立法者与阐释者.洪涛译,上海：上海人民出版社,2000：40.
261 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,民春：吉林出版集团有限责任公司,2010：84-85.
262 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：146.
263 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：186.
264 (美)福山.大分裂：人类本性与社会秩序的重建.刘榜离,王胜利译,北京：中国社会科学出版社,2002：84.
265 (美)米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力.李玉琪,袁宁译,北京：中央编译出版社,1996：11.
266 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生,王士皓译,北京：中华书局,2008：5(中文版序言).
267 古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：87.
268 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生,王士皓译,北京：中华书局,2008：4(中文版序言)
269 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997 (5)：31.
270 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：34.
271 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：33.
272 罗本考.反贫困的社会学思考.社会学研究,1991(4)：67.
273 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：34.
274 转引自(美)米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力.李玉琪,袁宁译,北京：中央编译出版社,1996：61.
275 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
276 古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：82.
277 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：34.
278 古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：87.
279 蔡荣鑫.国外贫困理论发展述评.经济学家,2002(2)：89.
280 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：99.
281 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
282 转引自刘穷志.公共支出归宿：中国政府公共服务落实到贫困人口手中了吗?.管理世界,2007(4)：62.
283 刘燕舞.农村低保政策实践的社会基础——以湖北省J县C村农村低保实践为个案.湛江师范学院学报,2009(2)：25.
284 汪习根.免于贫困的权利及其法律保障机制.法学研究,2012(1)：194.
285 潘维.农村贫困的根源与新农村建设的主体.开放时代,2006(4)：42-43.
286 马良灿.贫困解释的两个维度：权利与排斥.贵州社会科学,2007(1)：41.
287 毛学峰,辛贤.贫困形成机制)分工理论视角的经济学解释,农业经济问题,2004(2)：38.
288 李娟.穷人、福利与反贫困：基于中国本土语境的思考.青海社会科学,2013(1).
289 黄少安,刘明宇.权利的不公平分配与农民的制度性贫困.制度经济学研究,2005(3)：153.
290 李小云.我国农村扶贫战略实施的治理问题.贵州社会科学,2013(7)：101.
291 王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007 (4)：96.
292 [美]昂格尔.现代社会中的法律.吴玉章等译,中国政法大学出版社1994：180.
293 王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007(4)：96.
294 王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007(4)：97.
295 陈弘毅.从福柯的《规训与惩罚》看后现代思潮.环球法律评论,2001年秋季号.
296 [美]乔治·瑞泽尔.后现代社会理论.谢立中等译,华夏出版社,2003：81.
297 [法]福柯.规训与惩罚.刘北成等译,北京：三联书店,1999：249.
298 冯晓平,夏玉珍.社会结构对贫困风险的建构——以农村艾滋病患者的家庭贫困为例.学习与实践,2008(4)：133.
299 原华荣.生产性贫困与社会性贫困.社会学研究,1990(6)：84.
300 原华荣.生产性贫困与社会性贫困.社会学研究,1990(6)：85.
301 王绍光.正视不平等的挑战.管理世界,1994(4)：164.
302 吴力子.农民的结构性贫困：定县再调查的普遍性结论.北京：社会科学文献出版社,2009：2.
303 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
304 (美)米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力.李玉琪,袁宁译,北京：中央编译出版社,1996：154.
305 马良灿.项目制背景下农村扶贫工作及其限度社会科学战线,2013(4)：211.
306 周雪光.基层政府问的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑.社会学研究,2008(6).
307 荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革.北京：中央编译出版社,1998：28.
308 马良灿.项目制背景下农村扶贫工作及其限度.礼会科学战线,2013(4)：213-214.
309 杨善华、苏红.从代理型政权经营者到谋利型政权经营者.社会学研究,2002(1)：24.
310 徐月宾,刘风芹,张秀兰.中国农村反贫困政策的反思——从社会救助向社会保护转变.中国社会科学,2007(3)：51-52.
311 张立冬.中国农村贫困代际传递实证研究.中国人口·资源与环境,2013(6)：45.
312 张立冬.中国农村贫困动态性与扶贫政策调整研究.江海学刊,2013(2)：227.
313 汪三贵.反贫困与政府干预.管理世界,1994(3)：40-41.
314 李小云等.中国农村贫困状况报告.中国农业大学学报(社会科学版),2004(1)：4
315 沈红.中国贫困研究的社会学评述.社公学研究,2000 (2)：97.
316 王绍光.正视不平等的挑战.管理世界,1994(4)：161.
317 陈衍德.贫困与东南业国家的民族动乱——全球化进程中的经济—文化抗争.世界民族,2006(2)：1.
318 康晓光.中国贫困与反贫困理论.南宁：广西人民出版社,1995：16.
319 邱泽奇,李守经.中国乡村贫困现实解释之尝试.社会学研究,1992(5)：91.
320 Michael Mann, States War and Capitalism, Oxford:Blackwell,1988:5-9.
321 董磊明.强大的常规性权力何以必要——论村庄政治中的基层组织体系.人民论坛·学术前沿,2012(9)上：35.
322 何小青,江美塘.“正式权力”与“非正式权力”——对政治权力的一项基础性研究.学术论坛,2001(5)：38
323 孙立平、郭于华.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究.清华社会学评论(特辑),2000.
324 林志斌.谁搬迁了：自愿性移民扶贫项目的社会、经济和政策分析.北京：社会科学文献出版社,2006：1(前言).
325 习近平.切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来.
http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-12/31/c_118787463.htm,2014年1月3日查询
[1]Abraham, A. and J. P. Platteau.'The Dilemma of Participation with Endogenous Community Imperfections'. Department of Economics and CRED (Centre de Recherche en Economie du Developpement). Namur, Belgium:University of Namur,2000.
[2]Abraham, A., Platteau, J.P.. Participatory Development:When Culture Creeps. In:V. Rao and M. Walton, eds., Culture and Public Action:A Cross-Disciplinary Dialogue on Development Policy. Palo Alto, Calif.:Stanford University Press,2004.
[3]Aniruddha Dasgupta,Vivtoria A.Beard."Community Driven Development, Collective Action and Elite Capture in Indonesia". Development and Change,2007,38(2).229-249.
[4]Anju Vajja & Howard White.Can the World Bank Build Social Capital? The Experience of Social Funds in Malawi and Zambia, Journal of Development Studies,2008,44(8).1145-1168.
[5]Bardhan, P.& Mookherjee, D. Decentralizing antipoverty program delivery in developing countries. Journal of Public Economics,2005,89 (4).675-704.
[6]Barkan, M.L.McNulty and M.A.O.Ayeni."Hometown" voluntary association, local development, and the emergence of civil socitty in western Nigeria'[J]. Journal of Modern African Studies,1991,29(3).457-480.
[7]Beath A, Christia F. Ruben Enikolopov. Elite Capture of Local Institutions:Evidence from a Field Experiment in Afghanistan II [R]. Working Paper,2011.
[8]BEN D'EXELLE, A RNO RIEDL.elite capture, political voice and exclusion from aid:an experimental study, CES IFO WORKING PAPER NO.2400, september2008.
[9]Benjamin Powis. System of capture:reassessing the threat of local elite, Social Development Working Papers South Asia Series, World Bank,2007.
[10]Bourdieu, P. The State Nobility:Elite Schools in the Field of Power. Oxford:Polity Press,1996.
[11]C.Painter."Managing change in the public sector", in Isaac-Henry[C].K., Painter,C., Barnes,C.(EDs).Management in the Public sector[A].Thompson International Business Press, London,1997.45-47
[12]Conning, J., and M. Kevane."Community Based Targeting Mechanisms for Social Safety Nets A Critical Review. World Development,2002,30(3).375-394
[13]ESCOBAR A. Encountering development:The making and unmaking of the third world. Princeton:Princeton University Press,1995.7-19
[14]Fritzen, S.'Can the Design of Community-driven Development Reduce the Risk of Elite Capture? Evidence from Indonesia'. World Development,2007,35(8).1359-1375.
[15]Fung, A. and E. O. Wright (eds).Deepening Democracy:Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London:Verso,2003.
[16]G. Mansuri, V.Rao.'Community-Based and Community-Driven Development:A Critical Review'[J].The World Bank Research Observer,2004,19(1).1-39
[17]Gordon White JudeHowell&ShangXiaoyuan.In search of civil society:market reform and social change in contemporary China. Oxford:New York:Oxford University Press,1996.
[18]Harry Harding.Organizing China:The problem of bureaucracy:1949-1976,Stanford University Press.
[19]Harry Harding."The Evolution of American Scholarship on ContemporaryChina",in David Shambaugheds,American Studies of Contemporary China.New York:Woodrow Wilson Center Press,1993.19-36
[20]H.Englund.The politics of multiple identities:the making of a Home Villager' Association in Lilongwe.Malawi in A. Tostensen,Ⅰ. Tvedten and M. Vaa(eds), Associational life in African Cities: popular response to the urban crisis[A]. Stockholm:Nordiska Afrikainstitutet,2001.90-106
[21]Hardin G The tragedy of the commons. New York,1968.1243-1248
[22]J.Barkan, M.L.McNulty and M.A.O.Ayeni."Hometown" voluntary association, local development, and the emergence of civil society in western Nigeria'[J].Journal of Modern African Studies,1991,29(3).457-480
[23]James Ferguson.The Anti-Politics Machine:"Development," Depoliticization and Bureaucratic Power in Lesotho, Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[24]Jean-Philippe Platteau, Monitoring elite capture in community-driven development, Development and Change,2004,35(2).223-246
[25]Jean-Philippe Platteau. Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development. Centre for Research on the Economics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper.May 2008.5-6
[26]Kielyr. The last refuge of the noble savage? A critical account of post-development. European Journal of Development Research,1999,11(1)30-55
[27]Lewis, D., and A. Hossain.'A Tale of Three Villages:Power, Difference and Locality in Rural Bangladesh'. Journal of South Asian Development,2008,3(1).33-51
[28]Li, Lianjiang, and Kevin O'Brien. "Villagers and Popular Resistance in Contemporary China." Modern China 1996,22(1).28-61
[29]Liu, Y., Wang, X.,& Yao, Y.The Chinese village:Inside and out. Shijiazhuang:Hebei Renmin Press,2001.
[30]Michael Mann.States War and Capitalism.Oxford:Blackwell,1988.5-9
[31]Migdal Joel, Kohli Autl,and Shue Vivienne.State Power and Social Forces:Domination and Transformation in The Third World.New York:Cambridge University Press,1994.
[32]Migdal, Joel S. State in Society:Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another.New York:Cambridge University Press,2001.
[33]Milton J.Esman, Norman T. Uphoff.'Local Organizations:Intermediaries in Rural Development.Ithaca, NY:Cornell University Press,1984.249
[34]Mosse D. Authority gender and knowledge:theoretical reflections on the practice of participatory rural appraisal.Development and Change,1994(25).497-526
[35]Nathan Andrew.A Factionalism Model for CCP Politics,The China Quarterly,1973(53).34-66
[36]O'Brien, Kevin, and Lianjiang Li. " The Politics of Lodging Complaints in Rural China."The China Quarterly,1995(143).756-783
[37]Li,Lianjiang and Kevin O'Brien."Villagers and Popular Resistance in Contemporary China." Modern China,1996,22(1).28-61
[38]Oi,Jean.State and Peasant in Contemporary China.Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1989.
[39]Oi, J. C.and S. Rozelle. "Elections and power:The locus of decision-making in Chinese villages." China Quarterly,2000(162).513-539
[40]Olken, B.A. "Monitoring Corruption:Ev idence from a Field Experiment in Indonesia", NBER Working Paper Number W11753,2005.
[41]Olson, M. The Logic of Collective Action-Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press,1965.
[42]Ostrom, E. Governing the Commons:The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press,1990.
[43]P. Bardhan, D. Mookherjee."Capture and Governance at Local and National Levels"[J].The American Economic Review,2000,90(2).135-139
[44]Pamela Feldman-Savesberg, Tiokou Ndonko.Urbanites and urban villagers:comparing 'home' among elite and and non-elite Bamileke woman's hometown association. Africa,2010,80(3).371-396
[45]Pamela J. Stumpo, "Civil Society Exposed:The Politics of NGOs in Egypt"[J]. International Journal of Middle East Studies,2006,38(2).323-325
[46]Persson, Petra, and Ekaterina Zhuravskaya. Elite Capture in the Absence of Democracy: Evidence from Backgrounds of Chinese Provincial Leaders. Center for Economic Policy Research, November 16,2010 [cited March 1,2011]. Available from http://ssrn.com/abstract= 1506709.
[47]Peter Perdue. Exhausting the Earth:State and Peasant in Hunan. Harvard University Asia Center,1987.
[48]Platteau, J. P., and A. Abraham.'Participatory Development in the Process of Endogenous Community Imperfections'. Journal of Development Studies,2002,39 (2).104-136
[49]Platteau, Jean-Philippe, Frederic Gaspart. The Risk of Resource Misappropriation in Community-Driven Development. World Development,2003,31(10).1687-1703
[50]Platteau, Jean-Philippe, Vincent Somville, and Zaki Wahhaj. Elite Capture Through Information Distortion:A Theoretical Essay 2010 [cited Marchl,2011]. Available from http://users.ox.ac.uk/-qehs0657/EliteCapture_Nov2010.pdf.
[51]Platteau, Jean-Philippe. Community-Based Development in the Context of Within Group Heterogeneity. The World Bank 2003 [cited April 11,2011]. Available from http://siteresources.worldbank.org/INTPUBSERV/Resources/platteau2.pdf.
[52]Potter & potter. China's Peasants:The anthropology of a Revolution, Cambridge:Harvard University Press,1990.
[53]Pranab Bardhan and Dilip Mookherjee. Decentralisation and Accountability in infrastructure delivery in developing countries, The Economic Journal,2006,116(1).101-127
[54]Rao, V., and M. Ibanez.'The Social Impact of Social Funds in Jamaica-A Mixed-methods Analysis of Participation, Targeting, and Collective Action in Community-driven Development'. Policy Research Working Paper Series 2970. Washington DC:The World Bank,2003.
[55]Sam Wong. elite capture or capture elite? Lesson from the couter-elite's and 'co-opt-elite' approaches in Bangladesh and Ghana, Working Paper No.2010/82, UNU-WIDER.
[56]Schurmann, Franz.Ideology and Organizationin Communist China, Berkeley and Los Angeles: University of California Press,1966.
[57]Scott, J.C. The Moral Economy of the Peasant-Rebellion and Subsistence in Southeast Asia, New Haven & London:Yale University Press,1976.
[58]Scott, J.C. Weapons of the Weak-Everyday Forms of Peasant Resistance, New Haven & London:Yale University Press,1985.
[59]Shue,Vivienne. The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politics, Stanford:Stanford University Press,1988.
[60]Shyamal Chowdhury and Futoshi Yamauchi.'Has decentralization in Indonesia led to elite capture or reflection of majority preference? Working Paper,JICA-RI,2010.
[61]Somville, V.Information Distortion in Participatory Development Programmes, Working Paper, Center for Research on the Economics of Development (CRED), University of Namur (Belgium),2008.
[62]T.W. Valente, etc.'Social network associations with contraceptive use among Cameroonian women in voluntary associations'.Social Science and Medicine,1997,45(5).677-687
[63]Tang Tsou.Chinese Politics at the Top:Factionalism or Informal Politics? Balance-of-Power Politics or a Game to Win All?The China Journal,1995(34).95-156
[64]Tembo, F. Participation, Negotiation and Poverty:Encountering the Power of Images. Aldershot:Ashgate,2003.
[65]Vegard Iversen, Birka Chhetry, Paul Francis, Madhu Gurung,Ghanendra Kafle, Adam Pain, Janet Seeley. High value forests, hidden economies and elite capture:Evidence from forest user groups in Nepal's Terai, Ecological Economics,2006(58).93-107
[66]Wang, S., and Y. Yao. "Grassroots democracy and local governance:Evidence from rural China." World Development,2007,35(10).1635-1649
[67]Yingnan Zhou.Elite Capture of the Local Party in Village Elections.Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011.
[68]Yoshito Takasaki.Do Local Elites Capture Natural Disaster Reconstruction Funds? Economics Working Papers,Tsukuba University,2009.
[69]艾尔·巴比.社会研究方法：第11版(邱泽奇,译者).北京：华夏出版社,2009.
[70]埃米尔·涂尔干.社会学方法的准则(狄玉明,译者).北京：商务印书馆,1995.
[71]埃文斯等.找回国家(方力维等,译者).北京：三联书店,2009.
[72]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲(李康、李猛,译者).北京：生活.读书.新知三联书店,1998.
[73]昂格尔.现代社会中的法律(吴玉章等,译者).北京：中国政法大学出版社,1994：180.
[74]鲍曼.工作、消费、新穷人(仇子明、李兰,译者).长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：12-13.
[75]包先康,李卫华,辛秋水.国家政权建构与乡村治理变迁.人文杂志,2007(6)：178-184.
[76]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力(李国武,译者).北京：商务印书馆,2008.
[77]布迪厄.国家精英—名牌大学与群体精神(杨亚平,译者).北京：商务印书馆,2004.
[78]布迪厄,华康德.实践与反思(李猛、李康,译者).北京：中央编译出版社,1998.
[79]财政部农业司扶贫处.从“四到省”到“四到”县——扶贫开发工作责任制的探索与完善.农村财政与财务,2008(7)：6.
[80]财政部农业司扶贫处.建立结果导向型财政扶贫资金分配机制探讨.农村财政与财务,2009(7)：19-21.
[81]蔡荣鑫.国外贫困理论发展述评.经济学家,2002(2)：89.
[82]曹锦清.黄河边的中国.上海：上海文艺出版社,2003.
[83]曹锦清.如何研究中国.上海：上海人民出版社,2010.
[84]曹正汉.中国上下分治的治理体制及其稳定机制.社会学研究,2011(1)：1-40.
[85]陈柏峰.乡村江湖：两湖平原混混研究.北京：中国政法大学出版社,2010.
[86]陈柏峰.乡村干部的人情与工作.中国农业大学学报(社会科学版),2009(2)：187.
[87]陈弘毅.从福柯的《规训与惩罚》看后现代思潮.环球法律评论,2001(3)：333-342.
[88]陈前恒.农户动员与贫困村内部发展性扶贫项目分配——来自西北地区H村的实证研究.中国农村经济,2008(3)：42-49.
[89]陈锡文.资源配置与中国农村发展[J].中国农村经济,2004(1).
[90]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.
[91]陈衍德.贫困与东南亚国家的民族动乱——全球化进程中的经济—文化抗争.世界民族,2006(2)：1.
[92]程丹峰.中国反贫困——经济分析与机制设计.北京：经济科学出版社,2000：42.
[93]邓小平.邓小平文选(第3卷).北京：人民出版社,1993：237.
[94]邓正来.国家与社会：中国市民社会研究.成都：四川人民出版社,1998.
[95]邓正来.国家与社会：中国市民社会研究(修订版).北京：北京大学出版社,2008.
[96]狄金华.中国农村田野研究单位的选择——兼论中国农村研究的分析范式.中国农村观察,2009(6)：80-91.
[97]丁元竹.社区研究的理论与方法.北京：北京大学出版社,1995.
[98]董磊明.变与不变：中华三千年社会结构的政治社会学解读.江苏行政学院学报,2007(3)：85-89.
[99]董磊明.强大的常规性权力何以必要——论村庄政治中的基层组织体系.人民论坛·学术前沿,2012(9)上：35.
[100]杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村(王福明,译者).南京：江苏人民出版社,1994.
[101]费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.
[102]费孝通.江村经济.上海：上海人民出版社,2007.
[103]费孝通.中国士绅.北京：三联书店,2009.
[104]冯晓平,夏玉珍.社会结构对贫困风险的建构——以农村艾滋病患者的家庭贫困为例.学习与实践,2008(4)：133.
[105]风笑天.社会研究方法.北京：高等教育出版社,2006.
[106]福柯.规训与惩罚(刘北成、杨远缨,译者).上海：生活.读书.新知三联书店,2007.
[107]弗朗西斯·福山.大分裂：人类本性与社会秩序的重建(刘榜离、王胜利,译者).北京：中国社会科学出版社,2002：84.
[108]弗朗西斯·福山.国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序(黄胜强、许铭原,译者).北京：中国社会科学出版社,2007：70.
[109]高伟,李学迎.公平观念、控制权收益与土地调整.中央财经大学学报,2009(7)：61.
[110]沟口雄三.作为方法的中国(孙军悦,译者).上海：读书·生活·新知三联书店,2011.
[111]古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：82.
[112]顾仲阳.扶贫标准上调至2300元.人民日报,2011年11月30日.
[113]国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：103.
[114]国家统计局.2005中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2006.
[115]国家统计局.2004中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2005.
[116]国务院新闻办公室：国务院新闻办发布《中国农村扶贫开发的新进展》白皮书.http://www.gov.cn/gzdt/201111/16/content_1994683.html
[117]国务院新闻办公室.中国的农村扶贫开发白皮书.人民日报,2001—10-16.
[118]郭于华,孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制.中国学术,2002(4)：130-157.
[119]郭占锋,李小云.排挤与分化——来自一个村庄的观察.中国农业大学学报,2006(1)：14-18.
[120]郭正林.中国农村权力结构.北京：中国社会科学出版社,2005.
[121]韩广富,李万荣.当代中国农村扶贫开发瞄准目标的调整.社会科学战线,2012(10)：187.
[122]韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：86.
[123]汉娜·阿伦特.极权主义的起源(林骧华,译者).北京：三联书店,2008.
[124]何绍辉.贫困、权力与治理：红村扶贫开发的故事[博士学位论文].武汉：华中科技大学,2011年6月.
[125]何小青,江美塘.“正式权力”与“非正式权力”——对政治权力的一项基础性研究.学术论坛,2001(5)：38.
[126]贺雪峰.当下中国亟待培育新中农.人民论坛,2012(5)上：60.
[127]贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：61-69.
[128]贺雪峰.乡村治理的社会基础.北京：中国社会科学出版社,2003.
[129]贺雪峰.新乡土中国.桂林：广西师范大学出版社,2002.
[130]贺雪峰,仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础,中国社会科学,2002(3)：124-134.
[131]贺雪峰.市场经济下农民合作能力的探讨——兼答蒋国河先生.探索与争鸣,2004(9)：18.
[132]贺雪峰.试论二十世纪中国乡村治理的逻辑.中国乡村研究.福州：福建教育出版社
2007.[133]贺雪峰.乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：101.
[134]贺雪峰.村治的逻辑：农民行动单位的视角.北京：中国社会科学出版社,2010.
[135]洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：69.
[136]华尔德.共产党社会的新传统主义.香港：牛津大学出版社,1996.
[137]黄博,刘祖云.精英话语与村民诉求——对乡村精英治理现象的双向透视.求实,2012(3)：82-85.
[138]黄俊尧.论村民代表会议与“先富群体治村”——民主制度建设与精英治理的平衡.浙江学刊,2009(2)：162.
[139]黄少安,刘明宇.权利的不公平分配与农民的制度性贫困.制度经济学研究,2005(3)：153.
[140]黄树民.林村的故事.北京：三联书店,2002.
[141]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁.北京：中华书局,2000：2.
[142]黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政.开放时代,2008(2)：10.
[143]黄宗智.经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007.
[144]吉尔兹.地方性知识(王海龙、张家瑄,译者).北京：中央编译出版社,2004.
[145]加塔诺·莫斯卡.统治阶级：政治科学原理(贾鹤鹏,译者).南京：译林出版社,2002.
[146]建设社会主义新农村目标、重点和政策研究课题组.部门和资本“下乡”与农民专业合作经济组织的发展.经济理论与经济管理,2009(07)：5-12.
[147]江泽民.江泽民文选(第三卷).北京：人民出版社,2006：252.
[148]杰西·洛佩兹、约翰·斯科特.社会结构(允春喜,译者).长春：吉林人民出版社,2007.
[149]金太军.村庄治理与权力结构.广州：广东人民出版社,2008.
[150]井斌.新疆财政资金绩效评价研究[农业推广硕士专业学位论文].乌鲁木齐：新疆农业大学,2007年6月.
[151]卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源(刘阳、冯钢,译者).杭州：浙江人民出版社,2007：39-40.
[152]凯西·卡麦兹.建构扎根理论：质性研究实践指南(边国英,译者).重庆：重庆大学出版社,2009.
[153]康晓光.中国贫困与反贫困理论.南宁：广西人民出版社,1995：313.
[154]孔子：论语全集(张铭一,译注).北京：海潮出版社,2009.
[155]赖特·米尔斯.权力精英(许荣、王崑,译者).南京：南京大学出版社,2004.
[156]李娟.穷人、福利与反贫困：基于中国本土语境的思考.青海社会科学,2013(1)：116-120.
[157]李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学,1996(12)：20.
[158]李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村(岁有生、王士皓,译者).北京：中华书局,2008.
[159]李文,汪三贵.中央扶贫资金的分配及影响因素分析.中国农村经济,2004(8)：44-48.
[160]李小云.扶贫资金要瞄准贫困[J].瞭望新闻周刊,2005(38)：59.
[161]李小云.我国农村扶贫战略实施的治理问题.贵州社会科学,2013(7)：101.
[162]李小云：中国财政扶贫资金的瞄准与偏离,社会科学文献出版社,2006：116-123
[163]李小云等.我国财政资金投入机制分析.农业经济问题,2007(10)：77-83.
[164]李小云等.中国农村贫困状况报告.中国农业大学学报(社会科学版),2004(1)：4.
[165]李小云,唐丽霞,李周,刘永功,王思斌,张春泰.参与式村级扶贫规划系统的开发与运用.林业经济,2007(1):74-77.
[166]李小云,张雪梅,唐丽霞.我国中央财政扶贫资金的瞄准分析.中国农业大学学报,2005(03)：1-6.
[167]李小云,张雪梅,唐丽霞等.中国财政扶贫资金的瞄准和偏离.北京：社会科学文献出版社,2006.
[168]李学.公平观念与城市化过渡社区中居民的利益博弈——以X市PN社区为例的实证分析.公共管理学报,2008(4)：78.
[169]李远行.对后税费改革时期乡村治理的沉思.小城镇建设,2006(4)：61-63.
[170]李祖佩.混混、乡村组织与基层治理内卷化——乡村混混的力量表达及后果.青年研究,2011(1)：55.
[171]林乘东.中国：走出贫困.昆明：云南教育出版社,1999：169.
[172]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论.上海：上海人民出版社,2005.
[173]刘海英.公益组织的实践与建议.北京：社会科学文献出版社,2011.
[174]刘坚主编.新阶段扶贫开发的成就与挑战.北京：中国财经出版社,2006.
[175]刘穷志.公共支出归宿：中国政府公共服务落实到贫困人口手中了吗?.管理世界, 2007(4)：62.
[176]刘世定,邱泽奇.“内卷化”概念辨析.社会学研究,2004(5)：96.
[177]刘涛.六十年中国乡村治理逻辑的嬗变.中共贵州省委党校学报,2010(1)：53.
[178]刘燕舞.农村低保政策实践的社会基础——以湖北省J县C村农村低保实践为个案.湛江师范学院学报,2009(2)：25.
[179]吕德文.在中国做“海外中国研究,-一中国研究的立场与进路.社会,2007(6)：80-101.
[180]吕德文.治理钉子户[博士学位论文].武汉：华中科技大学,2009年6月.
[181]罗本考.反贫困的社会学思考.社会学研究,1991(4)：67.
[182]罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学.天津：天津人民出版社,2003.
[183]洛夫兰德等.分析社会情境：质性观察与分析方法(林小英,译者).重庆：重庆大学出版社,2009.
[184]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业与社会,北京：中国人民大学出版社,2005.
[185]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动(罗家德,译者).北京：社会科学文献出版社,2007.
[186]马克思.马克思恩格斯选集》(第二卷).北京：人民出版社,1972.
[187]马克斯·韦伯.社会学基本概念(杭聪,译者).北京：北京出版社,2010.
[188]马克斯·韦伯.支配社会学(康乐、简惠美,译者).桂林：广西师范大学出版社,2010.
[189]马克斯·韦伯.中国的宗教：宗教与世界.桂林：广西师范大学出版社,2004.
[190]马克斯威尔.质的研究设计——一种互动的取向(余东升,译者).重庆：重庆大学出版社,2007.
[191]马良灿.“内卷化”基层政权组织与乡村治理.贵州大学学报(社会科学版),2010(2)：98-103.
[192]马良灿.贫困解释的两个维度：权利与排斥.贵州社会科学,2007(1)：41.
[193]马良灿.项目制背景下农村扶贫工作及其限度.社会科学战线,2013(4)：211.
[194]迈克尔J.桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋(邓正来,译者).北京：中信出版社,2012.
[195]毛绵逵,李小云,齐顾波.参与式发展：科学还是深化?.南京工业大学学报,2020(02)：68-73.
[196]毛学峰,辛贤.贫困形成机制——分工理论视角的经济学解释.农业经济问题,2004(2)：38.
[197]毛泽东.毛泽东选集(第三卷).北京：人民出版社,1991：931.
[198]毛泽东.毛泽东选集(第五卷).北京：人民出版社,1991：179.
[199]米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力(李玉琪、袁宁,译者).北京：中央编译出版社,1996：11.
[200]米格代尔.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力(张长东等,译者).南京：江苏人民出版社,2012：3-4.
[201]民政部办公厅.民政部发布2012年社会服务发展统计公报.http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923.htm
[202]民政部救灾救济司.“农村特困群众救济及救灾工作”.2003年中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2004.
[203]默雷诺·道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
[204]欧阳静.策略主义：桔镇运作的逻辑.北京：中国政法大学出版社,2011.帕森斯著,张明德,夏遇南,彭刚译,社会行动的结构,南京：译林出版社,2003年版.
[205]潘维.农村贫困的根源与新农村建设的主体.开放时代,2006(4)：42-43.
[206]齐超,陈方正.中国反贫困目标瞄准机制研究.社会科学论坛,2008(10)下：82-86.
[207]齐格蒙特·鲍曼.工作、消费与新贫(王志弘,译者).台湾：巨流图书公司,2006：56-57.
[208]齐格蒙特·鲍曼.立法者与阐释者(洪涛,译者).上海：上海人民出版社,2000：40.
[209]乔治·瑞泽尔.后现代社会理论(谢立中等,译者).北京：华夏出版社,2003：81.
[210]邱泽奇,李守经.中国乡村贫困现实解释之尝试.社会学研究,1992(5)：91.
[211]渠敬东,项目制.一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：113.
[212]瞿同祖.清代地方政府.北京：法律出版社,2011.
[213]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革.北京：中央编译出版社,1998：28.
[214]沈红.中国贫困研究的社会学评述.社会学研究,2000(2)：97.
[215]沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：31.
[216]石彤.中国社会转型时期的社会排挤.北京：北京大学出版社,2004.
[217]施由明,刘清荣.从毛泽东到胡锦涛：中国扶贫开发理论的不断深化.农业考古,2007(6)：332.
[218]斯科特.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?(王晓毅,译者).北京：社会科学文献出版社,2004.
[219]孙立平.过程—事件分析与当代中国国家与农民关系的实践形态.清华社会学评论(特辑),福州：鹭江出版社,2001.
[220]孙立平.迈向实践的社会学.江海学刊,2002(3)：84-90.
[221]孙立平.实践社会学与市场转型过程分析.中国社会科学,2002(5)：83-96.
[222]孙立平、郭于华.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的
个案研究.清华社会学评论特辑,2000.
[223]孙秋云.从乡村到城镇再到区域——谈费孝通的微型社会学研究方法及其反思”,《中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(2)：8-12.
[224]谭同学.类型比较视野下的深度个案与中国经验表述.开放时代,2009(8)：102-113.
[225]唐丽霞,林志斌,李小云.谁迁移了——自愿移民的搬迁对象特征和原因分析.农业经济问题,2005(4)：38-43.
[226]唐晓腾.从经济发展史看近代以来中国乡村治理结构的变迁.宁波党校学报,2007(5)： 35-41.
[227]田先红.再造中间层：后税费时代的乡村治理模式变迁研究.甘肃行政学院学报,2010(6)：36.
[228]田先红,高万芹.发现边缘人——近年来华中村治研究的转向与拓展.华中科技大学学报(社会科学版),2013(5)：124-132.
[229]田小红.中国贫困管理：历史、发展与转型.北京：中国社会出版社,2009：50.
[230]仝志辉,贺雪峰.村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性.中国社会科学,2002(1)：158-169.
[231]王春华.农村扶贫资金投向及实施项目的效果和影晌的实证分析[硕士学位论文].北京：中国农业大学,2005年5月.
[232]王斌.我国财政农村扶贫问题研究究[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学,2004年12月.
[233]汪力斌,周源熙.参与式扶贫干预下的瞄准与偏离.农村经济,2010(7)：3-7.
[234]王铭铭.村落视野中的文化与权力.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[235]汪三贵.反贫困与政府干预.管理世界,1994(3)：40-41.
[236]汪三贵.中国的农村扶贫：回顾与展望.农业展望,2007(1)：6.
[237]汪三贵.中国扶贫资金的管理体制和政策评价.老区建设,2008(3)：16-17.
[238]汪三贵等.中国新时期农村扶贫与村级贫困瞄准.管理世界,2007(1)：56-64.
[239]王绍光.正视不平等的挑战.管理世界,1994(4)：161.
[240]王思斌.村干部的边际地位与行为分析.社会学研究,1991(4)：46-51.
[241]王斯福.帝国的隐喻——中国民间宗教(赵旭东,译者).南京：江苏人民出版社,2008.
[242]王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007(4)：96.
[243]汪习根.免于贫困的权利及其法律保障机制.法学研究,2012(1)：194.
[244]王永成.公共治理与财政扶贫资金漏出问题[硕士学位论文].贵阳：贵州大学,2006年5月.
[245]维尔弗雷多·帕累托.普通社会学纲要(田时纲,译者).上海：生活·读书·新知三联书店,2001.
[246]魏特夫.东方专制主义(徐式谷,译者).北京：中国社会科学出版社,1989.
[247]温铁军.三农问题的认识误区.三农中国,武汉：湖北人民出版社,2004：2
[248]吴重庆.无主体熟人社会,开放时代,2002(1)：121-122.
[249]吴国起.财政扶贫资金绩效管理改革研究[博士学位论文].北京：财政部财政科学研究所,2011年5月.
[250]吴力子.农民的结构性贫困：定县再调查的普遍性结论.北京：社会科学文献出版社,2009：2.
[251]吴素雄,陈洪江.从精英治理到民主治理——村民自治制度演进分析.江苏社会科学,2004(1)：149-155.
[252]吴毅.“双重角色”、“经纪模式”与“守夜人”和“撞钟者”.开放时代,2000 (12)：114-117.
[253]吴毅.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释.上海：生活·读书·新知三联书店,2007.
[254]夏菁,姚望.后税费时代乡村治理结构新探——以利益表达为分析视角.理论学刊,2010(1)：80-83.
[255]鲜祖德.中国农村贫困：最新统计数据报告.在北京大学中国经济研究中心“全面建设小康社会新时期的减贫开发研讨会”上的发言稿,2004.
[256]项继权.20世纪晚期中国乡村治理的改革与变迁.浙江师范大学学报,2005(5)：1.
[257]邢成举.村民为何愿意选“社会人”当村干部.第一财经日报,2009年12月15日,A14版.
[258]邢成举.风水信仰、地方性共识与乡村治理的文化网络[硕士学位论文].武汉：华中科技大学,2010年11月.
[259]邢成举,葛志军.集中连片扶贫开发：宏观状况、理论基础与现实选择——基于中国农村贫困监测及相关成果的分析与思考.贵州社会科学,2013(5)：124.
[260]邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究,中国行政管理,2013(9)：110.
[261]邢成举,张晓娟.程序消解不满：林地拍卖的运作逻辑——基于凤城市南庙村的调查.长春市委党校学报,2010(1)：21.
[262]邢成举.土地财政的村庄生成及其社会后果——以赣南布村为例.地方财政研究,2012(10)：25.
[263]肖维歌.农村扶贫项目资金运行机制与模式研究[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学,2001年5月.
[264]徐勇.当前中国农村研究方法论问题的反思.河北学刊,2006(2)：55-60.
[265]徐勇.“回归国家”与现代国家的建构.东南学术,2006(4)：18-27.
[266]徐勇.现代国家、乡土社会与制度建构.北京：中国物资出版社,2009.
[267]徐勇、吴毅、贺雪峰、全志辉、董磊明.村治研究的共识与策略.浙江学刊,2002(1)：26-32.
[268]许源源,苏中英.和谐理念的缺失：农村扶贫瞄准偏离的重要原因.贵州社会科学,2007(5)：41-45.
[269]徐月宾,刘凤芹,张秀兰.中国农村反贫困政策的反思——从社会救助向社会保护转变.中国社会科学,2007(3)：51-52.
[270]许源源.中国农村扶贫瞄准问题研究[博士学位论文].广州：中山大学,2006：42.
[271]阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999)上海：上海书店出版社,2006.
[272]杨洪霞.扶贫资金运行存在的问题及对策研究—以万州区为例[硕士学位论文].重庆：西南大学,2011年4月.
[273]杨华.“中农”阶层：当前农村社会的中间阶层——“中国隐性农业革命”的社会学命题.开放时代,2012(3)：78.
[274]杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：5.
[275]杨善华、苏红.从代理型政权经营者到谋利型政权经营者.社会学研究,2002(1)：24.
[276]姚莉,刘燕.检视与重构：多元竞合的乡村精英治理模式探析.兰州学刊,2011(3)：52.
[277]叶敬忠.发展干预中的权力滴流误区与农民组织.广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008(2)：52.
[278]叶敬忠.走出发展干预的认识误区.中国农业大学学报,2008(01)：4-6.
[279]应星.村庄审判史中的道德与政治.北京：知识产权出版社,2009.
[280]原华荣.生产性贫困与社会性贫困.社会学研究,1990(6)：84.
[281]袁松.富人治村：浙中吴镇的权力实践(1996-2011)[博士学位论文].武汉：华中科技大学,2012年6月.
[282]翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.
[283]翟学伟.中国人行动的逻辑.北京：社会科学文献出版社,2001.
[284]詹姆斯·布坎南、马斯格雷夫.公共财政与公共选择：两种不同的国家观.北京：中国财政经济出版社,2000.
[285]张光,JenniferR. Wilking,于淼.中国农民的公平观念：基于村委会选举调查的实证研究.社会学研究,2010(1)：66.
[286]张静.国家与社会.杭州：浙江人民出版社,1998.
[287]张静.基层政府权威重塑之关键.博览群书,2011(7)：81.
[288]张静.转型中国：社会公正观研究.北京：中国人民大学出版社,2008.
[289]张康之,张乾友.论精英治理及其终结.北京行政学院学报,2009(2)：1.
[290]张立冬.中国农村贫困代际传递实证研究.中国人口·资源与环境,2013(6)：45.
[291]张立冬.中国农村贫困动态性与扶贫政策调整研究.江海学刊,2013(2)：227.
[292]张鸣.乡村社会权力和文化结构的变迁.南宁：广西人民出版社,2003.
[293]张晓山.乡村治理结构的改革[J].科学决策,2006(1)：14-16.
[294]张岩松.发展与中国农村反贫困.北京：中国财政经济出版社,2004.
[295]张仲礼.中国绅士研究.上海：上海人民出版社,2008.
[296]张宗毅.中国政府农村扶贫效率问题研究[硕士学位论文].北京：中国农业大学,2006年4月.
[297]赵爱庆,孙建军,赵佳维.超越乡村精英治理模式的政治抉择.中共浙江省委党校学报,2008(1)：54.
[298]赵树凯.乡村治理：组织和冲突.河北学刊,2003(6)：101-107.
[299]赵树凯.乡镇治理与政府制度化,北京：商务印书馆,2010：291.
[300]赵文词.五代美国社会学者对中国国家与社会关系的研究.改革开放与中国社会(涂肇庆、林益民,编者).牛津大学出版社,1999.
[301]赵晓峰,林辉煌.富人治村的社会吸纳机制及其政治排斥功能——对浙东先锋村青年 农民精英治村实践的考察.中共宁波市委党校学报,2010(4)：33.
[302]赵晓峰,刘涛.农民公平观念与乡村治理性危机的关联,调研世界,2009(7)：6.
[303]赵晓峰.“行政消解自治”：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角,长白学刊,2011(1)：73-78.
[304]赵晓峰.村级民主政治转型：从汲取型民主到分配型民主——村治精英类型更替的视角.天津行政学院学报,2010(5)：36.
[305]折晓叶、陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑———对“项目进村”案例的社会学分析.中国社会科学,2011(4)：130.
[306]郑杭生,李棉管.中国扶贫历程中的个人与社会——社会互构论的诠释理路.教学与研究,2009(6)：6.
[307]中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(中).北京：人民出版社,1986：689.
[308]中华人民共和国全国人大常委会.中华人民共和国村民委员会组织法.http://www.china.com.cn/policy/txt/2010-10/29/content_21226000_4.htm,2013年11月21日查询.
[309]中华人民共和国国家农业委员会办公厅.农业集体化重要文件汇编(上集).中央党校出版社,1982.
[310]中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007.
[311]中国国际扶贫中心.中国新发展阶段中的减贫挑战与对策研究.2011年版(内部资料).
[312]国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发纲要(2011-2020年).http://politics.people.com.cn/GB/16468855.html.
[313]周飞舟.从汲取型政权到悬浮型政权：税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006(3)：1-39.
[314]周飞舟.锦标赛体制.社会学研究,2009(3)：54-79.
[315]周飞舟.以利为利：财政关系与地方政府行为.北京：三联书店,2012.
[316]周雪光.基层政府间的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑.社会学研究,2008(6)：1-21.
[317]朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：30
[318]朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
[319]朱晓阳.边缘与贫困：贫困群体研究反思.北京：社会科学文献出版社,2012.
[320]朱晓阳.小村故事：地志与家园.北京：北京大学出版社,2011.
[321]邹谠.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社,1994.
2 董磊明.变与不变：中华三千年社会结构的政治社会学解读,江苏行政学院学报,2007(3)：85-89.
3 张鸣.乡村社会权力和文化结构的变迁.南宁：广西人民出版社,2003.
4 黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政.开放时代,2008(2)：10.
5 包先康,李卫华,辛秋水.国家政权建构与乡村治理变迁.人文杂志,2007 (6)：178-184.
6 项继权.20世纪晚期中国乡村治理的改革与变迁.浙江师范大学学报(社会科学版),2005 (5)：1
7 姚莉,刘燕.检视与重构：多元竞合的乡村精英治理模式探析.兰州学刊,2011(3)：52
8 仝志辉,贺雪峰.村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性.中国社会科学,2001(1)：158-169
9 赵爱庆,孙建军,赵佳维.超越乡村精英治理模式的政治抉择.中共浙江省委党校学报,2008(1)：54
10 赵爱庆,孙建军,赵佳维.超越乡村精英治理模式的政治抉择.中共浙江省委党校学报,2008(1)：54
11 黄博,刘祖云.精英话语与村民诉求——对乡村精英治理现象的双向透视.求实,2012(3)：82-85
12 刘涛.六十年中国乡村治理逻辑的嬗变.中共贵州省委党校学报,2010(1)：53
13 黄俊尧.论村民代表会议与“先富群体治村”——民主制度建设与精英治理的平衡.浙江学刊,2009(2):162
14 张康之,张乾友.论精英治理及其终结.北京行政学院学报,2009(2)：1
5 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：54
16 国务院新闻办公室.中国的农村扶贫开发白皮书.人民日报,2001-10-16.
17 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：50
18 施由明,刘清荣.从毛泽东到胡锦涛：中国扶贫开发理论的不断深化.农业考古,2007(6)：332.
19 毛泽东.毛泽东选集(第三卷).北京：人民出版社,1991：931
20 毛泽东.毛泽东选集(第五卷).北京：人民出版社,1991：179
21 中华人民共和国国家农业委员会办公厅.农业集体化重要文件汇编(上集),北京：中央党校出版社,1981
22 施由明,刘清荣.从毛泽东到胡锦涛：中国扶贫开发理论的不断深化.农业考古,2007(6)：332
23 杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：5
24 杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：5
25 朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：30
26 田小红.中国贫困管理：历史、发展与转型.北京：中国社会出版社,2009：50.
27 化肥使用数量的情况,来源于对湾村多个农户不同时期化肥使用量的统计
28 该内容来自对湾村赤脚医生张某的访谈
29 朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：30
30 邓小平.邓小平文选(第3卷).北京：人民出版社,1993：237.
31 程丹峰.中国反贫困：经济分析与机制设计.北京：经济科学出版社,2000：42.
32 中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(中).北京：人民出版社,1986：689.
33 林乘东.中国：走出贫困[M].昆明：云南教育出版社,1999：169.
34 张岩松,发展与中国农村反贫困,北京：中国财政经济出版社,2004：
35 林乘东.中国：走出贫困[M].昆明：云南教育出版社.1999：170.
36 朱小玲,陈俊：建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示,生产力研究,2012(5)：30
37 程丹峰.中国反贫困---经济分析与机制设计[M].北京：经济科学出版社,2000：42.
38 国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发白皮书[EB/OL].人民网,http://www.people.com.cn,2001-10-15.
39 韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：86.
40 汪三贵.中国的农村扶贫：回顾与展望.农业展望,2007(1)：6
41 中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(中).北京：人民出版社,1986：810.
42 韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：85.
43 林乘东.中国：走出贫困.昆明：云南教育出版社,1999：172.
44 韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：86.
45 江泽民.江泽民文选(第三卷).北京：人民出版社,2006：252.
46 国家统计局.2005中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2006
47 康晓光.中国贫困与反贫困理论.南宁：广西人民出版社,1995：313.
48 朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：31.
49 民政部救灾救济司.“农村特困群众救济及救灾工作”.2003年中国农村贫困监测报告,北京：中国统计出版社,2004
50 鲜祖德.“中国农村贫困：最新统计数据报告”,在北京大学中国经济研究中心“全面建设小康社会新时期的减贫开发研讨会”上的发言稿,2004
51 刘坚主编.新阶段扶贫开发的成就与挑战.北京：中国财经出版社,2006
52 国家统计局.2004年中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2005
53 中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007
54 中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007
55 中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007
56 民政部.民政部发布2012年社会服务发展统计公报http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923.htm
57 民政部.民政部发布2012年社会服务发展统计报http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923.htm
58 国务院新闻办公室.新闻办发布《中国农村扶贫开发的新进展》白皮书http://www.gov.cn/gzdt/2011-11/16/content_1994683.htm
59 杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：8
60 李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学.1996(12)：20.
61 李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学,1996(12)：21.
62 邹傥.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社,1994.
63 李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学,1996(12)：22.
64 洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：68.
65 许源源.中国农村扶贫瞄准问题研究.中山大学博士学位论文,2006：42.
66 财政部农业司扶贫处.从“四到省”到“四到”县----扶贫开发工作责任制的探索与完善.农村财政与财务,2008(7)：6.
67 财政部农业司扶贫处.从“四到省”到“四到”县——扶贫开发工作责任制的探索与完善.农村财政与财务,2008(7):7.
68 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：103.
69 洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：69.
70 洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：69.
71 李小云.中国财政扶贫资金的瞄准与偏离.北京：社会科学文献出版社,2006： 116-123
72 韩广富,李万荣.当代中国农村扶贫开发瞄准目标的调整.社会科学战线,2012(10)：187.
73 邢成举,葛志军.集中连片扶贫开发：宏观状况、理论基础与现实选择——基于中国农村贫困监测及相关成果的分析与思考.贵州社会科学,2013(5)：124.
74 韩广富,李万荣.当代中国农村扶贫开发瞄准目标的调整.社会科学战线,2012(10)：187.
75 顾仲阳.扶贫标准上调至2300元.人民日报,2011年11月30日
76 王斯福.帝国的隐喻——中国民间宗教.赵旭东译,南京：江苏人民出版社,2008.
77 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
78 温铁军.三农问题的认识误区[A].载于贺雪峰.三农中国[C].2004,(2).武汉：湖北人民出版社,2004：2.
79 郑杭生,李棉管.中国扶贫历程中的个人与社会——社会互构论的诠释理路.教学与研究,2009(6)：6.
80 Migdal Joel, Kohli Autl,and Shue Vivienne.State Power and Social Forces:Domination and Transformation in The Third World, New York:Cambridge University Press,1994.
81 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
82 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
83 费孝通.江村经济.上海：上海人民出版社,2007
84 (美)默雷诺-道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：51-52.
85 “口子镇”即省级边境上的乡镇,其同时也是省级经济发展和城镇建设的“窗口”,所以被称为口子镇。
90 邢成举.村民为何愿意选“社会人”当村干部.第一财经日报,2009年12月15日
91 其实,与大多数乡镇一样,湾镇并没有扶贫工作的专门办公室,而是由镇经济发展办公室主任负责扶贫工作,因为我们就一般性地称呼其为扶贫办主任
92 中华人民共和国国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发的新进展http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/16/c_111171617.htm,2013年12月15日查询
94 赵晓峰.村级民主政治转型：从汲取型民主到分配型民主.天津行政学院学报,2010(5)
95 赵晓峰.“行政消解自治”：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角.长白学刊,2011(1)
97 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：110.
98 Aniruddha Dasgupta, Vivtoria A. Beard. Community Driven Development, Collective Action and Elite Capture in Indonesia. Development and Change,2007(2).
99 P. Bardhan, D. Mookherjee. Capture and Governance at Local and National Levels. The American Economic Review,2000(2).
107 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：112
108 唐丽霞,林志斌,李小云.谁迁移了——自愿移民的搬迁对象特征和原因分析.农业经济问题,2005(4).
109 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：112
110 (美国)詹姆斯·C·斯科特.弱者的武器.郑广怀,张敏,何江穗译,南京：译林出版社,2007
111 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：113.
112 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：114.
113 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：114.
114 折晓叶、陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析.中国社会科学,2011(4)
115 折晓叶、陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析.中国社会科学,2011(4)：130.
116 邢成举.村民为何愿意选“社会人”当村干部.第一财经日报,2009年12月15日,A14版
117 邢成举.风水信仰、地方性共识与乡村治理的文化网络.华中科技大学硕士学位论文,2010
8 (法)福柯.知识考古学.谢强,马月译,北京：三联书店,2007
119 Conning, J., Kevane, M. Community-based targeting mechanisms for social safety nets:a critical review. World Development,2002,30 (3),375-394.
120 Abraham, A., Platteau, J. P. Participatory Development:When Culture Creeps. In:V. Rao and M. Walton, eds., Culture and Public Action:A Cross-Disciplinary Dialogue on Development Policy. Palo Alto, Calif.:Stanford University Press,2004.
121 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper, May 2008:5-6.
122 Tembo, F. Participation, Negotiation and Poverty:Encountering the Power of Images, Aldershot: Ashgate,2003.
123 Platteau, Jean-Philippe, Frederic Gaspart.'The Risk of Resource Misappropriation in Community-Driven Development'. World Development,2003,31 (10):1687-1703.
124 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
125 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
126 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper,May 2008:6-9.
127 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper,May 2008:9-10.
128 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper,May 2008:24.
129 Jean-Philippe Platteau, Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development, Centre for Research on the Econ omics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper, May 2008:41.
130 迈克尔J.桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋.邓正来译,北京：中信出版社,2012
131 贺雪峰,仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础.中国社会科学,2002(3).
134 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：96
135 吴毅.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释.上海：三联书店,2007
136 周飞舟.从汲取型政权到悬浮型政权：税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006(3)：33
137 夏菁,姚望.后税费时代乡村治理结构新探——以利益表达为分析视角.理论学刊,2010(1)：82
138 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化.中国农业大学学报(社会科学版),2011(2)：76
139 赵晓峰.行政消解自治：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角.长白学刊,2011(1)：77
140 田先红.再造中间层：后税费时代的乡村治理模式变迁研究.甘肃行政学院学报,2010(6)：36
141 赵晓峰.行政消解自治：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角.长白学刊,2911(1)：78
142 周飞舟.从汲取型政权到悬浮型政权：税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006(3)：36
143 张晓山.乡村治理结构的改革.科学决策月刊,2006(1)：15
144 中国国际扶贫中心.中国新发展阶段中的减贫挑战与对策研究(非正式出版物).2011：54
145 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：86
146 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化.中国农业大学学报(社会科学版),2011(2)：71
147 李祖佩.混混、乡村组织与基层治理内卷化——乡村混混的力量表达及后果.青年研究,2011(1)：55
148 马良灿.“内卷化”基层政权组织与乡村治理.贵州大学学报社科版,2010(2)：99
149 耿羽.灰黑势力与乡村治理内卷化.中国农业大学学报(社会科学版),2011(2)：76
150 中国国际扶贫中心.中国新发展阶段中的减贫挑战与对策研究(非正式出版物).2011：54
151 贺雪峰.论乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：101
152 李远行.对后税费改革时期乡村治理的沉思.小城镇建设,2006(4)：63
153 Benjamin Powis, system of capture:reassessing the threat of local elite, Social Development Papers South Asia Series, Paper No.109/December 2007.
154 赵晓峰.村级民主政治转型：从汲取型民主到分配型民主——村治精英类型更替的视角.天津行政学院学报,2010(5)：36.
155 Benjamin Powis, system of capture:reassessing the threat of local elite, Social Development Papers South Asia Series, Paper No.109/December 2007:2.
156 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：112.
57 中华人民共和国村民委员会组织法.http://www.china.com.cn/policy/txt/2010-10/29/content 21226000_4.htm,2013年11月21日查询
158 Pranab Bardhan and Dilip Mookherjee,Decentralisation and Accountability in Infrastructure Delivery in Developing Countries,The Economic Journal.2006,116 (January),101-127.
159 Anju Vajja & Howard White. Can the World Bank Build Social Capital? The Experience of Social Funds in Malawi and Zambia, The Journal ofDevelopment Studies,2008,44 (8),1145-1168.
160 Sam Wong. Elite Capture or Capture Elite? Lesson from the couter-elite's and'co-opt-elite' approaches in Bangladesh and Ghana, Working Paper, No.2010/82, UNU-WIDER.
161 这里所谓的“放水养鱼”就是说,政府部门为了让村干部及时完成其交给的任务,会特意地给村干部留出一些权力空间和利益空间,甚至为设立一些奖励制度。在税费时期,一些乡镇就按照税费总最3%的比例,对村干部进行奖励。
162 乡村利益共同体是贺雪峰教授提出的个概念,其足指,在税费任务重且收缴难度大的情况下,县乡默许村干部是收取税费的时候可以捞取一定好处,甚至是在制度层而为其安排奖励,这就形成了利益层而的共同体：具体可以参阅“试论二十世纪中国乡村治理的逻辑”,《中国乡村研究》,福建教育出版社2007年版。
103 Bourdieu. Loic Wacquant. The State Nobility:Elite Schools in the Field of Power. Oxford: Polity Press,1998.
164 Lewis, D., and A. Hossain.'A Tale of Three Villages:Power, Difference and Locality in Rural Bangladesh'. Journal of South Asian Development,2008,3 (1):33-51.
165 Jean-Philippe Platteau, Monitoring elite capture in community-driven development, Development and Change 2004,35(2):223-246.
166 Sam Wong. Elite Capture or Capture Elite? Lesson from the couter-elite's and'co-opt-elite' approaches in Bangladesh and Ghana, Working Paper, No.2010/82, UNU-WIDER:3.
167 Shyamal Chowdhury and Futoshi Yamauchi, has decentralization in Indonesia led to elite capture or reflection of majority preference?, No.2010/14, JICA-RI Working Paper:3-4.
168 张静.基层政府权威重塑之关键.博览群书,2011(7)：81.
169 赵树凯.镇治理与政府制度化.北京：商务印书馆,2010：291.
170 费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998
171 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)
172 吴重庆.无主体熟人社会.开放时代,2002(1).
173 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：61.
174 吴重庆.无主体熟人社会,开放时代,2002(1):121.
175 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：64.
176 贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：65.
177 阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999).上海：上海书店出版社,2006.
178 罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学任军锋等译,天津：天津人民出版社,2003.
179 (德)马克斯·韦伯.支配社会学.康乐,简惠美译,桂林：广西师范大学出版社,2010
180 (美)赖特·米尔斯.权力精英.许荣.王崑译,南京：南京大学出版社,2004.
181 (意)加塔诺·莫斯卡.统治阶级：政治科学原理.贾鹤鹏译,南京：译林出版社,2002.
182 (法)布迪厄.国家精英—名牌大学与群体精神.杨亚玶译,北京：商务印书馆,2004.
183 (意)维尔弗雷多·帕累托.普通社会学纲要,田时纲译,北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
184 (美)杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村.王福明译,南京：江苏人民出版社,2010.
185 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
186 于海.行动论、系统论和功能论——读帕森斯《社会系统》,社会,1998(3)：44-45.
187 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：111.
188 这里的原村支书是现任村支书上一任的村支书,其也姓胡
189 杨华.“中农”阶层：当前农村社会的中间阶层——“中国隐性农业革命”的社会学命题.开放时代,2012(3)：78.
190 贺雪峰.当下中国亟待培育新中农.人民论坛,2012(5)上：60.
192 “理想类型”是韦伯创立的一种社会学研究方法,其是一种分析概念和逻辑工具,是从抽象层次上反映事物本质内容和特征的分类概念。具体可以参考韦伯的《社会学基本概念》,杭聪译,北京出版社,2010年版.
193 [美]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁.北京：中华书局2000：2
194 刘世定,邱泽奇.“内卷化”概念辨析.社会学研究,2004(5)：96
195 贺雪峰.乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：101
196 叶敬忠.发展干预中的权力滴流误区与农民组织.广西民族大学学报：哲学社会科学版,2008(2),52
197 贺雪峰.市场经济下农民合作能力的探讨——兼答蒋国河先生.探索与争鸣,2004(9)：18.
198 (美)彼得·布劳.社会生活中的交换与权力.李国武译,北京：商务印书馆,2008.
199 陈柏峰.乡村干部的人情与工作.中国农业大学学报(社会科学版),2009(2)：187.
200 陈柏峰.乡村干部的人情与工作.中国农业大学学报(社会科学版),2009(2)：188.
201 翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.
202 邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究.中国行政管理,2013(9)：110-111.
203 赵树凯.乡村治理：组织和冲突.河北学刊,2003(11)
204 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elections, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011.
205 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elect ions, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011:10-11.
206 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elect ions, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in part ial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011:28.
207 O'Brien, Kevin, and Lianjiang Li. " The Politics of Lodging Complaints in Rural China. "The China Quarterly 1995, (143):756-783.
208 Li, Lianjiang and Kevin O'Brien. "Villagers and Popular Resistance in Contemporary China.' Modern China,1996,22 (1):28-61.
209 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elections, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011:31.
210 袁松.富人治村：浙中吴镇的权力实践(1996-2011).华中科技大学博士学位论文,2012.
211 袁松.富人治村：浙中吴镇的权力实践(1996-2011).华中科技大学博士学位论文,2012.
212 赵晓峰,林辉煌.富人治村的社会吸纳机制及其政治排斥功能——对浙东先锋村青年农民精英治村实践的考察.中共宁波市委党校学报,2010(4)：33.
213 Beath A, Christia F. Ruben Enikolopov.-Elite Capture of Local Institutions:Evidence from a Field Experiment in Afghanistan [R]. Working Paper,2011.
214 邢成举,张晓娟.程序消解不满：林地拍卖的运作逻辑——基于凤城市南庙村的调查.长春市委党校学报,2010(1)：21.
215 邢成举.土地财政的村庄生成及其社会后果——以赣南布村为例.地方财政研究,2012(10)：25.
216 孔子.论语全集.张铭一译注,北京：海潮出版社,2009.
217 李学.公平观念与城市化过渡社区中居民的利益博弈——以X市PN社区为例的实证分析.公共管理学报,2008(4)：78.
218 张光,JenniferR. W ilking,于淼.中国农民的公平观念：基于村委会选举调查的实证研究.社会学研究,2010(1)：66.
219 张静.转型中国：社会公正观研究.北京：中国人民大学出版社,2008.
220 高伟,李学迎.公平观念、控制权收益与土地调整.中央财经大学学报,2009(7)：61.
221 赵晓峰,刘涛.农民公平观念与乡村治理性危机的关联.调研世界,2009(7)：6.
222 吕德文.治理钉子户,华中科技大学博士学位论文,2009.
223 焦长权.中国的国家与农民关系研究：“再认识”与“再出发”.中国农村观察,2014(1)：71.
224 赵文词.五代美国社会学者对中国国家与社会关系的研究载涂肇庆、林益民编：改革开放与中国社会,牛津大学出版社,1999.
225 曹锦清.黄河边的中国.上海：上海文艺出版社,2003.
226 Migdal Joel, Kohli Autl, and Shue Vivienne. State Power and Social Forces:Domination and Transformation in The Third World, New York:Cambridge University Press,1994.
227 张仲礼.中国绅士研究.上海：上海人民出版社,2008.
228 费孝通.中国士绅.北京：三联书店,2009.
229 瞿同祖.清代地方政府.北京：法律出版社,2011.
230 杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村.王福明译,南京：江苏人民出版社,1994.
231 黄宗智.经验与理论：中国社会经济与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007.
232 黄宗智.经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007.
233 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生, 王士皓译,北京：中华书局,2008.
234 孙立平.过程—事件分析与当代中国国家与农民关系的实践形态.清华社会学评论(特辑),福州：鹭江出版社,2001.
235 Migdal, Joel S. State in Society:Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another, New York:Cambridge University Press.2001.
236 Peter Perdue. Exhausting the Earth:State and Peasant, in Hunan, Harvard University Asia Center, 1987.
237 郭于华,孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制.中国学术,2002(4).
238 应星.村庄审判史中的道德与政治.北京：知识产权出版社,2009.
239 詹姆斯·布坎南,马斯格雷夫.公共财政与公共选择：两种不同的国家观.北京：中国财政经济出版社,2000.
240 朱晓阳.小村故事：地志与家园.北京：北京大学出版社,2011.
241 邱泽奇,李守经.中国乡村贫困现实解释之尝试.社会学研究,1992(5):96.
242 Yingnan Zhou, Elite Capture of the Local Party in Village Elections, Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011.
243 BEN D'EXELLE, A RNO RIEDL, elite capture, political voice and exclusion from aid:an experimental study, CES IFO WORKING P APER NO.2400, september2008.
244 BEN D'EXELLE, A RNO RIEDL, elite capture, political voice and exclusion from aid:an experimental study, CES IFO WORKING P APER NO.2400, september2008.
245 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生,王士皓译,北京：中华书局,2008.
246 Persson P, Zhuravskaya E. Elite capture in the absence of democracy:Evidence from backgrounds of Chinese provincial leaders. Paris School of Economics working paper,2011.
247 周飞舟.以利为利,北京：三联书店,2012.
248 (美)弗朗西斯·福山.国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序.毛俊杰,北京：中国社会科学出版社,2007：70.
249 欧阳静.策略主义：桔镇运作的逻辑.北京：中国政法人学出版社,2011.
250 (美)米格代尔.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力.张长东等译,南京：江苏人民出版社,2012：3-4.
251 “(美)米格代尔.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力张长东等译,南京：江苏人民出版社,2012：147.
252 卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源.刘阳,冯钢译,杭州：浙江人民出版社,2007.
253 卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源.刘阳,冯钢译,杭州：浙江人民出版社,2007：39-40.
254 迈克尔·桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋.邓正来译,北京：中信出版社,2012.
255 中国农村扶贫开发纲要(2011-2020年).http://politics.people.com.cn/GB/16468855.html
256 国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：96.
257 卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源.刘阳,冯钢译,杭州：浙江人民出版社,2007：85-86.
258 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：12-13.
259 (英)齐格蒙特·鲍曼.工作、消费与新贫.王志弘译,台湾：巨流图书公司,2006：56-57
260 (英)齐格蒙特·鲍曼.立法者与阐释者.洪涛译,上海：上海人民出版社,2000：40.
261 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,民春：吉林出版集团有限责任公司,2010：84-85.
262 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：146.
263 (英)鲍曼.工作、消费、新穷人.仇子明、李兰译,长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：186.
264 (美)福山.大分裂：人类本性与社会秩序的重建.刘榜离,王胜利译,北京：中国社会科学出版社,2002：84.
265 (美)米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力.李玉琪,袁宁译,北京：中央编译出版社,1996：11.
266 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生,王士皓译,北京：中华书局,2008：5(中文版序言).
267 古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：87.
268 李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村.岁有生,王士皓译,北京：中华书局,2008：4(中文版序言)
269 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997 (5)：31.
270 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：34.
271 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：33.
272 罗本考.反贫困的社会学思考.社会学研究,1991(4)：67.
273 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：34.
274 转引自(美)米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力.李玉琪,袁宁译,北京：中央编译出版社,1996：61.
275 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
276 古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：82.
277 沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：34.
278 古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：87.
279 蔡荣鑫.国外贫困理论发展述评.经济学家,2002(2)：89.
280 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：99.
281 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
282 转引自刘穷志.公共支出归宿：中国政府公共服务落实到贫困人口手中了吗?.管理世界,2007(4)：62.
283 刘燕舞.农村低保政策实践的社会基础——以湖北省J县C村农村低保实践为个案.湛江师范学院学报,2009(2)：25.
284 汪习根.免于贫困的权利及其法律保障机制.法学研究,2012(1)：194.
285 潘维.农村贫困的根源与新农村建设的主体.开放时代,2006(4)：42-43.
286 马良灿.贫困解释的两个维度：权利与排斥.贵州社会科学,2007(1)：41.
287 毛学峰,辛贤.贫困形成机制)分工理论视角的经济学解释,农业经济问题,2004(2)：38.
288 李娟.穷人、福利与反贫困：基于中国本土语境的思考.青海社会科学,2013(1).
289 黄少安,刘明宇.权利的不公平分配与农民的制度性贫困.制度经济学研究,2005(3)：153.
290 李小云.我国农村扶贫战略实施的治理问题.贵州社会科学,2013(7)：101.
291 王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007 (4)：96.
292 [美]昂格尔.现代社会中的法律.吴玉章等译,中国政法大学出版社1994：180.
293 王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007(4)：96.
294 王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007(4)：97.
295 陈弘毅.从福柯的《规训与惩罚》看后现代思潮.环球法律评论,2001年秋季号.
296 [美]乔治·瑞泽尔.后现代社会理论.谢立中等译,华夏出版社,2003：81.
297 [法]福柯.规训与惩罚.刘北成等译,北京：三联书店,1999：249.
298 冯晓平,夏玉珍.社会结构对贫困风险的建构——以农村艾滋病患者的家庭贫困为例.学习与实践,2008(4)：133.
299 原华荣.生产性贫困与社会性贫困.社会学研究,1990(6)：84.
300 原华荣.生产性贫困与社会性贫困.社会学研究,1990(6)：85.
301 王绍光.正视不平等的挑战.管理世界,1994(4)：164.
302 吴力子.农民的结构性贫困：定县再调查的普遍性结论.北京：社会科学文献出版社,2009：2.
303 朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
304 (美)米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力.李玉琪,袁宁译,北京：中央编译出版社,1996：154.
305 马良灿.项目制背景下农村扶贫工作及其限度社会科学战线,2013(4)：211.
306 周雪光.基层政府问的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑.社会学研究,2008(6).
307 荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革.北京：中央编译出版社,1998：28.
308 马良灿.项目制背景下农村扶贫工作及其限度.礼会科学战线,2013(4)：213-214.
309 杨善华、苏红.从代理型政权经营者到谋利型政权经营者.社会学研究,2002(1)：24.
310 徐月宾,刘风芹,张秀兰.中国农村反贫困政策的反思——从社会救助向社会保护转变.中国社会科学,2007(3)：51-52.
311 张立冬.中国农村贫困代际传递实证研究.中国人口·资源与环境,2013(6)：45.
312 张立冬.中国农村贫困动态性与扶贫政策调整研究.江海学刊,2013(2)：227.
313 汪三贵.反贫困与政府干预.管理世界,1994(3)：40-41.
314 李小云等.中国农村贫困状况报告.中国农业大学学报(社会科学版),2004(1)：4
315 沈红.中国贫困研究的社会学评述.社公学研究,2000 (2)：97.
316 王绍光.正视不平等的挑战.管理世界,1994(4)：161.
317 陈衍德.贫困与东南业国家的民族动乱——全球化进程中的经济—文化抗争.世界民族,2006(2)：1.
318 康晓光.中国贫困与反贫困理论.南宁：广西人民出版社,1995：16.
319 邱泽奇,李守经.中国乡村贫困现实解释之尝试.社会学研究,1992(5)：91.
320 Michael Mann, States War and Capitalism, Oxford:Blackwell,1988:5-9.
321 董磊明.强大的常规性权力何以必要——论村庄政治中的基层组织体系.人民论坛·学术前沿,2012(9)上：35.
322 何小青,江美塘.“正式权力”与“非正式权力”——对政治权力的一项基础性研究.学术论坛,2001(5)：38
323 孙立平、郭于华.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究.清华社会学评论(特辑),2000.
324 林志斌.谁搬迁了：自愿性移民扶贫项目的社会、经济和政策分析.北京：社会科学文献出版社,2006：1(前言).
325 习近平.切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来.
http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-12/31/c_118787463.htm,2014年1月3日查询
[1]Abraham, A. and J. P. Platteau.'The Dilemma of Participation with Endogenous Community Imperfections'. Department of Economics and CRED (Centre de Recherche en Economie du Developpement). Namur, Belgium:University of Namur,2000.
[2]Abraham, A., Platteau, J.P.. Participatory Development:When Culture Creeps. In:V. Rao and M. Walton, eds., Culture and Public Action:A Cross-Disciplinary Dialogue on Development Policy. Palo Alto, Calif.:Stanford University Press,2004.
[3]Aniruddha Dasgupta,Vivtoria A.Beard."Community Driven Development, Collective Action and Elite Capture in Indonesia". Development and Change,2007,38(2).229-249.
[4]Anju Vajja & Howard White.Can the World Bank Build Social Capital? The Experience of Social Funds in Malawi and Zambia, Journal of Development Studies,2008,44(8).1145-1168.
[5]Bardhan, P.& Mookherjee, D. Decentralizing antipoverty program delivery in developing countries. Journal of Public Economics,2005,89 (4).675-704.
[6]Barkan, M.L.McNulty and M.A.O.Ayeni."Hometown" voluntary association, local development, and the emergence of civil socitty in western Nigeria'[J]. Journal of Modern African Studies,1991,29(3).457-480.
[7]Beath A, Christia F. Ruben Enikolopov. Elite Capture of Local Institutions:Evidence from a Field Experiment in Afghanistan II [R]. Working Paper,2011.
[8]BEN D'EXELLE, A RNO RIEDL.elite capture, political voice and exclusion from aid:an experimental study, CES IFO WORKING PAPER NO.2400, september2008.
[9]Benjamin Powis. System of capture:reassessing the threat of local elite, Social Development Working Papers South Asia Series, World Bank,2007.
[10]Bourdieu, P. The State Nobility:Elite Schools in the Field of Power. Oxford:Polity Press,1996.
[11]C.Painter."Managing change in the public sector", in Isaac-Henry[C].K., Painter,C., Barnes,C.(EDs).Management in the Public sector[A].Thompson International Business Press, London,1997.45-47
[12]Conning, J., and M. Kevane."Community Based Targeting Mechanisms for Social Safety Nets A Critical Review. World Development,2002,30(3).375-394
[13]ESCOBAR A. Encountering development:The making and unmaking of the third world. Princeton:Princeton University Press,1995.7-19
[14]Fritzen, S.'Can the Design of Community-driven Development Reduce the Risk of Elite Capture? Evidence from Indonesia'. World Development,2007,35(8).1359-1375.
[15]Fung, A. and E. O. Wright (eds).Deepening Democracy:Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London:Verso,2003.
[16]G. Mansuri, V.Rao.'Community-Based and Community-Driven Development:A Critical Review'[J].The World Bank Research Observer,2004,19(1).1-39
[17]Gordon White JudeHowell&ShangXiaoyuan.In search of civil society:market reform and social change in contemporary China. Oxford:New York:Oxford University Press,1996.
[18]Harry Harding.Organizing China:The problem of bureaucracy:1949-1976,Stanford University Press.
[19]Harry Harding."The Evolution of American Scholarship on ContemporaryChina",in David Shambaugheds,American Studies of Contemporary China.New York:Woodrow Wilson Center Press,1993.19-36
[20]H.Englund.The politics of multiple identities:the making of a Home Villager' Association in Lilongwe.Malawi in A. Tostensen,Ⅰ. Tvedten and M. Vaa(eds), Associational life in African Cities: popular response to the urban crisis[A]. Stockholm:Nordiska Afrikainstitutet,2001.90-106
[21]Hardin G The tragedy of the commons. New York,1968.1243-1248
[22]J.Barkan, M.L.McNulty and M.A.O.Ayeni."Hometown" voluntary association, local development, and the emergence of civil society in western Nigeria'[J].Journal of Modern African Studies,1991,29(3).457-480
[23]James Ferguson.The Anti-Politics Machine:"Development," Depoliticization and Bureaucratic Power in Lesotho, Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[24]Jean-Philippe Platteau, Monitoring elite capture in community-driven development, Development and Change,2004,35(2).223-246
[25]Jean-Philippe Platteau. Information Distortion, Elite Capture, and task complexity in decentralized development. Centre for Research on the Economics of Development (CRED), Department of economics University of Namur, Belgium. Working paper.May 2008.5-6
[26]Kielyr. The last refuge of the noble savage? A critical account of post-development. European Journal of Development Research,1999,11(1)30-55
[27]Lewis, D., and A. Hossain.'A Tale of Three Villages:Power, Difference and Locality in Rural Bangladesh'. Journal of South Asian Development,2008,3(1).33-51
[28]Li, Lianjiang, and Kevin O'Brien. "Villagers and Popular Resistance in Contemporary China." Modern China 1996,22(1).28-61
[29]Liu, Y., Wang, X.,& Yao, Y.The Chinese village:Inside and out. Shijiazhuang:Hebei Renmin Press,2001.
[30]Michael Mann.States War and Capitalism.Oxford:Blackwell,1988.5-9
[31]Migdal Joel, Kohli Autl,and Shue Vivienne.State Power and Social Forces:Domination and Transformation in The Third World.New York:Cambridge University Press,1994.
[32]Migdal, Joel S. State in Society:Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another.New York:Cambridge University Press,2001.
[33]Milton J.Esman, Norman T. Uphoff.'Local Organizations:Intermediaries in Rural Development.Ithaca, NY:Cornell University Press,1984.249
[34]Mosse D. Authority gender and knowledge:theoretical reflections on the practice of participatory rural appraisal.Development and Change,1994(25).497-526
[35]Nathan Andrew.A Factionalism Model for CCP Politics,The China Quarterly,1973(53).34-66
[36]O'Brien, Kevin, and Lianjiang Li. " The Politics of Lodging Complaints in Rural China."The China Quarterly,1995(143).756-783
[37]Li,Lianjiang and Kevin O'Brien."Villagers and Popular Resistance in Contemporary China." Modern China,1996,22(1).28-61
[38]Oi,Jean.State and Peasant in Contemporary China.Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1989.
[39]Oi, J. C.and S. Rozelle. "Elections and power:The locus of decision-making in Chinese villages." China Quarterly,2000(162).513-539
[40]Olken, B.A. "Monitoring Corruption:Ev idence from a Field Experiment in Indonesia", NBER Working Paper Number W11753,2005.
[41]Olson, M. The Logic of Collective Action-Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press,1965.
[42]Ostrom, E. Governing the Commons:The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press,1990.
[43]P. Bardhan, D. Mookherjee."Capture and Governance at Local and National Levels"[J].The American Economic Review,2000,90(2).135-139
[44]Pamela Feldman-Savesberg, Tiokou Ndonko.Urbanites and urban villagers:comparing 'home' among elite and and non-elite Bamileke woman's hometown association. Africa,2010,80(3).371-396
[45]Pamela J. Stumpo, "Civil Society Exposed:The Politics of NGOs in Egypt"[J]. International Journal of Middle East Studies,2006,38(2).323-325
[46]Persson, Petra, and Ekaterina Zhuravskaya. Elite Capture in the Absence of Democracy: Evidence from Backgrounds of Chinese Provincial Leaders. Center for Economic Policy Research, November 16,2010 [cited March 1,2011]. Available from http://ssrn.com/abstract= 1506709.
[47]Peter Perdue. Exhausting the Earth:State and Peasant in Hunan. Harvard University Asia Center,1987.
[48]Platteau, J. P., and A. Abraham.'Participatory Development in the Process of Endogenous Community Imperfections'. Journal of Development Studies,2002,39 (2).104-136
[49]Platteau, Jean-Philippe, Frederic Gaspart. The Risk of Resource Misappropriation in Community-Driven Development. World Development,2003,31(10).1687-1703
[50]Platteau, Jean-Philippe, Vincent Somville, and Zaki Wahhaj. Elite Capture Through Information Distortion:A Theoretical Essay 2010 [cited Marchl,2011]. Available from http://users.ox.ac.uk/-qehs0657/EliteCapture_Nov2010.pdf.
[51]Platteau, Jean-Philippe. Community-Based Development in the Context of Within Group Heterogeneity. The World Bank 2003 [cited April 11,2011]. Available from http://siteresources.worldbank.org/INTPUBSERV/Resources/platteau2.pdf.
[52]Potter & potter. China's Peasants:The anthropology of a Revolution, Cambridge:Harvard University Press,1990.
[53]Pranab Bardhan and Dilip Mookherjee. Decentralisation and Accountability in infrastructure delivery in developing countries, The Economic Journal,2006,116(1).101-127
[54]Rao, V., and M. Ibanez.'The Social Impact of Social Funds in Jamaica-A Mixed-methods Analysis of Participation, Targeting, and Collective Action in Community-driven Development'. Policy Research Working Paper Series 2970. Washington DC:The World Bank,2003.
[55]Sam Wong. elite capture or capture elite? Lesson from the couter-elite's and 'co-opt-elite' approaches in Bangladesh and Ghana, Working Paper No.2010/82, UNU-WIDER.
[56]Schurmann, Franz.Ideology and Organizationin Communist China, Berkeley and Los Angeles: University of California Press,1966.
[57]Scott, J.C. The Moral Economy of the Peasant-Rebellion and Subsistence in Southeast Asia, New Haven & London:Yale University Press,1976.
[58]Scott, J.C. Weapons of the Weak-Everyday Forms of Peasant Resistance, New Haven & London:Yale University Press,1985.
[59]Shue,Vivienne. The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politics, Stanford:Stanford University Press,1988.
[60]Shyamal Chowdhury and Futoshi Yamauchi.'Has decentralization in Indonesia led to elite capture or reflection of majority preference? Working Paper,JICA-RI,2010.
[61]Somville, V.Information Distortion in Participatory Development Programmes, Working Paper, Center for Research on the Economics of Development (CRED), University of Namur (Belgium),2008.
[62]T.W. Valente, etc.'Social network associations with contraceptive use among Cameroonian women in voluntary associations'.Social Science and Medicine,1997,45(5).677-687
[63]Tang Tsou.Chinese Politics at the Top:Factionalism or Informal Politics? Balance-of-Power Politics or a Game to Win All?The China Journal,1995(34).95-156
[64]Tembo, F. Participation, Negotiation and Poverty:Encountering the Power of Images. Aldershot:Ashgate,2003.
[65]Vegard Iversen, Birka Chhetry, Paul Francis, Madhu Gurung,Ghanendra Kafle, Adam Pain, Janet Seeley. High value forests, hidden economies and elite capture:Evidence from forest user groups in Nepal's Terai, Ecological Economics,2006(58).93-107
[66]Wang, S., and Y. Yao. "Grassroots democracy and local governance:Evidence from rural China." World Development,2007,35(10).1635-1649
[67]Yingnan Zhou.Elite Capture of the Local Party in Village Elections.Submitted to the graduate degree program in Political Science and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts, May 27th,2011.
[68]Yoshito Takasaki.Do Local Elites Capture Natural Disaster Reconstruction Funds? Economics Working Papers,Tsukuba University,2009.
[69]艾尔·巴比.社会研究方法：第11版(邱泽奇,译者).北京：华夏出版社,2009.
[70]埃米尔·涂尔干.社会学方法的准则(狄玉明,译者).北京：商务印书馆,1995.
[71]埃文斯等.找回国家(方力维等,译者).北京：三联书店,2009.
[72]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲(李康、李猛,译者).北京：生活.读书.新知三联书店,1998.
[73]昂格尔.现代社会中的法律(吴玉章等,译者).北京：中国政法大学出版社,1994：180.
[74]鲍曼.工作、消费、新穷人(仇子明、李兰,译者).长春：吉林出版集团有限责任公司,2010：12-13.
[75]包先康,李卫华,辛秋水.国家政权建构与乡村治理变迁.人文杂志,2007(6)：178-184.
[76]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力(李国武,译者).北京：商务印书馆,2008.
[77]布迪厄.国家精英—名牌大学与群体精神(杨亚平,译者).北京：商务印书馆,2004.
[78]布迪厄,华康德.实践与反思(李猛、李康,译者).北京：中央编译出版社,1998.
[79]财政部农业司扶贫处.从“四到省”到“四到”县——扶贫开发工作责任制的探索与完善.农村财政与财务,2008(7)：6.
[80]财政部农业司扶贫处.建立结果导向型财政扶贫资金分配机制探讨.农村财政与财务,2009(7)：19-21.
[81]蔡荣鑫.国外贫困理论发展述评.经济学家,2002(2)：89.
[82]曹锦清.黄河边的中国.上海：上海文艺出版社,2003.
[83]曹锦清.如何研究中国.上海：上海人民出版社,2010.
[84]曹正汉.中国上下分治的治理体制及其稳定机制.社会学研究,2011(1)：1-40.
[85]陈柏峰.乡村江湖：两湖平原混混研究.北京：中国政法大学出版社,2010.
[86]陈柏峰.乡村干部的人情与工作.中国农业大学学报(社会科学版),2009(2)：187.
[87]陈弘毅.从福柯的《规训与惩罚》看后现代思潮.环球法律评论,2001(3)：333-342.
[88]陈前恒.农户动员与贫困村内部发展性扶贫项目分配——来自西北地区H村的实证研究.中国农村经济,2008(3)：42-49.
[89]陈锡文.资源配置与中国农村发展[J].中国农村经济,2004(1).
[90]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.
[91]陈衍德.贫困与东南亚国家的民族动乱——全球化进程中的经济—文化抗争.世界民族,2006(2)：1.
[92]程丹峰.中国反贫困——经济分析与机制设计.北京：经济科学出版社,2000：42.
[93]邓小平.邓小平文选(第3卷).北京：人民出版社,1993：237.
[94]邓正来.国家与社会：中国市民社会研究.成都：四川人民出版社,1998.
[95]邓正来.国家与社会：中国市民社会研究(修订版).北京：北京大学出版社,2008.
[96]狄金华.中国农村田野研究单位的选择——兼论中国农村研究的分析范式.中国农村观察,2009(6)：80-91.
[97]丁元竹.社区研究的理论与方法.北京：北京大学出版社,1995.
[98]董磊明.变与不变：中华三千年社会结构的政治社会学解读.江苏行政学院学报,2007(3)：85-89.
[99]董磊明.强大的常规性权力何以必要——论村庄政治中的基层组织体系.人民论坛·学术前沿,2012(9)上：35.
[100]杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村(王福明,译者).南京：江苏人民出版社,1994.
[101]费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.
[102]费孝通.江村经济.上海：上海人民出版社,2007.
[103]费孝通.中国士绅.北京：三联书店,2009.
[104]冯晓平,夏玉珍.社会结构对贫困风险的建构——以农村艾滋病患者的家庭贫困为例.学习与实践,2008(4)：133.
[105]风笑天.社会研究方法.北京：高等教育出版社,2006.
[106]福柯.规训与惩罚(刘北成、杨远缨,译者).上海：生活.读书.新知三联书店,2007.
[107]弗朗西斯·福山.大分裂：人类本性与社会秩序的重建(刘榜离、王胜利,译者).北京：中国社会科学出版社,2002：84.
[108]弗朗西斯·福山.国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序(黄胜强、许铭原,译者).北京：中国社会科学出版社,2007：70.
[109]高伟,李学迎.公平观念、控制权收益与土地调整.中央财经大学学报,2009(7)：61.
[110]沟口雄三.作为方法的中国(孙军悦,译者).上海：读书·生活·新知三联书店,2011.
[111]古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)：82.
[112]顾仲阳.扶贫标准上调至2300元.人民日报,2011年11月30日.
[113]国风、魏晓东,董成锁.历史的壮举：中国农村反贫困历程.太原：山西人民出版社,2003：103.
[114]国家统计局.2005中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2006.
[115]国家统计局.2004中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2005.
[116]国务院新闻办公室：国务院新闻办发布《中国农村扶贫开发的新进展》白皮书.http://www.gov.cn/gzdt/201111/16/content_1994683.html
[117]国务院新闻办公室.中国的农村扶贫开发白皮书.人民日报,2001—10-16.
[118]郭于华,孙立平.诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制.中国学术,2002(4)：130-157.
[119]郭占锋,李小云.排挤与分化——来自一个村庄的观察.中国农业大学学报,2006(1)：14-18.
[120]郭正林.中国农村权力结构.北京：中国社会科学出版社,2005.
[121]韩广富,李万荣.当代中国农村扶贫开发瞄准目标的调整.社会科学战线,2012(10)：187.
[122]韩广富.当代中国农村扶贫开发的历史进程.理论学刊,2005(7)：86.
[123]汉娜·阿伦特.极权主义的起源(林骧华,译者).北京：三联书店,2008.
[124]何绍辉.贫困、权力与治理：红村扶贫开发的故事[博士学位论文].武汉：华中科技大学,2011年6月.
[125]何小青,江美塘.“正式权力”与“非正式权力”——对政治权力的一项基础性研究.学术论坛,2001(5)：38.
[126]贺雪峰.当下中国亟待培育新中农.人民论坛,2012(5)上：60.
[127]贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角.政治学研究,2000(3)：61-69.
[128]贺雪峰.乡村治理的社会基础.北京：中国社会科学出版社,2003.
[129]贺雪峰.新乡土中国.桂林：广西师范大学出版社,2002.
[130]贺雪峰,仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础,中国社会科学,2002(3)：124-134.
[131]贺雪峰.市场经济下农民合作能力的探讨——兼答蒋国河先生.探索与争鸣,2004(9)：18.
[132]贺雪峰.试论二十世纪中国乡村治理的逻辑.中国乡村研究.福州：福建教育出版社
2007.[133]贺雪峰.乡村治理内卷化——以河南省K镇调查为例.开放时代,2011(2)：101.
[134]贺雪峰.村治的逻辑：农民行动单位的视角.北京：中国社会科学出版社,2010.
[135]洪名勇.开发扶贫瞄准机制的调整与完善.农业经济问题,2009(5)：69.
[136]华尔德.共产党社会的新传统主义.香港：牛津大学出版社,1996.
[137]黄博,刘祖云.精英话语与村民诉求——对乡村精英治理现象的双向透视.求实,2012(3)：82-85.
[138]黄俊尧.论村民代表会议与“先富群体治村”——民主制度建设与精英治理的平衡.浙江学刊,2009(2)：162.
[139]黄少安,刘明宇.权利的不公平分配与农民的制度性贫困.制度经济学研究,2005(3)：153.
[140]黄树民.林村的故事.北京：三联书店,2002.
[141]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁.北京：中华书局,2000：2.
[142]黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政.开放时代,2008(2)：10.
[143]黄宗智.经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007.
[144]吉尔兹.地方性知识(王海龙、张家瑄,译者).北京：中央编译出版社,2004.
[145]加塔诺·莫斯卡.统治阶级：政治科学原理(贾鹤鹏,译者).南京：译林出版社,2002.
[146]建设社会主义新农村目标、重点和政策研究课题组.部门和资本“下乡”与农民专业合作经济组织的发展.经济理论与经济管理,2009(07)：5-12.
[147]江泽民.江泽民文选(第三卷).北京：人民出版社,2006：252.
[148]杰西·洛佩兹、约翰·斯科特.社会结构(允春喜,译者).长春：吉林人民出版社,2007.
[149]金太军.村庄治理与权力结构.广州：广东人民出版社,2008.
[150]井斌.新疆财政资金绩效评价研究[农业推广硕士专业学位论文].乌鲁木齐：新疆农业大学,2007年6月.
[151]卡尔·波兰尼.大转型：我们时代的政治与经济起源(刘阳、冯钢,译者).杭州：浙江人民出版社,2007：39-40.
[152]凯西·卡麦兹.建构扎根理论：质性研究实践指南(边国英,译者).重庆：重庆大学出版社,2009.
[153]康晓光.中国贫困与反贫困理论.南宁：广西人民出版社,1995：313.
[154]孔子：论语全集(张铭一,译注).北京：海潮出版社,2009.
[155]赖特·米尔斯.权力精英(许荣、王崑,译者).南京：南京大学出版社,2004.
[156]李娟.穷人、福利与反贫困：基于中国本土语境的思考.青海社会科学,2013(1)：116-120.
[157]李步超,罗隆渭,周晓红.中国扶贫开发的政治特色——献给96年国际消除贫困年.江西社会科学,1996(12)：20.
[158]李怀印.华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村(岁有生、王士皓,译者).北京：中华书局,2008.
[159]李文,汪三贵.中央扶贫资金的分配及影响因素分析.中国农村经济,2004(8)：44-48.
[160]李小云.扶贫资金要瞄准贫困[J].瞭望新闻周刊,2005(38)：59.
[161]李小云.我国农村扶贫战略实施的治理问题.贵州社会科学,2013(7)：101.
[162]李小云：中国财政扶贫资金的瞄准与偏离,社会科学文献出版社,2006：116-123
[163]李小云等.我国财政资金投入机制分析.农业经济问题,2007(10)：77-83.
[164]李小云等.中国农村贫困状况报告.中国农业大学学报(社会科学版),2004(1)：4.
[165]李小云,唐丽霞,李周,刘永功,王思斌,张春泰.参与式村级扶贫规划系统的开发与运用.林业经济,2007(1):74-77.
[166]李小云,张雪梅,唐丽霞.我国中央财政扶贫资金的瞄准分析.中国农业大学学报,2005(03)：1-6.
[167]李小云,张雪梅,唐丽霞等.中国财政扶贫资金的瞄准和偏离.北京：社会科学文献出版社,2006.
[168]李学.公平观念与城市化过渡社区中居民的利益博弈——以X市PN社区为例的实证分析.公共管理学报,2008(4)：78.
[169]李远行.对后税费改革时期乡村治理的沉思.小城镇建设,2006(4)：61-63.
[170]李祖佩.混混、乡村组织与基层治理内卷化——乡村混混的力量表达及后果.青年研究,2011(1)：55.
[171]林乘东.中国：走出贫困.昆明：云南教育出版社,1999：169.
[172]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论.上海：上海人民出版社,2005.
[173]刘海英.公益组织的实践与建议.北京：社会科学文献出版社,2011.
[174]刘坚主编.新阶段扶贫开发的成就与挑战.北京：中国财经出版社,2006.
[175]刘穷志.公共支出归宿：中国政府公共服务落实到贫困人口手中了吗?.管理世界, 2007(4)：62.
[176]刘世定,邱泽奇.“内卷化”概念辨析.社会学研究,2004(5)：96.
[177]刘涛.六十年中国乡村治理逻辑的嬗变.中共贵州省委党校学报,2010(1)：53.
[178]刘燕舞.农村低保政策实践的社会基础——以湖北省J县C村农村低保实践为个案.湛江师范学院学报,2009(2)：25.
[179]吕德文.在中国做“海外中国研究,-一中国研究的立场与进路.社会,2007(6)：80-101.
[180]吕德文.治理钉子户[博士学位论文].武汉：华中科技大学,2009年6月.
[181]罗本考.反贫困的社会学思考.社会学研究,1991(4)：67.
[182]罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学.天津：天津人民出版社,2003.
[183]洛夫兰德等.分析社会情境：质性观察与分析方法(林小英,译者).重庆：重庆大学出版社,2009.
[184]罗威廉.汉口：一个中国城市的商业与社会,北京：中国人民大学出版社,2005.
[185]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动(罗家德,译者).北京：社会科学文献出版社,2007.
[186]马克思.马克思恩格斯选集》(第二卷).北京：人民出版社,1972.
[187]马克斯·韦伯.社会学基本概念(杭聪,译者).北京：北京出版社,2010.
[188]马克斯·韦伯.支配社会学(康乐、简惠美,译者).桂林：广西师范大学出版社,2010.
[189]马克斯·韦伯.中国的宗教：宗教与世界.桂林：广西师范大学出版社,2004.
[190]马克斯威尔.质的研究设计——一种互动的取向(余东升,译者).重庆：重庆大学出版社,2007.
[191]马良灿.“内卷化”基层政权组织与乡村治理.贵州大学学报(社会科学版),2010(2)：98-103.
[192]马良灿.贫困解释的两个维度：权利与排斥.贵州社会科学,2007(1)：41.
[193]马良灿.项目制背景下农村扶贫工作及其限度.社会科学战线,2013(4)：211.
[194]迈克尔J.桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋(邓正来,译者).北京：中信出版社,2012.
[195]毛绵逵,李小云,齐顾波.参与式发展：科学还是深化?.南京工业大学学报,2020(02)：68-73.
[196]毛学峰,辛贤.贫困形成机制——分工理论视角的经济学解释.农业经济问题,2004(2)：38.
[197]毛泽东.毛泽东选集(第三卷).北京：人民出版社,1991：931.
[198]毛泽东.毛泽东选集(第五卷).北京：人民出版社,1991：179.
[199]米格代尔.农民、政治与革命：第三世界政治与社会变革的压力(李玉琪、袁宁,译者).北京：中央编译出版社,1996：11.
[200]米格代尔.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力(张长东等,译者).南京：江苏人民出版社,2012：3-4.
[201]民政部办公厅.民政部发布2012年社会服务发展统计公报.http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923.htm
[202]民政部救灾救济司.“农村特困群众救济及救灾工作”.2003年中国农村贫困监测报告.北京：中国统计出版社,2004.
[203]默雷诺·道森编.全球规模的减贫行动：来自上海全球扶贫大会的启示.北京：中国财政经济出版社,2006：47.
[204]欧阳静.策略主义：桔镇运作的逻辑.北京：中国政法大学出版社,2011.帕森斯著,张明德,夏遇南,彭刚译,社会行动的结构,南京：译林出版社,2003年版.
[205]潘维.农村贫困的根源与新农村建设的主体.开放时代,2006(4)：42-43.
[206]齐超,陈方正.中国反贫困目标瞄准机制研究.社会科学论坛,2008(10)下：82-86.
[207]齐格蒙特·鲍曼.工作、消费与新贫(王志弘,译者).台湾：巨流图书公司,2006：56-57.
[208]齐格蒙特·鲍曼.立法者与阐释者(洪涛,译者).上海：上海人民出版社,2000：40.
[209]乔治·瑞泽尔.后现代社会理论(谢立中等,译者).北京：华夏出版社,2003：81.
[210]邱泽奇,李守经.中国乡村贫困现实解释之尝试.社会学研究,1992(5)：91.
[211]渠敬东,项目制.一种新的国家治理体制.中国社会科学,2012(5)：113.
[212]瞿同祖.清代地方政府.北京：法律出版社,2011.
[213]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革.北京：中央编译出版社,1998：28.
[214]沈红.中国贫困研究的社会学评述.社会学研究,2000(2)：97.
[215]沈红.扶贫传递与社区自组织.社会学研究,1997(5)：31.
[216]石彤.中国社会转型时期的社会排挤.北京：北京大学出版社,2004.
[217]施由明,刘清荣.从毛泽东到胡锦涛：中国扶贫开发理论的不断深化.农业考古,2007(6)：332.
[218]斯科特.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?(王晓毅,译者).北京：社会科学文献出版社,2004.
[219]孙立平.过程—事件分析与当代中国国家与农民关系的实践形态.清华社会学评论(特辑),福州：鹭江出版社,2001.
[220]孙立平.迈向实践的社会学.江海学刊,2002(3)：84-90.
[221]孙立平.实践社会学与市场转型过程分析.中国社会科学,2002(5)：83-96.
[222]孙立平、郭于华.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的
个案研究.清华社会学评论特辑,2000.
[223]孙秋云.从乡村到城镇再到区域——谈费孝通的微型社会学研究方法及其反思”,《中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(2)：8-12.
[224]谭同学.类型比较视野下的深度个案与中国经验表述.开放时代,2009(8)：102-113.
[225]唐丽霞,林志斌,李小云.谁迁移了——自愿移民的搬迁对象特征和原因分析.农业经济问题,2005(4)：38-43.
[226]唐晓腾.从经济发展史看近代以来中国乡村治理结构的变迁.宁波党校学报,2007(5)： 35-41.
[227]田先红.再造中间层：后税费时代的乡村治理模式变迁研究.甘肃行政学院学报,2010(6)：36.
[228]田先红,高万芹.发现边缘人——近年来华中村治研究的转向与拓展.华中科技大学学报(社会科学版),2013(5)：124-132.
[229]田小红.中国贫困管理：历史、发展与转型.北京：中国社会出版社,2009：50.
[230]仝志辉,贺雪峰.村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性.中国社会科学,2002(1)：158-169.
[231]王春华.农村扶贫资金投向及实施项目的效果和影晌的实证分析[硕士学位论文].北京：中国农业大学,2005年5月.
[232]王斌.我国财政农村扶贫问题研究究[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学,2004年12月.
[233]汪力斌,周源熙.参与式扶贫干预下的瞄准与偏离.农村经济,2010(7)：3-7.
[234]王铭铭.村落视野中的文化与权力.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[235]汪三贵.反贫困与政府干预.管理世界,1994(3)：40-41.
[236]汪三贵.中国的农村扶贫：回顾与展望.农业展望,2007(1)：6.
[237]汪三贵.中国扶贫资金的管理体制和政策评价.老区建设,2008(3)：16-17.
[238]汪三贵等.中国新时期农村扶贫与村级贫困瞄准.管理世界,2007(1)：56-64.
[239]王绍光.正视不平等的挑战.管理世界,1994(4)：161.
[240]王思斌.村干部的边际地位与行为分析.社会学研究,1991(4)：46-51.
[241]王斯福.帝国的隐喻——中国民间宗教(赵旭东,译者).南京：江苏人民出版社,2008.
[242]王伟奇.权利的实现与“有限侵害性”的社会权力——从贫困治理出发的思考.行政法学研究,2007(4)：96.
[243]汪习根.免于贫困的权利及其法律保障机制.法学研究,2012(1)：194.
[244]王永成.公共治理与财政扶贫资金漏出问题[硕士学位论文].贵阳：贵州大学,2006年5月.
[245]维尔弗雷多·帕累托.普通社会学纲要(田时纲,译者).上海：生活·读书·新知三联书店,2001.
[246]魏特夫.东方专制主义(徐式谷,译者).北京：中国社会科学出版社,1989.
[247]温铁军.三农问题的认识误区.三农中国,武汉：湖北人民出版社,2004：2
[248]吴重庆.无主体熟人社会,开放时代,2002(1)：121-122.
[249]吴国起.财政扶贫资金绩效管理改革研究[博士学位论文].北京：财政部财政科学研究所,2011年5月.
[250]吴力子.农民的结构性贫困：定县再调查的普遍性结论.北京：社会科学文献出版社,2009：2.
[251]吴素雄,陈洪江.从精英治理到民主治理——村民自治制度演进分析.江苏社会科学,2004(1)：149-155.
[252]吴毅.“双重角色”、“经纪模式”与“守夜人”和“撞钟者”.开放时代,2000 (12)：114-117.
[253]吴毅.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释.上海：生活·读书·新知三联书店,2007.
[254]夏菁,姚望.后税费时代乡村治理结构新探——以利益表达为分析视角.理论学刊,2010(1)：80-83.
[255]鲜祖德.中国农村贫困：最新统计数据报告.在北京大学中国经济研究中心“全面建设小康社会新时期的减贫开发研讨会”上的发言稿,2004.
[256]项继权.20世纪晚期中国乡村治理的改革与变迁.浙江师范大学学报,2005(5)：1.
[257]邢成举.村民为何愿意选“社会人”当村干部.第一财经日报,2009年12月15日,A14版.
[258]邢成举.风水信仰、地方性共识与乡村治理的文化网络[硕士学位论文].武汉：华中科技大学,2010年11月.
[259]邢成举,葛志军.集中连片扶贫开发：宏观状况、理论基础与现实选择——基于中国农村贫困监测及相关成果的分析与思考.贵州社会科学,2013(5)：124.
[260]邢成举,李小云.精英俘获与财政扶贫项目目标偏离的研究,中国行政管理,2013(9)：110.
[261]邢成举,张晓娟.程序消解不满：林地拍卖的运作逻辑——基于凤城市南庙村的调查.长春市委党校学报,2010(1)：21.
[262]邢成举.土地财政的村庄生成及其社会后果——以赣南布村为例.地方财政研究,2012(10)：25.
[263]肖维歌.农村扶贫项目资金运行机制与模式研究[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学,2001年5月.
[264]徐勇.当前中国农村研究方法论问题的反思.河北学刊,2006(2)：55-60.
[265]徐勇.“回归国家”与现代国家的建构.东南学术,2006(4)：18-27.
[266]徐勇.现代国家、乡土社会与制度建构.北京：中国物资出版社,2009.
[267]徐勇、吴毅、贺雪峰、全志辉、董磊明.村治研究的共识与策略.浙江学刊,2002(1)：26-32.
[268]许源源,苏中英.和谐理念的缺失：农村扶贫瞄准偏离的重要原因.贵州社会科学,2007(5)：41-45.
[269]徐月宾,刘凤芹,张秀兰.中国农村反贫困政策的反思——从社会救助向社会保护转变.中国社会科学,2007(3)：51-52.
[270]许源源.中国农村扶贫瞄准问题研究[博士学位论文].广州：中山大学,2006：42.
[271]阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999)上海：上海书店出版社,2006.
[272]杨洪霞.扶贫资金运行存在的问题及对策研究—以万州区为例[硕士学位论文].重庆：西南大学,2011年4月.
[273]杨华.“中农”阶层：当前农村社会的中间阶层——“中国隐性农业革命”的社会学命题.开放时代,2012(3)：78.
[274]杨秋宝.我国五十年实施扶贫战略的基本经验及历史意义.青岛行政学院学报,1999(6)：5.
[275]杨善华、苏红.从代理型政权经营者到谋利型政权经营者.社会学研究,2002(1)：24.
[276]姚莉,刘燕.检视与重构：多元竞合的乡村精英治理模式探析.兰州学刊,2011(3)：52.
[277]叶敬忠.发展干预中的权力滴流误区与农民组织.广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008(2)：52.
[278]叶敬忠.走出发展干预的认识误区.中国农业大学学报,2008(01)：4-6.
[279]应星.村庄审判史中的道德与政治.北京：知识产权出版社,2009.
[280]原华荣.生产性贫困与社会性贫困.社会学研究,1990(6)：84.
[281]袁松.富人治村：浙中吴镇的权力实践(1996-2011)[博士学位论文].武汉：华中科技大学,2012年6月.
[282]翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.
[283]翟学伟.中国人行动的逻辑.北京：社会科学文献出版社,2001.
[284]詹姆斯·布坎南、马斯格雷夫.公共财政与公共选择：两种不同的国家观.北京：中国财政经济出版社,2000.
[285]张光,JenniferR. Wilking,于淼.中国农民的公平观念：基于村委会选举调查的实证研究.社会学研究,2010(1)：66.
[286]张静.国家与社会.杭州：浙江人民出版社,1998.
[287]张静.基层政府权威重塑之关键.博览群书,2011(7)：81.
[288]张静.转型中国：社会公正观研究.北京：中国人民大学出版社,2008.
[289]张康之,张乾友.论精英治理及其终结.北京行政学院学报,2009(2)：1.
[290]张立冬.中国农村贫困代际传递实证研究.中国人口·资源与环境,2013(6)：45.
[291]张立冬.中国农村贫困动态性与扶贫政策调整研究.江海学刊,2013(2)：227.
[292]张鸣.乡村社会权力和文化结构的变迁.南宁：广西人民出版社,2003.
[293]张晓山.乡村治理结构的改革[J].科学决策,2006(1)：14-16.
[294]张岩松.发展与中国农村反贫困.北京：中国财政经济出版社,2004.
[295]张仲礼.中国绅士研究.上海：上海人民出版社,2008.
[296]张宗毅.中国政府农村扶贫效率问题研究[硕士学位论文].北京：中国农业大学,2006年4月.
[297]赵爱庆,孙建军,赵佳维.超越乡村精英治理模式的政治抉择.中共浙江省委党校学报,2008(1)：54.
[298]赵树凯.乡村治理：组织和冲突.河北学刊,2003(6)：101-107.
[299]赵树凯.乡镇治理与政府制度化,北京：商务印书馆,2010：291.
[300]赵文词.五代美国社会学者对中国国家与社会关系的研究.改革开放与中国社会(涂肇庆、林益民,编者).牛津大学出版社,1999.
[301]赵晓峰,林辉煌.富人治村的社会吸纳机制及其政治排斥功能——对浙东先锋村青年 农民精英治村实践的考察.中共宁波市委党校学报,2010(4)：33.
[302]赵晓峰,刘涛.农民公平观念与乡村治理性危机的关联,调研世界,2009(7)：6.
[303]赵晓峰.“行政消解自治”：理解税改前后乡村治理性危机的一个视角,长白学刊,2011(1)：73-78.
[304]赵晓峰.村级民主政治转型：从汲取型民主到分配型民主——村治精英类型更替的视角.天津行政学院学报,2010(5)：36.
[305]折晓叶、陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑———对“项目进村”案例的社会学分析.中国社会科学,2011(4)：130.
[306]郑杭生,李棉管.中国扶贫历程中的个人与社会——社会互构论的诠释理路.教学与研究,2009(6)：6.
[307]中共中央文献研究室.十二大以来重要文献选编(中).北京：人民出版社,1986：689.
[308]中华人民共和国全国人大常委会.中华人民共和国村民委员会组织法.http://www.china.com.cn/policy/txt/2010-10/29/content_21226000_4.htm,2013年11月21日查询.
[309]中华人民共和国国家农业委员会办公厅.农业集体化重要文件汇编(上集).中央党校出版社,1982.
[310]中国发展研究基金会.在发展中消除贫困.北京：中国发展出版社,2007.
[311]中国国际扶贫中心.中国新发展阶段中的减贫挑战与对策研究.2011年版(内部资料).
[312]国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发纲要(2011-2020年).http://politics.people.com.cn/GB/16468855.html.
[313]周飞舟.从汲取型政权到悬浮型政权：税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006(3)：1-39.
[314]周飞舟.锦标赛体制.社会学研究,2009(3)：54-79.
[315]周飞舟.以利为利：财政关系与地方政府行为.北京：三联书店,2012.
[316]周雪光.基层政府间的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑.社会学研究,2008(6)：1-21.
[317]朱小玲,陈俊.建国以来我国农村扶贫开发的历史回顾与现实启示.生产力研究,2012(5)：30
[318]朱晓阳.反贫困的新战略：从“不可能完成的使命”到管理穷人.社会学研究,2004(2)：101.
[319]朱晓阳.边缘与贫困：贫困群体研究反思.北京：社会科学文献出版社,2012.
[320]朱晓阳.小村故事：地志与家园.北京：北京大学出版社,2011.
[321]邹谠.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社,1994.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |