中国统筹城乡发展的理论与实践研究
|
摘要
乡村和城市发展不平衡、不协调是世界各国在经济起飞和发展过程中面临的共同难题,一直受到相关学者和政府的高度重视。目前,主要发达国家已基本走完了工业化、城市化的历程,经济社会结构也由二元转化为一元,乡村和城市处于和谐发展的状态。而绝大多数发展中国家还处在工业化和城市化的推进过程中,城乡二元结构普遍存在,城乡关系问题已成为发展中国家经济社会可持续发展的严峻挑战。中国作为世界上最大的发展中国家,目前正在进行世界上最大规模的工业化和城市化过程,其城乡关系问题对于国家发展和社会进步更是具有全局性、关键性的意义。新中国成立后,中国政府实行了城乡分治的制度,通过实行二元户籍管理制度、人民公社制度和工农产品剪刀差政策,城乡二元结构开始形成并逐步固化。改革开放以来,中国在经济和社会发展各方面取得了巨大成就,城乡二元结构有所松动,但受制度和市场惯性的影响,城乡差距并没有随之减少,反而有进一步扩大的趋势。自党的十六大提出统筹城乡发展方略以来,国家实施了一系列支持农业和农村发展的政策措施,如取消农业税、大幅增加对农业的投入、加强农村社会事业投入、支持引导农村劳动力转移就业,等等；各地也围绕统筹城乡发展、建立城乡经济社会一体化新格局进行了大量的探索实践,取得了显著的成效,同时也存在一些突出的问题。因此,对统筹城乡发展的理论与实践进行系统的研究,具有很强的理论和现实意义。
本文围绕中国统筹城乡发展相关理论以及实践经验展开,着重探讨了统筹城乡发展的经济机制和指标体系。通过对统筹城乡发展经济机制的分析,厘清在宏微观层面城乡发展的规律性问题和机制路径,从而对统筹城乡发展的实践给予理论指导。通过对统筹城乡发展指标体系进行研究,提出评价中国城乡关系的指标体系,并对新世纪以来中国城乡关系的演进进行了评价和分析。结合统筹城乡发展机制和实践评价,借鉴国内外统筹城乡发展与实践经验,提出了中国现阶段统筹城乡发展的问题挑战、战略框架、实现路径和政策建议；初步建立起一套适用于现阶段中国统筹城乡发展的理论体系和政策框架。总言之,本文主要分析探讨了以下问题。
一是,探讨了统筹城乡发展的概念。本文分别从统筹城乡发展的概念、背景、特征及意义出发,系统分析了其内涵与外延。本文认为,统筹城乡是指从国民经济和社会发展全局的角度,把农业和工业视为互为条件、同步发展的有机整体；把乡村和城市视为相互联系、相互促进的有机整体；把农民和市民视为共享发展、权利平等的有机整体。通过体制机制创新,彻底破除城乡二元结构,促进城乡资源合理优化配置,使城市和农村良性互动、公平发展,以形成经济社会协调发展和共同繁荣的城乡一体化新格局。
二是,分析了统筹城乡发展的经济机制。本文认为,统筹城乡发展经济机制是对城乡发展中各主体以及影响它们的各种关系、运行环节的总称,是在统筹城乡发展的过程中,通过对涉及城乡关系的各个主体及其关系诱致性调节和强制性变迁,缩小城乡差距、化解城乡矛盾、和谐城乡关系,从而使乡村和城市实现协调、平衡、融合发展的机能。按照这一概念,本文从微观和宏观两个角度,将统筹城乡发展机制分为市场调节机制和政府调控机制。从微观上看,机制设计要聚焦于资源要素的均衡配置,明确多予少取放活和工业反哺农业、城市支持农村方针的路径选择,阐明城乡区域间的空间作用机制；从宏观上看,机制设计要聚焦于基础设施和公共服务一体化化这一目标,明确统筹城乡基础设施和公共服务的基本思路和路径选择,阐明城乡区域间的公共产品供给机制。因此,城乡区域间的公共产品供给机制和空间作用机制是统筹城乡发展机制的核心内容。通过健全城乡空间作用机制,增强城市对乡村的辐射带动作用,引导资源要素在城乡间双向、有序流动,建立健全城乡要素平等交换机制；通过健全城乡公共产品供给机制,促进城乡基础设施和公共服务均等化,缩小城乡居民在生活生产环境和条件方面的差距。通过对统筹城乡发展机制的系统分析,为分析提出统筹城乡发展的战略框架、实现路径和政策建议打下了理论基础。
三是,构建了统筹城乡发展的指标体系。本文构建了涵盖城乡居民生活水平、城乡固定资产投入、城乡知识水平、城乡卫生和健康差距等内容组成的统筹城乡发展的评价指标体系。并应用此体系对新世纪以来中国统筹城乡发展的实践进行了评价分析,揭示了中国统筹城乡发展的整个演变过程。从实证研究的结论看,2000年-2004年,中国统筹城乡发展指数是下降的,表明城乡差距仍在不断拉大；自2004年以来,中国统筹城乡发展指数不断上升,表明随着国家统筹城乡发展战略的实施,中国城乡差距出现了逐步缩小的局面。
四是,剖析了国内二元结构形成的背景和原因。本文从纵向分析中国城乡关系演变的历程,从产业政策、要素配置制度和国民收入分配制度三个方面对中国城乡二元结构的形成与发展进行了深入分析。本文提出了中国城乡关系发展中存在的主要问题,主要表现在农业产值比重与就业比重不匹配,农业劳动生产率低,城乡收入和消费水平差距一直较大。分析了中国处理城乡关系面临的主要挑战,主要表现在：重工业快速发展导致的带动就业能力不强,对农村劳动力转移和城镇化发展提出的挑战；城镇化质量较低,对现代农业发展和工业化进程提出的挑战；农业基础薄弱,对农业现代化发展面临严峻的挑战。通过明确问题所在及其形成的原因,为提出有针对性的思路与政策做了铺垫。
五是,总结了国外一些国家处理城乡关系的实践经验。在横向比较上,本文选择了先行工业化的美国、赶超工业化的日本、新型工业化国家韩国、正在进行工业化的巴西等,对它们在处理城乡关系方面的做法进行了介绍和梳理。通过比较分析,本文提出了国外的主要经验借鉴：一是发挥政府在统筹城乡发展中的主导作用；二是加强农业基础地位,加强农业现代化对工业化和城市化的支撑作用；三是必须依托产业发展规模,保持城市化与工业化的协调推进；四是在国家调控工农城乡关系的工具运用上,高度重视运用立法工具,通过制定法律法规来保障统筹城乡发展的推进；五是推进农村劳动力向城市和工业部门有序转移。
六是,采取实地调研的方式,对国内一些城市统筹城乡发展的探索实践进行了总结。本文对四川省成都市、重庆市、河南省新乡市、江苏省常州市武进区统筹城乡发展的探索和实践进行了系统介绍,提出了统筹城乡发展的主要经验：一是坚持统筹区域协调发展；二是坚持规划先行、统筹布局；三是积极培育特色支柱产业、发展壮大县域经济；四是充分尊重农民意愿、切实保障和改善民生；五是构建城乡平等的要素交换关系,并从财政、金融、土地、劳动力等方面总结提出了一系列的政策借鉴。
七是,分析提出了当前中国统筹城乡发展的战略框架、路径选择与政策建议。在理论分析和实践探讨的基础上,本文提出统筹城乡发展要以构建城乡融合、共同繁荣的新型城乡关系为总体目标,以工业化、城镇化和农业现代化同步发展为战略主线,以发展县域经济为重要纽带,以户籍制度改革为为保证,以破解城乡二元制度为关键环节,从而搭建了中国统筹城乡发展的战略框架。并从统筹城乡产业发展、土地利用与用地管理、发展规划、劳动力就业、社会保障、基础设施与公共服务等六个方面,提出了统筹城乡发展路径选择和政策建议。
本文可能在以下三个方面有所创新：一是在经济机制分析上,分别从微观层面和宏观层面出发,探讨研究了城乡间的空间作用机制和公共产品投入机制,进而构建了统筹城乡发展的经济机制,丰富了统筹城乡发展的理论研究视野。二是在统筹城乡评价指标体系的构建上,建立了涵盖城乡生活水平差距、城乡投入水平差距、城乡知识水平差距、城乡卫生水平差距的指标体系,并使用主成分分析法对新世纪以来的中国统筹城乡的发展情况进行了实证检验,测算了统筹城乡发展指数,丰富了关于统筹城乡发展定量评价的理论成果。三是在研究路线上,通过理论分析和实践分析相结合的方法,基于经济机制、评价指标体系、国内外发展实践的研究结论,较为系统提出了统筹城乡发展的战略框架、路径选择和思路建议,结论更具客观性,建议更具针对性和可操作性。
The unbalanced development between rural and urban areas is a universal problem of many countries when society develops and economy takes-off, it is and in long-term will be a highlight issue for many scholars and governments. Currently, main developed countries have finished industrialization and urbanization, the transformation on their economic and social structures from dualistic to monistic were achieved, that is how a harmonious state of development is in existence. However, most of the developing countries are still in the process of industrialization and urbanization, a dualistic structure on rural-urban relation is common, and it becomes a challenge for sustainable development of the developing countries on their economy and society.
China as the largest developing countries in the world is experiencing industrialization and urbanization, its rural-urban relation is significant for the development of the country. After the founding day, Chinese government administrated rural and urban areas separately by using the dualistic domicile system, the people's communes system and the policy of the price scissors on agricultural and industrial products. Gradually, a rural-urban dualistic structure has formed and solidified. Then, after the reform and opening-up, China has made enormous achievements economically and socially; the rural-urban dualistic structure showed loosening signs, but under the influence of current policies and the market, rural and urban disparities did not shrink, quite oppositely, they are expanding.
The16th National Congress of Communist Party issued rural-urban co-development plan. A series of policies in agriculture and countryside development were executed after it, such as the abolishment of agricultural tax, promotion of agricultural investment, enhancement of rural social welfare allocation, and relocation and re-employment of agricultural labor force, etc. Aftermath, national test-runs and field works were made on the rural-urban co-development (hereafter refers as the co-development) plan, and for integrating rural and urban economic and social development. At the same time, new problems and obstacles were discovered; therefore, a systematical study on the co-development is needed.
This paper is based on rural-urban co-development theories, emphasized on economic mechanism and its index system. By analyzing the co-development economic mechanism, clearing macro-micro level of rural-urban developing regularities and pathways, theory-guidance was offered for future relevant practices and field works.
Through studies on the co-development index system, a new evaluation system that suits our nation was promoted. In addition, assessments and analyses were performed on the new-century rural-urban relation evolution in China.
Combined with the co-development mechanism and field work feedbacks, by using the previous foreign and national experiences, a strategic framework, practicable pathways and suggestions on policy-making of current Chinese rural-urban co-development were proposed. Preliminary, a theory system and a policy framework were established. All in all, this paper analyzed issues as followed.
Firstly, it discussed rural-urban co-development concept. Systematic analysis was performed on the background, traits, and meanings of the co-development concept. This paper believed that rural-urban co-development has to be viewed from the perspectives of national economy growth and society development; agriculture and industry should be considered as an interdependent and collaborating unity; countryside and city as an interconnected and mutual promotional unity; moreover, farmers and city residents as a co-developing, and equaled unity. The writer believes, by the execution of innovative mechanisms, rural-urban dual structures will be eradicated, and the resources distribution between city and countryside will be optimized. It is why an interactive and fair rural-urban relation and developing environment should be formed.
Secondly, analysis of the co-development theory mechanism was established. This paper believes that the co-development mechanism is a general term which contains every major participants, the influential factors and links on rural and urban relations and development. On the developing process, by inducing and enforcing the involved main bodies in rural-urban relations to change, the disparities between two will be reduced, and conflicts will be resolved, therefore, a more balanced and integrated mode of co-development will be achieved. From the macro and micro view, the co-development mechanism can be divided as market adjustment and government control, two parts. If viewed on the micro level, mechanism designing should focus on the equilibrium configuration of resources. The right pathways should be on more investment and less taking, loosening-up on central control, industry helping agriculture, and cities supporting countryside. This clarifies the spatial mechanism on rural and urban areas. If viewed on the macro level, mechanism designing should focus on building and maintaining a unified basic public infrastructures and services. The right pathways should be on merging rural and urban infrastructure construction and public services. This clarifies the public supplying mechanism on rural and urban areas. Therefore, the spatial mechanism and public supplying mechanism are the core elements of rural-urban co-development. By strengthen the spatial mechanism, the leading role that city has on countryside will be enhanced; and a bidirectional, orderly and positive resources exchange and flowing mechanism will be established. By strengthen the public supplying mechanism, urban and rural infrastructure construction and public services can be equalized, and the living and productive disparities among rural and urban residents will be reduced. Namely, through systematical analysis on the co-development mechanism, a theoretical base was built for further work on strategic developing framework, executive pathways and policy-suggestions.
Thirdly, a rural-urban co-development index system was constructed. This index system is composed by data of rural-urban disparities on residents' livelihood, investment on permanent assets, human capital, and hygiene-health conditions. In addition, further analysis was performed the co-development field work in the new century China, the whole evolution process of rural-urban relation was discovered. To conclude from the research, during year2000-2004, the co-development in China was declining, and rural-urban disparities were increasing; however, after year2004, the co-development index was continuously climbing, indicated that the co-development plan issued is effective.
Fourthly, the formative background and reasons of the national dualistic structure on rural-urban relations was revealed. Lengthways, this paper evaluated the evolution process of China's rural-urban relation. From three aspects of industrial policies, resources allocation, and national income distribution, the origin and history of the dualistic structure was studied. The writer believes that the major problems exist in China's rural-urban relation are:the ill-matched proportion of agricultural outputs and the proportion of employment, the low agricultural productivity, and the distant rural and urban revenue and consumptive level. To deal with the relations, challenges remain on:negative influence on labor transfer and urbanization brought by the fast growth of heavy industry, it has weakened the driven on employment; low-quality urbanization, it has slowed the process of agriculture modernization and the industrialization; thin-base on agriculture, it has hardened the modernization of agriculture. By understanding the problems and challenges better, targeting policies and suggestions can be made.
Fifthly, studies on the co-development strategies and policies nationwide and from foreign countries were finished. On a lateral comparison, this paper illustrated and combed rural-urban relations and development plans on the first industrialized America, industrialized Japan, newly industrialized Korea, and industrialization in processed India and Brazil. Using the method of comparative analysis, this paper found that:above all, government should play a leading role on the co-development process; then, the fundamental position of agriculture should be strengthened, namely, to enhance the supporting role of modernized agriculture in China's industrialization and urbanization; Furthermore, relying on the scale of industrial development, pushing forward urbanization and industrialization on parallel; in addition, use government-control adjusting rural-urban, and industry-agriculture relations, meanwhile, highlighting legislation, ensuring every step of the co-development is fair and square; and last, gradually transferring countryside labor forces to cities and industry.
Sixthly, conclusions were made after field researches, by collecting data, feedbacks and experiences. The author went to Chengdu City in Sichuan Province, Chongqing City, Xinxiang City in Henan Province, Wujin District of Changzhou City in Jiangsu Province to research and data searching. Aftermath, the following conclusions were made:overall, regional coordinated development should be insisted; then, planning before layout should be enforced; more, nurture the distinguish characteristics of the pillar industries, and strengthen the territorial economy; furthermore, respect farmers'choices, to ensure positive changes on their livelihood and living conditions; and finally, to construct resource exchange platforms for countryside and cities. This paper has summarized many proper and useable policies from the research areas covered the following aspects:finance, budget, land-use, and labor force.
Ultimately, this paper raised a strategic framework, executive pathways and suggestions on policies. Targeting the pre-existing problems, follow the basic thoughts and paths of rural-urban co-development, this paper promotes a general goal for the integration and co-prosperity of countryside and cites. And a new strategic framework for the co-development in China was established, by focusing on industrialization, urbanization, and modernization of agriculture, using the links and connections of territorial economy, advocating reforms on the current household registration system, and by abolishing rural-urban dualistic structure. Moreover, from six aspects, including land-use and management, development planning, labor and employment, social security, public infrastructure and services, choices of development path and suggestions on policy-making were addressed.
This paper presents three innovative points:first of all, it promotes a new analysis in theories, from both the micro and macro-level; it discussed and researched rural-urban spatial mechanism and public investment mechanism. Further, it established a new economic mechanism for rural-urban co-development, and enriched the relevant theoretical research.
Then, this paper constructed a rural-urban co-development evaluation system, including data of rural and urban disparities in living standard, public investment, education, and health-hygiene levels. More, by performing the principal components analytic method on the data, rural-urban co-development index was calculated, which fertilized the theories on rural-urban co-development quantitative assessments.
Last, it is on research methods, by integrating theoretical analysis and field research, using economic mechanism, evaluation index system, and foreign and national research results, a systematical rural-urban co-development strategic framework, a path-choosing method, and a new way of thinking were raised. All has made the research results more objective, and the suggestions more targeting and practical.
本文围绕中国统筹城乡发展相关理论以及实践经验展开,着重探讨了统筹城乡发展的经济机制和指标体系。通过对统筹城乡发展经济机制的分析,厘清在宏微观层面城乡发展的规律性问题和机制路径,从而对统筹城乡发展的实践给予理论指导。通过对统筹城乡发展指标体系进行研究,提出评价中国城乡关系的指标体系,并对新世纪以来中国城乡关系的演进进行了评价和分析。结合统筹城乡发展机制和实践评价,借鉴国内外统筹城乡发展与实践经验,提出了中国现阶段统筹城乡发展的问题挑战、战略框架、实现路径和政策建议；初步建立起一套适用于现阶段中国统筹城乡发展的理论体系和政策框架。总言之,本文主要分析探讨了以下问题。
一是,探讨了统筹城乡发展的概念。本文分别从统筹城乡发展的概念、背景、特征及意义出发,系统分析了其内涵与外延。本文认为,统筹城乡是指从国民经济和社会发展全局的角度,把农业和工业视为互为条件、同步发展的有机整体；把乡村和城市视为相互联系、相互促进的有机整体；把农民和市民视为共享发展、权利平等的有机整体。通过体制机制创新,彻底破除城乡二元结构,促进城乡资源合理优化配置,使城市和农村良性互动、公平发展,以形成经济社会协调发展和共同繁荣的城乡一体化新格局。
二是,分析了统筹城乡发展的经济机制。本文认为,统筹城乡发展经济机制是对城乡发展中各主体以及影响它们的各种关系、运行环节的总称,是在统筹城乡发展的过程中,通过对涉及城乡关系的各个主体及其关系诱致性调节和强制性变迁,缩小城乡差距、化解城乡矛盾、和谐城乡关系,从而使乡村和城市实现协调、平衡、融合发展的机能。按照这一概念,本文从微观和宏观两个角度,将统筹城乡发展机制分为市场调节机制和政府调控机制。从微观上看,机制设计要聚焦于资源要素的均衡配置,明确多予少取放活和工业反哺农业、城市支持农村方针的路径选择,阐明城乡区域间的空间作用机制；从宏观上看,机制设计要聚焦于基础设施和公共服务一体化化这一目标,明确统筹城乡基础设施和公共服务的基本思路和路径选择,阐明城乡区域间的公共产品供给机制。因此,城乡区域间的公共产品供给机制和空间作用机制是统筹城乡发展机制的核心内容。通过健全城乡空间作用机制,增强城市对乡村的辐射带动作用,引导资源要素在城乡间双向、有序流动,建立健全城乡要素平等交换机制；通过健全城乡公共产品供给机制,促进城乡基础设施和公共服务均等化,缩小城乡居民在生活生产环境和条件方面的差距。通过对统筹城乡发展机制的系统分析,为分析提出统筹城乡发展的战略框架、实现路径和政策建议打下了理论基础。
三是,构建了统筹城乡发展的指标体系。本文构建了涵盖城乡居民生活水平、城乡固定资产投入、城乡知识水平、城乡卫生和健康差距等内容组成的统筹城乡发展的评价指标体系。并应用此体系对新世纪以来中国统筹城乡发展的实践进行了评价分析,揭示了中国统筹城乡发展的整个演变过程。从实证研究的结论看,2000年-2004年,中国统筹城乡发展指数是下降的,表明城乡差距仍在不断拉大；自2004年以来,中国统筹城乡发展指数不断上升,表明随着国家统筹城乡发展战略的实施,中国城乡差距出现了逐步缩小的局面。
四是,剖析了国内二元结构形成的背景和原因。本文从纵向分析中国城乡关系演变的历程,从产业政策、要素配置制度和国民收入分配制度三个方面对中国城乡二元结构的形成与发展进行了深入分析。本文提出了中国城乡关系发展中存在的主要问题,主要表现在农业产值比重与就业比重不匹配,农业劳动生产率低,城乡收入和消费水平差距一直较大。分析了中国处理城乡关系面临的主要挑战,主要表现在：重工业快速发展导致的带动就业能力不强,对农村劳动力转移和城镇化发展提出的挑战；城镇化质量较低,对现代农业发展和工业化进程提出的挑战；农业基础薄弱,对农业现代化发展面临严峻的挑战。通过明确问题所在及其形成的原因,为提出有针对性的思路与政策做了铺垫。
五是,总结了国外一些国家处理城乡关系的实践经验。在横向比较上,本文选择了先行工业化的美国、赶超工业化的日本、新型工业化国家韩国、正在进行工业化的巴西等,对它们在处理城乡关系方面的做法进行了介绍和梳理。通过比较分析,本文提出了国外的主要经验借鉴：一是发挥政府在统筹城乡发展中的主导作用；二是加强农业基础地位,加强农业现代化对工业化和城市化的支撑作用；三是必须依托产业发展规模,保持城市化与工业化的协调推进；四是在国家调控工农城乡关系的工具运用上,高度重视运用立法工具,通过制定法律法规来保障统筹城乡发展的推进；五是推进农村劳动力向城市和工业部门有序转移。
六是,采取实地调研的方式,对国内一些城市统筹城乡发展的探索实践进行了总结。本文对四川省成都市、重庆市、河南省新乡市、江苏省常州市武进区统筹城乡发展的探索和实践进行了系统介绍,提出了统筹城乡发展的主要经验：一是坚持统筹区域协调发展；二是坚持规划先行、统筹布局；三是积极培育特色支柱产业、发展壮大县域经济；四是充分尊重农民意愿、切实保障和改善民生；五是构建城乡平等的要素交换关系,并从财政、金融、土地、劳动力等方面总结提出了一系列的政策借鉴。
七是,分析提出了当前中国统筹城乡发展的战略框架、路径选择与政策建议。在理论分析和实践探讨的基础上,本文提出统筹城乡发展要以构建城乡融合、共同繁荣的新型城乡关系为总体目标,以工业化、城镇化和农业现代化同步发展为战略主线,以发展县域经济为重要纽带,以户籍制度改革为为保证,以破解城乡二元制度为关键环节,从而搭建了中国统筹城乡发展的战略框架。并从统筹城乡产业发展、土地利用与用地管理、发展规划、劳动力就业、社会保障、基础设施与公共服务等六个方面,提出了统筹城乡发展路径选择和政策建议。
本文可能在以下三个方面有所创新：一是在经济机制分析上,分别从微观层面和宏观层面出发,探讨研究了城乡间的空间作用机制和公共产品投入机制,进而构建了统筹城乡发展的经济机制,丰富了统筹城乡发展的理论研究视野。二是在统筹城乡评价指标体系的构建上,建立了涵盖城乡生活水平差距、城乡投入水平差距、城乡知识水平差距、城乡卫生水平差距的指标体系,并使用主成分分析法对新世纪以来的中国统筹城乡的发展情况进行了实证检验,测算了统筹城乡发展指数,丰富了关于统筹城乡发展定量评价的理论成果。三是在研究路线上,通过理论分析和实践分析相结合的方法,基于经济机制、评价指标体系、国内外发展实践的研究结论,较为系统提出了统筹城乡发展的战略框架、路径选择和思路建议,结论更具客观性,建议更具针对性和可操作性。
The unbalanced development between rural and urban areas is a universal problem of many countries when society develops and economy takes-off, it is and in long-term will be a highlight issue for many scholars and governments. Currently, main developed countries have finished industrialization and urbanization, the transformation on their economic and social structures from dualistic to monistic were achieved, that is how a harmonious state of development is in existence. However, most of the developing countries are still in the process of industrialization and urbanization, a dualistic structure on rural-urban relation is common, and it becomes a challenge for sustainable development of the developing countries on their economy and society.
China as the largest developing countries in the world is experiencing industrialization and urbanization, its rural-urban relation is significant for the development of the country. After the founding day, Chinese government administrated rural and urban areas separately by using the dualistic domicile system, the people's communes system and the policy of the price scissors on agricultural and industrial products. Gradually, a rural-urban dualistic structure has formed and solidified. Then, after the reform and opening-up, China has made enormous achievements economically and socially; the rural-urban dualistic structure showed loosening signs, but under the influence of current policies and the market, rural and urban disparities did not shrink, quite oppositely, they are expanding.
The16th National Congress of Communist Party issued rural-urban co-development plan. A series of policies in agriculture and countryside development were executed after it, such as the abolishment of agricultural tax, promotion of agricultural investment, enhancement of rural social welfare allocation, and relocation and re-employment of agricultural labor force, etc. Aftermath, national test-runs and field works were made on the rural-urban co-development (hereafter refers as the co-development) plan, and for integrating rural and urban economic and social development. At the same time, new problems and obstacles were discovered; therefore, a systematical study on the co-development is needed.
This paper is based on rural-urban co-development theories, emphasized on economic mechanism and its index system. By analyzing the co-development economic mechanism, clearing macro-micro level of rural-urban developing regularities and pathways, theory-guidance was offered for future relevant practices and field works.
Through studies on the co-development index system, a new evaluation system that suits our nation was promoted. In addition, assessments and analyses were performed on the new-century rural-urban relation evolution in China.
Combined with the co-development mechanism and field work feedbacks, by using the previous foreign and national experiences, a strategic framework, practicable pathways and suggestions on policy-making of current Chinese rural-urban co-development were proposed. Preliminary, a theory system and a policy framework were established. All in all, this paper analyzed issues as followed.
Firstly, it discussed rural-urban co-development concept. Systematic analysis was performed on the background, traits, and meanings of the co-development concept. This paper believed that rural-urban co-development has to be viewed from the perspectives of national economy growth and society development; agriculture and industry should be considered as an interdependent and collaborating unity; countryside and city as an interconnected and mutual promotional unity; moreover, farmers and city residents as a co-developing, and equaled unity. The writer believes, by the execution of innovative mechanisms, rural-urban dual structures will be eradicated, and the resources distribution between city and countryside will be optimized. It is why an interactive and fair rural-urban relation and developing environment should be formed.
Secondly, analysis of the co-development theory mechanism was established. This paper believes that the co-development mechanism is a general term which contains every major participants, the influential factors and links on rural and urban relations and development. On the developing process, by inducing and enforcing the involved main bodies in rural-urban relations to change, the disparities between two will be reduced, and conflicts will be resolved, therefore, a more balanced and integrated mode of co-development will be achieved. From the macro and micro view, the co-development mechanism can be divided as market adjustment and government control, two parts. If viewed on the micro level, mechanism designing should focus on the equilibrium configuration of resources. The right pathways should be on more investment and less taking, loosening-up on central control, industry helping agriculture, and cities supporting countryside. This clarifies the spatial mechanism on rural and urban areas. If viewed on the macro level, mechanism designing should focus on building and maintaining a unified basic public infrastructures and services. The right pathways should be on merging rural and urban infrastructure construction and public services. This clarifies the public supplying mechanism on rural and urban areas. Therefore, the spatial mechanism and public supplying mechanism are the core elements of rural-urban co-development. By strengthen the spatial mechanism, the leading role that city has on countryside will be enhanced; and a bidirectional, orderly and positive resources exchange and flowing mechanism will be established. By strengthen the public supplying mechanism, urban and rural infrastructure construction and public services can be equalized, and the living and productive disparities among rural and urban residents will be reduced. Namely, through systematical analysis on the co-development mechanism, a theoretical base was built for further work on strategic developing framework, executive pathways and policy-suggestions.
Thirdly, a rural-urban co-development index system was constructed. This index system is composed by data of rural-urban disparities on residents' livelihood, investment on permanent assets, human capital, and hygiene-health conditions. In addition, further analysis was performed the co-development field work in the new century China, the whole evolution process of rural-urban relation was discovered. To conclude from the research, during year2000-2004, the co-development in China was declining, and rural-urban disparities were increasing; however, after year2004, the co-development index was continuously climbing, indicated that the co-development plan issued is effective.
Fourthly, the formative background and reasons of the national dualistic structure on rural-urban relations was revealed. Lengthways, this paper evaluated the evolution process of China's rural-urban relation. From three aspects of industrial policies, resources allocation, and national income distribution, the origin and history of the dualistic structure was studied. The writer believes that the major problems exist in China's rural-urban relation are:the ill-matched proportion of agricultural outputs and the proportion of employment, the low agricultural productivity, and the distant rural and urban revenue and consumptive level. To deal with the relations, challenges remain on:negative influence on labor transfer and urbanization brought by the fast growth of heavy industry, it has weakened the driven on employment; low-quality urbanization, it has slowed the process of agriculture modernization and the industrialization; thin-base on agriculture, it has hardened the modernization of agriculture. By understanding the problems and challenges better, targeting policies and suggestions can be made.
Fifthly, studies on the co-development strategies and policies nationwide and from foreign countries were finished. On a lateral comparison, this paper illustrated and combed rural-urban relations and development plans on the first industrialized America, industrialized Japan, newly industrialized Korea, and industrialization in processed India and Brazil. Using the method of comparative analysis, this paper found that:above all, government should play a leading role on the co-development process; then, the fundamental position of agriculture should be strengthened, namely, to enhance the supporting role of modernized agriculture in China's industrialization and urbanization; Furthermore, relying on the scale of industrial development, pushing forward urbanization and industrialization on parallel; in addition, use government-control adjusting rural-urban, and industry-agriculture relations, meanwhile, highlighting legislation, ensuring every step of the co-development is fair and square; and last, gradually transferring countryside labor forces to cities and industry.
Sixthly, conclusions were made after field researches, by collecting data, feedbacks and experiences. The author went to Chengdu City in Sichuan Province, Chongqing City, Xinxiang City in Henan Province, Wujin District of Changzhou City in Jiangsu Province to research and data searching. Aftermath, the following conclusions were made:overall, regional coordinated development should be insisted; then, planning before layout should be enforced; more, nurture the distinguish characteristics of the pillar industries, and strengthen the territorial economy; furthermore, respect farmers'choices, to ensure positive changes on their livelihood and living conditions; and finally, to construct resource exchange platforms for countryside and cities. This paper has summarized many proper and useable policies from the research areas covered the following aspects:finance, budget, land-use, and labor force.
Ultimately, this paper raised a strategic framework, executive pathways and suggestions on policies. Targeting the pre-existing problems, follow the basic thoughts and paths of rural-urban co-development, this paper promotes a general goal for the integration and co-prosperity of countryside and cites. And a new strategic framework for the co-development in China was established, by focusing on industrialization, urbanization, and modernization of agriculture, using the links and connections of territorial economy, advocating reforms on the current household registration system, and by abolishing rural-urban dualistic structure. Moreover, from six aspects, including land-use and management, development planning, labor and employment, social security, public infrastructure and services, choices of development path and suggestions on policy-making were addressed.
This paper presents three innovative points:first of all, it promotes a new analysis in theories, from both the micro and macro-level; it discussed and researched rural-urban spatial mechanism and public investment mechanism. Further, it established a new economic mechanism for rural-urban co-development, and enriched the relevant theoretical research.
Then, this paper constructed a rural-urban co-development evaluation system, including data of rural and urban disparities in living standard, public investment, education, and health-hygiene levels. More, by performing the principal components analytic method on the data, rural-urban co-development index was calculated, which fertilized the theories on rural-urban co-development quantitative assessments.
Last, it is on research methods, by integrating theoretical analysis and field research, using economic mechanism, evaluation index system, and foreign and national research results, a systematical rural-urban co-development strategic framework, a path-choosing method, and a new way of thinking were raised. All has made the research results more objective, and the suggestions more targeting and practical.
引文
1 李昌平,《我向总理说实话》,陕西人民出版社,2009年3月。
2 潘家华、魏后凯主编,《中国城市发展报告(2012)》,社会科学文献出版社,2012年8月。
1 埃比尼泽.霍华德著,金经元译.明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000年12月.
2 埃比尼泽.霍华德著,金经元译.明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000年12月.
1 《马克思恩格斯选集》(第1卷),人民出版社,1972年,123页。
1 《马克思恩格斯全集》第27卷(上册),人民出版社,1975。
2 《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1975。
3 Lewis·W·A. Economic Development with Unlimited Supply of Labor[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1954(5).
1 Fei-C-H, Rains-G. A Theory of Eeonomics Development[J]. American Economic Review,1961(9).
2 详见Jorgenson·D·W. Surplus Agricultural Labour and the Development of Dual Economy[J]. Oxford Eeonomic Paper,1969(3).
3 张培刚：《发展经济学教程》,经济科学出版社,2001,第633页。
4 详见Harrist·J, Todaro-M. Migration, Unemployment and Development:a two Seetor Analysis[J]. American Eeonomic Review,1970(3).
1 Gunnar Myrdal.Economic Theory and Under-Developed Regions[M].Gerald Duckworth,1957.
2 缪尔达尔,《一国地区经济不平等的趋势》,选自《发展经济学经典论著选》,经济科学出版社,1998。
1 Friedman, J,1972. A General Theory of Polarized Development. New York:The Free Press.
1 Lipton, M.,1993, Urban Bias:Consequences, Class and Causality, Journal of Development Studies, Vol.29, No.4.
2 毛泽东,《毛泽东选集》第七卷,人民出版社,1999年6月。
3 骆子程,《城乡经济结合战略》农村读物出版社,1989年5月
1 焦伟侠,陈俚君.关于统筹城乡经济协调发展的思考[J].经济体制改革,2004,(01)：
1 袁志刚.新的历史起点：中国经济的非均衡表现与走势[J].学术月刊,2008,(11):
2 吉炳轩.关于构建城乡经济社会发展一体化新格局的调查与思考[J].求是,2009,(01)
3 赵群毅.海南城乡关系的独特性与一体化发展路径[A].中国城市规划学会、重庆市人民政府.规划创新：2010中国城市规划年会论文集[C].中国城市规划学会、重庆市人民政府,2010:9
4 吴丽娟,刘玉亭,程慧.统筹城乡发展的动力机制和关键内容研究述评[J].经济地理,2012,(04):113-118.
1 李岳云,陈勇,孙林.统筹城乡及其评价方法[J].农业技术经济,2004,(01):24-30.
2 漆莉莉.中部地区城乡融合度的综合评价与分析[J].江西财经大学学报,2007,(04):10-13.
3 赵保佑.统筹城乡经济发展评价指标体系的构建及应用[J].经济学动态,2007,(12):38-41.
4 王婷.浙江省统筹城乡与经济发展关系实证研究[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2008,(03):32-35.
5 杨振宁.统筹城乡发展评价指标研究--基于时序数据[J].农村经济与科技,2008,(11):35-36.
6 韩俊.统筹城乡经济社会发展改变城乡二元结构[J].红旗文稿,2003,(12):14-18.
7 宋洪远.加快农村经济社会发展的途径和措施[J].经济研究参考,2003,(79):24.
8 厉以宁.改变城乡二元经济结构意义深远[J].中国经贸导刊,2004,(03):10-11.
1 钟甫宁,何军.消除劳动力市场的分割与统筹城乡发展[A].中国农业经济学会.论统筹城乡发展与政策调整——统筹城乡发展与政策调整学术研讨会论文集[C].中国农业经济学会:,2003:11.
2 陆学艺.统筹城乡发展,农村要进行第二次改革[J].经济学家,2008,(02):5-10.
3 刘志澄.统筹城乡发展的切入点[A].中国农业经济学会.论统筹城乡发展与政策调整——统筹城乡发展与政策调整学术研讨会论文集[C].中国农业经济学会:,2003:4.
4 许经勇.壮大县域经济的重要途径:强县扩权”与“强镇扩权”[J].调研世界,2007,(08)
5 王建兵.城镇化建设是统筹城乡关系的有效途径[A].中国农业经济学会.论统筹城乡发展与政策调整——统筹城乡发展与政策调整学术研讨会论文集[C].zh国农业经济学会:,2003:7.
6 焦伟侠,陈俚君.关于统筹城乡经济协调发展的思考[J].经济体制改革,2004,(01):37-40;焦伟侠.“三化联动”布局园区[N].四川日报,2009-02-26(A04).
7 李萍、胡雯.统筹城乡发展中的政府与市场关系：成都例证.改革,2010(1)
8 张桂文.统筹城乡发展解决“三农”问题[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005,(04):460-463;统筹城乡发展促进二元经济结构转换[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),200s,(01):121-127.
9 刘朔,李倩茹.对统筹城乡发展中两个问题的思考[J].中国行政管理,2012,(04):118-119.
10 孙自铎.试析我国现阶段城市化与工业化的关系[J].经济学家,2004,(05):43-46.
11 苏明.未来中长期新农村建设的财政政策取向[A].中国农村财政研究会.全国财政支持新农村建设研讨会优秀论文汇编(2006)[C].中国农村财政研究会:,2006:11.
12 赵修芳.城乡经济协调发展的公共财政支持[J].临沂师范学院学报,2006,(05):59-61.
13 张红宇.不断创新农业农村经济发展的基本思路[J].农村经济,2010,(01):3-7.
14 赵强社.统筹城乡改革试验：典型模式与路径反思[J].农业经济问题,2012,(07):46-54.
1 《易·系辞下》：“日中为市,致天下之民,聚天下之货,交易而退,各得其所。”市最早为买卖商品的场地。
1 吴光炳.改革以来城乡收入现状与城市偏向分配政策研究.理论前沿.2006(2)
1 详见James M. Buchanan. An Economic Theory of Clubs,Eeonomies.32,1965, p78.
1 陈会玲：《缩小城乡收入差距的对策-基于乡村公共产品供给现状的分析》,武汉工业学院学报,2006(4)
1 数据来源：《中国统计年鉴2011》
1 钟华等：《经济集聚机制研究几个问题探索》,北京理工大学学报社会科学版,2004(8)。
1 李爱国等：《运输成本对空间经济集聚与扩散活动的影响》,求索,2006(7)。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第19卷[M].人民出版社,1975年版
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第1卷[M].人民出版社,1975年版
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第20卷[M].人民出版社,1975年版
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第27卷[M].人民出版社,1975年版
[5]马克思、恩格斯.资本论(第1卷)[M].人民出版社,1975年版
[6]毛泽东.论十大关系(节选).马克思主义著作选读与简介[M].人民出版社,1991年版
[7]迈克尔.P.托达罗.《经济发展》.中国经济出版杜.1999年版
[8]H·钱纳里,M·塞尔昆.发展的模式;1950-1970[M].北京：经济科学出版社,1988年版
[9]H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究[M].中国社会科学出版社,2001年版
[10]埃比尼泽·霍华德著,金经元译.明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000年版
[11]艾伯特·赫希曼.《经济发展战略》[M].经济科学出版社.1991年版
[12]安虎森主编.《区域经济学通论》.经济科学出版社.2004年9月版
[13]刘灿等.中国的经济改革与产权制度创新研究.西南财经大学出版,2006年版
[14]王朝明等.共同富裕：理论思考与现实审视-基于国家级统筹城乡实验区(成都)的经验证据.当代经济研究,2012,(8)
[15]纪尽善.现阶段中国西部区域经济发展现状与战略对策研究.经济 界,2011,(4)
[16]李萍、胡雯.统筹城乡发展中的政府与市场关系：成都例证.改革,2010,(1)
[17]蒋南平等.中国城镇化与城乡居民消费的启动-基于地级城市分城乡的数据.当代经济研究,2012,(3)
[18]黄小祥.坚持农村金融创新破解金融服务“三农”难题.农村金融研究,2007,(‘4)
[19]刘志文等.交易费用经济学视角下“土地银行”的产生及运行——以四川省彭州市“土地银行”模式为例.西南大学学报,2011,(4)
[20]姜凌、徐楠.金融危机中的衍生工具——基于20世纪80年代以来金融危机视角的思考.经济学家,2009,(5)
[21]王朝明,丁志帆.经济波动对不同收入群体的福利影响差异分析——基于中美两国消费数据的实证研究[J].中国经济问题,2012,(。03)
[22]杨翼.促进城乡发展一体化的路径.人民日报理论版,2012-7-25
[23]张果等.城乡一体化发展的动力机制研究——以成都市为例[J].地域研究与开发,2006,(06)
[24]蒋明,张锦洪.城乡一体化中的土地配置模式[J].求索,2007,(01)
[25]朱志萍.城乡二元结构的制度变迁与城乡一体化[J].软科学,2008,(06)
[26]杨继瑞.推进城乡一体化路径思考与对策[J].决策咨询通讯,2005,(04)
[27]万广军.“城乡一体化”背景下成都市“联建房”问题研究[J].农村经济,2009,(09)
[28]黄金辉,丁忠毅.成就与问题：成都农村公共服务事业建设审视——以统筹城乡发展为视角[J].财经科学,2010,(01)
[29]陈永正.城乡公共服务均等化视角下地方公共财政体制改革[J].财经科学,2010,(01)
[30]罗静.城乡基本公共服务非均等化与行政障碍——一个制度分析框架[J].城市发展研究,2010,(02)
[31]刘耀森,杨勇.西部地区城乡二元经济结构的演化历程分析——以重庆为例[J].求索,2010,(02)
[32]龚秀国.中国式荷兰病影响中国收入分配的实证分析[J].当代财经,2010,(02)
[33]王阳,黄金辉.统筹城乡背景下耕地流转量的分析与预测——成都试验区的实证[J].理论与改革,2010,(03)
[34]张韦碧.法治的回应——以统筹城乡下的法律援助制度构建为视角[J].知识经济,2010,(16)
[35]游克斌,陈先林,任治俊.着力扩大消费需求确保经济持续快速增长——以四川为例[J].经济体制改革,2010,(04)
[36]彭红碧,杨峰.新型城镇化道路的科学内涵[J].理论探索,2010,(04)
[37]张洪松.两种集体建设用地使用权流转模式的比较分析——基于成都实验的考察[J].理论与改革,2010,(05)
[38]黄勤.社会养老保障制度的构建[J].知识经济,2010,(21)
[39]姜国强.经济发展方式转变的结构失衡与矫正[J].财经科学,2010,(11)
[40]曹萍,王彬彬.城乡—体化下的乡村治理——以成都为例[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010,(06)
[41]万广军.集体建设用地制度研究文献综述[J].前沿,2010,(21)
[42]罗中枢.公民社会视野下的农村社区治理初探[J].理论视野,2010,(12)
[43]李昌明,王彬彬.中国城乡二元经济结构转换研究[J].经济学动态,2010,(10)
[44]四川大学公共管理学院课题组,吴耀宏.成都市城乡—体化公共文化服务体系构建研究[J].中共四川省委省级机关党校学报,2013,(01)
[45]张海霞.成渝经济区城乡产业发展的瓶颈与对策[J].宏观经济管理,2012,(11)
[46]翟坤周,周庆元.三维效应、三维结构与农村土地综合整治的关联度[J].改革,2012,(12)
[47]洪运,陈岚君.征地拆迁中的农村住房安置补偿制度研究[J].经济体制改革,2012,(03)
[48]詹懿.转变经济发展方式背景下的西部特色农产品加工业发展研究[J].经济问题探索,2012,(‘07)
[49]徐药,邢海晶.广西农业现代化：面临的三大阻因与超越路径探索——基于西部大开发十年的分析[J].学术论坛,2012,(06)
[50]张涛,罗旭,彭尚平.多中心治理视阈下创新农村公共产品供给模式研究[J]. 理论与改革,2012,(05)
[51]李建平,邓翔.我国劳动力迁移的动因和政策影响分析[J].经济学家,2012,(10)
[52]吴天君.新乡市统筹城乡发展的实践与探索.中国县域经济报,2009-12-10
[53]侯宗宾.破茧化蝶——河南省新乡市推进新农村建设实践调查.红旗文稿,2009-12-25
[54]董文胜.新乡：协调发展的城市化之路.新乡日报,2010-09-16
[55]钟蓝.“武进经验”示范城乡一体化发展新实践.中国信息报,2009-05-08
[56]崔之元.重庆“十大民生工程”的政治经济学.中共中央党校学报,2010-10
[57]崔之元.国资增值与藏富于民并进,地票交易促统筹城乡发展——“重庆经验”探索.探索,2010-10
[58]李勤等.统筹城乡发展评价体系：研究综述和构想.中国农村观察,2009-09
[59]魏建平等.基于统筹城乡的县总体规划编制方法探索——以云安县总体规划为例.多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(小城镇与村庄规划),2012-10
[60]宋洪远;赵海.同步推进工业化、城镇化和农业现代化面临的挑战与选择.经济研究参考,2012-05
[61]李全胜.城乡经济社会发展一体化战略研究.中共中央党校学报.2007-12
[62]袁岳驷(导师：张炜).统筹城乡发展机制研究.西南财经大学博士论文,2010-04
[63]颜华(导师：郭翔宇).我国统筹城乡发展问题研究.东北农业大学博士论文,2005-04
[64]郑治伟(导师：孟卫东).统筹城乡背景下的重庆市产业集聚实证研究.重庆大学博士论文,2010-05
[65]完世伟(导师：杨忠直).区域城乡一体化测度与评价研究.天津大学博士论文,2006-06
[66]王立飞(导师：陈建成).山东省日照市统筹城乡发展对策研究.北京林业大学博士论文,2008-10
[67]杨美成(导师：李萍).构建统筹城乡利益分享机制.西南财经大学博士论文,2012-04
[68]颜华(导师：郭翔宇).我国统筹城乡发展问题研究.东北农业大学博士论文,2005-04
[69]余梦秋等.统筹城乡与均等化公共服务创新路径研究——以国家统筹城乡综合配套改革试验区成都为例.理论与改革,2011,(03)
[70]郭晓鸣、蒋永穆.城乡—体化的创新性探索——“龙华实践”的实证研究.经济体制改革,2007,(05)
[71]王阳、黄金辉.统筹城乡背景下耕地流转量的分析与预测——成都试验区的实证.理论与改革,2010,(03)
[72]张洪松.两种集体建设用地使用权流转模式的比较分析——基于成都实验的考察.理论与改革,2010,(05)
[73]李昌明、王彬彬.中国城乡二元经济结构转换研究.经济学动态,2010,(05)
[74]刘璐.城市基础设施经营的两极、多权利机制浅析.软科学.2005,(1)
[75]马晓河.统筹城乡发展要解决五大失衡问题.宏观经济研究,2004,(4)
[76]陈会玲.缩小城乡收入差距的对策—基于农村公共产品供给现状的分析[J].武汉工业学院学报,2006(4)
[77]陈吉元、韩俊.人口大国的农业增长[M].上海远东出版社,1996年12月
[78]陈家宝.城乡一体化进程中的资源整合与对接——南京市城乡二元结构成因及其对策实证分析[J].中国农村经济,2002(10)
[79]陈希玉.论统筹城乡[J].发展论坛,2003(10)
[80]陈锡康.中国城乡经济投入占用产出分析/基本国情分析丛书[M].科学出版社,1992.
[81]顾益康、邵峰.全面推进城乡一体化改革——新时期解决“三农”问题的根本出路[J].中国农村经济,2003年1期.”
[82]陈锡文.统筹城乡解决“三农”问题[J].城乡建设,2003(5)
[83]陈锡文.资源配置与中国农村发展[J].中国农村经济.2004年1期
[84]陈映.新农村建设中统筹城乡发展的农村公共产品供给[J].求索,2006,10
[85]陈永国.统筹城乡发展的国际经验、教训及启示[J].生产力研究,2008年19期
[86]杜漪.构建和谐城乡关系的经济学研究——以公平与效率的统一为基点[D].西南财经大学学位论文,2006年
[87]范海燕、李洪山.城乡互动发展模式的探讨[J].中国软科学,2005年3期
[88]弗郎索瓦·佩鲁.增长极概念.[J]经济学文化论从,1988,(9)
[89]高雷虹.我国资本市场运行机制优化研究[D].西北林业大学博士毕业论文.2004
[90]顾益康.统筹城乡经济社会发展加快农村全面小康建设[J].农业经济问题,2003年4期
[91]韩俊.中国城乡关系演变60年回顾与展望[J].改革,2009年1期
[92]韩士元.天津城乡经济一体化的战略思考[J].城市,2007年5期
[93]吉炳轩.构建城乡一体化新格局的调查与思考[J].求是,2009年1期
[94]姜晔.我国统筹城乡协调发展的区域模式研究[J].城市发展研究,2011年2期
[95]姜作培.建立统筹城乡发展的政府运作机制[J].国家行政学院学报,2004年3期
[96]姜作培.统筹城乡发展：主要矛盾和出路分析[J].理论前沿,2003年22期
[97]焦伟侠,陈俚君.关于统筹城乡经济协调发展的思考[J].经济体制改革,2004,(1)
[98]柯炳生主编.工业反哺农业的理论与实践研究[M].北京：人民出版社,2008.
[99]肯尼斯·弗兰姆普敦(Kenneth Frampton)著,张钦楠等译.现代建筑：一部批判的历史(第4版)[M].生活·读书·新知三联书店,2012年5月.
[100]李爱国.运输成本对空间经济集聚与扩散活动的影响[J].求索,2006,(7)
[101]李艳等.制度创新与统筹城乡发展——来自重庆统筹城乡综合配套改革试验区的经验[J].农业经济问题,2012,(6)
[102]李岳云、陈勇、孙林.统筹城乡及其评价方法[J].农业技术经济,2004,(1)
[103]梁小琴.成都：城乡一体化之路—成都市五年来全面、系统、深入推进统筹城乡发展纪实困[N].人民日报,2008-11-26
[104]梁小琴.成都市统筹城乡发展、推进城乡一体化调查报告[N].人民日报,2010-03-02
[105]廖信林、周加来.统筹城乡经济发展的制约因素分析[J].山东省农业管理干部学院学报,2007年第23卷第2期
[106]林凌.林凌文选：改革三十年亲历[M].社会科学文献出版社,2008年
[107]刘奇、王飞.论统筹城乡经济社会发展[J].中国农村经济,2003,(‘9)
[108]刘志澄.统筹城乡发展壮大县域经济[J].农业经济问题,2004,(2)
[109]陆学艺.统筹城乡发展,农村要进行第二次改革[J].经济学家,2008,(2)
[10]农业部产业政策法规司课题组.统筹城乡和统筹经济社会协调发展研究[J].农业经济问题,2004,(1)
[111]农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告2011[M].中国农业出版社,2012,(5)
[112]潘盛洲.统筹城乡经济发展：解决“三农”问题的根本途径[J].求是,2003,(‘24)
[113]漆莉莉.中部地区城乡融合度的综合评价与分析[J].江西财经大学学报,2007,(4)
[114]宋洪远,赵海.我国同步推进工业化、城镇化和农业现代化面临的挑战与选择[J].经济社会体制比较,2012,(2)
[115]宋洪远.调整结构·创新体制·发展现代农业[M].中国社会科学出版社,2007,(9)
[116]宋洪远、庞丽华、赵长保.统筹城乡,加快农村经济社会发展——当前的农村问题和未来的政策选择[J].管理世界,2003,(11)
[117]史育龙、王君.统筹城乡发展的路径选择[J].宏观经济研究,2003,(12)
[118]王娟.西部地区加快城镇化体制和政策研究——以成都统筹城乡改革试验为例[J].宏观经济研究,2011,(2)
[119]王凤秋、范海燕.东北地区城乡经济互动发展的思考[J].东北亚论坛,2006,(3)
[120]王梦奎.关于统筹城乡发展和统筹区域发展[J].管理世界,2004,(4)
[121]王婷.浙江省统筹城乡与经济发展关系实证研究[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2008,(3)
[122]韦廷柒.当前我国城乡经济协调发展面临的主要问题与对策[J].中国软科学,2004,(8)
[123]韦廷柒.实现城乡经济协调发展的实质是转变城乡二元经济结构[J].农业经济,2004,(11)
[124]韦廷柒.统筹城乡发展与提高农民素质[J].改革与战略,2009,(12)
[125]吴楚材等.中国城乡二元结构及其协调对策[J].城市规划,1997,(5)
[126]吴海东.我国城市的经济集聚扩散机理与动力机制分析——以重庆主城区为例[J].天府新论,2005,(‘5)
[127]吴丽娟、刘玉亭、程慧.统筹城乡发展的动力机制和关键内容研究述评[J].经济地理,2012,(4)
[128]严金明.基于统筹城乡发展的土地管理制度改革创新模式评析与政策选择——以成都统筹城乡综合配套改革试验区为例[J].中国软科学,2011,(7)
[129]杨井宝、韩东鹤.城乡经济互动发展模式[J].合作经济与科技,2006,(18)
[130]杨万江、李剑锋.对统筹城乡发展的几点思考——兼论区域发展研究中的“短腿”现象[J].商业经济与管理,2003,(9)
[131]杨振宁.统筹城乡发展评价指标研究——基于时间序列[J].农村经济与科技,2008,(11)
[132]杨继瑞.统筹城乡实践的重庆“地票”交易创新探索[J].中国农村经济,2011,(1)
[133]袁岳驷,何光汉.缩小城乡差距的根本途径[J].中南林业大学学报(社会科学),2008,(3)
[134]袁志刚、解栋栋.统筹城乡发展：人力资本与土地资本的协调再配置[J].经济学家,2010,(8)
[135]曾坤生.动态协调发展：迈向21世纪的中国区域经济[M].中国建材工业出版社,1998,(5)
[136]章国荣、盛来运.城乡居民收入差距扩大化及对策[J].调研世界,2003,(8)
[137]赵保佑.统筹城乡协调发展的国际经验与启示[J].学术论坛,2008,(3)
[138]赵保佑.统筹兼顾与我国城乡经济社会的和谐发展[J].中州学刊,2008,(1)
[139]赵保佑.制度创新：统筹城乡协调发展的关键[J].中州学刊,2004,(6)
[140]赵彩云.我国统筹城乡发展及其影响因素研究[D].中国农业科学院博士学位论文,2008年6月
[141]赵彩云.我国统筹城乡发展及其影响要素研究[D].中国农业科学院博士论文,2008年
[142]赵强社.统筹城乡改革试验：典型模式与路径反思[J].农业经济问题,2012,(7)
[143]赵群毅.城乡关系的战略转型与新时期城乡一体化规划探讨[J].区域与城市经济,2010,(4)
[144]张晖.我国统筹城乡发展模式的反思及矫正建议[J].中州学科,2012,(6)
[145]中共中央党校、国家经济体制改革委员会编城乡改革实践的思考[M].经济科学出版社,1987,(8)
[146]钟华等.经济集聚机制研究几个问题探索[J].北京理工大学学报社会科学版,2004,(8)
[147]重庆成都获准设立城乡综合配套改革试验区.中国新闻网,2007-06-09
[148]周叔莲、郭克莎.地区城乡经济关系研究的内容和特点[M].经济学家,1994,(2)
[149]邹军等.城乡一体化理论研究框架[J].城市规划,1997,(1)
[150]蔡防.《城乡一体化—成都统筹城乡综合配套改革研究》.四川人民出版社.2008年11月
[151]陈秀山.中国区域经济问题研究[M].北京：商务印书馆,2005年
[152]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].华夏出版社,1987年9月.
[153]郭熙保.发展经济学经典论著选[M].经济科学出版社,1998
[154]郭翔宇,颜华著.统筹城乡发展：理论、机制、对策[M].中国农业出版社.2007年4月
[155]郝寿义,安虎森.区域经济学[M].经济科学出版社.1999年,103-104
[156]赫尔希曼.经济发展战略[M].经济科学出版社,1991年
[157]刘易斯,芒福德.城市发展史：起源、演变与前景[M].倪文彦等译.北京：中国建筑工业出版社.1989.
[158]刘易斯著,施炜等译.二元经济论[M].北京经济学院出版社,1989年.
[159]罗伯特·欧文.欧文选集[M].北京：商务印书馆,1997年4月.
[160]骆子程.城乡经济结合战略农村读物出版社,1989年
[161]马尔科姆·吉利斯.发展经济学[M].中国人民大学出版社,1998年
[162]乔万尼·波特罗著,刘晨光译.论城市伟大至尊之因由[M].上海：华东师范大学出版社,2006年8月
[163]舒尔茨.改革传统农业[M].商务印书馆,1999年
[164]宋洪远主编.中国农村经济分析与政策研究2006～2012.中国农业出版 社,2012年5月
[165]速水佑次郎.农业经济论[M].中国农业出版社,2003
[166]铁明太.中国特色统筹城乡发展研究[M].湖南人民出版社,2009年8月
[167]西奥多·舒尔茨.经济增长与农业[M].北京经济学院出版社,1991年
[168]徐同文.城乡一体化体制对策研究[M].人民出版社,2011年4月
[169]亚当·斯密.国民财富的性质和起因的研究[M].长沙：中南大学出版社,2003年3月.
[170]颜华.我国统筹城乡发展问题研究[D].东北农业大学学位论文,2005年.
[171]伊利尔·沙里宁.城市——它的发展衰败与未来[M].北京：中国建筑出版社,1986年4月
[172]约翰·冯·杜能.孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京：商务印书馆,1986年6月
[173]张福信.城乡一体化发展决策理论与实践[M].山东人民出版社,1990年3月
[174]张培刚,农业与工业化6(上卷)[M]. 武汉：华中科技大学出版社,2002年5月
[175]张秀生等.区域经济理论[M].武汉大学出版社,2005年10月
[176]赵保佑.统筹城乡经济协调发展与科学评价[M].社会科学文献出版社,2009年2月
[177]中国科学院国情分析研究小组.城市与乡村——中国城乡矛盾与协调发展研究(国情研究第三号报告)[M].科学出版社,1994年
[178]中华人民共和国城市规化法解说[M].群众出版社,1990午3月
[179]周伟林.城市经济学[M].复旦大学出版社,2004年11月
[1]Boek-J-H. Eeonomics and Eeonomics Poliey of Dual Soeieties as Exemplified by Indonesial[M]. New York:Institute of Pacific Relation,1953.
[2]Fei-C-H, Rains-G. A Theory of Eeonomics Development[J]. American Economic Review,1961(9).
[3]Friedman, J. A General Theory of Polarized Development[M]. New York:The Free Press.1972.
[4]Gunnar Myrdal.Economic Theory and Under-Developed Regions[M]. Gerald Duckworth,1957.
[5]Harrist-J, Todaro-M. Migration, Unemployment and Development:a two Seetor Analysis[J]. American Eeonomic Review,1970(3).
[6]James M. Buchanan. An Economic Theory of Clubs.Eeonomies.32,1965, p78.
[7]Jorgenson-D-W. Surplus Agricultural Labour and the Development of Dual Economy[J]. Oxford Eeonomic Paper,1969(3).
[8]Jorgenson-D-W. The Development of a Dual Economy[J]. Eeonomic Journal, 1961(11).
[9]Lewis-W-A. Economic Development with Unlimited Supply of Labor[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1954(5).
[10]Lewis·W·A. Unlimited Labor:Further Notes[J]. The Manehester,1958(1).
[11]Lipton, M.,1993,Urban Bias:Consequences, Class andCausality, Journal of Development Studies, Vol.29, No.4.
[12]Lipton, M.,1977,Why Poor People Stay Poor:Urban Bias in World Development, MA:Harvard University Press.
[13]Lynch K. Rural-urban Interaction in the Developing World[M]. Routledge Perspective on Development,2005.
[14]Tacoli C. Rural-urban Interactions:A Guide to the Literature. Environment and Urbanisation,1998,10(1):147-166.
[15]Graeml, Karin Sylvia and Alexandre Reis Graeml. Urbanization Solutions of a Third World Country's Metropolis to Its Social Environment Challenges[J].. Journal of Urban Economics,2004, (8):36-51.
[16]Fujita, M.and Thisse, J.F. Economics of Agglomeration:Cities, Industrial Location and Regional Growth.Cambridge[M].Cambridge University Press. 2002.
[17]Picard, M, Zeng D-Z Agricultural Sector and Industrial agglomeration[J] Journal of Development Economics,2005,77 (1):75-106.
[18]Bhishma N B. Promoting Small Towns for Rural DeveloPment:A View From Nepal-Asia-Pacific. Population Journal,1995,10(2):27-50.
[19]Douglass, Mike. A Regional Network Strategy for Reciprocal Rural-urban Linkages:An Agenda for Policy Research with Reference to Indonesia[J]. Third Word Planning Review,1998,20(1).
[20]Epstein, T.David Jezeph. Development-There is Another Way:A Rural-Urban Partnership Development Paradigm[J]. World Development.2001, 29(8):1443-1454.
[21]Kung, James Ka-Sing. The Role of Property Rights in China's Rural Reforms and Development[J].The Chinese Eeonomy,2002,35(3):52-70.
[22]Puga, Diego. Urbanization Patterns:European versus Developing Countries. Journal of Regional Science,1998,38(2):231-252.
[23]Johnson,G..The Political Economy of Chinese Urbanization:Guangdong and the Pearl
[24]River Delta[M]. Region.Greenwood Press,1992,186-220.
[25]HouJie.China Urban and Rural Construetion Development Report[M]. China City Press.1998
[26]Barry Naughton. The Chinese Eeonomy:Transitions and Growth[M]. MIT Press.2007
2 潘家华、魏后凯主编,《中国城市发展报告(2012)》,社会科学文献出版社,2012年8月。
1 埃比尼泽.霍华德著,金经元译.明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000年12月.
2 埃比尼泽.霍华德著,金经元译.明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000年12月.
1 《马克思恩格斯选集》(第1卷),人民出版社,1972年,123页。
1 《马克思恩格斯全集》第27卷(上册),人民出版社,1975。
2 《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1975。
3 Lewis·W·A. Economic Development with Unlimited Supply of Labor[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1954(5).
1 Fei-C-H, Rains-G. A Theory of Eeonomics Development[J]. American Economic Review,1961(9).
2 详见Jorgenson·D·W. Surplus Agricultural Labour and the Development of Dual Economy[J]. Oxford Eeonomic Paper,1969(3).
3 张培刚：《发展经济学教程》,经济科学出版社,2001,第633页。
4 详见Harrist·J, Todaro-M. Migration, Unemployment and Development:a two Seetor Analysis[J]. American Eeonomic Review,1970(3).
1 Gunnar Myrdal.Economic Theory and Under-Developed Regions[M].Gerald Duckworth,1957.
2 缪尔达尔,《一国地区经济不平等的趋势》,选自《发展经济学经典论著选》,经济科学出版社,1998。
1 Friedman, J,1972. A General Theory of Polarized Development. New York:The Free Press.
1 Lipton, M.,1993, Urban Bias:Consequences, Class and Causality, Journal of Development Studies, Vol.29, No.4.
2 毛泽东,《毛泽东选集》第七卷,人民出版社,1999年6月。
3 骆子程,《城乡经济结合战略》农村读物出版社,1989年5月
1 焦伟侠,陈俚君.关于统筹城乡经济协调发展的思考[J].经济体制改革,2004,(01)：
1 袁志刚.新的历史起点：中国经济的非均衡表现与走势[J].学术月刊,2008,(11):
2 吉炳轩.关于构建城乡经济社会发展一体化新格局的调查与思考[J].求是,2009,(01)
3 赵群毅.海南城乡关系的独特性与一体化发展路径[A].中国城市规划学会、重庆市人民政府.规划创新：2010中国城市规划年会论文集[C].中国城市规划学会、重庆市人民政府,2010:9
4 吴丽娟,刘玉亭,程慧.统筹城乡发展的动力机制和关键内容研究述评[J].经济地理,2012,(04):113-118.
1 李岳云,陈勇,孙林.统筹城乡及其评价方法[J].农业技术经济,2004,(01):24-30.
2 漆莉莉.中部地区城乡融合度的综合评价与分析[J].江西财经大学学报,2007,(04):10-13.
3 赵保佑.统筹城乡经济发展评价指标体系的构建及应用[J].经济学动态,2007,(12):38-41.
4 王婷.浙江省统筹城乡与经济发展关系实证研究[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2008,(03):32-35.
5 杨振宁.统筹城乡发展评价指标研究--基于时序数据[J].农村经济与科技,2008,(11):35-36.
6 韩俊.统筹城乡经济社会发展改变城乡二元结构[J].红旗文稿,2003,(12):14-18.
7 宋洪远.加快农村经济社会发展的途径和措施[J].经济研究参考,2003,(79):24.
8 厉以宁.改变城乡二元经济结构意义深远[J].中国经贸导刊,2004,(03):10-11.
1 钟甫宁,何军.消除劳动力市场的分割与统筹城乡发展[A].中国农业经济学会.论统筹城乡发展与政策调整——统筹城乡发展与政策调整学术研讨会论文集[C].中国农业经济学会:,2003:11.
2 陆学艺.统筹城乡发展,农村要进行第二次改革[J].经济学家,2008,(02):5-10.
3 刘志澄.统筹城乡发展的切入点[A].中国农业经济学会.论统筹城乡发展与政策调整——统筹城乡发展与政策调整学术研讨会论文集[C].中国农业经济学会:,2003:4.
4 许经勇.壮大县域经济的重要途径:强县扩权”与“强镇扩权”[J].调研世界,2007,(08)
5 王建兵.城镇化建设是统筹城乡关系的有效途径[A].中国农业经济学会.论统筹城乡发展与政策调整——统筹城乡发展与政策调整学术研讨会论文集[C].zh国农业经济学会:,2003:7.
6 焦伟侠,陈俚君.关于统筹城乡经济协调发展的思考[J].经济体制改革,2004,(01):37-40;焦伟侠.“三化联动”布局园区[N].四川日报,2009-02-26(A04).
7 李萍、胡雯.统筹城乡发展中的政府与市场关系：成都例证.改革,2010(1)
8 张桂文.统筹城乡发展解决“三农”问题[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005,(04):460-463;统筹城乡发展促进二元经济结构转换[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),200s,(01):121-127.
9 刘朔,李倩茹.对统筹城乡发展中两个问题的思考[J].中国行政管理,2012,(04):118-119.
10 孙自铎.试析我国现阶段城市化与工业化的关系[J].经济学家,2004,(05):43-46.
11 苏明.未来中长期新农村建设的财政政策取向[A].中国农村财政研究会.全国财政支持新农村建设研讨会优秀论文汇编(2006)[C].中国农村财政研究会:,2006:11.
12 赵修芳.城乡经济协调发展的公共财政支持[J].临沂师范学院学报,2006,(05):59-61.
13 张红宇.不断创新农业农村经济发展的基本思路[J].农村经济,2010,(01):3-7.
14 赵强社.统筹城乡改革试验：典型模式与路径反思[J].农业经济问题,2012,(07):46-54.
1 《易·系辞下》：“日中为市,致天下之民,聚天下之货,交易而退,各得其所。”市最早为买卖商品的场地。
1 吴光炳.改革以来城乡收入现状与城市偏向分配政策研究.理论前沿.2006(2)
1 详见James M. Buchanan. An Economic Theory of Clubs,Eeonomies.32,1965, p78.
1 陈会玲：《缩小城乡收入差距的对策-基于乡村公共产品供给现状的分析》,武汉工业学院学报,2006(4)
1 数据来源：《中国统计年鉴2011》
1 钟华等：《经济集聚机制研究几个问题探索》,北京理工大学学报社会科学版,2004(8)。
1 李爱国等：《运输成本对空间经济集聚与扩散活动的影响》,求索,2006(7)。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第19卷[M].人民出版社,1975年版
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第1卷[M].人民出版社,1975年版
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第20卷[M].人民出版社,1975年版
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第27卷[M].人民出版社,1975年版
[5]马克思、恩格斯.资本论(第1卷)[M].人民出版社,1975年版
[6]毛泽东.论十大关系(节选).马克思主义著作选读与简介[M].人民出版社,1991年版
[7]迈克尔.P.托达罗.《经济发展》.中国经济出版杜.1999年版
[8]H·钱纳里,M·塞尔昆.发展的模式;1950-1970[M].北京：经济科学出版社,1988年版
[9]H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究[M].中国社会科学出版社,2001年版
[10]埃比尼泽·霍华德著,金经元译.明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000年版
[11]艾伯特·赫希曼.《经济发展战略》[M].经济科学出版社.1991年版
[12]安虎森主编.《区域经济学通论》.经济科学出版社.2004年9月版
[13]刘灿等.中国的经济改革与产权制度创新研究.西南财经大学出版,2006年版
[14]王朝明等.共同富裕：理论思考与现实审视-基于国家级统筹城乡实验区(成都)的经验证据.当代经济研究,2012,(8)
[15]纪尽善.现阶段中国西部区域经济发展现状与战略对策研究.经济 界,2011,(4)
[16]李萍、胡雯.统筹城乡发展中的政府与市场关系：成都例证.改革,2010,(1)
[17]蒋南平等.中国城镇化与城乡居民消费的启动-基于地级城市分城乡的数据.当代经济研究,2012,(3)
[18]黄小祥.坚持农村金融创新破解金融服务“三农”难题.农村金融研究,2007,(‘4)
[19]刘志文等.交易费用经济学视角下“土地银行”的产生及运行——以四川省彭州市“土地银行”模式为例.西南大学学报,2011,(4)
[20]姜凌、徐楠.金融危机中的衍生工具——基于20世纪80年代以来金融危机视角的思考.经济学家,2009,(5)
[21]王朝明,丁志帆.经济波动对不同收入群体的福利影响差异分析——基于中美两国消费数据的实证研究[J].中国经济问题,2012,(。03)
[22]杨翼.促进城乡发展一体化的路径.人民日报理论版,2012-7-25
[23]张果等.城乡一体化发展的动力机制研究——以成都市为例[J].地域研究与开发,2006,(06)
[24]蒋明,张锦洪.城乡一体化中的土地配置模式[J].求索,2007,(01)
[25]朱志萍.城乡二元结构的制度变迁与城乡一体化[J].软科学,2008,(06)
[26]杨继瑞.推进城乡一体化路径思考与对策[J].决策咨询通讯,2005,(04)
[27]万广军.“城乡一体化”背景下成都市“联建房”问题研究[J].农村经济,2009,(09)
[28]黄金辉,丁忠毅.成就与问题：成都农村公共服务事业建设审视——以统筹城乡发展为视角[J].财经科学,2010,(01)
[29]陈永正.城乡公共服务均等化视角下地方公共财政体制改革[J].财经科学,2010,(01)
[30]罗静.城乡基本公共服务非均等化与行政障碍——一个制度分析框架[J].城市发展研究,2010,(02)
[31]刘耀森,杨勇.西部地区城乡二元经济结构的演化历程分析——以重庆为例[J].求索,2010,(02)
[32]龚秀国.中国式荷兰病影响中国收入分配的实证分析[J].当代财经,2010,(02)
[33]王阳,黄金辉.统筹城乡背景下耕地流转量的分析与预测——成都试验区的实证[J].理论与改革,2010,(03)
[34]张韦碧.法治的回应——以统筹城乡下的法律援助制度构建为视角[J].知识经济,2010,(16)
[35]游克斌,陈先林,任治俊.着力扩大消费需求确保经济持续快速增长——以四川为例[J].经济体制改革,2010,(04)
[36]彭红碧,杨峰.新型城镇化道路的科学内涵[J].理论探索,2010,(04)
[37]张洪松.两种集体建设用地使用权流转模式的比较分析——基于成都实验的考察[J].理论与改革,2010,(05)
[38]黄勤.社会养老保障制度的构建[J].知识经济,2010,(21)
[39]姜国强.经济发展方式转变的结构失衡与矫正[J].财经科学,2010,(11)
[40]曹萍,王彬彬.城乡—体化下的乡村治理——以成都为例[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010,(06)
[41]万广军.集体建设用地制度研究文献综述[J].前沿,2010,(21)
[42]罗中枢.公民社会视野下的农村社区治理初探[J].理论视野,2010,(12)
[43]李昌明,王彬彬.中国城乡二元经济结构转换研究[J].经济学动态,2010,(10)
[44]四川大学公共管理学院课题组,吴耀宏.成都市城乡—体化公共文化服务体系构建研究[J].中共四川省委省级机关党校学报,2013,(01)
[45]张海霞.成渝经济区城乡产业发展的瓶颈与对策[J].宏观经济管理,2012,(11)
[46]翟坤周,周庆元.三维效应、三维结构与农村土地综合整治的关联度[J].改革,2012,(12)
[47]洪运,陈岚君.征地拆迁中的农村住房安置补偿制度研究[J].经济体制改革,2012,(03)
[48]詹懿.转变经济发展方式背景下的西部特色农产品加工业发展研究[J].经济问题探索,2012,(‘07)
[49]徐药,邢海晶.广西农业现代化：面临的三大阻因与超越路径探索——基于西部大开发十年的分析[J].学术论坛,2012,(06)
[50]张涛,罗旭,彭尚平.多中心治理视阈下创新农村公共产品供给模式研究[J]. 理论与改革,2012,(05)
[51]李建平,邓翔.我国劳动力迁移的动因和政策影响分析[J].经济学家,2012,(10)
[52]吴天君.新乡市统筹城乡发展的实践与探索.中国县域经济报,2009-12-10
[53]侯宗宾.破茧化蝶——河南省新乡市推进新农村建设实践调查.红旗文稿,2009-12-25
[54]董文胜.新乡：协调发展的城市化之路.新乡日报,2010-09-16
[55]钟蓝.“武进经验”示范城乡一体化发展新实践.中国信息报,2009-05-08
[56]崔之元.重庆“十大民生工程”的政治经济学.中共中央党校学报,2010-10
[57]崔之元.国资增值与藏富于民并进,地票交易促统筹城乡发展——“重庆经验”探索.探索,2010-10
[58]李勤等.统筹城乡发展评价体系：研究综述和构想.中国农村观察,2009-09
[59]魏建平等.基于统筹城乡的县总体规划编制方法探索——以云安县总体规划为例.多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(小城镇与村庄规划),2012-10
[60]宋洪远;赵海.同步推进工业化、城镇化和农业现代化面临的挑战与选择.经济研究参考,2012-05
[61]李全胜.城乡经济社会发展一体化战略研究.中共中央党校学报.2007-12
[62]袁岳驷(导师：张炜).统筹城乡发展机制研究.西南财经大学博士论文,2010-04
[63]颜华(导师：郭翔宇).我国统筹城乡发展问题研究.东北农业大学博士论文,2005-04
[64]郑治伟(导师：孟卫东).统筹城乡背景下的重庆市产业集聚实证研究.重庆大学博士论文,2010-05
[65]完世伟(导师：杨忠直).区域城乡一体化测度与评价研究.天津大学博士论文,2006-06
[66]王立飞(导师：陈建成).山东省日照市统筹城乡发展对策研究.北京林业大学博士论文,2008-10
[67]杨美成(导师：李萍).构建统筹城乡利益分享机制.西南财经大学博士论文,2012-04
[68]颜华(导师：郭翔宇).我国统筹城乡发展问题研究.东北农业大学博士论文,2005-04
[69]余梦秋等.统筹城乡与均等化公共服务创新路径研究——以国家统筹城乡综合配套改革试验区成都为例.理论与改革,2011,(03)
[70]郭晓鸣、蒋永穆.城乡—体化的创新性探索——“龙华实践”的实证研究.经济体制改革,2007,(05)
[71]王阳、黄金辉.统筹城乡背景下耕地流转量的分析与预测——成都试验区的实证.理论与改革,2010,(03)
[72]张洪松.两种集体建设用地使用权流转模式的比较分析——基于成都实验的考察.理论与改革,2010,(05)
[73]李昌明、王彬彬.中国城乡二元经济结构转换研究.经济学动态,2010,(05)
[74]刘璐.城市基础设施经营的两极、多权利机制浅析.软科学.2005,(1)
[75]马晓河.统筹城乡发展要解决五大失衡问题.宏观经济研究,2004,(4)
[76]陈会玲.缩小城乡收入差距的对策—基于农村公共产品供给现状的分析[J].武汉工业学院学报,2006(4)
[77]陈吉元、韩俊.人口大国的农业增长[M].上海远东出版社,1996年12月
[78]陈家宝.城乡一体化进程中的资源整合与对接——南京市城乡二元结构成因及其对策实证分析[J].中国农村经济,2002(10)
[79]陈希玉.论统筹城乡[J].发展论坛,2003(10)
[80]陈锡康.中国城乡经济投入占用产出分析/基本国情分析丛书[M].科学出版社,1992.
[81]顾益康、邵峰.全面推进城乡一体化改革——新时期解决“三农”问题的根本出路[J].中国农村经济,2003年1期.”
[82]陈锡文.统筹城乡解决“三农”问题[J].城乡建设,2003(5)
[83]陈锡文.资源配置与中国农村发展[J].中国农村经济.2004年1期
[84]陈映.新农村建设中统筹城乡发展的农村公共产品供给[J].求索,2006,10
[85]陈永国.统筹城乡发展的国际经验、教训及启示[J].生产力研究,2008年19期
[86]杜漪.构建和谐城乡关系的经济学研究——以公平与效率的统一为基点[D].西南财经大学学位论文,2006年
[87]范海燕、李洪山.城乡互动发展模式的探讨[J].中国软科学,2005年3期
[88]弗郎索瓦·佩鲁.增长极概念.[J]经济学文化论从,1988,(9)
[89]高雷虹.我国资本市场运行机制优化研究[D].西北林业大学博士毕业论文.2004
[90]顾益康.统筹城乡经济社会发展加快农村全面小康建设[J].农业经济问题,2003年4期
[91]韩俊.中国城乡关系演变60年回顾与展望[J].改革,2009年1期
[92]韩士元.天津城乡经济一体化的战略思考[J].城市,2007年5期
[93]吉炳轩.构建城乡一体化新格局的调查与思考[J].求是,2009年1期
[94]姜晔.我国统筹城乡协调发展的区域模式研究[J].城市发展研究,2011年2期
[95]姜作培.建立统筹城乡发展的政府运作机制[J].国家行政学院学报,2004年3期
[96]姜作培.统筹城乡发展：主要矛盾和出路分析[J].理论前沿,2003年22期
[97]焦伟侠,陈俚君.关于统筹城乡经济协调发展的思考[J].经济体制改革,2004,(1)
[98]柯炳生主编.工业反哺农业的理论与实践研究[M].北京：人民出版社,2008.
[99]肯尼斯·弗兰姆普敦(Kenneth Frampton)著,张钦楠等译.现代建筑：一部批判的历史(第4版)[M].生活·读书·新知三联书店,2012年5月.
[100]李爱国.运输成本对空间经济集聚与扩散活动的影响[J].求索,2006,(7)
[101]李艳等.制度创新与统筹城乡发展——来自重庆统筹城乡综合配套改革试验区的经验[J].农业经济问题,2012,(6)
[102]李岳云、陈勇、孙林.统筹城乡及其评价方法[J].农业技术经济,2004,(1)
[103]梁小琴.成都：城乡一体化之路—成都市五年来全面、系统、深入推进统筹城乡发展纪实困[N].人民日报,2008-11-26
[104]梁小琴.成都市统筹城乡发展、推进城乡一体化调查报告[N].人民日报,2010-03-02
[105]廖信林、周加来.统筹城乡经济发展的制约因素分析[J].山东省农业管理干部学院学报,2007年第23卷第2期
[106]林凌.林凌文选：改革三十年亲历[M].社会科学文献出版社,2008年
[107]刘奇、王飞.论统筹城乡经济社会发展[J].中国农村经济,2003,(‘9)
[108]刘志澄.统筹城乡发展壮大县域经济[J].农业经济问题,2004,(2)
[109]陆学艺.统筹城乡发展,农村要进行第二次改革[J].经济学家,2008,(2)
[10]农业部产业政策法规司课题组.统筹城乡和统筹经济社会协调发展研究[J].农业经济问题,2004,(1)
[111]农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告2011[M].中国农业出版社,2012,(5)
[112]潘盛洲.统筹城乡经济发展：解决“三农”问题的根本途径[J].求是,2003,(‘24)
[113]漆莉莉.中部地区城乡融合度的综合评价与分析[J].江西财经大学学报,2007,(4)
[114]宋洪远,赵海.我国同步推进工业化、城镇化和农业现代化面临的挑战与选择[J].经济社会体制比较,2012,(2)
[115]宋洪远.调整结构·创新体制·发展现代农业[M].中国社会科学出版社,2007,(9)
[116]宋洪远、庞丽华、赵长保.统筹城乡,加快农村经济社会发展——当前的农村问题和未来的政策选择[J].管理世界,2003,(11)
[117]史育龙、王君.统筹城乡发展的路径选择[J].宏观经济研究,2003,(12)
[118]王娟.西部地区加快城镇化体制和政策研究——以成都统筹城乡改革试验为例[J].宏观经济研究,2011,(2)
[119]王凤秋、范海燕.东北地区城乡经济互动发展的思考[J].东北亚论坛,2006,(3)
[120]王梦奎.关于统筹城乡发展和统筹区域发展[J].管理世界,2004,(4)
[121]王婷.浙江省统筹城乡与经济发展关系实证研究[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2008,(3)
[122]韦廷柒.当前我国城乡经济协调发展面临的主要问题与对策[J].中国软科学,2004,(8)
[123]韦廷柒.实现城乡经济协调发展的实质是转变城乡二元经济结构[J].农业经济,2004,(11)
[124]韦廷柒.统筹城乡发展与提高农民素质[J].改革与战略,2009,(12)
[125]吴楚材等.中国城乡二元结构及其协调对策[J].城市规划,1997,(5)
[126]吴海东.我国城市的经济集聚扩散机理与动力机制分析——以重庆主城区为例[J].天府新论,2005,(‘5)
[127]吴丽娟、刘玉亭、程慧.统筹城乡发展的动力机制和关键内容研究述评[J].经济地理,2012,(4)
[128]严金明.基于统筹城乡发展的土地管理制度改革创新模式评析与政策选择——以成都统筹城乡综合配套改革试验区为例[J].中国软科学,2011,(7)
[129]杨井宝、韩东鹤.城乡经济互动发展模式[J].合作经济与科技,2006,(18)
[130]杨万江、李剑锋.对统筹城乡发展的几点思考——兼论区域发展研究中的“短腿”现象[J].商业经济与管理,2003,(9)
[131]杨振宁.统筹城乡发展评价指标研究——基于时间序列[J].农村经济与科技,2008,(11)
[132]杨继瑞.统筹城乡实践的重庆“地票”交易创新探索[J].中国农村经济,2011,(1)
[133]袁岳驷,何光汉.缩小城乡差距的根本途径[J].中南林业大学学报(社会科学),2008,(3)
[134]袁志刚、解栋栋.统筹城乡发展：人力资本与土地资本的协调再配置[J].经济学家,2010,(8)
[135]曾坤生.动态协调发展：迈向21世纪的中国区域经济[M].中国建材工业出版社,1998,(5)
[136]章国荣、盛来运.城乡居民收入差距扩大化及对策[J].调研世界,2003,(8)
[137]赵保佑.统筹城乡协调发展的国际经验与启示[J].学术论坛,2008,(3)
[138]赵保佑.统筹兼顾与我国城乡经济社会的和谐发展[J].中州学刊,2008,(1)
[139]赵保佑.制度创新：统筹城乡协调发展的关键[J].中州学刊,2004,(6)
[140]赵彩云.我国统筹城乡发展及其影响因素研究[D].中国农业科学院博士学位论文,2008年6月
[141]赵彩云.我国统筹城乡发展及其影响要素研究[D].中国农业科学院博士论文,2008年
[142]赵强社.统筹城乡改革试验：典型模式与路径反思[J].农业经济问题,2012,(7)
[143]赵群毅.城乡关系的战略转型与新时期城乡一体化规划探讨[J].区域与城市经济,2010,(4)
[144]张晖.我国统筹城乡发展模式的反思及矫正建议[J].中州学科,2012,(6)
[145]中共中央党校、国家经济体制改革委员会编城乡改革实践的思考[M].经济科学出版社,1987,(8)
[146]钟华等.经济集聚机制研究几个问题探索[J].北京理工大学学报社会科学版,2004,(8)
[147]重庆成都获准设立城乡综合配套改革试验区.中国新闻网,2007-06-09
[148]周叔莲、郭克莎.地区城乡经济关系研究的内容和特点[M].经济学家,1994,(2)
[149]邹军等.城乡一体化理论研究框架[J].城市规划,1997,(1)
[150]蔡防.《城乡一体化—成都统筹城乡综合配套改革研究》.四川人民出版社.2008年11月
[151]陈秀山.中国区域经济问题研究[M].北京：商务印书馆,2005年
[152]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].华夏出版社,1987年9月.
[153]郭熙保.发展经济学经典论著选[M].经济科学出版社,1998
[154]郭翔宇,颜华著.统筹城乡发展：理论、机制、对策[M].中国农业出版社.2007年4月
[155]郝寿义,安虎森.区域经济学[M].经济科学出版社.1999年,103-104
[156]赫尔希曼.经济发展战略[M].经济科学出版社,1991年
[157]刘易斯,芒福德.城市发展史：起源、演变与前景[M].倪文彦等译.北京：中国建筑工业出版社.1989.
[158]刘易斯著,施炜等译.二元经济论[M].北京经济学院出版社,1989年.
[159]罗伯特·欧文.欧文选集[M].北京：商务印书馆,1997年4月.
[160]骆子程.城乡经济结合战略农村读物出版社,1989年
[161]马尔科姆·吉利斯.发展经济学[M].中国人民大学出版社,1998年
[162]乔万尼·波特罗著,刘晨光译.论城市伟大至尊之因由[M].上海：华东师范大学出版社,2006年8月
[163]舒尔茨.改革传统农业[M].商务印书馆,1999年
[164]宋洪远主编.中国农村经济分析与政策研究2006～2012.中国农业出版 社,2012年5月
[165]速水佑次郎.农业经济论[M].中国农业出版社,2003
[166]铁明太.中国特色统筹城乡发展研究[M].湖南人民出版社,2009年8月
[167]西奥多·舒尔茨.经济增长与农业[M].北京经济学院出版社,1991年
[168]徐同文.城乡一体化体制对策研究[M].人民出版社,2011年4月
[169]亚当·斯密.国民财富的性质和起因的研究[M].长沙：中南大学出版社,2003年3月.
[170]颜华.我国统筹城乡发展问题研究[D].东北农业大学学位论文,2005年.
[171]伊利尔·沙里宁.城市——它的发展衰败与未来[M].北京：中国建筑出版社,1986年4月
[172]约翰·冯·杜能.孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京：商务印书馆,1986年6月
[173]张福信.城乡一体化发展决策理论与实践[M].山东人民出版社,1990年3月
[174]张培刚,农业与工业化6(上卷)[M]. 武汉：华中科技大学出版社,2002年5月
[175]张秀生等.区域经济理论[M].武汉大学出版社,2005年10月
[176]赵保佑.统筹城乡经济协调发展与科学评价[M].社会科学文献出版社,2009年2月
[177]中国科学院国情分析研究小组.城市与乡村——中国城乡矛盾与协调发展研究(国情研究第三号报告)[M].科学出版社,1994年
[178]中华人民共和国城市规化法解说[M].群众出版社,1990午3月
[179]周伟林.城市经济学[M].复旦大学出版社,2004年11月
[1]Boek-J-H. Eeonomics and Eeonomics Poliey of Dual Soeieties as Exemplified by Indonesial[M]. New York:Institute of Pacific Relation,1953.
[2]Fei-C-H, Rains-G. A Theory of Eeonomics Development[J]. American Economic Review,1961(9).
[3]Friedman, J. A General Theory of Polarized Development[M]. New York:The Free Press.1972.
[4]Gunnar Myrdal.Economic Theory and Under-Developed Regions[M]. Gerald Duckworth,1957.
[5]Harrist-J, Todaro-M. Migration, Unemployment and Development:a two Seetor Analysis[J]. American Eeonomic Review,1970(3).
[6]James M. Buchanan. An Economic Theory of Clubs.Eeonomies.32,1965, p78.
[7]Jorgenson-D-W. Surplus Agricultural Labour and the Development of Dual Economy[J]. Oxford Eeonomic Paper,1969(3).
[8]Jorgenson-D-W. The Development of a Dual Economy[J]. Eeonomic Journal, 1961(11).
[9]Lewis-W-A. Economic Development with Unlimited Supply of Labor[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1954(5).
[10]Lewis·W·A. Unlimited Labor:Further Notes[J]. The Manehester,1958(1).
[11]Lipton, M.,1993,Urban Bias:Consequences, Class andCausality, Journal of Development Studies, Vol.29, No.4.
[12]Lipton, M.,1977,Why Poor People Stay Poor:Urban Bias in World Development, MA:Harvard University Press.
[13]Lynch K. Rural-urban Interaction in the Developing World[M]. Routledge Perspective on Development,2005.
[14]Tacoli C. Rural-urban Interactions:A Guide to the Literature. Environment and Urbanisation,1998,10(1):147-166.
[15]Graeml, Karin Sylvia and Alexandre Reis Graeml. Urbanization Solutions of a Third World Country's Metropolis to Its Social Environment Challenges[J].. Journal of Urban Economics,2004, (8):36-51.
[16]Fujita, M.and Thisse, J.F. Economics of Agglomeration:Cities, Industrial Location and Regional Growth.Cambridge[M].Cambridge University Press. 2002.
[17]Picard, M, Zeng D-Z Agricultural Sector and Industrial agglomeration[J] Journal of Development Economics,2005,77 (1):75-106.
[18]Bhishma N B. Promoting Small Towns for Rural DeveloPment:A View From Nepal-Asia-Pacific. Population Journal,1995,10(2):27-50.
[19]Douglass, Mike. A Regional Network Strategy for Reciprocal Rural-urban Linkages:An Agenda for Policy Research with Reference to Indonesia[J]. Third Word Planning Review,1998,20(1).
[20]Epstein, T.David Jezeph. Development-There is Another Way:A Rural-Urban Partnership Development Paradigm[J]. World Development.2001, 29(8):1443-1454.
[21]Kung, James Ka-Sing. The Role of Property Rights in China's Rural Reforms and Development[J].The Chinese Eeonomy,2002,35(3):52-70.
[22]Puga, Diego. Urbanization Patterns:European versus Developing Countries. Journal of Regional Science,1998,38(2):231-252.
[23]Johnson,G..The Political Economy of Chinese Urbanization:Guangdong and the Pearl
[24]River Delta[M]. Region.Greenwood Press,1992,186-220.
[25]HouJie.China Urban and Rural Construetion Development Report[M]. China City Press.1998
[26]Barry Naughton. The Chinese Eeonomy:Transitions and Growth[M]. MIT Press.2007