公司资本制度评判
|
摘要
公司资本制度作为现代公司法体系的三大基本制度之一，对公司的设立、运行有着极为重要的影响。经年的公司制度实践已经表明：对公司来讲，公司法设置灵活且合理的公司资本制度有利于公司便捷地设立和低成本地运行；而对一国来讲，合理的资本制度有利于吸引更多的投资，壮大本国企业的经济实力，从而增强本国经济的竞争力。从这一意义上讲，对公司资本制度进行专门的考察与研究实有必要。
本文在结构上共分为五章：第一章“导论”主要是设定问题范围，界定法定资本制这一概念的内涵。第二章“我国法定资本制的理论基础及其质疑”是在对我国现行公司资本制度进行梳理的基础上挖掘出深藏其中的“资本信用”观念，并对这一观念的合理性提出质疑。第三章“公司资本规则法律干预分析”力图寻求公司法对公司资本制度进行干预的规律和合理程度。第四章“我国法定资本制检讨：资本形成规则角度的考察”是在资本形成的角度对我国现行的公司资本形成规则分别进行检讨。第五章“结语”是对本文的观点作出总结。
从世界范围来看，当前存在着三种公司资本制度，即法定资本制、授权资本制和折中资本制。传统大陆法系学理都是从资本形成的角度，又尤其是从公司成立时资本发行的次数上的不同来对三种资本制度分别进行界定的。本文认为，这种界定方式存在着较大缺陷，它将三大资本制度的内涵界定得过分地狭隘，既不利于把握各种资本制度的精髓和深入挖掘其中的根本性问题，又不利于概念在不同法系间的通约，从而容易造成理解上的困惑。本文认为法定资本制与其说是一套固定、严格、划一的制度，不如说是围绕“法定资本”概念所形成的一系列概念网、规则群、制度链以及与之相适应的“法律对公司资本进行严格管制”的理念。而授权资本制则是与法定资本制相对应的一种“降低资本门槛，放松资本管制，赋予董事会资本运营自主权”的公司资本理念及相应的制度设计。正由于对法定资本制和授权资本
制作了比传统定义更广义的理解，所以无论是法定资本制的变革，还是授权资本制的采行，都不是仅仅在公司法上对资本发行规则进行修改，而是要求“与公司资本的法律管制”相关的一系列制度的变革。
在当前新一轮的引资竞争的热潮中，西方发达国家普遍对其公司法中的公司资本及财务制度进行修改，都力图打造出“更低的资本门槛、更具筹资机动性、更合理的资本管制”的制度环境。美国走在了公司资本制度改革的最前沿。自20世纪中叶持续至今，美国公司法体系中的公司资本制度处于频频修改之中，无论是州公司法还是示范公司法，均将“灵活、机动、自由、效率”作为公司资本制度改革的基本理念，在总体上体现出了“最大自由地效率化筹资，广泛的赋权性规则安排，董事会充分的商业判断自由”的特色。这一制度在很大程度上成为了美国公司制企业蓬勃发展的强劲支撑。欧盟公司法指令下各国自20世纪70年代以来对围绕“法定资本”概念形成的公司资本制度进行了归零化检讨，尽管最终各国的改革力度不一，但一个明显的趋势是在公司资本规则中以赋权性规则为主，放松不必要的资本管制，为资本的效率化形成与运作尽可能地提供最大的空间。而在商事立法上一直追奉德国、法国模式的日本、韩国和我国台湾地区公司法，近年来毅然采取美国模式，对公司资本制度进行了彻底地修改。反观我国，自1993年公司法颁布以来，公司资本制度未作任何修正，整个公司资本制度体现出了鲜明的法定资本制色彩，而且是最严格的法定资本制——实收资本制，其将“法律对资本严格管制”，“最大限度限制董事会（或公司自身）的资本分配权”体现得淋漓尽致。但是，公司资本制度的实践却一再昭示着这种最严格的法定资本制极大地阻碍了公司的迅速设立及公司机动地筹资。不仅如此，严格的法定资本制反而迫使不少公司弄虚作假、不少地方政府越权立法，从而使对公司法的突破与违反成为了见惯不惊的事实。公司法必须对这一现象作出回应。
本文认为，从我国公司资本制度形成的历史轨迹来看，公司法上的法定资本制是围绕“注册资本”这一核心概念而形成的。我们的立法之所以强调注册资本的核心地位，乃是基于一个基本的理念，即公
司注册资本是公司偿债能力的标志，是债权人权利的总担保，换言之，注册资本标识着公司的信用。但事实上，“公司端以资本为信”是一个难以成立的命题，帐面上的资本数额对债权人债权最终的实现并无太大的意义。从对债权的最终担保来看，公司对外承担责任的范围取决于其拥有的资产，而不取决于其拥有的资本。公司的注册资本再大，也不能扩大公司的偿债范围，公司的注册资本再小，也不能缩小公司的责任范围。通常情况下，公司经营存在的时间越长，资产与资本之间的差额越大，以至于资产与资本完全脱节，严格的资本维持原则并不能得到贯彻，所以注册资本的这种事前防范功能消亡殆尽。另一方面，资本只是资产负债表右栏中的一个静态数字，假定它是可信的，但用处也不大，它不能反映公司当前的、即时的偿债能力。而债权人关心的恰恰是公司偿还长、短期债务的能力。尤其是对银行来讲，由于债务须用现金偿还，银行已逐渐地意识到它们最关心的应该
As one of three fundamental systems of modern corporation law, the capital systems of corporation have significant impact on the establishment and management of corporation. Abundant practices of corporation systems have demonstrated that reasonable capital system will greatly favour corporation’s establishment and management as well as accelerate to attract more investors.
This thesis is composed of five chapters. Chapter One, “Introduction”, aims to confine the range of issues and define the connotation of the concept “legal capital system”. Chapter Two, “To query the theoretic foundation of our legal capital system ”, generalizes the idea of “capital credit” from our capital system, then query its rationality. Chapter Three , “Legal intervention to capital rules” , tries to find out the regular pattern and reasonable degree of legal intervention. Chapter Four , “To review our current legal capital system at the point of capital raising”, is to review our subsidiary rules of capital raising. Chapter Five, “Conclusion”, summarizes the opinions of this thesis .
Now there are three capital systems in the world: the legal capital system, the authorized capital system and the compromising capital system, which are respectively defined according to the difference of the frequency in capital- issued at the point of capital formation. The thesis holds that many defects lie in the above methods of definition for their narrow understandings of the capital system, which detriment a lot in both further research to those basic issues of corporation capital systems and correspond between concepts. Indeed, the legal capital system is rather a serious of net of principles ,concepts and rules around the core concept “legal capital ” and a kind of strict idea of capital control by law than a set of fixed strict and routine systems. Meanwhile, compared
with the legal capital system, the authorized capital system is the other corporation capital idea and system which claims descending the threshold of capital, loosing control of capital and endowing the directors’ board with the decisive power of capital’s management. In a broader sense, it means not only the amending of issuing rules of capital but also the reforms of all rules relative to legal control of corporation capital in the process of capital system’s reforms.
In the present transformation’s flows of capital systems, those developed countries and regions such as the U.S, the E.U , all make it the foundmental idea of the reform that corporation capital system should show “more effective in collecting capital, much enabling rules and much freedom of business judge”. As far as our corporation law is concerned, the corporation capital system hasn’t been revised since it was established in 1993 so that the whole capital system witnesses the clear characteristies of most strict legal capital system ----exact receiving capital system, which embodies tight control of law over capital as well as the utmost limit over the directors’ board on the capital’s distributive power . Nevertheless, the practices of capital system have been making it clear to all that strict legal capital system greatly impedes the rapid establishment of corporation and the mobile raising funds. Furthermore , despite of breaching in a large degree the corporation law, a few of corporations play tricks in raising money and some regional government make regulations beyond their power, which claim our corporation law to respond promptly.
The legal capital systems are formed encircling the core concept “registered capital” that is regarded as a sign of capability for a corporation to pay its debt. In other words, registered capital signifies the credit of corporation. This thesis doesn’t think that registered capital symbolizes the credit of corporation. On the contrary, there are many differences between registered capital and corporation credit. It is really
the assets rather than the capital that signify the corporation credit.
This thesis states t
本文在结构上共分为五章：第一章“导论”主要是设定问题范围，界定法定资本制这一概念的内涵。第二章“我国法定资本制的理论基础及其质疑”是在对我国现行公司资本制度进行梳理的基础上挖掘出深藏其中的“资本信用”观念，并对这一观念的合理性提出质疑。第三章“公司资本规则法律干预分析”力图寻求公司法对公司资本制度进行干预的规律和合理程度。第四章“我国法定资本制检讨：资本形成规则角度的考察”是在资本形成的角度对我国现行的公司资本形成规则分别进行检讨。第五章“结语”是对本文的观点作出总结。
从世界范围来看，当前存在着三种公司资本制度，即法定资本制、授权资本制和折中资本制。传统大陆法系学理都是从资本形成的角度，又尤其是从公司成立时资本发行的次数上的不同来对三种资本制度分别进行界定的。本文认为，这种界定方式存在着较大缺陷，它将三大资本制度的内涵界定得过分地狭隘，既不利于把握各种资本制度的精髓和深入挖掘其中的根本性问题，又不利于概念在不同法系间的通约，从而容易造成理解上的困惑。本文认为法定资本制与其说是一套固定、严格、划一的制度，不如说是围绕“法定资本”概念所形成的一系列概念网、规则群、制度链以及与之相适应的“法律对公司资本进行严格管制”的理念。而授权资本制则是与法定资本制相对应的一种“降低资本门槛，放松资本管制，赋予董事会资本运营自主权”的公司资本理念及相应的制度设计。正由于对法定资本制和授权资本
制作了比传统定义更广义的理解，所以无论是法定资本制的变革，还是授权资本制的采行，都不是仅仅在公司法上对资本发行规则进行修改，而是要求“与公司资本的法律管制”相关的一系列制度的变革。
在当前新一轮的引资竞争的热潮中，西方发达国家普遍对其公司法中的公司资本及财务制度进行修改，都力图打造出“更低的资本门槛、更具筹资机动性、更合理的资本管制”的制度环境。美国走在了公司资本制度改革的最前沿。自20世纪中叶持续至今，美国公司法体系中的公司资本制度处于频频修改之中，无论是州公司法还是示范公司法，均将“灵活、机动、自由、效率”作为公司资本制度改革的基本理念，在总体上体现出了“最大自由地效率化筹资，广泛的赋权性规则安排，董事会充分的商业判断自由”的特色。这一制度在很大程度上成为了美国公司制企业蓬勃发展的强劲支撑。欧盟公司法指令下各国自20世纪70年代以来对围绕“法定资本”概念形成的公司资本制度进行了归零化检讨，尽管最终各国的改革力度不一，但一个明显的趋势是在公司资本规则中以赋权性规则为主，放松不必要的资本管制，为资本的效率化形成与运作尽可能地提供最大的空间。而在商事立法上一直追奉德国、法国模式的日本、韩国和我国台湾地区公司法，近年来毅然采取美国模式，对公司资本制度进行了彻底地修改。反观我国，自1993年公司法颁布以来，公司资本制度未作任何修正，整个公司资本制度体现出了鲜明的法定资本制色彩，而且是最严格的法定资本制——实收资本制，其将“法律对资本严格管制”，“最大限度限制董事会（或公司自身）的资本分配权”体现得淋漓尽致。但是，公司资本制度的实践却一再昭示着这种最严格的法定资本制极大地阻碍了公司的迅速设立及公司机动地筹资。不仅如此，严格的法定资本制反而迫使不少公司弄虚作假、不少地方政府越权立法，从而使对公司法的突破与违反成为了见惯不惊的事实。公司法必须对这一现象作出回应。
本文认为，从我国公司资本制度形成的历史轨迹来看，公司法上的法定资本制是围绕“注册资本”这一核心概念而形成的。我们的立法之所以强调注册资本的核心地位，乃是基于一个基本的理念，即公
司注册资本是公司偿债能力的标志，是债权人权利的总担保，换言之，注册资本标识着公司的信用。但事实上，“公司端以资本为信”是一个难以成立的命题，帐面上的资本数额对债权人债权最终的实现并无太大的意义。从对债权的最终担保来看，公司对外承担责任的范围取决于其拥有的资产，而不取决于其拥有的资本。公司的注册资本再大，也不能扩大公司的偿债范围，公司的注册资本再小，也不能缩小公司的责任范围。通常情况下，公司经营存在的时间越长，资产与资本之间的差额越大，以至于资产与资本完全脱节，严格的资本维持原则并不能得到贯彻，所以注册资本的这种事前防范功能消亡殆尽。另一方面，资本只是资产负债表右栏中的一个静态数字，假定它是可信的，但用处也不大，它不能反映公司当前的、即时的偿债能力。而债权人关心的恰恰是公司偿还长、短期债务的能力。尤其是对银行来讲，由于债务须用现金偿还，银行已逐渐地意识到它们最关心的应该
As one of three fundamental systems of modern corporation law, the capital systems of corporation have significant impact on the establishment and management of corporation. Abundant practices of corporation systems have demonstrated that reasonable capital system will greatly favour corporation’s establishment and management as well as accelerate to attract more investors.
This thesis is composed of five chapters. Chapter One, “Introduction”, aims to confine the range of issues and define the connotation of the concept “legal capital system”. Chapter Two, “To query the theoretic foundation of our legal capital system ”, generalizes the idea of “capital credit” from our capital system, then query its rationality. Chapter Three , “Legal intervention to capital rules” , tries to find out the regular pattern and reasonable degree of legal intervention. Chapter Four , “To review our current legal capital system at the point of capital raising”, is to review our subsidiary rules of capital raising. Chapter Five, “Conclusion”, summarizes the opinions of this thesis .
Now there are three capital systems in the world: the legal capital system, the authorized capital system and the compromising capital system, which are respectively defined according to the difference of the frequency in capital- issued at the point of capital formation. The thesis holds that many defects lie in the above methods of definition for their narrow understandings of the capital system, which detriment a lot in both further research to those basic issues of corporation capital systems and correspond between concepts. Indeed, the legal capital system is rather a serious of net of principles ,concepts and rules around the core concept “legal capital ” and a kind of strict idea of capital control by law than a set of fixed strict and routine systems. Meanwhile, compared
with the legal capital system, the authorized capital system is the other corporation capital idea and system which claims descending the threshold of capital, loosing control of capital and endowing the directors’ board with the decisive power of capital’s management. In a broader sense, it means not only the amending of issuing rules of capital but also the reforms of all rules relative to legal control of corporation capital in the process of capital system’s reforms.
In the present transformation’s flows of capital systems, those developed countries and regions such as the U.S, the E.U , all make it the foundmental idea of the reform that corporation capital system should show “more effective in collecting capital, much enabling rules and much freedom of business judge”. As far as our corporation law is concerned, the corporation capital system hasn’t been revised since it was established in 1993 so that the whole capital system witnesses the clear characteristies of most strict legal capital system ----exact receiving capital system, which embodies tight control of law over capital as well as the utmost limit over the directors’ board on the capital’s distributive power . Nevertheless, the practices of capital system have been making it clear to all that strict legal capital system greatly impedes the rapid establishment of corporation and the mobile raising funds. Furthermore , despite of breaching in a large degree the corporation law, a few of corporations play tricks in raising money and some regional government make regulations beyond their power, which claim our corporation law to respond promptly.
The legal capital systems are formed encircling the core concept “registered capital” that is regarded as a sign of capability for a corporation to pay its debt. In other words, registered capital signifies the credit of corporation. This thesis doesn’t think that registered capital symbolizes the credit of corporation. On the contrary, there are many differences between registered capital and corporation credit. It is really
the assets rather than the capital that signify the corporation credit.
This thesis states t
引文
中文类：
1、傅穹，《重思公司资本制原理——以公司资本形成与维持规则为中心》，中国政法大学博士学位论文，2003年5月
2、齐恩平，《公司资本制度的价值分析》，载《天津商学院学报》2000年第5期
3、雷兴虎，《现代西方国家公司法的发展趋势与中国公司法的选择》载《法学评论》1998年第4期
4、石少侠，《公司资本制度研究》，载《吉林大学社会科学学报》1993年第3期
5、虞政平，《中美有限责任公司制度比较》，载《中国法学》2003年第1期
6、徐晓松，《论我国公司资本制度改革的方向》，载《法学杂志》2003年第2期
7、洪学军、张爱军，《公司资本制度与公司债权人利益保护》，载《重庆大学学报》（社会科学版）2002年第3期
8、冯果，《论公司资本三原则理论的时代局限》，载《中国法学》2001年第3期
9、苏志强，《海峡两岸公司资本制度比较研究》，载《台湾研究集刊》1996年第4期
10、朱羿锟，《论我国公司资本制度的现代化与合理化》，载《暨南学报》（哲学社会科学）2002年第3期
11、傅穹，《转换公司债制度论纲》，载《法制与社会发展》1995年第6期
12、方嘉麟，《论资本三原则理论体系之内在矛盾》，载（台湾）《政大法学评论》第59期
13、江平，《现代企业的核心是资本企业》，载《中国法学》1997年第6期
14、虞政平《法人独立责任质疑》，载《中国法学》2001年第1期
15、周学峰，《验资制度分析》，载方流芳主编《法大评论》第二卷，中国政法大学出版社2003年版
16、刘凯湘，《公司债权人保护制度研究》，载徐学鹿主编《商法研究》第一辑，人民法院出版社2000年版
17、徐晓松，《论我国公司资本制度的缺陷与完善》，载《中国法学》2000年第3期
18、方流芳，《公司法修改建议：参考条款和理由》，载人大复印资料（经济法学、劳动法学）2000年第9期
19、雷兴虎，《公司资本制度研究》，载吴汉东主编《私法研究》第一卷，中国政法大学出版社2002年版
20、方流芳，《试解薛福成和柯比的中国公司之迷》，载梁治平主编《法治在中国：制度、话语与实践》，中国政法大学出版社2002年版
21、刘绍梁，《我国公司法制的迷思与挑战——以公司法与金融法规修正为中心》，载《月旦法学》2002年第5期
22、刘连煜《新修正公司法之重要内容及其评论》，载《公司法原理》，中国政法大学出版社2002年版
23、任兴洲，《建立我国社会信用体系的政策研究》系列报告，国务院发展研究中心市场经济研究所
24、江平、程合红，《论信用—从古罗马法到现代社会》，载《东吴法学》2000年第2期
25、汤欣，《论公司法与合同自由》，载梁慧星主编《民商法论丛》16卷，金桥文化出版（香港）有限公司2000年版
26、余莹，《公司资本信用之法律分析》，载《湖北民族学院学报》2000年第3期
27、王保树，《商法的改革与变动的经济法》，法律出版社2003年版
28、李昌麒《经济法——国家干预经济的基本法律形式》，四川人民出版社1999年版
29、（美）伯纳德·施瓦茨著，王军译《美国法律史》，中国政法大学出版社1997年版
30、朱慈蕴，《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版
31、（美）布莱尔著，张荣刚译，《所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索》，中国社会科学出版社1999年版
32、 虞政平，《股东有限责任：现代公司法律之基石》，法律出版社2001年版
33、埃瑞克?G?菲吕博顿等编，孙经纬译，《新制度经济学》，中国大百科全书出版社1997年版
34、张五常，《企业制度与市场组织——交易费用经济学文选》，上海三联书店1996年版
35、波斯纳，《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年版
36、布莱恩.R.柴芬思，《公司法：理论、结构和运作》,法律出版社2001年版
37、胡果威，《美国公司法》，法律出版社1999年版
38、宋永新《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社2000年版
39、（美）约翰?B?考埃特，爱德华?I?爱特曼，保罗?纳拉亚南著，石晓军、张振霞译，《演进着的信用风险管理——金融领域面临的巨大挑战》，机械工业出版社2001年版
40、张民安，《公司法上的利益平衡》，北京大学出版社2003年版
41、郭峰、王坚主编，《公司法修改纵横谈》，法律出版社2000年版
42、王红一，《公司法功能与结构的法社会学分析》，北京大学出版社2002年版
43、（韩）李哲松著，吴日焕译《韩国公司法》，中国政法大学出版社2000年版
44、余圣勇等《公司法实务与案例评析》，中国工商出版社2002年版
45、（日）志村治美著，于敏译，《现物出资研究》，法律出版社2001年版
46、石少侠，《公司法教程》（修订本），中国政法大学出版社2002年版
47、王保树主编，《商事法论集》（第3、5、7卷），法律出版社
48、蒋大兴，《公司法的展开与评判》，法律出版社2001年版
49、蒋大兴主编，《公司法律报告》（第一卷），中信出版社2003年版
50、徐燕，《公司法原理》，法律出版社1997年版，
51、王保树主编，《投资者利益保护》，社会科学文献出版社2003年版
52、冯果，《现代公司资本制度比较研究》，武汉大学出版社2000年版
53、顾功耘主编，《市场秩序与公司法之完善》，人民法院出版社2000年版
54、（日）末永敏和著，金红玉译，《现代日本公司法》，人民法院出版社2000年版
55、王文宇，《新公司与企业法》，中国政法大学出版社2003年版
56、 赵旭东，《中国公司法的修订与改革》，http://www.civillaw .com.cn
57、姜春凤，迟心君，《验资中应注意的几个问题》，http://www.cn-gpcpa.com/admin/
58、《发展和完善国有商业银行的内部信用评级系统》，www.e521.com/ckwk/jinrong
英文类：
1、WilliamMeade Fletcher, Fletcher Cyslopedia of the Law of Private Corporation ,vol.11 , Revised Volume, 1995
2、Eddy Wymeersch, Some Recent Trends and Developments in Company Law, Financial Law Institute ,Universiteit Gent, 2001
3、L.Enriques, As simple as it may be: the Case Against the Second Company Law Directive Provisions on Legal Capital, Bologna, 2000
4、Eddy Wymeersch, Company Law in Europe and European Company Law, Financial Law Institute, Universiteit Gent, 2001
5、Eddy Wymeersch, Current Company Law Reform Initiatives in the OECD Countries: Challenges and Opportunities, Financial Law Institute ,Universiteit Gent , P46.
6、Choleshaw, John, Credit Analysis, Cambridge: Woodhead- Faulkner(1989)
7、A Modern Regulatory Framework for Company Law in Europe: a Consultative Document of the High Level Group of the Company
Law Experts, European Commission
8、Posner , Economic Analysis of Law, Little Brown,4th,Edition
9、Eisenberg, The Structure of Corporate Law , 89 Colum.L.Rev.(1989)
10、Eisenberg,Corporation and Other Business Organizations: Cases and Materials, 8th Edition
11、Eddy Wymeersch, Centros: a Landmark Decision in European Company Law, Financial Institute, Universiteit Gent, 1999
12、Helmut Kohl, Corporate Governance: Path Dependence and German Corporate Law:Some Skeptical Remarks from the Sideline, 5.Colum.J.Eur.L.189(1999)
13、Robert W.Hamilton, The Law of Corporations, 4th, Law Press, (China)
14、Janet Dine, Company Law, 4th , Law Press,(China)
15、The Second Directive of The E.U Company Law
1、傅穹，《重思公司资本制原理——以公司资本形成与维持规则为中心》，中国政法大学博士学位论文，2003年5月
2、齐恩平，《公司资本制度的价值分析》，载《天津商学院学报》2000年第5期
3、雷兴虎，《现代西方国家公司法的发展趋势与中国公司法的选择》载《法学评论》1998年第4期
4、石少侠，《公司资本制度研究》，载《吉林大学社会科学学报》1993年第3期
5、虞政平，《中美有限责任公司制度比较》，载《中国法学》2003年第1期
6、徐晓松，《论我国公司资本制度改革的方向》，载《法学杂志》2003年第2期
7、洪学军、张爱军，《公司资本制度与公司债权人利益保护》，载《重庆大学学报》（社会科学版）2002年第3期
8、冯果，《论公司资本三原则理论的时代局限》，载《中国法学》2001年第3期
9、苏志强，《海峡两岸公司资本制度比较研究》，载《台湾研究集刊》1996年第4期
10、朱羿锟，《论我国公司资本制度的现代化与合理化》，载《暨南学报》（哲学社会科学）2002年第3期
11、傅穹，《转换公司债制度论纲》，载《法制与社会发展》1995年第6期
12、方嘉麟，《论资本三原则理论体系之内在矛盾》，载（台湾）《政大法学评论》第59期
13、江平，《现代企业的核心是资本企业》，载《中国法学》1997年第6期
14、虞政平《法人独立责任质疑》，载《中国法学》2001年第1期
15、周学峰，《验资制度分析》，载方流芳主编《法大评论》第二卷，中国政法大学出版社2003年版
16、刘凯湘，《公司债权人保护制度研究》，载徐学鹿主编《商法研究》第一辑，人民法院出版社2000年版
17、徐晓松，《论我国公司资本制度的缺陷与完善》，载《中国法学》2000年第3期
18、方流芳，《公司法修改建议：参考条款和理由》，载人大复印资料（经济法学、劳动法学）2000年第9期
19、雷兴虎，《公司资本制度研究》，载吴汉东主编《私法研究》第一卷，中国政法大学出版社2002年版
20、方流芳，《试解薛福成和柯比的中国公司之迷》，载梁治平主编《法治在中国：制度、话语与实践》，中国政法大学出版社2002年版
21、刘绍梁，《我国公司法制的迷思与挑战——以公司法与金融法规修正为中心》，载《月旦法学》2002年第5期
22、刘连煜《新修正公司法之重要内容及其评论》，载《公司法原理》，中国政法大学出版社2002年版
23、任兴洲，《建立我国社会信用体系的政策研究》系列报告，国务院发展研究中心市场经济研究所
24、江平、程合红，《论信用—从古罗马法到现代社会》，载《东吴法学》2000年第2期
25、汤欣，《论公司法与合同自由》，载梁慧星主编《民商法论丛》16卷，金桥文化出版（香港）有限公司2000年版
26、余莹，《公司资本信用之法律分析》，载《湖北民族学院学报》2000年第3期
27、王保树，《商法的改革与变动的经济法》，法律出版社2003年版
28、李昌麒《经济法——国家干预经济的基本法律形式》，四川人民出版社1999年版
29、（美）伯纳德·施瓦茨著，王军译《美国法律史》，中国政法大学出版社1997年版
30、朱慈蕴，《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版
31、（美）布莱尔著，张荣刚译，《所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索》，中国社会科学出版社1999年版
32、 虞政平，《股东有限责任：现代公司法律之基石》，法律出版社2001年版
33、埃瑞克?G?菲吕博顿等编，孙经纬译，《新制度经济学》，中国大百科全书出版社1997年版
34、张五常，《企业制度与市场组织——交易费用经济学文选》，上海三联书店1996年版
35、波斯纳，《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年版
36、布莱恩.R.柴芬思，《公司法：理论、结构和运作》,法律出版社2001年版
37、胡果威，《美国公司法》，法律出版社1999年版
38、宋永新《美国非公司型企业法》，社会科学文献出版社2000年版
39、（美）约翰?B?考埃特，爱德华?I?爱特曼，保罗?纳拉亚南著，石晓军、张振霞译，《演进着的信用风险管理——金融领域面临的巨大挑战》，机械工业出版社2001年版
40、张民安，《公司法上的利益平衡》，北京大学出版社2003年版
41、郭峰、王坚主编，《公司法修改纵横谈》，法律出版社2000年版
42、王红一，《公司法功能与结构的法社会学分析》，北京大学出版社2002年版
43、（韩）李哲松著，吴日焕译《韩国公司法》，中国政法大学出版社2000年版
44、余圣勇等《公司法实务与案例评析》，中国工商出版社2002年版
45、（日）志村治美著，于敏译，《现物出资研究》，法律出版社2001年版
46、石少侠，《公司法教程》（修订本），中国政法大学出版社2002年版
47、王保树主编，《商事法论集》（第3、5、7卷），法律出版社
48、蒋大兴，《公司法的展开与评判》，法律出版社2001年版
49、蒋大兴主编，《公司法律报告》（第一卷），中信出版社2003年版
50、徐燕，《公司法原理》，法律出版社1997年版，
51、王保树主编，《投资者利益保护》，社会科学文献出版社2003年版
52、冯果，《现代公司资本制度比较研究》，武汉大学出版社2000年版
53、顾功耘主编，《市场秩序与公司法之完善》，人民法院出版社2000年版
54、（日）末永敏和著，金红玉译，《现代日本公司法》，人民法院出版社2000年版
55、王文宇，《新公司与企业法》，中国政法大学出版社2003年版
56、 赵旭东，《中国公司法的修订与改革》，http://www.civillaw .com.cn
57、姜春凤，迟心君，《验资中应注意的几个问题》，http://www.cn-gpcpa.com/admin/
58、《发展和完善国有商业银行的内部信用评级系统》，www.e521.com/ckwk/jinrong
英文类：
1、WilliamMeade Fletcher, Fletcher Cyslopedia of the Law of Private Corporation ,vol.11 , Revised Volume, 1995
2、Eddy Wymeersch, Some Recent Trends and Developments in Company Law, Financial Law Institute ,Universiteit Gent, 2001
3、L.Enriques, As simple as it may be: the Case Against the Second Company Law Directive Provisions on Legal Capital, Bologna, 2000
4、Eddy Wymeersch, Company Law in Europe and European Company Law, Financial Law Institute, Universiteit Gent, 2001
5、Eddy Wymeersch, Current Company Law Reform Initiatives in the OECD Countries: Challenges and Opportunities, Financial Law Institute ,Universiteit Gent , P46.
6、Choleshaw, John, Credit Analysis, Cambridge: Woodhead- Faulkner(1989)
7、A Modern Regulatory Framework for Company Law in Europe: a Consultative Document of the High Level Group of the Company
Law Experts, European Commission
8、Posner , Economic Analysis of Law, Little Brown,4th,Edition
9、Eisenberg, The Structure of Corporate Law , 89 Colum.L.Rev.(1989)
10、Eisenberg,Corporation and Other Business Organizations: Cases and Materials, 8th Edition
11、Eddy Wymeersch, Centros: a Landmark Decision in European Company Law, Financial Institute, Universiteit Gent, 1999
12、Helmut Kohl, Corporate Governance: Path Dependence and German Corporate Law:Some Skeptical Remarks from the Sideline, 5.Colum.J.Eur.L.189(1999)
13、Robert W.Hamilton, The Law of Corporations, 4th, Law Press, (China)
14、Janet Dine, Company Law, 4th , Law Press,(China)
15、The Second Directive of The E.U Company Law
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |