中国新哲学建设的文理脉络
|
摘要
文理的融合不论是在教育制度、社会问题还是在学理层次方面都是当前讨论的热点话题,它事关杰出科技人才培养、人文成果创新、各类工程安全、人与自然关系乃至群体性事件等等。学界关于文理异同的分析多倾向于将文理作为一个平面上相互静止的图形来比较,也有学者涉及到了实践领域的文理融合,但都乏于具有哲学深度的反思,而从中西哲学、中西科学比较的大视野关照两者并基于当前现实构建理论框架的更是少见。
哲学应该关注现实、应对现实问题,从现实中来到现实中去,这也是本文基本的思路,即从当前国内哲学发展现状、当前国内文理对峙现状的特点出发提出理论构想,最后又将理论拉向实践层面,从而在实践层面为哲学发展、文理对峙的化解提出应对策略。哲学不仅在于其精致的字面上论证严密的理论体系,也在于其字面背后对于世界感悟的主客相泯式的修养。所以中西对举给我们带来了一种博大的哲学视野,在这种视野下反观哲学、反观科学与人文无疑都会更加深刻而全面。
在研究方法上,为了摸准各类现状,本文基本都采用了案例和计量方法(含文献计量),力争做到紧扣现实命脉,言之而有数。在现实分析的基础上,本文主要采用文献法、比较法、历史法等说明文理各自特点,及提出创学设想。
本文极力想说明和论证的话题有以下几个：
1、当代中国哲学学科的整体发展很难说已经产生了能够反映时代特点并能有效应对各种哲学难题的新范式,原因在于大师的缺乏。而哲学家多数都精于对某个知识点做学术史的梳理,延续着千年注经的传统,都精于对国外著作的引介而缺乏关照这些舶来品与当下国内“火热”生活及民族文化传统的衔接,这和当前哲学学科人才中近亲繁殖、不重视跨学科训练等因素不无关系,而深层原因则在于缺乏创新的意识。这可从百篇优博的分析中看出。
2、当代中国哲学理论几乎未对当前中国文理对峙现状作出具有针对性的解释和回应。科学由于在政策的几乎所有方面都占据绝对优势而盛气凌人,传统人文学科式微。对于科学傲慢的“打压”及对于人文的彰显理应成为新哲学建设的着力点之一。而当前最适宜沟通两者的科学哲学不论在内容抑或是研究群体上都较难承担这一重任,这从我们对于科哲研究团体的分析中可以看出。
3、理学不仅指西方的自然科学,还应该做更广的理解,如中国的理学——格致之学,两者都趋向于成物,一为内学特色一为外学特色,具有内学特色的中国成物的格致学在沟通科学与人文方面有着天然的优势,如其所具有的形而中模式。
4、心学即成己之学,在中国表现为心性学,在西方表现为心理学,同样对于心的认识,一为外学特色一为内学特色,一方着重于对这一团血肉的精确实证分析或功能上的可以言说方面的实验,一方则着重于对其知情意行综合体的整体体验。
5、创造含有成己成物两个维度,所以创学可以融合内外的理学和心学,唯物辩证法通向成物,心灵之至通向成己,知本达至融合了二者。创学不是创造学在中国,而是打有中国文化本质印记的创造学,其具有知行合一、安身立命、修养、生成的特色。在创学的视域下构建具有修养特色的科学哲学——科学修养哲学是一个可行的思路。
6、创学要成为对社会有益的思想必须普在民所,中华文化大学即是先行者；而将创学融入学历教育的课堂,应该重视与《中国文化概论》课的结合问题以及在两课中讲授需要注意的具体问题；真正关注创造的科研在其源头上应该“正”,这种源头如古代文化的精髓、现实社会的问题,在方法上不能仅仅满足于书斋里的思辨,而更要打开书斋融入生活,在教育上应该加强跨学科成分。
总之,哲学理论不能满足于旧范式的修修补补,而应该努力使有中国传统特色的范式成为形而上学转换的阿基米德点,立足本土开创中国特色学术话语。
The integration of science and humanity is a hot topic, whether in the education system, social issues or not. It is related to the training of the outstanding scientist, innovation of cultural achievements, all kinds of engineering safety, the relationship between humankind and nature, as well as group events and so on. Academic analysis on the topic inclined to compare humanity and science in a static surface, some scholars related to the practice areas, but all lack of reflection with philosophical depth, and from the comparison of Western philosophy, Western scientific and Chinese philosophy,Chinese science, and it is rare to build the theoretical framework.
Philosophy should be concerned about the real, deal with real problems, come from reality and to reality, which is the basic concern of this article, namely from the current development of domestic philosophy status quo, the trait of confrontation status quo of domestic science and humanity to bring forward the theory conception, and finally appeal the theory turn to the practical level, thereby proposing solutions for development of philosophy, and the confrontation of science and humanity in the aspect of practice. Philosophy is not only exquisite literally closely argued theoretical system, but also the self-cultivation on the grounds of obliterate of subject and object which relates to the awareness of the world behind its literal perception. So raising the Chinese and the Western at the same time has brought us a big philosophical perspective, in this perspective to reflect on philosophy, reflect on science and humanities will undoubtedly be more profound and comprehensive.
On the research methods, in order to know all kinds of situations, this paper basically uses the case and measurement methods (including bibliometrics), closely linked to reality. On the basis of analysis of reality, this paper adopts varying methods of documental, comparative, historic, etc. to characteristics humanities and science, finally to proposed Chuang-Xue.
This article tried to explain and demonstrate the following topics:
1. It is hardly to say that the overall development of contemporary Chinese philosophy discipline has produced a new paradigm which can reflect the characteristics of the times and to deal with various philosophical problems, namely we lack of a master. Philosophers who are proficient to do some sort of historical analysis on a knowledge point which continuing the tradition of injection for thousands of years, and proficient to introduce foreign works which lack of our own theory foundation to concern these exotic, which is relate to the current inbreeding in philosophical discipline talents, do not pay a attention to interdisciplinary training and other factors, and the deep reason is the lack of a sense of innovation. This can be seen from the hundred NEDD analysis.
2. There is almost no contemporary Chinese philosophy explained and respond to the current situation of confrontation between Chinese humanities and science. Science are absolutely dominant and domineering in almost all aspects of science policy, and traditional humanities have declined."Suppressing" the arrogant science, and demonstrating the humanities should become one of the focus points in new philosophy building. And the philosophy of science which is the most appropriate to communicate the two can hardly bear the heavy responsibility no matter in the aspect of its theory or in the aspect of its research community, which can be seen from our analysis on the research community of philosophy of science.
3. Li-Xue refers not only to the Western natural sciences, but also to a broader understanding, such as Chinese Li-Xue—Investigate Things and Extend Knowledge study, both of them tend to the Refining of Things, the former is characterized Things Study, the later is characterized Self Study, and Investigate Things and Extend Knowledge study is appeared to have the natural advantage in the communication of sciences and humanities, such as the mode named midphysics (形而中)
4. Xin-Xue Serves the Refining of Self, it appears as the study of tendency nature in China, and psychology in the west, the former is characterized Self Study, and the latter is characterized Things Study. The former focuses on accurate empirical analysis of human body and the speakable experiment on the function, the latter focuses on the overall experience of its knowledge, sensibility, sense, and behaviour.
5. There are two dimensions of creation, the Refining of Self and the Refining od things. So Chuang-Xue can integrate Li-Xue and Xin-Xue within and outside, dialectical materialism leads to the Refining of Things, spiritual matter leads to the Refining of Self, Learn the nature and attain mental ideal(知本达至) is up to blend two of them. Chuang-Xue is not to creation studies in China, but China's creation studies, which has a series of unique feature as "the unity of knowing and doing","settle down and get on with one's pursuit", self-cultivation, generating, etc.. It is a viable idea to construct the philosophy of science with distinctive self-cultivation feature under the perspective of Chuang-Xue, we call it philosophy of self-cultivation science.
6. It does not becomes the power to reform the society, until Chuang-Xue could be understood by everyone. In some sense the open University of Chinese Culture gives example to us; in the realm of curricula education, we should pay attention to the " Introduction to Chinese Culture" and Politics-ideology teaching to propagate Chuang-Xue; academic pursuit should stress creation, such as the essence of the Chinese ancient culture and the social reality in China, so the intellectuals must blend in social, also interdisciplinary research should be strengthened.
In short, we cannot satisfy with the old paradigm of the philosophy,and we should strive to transform the paradigm of traditional Chinese metaphysics to Archimedean point of new philosophy, based on the local characteristics to establish the Chinese discourse system.
哲学应该关注现实、应对现实问题,从现实中来到现实中去,这也是本文基本的思路,即从当前国内哲学发展现状、当前国内文理对峙现状的特点出发提出理论构想,最后又将理论拉向实践层面,从而在实践层面为哲学发展、文理对峙的化解提出应对策略。哲学不仅在于其精致的字面上论证严密的理论体系,也在于其字面背后对于世界感悟的主客相泯式的修养。所以中西对举给我们带来了一种博大的哲学视野,在这种视野下反观哲学、反观科学与人文无疑都会更加深刻而全面。
在研究方法上,为了摸准各类现状,本文基本都采用了案例和计量方法(含文献计量),力争做到紧扣现实命脉,言之而有数。在现实分析的基础上,本文主要采用文献法、比较法、历史法等说明文理各自特点,及提出创学设想。
本文极力想说明和论证的话题有以下几个：
1、当代中国哲学学科的整体发展很难说已经产生了能够反映时代特点并能有效应对各种哲学难题的新范式,原因在于大师的缺乏。而哲学家多数都精于对某个知识点做学术史的梳理,延续着千年注经的传统,都精于对国外著作的引介而缺乏关照这些舶来品与当下国内“火热”生活及民族文化传统的衔接,这和当前哲学学科人才中近亲繁殖、不重视跨学科训练等因素不无关系,而深层原因则在于缺乏创新的意识。这可从百篇优博的分析中看出。
2、当代中国哲学理论几乎未对当前中国文理对峙现状作出具有针对性的解释和回应。科学由于在政策的几乎所有方面都占据绝对优势而盛气凌人,传统人文学科式微。对于科学傲慢的“打压”及对于人文的彰显理应成为新哲学建设的着力点之一。而当前最适宜沟通两者的科学哲学不论在内容抑或是研究群体上都较难承担这一重任,这从我们对于科哲研究团体的分析中可以看出。
3、理学不仅指西方的自然科学,还应该做更广的理解,如中国的理学——格致之学,两者都趋向于成物,一为内学特色一为外学特色,具有内学特色的中国成物的格致学在沟通科学与人文方面有着天然的优势,如其所具有的形而中模式。
4、心学即成己之学,在中国表现为心性学,在西方表现为心理学,同样对于心的认识,一为外学特色一为内学特色,一方着重于对这一团血肉的精确实证分析或功能上的可以言说方面的实验,一方则着重于对其知情意行综合体的整体体验。
5、创造含有成己成物两个维度,所以创学可以融合内外的理学和心学,唯物辩证法通向成物,心灵之至通向成己,知本达至融合了二者。创学不是创造学在中国,而是打有中国文化本质印记的创造学,其具有知行合一、安身立命、修养、生成的特色。在创学的视域下构建具有修养特色的科学哲学——科学修养哲学是一个可行的思路。
6、创学要成为对社会有益的思想必须普在民所,中华文化大学即是先行者；而将创学融入学历教育的课堂,应该重视与《中国文化概论》课的结合问题以及在两课中讲授需要注意的具体问题；真正关注创造的科研在其源头上应该“正”,这种源头如古代文化的精髓、现实社会的问题,在方法上不能仅仅满足于书斋里的思辨,而更要打开书斋融入生活,在教育上应该加强跨学科成分。
总之,哲学理论不能满足于旧范式的修修补补,而应该努力使有中国传统特色的范式成为形而上学转换的阿基米德点,立足本土开创中国特色学术话语。
The integration of science and humanity is a hot topic, whether in the education system, social issues or not. It is related to the training of the outstanding scientist, innovation of cultural achievements, all kinds of engineering safety, the relationship between humankind and nature, as well as group events and so on. Academic analysis on the topic inclined to compare humanity and science in a static surface, some scholars related to the practice areas, but all lack of reflection with philosophical depth, and from the comparison of Western philosophy, Western scientific and Chinese philosophy,Chinese science, and it is rare to build the theoretical framework.
Philosophy should be concerned about the real, deal with real problems, come from reality and to reality, which is the basic concern of this article, namely from the current development of domestic philosophy status quo, the trait of confrontation status quo of domestic science and humanity to bring forward the theory conception, and finally appeal the theory turn to the practical level, thereby proposing solutions for development of philosophy, and the confrontation of science and humanity in the aspect of practice. Philosophy is not only exquisite literally closely argued theoretical system, but also the self-cultivation on the grounds of obliterate of subject and object which relates to the awareness of the world behind its literal perception. So raising the Chinese and the Western at the same time has brought us a big philosophical perspective, in this perspective to reflect on philosophy, reflect on science and humanities will undoubtedly be more profound and comprehensive.
On the research methods, in order to know all kinds of situations, this paper basically uses the case and measurement methods (including bibliometrics), closely linked to reality. On the basis of analysis of reality, this paper adopts varying methods of documental, comparative, historic, etc. to characteristics humanities and science, finally to proposed Chuang-Xue.
This article tried to explain and demonstrate the following topics:
1. It is hardly to say that the overall development of contemporary Chinese philosophy discipline has produced a new paradigm which can reflect the characteristics of the times and to deal with various philosophical problems, namely we lack of a master. Philosophers who are proficient to do some sort of historical analysis on a knowledge point which continuing the tradition of injection for thousands of years, and proficient to introduce foreign works which lack of our own theory foundation to concern these exotic, which is relate to the current inbreeding in philosophical discipline talents, do not pay a attention to interdisciplinary training and other factors, and the deep reason is the lack of a sense of innovation. This can be seen from the hundred NEDD analysis.
2. There is almost no contemporary Chinese philosophy explained and respond to the current situation of confrontation between Chinese humanities and science. Science are absolutely dominant and domineering in almost all aspects of science policy, and traditional humanities have declined."Suppressing" the arrogant science, and demonstrating the humanities should become one of the focus points in new philosophy building. And the philosophy of science which is the most appropriate to communicate the two can hardly bear the heavy responsibility no matter in the aspect of its theory or in the aspect of its research community, which can be seen from our analysis on the research community of philosophy of science.
3. Li-Xue refers not only to the Western natural sciences, but also to a broader understanding, such as Chinese Li-Xue—Investigate Things and Extend Knowledge study, both of them tend to the Refining of Things, the former is characterized Things Study, the later is characterized Self Study, and Investigate Things and Extend Knowledge study is appeared to have the natural advantage in the communication of sciences and humanities, such as the mode named midphysics (形而中)
4. Xin-Xue Serves the Refining of Self, it appears as the study of tendency nature in China, and psychology in the west, the former is characterized Self Study, and the latter is characterized Things Study. The former focuses on accurate empirical analysis of human body and the speakable experiment on the function, the latter focuses on the overall experience of its knowledge, sensibility, sense, and behaviour.
5. There are two dimensions of creation, the Refining of Self and the Refining od things. So Chuang-Xue can integrate Li-Xue and Xin-Xue within and outside, dialectical materialism leads to the Refining of Things, spiritual matter leads to the Refining of Self, Learn the nature and attain mental ideal(知本达至) is up to blend two of them. Chuang-Xue is not to creation studies in China, but China's creation studies, which has a series of unique feature as "the unity of knowing and doing","settle down and get on with one's pursuit", self-cultivation, generating, etc.. It is a viable idea to construct the philosophy of science with distinctive self-cultivation feature under the perspective of Chuang-Xue, we call it philosophy of self-cultivation science.
6. It does not becomes the power to reform the society, until Chuang-Xue could be understood by everyone. In some sense the open University of Chinese Culture gives example to us; in the realm of curricula education, we should pay attention to the " Introduction to Chinese Culture" and Politics-ideology teaching to propagate Chuang-Xue; academic pursuit should stress creation, such as the essence of the Chinese ancient culture and the social reality in China, so the intellectuals must blend in social, also interdisciplinary research should be strengthened.
In short, we cannot satisfy with the old paradigm of the philosophy,and we should strive to transform the paradigm of traditional Chinese metaphysics to Archimedean point of new philosophy, based on the local characteristics to establish the Chinese discourse system.
引文
(清)蘅塘退士.1981.唐诗三百首[M].北京：中华书局.
艾迪.1931.现代的新信仰.[M].第五版.上海：青年协会书局.
白春礼.2007.杰出科技人才的成长历程——中国科学院科技人才成长规律研究.[M].北京：科学出版社.
北京大学科学与社会研究中心.2006.科学·人文·社会[M].北京：北京大学出版社.
本·戴维.1988.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都：四川人民出版社.
车文博.2009.中外心理学比较思想史[M].上海：上海教育出版社.
车文博.2010.车文博文集：第9卷.东方心理学[M].北京：首都师范大学出版社.
陈壁生,石勇.2007.国学热：十年人文热点对话录[M].广州：中山大学出版社.
陈黻宸.1995.陈黻宸集,下册.[M].北京：中华书局.
陈君慧.2009.话说心理学.[M].北京：燕山出版社.
陈来.2000.朱子哲学研究[M].上海：华东师范大学出版社.
陈来：2006.有无之境——王阳明哲学的精神[M].北京：北京大学出版社.
陈荣捷.1987.现代中国的宗教趋势[M].廖世德,译.台北：文殊出版社.
程颢,程颐.2000.二程遗书卷十八[M].潘富恩,上海上海古籍出版社.
辞海编辑委员会.1980辞海[M].上海：上海辞书出版社.
董光壁.2007.二十世纪中国科学[M].北京北京大学出版社.
董光璧.1998.静悄悄的革命—科学的今天和明天[M].武汉：武汉出版社.
段镇.1996.我们的创学理//段镇少先队教育文集[M].上海：少年儿童出版社.
樊洪业.2002.科学救国之梦.[M].上海：上海科技教育出版社,上海科学技术出版社.
葛荣晋..2001.中国哲学范畴通论.[M].北京：首都师范大学出版社.
范学德1989.综合与创造.论张岱年的哲学思想[M].北京：教育科学出版社.
方勇.2006.科学计量学的方法论研究[M].重庆：西南师范大学出版社.
冯契.1993.中国古代哲学的逻辑发展.上册.[M].上海：上海人民出版社.
冯友兰.1996.贞元六书[M].上海：华东师范大学出版社.
冯友兰.2000.中国哲学史(下册)[M].上海：华东师范大学出版社.
傅佩蓉.2012.哲学入门[M].北京：新星出版社.
甘自恒.2010.创造学原理和方法—广义创造学[M].北京：科学出版社
高清海.2004.找回失去的哲学自我[M].北京：北京师范大学出版社
龚育之.1996.自然辩证法在中国[M].北京：北京大学出版社
顾基发.张玲玲.2009.知识管理[M].北京：科学出版社
顾明远,边守正.2011.陶行知选集.第1卷[M].北京：教育科学出版社
顾炎武1998.日知录[M].西安：陕西人民出版社
郭书春.1992.古代世界数学泰斗刘徽[M].济南：山东科学技术出版社.
郭书春.1990.九章算术[M].沈阳：辽宁教育出版社.
郭书春.1991.中国古代数学[M].济南山东教育出版社.
郭颖颐：1995.中国现代思想中的唯科学主义[M]南京：江苏人民出版社.
国家自然科学基金委员会2012.中国科学院.未来10年中国学科发展战略：脑与认知科学[M].北京：科学出版社.
郝宁湘.2002.数学历史文化[M].成都：四川教育出版社.
洪晓楠.2009.第二种科学哲学[M].北京：人民出版社.
胡光.韩明友.曹喧等2005.自然辩证法教程[M].长春：吉林人民出版社.
黄宗羲：2008.明儒学案,卷10[M].北京：中华书局.
季羡林.2012.陶东风著.博言天下[M].合肥：安徽文艺出版社.
贾向桐.2007.实践优位视野中的科学形象—超越科学实在论与社会建构论的一种理论尝试[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社.
贾银忠.2008.中国少数民族非物质文化遗产教程[M].北京：民族出版社.
金春峰.2004.冯友兰哲学生命历程[M].北京：中国言实出版社.
鞠曦.1999.中国之科学精神[M].成都：四川人民出版社.
觉继.2007.学愚[M].北京：中华书局
李伯聪.2002.工程哲学引论—我造故我在[M].郑州：大象出版社.
李惠国.何培忠2003.面向21世纪的国外社会科学[M].武汉：武汉大学出版社.
李绍崽.2007.中国的心理学界[M].北京：商务印书馆.
李曙华.2002.从系统论到混沌学[M].桂林：广西师范大学出版社.
李维武著.2008.徐复观[M].昆明：云南教育出版社.
李文林.2005.数学的进化：东西方数学史比较研究[M].北京：科学出版社.
李醒民.2007.科学的文化意蕴.科学文化讲座[M].北京：高等教育出版社.
李政涛,2001.教育学科与相关学科的对话——从知识、科学、信仰和人的角度[M].上海：上海教育出版社.
梁漱溟.1922.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆.
梁志刚.2009.人中麟凤：季羡林[M].北京：东方出版社.
林定夷.2003.科学逻辑与科学方法论[M].成都：电子科技大学出版社.
刘恩久.2002.西方现代哲学与心理学[M].南京：南京师范大学出版社
刘国奎.2003.美国华裔科学家科普文集第二卷：新兴交叉科学[M].北京：清华大学出版社.
刘能强.2011.设计心理学基础[M].北京：人民美术出版社.
刘仲林.2001.中国创造学概论.[M].天津：天津人民出版社.
刘仲林.1998.现代交叉科学[M].杭州：浙江教育出版社.
刘仲林.2001.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社.
刘仲林.2009.中华文化精修入门[M].中国科学技术大学出版社.
吕锡琛等,2008.道学健心智慧：道学与西方心理治疗学的互动研究[M].北京：中国社会科学出版社.
罗斌..2011.世界哲学史[M].北京：燕山出版社.
罗家伦.2011.科学与玄学[M].北京：商务印书馆.
罗淼,严虹,廖义琴.2011.几何学概论[M].北京：清华大学出版社.
罗素.1963.西方哲学史.(上卷)[M].何兆武,李约瑟译.北京：商务印书馆.
马来平,常春兰,刘晓.2003.理解科学—多维视野下的自然科学[M].济南：山东大学出版社.
蒙培元.2005.心灵超越与境界[M].北京：人民出版社.
孟维杰.2011.心理学与文化精神论纲[M].北京：中国社会科学出版社.
目徽.1979.印度佛学源流略讲[M].上海：上海人民出版社.
潘懋元.2008.高等教育的研究方法[M].北京：高等教育出版社.
庞晓光.2011.科学与价值关系的历史演变[M].北京：中国社会科学出版社.
启良.1995.新儒学批判[M].上海：三联书店.
钱穆.1997.中国近三百年学术史[M].北京：商务印书馆.
钱穆.1986.现代中国学术论衡[M].长沙：岳麓书社.
邱鸿钟.2006.医学哲学探微[M].广东人民出版社.
人民出版社.1985.新学科资料选编.[M].北京：人民出版社.
荣格.1987.心理学与文学[M].上海：三联书店.
史静寰.2001.当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社.
宋宁.2006.数学思维与生活智慧[M].北京：中国和平出版社.
宋志明.2012.中国近现代哲学四论[M].北京：中国社会科学出版社.
孙宝瑄2002.忘山庐日记[M].上海：上海古籍出版社.
孙关龙,宋正海.2006.自然国学—21世纪必将发扬光大的国学[M].北京：学苑出版社.
孙正聿.2004.哲学修养十五讲.北京大学出版社王登峰2012.心理学研究的中国化：理论与策略[M].北京：中国轻工业出版社.
王雷泉,2011.欧阳渐文选[M].上海：上海远东出版社.
王霓虹,李禾,2011.现代信息技术与创新方法[M].北京：高等教育出版社.
王巍.2013.科学哲学问题研究[M].第2版北京：清华大学出版社.
王阳.2012.捍卫科学理性形象——科学哲学家对科学知识社会学的批判研究[M].北京：中国社会科学出版社.
温元凯,舒泽之,余明阳.1988.创造学原理[M].重庆：重庆出版社.
吴国盛.2002.科学的历程.第二版M.北京：北京大学出版社.
吴文俊.1995.吴文俊论数学机械化[M].济南：山东教育出版社.
吴勇.2009.“格数”与数量公理：数量与数理“定律”的形式比[M].北京：气象出版社.
席泽宗.2009.中国科学思想史(下)[M].北京：科学出版社.
熊十力.1985.新唯识论.[M].北京：中华书局.
熊十力.2008.十力语要[M].上海：上海书店.
徐惠萍.2012.珠海文化大讲堂2007-2010年讲座精编文化生活卷[M].北京：社会科学文献出版社.
徐小跃.1992.禅与老庄[M].杭州：浙江人民出版社.
许慎撰.1988段玉裁注.说文解字注[M]上海：上海古籍出版社.
杨国荣.2003王学通论：从王阳明到熊十力[M].上海：华东师范大学出版社.
杨国荣.2011.道论[M].北京：北京大学出版社.
杨怀中.2006.科技文化的当代视野[M].武汉：武汉理工大学出版社.
杨明.2002.现代儒学重构研究[M].南京：南京大学出版社.
杨嵘.2011.王阳明大全集[M].北京：中国华侨出版社.
杨耀坤.2006.科学理性的沉思：科学价值理性的诠释[M].合肥：安徽教育出版社.
叶浩生.1998.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社.
叶浩生.2007.西方心理学研究新进展[M].北京：人民教育出版社.
虞涛.2011.数学思想方法的人文解读[M].上海：上海教育出版社.
张大松.2008.科学辩护的沉思.科学确证和科学接受的方法论辩护[M].北京：科学出版社.
张岱年.1996.张岱年全集第1卷[M].石家庄：河北人民出版社.
张岱年.2011.心灵与境界.[M].北京：北京联合出版公司.
张岱年.2005.张岱年选集[M].李存山.长春：吉林人民出版社.
张岱年.2010.中国哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社.
张岱年.1992.张岱年文集第1卷[M].北京：清华大学出版社
张德和.2011.珠算长青[M].北京：中国财政经济出版社.
张其成.2003.象数易学[M].北京：中国书店.
张世英.2002.哲学导论[M].北京：北京大学出版社.
章太炎.1903.论承用“维新”二字之荒谬／／章太炎全集[M].上海：上海人民出版社
张维迎.2004.大学的逻辑[M].北京：北京大学出版社.
张艳清.2004.宋代理学与道家哲学[M].长春：吉林人民出版社.
张之洞.2008.劝学篇[M].桂林：广西师范大学出版社.
章太炎.1985.章太炎全集第五册[M].上海：上海人民出版社.
赵冬.2007.近代科学与中国本土实践[M].北京：社会科学文献出版社.
赵敦华.2001.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社.
赵敦华.2012.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社.
赵洪联.2013.中国方技史[M].上海：上海人民出版社.
赵匡为.2006.简明宗教辞典[M].上海：上海辞书出版社.
郑观应.1982.盛世危言·西学.郑观应集[M].夏东元编.北京：中华书局.
郑师渠.2009.中华民族精神研究[M].北京：北京师范大学出版社.
中国博士质量分析课题组.2010.中国博士质量报告[M].北京：北京大学出版社.
中国大百科全书总编辑委员会.1987.中国大百科全书哲学卷[M]。北京：中国大百科全书出版社.
周昌忠.2013.科学的哲学基础[M].北京：科学出版社.
周延波,王正洪.2011.高校创新教育[M].北京：科学出版社.
朱宝荣.2004.心理哲学[M].上海：复旦大学出版社.
朱熹.1986.论语或问：卷16[M]台北：台湾商务印书馆.
朱熹.1983.四书集注·述而第七[M].北京：中华书局.
朱熹.1996.朱熹集卷三十九[M].成都：四川教育出版社.
朱学勤.1997.被遗忘与被批评的——朱学勤书话[M].杭州：浙江人民出版社.
朱永新.2012.中国本土心理学研究[M].北京：中国人民大学出版社.
朱政惠.2008.海外中国学评论.第3辑[M].上海：上海辞书出版社.
邹学熹.2006.易学易经教材六种[M].北京：中医古籍出版社.
左玉河.2004.从四部之学到七科之变[M].上海：上海书店出版社.
Keith E.Stanovish.2005与“众”不同的,心理学[M].范照等,译,北京：中国轻工业出版社.
昂利·彭家勒.2006.科学与假设[M].李醒民,译,北京：商务印书馆.
巴伯.1991.科学与社会秩序[M].顾昕,译.北京：三联书店
巴戈特.2012.量子迷宫：历史,理论,诠释,哲学[M].潘士先,译.北京：科学出版社
贝尔纳.1982.科学的社会功能[M].陈体芳,译.上海：上海人民出版社
贝姆·P.艾伦.2011人格理论.发展、成长与多样性[M].杜秀芳等,译¨上海：上海教育出版社
本田元.2011.反哲学入门[M].路秀丽,译.北京：中信出版社.
布丽姬特·贾艾斯.2007.认知心理学[M].黄国强,林晓兰,徐愿,译.哈尔滨：黑龙江科学技术出版.
查普林、T. S.克拉威克.1984.,心理学的体系和理论[M].林方,译.北京：商务印书馆.
丹尼尔·贝尔.1988.当代西方社会科学[M].范岱年,裘辉,彭家礼等,译.北京：社会科学文献出版社.
丹尼尔·李·克莱曼.2009.科学技术在社会中[M].张敦敏,译.北京：商务印书馆.
丹皮尔.2001.科学史及其与哲学和宗教的关系[M].李珩,译.桂林：广西师范大学出版社.
丹皮尔.2010.科学史[M].李衍,译.北京：中国人民大学出版社.
道格拉斯·凯尔纳、斯蒂文·贝斯特.2001.后现代理论.[M]张志斌,译.北京：中央编译出版社.
狄尔泰.2004.人文科学导论[M].赵希方,译.南京：华夏出版社.
杜·舒尔茨.1987现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,
格威狄·博格,金伯利·宾奴·霍尔.2008.毛亚庆.高等教育中的质量与问责[M].刘冷馨,译.北京：北京师范大学出版社.
亨利·N·波拉克.2005不确定的科学与不确定的世界[M].李萍萍,译.上海：上海世纪教育出版社.
柯瓦雷.2003.牛顿研究[M].张卜天,译,北京：北京大学出版社.
克莱因.1979.古今数学思想[M].北大数学系数学教研组,译上海：上海科学技术出版社.
克莱因.2005.西方文化中的数学[M].张祖贵,译.上海：复旦大学出版社.
克莱因.1979.,古今数学思想：第二册[M].北京大学数学系数学史翻译组,译.上海：上海科学技术出版社.
克里斯·穆尼,雪莉·柯申鲍姆.2011.科学离我们有多远[M].高天羽,译.长沙：湖南科技出版社.
赖特.2003.知识之树[M].陈波等,译.北京：三联书店.
雷蒙·威廉斯.2005.关键词：文化与社会的词汇[M].刘建基,译.北京：生活·读书·新知三联书店.
李孝成,(韩)赵成桂绘.2010.世界100大发明发现[M].李征,译.九州出版社.
卢卡奇.1989.历史和阶级意识.[M]张西平,译.重庆：重庆出版社.
路易斯·莫利.2008.高等教育的质量与权力[M].罗慧芳,译.北京：师范大学出版社.
罗伯特·J.斯滕伯格.2010.心理学：探索人类的心灵[M].第3版.李锐.南京：江苏教育出版社.
马克思,恩格斯.1995.马克思恩格斯全集：第1卷[S].北京：人民出版社.
梅尔茨.1999.19世纪欧洲思想史[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆.
梅森.1977.自然科学史[M].上海外国自然科学哲学著作编译组,译.上海：上海人民出版社.
牛顿.史密斯.2006.科学哲学指南.[M]成素梅,殷杰,译.上海：上海科技教育出版社.
诺埃尔·希伊.2012.50位最伟大的心理学思想家[M].郭本禹.方红,译.北京：人民邮电出版社.
乔治.萨顿.1989.科学史和新人文主义[M].陈恒六.刘兵.仲维光,译.北京：华夏出版社.
乔治·萨顿.1987.科学的生命[M].刘瑁瑁,译.北京：商务印书馆.
瑟乔·西斯蒙多.2007.科学技术学导论.许为民.孟强.崔海灵等,译.上海：上海世纪出版集团.
维克多·泰勒,查尔斯·温奎斯特.2007.后现代主义百科全书[M].章燕.李自修等,译,长春：吉林人民出版社.
温伯格.2004.仰望苍穹：科学反击文化敌手M,黄艳华等,译.上海：上海科技教育出版社.
佚名.1903.认识论之剖解与对于认识论之论释[J].江苏.6.
百诲.1916.社会史之创造[J].进步.1：77-79.
蔡连玉.2009.学生评教：一种被过度阐释的制度[J].江苏高教.1：78-80.
蔡仲.2002.什么叫后现代科学?[J]科学技术与辩证法..10：35-38.
曹志平.2001.论科学主义的本质[J].自然辩证法研究..4：11-15,19.
陈家喜.2012.我国新社会组织党建：模式、困境与方向[J].中共中央党校学报..4：36-40.
陈立.1944.我国科学不发达原因的心理分析[J].科学与技术.4：2-10.
陈其荣.2009.诺贝尔自然科学奖与跨学科研究[J].上海大学学报.948-62.
陈蓉蓉.2005.许为民.我国科技哲学专业研究生学位论文选题统计分析—兼论科学技术学研究趋势[J].自然辩证法研究.7：94-99.
陈蓉霞.2004.社会科学与自然科学：此科学非彼科学—兼评一个惟科学主义的文本[J].自然辩证法通讯..4：98-101.
陈曙光.2008.谈谈“理论”与“问题”[J].湖湘论坛.4：9-12,19.
陈先达.2006.哲学中的问题与问题中的哲学.[J]中国社会科学.2：4-10.
陈学明.2004.中国新哲学的构建与马克思主义哲学的功能[J].中国社会科学.1：112-116.
陈阵2008.现代新儒家的科学观[J].自然辩证法通讯.4：6-13.
陈志坚2013.科学规范是科学进步的另一翼—兼解钱学森之问[J].科技进步与对策¨5：21-25
戴五三,邓明立.1991科学技术含义的几种认识[J].科学技术与辩证法..4：24-27.
董国安.2001.社会科学与自然科学怎样不同[J].自然辩证法研究.6：9-12.
樊洪业.1988.从“格致”到“科学”[J]泊然辩证法通讯.3：39-50.
方勇,杨振宁.1980.“爱因斯坦和20世纪后半期的物理学”[J].物理教学.(1)：5.
冯平在.2006.面向中国问题的哲学[J].中国社会科学.6：44-49.
傅海辉.2009.科学主义是理科研究生的“缺省配置”吗?学位与研究生教育.1：33-38.
傅斯年.1918.中国学术思想界之基本误谬[J].新青年.第四卷第4号：4.15.
葛鲁嘉.2012.心理学演进的当代思想潮流.陕西师范大学学报(哲学社会科学版)¨2：63-70.
葛鲁嘉2007.心理学研究中定性研究与定量研究的定位问题.西北师大学报(社会科学版).6：65-70.
龚育之.2002.对科学技术发展的人文思考.文艺研究1：33-39.
龚育之.2004.科学与人文：从分隔走向交融.自然辩证法研究.1：1-12.
古继宝.2010.全国优博论文作者与其本科毕业院校的关系研究.学位与研究生教育.1：14-18.
顾颉刚.1937.创造.[J]大众知识¨6：12-15.
郭贵春.成素梅.邢如萍.2006中国科学技术哲学的演进与定位.自然辩证法研究..8：99-103
汉光1922.创造[J]道路月刊3：93-94.
何锡蓉.2008.修养：中国哲学的道路.[J]社会科学.1：16-24.
贺仲明.2006.“大众化”讨论与中国新文学的自觉.[J]中国社会科学..6：144-157.
侯剑华、王鹏、吕东博2013.我国科学技术哲学研究生培养的路向与启示—基于博士、硕士学位论文研究主题的比较分析.研究生教育研究.6：13-19.
胡家祥.2013.格物致知命题新解.中南民族大学学报(人文社会科学版).3：81-85.
胡建华.2009.我国高等教育扩张中的科类结构变化分析[J].教育研究.11：20-26.
胡静.2006.“格物”“知止”：定位《大学》的理论功能.江汉论坛.12：56-58.
胡世禄.1987.关于科学技术的含义问题.社会科学研究.4：53-56.
胡志强.2005.解决迪昂问题：三种新方法论的探索.中国社会科学院研究生院学报.3：95-99
华林.1917.情感与世界之创造.方杂志..10：191-192.
黄顺基.1991.自然辩证法在中国.自然辩证法研究,.7：37—38.
霍涌泉.郭祖仪.1998.世纪之交中国心理学发展的道路.云南师范大学学报.6：111-116
金美芳.2011.中国意象认识论视域中的心理学之观照与改造—兼论心理学的整合与中国化[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版).5：104-108.
景怀斌.1997.西方心理学百年发展的思路[J].国外社会科学.5：2-6.
冷天吉1998.科学在冯友兰哲学思想中的地位[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).5：5-8.
李桦.1996.迈向21世纪的华人心理学—访台湾大学杨国枢教授[J].开放时代.6：52-55.
李景源.2003.深入研究科学与人文融通的机制[J].中国哲学史.4：74-76.
李娟.2012.庄子心性学与超个体心理学的心性修养思想比较[J].山东社会科学.1：168-171.
李倩.赵莹.2008.一项关于科哲专业博导被引文章的统计分析[J].自然辩证法研究.2：86-90.
李蜀人2010.熊十力的形而上学思想研究[J].哲学研究.11：60-67.
李曙华.2002.中华科学的基本模型与体系[J].哲学研究.3：19-26.
李卫红.2006.总结“十五”规划“十一五”,开创高校哲学社会科学研究新局面——李卫红副部长在2006年高校哲学社会科学科研工作会议上的工作报告[J].教育部通报.16：32.
李霞.2004.论道家在宋明新儒学形成与演变中的作用[J].安徽大学学报.2：37-43.
李醒民.2012.知识的三大部类：自然科学、社会科学和人文学科[J].学术界.8：5-33.
梁启超.1922.科学精神与东西文化[J].科学.9：859-870.
刘道玉.2005.中国应当怎样遴选大学校长[J].高校探索.(2)：4-7.
刘钝.2003.“两种文化”背后[J].科学.4：55-57.
刘利华.2008.探讨人类新哲学的视角.[J]深圳大学学报.3：31-39.
刘叶涛.刘东.2013.“钱学森之问”的逻辑省思[J].人文杂志.6：13-18.
刘永谋.2013.论知识的权利研究的四大传统[J].天津社会科学.5：60-67.
刘仲林,赵晓春.2005.跨学科研究：科学原创性成果的动力之源——以百年诺贝尔生理学和 医学奖获奖成果为例[J].科学技术与辩证法.12：105-109.
刘仲林.1983.科学创造性思维中的逻辑[J].中国社会科学.2：147-164.
陆建华.2008.建构当代中国新哲学的实践维度.[J]哲学动态.2：19-22.
吕乃基.2010.技术路线图vs行动者网络：特定语境中的两种文化[J].自然辩证法研究..6：31-36.
马红霞.2005.浅析科学主义与中国近现代教育[J].教育发展研究.12：96-98.
梅荣照.198.9贾宪的增乘开方法[J].自然科学史研究：1-8.
佚名, 论道学为哲学之本癸卯丛报上编.59-65.
潘恩荣,2006.科学概念的认知进路与转向[J]科学学研究.2：12-16.
潘菽.1958.中国心理学的现状和发展趋向[J].心理学报.1：3-9.
任东来2003.有那么一点儿科学,又不那么科学的科学[J].科学中国人.7：14.
舒跃育,2013.心理学危机的实质与解决方案[J].心理科学.6：1510-1516.
宋志明.1987.试论熊十力“新唯识论”思想的形成[J].学术月刊.8：37-41,79.
太玄,1919.创造教育与理科之观察实验实习[J].教育杂志.8：75-79.
王朔.2012.“钱学森之问”研究述评[J].上海教育科研.3：31-34,15.
王巍2002.科学说明和历史解释—论自然科学与人文学科的方法论统一性[J].中国社会科学.5：29-40.
王英杰,2005.改革大学校长的遴选制度—流大学建设的必要条件[J].科学中国人.5：16-17.
王永伟.徐飞.201,2当代中国工程伦理研究的态势分析.[J]自然辩证法研究.5：49-55.
王忠武.2001,人文科学与社会科学的基本关系及其系统划分[J].自然辩证法研究.4：34-35.52.
魏学仁.1933,创造的科学[J].科学的中国.12：5.
邬大光.2007.我国民办教育的特殊性与基本特征.教育研究.1.3-8.
吴国盛.2001.科学与人文.中国社会科学[J].4：4-15.
吴海江.2002.科学原创与科学积累[J].自然辩证法研究.5：47-50.
吴畏.2002.另一种“科学”一论社会科学的科学本质[J].自然辩证法研究.8：35-38.
熊文.2007.以优博论文评选为动力促进博士学位论文质量提升[J].教育与现代化.6：44-48.
徐飞.2010.杰出科学家行政任职对科研创新的影响—以诺贝尔奖获得者与中国科学院院士比较为例[J].科学学研究.7：981-985.
徐显明.2010.大学理念论纲[J].中国社会科学.6：36-43.
徐泽林.1999.中日方程论之比较[J].自然科学史研究.3：206-221.
阎光才.2009.高校学术“近亲繁殖”及其效应的分析和探讨[J].复旦教育论坛.4：31-38.
燕京晶、徐飞.2010高校创新性科研团队行为模式的宏观特征分析—以“全国优秀博士学位论文”为例[J].自然辩证法研究.6：88-93.
杨长福.2006.近代自然科学家的形而上学信念[J].四川大学学报(哲学社会科学版).3：16-22
杨桂华.2011.对钱学森之问的思考[J].求是.6：61.
杨柳桥.1978.〈大学)的“格物”即是〈论语)的”正名”[J].哲学研究.12：53-55.
叶菊艳.2010.美国研究型大学学术“近亲繁殖”防范制度的演变及其启示[J].北京大学教育评论.8：125-140.
叶秀山.2000.试读<大学>[J].中国哲学史.1：109-114.
叶秀山.1995.人诗意的居住在大地上[J].读书.10：44-49.
衣俊卿.2006.哲学问题与问题哲学.[J]中国社会科学.5：4-9.
于光远.1956.自然辩证法(数学和自然科学中的哲学问题)十二年(1956-1967)研究规划草案[J].自然辩证法(自然科学中的哲学问题)研究通讯.(00)：1-7.
张楚廷.2010.两种做法,两种观念,两种结果：评“百篇优秀博士论文评选”[J].大学教育科学,2：110-112.
张岱年.1981.论宋明理学的基本性质[J].哲学研究.9：24-30.
张国.1998.从多视角审视科学与人文学的异同与相关性.[J]科学技术与辩证法.12：5-10.
张和生.2012.“钱学森之问”与教育本质问题的探讨[J].求索.4：252-253,155.
张侃.2003.我国心理学的现状与发展对策[J].心理与行为研究.2：81-85.
张汝伦.2009.现代中国哲学之身份认同和自我批判—以熊十力为个案的研究[J].人文杂志.4：1-8.
张世英.2007.本质的双重含义：自然科学和人文科学—黑格尔、狄尔泰、胡塞尔之间的一点链接[J].北京大学学报.6：23-29.
张淑林.2010.全国优秀博士学位论文指导教师特征分析[J].学位与研究生教育.5：1-5.
张绪山.2010.“钱学森之问”：一个不成问题的问题[J].炎黄春秋.6：70-73.
张学君.2010.《大学》原貌与“格物”本义考[J].江汉大学学报(人文科学版).2：68-72.
赵泽宗.2011.简论钱学森大成智慧教育思想与教育实践—解读“钱学森之问”和“钱学森成才之道”[J].汉字文化.3：7-20.
郑毓信.2008.指导科技哲学专业博士论文的体会和想法[J].科学技术与辩证法.12：107-110.
周炽成.2012.“心学”源流考[J].哲学研究.8：36-43.
周恒.2011.从“钱学森之问”说起.[J]科学与社会.2：1-6.
周晓虹.芝加哥社会学派的贡献和局限[J].社会科学研究.20046：94-98.
朱清时.2012以教育体制改革求解“钱学森之问”[J].中国党政干部论坛年10：28-30.
朱翔飞.2003.《大学》“格物”解平议[J].孔子研究.1：51-55.
朱雪芳.2005.比较朱子与王阳明格物义[J].湖南大学学报..4：33-37.
朱耀垠.2003.自然科学与人文科学之统一如何可能[J].中共中央党校学报.4：21-26.
简红江.2011.国内外创造学发展比较研究[D]：[博士]合肥：中国科学技术大学.
金丽.2012.中国哲学：创造性转换与大众实践[D]：[博士]合肥：中国科学技术大学.
李海萍.2010.大学学术权力现状研究[D]：[博士].长沙：湖南师范大学.
刘军平.2005.张岱年哲学思想研究[D]：[博士].武汉：武汉大学.
毛文凤.2004.近代儒家终极关怀研究——从康有为到熊十力[D]：[博士]上海：华东师范大学.
孟凡.2010.利益相关者视角下的大学学生评教制度研究[D]：[博士]武汉：华中科技大学.
周璇.2009.胡适、冯友兰、金岳霖的逻辑方法研究[D]：[博士]哈尔滨：黑龙江大学.
武汉晨报.2014.魏坤琳被指对文科生“无情碾压”掀“文理大战”[EB/OL].[2014-3-5]http://ent.l 63.com/14/0116/13/9INDR2VM00032DGD.html.
郑州大学人事处.2012.郑州大学招聘计划[EB/OL].[2010-04-10]http://www3.zzu.edu.cn/msgw/ photo/file/1201/1201131057212227140/4417996480.xls.
教育部.2011.全国优秀博士学位论文评选项目简介[EB/OL].[2011-9-12]http://www.cdgdc.edu. cn/xwyyjsjyxx/zlpj/yblwpm/257695.shtml.
北京大学人事处.2011.北京大学职称评审材料,[EB/OL].[2011-10-10]http://pd.nju.edu.cn/njuw eb/show.htm?id=303.
国家自然科学基金委员会.2009.国家自然科学基金2009年度经费概况[EB/OL].[2012-2-25]ht tp://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/ndbg/2009ndbg/04/index.html.
北京师范大学人事处.2011.北京师范大学教师岗位聘用条例[EB/OL].[2012-12-12]http://perso nnel.bnu.edu.cn/zhicheng/zwpr/.
全国哲学社会科学规划办公室.2012.经费管理国家社会科学基金来源和增长情况[EB/OL].[2 013-2-3]http://cpc.people.com.cn/GB/219457/219536/219537/14577987.html.
郭曰方.2013.专家呼吁勿使人文艺术与科学之间出现断裂[EB/OL].[2013-2-5]http://news.hexu n.com/2013-10-21/158924204.html)
凤凰网.2012.大学开设“淑女班”即可提升女大学生修养?[EB/OL].[2013-5-7]http://news.if eng.com/gundong/detail_2012_04/26/14161870_0.shtml.
李锐.2014.中国作家语言过关的没几个,多都是翻译腔[EB/OL].[2013-6-12]http://culture.ifen g.com/wenxue/detail_2014_04/15/35774940_0.shtml.
南京电视台.2013.堂堂博士后,为什么成了老赖[EB/OL].[2013-11-14]http://www.nbs.cn/tv/6/ 2/201311/t20131119_130169.htm.
储大建.2013.写论文要有精致的创新[EB/OL].[2013-12-13]http://news.hexun.com/2013-10-30/l 59192967.html.
何祚庥.2013.中科院院士：文学艺术家80%是科盲[EB/OL].[2013-12-20]http://scitech.people.co m.cn/n/2013/0806/c1057-22458721.html.
苗千.2011.科学家与他们的上帝[EB/OL].[2013-12-25]http://www.lifeweek.com.cn/2011/0411/3 1840.shtml.
人民日报新浪微博.2013.毕业生专业薪酬排名出炉EB/OL].[2013-12-30]http://e.weibo.com/m ediaprofile/article/detail?uid=2803301701&aid=14186681&sudaref=www.baidu.com.
新华社.2010.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》[EB/OL].[2014-1-1]http:// edu.ifeng.com/news/detail_2010_07/30/1859314_0.shtml.
网易.2011.科学家发现“上帝粒子”[EB/OL].[2014-3-3]http://news.163.com/11/1214/23/7L97T B520001121M.html.
朱清时.2011.物理学走近阿赖耶识[EB/OL][2014-3-10]http://bbc3w.blog.163.com/blog/static/33 81227020140483830214/.
教育部.2014.关于印发《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》的通知[EB/OL].[2014-4-10] MOE.GOV.CN http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7061/201404/16 6543.html.
红岩先锋.2014.社会主义核心价值观培育关键是实现大众化[EB/OL].[2014-4-20]/http://cpc.pe ople.com.cn/pinglun/BIG5/n/2014/0227/c241220-24483683.html.
陈曙光.2014.马克思主义中国化、时代化、大众化的几个问题[EB/OL].[2014-4-25]http://www. cssn.cn/mkszy/mkszyzgh/201402/t20140218_966373_2.shtml.
B.Barber.1990.Social Studies of Science[M].New Brunswick:Translation Publishers.
Creswell J. W.1994. Research design:qualitative & quantitative approaches[M].Newbury park:sage.
Creswell,J. W.1998. Qualitative inquiry and research design[M].New York:Sage Publicati ons, Inc.
E W.Hall.1956.Modem Science and Human Values:A study in the history of ideas[M].Ne w York:D. Van Nostrand Company, Inc.
E.Hubble.1954.The Nature of Science and Other Lectures[M].San Marino:Huntington Lib rary.
Evandro Agazzi.1998. Right, Wrong and Science:The Ethical Dimensions of the Techno-S cientific Enterprise[M].London:MacMillan Press.
Foucault.1973 The order of things, an archaeology of the human sciences[M].New York Vintage Books.
H.E.Longino.1990.Science as Social Knowledge, Values and Objectivity in Scientific Inquir y,[M].New York:Princeton University press.
Hilbert D.1902. Bulletin of the American Mathematical Society[M].New York:American M athematical Society.
J.Ben-David.1991.Scientific Growth. Essays on the Social Organization and Ethos of Scienc e[M].Los Angeles:University of California Press.
John Dewey.1920.Reconstruction in Philosophy[M].New York:Henry Holt Publishing Comp any.
John Earman.1992.Inference,explanation and other frustrations[M].Los Angeles:University of California Press.
Krathwohl,D. R.1998.Methods of educational and social science research:An integrated approac[M].New York:Addison-Wesley Educational Publisher, Inc.
Putnam H.1975.Mathematics, Matter and Method[M].Cambridge:Cambridge University Pre ss.
R.Graham.1981. Between Science and Values[M].New York:Columbia University Press.
Robert N Proctor,1991.Value—Free Science? Purity and Power in Modern Knowledge[M].B oston:Harvard University Press.
Rollo May 1961.Existential Psychology[M].New York Random House.
Ronald Barnett.1990.The Idea of Higher Education[M].Berkshire:Open University Press.
Sergio Sismondo.1996.Science without myth[M].New York:State of University of New Yor k Press.
Stephan Fuches.1992.The professional quest for truth, a social theory of science and knowl edge[M].New York:State University of New York Press.
T. Sorell.1991.Scientism, Philosophy and the Infatuation with Science[M].London and Ne w York:Routledge.
Wundt.1971.Outlines of Psychology[M].Translated by Judd, C.H. Wilhelm Engelmann.
Bullot, Nicolas J; Reber, Rolf.2013.The artful mind meets art history:Toward a psycho-his torical framework for the science of art appreciation[J].BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES.2:123-137.
J.F.Hanna.2004.The Scope and Limits of Scientific Objectivity[J].Philosophy of Science.3:33 9-361.
Mary L. Cummings.2006.Integrating Ethics in Design through the Value-Sensitive Design Approach[J] Science and Engineering Ethics.12:701-715.
Melania E. Corrigan.2004.Presidents in US universities:A survey of all American universit y presidents in 2002[J].Higher Education Research.4:35-37.
Michelle Francl.2009.Mapping the two cultures[J].Nature Chemistry.1:591-592.
陈克艰.2003.到底有几种文化[N].文汇报5.16.
何祚庥.2000.我为什么提倡科学主义[N].中华读书报.6.29.
江晓原.2011.未来的物理学课程会不会包括打坐?[N].读书周报3.4.
李政道2010.模式创新：李政道试解钱学森之问[N].中国教育报11.22.
马建波.2009.从“两种文化”到“科学与人文”：一个奇异的变奏[N].中华读书报.12.16
艾迪.1931.现代的新信仰.[M].第五版.上海：青年协会书局.
白春礼.2007.杰出科技人才的成长历程——中国科学院科技人才成长规律研究.[M].北京：科学出版社.
北京大学科学与社会研究中心.2006.科学·人文·社会[M].北京：北京大学出版社.
本·戴维.1988.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓,译.成都：四川人民出版社.
车文博.2009.中外心理学比较思想史[M].上海：上海教育出版社.
车文博.2010.车文博文集：第9卷.东方心理学[M].北京：首都师范大学出版社.
陈壁生,石勇.2007.国学热：十年人文热点对话录[M].广州：中山大学出版社.
陈黻宸.1995.陈黻宸集,下册.[M].北京：中华书局.
陈君慧.2009.话说心理学.[M].北京：燕山出版社.
陈来.2000.朱子哲学研究[M].上海：华东师范大学出版社.
陈来：2006.有无之境——王阳明哲学的精神[M].北京：北京大学出版社.
陈荣捷.1987.现代中国的宗教趋势[M].廖世德,译.台北：文殊出版社.
程颢,程颐.2000.二程遗书卷十八[M].潘富恩,上海上海古籍出版社.
辞海编辑委员会.1980辞海[M].上海：上海辞书出版社.
董光壁.2007.二十世纪中国科学[M].北京北京大学出版社.
董光璧.1998.静悄悄的革命—科学的今天和明天[M].武汉：武汉出版社.
段镇.1996.我们的创学理//段镇少先队教育文集[M].上海：少年儿童出版社.
樊洪业.2002.科学救国之梦.[M].上海：上海科技教育出版社,上海科学技术出版社.
葛荣晋..2001.中国哲学范畴通论.[M].北京：首都师范大学出版社.
范学德1989.综合与创造.论张岱年的哲学思想[M].北京：教育科学出版社.
方勇.2006.科学计量学的方法论研究[M].重庆：西南师范大学出版社.
冯契.1993.中国古代哲学的逻辑发展.上册.[M].上海：上海人民出版社.
冯友兰.1996.贞元六书[M].上海：华东师范大学出版社.
冯友兰.2000.中国哲学史(下册)[M].上海：华东师范大学出版社.
傅佩蓉.2012.哲学入门[M].北京：新星出版社.
甘自恒.2010.创造学原理和方法—广义创造学[M].北京：科学出版社
高清海.2004.找回失去的哲学自我[M].北京：北京师范大学出版社
龚育之.1996.自然辩证法在中国[M].北京：北京大学出版社
顾基发.张玲玲.2009.知识管理[M].北京：科学出版社
顾明远,边守正.2011.陶行知选集.第1卷[M].北京：教育科学出版社
顾炎武1998.日知录[M].西安：陕西人民出版社
郭书春.1992.古代世界数学泰斗刘徽[M].济南：山东科学技术出版社.
郭书春.1990.九章算术[M].沈阳：辽宁教育出版社.
郭书春.1991.中国古代数学[M].济南山东教育出版社.
郭颖颐：1995.中国现代思想中的唯科学主义[M]南京：江苏人民出版社.
国家自然科学基金委员会2012.中国科学院.未来10年中国学科发展战略：脑与认知科学[M].北京：科学出版社.
郝宁湘.2002.数学历史文化[M].成都：四川教育出版社.
洪晓楠.2009.第二种科学哲学[M].北京：人民出版社.
胡光.韩明友.曹喧等2005.自然辩证法教程[M].长春：吉林人民出版社.
黄宗羲：2008.明儒学案,卷10[M].北京：中华书局.
季羡林.2012.陶东风著.博言天下[M].合肥：安徽文艺出版社.
贾向桐.2007.实践优位视野中的科学形象—超越科学实在论与社会建构论的一种理论尝试[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社.
贾银忠.2008.中国少数民族非物质文化遗产教程[M].北京：民族出版社.
金春峰.2004.冯友兰哲学生命历程[M].北京：中国言实出版社.
鞠曦.1999.中国之科学精神[M].成都：四川人民出版社.
觉继.2007.学愚[M].北京：中华书局
李伯聪.2002.工程哲学引论—我造故我在[M].郑州：大象出版社.
李惠国.何培忠2003.面向21世纪的国外社会科学[M].武汉：武汉大学出版社.
李绍崽.2007.中国的心理学界[M].北京：商务印书馆.
李曙华.2002.从系统论到混沌学[M].桂林：广西师范大学出版社.
李维武著.2008.徐复观[M].昆明：云南教育出版社.
李文林.2005.数学的进化：东西方数学史比较研究[M].北京：科学出版社.
李醒民.2007.科学的文化意蕴.科学文化讲座[M].北京：高等教育出版社.
李政涛,2001.教育学科与相关学科的对话——从知识、科学、信仰和人的角度[M].上海：上海教育出版社.
梁漱溟.1922.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆.
梁志刚.2009.人中麟凤：季羡林[M].北京：东方出版社.
林定夷.2003.科学逻辑与科学方法论[M].成都：电子科技大学出版社.
刘恩久.2002.西方现代哲学与心理学[M].南京：南京师范大学出版社
刘国奎.2003.美国华裔科学家科普文集第二卷：新兴交叉科学[M].北京：清华大学出版社.
刘能强.2011.设计心理学基础[M].北京：人民美术出版社.
刘仲林.2001.中国创造学概论.[M].天津：天津人民出版社.
刘仲林.1998.现代交叉科学[M].杭州：浙江教育出版社.
刘仲林.2001.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社.
刘仲林.2009.中华文化精修入门[M].中国科学技术大学出版社.
吕锡琛等,2008.道学健心智慧：道学与西方心理治疗学的互动研究[M].北京：中国社会科学出版社.
罗斌..2011.世界哲学史[M].北京：燕山出版社.
罗家伦.2011.科学与玄学[M].北京：商务印书馆.
罗淼,严虹,廖义琴.2011.几何学概论[M].北京：清华大学出版社.
罗素.1963.西方哲学史.(上卷)[M].何兆武,李约瑟译.北京：商务印书馆.
马来平,常春兰,刘晓.2003.理解科学—多维视野下的自然科学[M].济南：山东大学出版社.
蒙培元.2005.心灵超越与境界[M].北京：人民出版社.
孟维杰.2011.心理学与文化精神论纲[M].北京：中国社会科学出版社.
目徽.1979.印度佛学源流略讲[M].上海：上海人民出版社.
潘懋元.2008.高等教育的研究方法[M].北京：高等教育出版社.
庞晓光.2011.科学与价值关系的历史演变[M].北京：中国社会科学出版社.
启良.1995.新儒学批判[M].上海：三联书店.
钱穆.1997.中国近三百年学术史[M].北京：商务印书馆.
钱穆.1986.现代中国学术论衡[M].长沙：岳麓书社.
邱鸿钟.2006.医学哲学探微[M].广东人民出版社.
人民出版社.1985.新学科资料选编.[M].北京：人民出版社.
荣格.1987.心理学与文学[M].上海：三联书店.
史静寰.2001.当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社.
宋宁.2006.数学思维与生活智慧[M].北京：中国和平出版社.
宋志明.2012.中国近现代哲学四论[M].北京：中国社会科学出版社.
孙宝瑄2002.忘山庐日记[M].上海：上海古籍出版社.
孙关龙,宋正海.2006.自然国学—21世纪必将发扬光大的国学[M].北京：学苑出版社.
孙正聿.2004.哲学修养十五讲.北京大学出版社王登峰2012.心理学研究的中国化：理论与策略[M].北京：中国轻工业出版社.
王雷泉,2011.欧阳渐文选[M].上海：上海远东出版社.
王霓虹,李禾,2011.现代信息技术与创新方法[M].北京：高等教育出版社.
王巍.2013.科学哲学问题研究[M].第2版北京：清华大学出版社.
王阳.2012.捍卫科学理性形象——科学哲学家对科学知识社会学的批判研究[M].北京：中国社会科学出版社.
温元凯,舒泽之,余明阳.1988.创造学原理[M].重庆：重庆出版社.
吴国盛.2002.科学的历程.第二版M.北京：北京大学出版社.
吴文俊.1995.吴文俊论数学机械化[M].济南：山东教育出版社.
吴勇.2009.“格数”与数量公理：数量与数理“定律”的形式比[M].北京：气象出版社.
席泽宗.2009.中国科学思想史(下)[M].北京：科学出版社.
熊十力.1985.新唯识论.[M].北京：中华书局.
熊十力.2008.十力语要[M].上海：上海书店.
徐惠萍.2012.珠海文化大讲堂2007-2010年讲座精编文化生活卷[M].北京：社会科学文献出版社.
徐小跃.1992.禅与老庄[M].杭州：浙江人民出版社.
许慎撰.1988段玉裁注.说文解字注[M]上海：上海古籍出版社.
杨国荣.2003王学通论：从王阳明到熊十力[M].上海：华东师范大学出版社.
杨国荣.2011.道论[M].北京：北京大学出版社.
杨怀中.2006.科技文化的当代视野[M].武汉：武汉理工大学出版社.
杨明.2002.现代儒学重构研究[M].南京：南京大学出版社.
杨嵘.2011.王阳明大全集[M].北京：中国华侨出版社.
杨耀坤.2006.科学理性的沉思：科学价值理性的诠释[M].合肥：安徽教育出版社.
叶浩生.1998.西方心理学的历史与体系[M].北京：人民教育出版社.
叶浩生.2007.西方心理学研究新进展[M].北京：人民教育出版社.
虞涛.2011.数学思想方法的人文解读[M].上海：上海教育出版社.
张大松.2008.科学辩护的沉思.科学确证和科学接受的方法论辩护[M].北京：科学出版社.
张岱年.1996.张岱年全集第1卷[M].石家庄：河北人民出版社.
张岱年.2011.心灵与境界.[M].北京：北京联合出版公司.
张岱年.2005.张岱年选集[M].李存山.长春：吉林人民出版社.
张岱年.2010.中国哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社.
张岱年.1992.张岱年文集第1卷[M].北京：清华大学出版社
张德和.2011.珠算长青[M].北京：中国财政经济出版社.
张其成.2003.象数易学[M].北京：中国书店.
张世英.2002.哲学导论[M].北京：北京大学出版社.
章太炎.1903.论承用“维新”二字之荒谬／／章太炎全集[M].上海：上海人民出版社
张维迎.2004.大学的逻辑[M].北京：北京大学出版社.
张艳清.2004.宋代理学与道家哲学[M].长春：吉林人民出版社.
张之洞.2008.劝学篇[M].桂林：广西师范大学出版社.
章太炎.1985.章太炎全集第五册[M].上海：上海人民出版社.
赵冬.2007.近代科学与中国本土实践[M].北京：社会科学文献出版社.
赵敦华.2001.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社.
赵敦华.2012.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社.
赵洪联.2013.中国方技史[M].上海：上海人民出版社.
赵匡为.2006.简明宗教辞典[M].上海：上海辞书出版社.
郑观应.1982.盛世危言·西学.郑观应集[M].夏东元编.北京：中华书局.
郑师渠.2009.中华民族精神研究[M].北京：北京师范大学出版社.
中国博士质量分析课题组.2010.中国博士质量报告[M].北京：北京大学出版社.
中国大百科全书总编辑委员会.1987.中国大百科全书哲学卷[M]。北京：中国大百科全书出版社.
周昌忠.2013.科学的哲学基础[M].北京：科学出版社.
周延波,王正洪.2011.高校创新教育[M].北京：科学出版社.
朱宝荣.2004.心理哲学[M].上海：复旦大学出版社.
朱熹.1986.论语或问：卷16[M]台北：台湾商务印书馆.
朱熹.1983.四书集注·述而第七[M].北京：中华书局.
朱熹.1996.朱熹集卷三十九[M].成都：四川教育出版社.
朱学勤.1997.被遗忘与被批评的——朱学勤书话[M].杭州：浙江人民出版社.
朱永新.2012.中国本土心理学研究[M].北京：中国人民大学出版社.
朱政惠.2008.海外中国学评论.第3辑[M].上海：上海辞书出版社.
邹学熹.2006.易学易经教材六种[M].北京：中医古籍出版社.
左玉河.2004.从四部之学到七科之变[M].上海：上海书店出版社.
Keith E.Stanovish.2005与“众”不同的,心理学[M].范照等,译,北京：中国轻工业出版社.
昂利·彭家勒.2006.科学与假设[M].李醒民,译,北京：商务印书馆.
巴伯.1991.科学与社会秩序[M].顾昕,译.北京：三联书店
巴戈特.2012.量子迷宫：历史,理论,诠释,哲学[M].潘士先,译.北京：科学出版社
贝尔纳.1982.科学的社会功能[M].陈体芳,译.上海：上海人民出版社
贝姆·P.艾伦.2011人格理论.发展、成长与多样性[M].杜秀芳等,译¨上海：上海教育出版社
本田元.2011.反哲学入门[M].路秀丽,译.北京：中信出版社.
布丽姬特·贾艾斯.2007.认知心理学[M].黄国强,林晓兰,徐愿,译.哈尔滨：黑龙江科学技术出版.
查普林、T. S.克拉威克.1984.,心理学的体系和理论[M].林方,译.北京：商务印书馆.
丹尼尔·贝尔.1988.当代西方社会科学[M].范岱年,裘辉,彭家礼等,译.北京：社会科学文献出版社.
丹尼尔·李·克莱曼.2009.科学技术在社会中[M].张敦敏,译.北京：商务印书馆.
丹皮尔.2001.科学史及其与哲学和宗教的关系[M].李珩,译.桂林：广西师范大学出版社.
丹皮尔.2010.科学史[M].李衍,译.北京：中国人民大学出版社.
道格拉斯·凯尔纳、斯蒂文·贝斯特.2001.后现代理论.[M]张志斌,译.北京：中央编译出版社.
狄尔泰.2004.人文科学导论[M].赵希方,译.南京：华夏出版社.
杜·舒尔茨.1987现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,
格威狄·博格,金伯利·宾奴·霍尔.2008.毛亚庆.高等教育中的质量与问责[M].刘冷馨,译.北京：北京师范大学出版社.
亨利·N·波拉克.2005不确定的科学与不确定的世界[M].李萍萍,译.上海：上海世纪教育出版社.
柯瓦雷.2003.牛顿研究[M].张卜天,译,北京：北京大学出版社.
克莱因.1979.古今数学思想[M].北大数学系数学教研组,译上海：上海科学技术出版社.
克莱因.2005.西方文化中的数学[M].张祖贵,译.上海：复旦大学出版社.
克莱因.1979.,古今数学思想：第二册[M].北京大学数学系数学史翻译组,译.上海：上海科学技术出版社.
克里斯·穆尼,雪莉·柯申鲍姆.2011.科学离我们有多远[M].高天羽,译.长沙：湖南科技出版社.
赖特.2003.知识之树[M].陈波等,译.北京：三联书店.
雷蒙·威廉斯.2005.关键词：文化与社会的词汇[M].刘建基,译.北京：生活·读书·新知三联书店.
李孝成,(韩)赵成桂绘.2010.世界100大发明发现[M].李征,译.九州出版社.
卢卡奇.1989.历史和阶级意识.[M]张西平,译.重庆：重庆出版社.
路易斯·莫利.2008.高等教育的质量与权力[M].罗慧芳,译.北京：师范大学出版社.
罗伯特·J.斯滕伯格.2010.心理学：探索人类的心灵[M].第3版.李锐.南京：江苏教育出版社.
马克思,恩格斯.1995.马克思恩格斯全集：第1卷[S].北京：人民出版社.
梅尔茨.1999.19世纪欧洲思想史[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆.
梅森.1977.自然科学史[M].上海外国自然科学哲学著作编译组,译.上海：上海人民出版社.
牛顿.史密斯.2006.科学哲学指南.[M]成素梅,殷杰,译.上海：上海科技教育出版社.
诺埃尔·希伊.2012.50位最伟大的心理学思想家[M].郭本禹.方红,译.北京：人民邮电出版社.
乔治.萨顿.1989.科学史和新人文主义[M].陈恒六.刘兵.仲维光,译.北京：华夏出版社.
乔治·萨顿.1987.科学的生命[M].刘瑁瑁,译.北京：商务印书馆.
瑟乔·西斯蒙多.2007.科学技术学导论.许为民.孟强.崔海灵等,译.上海：上海世纪出版集团.
维克多·泰勒,查尔斯·温奎斯特.2007.后现代主义百科全书[M].章燕.李自修等,译,长春：吉林人民出版社.
温伯格.2004.仰望苍穹：科学反击文化敌手M,黄艳华等,译.上海：上海科技教育出版社.
佚名.1903.认识论之剖解与对于认识论之论释[J].江苏.6.
百诲.1916.社会史之创造[J].进步.1：77-79.
蔡连玉.2009.学生评教：一种被过度阐释的制度[J].江苏高教.1：78-80.
蔡仲.2002.什么叫后现代科学?[J]科学技术与辩证法..10：35-38.
曹志平.2001.论科学主义的本质[J].自然辩证法研究..4：11-15,19.
陈家喜.2012.我国新社会组织党建：模式、困境与方向[J].中共中央党校学报..4：36-40.
陈立.1944.我国科学不发达原因的心理分析[J].科学与技术.4：2-10.
陈其荣.2009.诺贝尔自然科学奖与跨学科研究[J].上海大学学报.948-62.
陈蓉蓉.2005.许为民.我国科技哲学专业研究生学位论文选题统计分析—兼论科学技术学研究趋势[J].自然辩证法研究.7：94-99.
陈蓉霞.2004.社会科学与自然科学：此科学非彼科学—兼评一个惟科学主义的文本[J].自然辩证法通讯..4：98-101.
陈曙光.2008.谈谈“理论”与“问题”[J].湖湘论坛.4：9-12,19.
陈先达.2006.哲学中的问题与问题中的哲学.[J]中国社会科学.2：4-10.
陈学明.2004.中国新哲学的构建与马克思主义哲学的功能[J].中国社会科学.1：112-116.
陈阵2008.现代新儒家的科学观[J].自然辩证法通讯.4：6-13.
陈志坚2013.科学规范是科学进步的另一翼—兼解钱学森之问[J].科技进步与对策¨5：21-25
戴五三,邓明立.1991科学技术含义的几种认识[J].科学技术与辩证法..4：24-27.
董国安.2001.社会科学与自然科学怎样不同[J].自然辩证法研究.6：9-12.
樊洪业.1988.从“格致”到“科学”[J]泊然辩证法通讯.3：39-50.
方勇,杨振宁.1980.“爱因斯坦和20世纪后半期的物理学”[J].物理教学.(1)：5.
冯平在.2006.面向中国问题的哲学[J].中国社会科学.6：44-49.
傅海辉.2009.科学主义是理科研究生的“缺省配置”吗?学位与研究生教育.1：33-38.
傅斯年.1918.中国学术思想界之基本误谬[J].新青年.第四卷第4号：4.15.
葛鲁嘉.2012.心理学演进的当代思想潮流.陕西师范大学学报(哲学社会科学版)¨2：63-70.
葛鲁嘉2007.心理学研究中定性研究与定量研究的定位问题.西北师大学报(社会科学版).6：65-70.
龚育之.2002.对科学技术发展的人文思考.文艺研究1：33-39.
龚育之.2004.科学与人文：从分隔走向交融.自然辩证法研究.1：1-12.
古继宝.2010.全国优博论文作者与其本科毕业院校的关系研究.学位与研究生教育.1：14-18.
顾颉刚.1937.创造.[J]大众知识¨6：12-15.
郭贵春.成素梅.邢如萍.2006中国科学技术哲学的演进与定位.自然辩证法研究..8：99-103
汉光1922.创造[J]道路月刊3：93-94.
何锡蓉.2008.修养：中国哲学的道路.[J]社会科学.1：16-24.
贺仲明.2006.“大众化”讨论与中国新文学的自觉.[J]中国社会科学..6：144-157.
侯剑华、王鹏、吕东博2013.我国科学技术哲学研究生培养的路向与启示—基于博士、硕士学位论文研究主题的比较分析.研究生教育研究.6：13-19.
胡家祥.2013.格物致知命题新解.中南民族大学学报(人文社会科学版).3：81-85.
胡建华.2009.我国高等教育扩张中的科类结构变化分析[J].教育研究.11：20-26.
胡静.2006.“格物”“知止”：定位《大学》的理论功能.江汉论坛.12：56-58.
胡世禄.1987.关于科学技术的含义问题.社会科学研究.4：53-56.
胡志强.2005.解决迪昂问题：三种新方法论的探索.中国社会科学院研究生院学报.3：95-99
华林.1917.情感与世界之创造.方杂志..10：191-192.
黄顺基.1991.自然辩证法在中国.自然辩证法研究,.7：37—38.
霍涌泉.郭祖仪.1998.世纪之交中国心理学发展的道路.云南师范大学学报.6：111-116
金美芳.2011.中国意象认识论视域中的心理学之观照与改造—兼论心理学的整合与中国化[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版).5：104-108.
景怀斌.1997.西方心理学百年发展的思路[J].国外社会科学.5：2-6.
冷天吉1998.科学在冯友兰哲学思想中的地位[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).5：5-8.
李桦.1996.迈向21世纪的华人心理学—访台湾大学杨国枢教授[J].开放时代.6：52-55.
李景源.2003.深入研究科学与人文融通的机制[J].中国哲学史.4：74-76.
李娟.2012.庄子心性学与超个体心理学的心性修养思想比较[J].山东社会科学.1：168-171.
李倩.赵莹.2008.一项关于科哲专业博导被引文章的统计分析[J].自然辩证法研究.2：86-90.
李蜀人2010.熊十力的形而上学思想研究[J].哲学研究.11：60-67.
李曙华.2002.中华科学的基本模型与体系[J].哲学研究.3：19-26.
李卫红.2006.总结“十五”规划“十一五”,开创高校哲学社会科学研究新局面——李卫红副部长在2006年高校哲学社会科学科研工作会议上的工作报告[J].教育部通报.16：32.
李霞.2004.论道家在宋明新儒学形成与演变中的作用[J].安徽大学学报.2：37-43.
李醒民.2012.知识的三大部类：自然科学、社会科学和人文学科[J].学术界.8：5-33.
梁启超.1922.科学精神与东西文化[J].科学.9：859-870.
刘道玉.2005.中国应当怎样遴选大学校长[J].高校探索.(2)：4-7.
刘钝.2003.“两种文化”背后[J].科学.4：55-57.
刘利华.2008.探讨人类新哲学的视角.[J]深圳大学学报.3：31-39.
刘叶涛.刘东.2013.“钱学森之问”的逻辑省思[J].人文杂志.6：13-18.
刘永谋.2013.论知识的权利研究的四大传统[J].天津社会科学.5：60-67.
刘仲林,赵晓春.2005.跨学科研究：科学原创性成果的动力之源——以百年诺贝尔生理学和 医学奖获奖成果为例[J].科学技术与辩证法.12：105-109.
刘仲林.1983.科学创造性思维中的逻辑[J].中国社会科学.2：147-164.
陆建华.2008.建构当代中国新哲学的实践维度.[J]哲学动态.2：19-22.
吕乃基.2010.技术路线图vs行动者网络：特定语境中的两种文化[J].自然辩证法研究..6：31-36.
马红霞.2005.浅析科学主义与中国近现代教育[J].教育发展研究.12：96-98.
梅荣照.198.9贾宪的增乘开方法[J].自然科学史研究：1-8.
佚名, 论道学为哲学之本癸卯丛报上编.59-65.
潘恩荣,2006.科学概念的认知进路与转向[J]科学学研究.2：12-16.
潘菽.1958.中国心理学的现状和发展趋向[J].心理学报.1：3-9.
任东来2003.有那么一点儿科学,又不那么科学的科学[J].科学中国人.7：14.
舒跃育,2013.心理学危机的实质与解决方案[J].心理科学.6：1510-1516.
宋志明.1987.试论熊十力“新唯识论”思想的形成[J].学术月刊.8：37-41,79.
太玄,1919.创造教育与理科之观察实验实习[J].教育杂志.8：75-79.
王朔.2012.“钱学森之问”研究述评[J].上海教育科研.3：31-34,15.
王巍2002.科学说明和历史解释—论自然科学与人文学科的方法论统一性[J].中国社会科学.5：29-40.
王英杰,2005.改革大学校长的遴选制度—流大学建设的必要条件[J].科学中国人.5：16-17.
王永伟.徐飞.201,2当代中国工程伦理研究的态势分析.[J]自然辩证法研究.5：49-55.
王忠武.2001,人文科学与社会科学的基本关系及其系统划分[J].自然辩证法研究.4：34-35.52.
魏学仁.1933,创造的科学[J].科学的中国.12：5.
邬大光.2007.我国民办教育的特殊性与基本特征.教育研究.1.3-8.
吴国盛.2001.科学与人文.中国社会科学[J].4：4-15.
吴海江.2002.科学原创与科学积累[J].自然辩证法研究.5：47-50.
吴畏.2002.另一种“科学”一论社会科学的科学本质[J].自然辩证法研究.8：35-38.
熊文.2007.以优博论文评选为动力促进博士学位论文质量提升[J].教育与现代化.6：44-48.
徐飞.2010.杰出科学家行政任职对科研创新的影响—以诺贝尔奖获得者与中国科学院院士比较为例[J].科学学研究.7：981-985.
徐显明.2010.大学理念论纲[J].中国社会科学.6：36-43.
徐泽林.1999.中日方程论之比较[J].自然科学史研究.3：206-221.
阎光才.2009.高校学术“近亲繁殖”及其效应的分析和探讨[J].复旦教育论坛.4：31-38.
燕京晶、徐飞.2010高校创新性科研团队行为模式的宏观特征分析—以“全国优秀博士学位论文”为例[J].自然辩证法研究.6：88-93.
杨长福.2006.近代自然科学家的形而上学信念[J].四川大学学报(哲学社会科学版).3：16-22
杨桂华.2011.对钱学森之问的思考[J].求是.6：61.
杨柳桥.1978.〈大学)的“格物”即是〈论语)的”正名”[J].哲学研究.12：53-55.
叶菊艳.2010.美国研究型大学学术“近亲繁殖”防范制度的演变及其启示[J].北京大学教育评论.8：125-140.
叶秀山.2000.试读<大学>[J].中国哲学史.1：109-114.
叶秀山.1995.人诗意的居住在大地上[J].读书.10：44-49.
衣俊卿.2006.哲学问题与问题哲学.[J]中国社会科学.5：4-9.
于光远.1956.自然辩证法(数学和自然科学中的哲学问题)十二年(1956-1967)研究规划草案[J].自然辩证法(自然科学中的哲学问题)研究通讯.(00)：1-7.
张楚廷.2010.两种做法,两种观念,两种结果：评“百篇优秀博士论文评选”[J].大学教育科学,2：110-112.
张岱年.1981.论宋明理学的基本性质[J].哲学研究.9：24-30.
张国.1998.从多视角审视科学与人文学的异同与相关性.[J]科学技术与辩证法.12：5-10.
张和生.2012.“钱学森之问”与教育本质问题的探讨[J].求索.4：252-253,155.
张侃.2003.我国心理学的现状与发展对策[J].心理与行为研究.2：81-85.
张汝伦.2009.现代中国哲学之身份认同和自我批判—以熊十力为个案的研究[J].人文杂志.4：1-8.
张世英.2007.本质的双重含义：自然科学和人文科学—黑格尔、狄尔泰、胡塞尔之间的一点链接[J].北京大学学报.6：23-29.
张淑林.2010.全国优秀博士学位论文指导教师特征分析[J].学位与研究生教育.5：1-5.
张绪山.2010.“钱学森之问”：一个不成问题的问题[J].炎黄春秋.6：70-73.
张学君.2010.《大学》原貌与“格物”本义考[J].江汉大学学报(人文科学版).2：68-72.
赵泽宗.2011.简论钱学森大成智慧教育思想与教育实践—解读“钱学森之问”和“钱学森成才之道”[J].汉字文化.3：7-20.
郑毓信.2008.指导科技哲学专业博士论文的体会和想法[J].科学技术与辩证法.12：107-110.
周炽成.2012.“心学”源流考[J].哲学研究.8：36-43.
周恒.2011.从“钱学森之问”说起.[J]科学与社会.2：1-6.
周晓虹.芝加哥社会学派的贡献和局限[J].社会科学研究.20046：94-98.
朱清时.2012以教育体制改革求解“钱学森之问”[J].中国党政干部论坛年10：28-30.
朱翔飞.2003.《大学》“格物”解平议[J].孔子研究.1：51-55.
朱雪芳.2005.比较朱子与王阳明格物义[J].湖南大学学报..4：33-37.
朱耀垠.2003.自然科学与人文科学之统一如何可能[J].中共中央党校学报.4：21-26.
简红江.2011.国内外创造学发展比较研究[D]：[博士]合肥：中国科学技术大学.
金丽.2012.中国哲学：创造性转换与大众实践[D]：[博士]合肥：中国科学技术大学.
李海萍.2010.大学学术权力现状研究[D]：[博士].长沙：湖南师范大学.
刘军平.2005.张岱年哲学思想研究[D]：[博士].武汉：武汉大学.
毛文凤.2004.近代儒家终极关怀研究——从康有为到熊十力[D]：[博士]上海：华东师范大学.
孟凡.2010.利益相关者视角下的大学学生评教制度研究[D]：[博士]武汉：华中科技大学.
周璇.2009.胡适、冯友兰、金岳霖的逻辑方法研究[D]：[博士]哈尔滨：黑龙江大学.
武汉晨报.2014.魏坤琳被指对文科生“无情碾压”掀“文理大战”[EB/OL].[2014-3-5]http://ent.l 63.com/14/0116/13/9INDR2VM00032DGD.html.
郑州大学人事处.2012.郑州大学招聘计划[EB/OL].[2010-04-10]http://www3.zzu.edu.cn/msgw/ photo/file/1201/1201131057212227140/4417996480.xls.
教育部.2011.全国优秀博士学位论文评选项目简介[EB/OL].[2011-9-12]http://www.cdgdc.edu. cn/xwyyjsjyxx/zlpj/yblwpm/257695.shtml.
北京大学人事处.2011.北京大学职称评审材料,[EB/OL].[2011-10-10]http://pd.nju.edu.cn/njuw eb/show.htm?id=303.
国家自然科学基金委员会.2009.国家自然科学基金2009年度经费概况[EB/OL].[2012-2-25]ht tp://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/ndbg/2009ndbg/04/index.html.
北京师范大学人事处.2011.北京师范大学教师岗位聘用条例[EB/OL].[2012-12-12]http://perso nnel.bnu.edu.cn/zhicheng/zwpr/.
全国哲学社会科学规划办公室.2012.经费管理国家社会科学基金来源和增长情况[EB/OL].[2 013-2-3]http://cpc.people.com.cn/GB/219457/219536/219537/14577987.html.
郭曰方.2013.专家呼吁勿使人文艺术与科学之间出现断裂[EB/OL].[2013-2-5]http://news.hexu n.com/2013-10-21/158924204.html)
凤凰网.2012.大学开设“淑女班”即可提升女大学生修养?[EB/OL].[2013-5-7]http://news.if eng.com/gundong/detail_2012_04/26/14161870_0.shtml.
李锐.2014.中国作家语言过关的没几个,多都是翻译腔[EB/OL].[2013-6-12]http://culture.ifen g.com/wenxue/detail_2014_04/15/35774940_0.shtml.
南京电视台.2013.堂堂博士后,为什么成了老赖[EB/OL].[2013-11-14]http://www.nbs.cn/tv/6/ 2/201311/t20131119_130169.htm.
储大建.2013.写论文要有精致的创新[EB/OL].[2013-12-13]http://news.hexun.com/2013-10-30/l 59192967.html.
何祚庥.2013.中科院院士：文学艺术家80%是科盲[EB/OL].[2013-12-20]http://scitech.people.co m.cn/n/2013/0806/c1057-22458721.html.
苗千.2011.科学家与他们的上帝[EB/OL].[2013-12-25]http://www.lifeweek.com.cn/2011/0411/3 1840.shtml.
人民日报新浪微博.2013.毕业生专业薪酬排名出炉EB/OL].[2013-12-30]http://e.weibo.com/m ediaprofile/article/detail?uid=2803301701&aid=14186681&sudaref=www.baidu.com.
新华社.2010.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》[EB/OL].[2014-1-1]http:// edu.ifeng.com/news/detail_2010_07/30/1859314_0.shtml.
网易.2011.科学家发现“上帝粒子”[EB/OL].[2014-3-3]http://news.163.com/11/1214/23/7L97T B520001121M.html.
朱清时.2011.物理学走近阿赖耶识[EB/OL][2014-3-10]http://bbc3w.blog.163.com/blog/static/33 81227020140483830214/.
教育部.2014.关于印发《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》的通知[EB/OL].[2014-4-10] MOE.GOV.CN http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7061/201404/16 6543.html.
红岩先锋.2014.社会主义核心价值观培育关键是实现大众化[EB/OL].[2014-4-20]/http://cpc.pe ople.com.cn/pinglun/BIG5/n/2014/0227/c241220-24483683.html.
陈曙光.2014.马克思主义中国化、时代化、大众化的几个问题[EB/OL].[2014-4-25]http://www. cssn.cn/mkszy/mkszyzgh/201402/t20140218_966373_2.shtml.
B.Barber.1990.Social Studies of Science[M].New Brunswick:Translation Publishers.
Creswell J. W.1994. Research design:qualitative & quantitative approaches[M].Newbury park:sage.
Creswell,J. W.1998. Qualitative inquiry and research design[M].New York:Sage Publicati ons, Inc.
E W.Hall.1956.Modem Science and Human Values:A study in the history of ideas[M].Ne w York:D. Van Nostrand Company, Inc.
E.Hubble.1954.The Nature of Science and Other Lectures[M].San Marino:Huntington Lib rary.
Evandro Agazzi.1998. Right, Wrong and Science:The Ethical Dimensions of the Techno-S cientific Enterprise[M].London:MacMillan Press.
Foucault.1973 The order of things, an archaeology of the human sciences[M].New York Vintage Books.
H.E.Longino.1990.Science as Social Knowledge, Values and Objectivity in Scientific Inquir y,[M].New York:Princeton University press.
Hilbert D.1902. Bulletin of the American Mathematical Society[M].New York:American M athematical Society.
J.Ben-David.1991.Scientific Growth. Essays on the Social Organization and Ethos of Scienc e[M].Los Angeles:University of California Press.
John Dewey.1920.Reconstruction in Philosophy[M].New York:Henry Holt Publishing Comp any.
John Earman.1992.Inference,explanation and other frustrations[M].Los Angeles:University of California Press.
Krathwohl,D. R.1998.Methods of educational and social science research:An integrated approac[M].New York:Addison-Wesley Educational Publisher, Inc.
Putnam H.1975.Mathematics, Matter and Method[M].Cambridge:Cambridge University Pre ss.
R.Graham.1981. Between Science and Values[M].New York:Columbia University Press.
Robert N Proctor,1991.Value—Free Science? Purity and Power in Modern Knowledge[M].B oston:Harvard University Press.
Rollo May 1961.Existential Psychology[M].New York Random House.
Ronald Barnett.1990.The Idea of Higher Education[M].Berkshire:Open University Press.
Sergio Sismondo.1996.Science without myth[M].New York:State of University of New Yor k Press.
Stephan Fuches.1992.The professional quest for truth, a social theory of science and knowl edge[M].New York:State University of New York Press.
T. Sorell.1991.Scientism, Philosophy and the Infatuation with Science[M].London and Ne w York:Routledge.
Wundt.1971.Outlines of Psychology[M].Translated by Judd, C.H. Wilhelm Engelmann.
Bullot, Nicolas J; Reber, Rolf.2013.The artful mind meets art history:Toward a psycho-his torical framework for the science of art appreciation[J].BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES.2:123-137.
J.F.Hanna.2004.The Scope and Limits of Scientific Objectivity[J].Philosophy of Science.3:33 9-361.
Mary L. Cummings.2006.Integrating Ethics in Design through the Value-Sensitive Design Approach[J] Science and Engineering Ethics.12:701-715.
Melania E. Corrigan.2004.Presidents in US universities:A survey of all American universit y presidents in 2002[J].Higher Education Research.4:35-37.
Michelle Francl.2009.Mapping the two cultures[J].Nature Chemistry.1:591-592.
陈克艰.2003.到底有几种文化[N].文汇报5.16.
何祚庥.2000.我为什么提倡科学主义[N].中华读书报.6.29.
江晓原.2011.未来的物理学课程会不会包括打坐?[N].读书周报3.4.
李政道2010.模式创新：李政道试解钱学森之问[N].中国教育报11.22.
马建波.2009.从“两种文化”到“科学与人文”：一个奇异的变奏[N].中华读书报.12.16
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |