长白山龙门峰高陡边坡岩体质量评价
|
摘要
岩体质量的好与坏是关于在复杂岩体工程中地质特性的综合反映。它不仅可以客观地去反映岩体结构固有的物理和力学特性，而且可以为工程稳定性分析、岩体的合理利用以及正确选择各类岩体的力学参数等提供了可靠的依据。因此，对岩体质量进行评价是沟通岩体工程勘察、设计和施工的桥梁与纽带。我国是一个以山区面积（占陆地国土面积的85%以上）为主的多山的国家，全国约70%的人口生计依赖于山区的资源。近年来，崩塌落石等地质灾害的频繁发生，崩塌落石的灾害具有分布广、数量多、危害性大等特点，地质灾害发生的不确定性、随机性和突发性等特点直接威胁并造成了大量人员伤亡和经济损失的不断增加。自1998年以来，长白山地区发生过多次不同程度的崩塌落石灾害，开展对该地区的岩体质量评价的研究，准确地掌握地质灾害发生的自然规律，在防治中取得事半功倍的效果。本论文以“长白山天池地区地质灾害防治勘察”项目为依托，主要以直接威胁游人生命安全的龙门峰为研究对象，对龙门峰高边坡的岩体质量进行研究。
岩体是有结构的,它的变形和破坏是由岩体结构面来控制，岩体变形不仅是材料的变形,而且在许多情况下是结构的变形。岩体的破坏也不仅是材料的破坏,而且在许多情况下是结构上的失稳。研究区及长白山天池周边地区陡坡多数由粗面岩组成，现场调查裂隙十分发育，粗面岩属脆性岩石，抗折能力较差，被近直立节理切割的板、柱状岩体在重力作用下发生弯曲，弯曲一定程度后被折断，因而脆性粗面岩的存在也是易发生崩塌的原因之一。
岩体统计均质区是裂隙岩体研究的一个非常重要的内容，也是三维裂隙网络等的基础研究范围。Miler等对岩体统计均质区的划分进行过详细客观的计算与描述，在已有的统计均质划的划分中，大多是采用裂隙的产状要素进行考虑。值得一提的是，不同分组的裂隙不仅在产状上有所区别，在迹长等要素上也表现迥异，文章当中在列联表卡方检验基础上建立起考虑裂隙岩体迹长的方法用来划分岩体的统计均质区，即在统计均质区划分过程中考虑裂隙迹长的因素，通过列联表卡方检验建立两对比样本，计算对比样本各属性之间的实际频率，计算卡方值与临界卡方值。在判断样本之间是否具有统计相似性的基础上，建立了确定统计均质区的划分方法，使得裂隙岩体统计均质区划分更为全面与客观。
基于概率统计的可拓学分析方法是通过蒙特卡洛模拟，在可拓学理论基础上添加了统计学思想，形成了一种基于概率统计的可拓学分析方法。假设所有对象中的所有分析指标服从正态分布，根据其均值及方差进行随机模拟，同时取出所有模拟对象的一个值，建立其中一组对象的待评物元，采用上述可拓学步骤，计算其所属类别，计算各类别结果的概率。本章在可拓学理论基础之上添加了蒙特卡洛模拟的思想，使得在数据的处理上更加贴近工程实际，目前，国内外现有相关文献资料研究较少，故运用此方法对岩体质量分级进行划分是一种尝试。
Geological feathers of the complex rock engineering comprehensively reflectwhether the quality of rock is good or not, which not only represents the inherentmechanic qualities objectively，but provide the analysis of engineering stability,effective utility of the rock and correct selecting various parameters of rockmechanics with liable data. Hence the evaluation of rock mass bridges the survey ofrock engineering, design and construction. China is a mountainous country(Mountainous area occupies85percent of the whole country), of whose populationthere is70percent relying the mountainous resources. In recent years the geologicaldisasters of collapsing rocks happens frequently,which are extensive,massive anddangerous.The uncertainty and abruptness of these disasters have caused theincreasing casualty and economic loss.Since1998, there have been many collapsingrock disasters at different degrees in the region of Changbai Mountain. The study ofthe rock quality evaluation and sophisticated master of the principle of these disastershas made a tremendous contribution to the precaution of the disasters. The study ofrock quality on the edges of Longmen Peak that threats the safety of tourists, based onthe program of “the survey of precaution in the Heaven Lake region of ChangbaiMountain.
Due to the fact that rock has its texture, the texture surfaces of it determine thedistortion of shape and the degree of its collapsing the distortion of rock is not justmaterial’s changing and includes the alteration of texture. By extension, materialdestroying is not the only reason of rock collapse, in many cases, it is the imbalanceof construction. The steep slops in the region of Heaven Lake and the surroundings ofChangbai Mountain are made of rocks with rough surfaces, whose seams aredeveloping. The rocks with rough surfaces lack flexibility,because of which the board and cylindrical rocks bend under the gravity.Finally it would be broken due to theinflexibility.It is also one of the reasons why collapses happens frequently.
The study to average mass area of rock is one of the most essential content,which is also the basic range of three dimension seamed rock. Miler’ concretedescription and calculation of dividing the areas of average mass rock usually take thefactors of seams into consideration. The different categories of seams could bedistinguished, not only by the states but by some factors of length. In the article, theauthor, based on the contingency table column chi-square test, divide the areas inaccordance with the method of length. That is to say, the factors of length are takeninto consideration through comparing two samples by the test, calculating the actualfrequency and the data. Based on judging whether there are some similarities betweenthe calculations, the method of recognizing areas was built, which enables this kind ofdivision to be objective and exhaustive.
The method of extenics based on probability and statistic comes into a kind ofanalyze method of extenics, through the Monte Cairo simulation adding the thoughtsfrom Statistics. Suppose all the components are in the normal distribution, the authormade use of stochastic simulation according to the average and the variance,meanwhile selecting one from the entire component to form a group of matterelements, utilizing the method of extenics, calculating the categories to figure out theprobability. In this chapter, the method of extenics adding the Monti Cairosimulation makes the data is closer to practical project. Nawadays, the relativeliteratures and studies home and abroad are in lack, thus it is an attempt to classify themass and quality by the method mentioned above.
岩体是有结构的,它的变形和破坏是由岩体结构面来控制，岩体变形不仅是材料的变形,而且在许多情况下是结构的变形。岩体的破坏也不仅是材料的破坏,而且在许多情况下是结构上的失稳。研究区及长白山天池周边地区陡坡多数由粗面岩组成，现场调查裂隙十分发育，粗面岩属脆性岩石，抗折能力较差，被近直立节理切割的板、柱状岩体在重力作用下发生弯曲，弯曲一定程度后被折断，因而脆性粗面岩的存在也是易发生崩塌的原因之一。
岩体统计均质区是裂隙岩体研究的一个非常重要的内容，也是三维裂隙网络等的基础研究范围。Miler等对岩体统计均质区的划分进行过详细客观的计算与描述，在已有的统计均质划的划分中，大多是采用裂隙的产状要素进行考虑。值得一提的是，不同分组的裂隙不仅在产状上有所区别，在迹长等要素上也表现迥异，文章当中在列联表卡方检验基础上建立起考虑裂隙岩体迹长的方法用来划分岩体的统计均质区，即在统计均质区划分过程中考虑裂隙迹长的因素，通过列联表卡方检验建立两对比样本，计算对比样本各属性之间的实际频率，计算卡方值与临界卡方值。在判断样本之间是否具有统计相似性的基础上，建立了确定统计均质区的划分方法，使得裂隙岩体统计均质区划分更为全面与客观。
基于概率统计的可拓学分析方法是通过蒙特卡洛模拟，在可拓学理论基础上添加了统计学思想，形成了一种基于概率统计的可拓学分析方法。假设所有对象中的所有分析指标服从正态分布，根据其均值及方差进行随机模拟，同时取出所有模拟对象的一个值，建立其中一组对象的待评物元，采用上述可拓学步骤，计算其所属类别，计算各类别结果的概率。本章在可拓学理论基础之上添加了蒙特卡洛模拟的思想，使得在数据的处理上更加贴近工程实际，目前，国内外现有相关文献资料研究较少，故运用此方法对岩体质量分级进行划分是一种尝试。
Geological feathers of the complex rock engineering comprehensively reflectwhether the quality of rock is good or not, which not only represents the inherentmechanic qualities objectively，but provide the analysis of engineering stability,effective utility of the rock and correct selecting various parameters of rockmechanics with liable data. Hence the evaluation of rock mass bridges the survey ofrock engineering, design and construction. China is a mountainous country(Mountainous area occupies85percent of the whole country), of whose populationthere is70percent relying the mountainous resources. In recent years the geologicaldisasters of collapsing rocks happens frequently,which are extensive,massive anddangerous.The uncertainty and abruptness of these disasters have caused theincreasing casualty and economic loss.Since1998, there have been many collapsingrock disasters at different degrees in the region of Changbai Mountain. The study ofthe rock quality evaluation and sophisticated master of the principle of these disastershas made a tremendous contribution to the precaution of the disasters. The study ofrock quality on the edges of Longmen Peak that threats the safety of tourists, based onthe program of “the survey of precaution in the Heaven Lake region of ChangbaiMountain.
Due to the fact that rock has its texture, the texture surfaces of it determine thedistortion of shape and the degree of its collapsing the distortion of rock is not justmaterial’s changing and includes the alteration of texture. By extension, materialdestroying is not the only reason of rock collapse, in many cases, it is the imbalanceof construction. The steep slops in the region of Heaven Lake and the surroundings ofChangbai Mountain are made of rocks with rough surfaces, whose seams aredeveloping. The rocks with rough surfaces lack flexibility,because of which the board and cylindrical rocks bend under the gravity.Finally it would be broken due to theinflexibility.It is also one of the reasons why collapses happens frequently.
The study to average mass area of rock is one of the most essential content,which is also the basic range of three dimension seamed rock. Miler’ concretedescription and calculation of dividing the areas of average mass rock usually take thefactors of seams into consideration. The different categories of seams could bedistinguished, not only by the states but by some factors of length. In the article, theauthor, based on the contingency table column chi-square test, divide the areas inaccordance with the method of length. That is to say, the factors of length are takeninto consideration through comparing two samples by the test, calculating the actualfrequency and the data. Based on judging whether there are some similarities betweenthe calculations, the method of recognizing areas was built, which enables this kind ofdivision to be objective and exhaustive.
The method of extenics based on probability and statistic comes into a kind ofanalyze method of extenics, through the Monte Cairo simulation adding the thoughtsfrom Statistics. Suppose all the components are in the normal distribution, the authormade use of stochastic simulation according to the average and the variance,meanwhile selecting one from the entire component to form a group of matterelements, utilizing the method of extenics, calculating the categories to figure out theprobability. In this chapter, the method of extenics adding the Monti Cairosimulation makes the data is closer to practical project. Nawadays, the relativeliteratures and studies home and abroad are in lack, thus it is an attempt to classify themass and quality by the method mentioned above.
引文
[1]高庆华,马宗晋.再论减轻自然灾害系统工程[J].自然灾害学报,1995,(2).
[2] Barton N. Analysis of rock mass quality and support practice in tunneling anda guide for estimating support requirements[J]. Rock Mechanics，1974，6(4)：189-236
[3] Barton N. Rock mass classification and tunnel reinforcment selection using theQ-system[A]. In：Proc. Symp. Rock Class. Eng. Purp.，ASTM Special TechnicalPubliction984[C]. Philidellphia：[s. n.]，1988，59-88
[4] Bieniawski Z T. Engineering Rock Mass Classification-A Complete Manual forEngineers and Geologists in Mining，Civil and Petroleum Engineering[M].Wiley：Interscience Publication，1989.
[5] Grimstad E，Barton N. Updating of the Q-system for NMT[A]. In：Proceedingsof the International Symposium on Sprayed Concrete [C]. Norway：NorwegianGeotechnical Institute，1993，1-10.
[6] Bieniawski Z T. Geomechanics classification of rockmasses and its applicationin tunneling[A]. In：Proc.3th Int. Cong. on Rock，Mechanics (ISRM)[C]，Denver.1974：[s. n.]，4：27-32
[7] Bieniawski Z T. Rock mass classification in rock engineering[A]. In：Proc.Symposium for rock engineering[C]. Johannesburg：[s. n.]，1976，1：97-106
[8]谷德振.岩体工程地质力学基础[M].北京：科学出版社，1979
[9]严沛漩.水利水电工程勘测设计专业综述:工程地质[M].成都:电子科技大学出版社,1993.
[10]中华人民共和国国家标准编写组，工程岩体分级标准(GB50218-94)[S].北京：中国计划出版社，1995.
[11]中华人民共和国国家标准编写组.水利水电工程地质勘察规范(GB50287-99)[S].北京：中国计划出版社，1999.
[12]黄建元.模糊集及其应用[M].银川:宁夏人民教育出版社,1999.
[13]陆兆溱,王京,吕亚平.模糊模式识别法在围岩稳定性分类上的应用[J].河海大学学报,1991,19(6):97-101
[14]傅鹤林.一种新的岩体分类法模糊分类法[J].湖南有色金属,1995,11(3):14-15.
[15]王延平,许强.岩体质量分级的模糊识别[J].水土保持研究,2005,12(1):108-109.
[16]贾超,肖树芳,刘宁.可拓学理论在洞室岩体质量评价中的应用[J].岩石力学与工程学报,2000,22(5):751-756.
[17]王广月,刘健.围岩稳定性的模糊物元评价方法[J].水利学报,2004,(5):20-24.
[18]魏一鸣,范体均,童光煦.基于神经网络的岩体质量模式识别[J].武汉化工学院学报,1994,16(3):62-65.
[19]李强. BP神经网络在工程岩体质量分级中的应用研究[J].西北地震学报,2002,24(3):220-224.
[20]赵红亮,陈剑平.人工神经网络在澜沧江某电站坝基右岸复杂岩体分类中的应用[J].煤田地质与勘探,2003,31(1):31-33.
[21]王彪,陈剑平,李钟旭,等.人工神经网络在岩体质量分级中的应用[J].世界地质,2004,23(1):64-68.
[22]李长洪.岩体分类的灰色聚类理论及应用[J].冶金矿山设计与建设,1995(2):20-25.
[23]冯玉国.灰色优化理论模型在地下工程围岩稳定性分类中的应用[J].岩土工程学报,1996,18(3):62-66.
[24]冯夏庭,王泳嘉.用于岩体质量评价的神经网络专家系统[J].有色金属,1994,46(4):17-20.
[25]魏一鸣,童光煦.工程围岩结构分析专家系统[J].湖南有色金属,1995,11(1):13-15.
[26]何水源,邓安福,张建辉.关于岩体分级专家系统的几个问题探讨[J].重庆建筑大学学报,1998,20(4):51-57.
[27]贺怀建,白世伟,陈建.岩土工程专家系统中的推理及其应用[J].岩石力学与工程学报,2002,21(8):1239-1242.
[28]孙恭尧,黄卓星,夏宏良.坝基岩体分级专家系统在龙滩工程中的应用[J].红水河,2002,21(3):6-11.
[29]唐胜传，黄润秋.岩体质量分类[J].西南工学院学报，2001，16（4）：:40-43。
[30]张鹏，陈剑平，邱道宏.基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]岩土力学，2009,30（1）：246-250.
[31]杜时贵，王思敬.岩石质量定量描述研究现状与趋势[J].工程地质评价，1998,6（3）：230-236.
[32]魏华.新疆温泉水电站坝基岩体质量分级[J].西部探矿工程，2010，（9）：114-115.
[33]赵志俊，汪明武，王丽君.岩体质量等级评价的改进集对分析模型[J].安徽水利水电职业技术学院学报，2009,9（4）：4-6.
[34]陈昌彦，王贵荣.各类岩体质量评价方法的相关性探讨[J].岩石力学与工程学报，2002,21（12）：1894-1900.
[35]石长青，赵毅鹏，肖用海.岩体质量工程地质评价[J].辽宁工程技术大学学报（自然科学版），2001,20（4）：530-532.
[36]姜平，孟伟.基于岩体质量分级的岩石力学参数研究[J].三峡大学学报（自然科学版），2004,26（5）：424-427.
[37]李笛，陈忠，邓彤.岩体质量分类的DDA模型及应用[J].采矿技术，2011，11（4）:66-67.
[38]李明，李广杰，张文等.基于卡方检验法对长白山龙门峰裂隙岩体统计均质区划分[J].吉林大学学报（地球科学版）.2012,42(2):449-453.
[39]卢波，陈剑平，葛修润，等.节理岩体结构的分形几何研究[J].岩石力学与工程学报，2005，24(3)：461-467.
[40]陈剑平，王清，肖树芳，等.岩体结构统计均质区的划分[J].地质灾害与环境保护，1996，7(1)：19-24.
[41] KULATILAKE P H S W，IEDLER R, PANDA B B. Box fractal dimension as ameasure of statistical homogeneity of jointed rock masses [J].EngineeringGeology,48(1997):217-229.
[42]高敬，杨春和，王贵宾.甘肃北山岩体结构均质区划分方法的探讨[J].岩土力学，2010，31（2）：588-598.
[43]范留明,黄润秋,丁秀美.一种基于结构面密度的岩体结构均质区划分方法[J].岩石力学与工程学报,2003,22(7):1132－1136.
[44]秦四清，张倬元，王士天等.节理岩体的分维特征及其工程地质意义[J].工程地质学报，1993,1（2）：14-23.
[45]杨树勤.卫生统计学[M].第三版.北京:人民卫生出版社,1995.76.
[46]鲁庆云，刘红霞。关于列联表卡方检验在数学教育研究中的使用方法分析[J].统计与决策.2008，（2）：156-158.
[47]李柏生，林亚平.基于卡方检验的贝叶斯网络入侵检测的分析[J].计算机工程与设计，2008，29（15）:3849-3851.
[48]钱峰.基于卡方检验的国内外知识管理研究热点比较[J].情报杂志，2008，（9）:56-58.
[49]卫超.卡方检验在华北强震前的应用[J].山西地震，2004,(4)：23-25.
[50]张文，陈剑平，刘存合.卡方检验在裂隙岩体统计均质区划分中的应用研究[J].岩土工程学报，2011，33（9）:1440-1446.
[51]李广杰,王延亮.吉林省长白山天池地区地质灾害防治勘查报告.吉林省国土资源厅2002年4月.
[52]郑光，杜宇本，许强大瑞铁路澜沧江大桥工程边坡岩体结构特征研究[J].工程地质学报.2010，18（4）:521-528.
[53]王思敬，黄鼎成．中国工程地质世纪成就[M]．北京．地质出版社．2004．
[54]谷德振．岩体工程地质力学基础［M］．北京:科学出版社，1979.
[55]孙广忠．岩体结构力学［M］．北京:科学出版社，1988.
[56]国家技术监督局，中华人民共和国建设部．工程岩体质量分级（GB50218-94)［S］，1994．
[57]杜时贵．岩体结构面抗剪强度经验估算［M］．北京:地震出版社，2005．
[58]袁宝远，杨志法，肖树芳．岩体结构要素分析几何研究［J］．工程地质学报，1998，6(4):355-361．
[59]卢波，陈剑平，葛修润，王水林．节理岩体结构的分形几何研究［J］．岩石力学与工程学报，2005，(3):461-467．
[60]柴贺军，黄地龙，黄润秋．岩体结构三维可视化模型研究进展［J］．地球科学进展，2001，16(1):55-59．
[61]钟登华，李明超，杨建敏．复杂工程岩体结构三维可视化构造研究［J］．岩石力学与工程学报，2005，24(4):575-580．
[62]刘若新，魏海泉，李继泰等。长白山天池火山近代喷发。北京：科学出版社，1998.
[63]伍法权.统计岩体力学原理(第一版)[M].北京：中国地质大学出版社，1993.
[64]陈剑平，王清，肖树芳，等. X2检验假设分布有效性的岩体工程应用[J].吉林大学学报：地球科学版，1996，26(3)：332-335.
[65] International of Society of Rock Mechanics.Suggested method for thequantitative description of discontinuities in rock masses[J].InternationalJournal of Rock Mechanics and Mining Sciences and GeomechanicsAbstracts,1978,15:319－368.
[66]杨树勤.卫生统计学[M].第三版.北京:人民卫生出版社,1995.76.
[67]郭跃华.概率论与数理统计[M].北京：科学出版社，2007：79.
[68]余锦华.多元统计分析与应用[M].中山：中山大学出版社,2007：92.
[69]向东进.实用多元统计分析[M].武汉：中国地质大学出版社,2005：98.
[70]刘文慧.语言研究中的卡方拟合度检验[J].长沙铁道学院学报（社会科学版），2006,7（4）：141-142.
[71]谷复光，王清，张晨.基于投影寻踪与可拓学方法的泥石流危险度评价[J].吉林大学学报：地球科学版，2010，40(2)：373-377.
[72]康志强，周辉，冯夏庭，等.大型岩质边坡岩体质量的可拓学理论评价[J].东北大学学报：自然科学版，2007，28（12）：1770-1774.
[73]蔡文，杨春燕.可拓学的应用研究、普及与推广(综述)[J].数学的实践与认识，2010，40（7）：214-220.
[74]蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报，1999，44（7）：673-682.
[75]蔡文，杨春燕，何斌.可拓逻辑初步[M].科学出版社，2003.
[76]原国红，陈剑平，马琳.可拓评判方法在岩体质量分类中的应用[J].岩石力学与工程学报，2005,24(9）：1539-1544.
[77]郭智杰，陆上云，边亦海.可拓学理论在深基坑安全评估中的应用研究[J].地下空间与工程学报，2006，2(5)：851-854.
[78]王李管，尚晓明，曾庆田,等.三维可视化建模技术在岩体质量评价中的应用[J].岩石力学与工程学报，2008，27（增2）：3655-3660.
[79]周汉民.岩体质量的可拓学评价方法在边坡工程中的应用[J].矿业快报，2003，(12):13-15.
[80]唐胜传，黄润秋.岩体质量分类[J].西南工学院学报，2001，16（4）：40-43.
[81]刘烜.基于可拓学理论的边坡稳定性评价研究[D].北京：北京交通大学，2009.
[82]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报，2002，21（2）：18-22.
[2] Barton N. Analysis of rock mass quality and support practice in tunneling anda guide for estimating support requirements[J]. Rock Mechanics，1974，6(4)：189-236
[3] Barton N. Rock mass classification and tunnel reinforcment selection using theQ-system[A]. In：Proc. Symp. Rock Class. Eng. Purp.，ASTM Special TechnicalPubliction984[C]. Philidellphia：[s. n.]，1988，59-88
[4] Bieniawski Z T. Engineering Rock Mass Classification-A Complete Manual forEngineers and Geologists in Mining，Civil and Petroleum Engineering[M].Wiley：Interscience Publication，1989.
[5] Grimstad E，Barton N. Updating of the Q-system for NMT[A]. In：Proceedingsof the International Symposium on Sprayed Concrete [C]. Norway：NorwegianGeotechnical Institute，1993，1-10.
[6] Bieniawski Z T. Geomechanics classification of rockmasses and its applicationin tunneling[A]. In：Proc.3th Int. Cong. on Rock，Mechanics (ISRM)[C]，Denver.1974：[s. n.]，4：27-32
[7] Bieniawski Z T. Rock mass classification in rock engineering[A]. In：Proc.Symposium for rock engineering[C]. Johannesburg：[s. n.]，1976，1：97-106
[8]谷德振.岩体工程地质力学基础[M].北京：科学出版社，1979
[9]严沛漩.水利水电工程勘测设计专业综述:工程地质[M].成都:电子科技大学出版社,1993.
[10]中华人民共和国国家标准编写组，工程岩体分级标准(GB50218-94)[S].北京：中国计划出版社，1995.
[11]中华人民共和国国家标准编写组.水利水电工程地质勘察规范(GB50287-99)[S].北京：中国计划出版社，1999.
[12]黄建元.模糊集及其应用[M].银川:宁夏人民教育出版社,1999.
[13]陆兆溱,王京,吕亚平.模糊模式识别法在围岩稳定性分类上的应用[J].河海大学学报,1991,19(6):97-101
[14]傅鹤林.一种新的岩体分类法模糊分类法[J].湖南有色金属,1995,11(3):14-15.
[15]王延平,许强.岩体质量分级的模糊识别[J].水土保持研究,2005,12(1):108-109.
[16]贾超,肖树芳,刘宁.可拓学理论在洞室岩体质量评价中的应用[J].岩石力学与工程学报,2000,22(5):751-756.
[17]王广月,刘健.围岩稳定性的模糊物元评价方法[J].水利学报,2004,(5):20-24.
[18]魏一鸣,范体均,童光煦.基于神经网络的岩体质量模式识别[J].武汉化工学院学报,1994,16(3):62-65.
[19]李强. BP神经网络在工程岩体质量分级中的应用研究[J].西北地震学报,2002,24(3):220-224.
[20]赵红亮,陈剑平.人工神经网络在澜沧江某电站坝基右岸复杂岩体分类中的应用[J].煤田地质与勘探,2003,31(1):31-33.
[21]王彪,陈剑平,李钟旭,等.人工神经网络在岩体质量分级中的应用[J].世界地质,2004,23(1):64-68.
[22]李长洪.岩体分类的灰色聚类理论及应用[J].冶金矿山设计与建设,1995(2):20-25.
[23]冯玉国.灰色优化理论模型在地下工程围岩稳定性分类中的应用[J].岩土工程学报,1996,18(3):62-66.
[24]冯夏庭,王泳嘉.用于岩体质量评价的神经网络专家系统[J].有色金属,1994,46(4):17-20.
[25]魏一鸣,童光煦.工程围岩结构分析专家系统[J].湖南有色金属,1995,11(1):13-15.
[26]何水源,邓安福,张建辉.关于岩体分级专家系统的几个问题探讨[J].重庆建筑大学学报,1998,20(4):51-57.
[27]贺怀建,白世伟,陈建.岩土工程专家系统中的推理及其应用[J].岩石力学与工程学报,2002,21(8):1239-1242.
[28]孙恭尧,黄卓星,夏宏良.坝基岩体分级专家系统在龙滩工程中的应用[J].红水河,2002,21(3):6-11.
[29]唐胜传，黄润秋.岩体质量分类[J].西南工学院学报，2001，16（4）：:40-43。
[30]张鹏，陈剑平，邱道宏.基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]岩土力学，2009,30（1）：246-250.
[31]杜时贵，王思敬.岩石质量定量描述研究现状与趋势[J].工程地质评价，1998,6（3）：230-236.
[32]魏华.新疆温泉水电站坝基岩体质量分级[J].西部探矿工程，2010，（9）：114-115.
[33]赵志俊，汪明武，王丽君.岩体质量等级评价的改进集对分析模型[J].安徽水利水电职业技术学院学报，2009,9（4）：4-6.
[34]陈昌彦，王贵荣.各类岩体质量评价方法的相关性探讨[J].岩石力学与工程学报，2002,21（12）：1894-1900.
[35]石长青，赵毅鹏，肖用海.岩体质量工程地质评价[J].辽宁工程技术大学学报（自然科学版），2001,20（4）：530-532.
[36]姜平，孟伟.基于岩体质量分级的岩石力学参数研究[J].三峡大学学报（自然科学版），2004,26（5）：424-427.
[37]李笛，陈忠，邓彤.岩体质量分类的DDA模型及应用[J].采矿技术，2011，11（4）:66-67.
[38]李明，李广杰，张文等.基于卡方检验法对长白山龙门峰裂隙岩体统计均质区划分[J].吉林大学学报（地球科学版）.2012,42(2):449-453.
[39]卢波，陈剑平，葛修润，等.节理岩体结构的分形几何研究[J].岩石力学与工程学报，2005，24(3)：461-467.
[40]陈剑平，王清，肖树芳，等.岩体结构统计均质区的划分[J].地质灾害与环境保护，1996，7(1)：19-24.
[41] KULATILAKE P H S W，IEDLER R, PANDA B B. Box fractal dimension as ameasure of statistical homogeneity of jointed rock masses [J].EngineeringGeology,48(1997):217-229.
[42]高敬，杨春和，王贵宾.甘肃北山岩体结构均质区划分方法的探讨[J].岩土力学，2010，31（2）：588-598.
[43]范留明,黄润秋,丁秀美.一种基于结构面密度的岩体结构均质区划分方法[J].岩石力学与工程学报,2003,22(7):1132－1136.
[44]秦四清，张倬元，王士天等.节理岩体的分维特征及其工程地质意义[J].工程地质学报，1993,1（2）：14-23.
[45]杨树勤.卫生统计学[M].第三版.北京:人民卫生出版社,1995.76.
[46]鲁庆云，刘红霞。关于列联表卡方检验在数学教育研究中的使用方法分析[J].统计与决策.2008，（2）：156-158.
[47]李柏生，林亚平.基于卡方检验的贝叶斯网络入侵检测的分析[J].计算机工程与设计，2008，29（15）:3849-3851.
[48]钱峰.基于卡方检验的国内外知识管理研究热点比较[J].情报杂志，2008，（9）:56-58.
[49]卫超.卡方检验在华北强震前的应用[J].山西地震，2004,(4)：23-25.
[50]张文，陈剑平，刘存合.卡方检验在裂隙岩体统计均质区划分中的应用研究[J].岩土工程学报，2011，33（9）:1440-1446.
[51]李广杰,王延亮.吉林省长白山天池地区地质灾害防治勘查报告.吉林省国土资源厅2002年4月.
[52]郑光，杜宇本，许强大瑞铁路澜沧江大桥工程边坡岩体结构特征研究[J].工程地质学报.2010，18（4）:521-528.
[53]王思敬，黄鼎成．中国工程地质世纪成就[M]．北京．地质出版社．2004．
[54]谷德振．岩体工程地质力学基础［M］．北京:科学出版社，1979.
[55]孙广忠．岩体结构力学［M］．北京:科学出版社，1988.
[56]国家技术监督局，中华人民共和国建设部．工程岩体质量分级（GB50218-94)［S］，1994．
[57]杜时贵．岩体结构面抗剪强度经验估算［M］．北京:地震出版社，2005．
[58]袁宝远，杨志法，肖树芳．岩体结构要素分析几何研究［J］．工程地质学报，1998，6(4):355-361．
[59]卢波，陈剑平，葛修润，王水林．节理岩体结构的分形几何研究［J］．岩石力学与工程学报，2005，(3):461-467．
[60]柴贺军，黄地龙，黄润秋．岩体结构三维可视化模型研究进展［J］．地球科学进展，2001，16(1):55-59．
[61]钟登华，李明超，杨建敏．复杂工程岩体结构三维可视化构造研究［J］．岩石力学与工程学报，2005，24(4):575-580．
[62]刘若新，魏海泉，李继泰等。长白山天池火山近代喷发。北京：科学出版社，1998.
[63]伍法权.统计岩体力学原理(第一版)[M].北京：中国地质大学出版社，1993.
[64]陈剑平，王清，肖树芳，等. X2检验假设分布有效性的岩体工程应用[J].吉林大学学报：地球科学版，1996，26(3)：332-335.
[65] International of Society of Rock Mechanics.Suggested method for thequantitative description of discontinuities in rock masses[J].InternationalJournal of Rock Mechanics and Mining Sciences and GeomechanicsAbstracts,1978,15:319－368.
[66]杨树勤.卫生统计学[M].第三版.北京:人民卫生出版社,1995.76.
[67]郭跃华.概率论与数理统计[M].北京：科学出版社，2007：79.
[68]余锦华.多元统计分析与应用[M].中山：中山大学出版社,2007：92.
[69]向东进.实用多元统计分析[M].武汉：中国地质大学出版社,2005：98.
[70]刘文慧.语言研究中的卡方拟合度检验[J].长沙铁道学院学报（社会科学版），2006,7（4）：141-142.
[71]谷复光，王清，张晨.基于投影寻踪与可拓学方法的泥石流危险度评价[J].吉林大学学报：地球科学版，2010，40(2)：373-377.
[72]康志强，周辉，冯夏庭，等.大型岩质边坡岩体质量的可拓学理论评价[J].东北大学学报：自然科学版，2007，28（12）：1770-1774.
[73]蔡文，杨春燕.可拓学的应用研究、普及与推广(综述)[J].数学的实践与认识，2010，40（7）：214-220.
[74]蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报，1999，44（7）：673-682.
[75]蔡文，杨春燕，何斌.可拓逻辑初步[M].科学出版社，2003.
[76]原国红，陈剑平，马琳.可拓评判方法在岩体质量分类中的应用[J].岩石力学与工程学报，2005,24(9）：1539-1544.
[77]郭智杰，陆上云，边亦海.可拓学理论在深基坑安全评估中的应用研究[J].地下空间与工程学报，2006，2(5)：851-854.
[78]王李管，尚晓明，曾庆田,等.三维可视化建模技术在岩体质量评价中的应用[J].岩石力学与工程学报，2008，27（增2）：3655-3660.
[79]周汉民.岩体质量的可拓学评价方法在边坡工程中的应用[J].矿业快报，2003，(12):13-15.
[80]唐胜传，黄润秋.岩体质量分类[J].西南工学院学报，2001，16（4）：40-43.
[81]刘烜.基于可拓学理论的边坡稳定性评价研究[D].北京：北京交通大学，2009.
[82]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报，2002，21（2）：18-22.