控制权收益、代理冲突与内部人治理的比较研究——兼论中国转型期公司内部人控制与治理
|
摘要
詹森和麦克林(1976)将代理理论、产权理论和金融理论的各种要素结合起来，发展了一种有关企业所有权结构的理论，由此引发了公司治理研究的学术热潮。在分散所有权结构下，代理冲突的实质是管理者激励与投资者保护间的权衡取舍。但随着比较研究样本国家的扩大和进程的深入，人们发现现实世界与伯利和米恩斯的描述是不相符合的。LLSV(1999)对27个成熟市场经济国家的所有权结构进行了实证研究，他们发现即使是在规模最大的企业中，完全的两权分离只是一个概念和神化。
所以，从全球范围看，内部人控制所引发的代理冲突不是英美传统意义上公司经理和分散投资者间的利益相争，而是控股股东和中小投资者之间的代理冲突。矛盾的焦点自然就从经理层和分散投资者的冲突转化为大股东与中小投资者间的权衡取舍问题。如何理解不同的代理冲突及其相应的治理模式自然就成为本文选题的目的，笔者力图在一个逻辑一致的框架内对不同代理问题和治理模式的产生和绩效进行比较研究，并把它运用到对转型期中国企业内部人控制和治理的研究中去。遵循这一研究路径：
第一章提出一个概念性的分析框架，并就此指明本文的学术兴趣和希望有所突破的方向。
第二章分析了大股东、董事会、控制权市场和激励报酬四种治理工具的作用机制和治理效果，并且在特定的所有权结构下比较了不同工具间的搭配机制和组合效率，并提出了治理模式的比较优势论。
第三章构建了所有权结构和代理冲突的局部均衡模型。理论推论表明，不同的代理冲突和治理模式都是行为人基于成本收益比较的理性选择。从这个意义上说，内部人控制是一个实证而非规范的范畴。
第四章对中国内部人控制问题的产生和演变进行了深入的考察和分析，得出内部人控制是放权让利改革逻辑产物的结论，并通过国有控股上市公司、经理层收购和家族类控股上市公司的研究指出内部人控制在中国演变和发展的三种模式。
第五章就中国上市公司股权结构和代理冲突进行了实证研究。发现股权集中
有利于降低代理成本，但没有证据表明家族类上市公司财务指标的竞争性。在对
红利代理成本说的实证检验中发现中国的经验和成熟国家有较明显的差异，即所
有权结构和分红水平的正相关性。
第六章在对内部人治理工具比较研究的基础上指出，中国当前的司法环境和
所有权结构决定了董事会和控制权市场在内部人治理中的局限性。在一个可预期
的阶段，所有权集中还是必要的，同时指出激励合约的作用和实施的局限性，并
指出针对不同类型的企业要采取有所区别的激励措施。
本文的潜在创新点大概有以下三方面：
一是建立了一个概念性分析框架，尤其强调了股东价值在内部人治理中的地
位和影响，并就利益相关者的治理机制做了初步的研究和分析，这在以往的研究
中经常被忽视，或者作为理所当然的出发点。
二是对内部人治理工具进行了较广泛的比较研究，提出了治理的比较优势
论，并通过代理冲突的局部均衡模型来加以证实，即任何治理模式都是行为人在
局限条件下的一种理性选择。也就是说，内部人控制不是一个贬义概念，而是一
个实证范畴。
三是在对中国的实证研究中较早引入了代理成本的计算方法，系统比较了不
同治理工具的适应性和相互间的替代互补机制。指出在可预见的阶段内，大股东
激励和改善司法环境是中国上市公司内部人治理的可行政策选择。
因为时间、选题和学识所限，本文没有讨论法律制度的选择机理，也就是说
为什么不可以移植更具竞争性的司法制度呢？同时在对中国的实证研究中人为
缩小了样本的选择数量和空间分布，降低了结论的说服力，这都是笔者在今后研
究中需要努力的方向。
Jensen and Meckling(1976)combined the various factors of the agency theory, property rights theory and financial theory to a kind of corporate ownership structure theory and intrigued the upsurge of the corporate governance study. Agency conflict is essentially the tradeoff between the manager incentive and investor protect in a dispersed corporate structure. With the increase of the numbers of comparing specimen countries and study depth, the real world was found to be different from Berle and Means's description. LLSV (1999) made demonstration research on 27 developed market economy countries' ownership structure and found out the complete separation of proprietorship and control rights was simply a conception and apotheosis even in the largest corporate.
Observing with a global view, the agency conflict intrigued by the insider control is not the traditional Anglo-Saxon corporate combat between the managers and dispersed investors but the conflict between the controlling blockholders and middle or small investors, so the focus is transferred from the conflict between the managers and dispersed investors to the tradeoff between the controlling blockholders and middle or small investors. How to understand the different agency conflicts and corresponding governance pattern is naturally this paper's study goal. This paper attempts to compare the different agency problems and the evolution and performance of different governance patterns in a logically accordant framework, and uses its conclusion to analyze the Chinese corporate insider control and governance problems in the transition period.
The first chapter brings up a conceptual analysis framework, and indicates this paper's learning interests and the expected innovation direction.
The second chapter analyzes the operating mechanism and governance effect of the large shareholders, directorate, control rights market and incentive remuneration, compares their arrange mechanism and combination effects under specific ownership structure, and proposes the governance structure comparative advantage theory.
The third chapter constructs a partial equilibrium model of ownership structure and agency conflict to make clear that the different agency conflicts and governance patterns are behaviors' rational selection based on cost-benefits comparison, hi this meaning, insider control belongs not to the normative category, but to the positive category.
The forth chapter thoroughly investigates and analyzes the generation and evolution of Chinese insider control problems, and draws a conclusion that the insider control is the logical product of the giving out authority and giving away benefits
innovation measure. I put forward three Chinese insider control evolution patterns through the study of state-controlled public corporation, MBOs and family-controlled public corporation.
The fifth chapter makes a demonstration research on Chinese public companies' ownership structure and agency conflict, and finds out the concentrated stock structure is propitious to reduce agency costs, but there is no evidence indicating the competition character of family-controlled public companies' financial data. In the demonstration test of dividend agency cost hypothesis, Chinese corporate ownership structure is not positively related to the dividend level, which is apparently different from the mature countries.
The sixth chapter points out on the comparison of the insider governance instruments that the current Chinese judicial environment and ownership structure determine the directorate and control rights market's limitation on the insider governance. In a predictable stage, it is necessary to maintain the concentrated ownership. There are limitations of the incentive contract's effect and execution, and different incentive measures must be applied to different kinds of enterprises.
There are three potential innovations in this paper:
First, I construct a conceptual analysis framework, which especially emphasize the stockholders' importance in the insider governance
所以，从全球范围看，内部人控制所引发的代理冲突不是英美传统意义上公司经理和分散投资者间的利益相争，而是控股股东和中小投资者之间的代理冲突。矛盾的焦点自然就从经理层和分散投资者的冲突转化为大股东与中小投资者间的权衡取舍问题。如何理解不同的代理冲突及其相应的治理模式自然就成为本文选题的目的，笔者力图在一个逻辑一致的框架内对不同代理问题和治理模式的产生和绩效进行比较研究，并把它运用到对转型期中国企业内部人控制和治理的研究中去。遵循这一研究路径：
第一章提出一个概念性的分析框架，并就此指明本文的学术兴趣和希望有所突破的方向。
第二章分析了大股东、董事会、控制权市场和激励报酬四种治理工具的作用机制和治理效果，并且在特定的所有权结构下比较了不同工具间的搭配机制和组合效率，并提出了治理模式的比较优势论。
第三章构建了所有权结构和代理冲突的局部均衡模型。理论推论表明，不同的代理冲突和治理模式都是行为人基于成本收益比较的理性选择。从这个意义上说，内部人控制是一个实证而非规范的范畴。
第四章对中国内部人控制问题的产生和演变进行了深入的考察和分析，得出内部人控制是放权让利改革逻辑产物的结论，并通过国有控股上市公司、经理层收购和家族类控股上市公司的研究指出内部人控制在中国演变和发展的三种模式。
第五章就中国上市公司股权结构和代理冲突进行了实证研究。发现股权集中
有利于降低代理成本，但没有证据表明家族类上市公司财务指标的竞争性。在对
红利代理成本说的实证检验中发现中国的经验和成熟国家有较明显的差异，即所
有权结构和分红水平的正相关性。
第六章在对内部人治理工具比较研究的基础上指出，中国当前的司法环境和
所有权结构决定了董事会和控制权市场在内部人治理中的局限性。在一个可预期
的阶段，所有权集中还是必要的，同时指出激励合约的作用和实施的局限性，并
指出针对不同类型的企业要采取有所区别的激励措施。
本文的潜在创新点大概有以下三方面：
一是建立了一个概念性分析框架，尤其强调了股东价值在内部人治理中的地
位和影响，并就利益相关者的治理机制做了初步的研究和分析，这在以往的研究
中经常被忽视，或者作为理所当然的出发点。
二是对内部人治理工具进行了较广泛的比较研究，提出了治理的比较优势
论，并通过代理冲突的局部均衡模型来加以证实，即任何治理模式都是行为人在
局限条件下的一种理性选择。也就是说，内部人控制不是一个贬义概念，而是一
个实证范畴。
三是在对中国的实证研究中较早引入了代理成本的计算方法，系统比较了不
同治理工具的适应性和相互间的替代互补机制。指出在可预见的阶段内，大股东
激励和改善司法环境是中国上市公司内部人治理的可行政策选择。
因为时间、选题和学识所限，本文没有讨论法律制度的选择机理，也就是说
为什么不可以移植更具竞争性的司法制度呢？同时在对中国的实证研究中人为
缩小了样本的选择数量和空间分布，降低了结论的说服力，这都是笔者在今后研
究中需要努力的方向。
Jensen and Meckling(1976)combined the various factors of the agency theory, property rights theory and financial theory to a kind of corporate ownership structure theory and intrigued the upsurge of the corporate governance study. Agency conflict is essentially the tradeoff between the manager incentive and investor protect in a dispersed corporate structure. With the increase of the numbers of comparing specimen countries and study depth, the real world was found to be different from Berle and Means's description. LLSV (1999) made demonstration research on 27 developed market economy countries' ownership structure and found out the complete separation of proprietorship and control rights was simply a conception and apotheosis even in the largest corporate.
Observing with a global view, the agency conflict intrigued by the insider control is not the traditional Anglo-Saxon corporate combat between the managers and dispersed investors but the conflict between the controlling blockholders and middle or small investors, so the focus is transferred from the conflict between the managers and dispersed investors to the tradeoff between the controlling blockholders and middle or small investors. How to understand the different agency conflicts and corresponding governance pattern is naturally this paper's study goal. This paper attempts to compare the different agency problems and the evolution and performance of different governance patterns in a logically accordant framework, and uses its conclusion to analyze the Chinese corporate insider control and governance problems in the transition period.
The first chapter brings up a conceptual analysis framework, and indicates this paper's learning interests and the expected innovation direction.
The second chapter analyzes the operating mechanism and governance effect of the large shareholders, directorate, control rights market and incentive remuneration, compares their arrange mechanism and combination effects under specific ownership structure, and proposes the governance structure comparative advantage theory.
The third chapter constructs a partial equilibrium model of ownership structure and agency conflict to make clear that the different agency conflicts and governance patterns are behaviors' rational selection based on cost-benefits comparison, hi this meaning, insider control belongs not to the normative category, but to the positive category.
The forth chapter thoroughly investigates and analyzes the generation and evolution of Chinese insider control problems, and draws a conclusion that the insider control is the logical product of the giving out authority and giving away benefits
innovation measure. I put forward three Chinese insider control evolution patterns through the study of state-controlled public corporation, MBOs and family-controlled public corporation.
The fifth chapter makes a demonstration research on Chinese public companies' ownership structure and agency conflict, and finds out the concentrated stock structure is propitious to reduce agency costs, but there is no evidence indicating the competition character of family-controlled public companies' financial data. In the demonstration test of dividend agency cost hypothesis, Chinese corporate ownership structure is not positively related to the dividend level, which is apparently different from the mature countries.
The sixth chapter points out on the comparison of the insider governance instruments that the current Chinese judicial environment and ownership structure determine the directorate and control rights market's limitation on the insider governance. In a predictable stage, it is necessary to maintain the concentrated ownership. There are limitations of the incentive contract's effect and execution, and different incentive measures must be applied to different kinds of enterprises.
There are three potential innovations in this paper:
First, I construct a conceptual analysis framework, which especially emphasize the stockholders' importance in the insider governance
引文
1、Admati, Anat R., Paul Pfleiderer, and Josef Zechner, Large Shareholder Activism, Risk-Sharing, and Financial Market Equilibrium, Journal of Political Economy 102(1994), 1097-1130。
2、Agrawal, A. and C. R. Knoeber, Managerial Compensation and the Threat of Takeover, Journal of Financial Economics, 47(1998), 219-39。
3、Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James Robinson, The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation, American Economic Review, 91(2001), 1369-1401。
4、Barclay, M. J. and C.G.Holdemess, Private Benefits from Control of Public Corporations, Journal of Financial Economics, 25 (1989), 371-395。
5、Barclay, M. J. and C. G. Holderness, Negotiated Block Trades and Corporate Control, Journal of Finance, 25 (1991), 861-878。
6、Barclay, M. J. and C.G.Holderness, The Law and Large-Block Trades, journal of Law and Economics, 35(1992), 265-294。
7、Bebchuk, L.A. and M.J.Roe, A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance, Stanford Law Review, 52(1999), 127-170。
8、Berger, R and E.Ofek., Diversification's Effect on Firm Value, Journal of Financial Economics, 37(1995), 39-65。
9、Berglof, Erik, and Patrick Bolton, The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition, Journal of Economic Perspectives, 16(2002)77-100。
10、Bertrand, M.and S.Mullainathan, Agents with and without Principals, American Economic Review, 90 (2000) 203-08。
11、 Blass, A., Y.Yafeh, and O.Yosha, Corporate Governance In An Emerging Market: The Case of Israel, Journal of Applied Corporate Finance, 10(1998), 79-89。
12、Borokhovich, K. A., R. Parfino, and T. Trapani, Outside directors and CEO selection, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31(1996), 337-355。
13、Brickley, J., J. Coles, and G. Jarrell, Leadership Structure: Separating the CEO and Chairman of the Board, Journal of Corporate Finance, 3(1997), 189-220。
14、Burkart, Mike, Denis Gromb, and Fausto Panunzi, Large Shareholders, Monitoring, andthe Value of the Firm, Quarterly Journal of Economics, 112(1997) 693-728。
15、Burkhart, M., F. Panunzi and A.Shleifer, Family Firms, Working Paper, NBER 8776(2002)。
16、Chang, S., and D. Mayers, Who Benefits in a Negotiated Block Trade, Working Paper, University of California at Riverside (1995)。
17、Chen, S. and K. W. Ho, Corporate Diversification, Ownership Structure, and Firm Value: The Singapore Evidence, International Review of Financial Analysis, 9(2000), 315-326。
18、Cho, Myeong-Hyeon, Ownership Structure, Investment, and the Corporate Value: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, 47 (1998) 103-21。
19、Claessens, S._and S. Djankov, Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic, Journal of Comparative Economics, 27(1999), 498-513。
20、Claessens, S. and S.Djankov, Politicians and Firms in Seven Central and Eastern European Countries, Working Paper, World Bank(1998)。
21、Claessens, S., S. Djankov and L. H. P. Lang, The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations, Journal of Financial Economics, 58(2000), 81-112,
22、Claessens, S., S. Djankov, J.P.H.Fan and H.H.P.Lang, Diversification and Efficiency of Investment by East Asian Corporations, Working Paper, World Bank(1998)。
23、Core, J. E., W.Guay and D.F.Larcker, Executive Compensation, Option Incentives and Information Disclosure, Review of Financial Economics, 10(2001), 191-212.
24、Craswell, A.T., S.L.Taylor and R.A.Saywell, Ownership Structure and Corporate Performance: Australian Evidence, Pacific-Basin Finance Journal, 5(1997), 301-323.
25、DeAngelo, H. and L.DeAngelo, Managerial Ownership of Voting Rights, Journal of Financial Economics, 14(19-85), 33-69。
26、DeJong, A., D.V. De.long, G. Menens and C.E. Wasley, The Role of Self-Regulation in Corporate Governance: Evidence from the Netherlands, Working Paper, Simon School of Business(2001)。
27、Denis, D. J., D. K. Denis and A. Sarin, Agency Problems, Equity Ownership, and Corporate Diversification, Journal of Finance, 52 (1997), 135-160。
28、Denis, D.K., Twenty-five Years of Corporate Governance Research... and Counting, Review Of Financial Economics, 10(2001), 191-212。
29、Diamond, Douglas W., Monitoring and Reputation: The Choice between Bank Loansand Directly Placed Debt, Journal of Political Economy, 99 (1991) 689-721。
30、Djankov, Simeon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes and Andrei Shleifer, The Regulation of Entry, Quarterly Journal of Economics, 117(2002a), 1-37。
31、Doidge, C., G. A. Karolyi and R. M. Stulz, Why are Foreign Firms Listed in the U.S. Worth More?, Working Paper, NBER(2001).
32、Durnev, A. and E.H. Kim, The Effects of Growth Opportunities and External Financing on Corporate Governance: Theory and Evidence, Working Paper, University of Michigan(2002)。
33、Dyck, I.J.A. and L. Zingales, Private Benefits of Control: An International Comparison, Working Paper, NBER 8711(2002)。
34、Faccio, M. and L.H.P. Lang, The Ultimate Ownership of Western European Corporations, Journal of Financial Economics (2002)。
35、Firth, M., Takeovers in New Zealand: Motives, Stockholder Returns, and Executive Share Ownership, Pacific-Basin Finance Journal, 5(1997),419-440。
36、Franks, J. and C. Mayer., "Hostile Takeovers and the Correction of Managerial Failure", Journal of Financial Economics,40(1996), 163-181。
37、Franks, J., and C. Mayer, Ownership and Control of German Corporations, Review of Financial Studies, 14(2001), 943-977。
38、Gorton, G. and F. A. Schmid, Universal Banking and the Performance of German Firms, Journal of Financial Economics, 58(2000), 28-80。
39、Graham, J. R., M. Lemmon, and J. Wolf, Does Corporate Diversification Destroy Value?, Journal of Finance, 57(2001), 695-720。
40、Gul, F. A. and H. Qiu, Legal Protection, Corporate Governance and Information Asymmetry in Emerging Financial Markets, Working Paper, City University of Hong Kong(2002)。
41、Glaeser, Edward, and Andrei Shleifer, The Rise of the Regulatory State, Journal of Economic Literature, 41(2003), 401-425。
42、Glaeser, Edward, and Andrei Shleifer, Legal Origins, Journal of Economic Literature, 117(2002a), 1193-1229。
43、Hermalin, B. E. and M.S. Weisbach, Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature, Economic Policy Review (2002)。
44、Himmelberg, C.P., R.G. Hubbard, and D. Palia, Understanding the Determinants of Managerial Ownership and the Link Between Ownership and Performance, Journal of Financial Economics, 53(1999), 353-384。
45、Holderness, C, , A Survey of BIockhoiders and Corporate Control, Economic Policy Review (2002)。
46、Holmstrom, B. and S.N. Kaplan., Corporate Governance and Merger Activity in the U.S.: Making Sense of the 1980's and 1990's, Journal of Economic Perspectives, 15 (2001), 121-144。
47、Hoshi, T., A. Kashyap, and D. Scharfstein., Corporate Structure, Liquidity, and Investment:
Evidence From Japanese Industrial Groups, Quarterly Journal of Economics, 106(1991), 33-60.
48、Hoshi, T., A. Kashyap, and D. Scharfstein., The Role of Banks in Reducing the Costs of Financial Distress in Japan, Journal of Financial Economics, 27(1990), 67-88.
49、Hossain, M., A. Prevost, and R. Rao, Corporate Governance in New Zealand: The Effect of the 1993 Companies Act on the Relation between Board Composition and Firm Performance, Pacific Basin Finance Journal, 9(2001), 119-145。
50、Jean Tirole, Corporate Governance, Econometrica, 69(2001), 1-35。
51、Jensen, M. C., The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems, Journal of Finance, 48(1993),831-880。
52、Jensen, Michael C., and Kevin J. Murphy, Performance Pay and Top-Management Incentives, Journal of Political Economy, 98 (1990), 225-64.
53、John C "Coffee, Jr, Privatization and Corporate Governance: The Lessons from Securities Market Failure, 1999, Working Paper 158, www.law.columbia.edu/lawec/。
54、Johnson, S., P. Boone, A. Breach and E. Friedman. , Corporate Governance in the Asia Financial Crisis, Journal of Financial Economics, 58(2000), 141-186。
55、Johnson, S., R. LaPorta, F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer, Tunneling, American Economic Review, 90(2000), 22-27。
56、Johnson, W.B., R. Magee, N. Nagarajan, and H. Newman, An Analysis of the Stock Price Reaction to Sudden Executive Deaths: Implications for the Management Labor Market, Journal of Accounting and Economics, 7(1985), 151-174。
57、Kabir, R., D. Cantrijn and A. Jeunink., Takeover Defenses, Ownership Structttre and Stock Returns in the Netherlands: An Empirical Investigation, Strategic Management Journal, 18(1997),97-109。
58、Kang, J. and A. Shivdasani., Firm Performance, Corporate Governance, and Top Executive Turnover in Japan, Journal of Financial Economics, 38(1995), 29-58。
59、Kantor, B., Ownership and Control in South Africa After Black Rule, Journal of Applied Corporate Finance, 10(1998), 69-78。
60、Kaplan, S., Top Executives, Turnover, and Firm Performance in Germany, Journal of Law, Economics, and Organization, 10(1994), 142-159。
61、Kaplan, S. and B. Minton., Appointments of Outsiders to Japanese Boards: Determinants and Implications for Managers, Journal of Financial Economics, 36(1994), 225-257。Khanna, T., J. Kogan, and K. Palepu., Globalization and Corporate Governance Convergence? A Cross-Country Analysis, Working; Paoer, Harvard Business School
(2002)。
62、Kke, J., Control Transfers in Corporate Germany: Their Frequency, Causes, and Consequences, NBER Working Paper(2001)。
63、Lang, L.H.E and R.M. Stulz, Tobin's q, Corporate Diversification, and Firm Performance, Journal of Political Economy, 102(1994), 1248-1281。
64、La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Cristian Pop-Eleches, and Andrei Shleifer, The Guarantees of Freedom, NBER Working Paper #8759, 2002。
65、LaPorta, R., E Lopez-de-Silanes and A. Shleifer, Corporate Ownership Around the World, Journal of Finance, 54 (1999), 471-517。
66、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny, Law and Finance, Journal of Political Economy, 106(1998), 1113-1155。
67、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Investor Protection and Corporate Valuation, Journal of Finance, 57(2002), 1147-1170。
68、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Legal Determinants of External Finance, Journal of Finance, 52(1997), 1131-1150。
69、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Investor Protection and Corporate Governance, Journal of Financial Economics, 58(2000), 3-27。
70、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Agency Problems and Dividend Policies around the World, Journal of Finance, 55 (2000), 1-33。
71、Lease, R. C., J. J. McConnell, and W. H. Mikkelson, The Market Value of Differential Voting Rights in Closely Held Corporations, Journal of Business, 57(1984), 443-467。
72、Lease, R.C., J.J. McConnell, and W.H. Mikkelson., The Market Value of Conrtol in Publicly Traded Corporations, Journal of Financial Economics, 11(1983), 439-471。
73、Lins, K. and H. Servaes., International Evidence on the Value of Corporate Diversification, Journal of Finance, 54(1999), 2215-2240。L
74、Lins, K.V. and H. Servaes., Is Corporate Diversification Beneficial in Emerging Markets?, Financial Management, Summer(2002)。
75、Liu, L.S., Chinese Characteristics Compared: A Legal and Policy Perspective of Corporate Finance and Governance in Yaiwan and China, Working Paper(2001)。
76、Maksimovic, V. and G. Phillips., Do Conglomerate Firms Allocate Resources Inefficiently Across Industries?, Journal of Finance(2002)。
77、McCormell, J. J. and H. Servaes., Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value, Journal of Financial Economics, 25(1990), 595-612。
78、Mehran, H., Executive Compensation Structure, Ownership, and Firm Performance,
Journal of Financial Economics, 38(1995), 163-185。
79、Miguel, A., J. Pindado, and C. Torte., Ownership Structure and Firm Value: New Evidence from the Spanish Corporate Governance System, Working Paper(2001)。
80、Mikkelson, W., and H. Regassa., Premiums Paid in Block Transactions, Managerial and Decision Economics, 12(1991), 511-517。
81、Mikkelson, W., and R.S. Ruback., An Empirical Analysis of the Interfirm Equity Investment Process, Journal of Financial Economics, 14(1985), 523-553。
82、Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny., Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, 20(1988), 293-315。
83、Morck, R., M. Nakamura and A. Shivdasani, Banks, Ownership Structure, and Firm Value in Japan, Journal of Business, 73(2000), 539-567。
84、Murphy, K., Executive Compensation, In Handbook of Labor Economics, Vol. 3. O. Ashenfelter and D. Card, eds., Amsterdam: North Holland。
85、Nicodano, G. 1998, Business Groups, Dual Class Shares and the Value of the Voting Right, Journal of Banking and Finance, 22(1998), 1117-1137。
86、Pagano, Marco, and Ailsa Rell, The Choice of Stock Ownership Structure: Agency Costs, Monitoring, and the Decision to Go Public, Quarterly Journal of Economics, 113 (1998), 187-225。
87、Perotti, E. C. and S. Gelfer., Investment and Financing in Russian Financial-Industrial Groups, Working Paper (1998)。
88. Prowse, S.D., The Structure of Corporate Ownership in Japan, Journal of Finance, 47(1992), 1121-1141。
89、Rajah, R. and L. Zingales., Financial Dependence and Growth, American Economic Review, 88(1998), 559-586。
90、Rajan, R., H. Servaes, and L. Zingales., The Cost of Diversity: The Diversification Discount and Inefficient Investment, Journal of Finance, 55(2000), 35-79。
91、Rajan, R.G. and L. Zingales., The Governance of the New Enterprise, Working Paper, NBER (2000)。
92、Reese, W.A. Jr. and M.S. Weisbach., Protection of Minority Shareholder Interests, Cross-listings in the United States, and Subsequent Equity Offerings, Working Paper, NBER (2001)。
93、Renneboog, L., Ownership, Managerial Control and the Corporate Governance of Companies Listed on the Brussels Stock Exchange, Journal of Banking and Finance, 24 (2000), 1959-1995。
94、Rydqvist, K., Empirical Investigation of the Voting Premium, Working Paper, Northwestern University (1987)。
95、Sarkar, J. and S. Sarkar., Large Shareholder Activism in Corporate Governance in Developing Countries: Evidence from India, International Review of Finance, 1(2000), 161-194。
96. Scharfstein, D.S., The Dark Side of Internal Capital Markets Ⅱ: Evidence from Diversified Conglomerates, Working Paper, NBER (1998)。
97、Servaes, H., The Value of Diversification During the Conglomerate Merger Wave, Journal of Finance, 51(1996), 1201-1226。
98、Shin, H. and Y.S. Park. , Financing constraints and internal capital markets: Evidence from Korean Chaebols, Journal of Corporate Finance, 5(1999), 169-191。
99. Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, Large Shareholders and Corporate Control, Journal of Political Economy, 94 (1986), 461-488。
100、Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance, 52(1997), 737-783。
101、Short, H. and K. Keasey., Managerial Ownership and the Performance of Firms: Evidence from the UK, Journal of Corporate Finance, 5(1999), 79-101。
102. Simeon Djankov, Edward L. Glaeser, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes and Andrei Shleifer, The new comparative economics, NBER Working Paper 9608 (2003)。
103、Stulz, Rene M., Managerial Control of Voting Rights: Financing Policies and the Markeffor Corporate Control, Journal of Financial Economics, 20 (1988), 25-54。
104、Suchard, J., M. Singh, and R. Barr., The Market Effects of CEO Turnover in Australian Firms, Pacific Basin Finance Journal, 9 (2001), 1-27。
105、Vafeas, N. and E. Theodorou., The Association Between Board Structure and Firm Performance in the UK, British Accounting Review, 30(1998), 383-407。
106、Valadares, S. M. and R.P.C. Leak, Ownership and Control Structure of Brazilian Companies, Working Paper (2000)。
107、Volpin, P.F. , Governance with Poor Investor Protection: Evidence from Top Executive Turnover in Italy, Working Paper (2002)。
108. Weisbach, M. , Outside Directors and CEO Turnover, Journal of Financial Economics, 20(1988), 431-460。
109、Whited, T.M., Is It Inefficient Investment That Causes the Diversification Discount?, Journal of Finance, 56(2001), 1667-1692。
110、Wojcik, D., Change in the German Model of Corporate Governance: Evidence from
Blockholdings 1997-2001, Working Paper (2001)。
111、Wurgler, J., Financial Markets and the Allocation of Capital, Journal of Financial Economics, 58(2000), 187-214。
112、Yermack, David, Good Timing: CEO Stock Option Awards and Company News Announcements, Journal of Finance, 52 (1997), 449-76。
113、Zingales, L., The Value of the Voting Right: A Study of the Milan Stock Exchange Experience, Review of Financial Studies, 7(1994), 124-148。
114、Zingales, L., What Determines the Value of Corporate Votes?, Quarterly Journal of Economics, 110(1995), 1075-1110。
115、Zwiebel, Jeffrey, Block Investment and Partial Benefits of Corporate Control, Review of Economic Studies, 62(1995), 161-85。
1、阿马蒂亚·森：《伦理学与经济学》，商务印书馆2000年版。
2、艾伦和盖尔：《比较金融系统》，中国人民大学出版社2002年版。
3、埃米尔·涂尔干：《社会分工论》，生活·读书·新知三联书店2000年版。
4、埃瑞克·菲吕博顿等：《新制度经济学》，上海财经大学出版社1998年版。
5、奥利弗·E·威廉森：《治理机制》，中国社会科学出版社2001年版。
6、爱德华·格莱泽等：《科斯对科斯定理——波兰和捷克证券市场规制的比较》，载《经济社会体制比较》2001年第2期。
7、埃里克·奥茨：《代理人偷懒与委托人滥用——一种关于厂商的法律理论》，载《经济社会体制比较》2001年第6期。
8、巴泽尔：《产权的经济分析》，上海三联书店、上海人民出版社1997年版。
9、保罗 J·扎克：《产权与增长》，载《经济研究》1995年第3期。
10、卞耀武：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版。
11、布坎南等：《同意的计算》，中国社会科学出版社2000年版。
12、蔡昉：《乡镇企业产权制度改革的逻辑与成功条件》，载《经济研究》1995年第10期。
13、曹正汉：《寻求对企业性质的完整解释：市场分工不完备性与企业的功能》，载《经济研究》1997年第7期。
14、陈工孟：《现代企业理论问题和国有企业改革》，载《经济研究》1997年第10期。
15、陈宽等：《中国国营工业生产率变动趋势研究》，载《中国社会科学》1988年第4期。
16、陈清泰：《法人治理结构是公司制的核心》，载《经济社会体制比较》2000年第5期。
17、陈小悦等：《配股权与上市公司利润操纵》，载《经济研究》2000年第1期。
18、陈小悦等：《股权结构、企业绩效与投资者保护》，载《经济研究》2001年第11期。
19、陈晓等：《股权多元化、公司业绩与行业竞争性》，载《经济研究》2000年第8期。
20、陈颖源：《企业改革、法人、财产所有权》，载《经济研究》1994年第3期。
21、陈郁编译：《企业制度与市场组织》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版。
22、陈郁编译：《所有权、控制与激励》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
23、陈湘永等：《我国上市公司“内部人控制”研究》，载《管理世界》2000年第4期。
24、储小平：《家族企业研究：一个具有现代意义的话题》，载《中国社会科学》2000年第5期。
25、崔之元：《美国二十九个州公司法变革的理论背景》，载《经济研究》1996年第4期。
26、戴园晨：《社会主义经济改革中计划与市场的结合问题》，载《中国社会科学》1990年第3期。
27、戴维·S．鲁德尔：《美国证券交易委员会在证券法律发展进程中的作用》，载《经济社会体制比较》2001年第3期。
28、丹尼尔 C·缪勒：《公共选择理论》，中国社会科学出版社1999年版。
29、道格拉斯·C·诺思：《经济史中的结构与变迁》1991年版。
30、杜海燕等：《国有企业自主权、市场结构和激励制度》，载《经济研究》1990年第1期。
31、段毅才：《西方产权理论结构分析》，载《经济研究》1992年第8期。
32、樊纲：《“苏联范式”批判》，载《经济研究》1995年第10期。
33、樊纲：《两种改革成本与两种改革方式》，载《经济研究》1993年第1期。
34、范从来等：《乡镇企业产权制度改革模式与股权结构形究》，载《经济研究》2001年第1期。
35、方竹兰：《人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势》，载《经济研究》1997年第6期。
36、费方域：《控制内部人控制》，载《经济研究》1996年第6期。
37、费方域：《企业的产权分析》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
38、傅江景：《集体腐败的博弈分析》，载《经济研究》2000年第12期。
39、冯根福等：《中国上市公司股权集中度变动的实证分析》，载《经济研究》2002年第8期。
40、高立平：《近年来关于“内部人控制”失控问题及解决思路研究综述》，载《教学与研究》2000年第10期。
41、管益忻：《关于政企分开的深层思考》，载《经济研究》1994年第7期。
42、郭晋刚：《双轨制下的国有企业微观经济行为》，载《经济研究》1993年第10期。
43、郭元晞：《论经营者年薪制》，载《经济研究》，1995年第11期。
44、G·J·施蒂格勒：《产业组织和政府管制》，上海人民出版社、上海三联书店1996年版。
45、哈罗德·德姆塞茨：《企业经济学》，中国社会科学出版社1999版。
46、哈特：《企业、合同与财务结构》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
47、韩朝华：《国有资产管理体制中的代理问题》，载《经济研究》1995年第5期。
48、何浚：《上市公司治理结构的实证分析》，载《经济研究》1998年第5期。
49、亨利·汉斯曼：《企业所有权论》，中国政法大学出版社2001年版。
50、胡方：《对内部人控制企业的经济分析》，载《中国社会科学季刊》2000年冬季号。
51、胡永泰等：《中国企业改革究竟获得了多大成功》，载《经济研究》1994年第6期。
52、华民等：《经理激励、信息制造与企业效率》，载《经济研究》2001年第5期。
53、华生等：《中国改革十年：回顾、反思、前景》，载《经济研究》1988年第10、第11、第12期。
54、黄群慧：《控制权作为企业家的激励约束因素：理论分析及现实解释意义》，载《经济研究》2000年第1期。
55、黄群慧等：(国有企业代理阶层的激励空缺问题初探)，载《经济研究》1995年第8期。
56、黄少安：《产权经济学导论》，山东人民出版社1995年版。
57、贾怀京等：《管理者派遣与企业所有权状态随机依存》，载《经济研究》2000年第4期。
58、姜纬：《国有企业改革与委托一代理人问题》，载《经济研究》1994年第11期。
59、蒋学模：《评所有者缺位论》，载《经济研究》1988年第3期。
60、卡塔琳娜·皮斯托等：《不完备法律——一种概念性分析框架及其在金融市场监管发展中的应用》，载《比较》2003年第3、4期。
61、柯武刚等：《制度经济学》，商务印书馆2000年版。
62、科尔奈·亚诺什：《国有企业的双重依赖》，载《经济研究》1985年第10期。
63、科斯等：《财产权利与制度变迁》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
64、孔泾源：《市场化与产权制度：变迁过程的理论分析》，载《经济研究》1994年第6期。
65、孔翔等：《国有企业全要素生产率变化及其决定因素》，载《经济研究》1999年第7期。
66、理查德·A·波斯纳，《法律的经济分析》，中国大百科全书出版社1997年版。
67、李稻葵：《转型经济中模糊产权理论》，载《经济研究》1995年第4期。
68、李军：《国有企业的获利能力分析》，载《经济研究》1995年第3期。
69、李培林等：《国有企业社会成本分析》，载《中国社会科学》1999年第5期。
70、李善民等：《股权结构对我国上市公司治理影响研究述评》，载《经济理论与经济管理》2002年第6期。
71、李维安等：《公司治理教程》，上海人民出版社2002年版。
72、李新春：《单位化企业的经济性质》，载《经济研究》2001年第7期。
73、李新春：《企业家过程与国有企业的准企业家模型》，载《经济研究》2000年第6期。
74、厉以宁：《市场调节经济 政府管理市场》，载《经济研究》1992年第11期。
75、林岗等：《产权分析的两种范式》，载《中国社会科学》2000年第1期。
76、林青松等：《企业效率理论与中国企业效率》，载《经济研究》1996年第7期。
77、刘伟等：《所有制变化与经济增长和要素效率提升》，载《经济研究》2001年第1期。
78、林毅夫等：《充分信息与国有企业改革》，上海三联书店、上海人民出版社1997年版。
79、林毅夫等：《比较优势与发展战略》，载《中国社会科学》1999年第5期。
80、刘小玄：《国有企业与非国有企业的产权结构及其对效率的影响》，载《经济研究》1995年第7期。
81、刘小玄：《企业边界的重新确定：分立式产权重组》，载《经济研究》2001年第4期。
82、刘迎秋：《中国经济民营化的必要性和现实性分析》，载《经济研究》1994年第6期。
83、刘元春：《交易费用分析框架的政治经济学批判》，经济科学出版社2001年版。
84、卢昌崇：《公司治理机构及新老三会关系论》，载《经济研究》1994年第11期。
85、路风：《国有企业转变的三个命题》，载《中国社会科学》2000年第5期。
86、路易斯·普特曼等：《企业的经济性质》，上海财经大学出版社2000年版。
87、吕长江等：《上市公司股利政策的实证分析》，载《经济研究》1999年第12期。
88、罗必良：《经济组织的制度逻辑》，山西经济出版社2000年版。
89、罗伯特·考特：《法和经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
90、罗东润：《制度变迁中的国有企业减员改革研究》，载《经济研究》2000年第3期。
91、罗首初、潘振民：《企业目标论》，载《经济研究》1987年第3期。
92、罗曼·弗里德曼等：《约束的界限——转轨经济学中的所有权和硬预算约束》，载《经济社会体制比较》2002年第6期。
93、玛格丽特．M．布莱尔：《所有权与控制——面向21世纪的公司治理探索》，中国社会科学出版社1999年版。
94、马克．J．洛：《强管理者弱所有者》，上海远东出版社1999年版。
95、南秉军：《企业内博弈与企业行为的形成》，载《经济研究》1996年第8期。
96、钱颖一：《企业的治理结构改革和融资结构改革》，载《经济研究》1995年第1期。
97、钱颖一：《市场与法治》，载《经济社会体制比较》2000年第3期。
98、钱颖一：《政府与法治》，载《比较》2003年第5期。
99、青木昌彦：《对内部人控制的控制：转轨经济中公司治理的若干问题》，载《改革》1994年第6期。
100、青木昌彦主编：《转轨经济中的公司治理结构》，中国经济出版社1995年版。
101、秦晓：《公司治理结构的模式选择和制度安排》，载《战略与管理》2000年第5期。
102、荣兆梓：《公有制实现形式特征刻画的多维模型》，载《经济研究》2001年第1期。
103、孙永祥：《公司治理结构：理论与实证研究》，上海三联书店、上海人民出版社2002年版。
104、施东辉：《股权结构、公司治理与绩效表现》，载《世界经济》2000年第12期。
105、世界银行／国际金融公司：《中国的公司治理与企业改革》，中国财政经济出版社2002年版。
106、唐宗明等：《中国上市公司大股东侵害度实证分析》，载《经济研究》2002年第4期。
107、屠光绍等：《公司治理：国际经验与中国实践》，人民出版社2001年版。
108、王斌：《股权结构论》，中国财政经济出版社2001年版。
109、汪丁丁：《在经济学与哲学之间》，中国社会科学出版社1996年版。
110、王瑁：《论转轨时期国有企业经理行为与治理途径》，载《经济研究》1998年第9期。
111、王瑁：《双重博弈中的激励与行为——对转轨时期国有企业经理激励不足的一种新解释》，载《经济研究》2001年第8期。
112、小艾尔弗雷德·D．钱德勒：《看得见的手——美国企业的管理革命》，商务印书馆1997年版。
113、小约翰·科菲，《证券市场失败的教训：私有化、少数股东权利保护和投资者信心》，载《经济社会体制比较》2001年第2期。
114、许小年等：《中国上市公司的所有制结构与公司治理》，载《公司治理结构：中国的实践与美国的经验》，中国人民大学出版社2000年版。
115、徐晓东等：《第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析》，载《经济研究》2003年第2期。
116、许成钢：《法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论》，载《经济社会体制比较研究》2001年第5期。
117、杨春学：《经济人与社会秩序分析》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
118、杨其静：《合同与企业理论前沿综述》，载《经济研究》2002年第1期。
119、杨瑞龙：《国有企业股份制改造的理论思考》，载《经济研究》1995年第2期。
120、杨瑞龙等：《企业的利益相关者理论及其应用》，经济科学出版社2000年版。
121、杨瑞龙等：《一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论意义》，载《经济研究》1997年第1期。
122、杨小凯：《当代经济学与中国经济》，中国社会科学出版社1997年版。
123、杨小凯：《新兴古典经济学和超边际分析》，中国人民大学出版社2000年版。
124、姚洋等：《政府角色定位与企业改制的成败》，载《经济研究》2000年第1期。
125、银温泉：《政企分开的可行性研究》，载《经济研究》1998年第2期。
126、于东智：《股权结构、治理效率与公司绩效》，载《中国工业经济》2001年第5期。
127、约瑟芬·马尔特白罗伊·威尔金森：《死胡同：利害相关社会与英国的公司治理》，载《经济社会体制比较》1999年第3期。
128、张晖明等：《高级管理人员激励与企业绩效——以沪市上市公司为样本的实证研究》，
载《世界经济文汇》2002年第4期。
129、张晖明：《跳出所有制禁区——现代企业产权理论解析》，上海译文出版社1994年版。
130、张晖明：《中国国有企业改革的逻辑》，山西经济出版社1998年版。
131、张新等：《美国证券市场监管体制改革与信用制度的重建———兼谈安然事件对新兴证券市场诚信制度构建的启发》，载《经济社会体制比较》2002年第3期。
132、张承耀：《内部人控制问题与中国企业改革》，载《改革》1995年第3期。
133、张春霖：《从融资角度分析国有企业的治理结构改革》，载《改革》1995年第3期。
134、张春霖：《存在道德风险的委托代理关系：理论分析及其应用中的问题》，载《经济研究》1995年第8期。
135、张红军：《中国上市公司股权结构与公司绩效的理论与实证分析》，载《经济科学》2000年第4期。
136、张军：《社会主义的政府与企业：从退出角度分析》，载《经济研究》1994年第9期。
137、张军：《神秘王国的透视：现代公司的理论与经验》，上海译文出版社1994年版。
138、张军扩：《关于国有企业改革的几点思考》，载《经济研究》1994年第11期。
139、张曙光：《非市场化的经济谈判》，载《中国社会科学》1992年第6期。
140、张曙光等：《市场化及其测度》，载(经济研究)2000年第10期。
141、张完定等：《企业家职能、角色及条件探讨》，载《经济研究》1998年第8期。
142、张维迎：《产权安排与企业内部的权力斗争》，载《经济研究》2000年第6期。
143、张维迎：《控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍》，载《经济研究》1998年第7期。
144、张维迎：《企业的企业家一契约理论》，上海三联书店、上海人民出版社1995年版。
145、张维迎：《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社1999年版。
146、张文魁：《杠杆转换：企业改革的一种思路》，载《经济研究》1995年第7期。
147、张文魁：《中国国企改革：近年的进展及其政策含义》，载《改革》2001年第2期。
148、张五常：《经济解释》，商务印书馆2000年版。
149、郑顺炎：《证券内部交易规则的本土化研究》，北京大学出版社2002年版。
150、周业安：《金融抑制对中国企业融资能力影响的实证研究》，载《经济研究》1999年第2期。
1、http://www.nber.org(美国国民经济研究局)
2、http://www.ssrn.com(社会科学研究网)
3、http://www.worldbank.com(世界银行)
4、http://www.p5w.net(巨潮财讯)
5、http://www.csrc.gov.cn(中国证券监督委员会网站)
6、http://www.caijing.com(《财经》杂志)
7、http://www.newfortune.net(《新财富》杂志)
8、《经济观察报》和《21世纪经济报道》
2、Agrawal, A. and C. R. Knoeber, Managerial Compensation and the Threat of Takeover, Journal of Financial Economics, 47(1998), 219-39。
3、Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James Robinson, The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation, American Economic Review, 91(2001), 1369-1401。
4、Barclay, M. J. and C.G.Holdemess, Private Benefits from Control of Public Corporations, Journal of Financial Economics, 25 (1989), 371-395。
5、Barclay, M. J. and C. G. Holderness, Negotiated Block Trades and Corporate Control, Journal of Finance, 25 (1991), 861-878。
6、Barclay, M. J. and C.G.Holderness, The Law and Large-Block Trades, journal of Law and Economics, 35(1992), 265-294。
7、Bebchuk, L.A. and M.J.Roe, A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance, Stanford Law Review, 52(1999), 127-170。
8、Berger, R and E.Ofek., Diversification's Effect on Firm Value, Journal of Financial Economics, 37(1995), 39-65。
9、Berglof, Erik, and Patrick Bolton, The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition, Journal of Economic Perspectives, 16(2002)77-100。
10、Bertrand, M.and S.Mullainathan, Agents with and without Principals, American Economic Review, 90 (2000) 203-08。
11、 Blass, A., Y.Yafeh, and O.Yosha, Corporate Governance In An Emerging Market: The Case of Israel, Journal of Applied Corporate Finance, 10(1998), 79-89。
12、Borokhovich, K. A., R. Parfino, and T. Trapani, Outside directors and CEO selection, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31(1996), 337-355。
13、Brickley, J., J. Coles, and G. Jarrell, Leadership Structure: Separating the CEO and Chairman of the Board, Journal of Corporate Finance, 3(1997), 189-220。
14、Burkart, Mike, Denis Gromb, and Fausto Panunzi, Large Shareholders, Monitoring, andthe Value of the Firm, Quarterly Journal of Economics, 112(1997) 693-728。
15、Burkhart, M., F. Panunzi and A.Shleifer, Family Firms, Working Paper, NBER 8776(2002)。
16、Chang, S., and D. Mayers, Who Benefits in a Negotiated Block Trade, Working Paper, University of California at Riverside (1995)。
17、Chen, S. and K. W. Ho, Corporate Diversification, Ownership Structure, and Firm Value: The Singapore Evidence, International Review of Financial Analysis, 9(2000), 315-326。
18、Cho, Myeong-Hyeon, Ownership Structure, Investment, and the Corporate Value: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, 47 (1998) 103-21。
19、Claessens, S._and S. Djankov, Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic, Journal of Comparative Economics, 27(1999), 498-513。
20、Claessens, S. and S.Djankov, Politicians and Firms in Seven Central and Eastern European Countries, Working Paper, World Bank(1998)。
21、Claessens, S., S. Djankov and L. H. P. Lang, The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations, Journal of Financial Economics, 58(2000), 81-112,
22、Claessens, S., S. Djankov, J.P.H.Fan and H.H.P.Lang, Diversification and Efficiency of Investment by East Asian Corporations, Working Paper, World Bank(1998)。
23、Core, J. E., W.Guay and D.F.Larcker, Executive Compensation, Option Incentives and Information Disclosure, Review of Financial Economics, 10(2001), 191-212.
24、Craswell, A.T., S.L.Taylor and R.A.Saywell, Ownership Structure and Corporate Performance: Australian Evidence, Pacific-Basin Finance Journal, 5(1997), 301-323.
25、DeAngelo, H. and L.DeAngelo, Managerial Ownership of Voting Rights, Journal of Financial Economics, 14(19-85), 33-69。
26、DeJong, A., D.V. De.long, G. Menens and C.E. Wasley, The Role of Self-Regulation in Corporate Governance: Evidence from the Netherlands, Working Paper, Simon School of Business(2001)。
27、Denis, D. J., D. K. Denis and A. Sarin, Agency Problems, Equity Ownership, and Corporate Diversification, Journal of Finance, 52 (1997), 135-160。
28、Denis, D.K., Twenty-five Years of Corporate Governance Research... and Counting, Review Of Financial Economics, 10(2001), 191-212。
29、Diamond, Douglas W., Monitoring and Reputation: The Choice between Bank Loansand Directly Placed Debt, Journal of Political Economy, 99 (1991) 689-721。
30、Djankov, Simeon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes and Andrei Shleifer, The Regulation of Entry, Quarterly Journal of Economics, 117(2002a), 1-37。
31、Doidge, C., G. A. Karolyi and R. M. Stulz, Why are Foreign Firms Listed in the U.S. Worth More?, Working Paper, NBER(2001).
32、Durnev, A. and E.H. Kim, The Effects of Growth Opportunities and External Financing on Corporate Governance: Theory and Evidence, Working Paper, University of Michigan(2002)。
33、Dyck, I.J.A. and L. Zingales, Private Benefits of Control: An International Comparison, Working Paper, NBER 8711(2002)。
34、Faccio, M. and L.H.P. Lang, The Ultimate Ownership of Western European Corporations, Journal of Financial Economics (2002)。
35、Firth, M., Takeovers in New Zealand: Motives, Stockholder Returns, and Executive Share Ownership, Pacific-Basin Finance Journal, 5(1997),419-440。
36、Franks, J. and C. Mayer., "Hostile Takeovers and the Correction of Managerial Failure", Journal of Financial Economics,40(1996), 163-181。
37、Franks, J., and C. Mayer, Ownership and Control of German Corporations, Review of Financial Studies, 14(2001), 943-977。
38、Gorton, G. and F. A. Schmid, Universal Banking and the Performance of German Firms, Journal of Financial Economics, 58(2000), 28-80。
39、Graham, J. R., M. Lemmon, and J. Wolf, Does Corporate Diversification Destroy Value?, Journal of Finance, 57(2001), 695-720。
40、Gul, F. A. and H. Qiu, Legal Protection, Corporate Governance and Information Asymmetry in Emerging Financial Markets, Working Paper, City University of Hong Kong(2002)。
41、Glaeser, Edward, and Andrei Shleifer, The Rise of the Regulatory State, Journal of Economic Literature, 41(2003), 401-425。
42、Glaeser, Edward, and Andrei Shleifer, Legal Origins, Journal of Economic Literature, 117(2002a), 1193-1229。
43、Hermalin, B. E. and M.S. Weisbach, Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature, Economic Policy Review (2002)。
44、Himmelberg, C.P., R.G. Hubbard, and D. Palia, Understanding the Determinants of Managerial Ownership and the Link Between Ownership and Performance, Journal of Financial Economics, 53(1999), 353-384。
45、Holderness, C, , A Survey of BIockhoiders and Corporate Control, Economic Policy Review (2002)。
46、Holmstrom, B. and S.N. Kaplan., Corporate Governance and Merger Activity in the U.S.: Making Sense of the 1980's and 1990's, Journal of Economic Perspectives, 15 (2001), 121-144。
47、Hoshi, T., A. Kashyap, and D. Scharfstein., Corporate Structure, Liquidity, and Investment:
Evidence From Japanese Industrial Groups, Quarterly Journal of Economics, 106(1991), 33-60.
48、Hoshi, T., A. Kashyap, and D. Scharfstein., The Role of Banks in Reducing the Costs of Financial Distress in Japan, Journal of Financial Economics, 27(1990), 67-88.
49、Hossain, M., A. Prevost, and R. Rao, Corporate Governance in New Zealand: The Effect of the 1993 Companies Act on the Relation between Board Composition and Firm Performance, Pacific Basin Finance Journal, 9(2001), 119-145。
50、Jean Tirole, Corporate Governance, Econometrica, 69(2001), 1-35。
51、Jensen, M. C., The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems, Journal of Finance, 48(1993),831-880。
52、Jensen, Michael C., and Kevin J. Murphy, Performance Pay and Top-Management Incentives, Journal of Political Economy, 98 (1990), 225-64.
53、John C "Coffee, Jr, Privatization and Corporate Governance: The Lessons from Securities Market Failure, 1999, Working Paper 158, www.law.columbia.edu/lawec/。
54、Johnson, S., P. Boone, A. Breach and E. Friedman. , Corporate Governance in the Asia Financial Crisis, Journal of Financial Economics, 58(2000), 141-186。
55、Johnson, S., R. LaPorta, F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer, Tunneling, American Economic Review, 90(2000), 22-27。
56、Johnson, W.B., R. Magee, N. Nagarajan, and H. Newman, An Analysis of the Stock Price Reaction to Sudden Executive Deaths: Implications for the Management Labor Market, Journal of Accounting and Economics, 7(1985), 151-174。
57、Kabir, R., D. Cantrijn and A. Jeunink., Takeover Defenses, Ownership Structttre and Stock Returns in the Netherlands: An Empirical Investigation, Strategic Management Journal, 18(1997),97-109。
58、Kang, J. and A. Shivdasani., Firm Performance, Corporate Governance, and Top Executive Turnover in Japan, Journal of Financial Economics, 38(1995), 29-58。
59、Kantor, B., Ownership and Control in South Africa After Black Rule, Journal of Applied Corporate Finance, 10(1998), 69-78。
60、Kaplan, S., Top Executives, Turnover, and Firm Performance in Germany, Journal of Law, Economics, and Organization, 10(1994), 142-159。
61、Kaplan, S. and B. Minton., Appointments of Outsiders to Japanese Boards: Determinants and Implications for Managers, Journal of Financial Economics, 36(1994), 225-257。Khanna, T., J. Kogan, and K. Palepu., Globalization and Corporate Governance Convergence? A Cross-Country Analysis, Working; Paoer, Harvard Business School
(2002)。
62、Kke, J., Control Transfers in Corporate Germany: Their Frequency, Causes, and Consequences, NBER Working Paper(2001)。
63、Lang, L.H.E and R.M. Stulz, Tobin's q, Corporate Diversification, and Firm Performance, Journal of Political Economy, 102(1994), 1248-1281。
64、La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Cristian Pop-Eleches, and Andrei Shleifer, The Guarantees of Freedom, NBER Working Paper #8759, 2002。
65、LaPorta, R., E Lopez-de-Silanes and A. Shleifer, Corporate Ownership Around the World, Journal of Finance, 54 (1999), 471-517。
66、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny, Law and Finance, Journal of Political Economy, 106(1998), 1113-1155。
67、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Investor Protection and Corporate Valuation, Journal of Finance, 57(2002), 1147-1170。
68、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Legal Determinants of External Finance, Journal of Finance, 52(1997), 1131-1150。
69、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Investor Protection and Corporate Governance, Journal of Financial Economics, 58(2000), 3-27。
70、LaPorta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, Agency Problems and Dividend Policies around the World, Journal of Finance, 55 (2000), 1-33。
71、Lease, R. C., J. J. McConnell, and W. H. Mikkelson, The Market Value of Differential Voting Rights in Closely Held Corporations, Journal of Business, 57(1984), 443-467。
72、Lease, R.C., J.J. McConnell, and W.H. Mikkelson., The Market Value of Conrtol in Publicly Traded Corporations, Journal of Financial Economics, 11(1983), 439-471。
73、Lins, K. and H. Servaes., International Evidence on the Value of Corporate Diversification, Journal of Finance, 54(1999), 2215-2240。L
74、Lins, K.V. and H. Servaes., Is Corporate Diversification Beneficial in Emerging Markets?, Financial Management, Summer(2002)。
75、Liu, L.S., Chinese Characteristics Compared: A Legal and Policy Perspective of Corporate Finance and Governance in Yaiwan and China, Working Paper(2001)。
76、Maksimovic, V. and G. Phillips., Do Conglomerate Firms Allocate Resources Inefficiently Across Industries?, Journal of Finance(2002)。
77、McCormell, J. J. and H. Servaes., Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value, Journal of Financial Economics, 25(1990), 595-612。
78、Mehran, H., Executive Compensation Structure, Ownership, and Firm Performance,
Journal of Financial Economics, 38(1995), 163-185。
79、Miguel, A., J. Pindado, and C. Torte., Ownership Structure and Firm Value: New Evidence from the Spanish Corporate Governance System, Working Paper(2001)。
80、Mikkelson, W., and H. Regassa., Premiums Paid in Block Transactions, Managerial and Decision Economics, 12(1991), 511-517。
81、Mikkelson, W., and R.S. Ruback., An Empirical Analysis of the Interfirm Equity Investment Process, Journal of Financial Economics, 14(1985), 523-553。
82、Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny., Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, 20(1988), 293-315。
83、Morck, R., M. Nakamura and A. Shivdasani, Banks, Ownership Structure, and Firm Value in Japan, Journal of Business, 73(2000), 539-567。
84、Murphy, K., Executive Compensation, In Handbook of Labor Economics, Vol. 3. O. Ashenfelter and D. Card, eds., Amsterdam: North Holland。
85、Nicodano, G. 1998, Business Groups, Dual Class Shares and the Value of the Voting Right, Journal of Banking and Finance, 22(1998), 1117-1137。
86、Pagano, Marco, and Ailsa Rell, The Choice of Stock Ownership Structure: Agency Costs, Monitoring, and the Decision to Go Public, Quarterly Journal of Economics, 113 (1998), 187-225。
87、Perotti, E. C. and S. Gelfer., Investment and Financing in Russian Financial-Industrial Groups, Working Paper (1998)。
88. Prowse, S.D., The Structure of Corporate Ownership in Japan, Journal of Finance, 47(1992), 1121-1141。
89、Rajah, R. and L. Zingales., Financial Dependence and Growth, American Economic Review, 88(1998), 559-586。
90、Rajan, R., H. Servaes, and L. Zingales., The Cost of Diversity: The Diversification Discount and Inefficient Investment, Journal of Finance, 55(2000), 35-79。
91、Rajan, R.G. and L. Zingales., The Governance of the New Enterprise, Working Paper, NBER (2000)。
92、Reese, W.A. Jr. and M.S. Weisbach., Protection of Minority Shareholder Interests, Cross-listings in the United States, and Subsequent Equity Offerings, Working Paper, NBER (2001)。
93、Renneboog, L., Ownership, Managerial Control and the Corporate Governance of Companies Listed on the Brussels Stock Exchange, Journal of Banking and Finance, 24 (2000), 1959-1995。
94、Rydqvist, K., Empirical Investigation of the Voting Premium, Working Paper, Northwestern University (1987)。
95、Sarkar, J. and S. Sarkar., Large Shareholder Activism in Corporate Governance in Developing Countries: Evidence from India, International Review of Finance, 1(2000), 161-194。
96. Scharfstein, D.S., The Dark Side of Internal Capital Markets Ⅱ: Evidence from Diversified Conglomerates, Working Paper, NBER (1998)。
97、Servaes, H., The Value of Diversification During the Conglomerate Merger Wave, Journal of Finance, 51(1996), 1201-1226。
98、Shin, H. and Y.S. Park. , Financing constraints and internal capital markets: Evidence from Korean Chaebols, Journal of Corporate Finance, 5(1999), 169-191。
99. Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, Large Shareholders and Corporate Control, Journal of Political Economy, 94 (1986), 461-488。
100、Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance, 52(1997), 737-783。
101、Short, H. and K. Keasey., Managerial Ownership and the Performance of Firms: Evidence from the UK, Journal of Corporate Finance, 5(1999), 79-101。
102. Simeon Djankov, Edward L. Glaeser, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes and Andrei Shleifer, The new comparative economics, NBER Working Paper 9608 (2003)。
103、Stulz, Rene M., Managerial Control of Voting Rights: Financing Policies and the Markeffor Corporate Control, Journal of Financial Economics, 20 (1988), 25-54。
104、Suchard, J., M. Singh, and R. Barr., The Market Effects of CEO Turnover in Australian Firms, Pacific Basin Finance Journal, 9 (2001), 1-27。
105、Vafeas, N. and E. Theodorou., The Association Between Board Structure and Firm Performance in the UK, British Accounting Review, 30(1998), 383-407。
106、Valadares, S. M. and R.P.C. Leak, Ownership and Control Structure of Brazilian Companies, Working Paper (2000)。
107、Volpin, P.F. , Governance with Poor Investor Protection: Evidence from Top Executive Turnover in Italy, Working Paper (2002)。
108. Weisbach, M. , Outside Directors and CEO Turnover, Journal of Financial Economics, 20(1988), 431-460。
109、Whited, T.M., Is It Inefficient Investment That Causes the Diversification Discount?, Journal of Finance, 56(2001), 1667-1692。
110、Wojcik, D., Change in the German Model of Corporate Governance: Evidence from
Blockholdings 1997-2001, Working Paper (2001)。
111、Wurgler, J., Financial Markets and the Allocation of Capital, Journal of Financial Economics, 58(2000), 187-214。
112、Yermack, David, Good Timing: CEO Stock Option Awards and Company News Announcements, Journal of Finance, 52 (1997), 449-76。
113、Zingales, L., The Value of the Voting Right: A Study of the Milan Stock Exchange Experience, Review of Financial Studies, 7(1994), 124-148。
114、Zingales, L., What Determines the Value of Corporate Votes?, Quarterly Journal of Economics, 110(1995), 1075-1110。
115、Zwiebel, Jeffrey, Block Investment and Partial Benefits of Corporate Control, Review of Economic Studies, 62(1995), 161-85。
1、阿马蒂亚·森：《伦理学与经济学》，商务印书馆2000年版。
2、艾伦和盖尔：《比较金融系统》，中国人民大学出版社2002年版。
3、埃米尔·涂尔干：《社会分工论》，生活·读书·新知三联书店2000年版。
4、埃瑞克·菲吕博顿等：《新制度经济学》，上海财经大学出版社1998年版。
5、奥利弗·E·威廉森：《治理机制》，中国社会科学出版社2001年版。
6、爱德华·格莱泽等：《科斯对科斯定理——波兰和捷克证券市场规制的比较》，载《经济社会体制比较》2001年第2期。
7、埃里克·奥茨：《代理人偷懒与委托人滥用——一种关于厂商的法律理论》，载《经济社会体制比较》2001年第6期。
8、巴泽尔：《产权的经济分析》，上海三联书店、上海人民出版社1997年版。
9、保罗 J·扎克：《产权与增长》，载《经济研究》1995年第3期。
10、卞耀武：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版。
11、布坎南等：《同意的计算》，中国社会科学出版社2000年版。
12、蔡昉：《乡镇企业产权制度改革的逻辑与成功条件》，载《经济研究》1995年第10期。
13、曹正汉：《寻求对企业性质的完整解释：市场分工不完备性与企业的功能》，载《经济研究》1997年第7期。
14、陈工孟：《现代企业理论问题和国有企业改革》，载《经济研究》1997年第10期。
15、陈宽等：《中国国营工业生产率变动趋势研究》，载《中国社会科学》1988年第4期。
16、陈清泰：《法人治理结构是公司制的核心》，载《经济社会体制比较》2000年第5期。
17、陈小悦等：《配股权与上市公司利润操纵》，载《经济研究》2000年第1期。
18、陈小悦等：《股权结构、企业绩效与投资者保护》，载《经济研究》2001年第11期。
19、陈晓等：《股权多元化、公司业绩与行业竞争性》，载《经济研究》2000年第8期。
20、陈颖源：《企业改革、法人、财产所有权》，载《经济研究》1994年第3期。
21、陈郁编译：《企业制度与市场组织》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版。
22、陈郁编译：《所有权、控制与激励》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
23、陈湘永等：《我国上市公司“内部人控制”研究》，载《管理世界》2000年第4期。
24、储小平：《家族企业研究：一个具有现代意义的话题》，载《中国社会科学》2000年第5期。
25、崔之元：《美国二十九个州公司法变革的理论背景》，载《经济研究》1996年第4期。
26、戴园晨：《社会主义经济改革中计划与市场的结合问题》，载《中国社会科学》1990年第3期。
27、戴维·S．鲁德尔：《美国证券交易委员会在证券法律发展进程中的作用》，载《经济社会体制比较》2001年第3期。
28、丹尼尔 C·缪勒：《公共选择理论》，中国社会科学出版社1999年版。
29、道格拉斯·C·诺思：《经济史中的结构与变迁》1991年版。
30、杜海燕等：《国有企业自主权、市场结构和激励制度》，载《经济研究》1990年第1期。
31、段毅才：《西方产权理论结构分析》，载《经济研究》1992年第8期。
32、樊纲：《“苏联范式”批判》，载《经济研究》1995年第10期。
33、樊纲：《两种改革成本与两种改革方式》，载《经济研究》1993年第1期。
34、范从来等：《乡镇企业产权制度改革模式与股权结构形究》，载《经济研究》2001年第1期。
35、方竹兰：《人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势》，载《经济研究》1997年第6期。
36、费方域：《控制内部人控制》，载《经济研究》1996年第6期。
37、费方域：《企业的产权分析》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
38、傅江景：《集体腐败的博弈分析》，载《经济研究》2000年第12期。
39、冯根福等：《中国上市公司股权集中度变动的实证分析》，载《经济研究》2002年第8期。
40、高立平：《近年来关于“内部人控制”失控问题及解决思路研究综述》，载《教学与研究》2000年第10期。
41、管益忻：《关于政企分开的深层思考》，载《经济研究》1994年第7期。
42、郭晋刚：《双轨制下的国有企业微观经济行为》，载《经济研究》1993年第10期。
43、郭元晞：《论经营者年薪制》，载《经济研究》，1995年第11期。
44、G·J·施蒂格勒：《产业组织和政府管制》，上海人民出版社、上海三联书店1996年版。
45、哈罗德·德姆塞茨：《企业经济学》，中国社会科学出版社1999版。
46、哈特：《企业、合同与财务结构》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
47、韩朝华：《国有资产管理体制中的代理问题》，载《经济研究》1995年第5期。
48、何浚：《上市公司治理结构的实证分析》，载《经济研究》1998年第5期。
49、亨利·汉斯曼：《企业所有权论》，中国政法大学出版社2001年版。
50、胡方：《对内部人控制企业的经济分析》，载《中国社会科学季刊》2000年冬季号。
51、胡永泰等：《中国企业改革究竟获得了多大成功》，载《经济研究》1994年第6期。
52、华民等：《经理激励、信息制造与企业效率》，载《经济研究》2001年第5期。
53、华生等：《中国改革十年：回顾、反思、前景》，载《经济研究》1988年第10、第11、第12期。
54、黄群慧：《控制权作为企业家的激励约束因素：理论分析及现实解释意义》，载《经济研究》2000年第1期。
55、黄群慧等：(国有企业代理阶层的激励空缺问题初探)，载《经济研究》1995年第8期。
56、黄少安：《产权经济学导论》，山东人民出版社1995年版。
57、贾怀京等：《管理者派遣与企业所有权状态随机依存》，载《经济研究》2000年第4期。
58、姜纬：《国有企业改革与委托一代理人问题》，载《经济研究》1994年第11期。
59、蒋学模：《评所有者缺位论》，载《经济研究》1988年第3期。
60、卡塔琳娜·皮斯托等：《不完备法律——一种概念性分析框架及其在金融市场监管发展中的应用》，载《比较》2003年第3、4期。
61、柯武刚等：《制度经济学》，商务印书馆2000年版。
62、科尔奈·亚诺什：《国有企业的双重依赖》，载《经济研究》1985年第10期。
63、科斯等：《财产权利与制度变迁》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
64、孔泾源：《市场化与产权制度：变迁过程的理论分析》，载《经济研究》1994年第6期。
65、孔翔等：《国有企业全要素生产率变化及其决定因素》，载《经济研究》1999年第7期。
66、理查德·A·波斯纳，《法律的经济分析》，中国大百科全书出版社1997年版。
67、李稻葵：《转型经济中模糊产权理论》，载《经济研究》1995年第4期。
68、李军：《国有企业的获利能力分析》，载《经济研究》1995年第3期。
69、李培林等：《国有企业社会成本分析》，载《中国社会科学》1999年第5期。
70、李善民等：《股权结构对我国上市公司治理影响研究述评》，载《经济理论与经济管理》2002年第6期。
71、李维安等：《公司治理教程》，上海人民出版社2002年版。
72、李新春：《单位化企业的经济性质》，载《经济研究》2001年第7期。
73、李新春：《企业家过程与国有企业的准企业家模型》，载《经济研究》2000年第6期。
74、厉以宁：《市场调节经济 政府管理市场》，载《经济研究》1992年第11期。
75、林岗等：《产权分析的两种范式》，载《中国社会科学》2000年第1期。
76、林青松等：《企业效率理论与中国企业效率》，载《经济研究》1996年第7期。
77、刘伟等：《所有制变化与经济增长和要素效率提升》，载《经济研究》2001年第1期。
78、林毅夫等：《充分信息与国有企业改革》，上海三联书店、上海人民出版社1997年版。
79、林毅夫等：《比较优势与发展战略》，载《中国社会科学》1999年第5期。
80、刘小玄：《国有企业与非国有企业的产权结构及其对效率的影响》，载《经济研究》1995年第7期。
81、刘小玄：《企业边界的重新确定：分立式产权重组》，载《经济研究》2001年第4期。
82、刘迎秋：《中国经济民营化的必要性和现实性分析》，载《经济研究》1994年第6期。
83、刘元春：《交易费用分析框架的政治经济学批判》，经济科学出版社2001年版。
84、卢昌崇：《公司治理机构及新老三会关系论》，载《经济研究》1994年第11期。
85、路风：《国有企业转变的三个命题》，载《中国社会科学》2000年第5期。
86、路易斯·普特曼等：《企业的经济性质》，上海财经大学出版社2000年版。
87、吕长江等：《上市公司股利政策的实证分析》，载《经济研究》1999年第12期。
88、罗必良：《经济组织的制度逻辑》，山西经济出版社2000年版。
89、罗伯特·考特：《法和经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
90、罗东润：《制度变迁中的国有企业减员改革研究》，载《经济研究》2000年第3期。
91、罗首初、潘振民：《企业目标论》，载《经济研究》1987年第3期。
92、罗曼·弗里德曼等：《约束的界限——转轨经济学中的所有权和硬预算约束》，载《经济社会体制比较》2002年第6期。
93、玛格丽特．M．布莱尔：《所有权与控制——面向21世纪的公司治理探索》，中国社会科学出版社1999年版。
94、马克．J．洛：《强管理者弱所有者》，上海远东出版社1999年版。
95、南秉军：《企业内博弈与企业行为的形成》，载《经济研究》1996年第8期。
96、钱颖一：《企业的治理结构改革和融资结构改革》，载《经济研究》1995年第1期。
97、钱颖一：《市场与法治》，载《经济社会体制比较》2000年第3期。
98、钱颖一：《政府与法治》，载《比较》2003年第5期。
99、青木昌彦：《对内部人控制的控制：转轨经济中公司治理的若干问题》，载《改革》1994年第6期。
100、青木昌彦主编：《转轨经济中的公司治理结构》，中国经济出版社1995年版。
101、秦晓：《公司治理结构的模式选择和制度安排》，载《战略与管理》2000年第5期。
102、荣兆梓：《公有制实现形式特征刻画的多维模型》，载《经济研究》2001年第1期。
103、孙永祥：《公司治理结构：理论与实证研究》，上海三联书店、上海人民出版社2002年版。
104、施东辉：《股权结构、公司治理与绩效表现》，载《世界经济》2000年第12期。
105、世界银行／国际金融公司：《中国的公司治理与企业改革》，中国财政经济出版社2002年版。
106、唐宗明等：《中国上市公司大股东侵害度实证分析》，载《经济研究》2002年第4期。
107、屠光绍等：《公司治理：国际经验与中国实践》，人民出版社2001年版。
108、王斌：《股权结构论》，中国财政经济出版社2001年版。
109、汪丁丁：《在经济学与哲学之间》，中国社会科学出版社1996年版。
110、王瑁：《论转轨时期国有企业经理行为与治理途径》，载《经济研究》1998年第9期。
111、王瑁：《双重博弈中的激励与行为——对转轨时期国有企业经理激励不足的一种新解释》，载《经济研究》2001年第8期。
112、小艾尔弗雷德·D．钱德勒：《看得见的手——美国企业的管理革命》，商务印书馆1997年版。
113、小约翰·科菲，《证券市场失败的教训：私有化、少数股东权利保护和投资者信心》，载《经济社会体制比较》2001年第2期。
114、许小年等：《中国上市公司的所有制结构与公司治理》，载《公司治理结构：中国的实践与美国的经验》，中国人民大学出版社2000年版。
115、徐晓东等：《第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析》，载《经济研究》2003年第2期。
116、许成钢：《法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论》，载《经济社会体制比较研究》2001年第5期。
117、杨春学：《经济人与社会秩序分析》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
118、杨其静：《合同与企业理论前沿综述》，载《经济研究》2002年第1期。
119、杨瑞龙：《国有企业股份制改造的理论思考》，载《经济研究》1995年第2期。
120、杨瑞龙等：《企业的利益相关者理论及其应用》，经济科学出版社2000年版。
121、杨瑞龙等：《一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论意义》，载《经济研究》1997年第1期。
122、杨小凯：《当代经济学与中国经济》，中国社会科学出版社1997年版。
123、杨小凯：《新兴古典经济学和超边际分析》，中国人民大学出版社2000年版。
124、姚洋等：《政府角色定位与企业改制的成败》，载《经济研究》2000年第1期。
125、银温泉：《政企分开的可行性研究》，载《经济研究》1998年第2期。
126、于东智：《股权结构、治理效率与公司绩效》，载《中国工业经济》2001年第5期。
127、约瑟芬·马尔特白罗伊·威尔金森：《死胡同：利害相关社会与英国的公司治理》，载《经济社会体制比较》1999年第3期。
128、张晖明等：《高级管理人员激励与企业绩效——以沪市上市公司为样本的实证研究》，
载《世界经济文汇》2002年第4期。
129、张晖明：《跳出所有制禁区——现代企业产权理论解析》，上海译文出版社1994年版。
130、张晖明：《中国国有企业改革的逻辑》，山西经济出版社1998年版。
131、张新等：《美国证券市场监管体制改革与信用制度的重建———兼谈安然事件对新兴证券市场诚信制度构建的启发》，载《经济社会体制比较》2002年第3期。
132、张承耀：《内部人控制问题与中国企业改革》，载《改革》1995年第3期。
133、张春霖：《从融资角度分析国有企业的治理结构改革》，载《改革》1995年第3期。
134、张春霖：《存在道德风险的委托代理关系：理论分析及其应用中的问题》，载《经济研究》1995年第8期。
135、张红军：《中国上市公司股权结构与公司绩效的理论与实证分析》，载《经济科学》2000年第4期。
136、张军：《社会主义的政府与企业：从退出角度分析》，载《经济研究》1994年第9期。
137、张军：《神秘王国的透视：现代公司的理论与经验》，上海译文出版社1994年版。
138、张军扩：《关于国有企业改革的几点思考》，载《经济研究》1994年第11期。
139、张曙光：《非市场化的经济谈判》，载《中国社会科学》1992年第6期。
140、张曙光等：《市场化及其测度》，载(经济研究)2000年第10期。
141、张完定等：《企业家职能、角色及条件探讨》，载《经济研究》1998年第8期。
142、张维迎：《产权安排与企业内部的权力斗争》，载《经济研究》2000年第6期。
143、张维迎：《控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍》，载《经济研究》1998年第7期。
144、张维迎：《企业的企业家一契约理论》，上海三联书店、上海人民出版社1995年版。
145、张维迎：《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社1999年版。
146、张文魁：《杠杆转换：企业改革的一种思路》，载《经济研究》1995年第7期。
147、张文魁：《中国国企改革：近年的进展及其政策含义》，载《改革》2001年第2期。
148、张五常：《经济解释》，商务印书馆2000年版。
149、郑顺炎：《证券内部交易规则的本土化研究》，北京大学出版社2002年版。
150、周业安：《金融抑制对中国企业融资能力影响的实证研究》，载《经济研究》1999年第2期。
1、http://www.nber.org(美国国民经济研究局)
2、http://www.ssrn.com(社会科学研究网)
3、http://www.worldbank.com(世界银行)
4、http://www.p5w.net(巨潮财讯)
5、http://www.csrc.gov.cn(中国证券监督委员会网站)
6、http://www.caijing.com(《财经》杂志)
7、http://www.newfortune.net(《新财富》杂志)
8、《经济观察报》和《21世纪经济报道》