政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务研究
|
摘要
在全球性的人口老龄化发展趋势下，中国于20世纪60年代中后期开始了人口老龄化进程，并于1999年迈入老龄化社会。中国的人口老龄化具有老年人口绝对数量大、发展速度快、老龄化超过现代化、地区发展不平衡的特点。“银发浪潮”来袭，高龄、失能、半失能老年人数量持续增长，由于家庭结构核心化、家庭人口规模小型化、家庭代际人口的空间分离，家庭的照顾功能逐渐弱化，中国城市老年人的照顾和护理问题日益突出，随着人口老龄化程度加深，城市养老服务需求规模扩大且需求内容日益多元化。养老服务的供给问题给城市养老服务事业带来了前所未有的严峻挑战，将成为影响中国经济社会发展的全局性问题。
城市养老服务合作供给是社会福利社会化供给问题。以多中心为特征的福利多元主义，倡导社会共同承担福利责任，强调发挥志愿部门和商业部门等在社会福利供给方面的作用。关注普遍公共利益的公益性社会组织，凭借其贴近基层、灵活性、创新、低成本等组织优势，成为养老服务社会化供给中的重要主体。善治理论为指导和优化政府与公益性社会组织合作供给养老服务提供了理论分析框架。作为治理的理想和最佳状态，善治主张国家与社会结成合作治理系统，强调国家与社会之间的充分合作，相较于传统垂直式的科层管理模式，国家与社会的合作治理模式呈现出纵向权力线与横向行动线相互交叉的网络化结构特征，具体表现为政府与公益性社会组织合作共治，主体间沟通协调，管理方式多样化，以善治理论解释并指导政府与公益性社会组织的合作治理实践，有助于提升养老服务的合作供给效能。
善治视野下政府与公益性社会组织合作供给养老服务以善治，即老龄群体公共利益最大化为价值追求，养老服务领域政府与公益性社会组织的合作治理，成为从善政走向善治的现实基础，有助于扩大养老服务供给规模，提供更加全面和有针对性的服务，从而增进老年群体的社会福利。合作供给城市养老服务的本质是社会管理权由政府向公益性社会组织分散化配置，通过授权，政府致力于养老服务资金筹措和监管、政策和规则体系的制定，养老服务绩效评估；公益性社会组织倡导性地参与养老服务的政策制定，并负责养老服务的直接生产。城市养老服务供给权力的合理配置和授权，有利于将合作主体的组织优势联结起来并扩大集体行动的整体效应，从而体现了公共权力的理性发展。而且，合作供给城市养老服务，能够发掘公益性社会组织整合并充分利用各种社会资源的潜能，有助于养老服务资源的优化配置，从而实现城市养老服务供给的精细化，即城市养老服务的高质量和低成本供给。此外，养老服务需求扩大化和复杂性是政府与公益性社会组织合作的现实动因，因此，城市养老服务合作供给中以养老需求为导向输出服务，有利于提升老年人的满意度和幸福指数。基于对互补性资源的需求和战略性相互依赖，政府养老服务经费支出与公益性社会组织活动规模呈现正向关系，体现了政府与公益性社会组织合作伙伴关系的高主体相关性。通过综合运用合同制、项目申请制与补贴资助制，最大限度地开发、配置、利用养老服务资源，有利于实现政府与公益性社会组织更为充分的合作目标，即善治。
在人口结构老龄化，家庭核心化、小型化与空巢化的社会环境下，中国城市养老事业有必要发展社会化养老服务，通过政府与公益性社会组织合作供给养老服务，满足扩大化与复杂化的城市养老需求。公益性社会组织的公益目标、活动范围及组织功能与中国执政党的宗旨、政府的公共服务职能目标相契合，以“公民本位”为价值目标的服务型政府，赋予了公益性社会组织民主参与公共服务的正当性权利，扩展了公益性社会组织的发展空间；社会养老服务体系建设中明确提出要充分发挥专业化社会组织的力量，不断提高社会养老服务水平和效率，由此，服务型政府与社会养老服务体系的建设成为城市养老服务合作供给的政治环境。中国经济的持续高速发展得益于人口结构转变过程中带来的人口红利，在宏观经济总量积累的前提下，通过公共税收机制，政府汲取了更多的公共财政资源。此外，发行福利公益彩票能够筹集社会闲散资源，政府的税收和公益彩票筹资共同成为城市养老服务的重要资金来源，因此，人口红利与福利彩票发行成为城市养老服务合作供给的经济环境。“以孝为先”的家庭伦理，“尊老尚齿”的社会风尚和“以民为本”的保障理念共同构成了中国的尊老敬老文化，通过指导和规制个人、家庭、社会、政府的养老行为，使老年人得到应有的尊重；和合文化下形成的包容性整体思维能够协调政府与公益性社会组织的紧张关系，有利于为老年人提供无缝隙的优质服务。因此，中国传统尊老敬老文化与和合文化成为城市养老服务合作供给的文化环境。城市信息化推动了政府信息化与网络民主的发展，有利于提高政府的管理效率，并通过网络技术平台实现政府与社会的互动，从而提升公共决策的科学性和民主性。在社区居家养老服务中依托信息化养老服务平台，建设虚拟养老院，有助于整合社会为老服务资源，为老年人提供人性化、社会化及个性化的服务，有助于改善老年人的生活质量。由此，城市信息化与信息化服务平台成为养老服务合作供给的技术环境。正是在人口老龄化的社会背景下，基于政治环境、经济环境、文化环境、技术环境的支持，使中国语境下政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务成为可能。
通过对中国城市养老服务领域政府与公益性社会组织合作案例的现实考察与比较分析，由点及面地探讨中国城市养老服务领域政府与公益性社会组织合作供给的现实效应与共性问题。现阶段，中国城市养老服务合作供给的现实效应表现为能够降低养老服务供给成本，提高服务供给效率；能够以老年人服务需求为导向提供养老服务，提升服务满意度；来自政府的支持和信任，能够促进公益性社会组织发展。然而，城市养老服务合作供给的困境主要表现在政府针对养老服务的资金投入规模小，制度化的保障机制不健全；合作程序规范化程度低；公益性社会组织能力不足等。
政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务的理想状态是政府与公益性社会组织构成开放的整体系统，在集体行动过程中主体间资源相互匹配、文化相互融合、目标相互促进，以最大限度满足老年人的养老需求，实现养老福利最优化供给的整体效应。针对目前养老服务合作供给的困境和不足，元治理理念主张在一个多元权威并存的治理体系中，政府要承担起元治理角色，发挥社会治理的主导作用。元治理重新强调了政府的重要性，要求转换政府的角色，并提升政府在“元水平”的治理能力。从元治理的视角出发，政府有必要完善政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务的法律保障；提升政府财政支持养老服务的政策保障；健全城市养老服务合作供给的监督评估体系；建立公益性社会组织参与养老服务公共决策的机制保障；增强公益性社会组织提供养老服务的能力建设；培养城市养老服务合作供给中政府元治理能力，继而走向城市养老服务合作供给协同增效的善治目标。
Under the global development trend of population aging, China began the processof population aging in the late1960’s and entered the population aging society in1999.At the rapid development stage, China’s aging population currently has thecharacteristics of the large scale of aged people, fast development, the earlier happeningof aging population than modernization, and the unbalanced regional development. Withthe coming of "Silver wave", the number of elderly people of advanced age, disabilityand half of disability continue to grow.Because of the core family，miniaturization offamily size, family intergenerational population’s spatial separation,aged-care functionof family has been gradually weakened,China's urban old-age care and nursing problemincreasingly prominent.As the degree of population age deepening, the demand scale ofurban aged-care service progressively lager and the demand content of urban aged-careservice diversified. The supply of urban aged-care service has brought theunprecedented challenge for urban aged-care undertaking, which will become theoverall significance, affecting China's economic and social development.
The cooperative supply of urban aged-care service belongs to the issue of socialwelfare’s socialization supply. Characterized by multiple centers, Welfare Pluralismadvocates social common welfare responsibility, emphasizing the role of the voluntarysector and the business sector in social welfare supply. With its advantage of closing tothe grassroots, flexibility, innovation, low-cost, the public interest-social organizationpays attention to the widely public interest, has been the important subject of urbanaged-care service’s cooperative supply. Good Governance Theory provides a theoreticalanalysis framework which could guide and optimize the cooperative supply of urbanaged-care service from government and public-interest social organization. Being the ideal condition of governance, Good Governance Theory has the essence of cooperativegovernance between the state and society, emphasizes the full cooperation and theforming of the cooperative governance system between the state and society. Comparedwith traditional vertical hierarchical management mode, the state and societycooperative governance model presents the network structure with the overlappingaction between the longitudinal power line and the horizontal line. The cooperativegovernance concludes the cooperation between government and public-interest socialorganization, the main body’s communication and coordination, the diversifiedmanagement style.Under the guide of Good Governance Theory, the efficiency ofcooperative governance practices between government and public-interest socialorganization would be improved.
With value pursuit of good governance, the cooperative supply of urban aged-careservice from government and public-interest social organization set the goal ofmaximizing the aging group public interest. The cooperative governance becomes thepath from good government to good governance, which can help to expand the scale ofurban aged-care services, provide more comprehensive and targeted services, improvesocial welfare of the elderly. The essence of the cooperative supply of urban aged-careservice is the power of social management decentralized from the government to thepublic-interest social organization. The government is committed to aged-care servicefinancing and regulatory system, making policies and rules, aged-care serviceperformance evaluation; The public-interest social organization participate the policymaking on urban aged-care service, and is responsible for the direct production ofaged-care service. Reasonable allocation of supply power on urban aged-care serviceand authorization are good for producing the overall effect of cooperation, whichreflects the rational development of the public power. What’s more,the cooperationcould explore public-interest social organization’s potential, and make full use of fvarious social resources, which is helpful for optimizing the allocation of resources,soas to realize the refinement of urban aged-care service supply, namely urban aged-careservice supply of high quality and low cost. The real motivation of the cooperativesupply on urban aged-care service is the expansion and complexity of the demand onurban aged-care service. Therefore, demand oriented service could improve the degreeof satisfaction and happiness of the elderly. Based on the demand of complementary resources and strategic interdependence，the government spending on urban aged-careservice is positive to the development of public-interest social organization, embodiesthe high relevance between cooperative partnership. Through the integrated use ofcontract, project application and subsidies funded system, which could maximize thedevelopment, configuration, use urban aged-care services resources, conducive to morefully cooperation between the government and the public-interest social organizationnamely good governance.
Under the social environment of aging population, core family, familyminiaturization and empty nest, it is necessary to develop China's urban aged-careservice socialization, to meet the demand of complicated and expensive of the urbanaged-care service. The public-interest social organization’s own public welfareobjectives, scope of activities and organizations function are in keeping with the aim ofChinese Communist Party and the government's public service function. The valuetarget of "citizen" of the service-oriented government gives the public-interest socialorganization democratic legitimacy rights of participation in public service, extendingthe development space of the public-interest social organization Clearly puttingforward that it should give full play to public-interest social organization tocontinuously improve the level and efficiency of urban aged-care service. As a result,the construction of the service-oriented government and the old-age service system,become the positive political environment for the cooperative supply of urban aged-careservice. Besides,the rapid growth of China's economic benefit from the demographictransition in the process of demographic dividend，through public tax mechanism, thegovernment could derive more public financial resources. In addition, the issuance ofwelfare lottery can raise social idle resources. Therefore, demographic dividend and thewelfare lottery issue becomes the positive economic environment for the cooperativesupply of urban aged-care service. What’s more,with the core of “respecting for theelderly”, Chinese traditional culture has play the role of guiding and regulating the actof individual, family, society and government,making old people get the respectthey deserve. As for, formed under inclusive joined-up thinking, Harmony culture willcoordinate the tension of the government and the public-interest social organization,which is conducive to provide seamless service for the elderly. Therefore, China'straditional culture on respecting for the elderly becomes the positive cultural environment for the cooperative supply of urban aged-care service. Urbaninformatization contributes to promote the government informatization and thedevelopment of cyber democracy, which is helpful to improve the governmentalmanagement efficiency and realize the interaction between the government and thesociety through the network technology platform, enhancing the scientific anddemocratic of public decision-making.At last, relying on the information platform ofaged-care service at home in the community, the construction of virtual nursing home，helps to integrate social service resources for the elderly, provide humanistic，socializedand personalized service for the old, and ultimately improve the olds’ quality of life. Sothe Urban informatization and the information platform of aged-care service support thetechnology environment for the cooperative supply of urban aged-care service. Justbecause of the full support from the political environment, economic environment,cultural environment, and technological environment, it is possible to form thecooperation between the government and the public-interest social organization in thefield of urban aged-care service supply in China.
Based on the cases investigation and comparative analysis from point to plane, thispaper tries to explore the reality effect and common problems of the cooperative supplyof urban aged-care service from government and public-interest social organization. Atpresent, the realistic effect of the cooperative supply of urban aged-care service in Chinacan be shown that the cooperative supply is able to decrease the cost of urban aged-careservice, improve the efficiency of service supply and service supply oriented thedemand of aged-care service, the cooperative supply of urban aged-care service indeedpromote the elderly’s satisfaction. Meanwhile, the support and trust from thegovernment has promoted the development of the public-interest social organization.However, the plight of the cooperative supply of urban aged-care service could bemainly embodied that small public finance expenditure for aged-care service,lacking ofinstitutional safeguard mechanism, low-degree standardization of cooperationprocedure,the insufficient ability of the public-interest social organization. etc.
The ideal state of the cooperative supply of urban aged-care service could bedescribed that the government and the public-interest social organization constitute theoverall open system. In the process of collective action，different cooperative subjects‘resources match mutually, organizational culture fusion,and organizational objectives reinforce each other to maximize meet the service demand of the elderly, and realize theoverall effect of old-age welfare supply optimization. Facing the plight of thecooperative supply of urban aged-care service, the idea of metagovernance advocatesthat the government should play a leading role in a multi-authority management system.So metagovernance emphasizes the importance of the government, and claims thattransform the role of the government to take the governance’s role at the meta-level.From the analysis of metagovernance perspective, the government should improve thelegal protection for the cooperative supply of urban aged-care service; provide thepolicy guarantee to promote the financial support for urban aged-care service; constructthe supervision and evaluation system; establish the public-interest social organization’sparticipating mechanism safeguard at public decision-making on aged-careservice;develop the government’s ability of metagovernance;build the public-interestsocial organization’s ability of supply the urban aged-care service. This paper analyzesthe above paths to move to synergies of the cooperative supply of urban aged-careservice, thus to good governance.
城市养老服务合作供给是社会福利社会化供给问题。以多中心为特征的福利多元主义，倡导社会共同承担福利责任，强调发挥志愿部门和商业部门等在社会福利供给方面的作用。关注普遍公共利益的公益性社会组织，凭借其贴近基层、灵活性、创新、低成本等组织优势，成为养老服务社会化供给中的重要主体。善治理论为指导和优化政府与公益性社会组织合作供给养老服务提供了理论分析框架。作为治理的理想和最佳状态，善治主张国家与社会结成合作治理系统，强调国家与社会之间的充分合作，相较于传统垂直式的科层管理模式，国家与社会的合作治理模式呈现出纵向权力线与横向行动线相互交叉的网络化结构特征，具体表现为政府与公益性社会组织合作共治，主体间沟通协调，管理方式多样化，以善治理论解释并指导政府与公益性社会组织的合作治理实践，有助于提升养老服务的合作供给效能。
善治视野下政府与公益性社会组织合作供给养老服务以善治，即老龄群体公共利益最大化为价值追求，养老服务领域政府与公益性社会组织的合作治理，成为从善政走向善治的现实基础，有助于扩大养老服务供给规模，提供更加全面和有针对性的服务，从而增进老年群体的社会福利。合作供给城市养老服务的本质是社会管理权由政府向公益性社会组织分散化配置，通过授权，政府致力于养老服务资金筹措和监管、政策和规则体系的制定，养老服务绩效评估；公益性社会组织倡导性地参与养老服务的政策制定，并负责养老服务的直接生产。城市养老服务供给权力的合理配置和授权，有利于将合作主体的组织优势联结起来并扩大集体行动的整体效应，从而体现了公共权力的理性发展。而且，合作供给城市养老服务，能够发掘公益性社会组织整合并充分利用各种社会资源的潜能，有助于养老服务资源的优化配置，从而实现城市养老服务供给的精细化，即城市养老服务的高质量和低成本供给。此外，养老服务需求扩大化和复杂性是政府与公益性社会组织合作的现实动因，因此，城市养老服务合作供给中以养老需求为导向输出服务，有利于提升老年人的满意度和幸福指数。基于对互补性资源的需求和战略性相互依赖，政府养老服务经费支出与公益性社会组织活动规模呈现正向关系，体现了政府与公益性社会组织合作伙伴关系的高主体相关性。通过综合运用合同制、项目申请制与补贴资助制，最大限度地开发、配置、利用养老服务资源，有利于实现政府与公益性社会组织更为充分的合作目标，即善治。
在人口结构老龄化，家庭核心化、小型化与空巢化的社会环境下，中国城市养老事业有必要发展社会化养老服务，通过政府与公益性社会组织合作供给养老服务，满足扩大化与复杂化的城市养老需求。公益性社会组织的公益目标、活动范围及组织功能与中国执政党的宗旨、政府的公共服务职能目标相契合，以“公民本位”为价值目标的服务型政府，赋予了公益性社会组织民主参与公共服务的正当性权利，扩展了公益性社会组织的发展空间；社会养老服务体系建设中明确提出要充分发挥专业化社会组织的力量，不断提高社会养老服务水平和效率，由此，服务型政府与社会养老服务体系的建设成为城市养老服务合作供给的政治环境。中国经济的持续高速发展得益于人口结构转变过程中带来的人口红利，在宏观经济总量积累的前提下，通过公共税收机制，政府汲取了更多的公共财政资源。此外，发行福利公益彩票能够筹集社会闲散资源，政府的税收和公益彩票筹资共同成为城市养老服务的重要资金来源，因此，人口红利与福利彩票发行成为城市养老服务合作供给的经济环境。“以孝为先”的家庭伦理，“尊老尚齿”的社会风尚和“以民为本”的保障理念共同构成了中国的尊老敬老文化，通过指导和规制个人、家庭、社会、政府的养老行为，使老年人得到应有的尊重；和合文化下形成的包容性整体思维能够协调政府与公益性社会组织的紧张关系，有利于为老年人提供无缝隙的优质服务。因此，中国传统尊老敬老文化与和合文化成为城市养老服务合作供给的文化环境。城市信息化推动了政府信息化与网络民主的发展，有利于提高政府的管理效率，并通过网络技术平台实现政府与社会的互动，从而提升公共决策的科学性和民主性。在社区居家养老服务中依托信息化养老服务平台，建设虚拟养老院，有助于整合社会为老服务资源，为老年人提供人性化、社会化及个性化的服务，有助于改善老年人的生活质量。由此，城市信息化与信息化服务平台成为养老服务合作供给的技术环境。正是在人口老龄化的社会背景下，基于政治环境、经济环境、文化环境、技术环境的支持，使中国语境下政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务成为可能。
通过对中国城市养老服务领域政府与公益性社会组织合作案例的现实考察与比较分析，由点及面地探讨中国城市养老服务领域政府与公益性社会组织合作供给的现实效应与共性问题。现阶段，中国城市养老服务合作供给的现实效应表现为能够降低养老服务供给成本，提高服务供给效率；能够以老年人服务需求为导向提供养老服务，提升服务满意度；来自政府的支持和信任，能够促进公益性社会组织发展。然而，城市养老服务合作供给的困境主要表现在政府针对养老服务的资金投入规模小，制度化的保障机制不健全；合作程序规范化程度低；公益性社会组织能力不足等。
政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务的理想状态是政府与公益性社会组织构成开放的整体系统，在集体行动过程中主体间资源相互匹配、文化相互融合、目标相互促进，以最大限度满足老年人的养老需求，实现养老福利最优化供给的整体效应。针对目前养老服务合作供给的困境和不足，元治理理念主张在一个多元权威并存的治理体系中，政府要承担起元治理角色，发挥社会治理的主导作用。元治理重新强调了政府的重要性，要求转换政府的角色，并提升政府在“元水平”的治理能力。从元治理的视角出发，政府有必要完善政府与公益性社会组织合作供给城市养老服务的法律保障；提升政府财政支持养老服务的政策保障；健全城市养老服务合作供给的监督评估体系；建立公益性社会组织参与养老服务公共决策的机制保障；增强公益性社会组织提供养老服务的能力建设；培养城市养老服务合作供给中政府元治理能力，继而走向城市养老服务合作供给协同增效的善治目标。
Under the global development trend of population aging, China began the processof population aging in the late1960’s and entered the population aging society in1999.At the rapid development stage, China’s aging population currently has thecharacteristics of the large scale of aged people, fast development, the earlier happeningof aging population than modernization, and the unbalanced regional development. Withthe coming of "Silver wave", the number of elderly people of advanced age, disabilityand half of disability continue to grow.Because of the core family，miniaturization offamily size, family intergenerational population’s spatial separation,aged-care functionof family has been gradually weakened,China's urban old-age care and nursing problemincreasingly prominent.As the degree of population age deepening, the demand scale ofurban aged-care service progressively lager and the demand content of urban aged-careservice diversified. The supply of urban aged-care service has brought theunprecedented challenge for urban aged-care undertaking, which will become theoverall significance, affecting China's economic and social development.
The cooperative supply of urban aged-care service belongs to the issue of socialwelfare’s socialization supply. Characterized by multiple centers, Welfare Pluralismadvocates social common welfare responsibility, emphasizing the role of the voluntarysector and the business sector in social welfare supply. With its advantage of closing tothe grassroots, flexibility, innovation, low-cost, the public interest-social organizationpays attention to the widely public interest, has been the important subject of urbanaged-care service’s cooperative supply. Good Governance Theory provides a theoreticalanalysis framework which could guide and optimize the cooperative supply of urbanaged-care service from government and public-interest social organization. Being the ideal condition of governance, Good Governance Theory has the essence of cooperativegovernance between the state and society, emphasizes the full cooperation and theforming of the cooperative governance system between the state and society. Comparedwith traditional vertical hierarchical management mode, the state and societycooperative governance model presents the network structure with the overlappingaction between the longitudinal power line and the horizontal line. The cooperativegovernance concludes the cooperation between government and public-interest socialorganization, the main body’s communication and coordination, the diversifiedmanagement style.Under the guide of Good Governance Theory, the efficiency ofcooperative governance practices between government and public-interest socialorganization would be improved.
With value pursuit of good governance, the cooperative supply of urban aged-careservice from government and public-interest social organization set the goal ofmaximizing the aging group public interest. The cooperative governance becomes thepath from good government to good governance, which can help to expand the scale ofurban aged-care services, provide more comprehensive and targeted services, improvesocial welfare of the elderly. The essence of the cooperative supply of urban aged-careservice is the power of social management decentralized from the government to thepublic-interest social organization. The government is committed to aged-care servicefinancing and regulatory system, making policies and rules, aged-care serviceperformance evaluation; The public-interest social organization participate the policymaking on urban aged-care service, and is responsible for the direct production ofaged-care service. Reasonable allocation of supply power on urban aged-care serviceand authorization are good for producing the overall effect of cooperation, whichreflects the rational development of the public power. What’s more,the cooperationcould explore public-interest social organization’s potential, and make full use of fvarious social resources, which is helpful for optimizing the allocation of resources,soas to realize the refinement of urban aged-care service supply, namely urban aged-careservice supply of high quality and low cost. The real motivation of the cooperativesupply on urban aged-care service is the expansion and complexity of the demand onurban aged-care service. Therefore, demand oriented service could improve the degreeof satisfaction and happiness of the elderly. Based on the demand of complementary resources and strategic interdependence，the government spending on urban aged-careservice is positive to the development of public-interest social organization, embodiesthe high relevance between cooperative partnership. Through the integrated use ofcontract, project application and subsidies funded system, which could maximize thedevelopment, configuration, use urban aged-care services resources, conducive to morefully cooperation between the government and the public-interest social organizationnamely good governance.
Under the social environment of aging population, core family, familyminiaturization and empty nest, it is necessary to develop China's urban aged-careservice socialization, to meet the demand of complicated and expensive of the urbanaged-care service. The public-interest social organization’s own public welfareobjectives, scope of activities and organizations function are in keeping with the aim ofChinese Communist Party and the government's public service function. The valuetarget of "citizen" of the service-oriented government gives the public-interest socialorganization democratic legitimacy rights of participation in public service, extendingthe development space of the public-interest social organization Clearly puttingforward that it should give full play to public-interest social organization tocontinuously improve the level and efficiency of urban aged-care service. As a result,the construction of the service-oriented government and the old-age service system,become the positive political environment for the cooperative supply of urban aged-careservice. Besides,the rapid growth of China's economic benefit from the demographictransition in the process of demographic dividend，through public tax mechanism, thegovernment could derive more public financial resources. In addition, the issuance ofwelfare lottery can raise social idle resources. Therefore, demographic dividend and thewelfare lottery issue becomes the positive economic environment for the cooperativesupply of urban aged-care service. What’s more,with the core of “respecting for theelderly”, Chinese traditional culture has play the role of guiding and regulating the actof individual, family, society and government,making old people get the respectthey deserve. As for, formed under inclusive joined-up thinking, Harmony culture willcoordinate the tension of the government and the public-interest social organization,which is conducive to provide seamless service for the elderly. Therefore, China'straditional culture on respecting for the elderly becomes the positive cultural environment for the cooperative supply of urban aged-care service. Urbaninformatization contributes to promote the government informatization and thedevelopment of cyber democracy, which is helpful to improve the governmentalmanagement efficiency and realize the interaction between the government and thesociety through the network technology platform, enhancing the scientific anddemocratic of public decision-making.At last, relying on the information platform ofaged-care service at home in the community, the construction of virtual nursing home，helps to integrate social service resources for the elderly, provide humanistic，socializedand personalized service for the old, and ultimately improve the olds’ quality of life. Sothe Urban informatization and the information platform of aged-care service support thetechnology environment for the cooperative supply of urban aged-care service. Justbecause of the full support from the political environment, economic environment,cultural environment, and technological environment, it is possible to form thecooperation between the government and the public-interest social organization in thefield of urban aged-care service supply in China.
Based on the cases investigation and comparative analysis from point to plane, thispaper tries to explore the reality effect and common problems of the cooperative supplyof urban aged-care service from government and public-interest social organization. Atpresent, the realistic effect of the cooperative supply of urban aged-care service in Chinacan be shown that the cooperative supply is able to decrease the cost of urban aged-careservice, improve the efficiency of service supply and service supply oriented thedemand of aged-care service, the cooperative supply of urban aged-care service indeedpromote the elderly’s satisfaction. Meanwhile, the support and trust from thegovernment has promoted the development of the public-interest social organization.However, the plight of the cooperative supply of urban aged-care service could bemainly embodied that small public finance expenditure for aged-care service,lacking ofinstitutional safeguard mechanism, low-degree standardization of cooperationprocedure,the insufficient ability of the public-interest social organization. etc.
The ideal state of the cooperative supply of urban aged-care service could bedescribed that the government and the public-interest social organization constitute theoverall open system. In the process of collective action，different cooperative subjects‘resources match mutually, organizational culture fusion,and organizational objectives reinforce each other to maximize meet the service demand of the elderly, and realize theoverall effect of old-age welfare supply optimization. Facing the plight of thecooperative supply of urban aged-care service, the idea of metagovernance advocatesthat the government should play a leading role in a multi-authority management system.So metagovernance emphasizes the importance of the government, and claims thattransform the role of the government to take the governance’s role at the meta-level.From the analysis of metagovernance perspective, the government should improve thelegal protection for the cooperative supply of urban aged-care service; provide thepolicy guarantee to promote the financial support for urban aged-care service; constructthe supervision and evaluation system; establish the public-interest social organization’sparticipating mechanism safeguard at public decision-making on aged-careservice;develop the government’s ability of metagovernance;build the public-interestsocial organization’s ability of supply the urban aged-care service. This paper analyzesthe above paths to move to synergies of the cooperative supply of urban aged-careservice, thus to good governance.
引文
1中国人口与发展研究中心课题组．中国人口老龄化战略研究[J]．经济研究参考，2011（34）：2．
2张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：1．
3社会养老服务体系建设规划（2011—2015）[EB/OL]．国务院办公厅2011年12月16日印发．中央政府门户网站，http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/27/content_2030503.htm．
1胡湛，彭希哲．发展型福利模式下的中国养老制度安排［J］．公共管理学报，2012（3）：60—70．
2班晓娜，李东阳．养老需求、养老支付能力与发展养老产业——基于大连地区的调查[J]．大连研究，2013（7）：49．
165岁以上空巢老人4150万“十二五”末将达5100万[EB/OL]．中国新闻网，http://finance.chinanews.com/cj/2013/10-12/5370219.shtml，2013-10-12．
2吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013：141．
3社会服务发展统计公报[EB/OL]．http://www.chinanpo.gov.cn/2201/66026/yjzlkindex.html．
1吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013：154-159．
2穆光宗．我国机构养老发展的困境与对策[J]．华中师范大学学报，2012(2)：32-35．
1[美]莱斯特·M．萨拉蒙等．全球公民社会—非营利部门视野[M]．贾西津等译．北京：社会科学文献出版社，2002：3-4．
2黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]．北京：社会科学文献出版，2011：4．
1[美]罗伯特·阿克塞尔罗德．合作的进化[M]．吴坚忠译．上海：上海世纪出版社集团，2007：中文版前言．
2敬乂嘉﹒合作治理：再造公共服务的逻辑[M]．天津：天津人民出版社，2009：171．
1杨宏山﹒市政管理学[M]﹒北京：中国人民大学出版社，2003：2﹒
1[英]克里斯托夫·胡德．一种适用于所有季节的公共管理[J]．公共行政，1991（1）：3—9．
2Kieron Walsh.Public Services and Market Mechanism[J].Palgrave Macmillan Press,1995（6）:61.
3[美]罗伯特·B．登哈特，珍妮特·V．登哈特．新公共服务：服务而非掌舵[J]．中国行政管理，2002（10）：38-44．
1马克思恩格斯选集（第1卷）[M]．北京：人民出版社，1972：32．
2Jonathan Bradshaw. The Concept of Social Needs[J].New Society,March1972.30（3）:640—643.
1Richard Rose.Common Goals but Different Roles：the State’s Contribution to the Welfare Mix[A].R. Rose&Shiratori.The Welfare State East and West[C].Oxford: Oxford University Press,1986:pp.13—39.
2转引自彭华民，黄叶青﹒福利多元主义：福利提供从国家到多元部门的转[J]﹒南开学报，2006（6）：44﹒原文是Evers.A,Olk.T.Wohlfahrts Pluralismus:Vom Wohlfahrtsstaat Zur Wohlfahrts Gesellschaft[M].Opladen,1996.
3Norman Johnson.The Welfare State in Transition:The Theory and Practice of Welfare Pluralism[M].Amherst:University of Massachusetts Press,1987.
4Sven E.Olsson, Hans Hansen,Ingemar Eriksson,Social Security in Sweden and other European Countries:Three Essays[M],Stockholm:Finans–Departmenter,1993:162.
5Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy[A].James Midgley, Norman Johnson.Mixed Economiesof Welfare: A Comparative Perspective[M].London:Prentice Hall Europe,1999.
6Weisbrod Burton Allen.Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a three－sectorEconomy[M].Institute for Research on Poverty.University of Wisconsin-Madison:1975.
1田凯．国外非营利组织述评[J]．学会月刊，2004（10）：6．
2Hansmann.Henry.The Role of Nonprofit Enterprise［J］.Yale law Journal,1989:835－901.
3田凯．国外非营利组织述评[J]．学会月刊，2004（10）：8．
1[美]莱斯特·M．萨拉蒙，公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：43．
2全球治理委员会．我们的全球伙伴关系[M]．牛津大学出版社，1995：23．
3[美]詹姆斯·N．罗西瑙．没有政府的治理[C]．张胜军等译．南昌：江西人民出版社，2001：5．
4[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：34—35．
5[英]罗伯特·罗兹．新的治理[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：87—96．
6孙伯瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：21．
7［美］斯蒂芬·戈德史密斯，威廉·D·埃格斯．网络化治理——公共部门的新形态［M］．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2008：21．
1[美]麦克尔·詹森，威廉·麦克林．企业理论：管理行为、代理成本与所有权结构[A]．陈郁译．所有权、控制权与激励——代理经济学文选[C]．上海：上海人民出版社，1998：48．
2Robert Wuthnow.Between States and Markets:the Voluntary Sector in Comparative Perspective[M],Princeton University Press,1991:5—7.
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：73．
1郭竞成．居家养老模式的国际比较与借鉴[J]．社会保障研究，2010（1）：31-32．
1田原．日本城市社区养老服务的经验与启示[J]．当代经济，2010（9）：40．
2王伟．日本家庭变迁与老年人问题[EB/OL]．http://www.cass.net.cn/file/20091102244250.html．
3童欣．日本家庭经济制度变迁与养老方式选择的思考[J]．现代日本经济，2005（1）：54．
1胡灿伟．新加坡家庭养老模式及其启示[J]．云南民族大学学报，2003（3）：35．
2马利敏．新型养老体系的初步研究与设想［J］．人口学刊，2000（1）：48．
3邬沧萍．社会老年学[M]．北京：中国人民大学出版社，1999：264．
1赵晓艳．我国城市老年供养体系研究综述[J]．西北人口，2007（3）：37．
2邬沧萍．社会老年学[M]．北京：中国人民大学出版社，1999：264．
3穆光宗．中国都市社会的养老问题：以北京为个案[J]．中国人民大学学报，2002（2）：80-82．
4柴效武．养老资源探析[J]．人口学刊，2005（2）：27．
5邬沧萍．社会老年学[M]．北京：中国人民大学出版社，1999：264．
6周绍斌．构建和谐社会与老年人精神[J]．西北人口，2005（6）：8．
1陈友华．人口老龄化与城市社区老年服务网络建设[J]．南京大学学报，2002（5）：28-34．
2王宁．城市社区养老需求与社区养老服务体系建设[J]．重庆科技学院学报（社会科学版），2011（11）：77-78．
3班晓娜，李东阳．养老需求、养老支付能力与发展养老产业——基于大连地区的调查[J]．大连干部学刊，2013（7）：49．
4刘长茂，叶明德．中国人口老龄化前瞻[J]．南方人口，1994（4）：1-10．
5熊巍俊．论我国人口老龄化下的社会养老问题[J]．人口学刊，1994（4）：30-33．
6徐勤，原野．家庭养老在中国老年保障中的作用[A]．第23届国际人口大会《中国人口论坛文选》[C]，1997：10．
7杨宗传．老年社会保障与家庭养老层次性分析[J]．老龄问题研究，1997（8）：16-18．
8吕红平．论家庭养老[J]．老龄问题研究，1997（10）：1-6．
9黄永正，王先益．人口老龄化对老年人供养水平的影响[A]．中国老年协会、中国老年学学会编．中国的养老之路[C]．北京：中国劳动出版社，1998：146—155．
10穆光宗．家庭养老面临的挑战及社会对策问题[A]．中国老年协会、中国老年学学会编．中国的养老之路[C]．北京：中国劳动出版社，1998：54．
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：51-52．
2姚远．对中国家庭养老弱化的文化诠释[J]．人口研究，1998（5）：48—50．
3穆光宗，姚远．探索中国特色的综合解决老龄问题的未来之路[J]．人口与经济，1999（2）：59．
4姚远．从宏观角度认识我国政府对居家养老方式的选择[J]．人口研究，2008（2）：16．
5李晨漪．国内外关于居家养老服务的研究综述[J]．广西教育学院学报，2009（5）：15-16．
1胡宏伟，时媛媛，张薇娜．需求与制度安排：城市化战略下的居家养老服务保障定位与发展[J]．人口与发展，2011（6）：63-64．
2俞贺楠，王敏，李振．我国社区居家养老模式的出路研究[J]．河南社会科学，2011（1）：202-205．
3杨团．社会福利社会化——上海与香港社会福利体系比较[M]．北京：华夏出版社，2001：114．
4周沛．社会福利体系研究[M]．北京：中国劳动社会保障出版社，2007：100．
5刘同昌．社会化养老事业发展的必然趋势——青岛市老年人入住社会养老机构需求的调查[J]．人口与经济，2001（2）：79-80．
6王辅贤．老年需求：社区养老助老服务的取向、问题与对策研究[J]．社会科学研究，2004（6）：19．
7台恩普．中国老年人的家庭养老及社区养老服务[EB/OL]．http://www.cnca.org.cn，2004-3-30．
1陈培顺，余可根，施惠宇．南京市社会化养老事业发展新模式[J]．中国民政，2011（11）：47．
2孙燕．养老服务社会化：政府、社区、社会组织三方合作的实践模式[J]．学会，2012（12）：9．
3杨晓楠．养老服务社会化改革的困境与对策[J]．东北师大学报（哲学社会科学版），2013（3）：54．
1[英]洛克﹒政府论（下篇）[M]﹒北京：商务印书馆，1996：59﹒
2马克思恩格斯选集（第4卷）[M]﹒北京：人民出版社，1995：170﹒
3[法]让-皮埃尔戈丹．何谓治理[M]．钟震宇译．北京：社会科学文献出版社，2010：14．
1[英]戴维·米勒，韦农·波格丹诺﹒布莱克维尔政治学百科全书[M]﹒邓正来译﹒北京：中国政法大学出版社，2002：312﹒
2[英]安德鲁·海伍德．政治学核心概念[M]．吴勇译．北京：中国人民大学出版社，2006：22．
3[美]迈克尔·罗斯金﹒政治科学[M]﹒林震等译，北京：华夏出版社，2001：38-39．
4谢庆魁﹒当代中国政府与政治[M]﹒北京：高等教育出版社，2003：9．
5罗豪才．行政法论[M]．北京：光明日报出版社，1998：44．
1[美]莱斯特·萨拉蒙．非营利部门的兴起[A]．何增科．公民社会与第三部门[C]．北京：社会科学文献出版，2000：244．
2社会团体登记管理条例(国务院令第250号)[EB/OL]．1998年10月25日颁发．中华人民共和国民政部，http://cszh.mca.gov.cn/article/zcfg/200804/20080400013543.shtml．
3民办非企业单位登记管理暂行条例(国务院令第251号)[EB/OL]．1998年10月25日颁发．中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/mjzzgl/200709/20070900001726.shtml．
4基金会管理条例(国务院令第400号)[EB/OL]．2004年3月8日公布.中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/tzl/200711/20071100003953.shtml．
5宁波市海曙区民政局．海曙区社会组织培育发展文件资料汇编[Z]．2011：85．
1王名．非营利组织管理概论[M]．北京：中国人民大学出版社，2002：8．
2广东、广西、湖南、河南辞源修订组，商务印书馆编辑部编．辞源[Z]．北京：商务印书馆，1979：0479．
3cooperation[EB/OL]．维基百科，http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperation．
4Gunnar Lind Haase Svendsen,Gert Tinggard Svendsen.The Creation and Destruction of SocialCapital[M].Cheltenham.Edward Elgar,2004:49.
5汪锦军．走向合作治理：政府与非营利性组织合作的条件、模式和路径[M]．杭州：浙江大学出版社，2012：23．
1Benjamin Gidron, Ralph Kramer, Lester M. Salamon.Government and The Third Sector: EmergingRelationships in Welfare States[M].San Francisco. Josser-Bass Publishers,1992:18.
2中央政府门户网站[EB/OL]﹒http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/27/content_2030503.htm．
1杨伟民．福利社会学[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：6．
2James Midgley. Social Welfare in Global Context[M].Sage Publication,1997:5.
3林闽钢．现代西方社会福利思想——流派与名家[M]．北京：中国劳动社会保障出版社，2012：2．
1陈红霞．社会福利思想[M]．北京：社会科学文献出版社，2002：2．
2贝弗里奇型社会保障模式[EB/OL]．http://baike.baidu.com/link?url=TM3egvXRbemXKHGVFB_NlbrZ3drG-BxilKdrOF9gJEnh3ESWb8opLaS6AZ6CAUtBaCFK65MBngbHdy31LuUSp_．
1Norman Johnson. Mixed Economies of Welfare: A Comparative Perspective[M].London: Prentice HallEurope,1999:5.
2周缘园．“福利多元主义”的兴起——福利国家到福利社会的转变[J]．社会观察，2013（6）：61．
3林闽钢．福利多元主义的兴起及其政策实践[J]．社会，2002（7）：36．
4杨伟民．福利多元主义的兴起及其政策实践福利社会学[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：18．
5Richard M.Titmuss. The Social Division of Welfare in Essays on the Welfare State[M]. London:GeorgeAllen&Unwin,1958:34－43.
1John Wolfenden.The Future of Voluntary Organizations:Report of the Wolfenden Committee[R]. London;Croom Helm,1978:9—14.
2Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy[A].James Midgley, Norman Johnson.Mixed Economiesof Welfare: A Comparative Perspective[M].London: Prentice Hall Europe,1999.
3Hatch.S,Mocroft.I. Components of Welfare: Voluntary organizations, social services and politicsIn Two Local Authorities [M].London:Bedford Square Press/NCVO,1983:112.
4R. Rose.Common Goals but Different Roles:the State’s Contribution to the Welfare Mix.in R. Rose,Shiratori.The Welfare State East and West. Oxford: Oxford University Press,1986:13——39.
5彭华民．福利三角：一个社会政策分析的范式[J]．社会学研究，2006（4）：158．
6Sven E.Olsson, Hans Hansen,Ingemar Eriksson.Social Security in Sweden and other European Countries:Three Essays[M],Stockholm:Finans–Departmenter,1993:162.
1Adalbert Evers.Shifts in the Welfare Mix:Introducing a New Approach for the Study of Transformationin Welfare and Social Policy[A].Adalbet Evers, Helmut Wintersberger.Shifts in the Welfare Mix:TheirImpact on Work，Social Services and Welfare Policies[C].Eurosocial Vienna,1988.
2转引自彭华民，黄叶青﹒福利多元主义：福利提供从国家到多元部门的转型[J]﹒南开学报，2006（6）：44．原文是Evers.A, Olk.T.Wohlfahrts Pluralismus:Vom Wohlfahrtsstaat Zur Wohlfahrts Gesellschaft[M].Opladen,1996.
3Adalbert Evers.Shifts in the Welfare Mix:Introducing a New Approach for the Study of Transformationin Welfare and Social Policy. In Evers.A,H.Winters berger.Shifts in the Welfare Mix.1988;The WelfareMix Approach:Understanding the Pluralism of Welfare Systems in Evers.A.,I.Svetlik.BalancingPluralism,1993.
1Neil Gilbert.The Welfare State in Transition: The Theory and Practice of Welfare Pluralism[M].Amherst: University Mas-sachusetts Press,1987.
2Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy.James Midgley,Michelle Livermore[M].Handbookof Social Policy.Thousand Oaks,CA:Sage Publications,2000.
3克雷斯·德·纽伯格．福利五边形和风险的社会化管理[J]．社会保险研究，2003（12）：27-39．
4杨伟民．福利社会学[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：17．
1黄源协．台湾社区照顾的实施与冲击[J]．台北：台大社工学刊，2001（5）：59．
2R.Rose.Common Goals but Different Roles:the State’s Contribution to the Welfare Mix.in R.Rose,Shiratori.The Welfare State East and West. Oxford: Oxford University Press,1986:5.
1周缘园．“福利多元主义”的兴起——福利国家到福利社会的转变[J]．社会观察，2013（6）：105．
2[英]安东尼·吉登斯．第三条道路社会民主主义的复兴[M]．郑戈译．北京：北京大学出版社，2000：115-122．
3[美]罗尔斯．正义论[M]．何怀宏等译．北京：中国社会科学出版社，2009：6．
4周光辉，殷冬水．政府：一个公正社会不可或缺的角色——关于政府再分配职能正当性的思考[J]．吉林大学社会科学学报，2006（4）：11．
1周光辉，殷冬水．起点平等：超越自然选择的生存逻辑——关于起点平等的发生前提、内在要求与政府责任的思考[J]．学习与探索，2007（1）：75．
2林闽钢．现代西方社会福利思想——流派与名家[M]．北京：中国劳动社会保障出版社，2012：4．
3张小劲．非政府组织研究：一个正在兴起的热门课题[J]．中共宁波市委党校学报，2002（6）：3．
1[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：116-117．
1俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：11．
2孙柏瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：19．
3Glyn Davis, Michael Keating.The Future of Governance[M].Allen&Unwin,2000.
1[法]皮埃尔·卡蓝默．破碎的民主——试论治理的革命[M]．高凌翰译．北京：三联书店，2007：8．
2World Bank.Governance and Development[R].Washington D.C:The World Bank,1992.
3[英]大卫·威廉姆斯，汤姆·杰克逊．治理，世界银行与自由主义理论[J]．政治学研究，1994（42）：15．
4全球治理委员会．我们的全球伙伴关系[M]．牛津大学出版社，1995：23．
1[美]詹姆斯·罗西瑙．没有政府的治理[M]．张胜军等译．南昌：江西人民出版社，2001：5．
2Rosrnau.J.Change,Complexity and Governance in a Globalizing Space Pierre.Debating Governance,2000.
3[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]．俞可平．主编治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：34—35．
4[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]．俞可平．主编治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：32．
1[英]罗伯特·罗茨．新的治理[A]．俞可平．治理与善治[C]，北京：社会科学文献出版社，2000：86—96．
2[法]阿里·卡赞西吉尔．治理和科学：治理社会与生产知识的市场式模式[A]．俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：130．
3Jon Pierre.Debating Governance:Authority Steering and democracy[M].New York:Oxford UniversityPress,2000.
4Jan Kooiman and Vliet.Governance and Public Management[M].Kooiman.Managing Public Organization.Sage Publisher Co,1995;Kooiman.Modren Governance:Government Society Interactions.London. Sage,1993:109.
5Jon Pierre.Debating Governance.New York:Oxford University Press,2000.Debating Governance:Authority Steering and Democracy[M].New York:Oxford University Press,2000.
1Lester M.Salamon.The Tools of Governance: A Guide to the New Governance[M].New York:OxfordUniversity Press,2002:9.
2俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：5．
3[法]让·彼埃尔·戈丹．现代的治理，昨天和今天：借重法国政府政策得以明确的几点认识[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1999（2）：49．
1World Bank.Governance and Development[R].Washington D.C:The World Bank,1992.
2[美]罗伯特·A．达尔﹒论民主[M]．李风华译．北京：商务印书馆，1999：136．
1张成福．责任政府论[J]．中国人民大学学报，2002（2）：76．
2熊光清．论２１世纪中国政治发展的基本目标[J]．社会科学研究，2006（1）：81．
3俞可平．社会公平和善治是建设和谐社会的两大基石[C]．2004学术前沿论坛．和谐社会：公共性与公共治理——2004学术前沿论坛论文集．
4金正一，伏威．论中国特色社会主义服务型政府的基本属性[J]．延边大学学报，2009（2）：79．
5麻宝斌等．十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：223．
1俞可平等．中国公民社会的兴起与治理的变迁[M]．北京：社科文献出版社，2002：190一193．
2麻宝斌等．十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：223．
3俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：8-11．
4在国家与社会的二分框架下，国家是指是以强制力量为依托，以政治权力为手段，以统治秩序为经纬的公共利益关系的总和；社会是与国家相对，是以商品经济为基础，以契约关系为纽带，以人格独立为特征的私人利益关系的总和，包括经济、思想文化、社会生活等在内的整个社会系统的社会，也叫大社会；与之相对的是，国家-市场-社会三分框架下，在经济领域、政治领域、文化领域之外的狭义社会。
5景跃进．“市民社会与中国现代化”学术讨论会述要[C]．中国社会科学季刊，1993：第4卷．
6[美]弗兰西斯·福山．信任：社会道德与繁荣的创造[M]．李宛蓉译．呼和浩特：远方出版社，1998：33．
7张喜红．当代中国社会团体政治参与[D]．吉林：吉林大学行政学院，2004：27．
1唐士其．市民社会、现代国家以及中国的国家与社会的关系[J]．北京大学学报，1996（6）：6．
2在国家与社会二分的情况下，国家与社会作为博弈主体，主体间关系此消彼长，整体利益不变，一方所得为一方所失的博弈结果称为零和博弈。零和博弈的结果是一种冲突性策略，具有非稳定性与非均衡性；正和博弈，亦称合作博弈，是指国家与社会通过合作机制将博弈双方纳入沟通、谈判和协商的平台，化解零和博弈、负和博弈的负面结果，实现双方利益均增加，或者一方增加，另一方不受损害的博弈结果最佳解。正和博弈以妥协让步为基础，博弈结果最为持久。
3Jan Kooiman.Governance and Governability:Using Complexity,Dynamics and Diversity In ModernGovernance [M].London:sage,1993:4.
4郁建兴，吕明再．治理：国家与市民社会关系理论的再出发[J]．求是学刊，2003（4）：36．
1[美]约翰·布赖森．公共与非营利组织战略规划：增强并保持组织成就的行动指南[M]．孙春霞译．北京：北京大学出版社，2010：10．
1[美]罗伯特·阿格拉诺夫，迈克尔．麦圭尔．协作性公共管理：地方政府新战略[M]．李玲玲等译．北京：北京大学出版社，2007：4．
2[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]．俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：34．
1麻宝斌．公共利益与政府职能[M]．长春：吉林人民出版社，2003：27．
1B·盖伊·彼得斯．政府未来的治理模式[M]．吴爱明等译．北京：中国人民大学出版社，2002：54．
2[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：116-117．
3卢咏．第三力量——美国非营利机构与民间外交[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：20-21．
4[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：120．
1[美]雷金纳德·范李，马克·盖切尔，费尔南多·纳波利塔诺，克里斯托弗·凯利．群——凝聚政府、企业和非营利组织力量的新模式[M]．时娜译．海南：南海出版公司，2010：50-51．此书中动态张力是指合作主体之间的相互影响以及相互交叉的关键利益。
2唐铁汉，李军鹏．公共服务的理论演变与发展过程[J]．新视野，2005（6）：36．
1邓正来．国家与社会——一种社会理论的研究途径[M]．北京：中央编译出版社，2002：88．
2段志超．国家权力的社会性和阶级性对政党政治的影响[J]．马克思主义与现实．2009(5)：51．
3王沪宁．当代西方政治学分析[M]．成都：四川人民出版社，1988：285-286．
4蒋京议．国家管理社会化：政府转型的根本目标[N]．中国经济时报，2008-1-5．
5唐士红．论权力的价值性及其维度[J]．探索，2011（1)：150．
1[德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009：21．
2刘晖．精细化管理的涵义及其操作[J]．企业改革与管理，2007（4)：15-16．
1[美]拉里·波希迪，拉姆·查兰，查尔斯·伯克，执行——如何完成任务的学问[M]．刘祥亚译．北京：机械工业出版社，2012：11．
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：24．
2[德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009：135．
1[德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009：324．
2[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：44．
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：25．
1吴宏伟．马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，2006(2)：32．
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：9．
2[美]珍妮特·V．登哈特，罗伯特·B·登哈特﹒新公共管服务：服务，而不是掌舵[M]．丁煌译﹒北京：中国人民大学出版社，2013：75﹒
1Tom Ling.Delivering joined-up government in the UK dimensions[J].issues and problems.PublicAdministration,2002,80(4):627.
2[美]E．S．萨瓦斯，民营化与公私部门的伙伴关系[M]﹒周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：105﹒
1Tom Ling.Delivering joined-up government in the UK dimensions[J].issues and problems.PublicAdministration,2002,80(4):627.
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：47-50．
1Preffer,Salannick.The External Control of Organizations:A Resource Dependence Pespective[M].NewYork:Harper and Row,1978:258.
2Barbara Gray.Conditions Facilitating Inter-organizational Collaboration.Human Relations.1985,38(10):911-936.
3[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：34—35．
4何增科．公民社会与第三部门[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：266．
1句华．公共服务合同外包的适用范围：理论与实践的反差[J]．中国行政管理，2010(4)：51．
2Kakabadse Andrew, Kakabadse Nada﹒Outsourcing in the public services: A comparative analysis ofpractice,capability and impact,Public Administration and Development[J],2001,21(5):401-413.
3Chi K S,Jasper C.Private Practices:A Review of Privatization in State Government.Lexington[M].KY:Council of State Goverments,1997.
4[美]E．S．萨瓦斯．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：186．
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：18﹒
2许芸﹒从政府包办到政府购买——中国社会福利服务供给的新路径[J]﹒南京社会科学，2009(7)：101-105﹒
3[美]E﹒S﹒萨瓦斯﹒民营化与公私部门的伙伴关系[M]﹒周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：189﹒
1[美]E﹒S﹒萨瓦斯﹒民营化与公私部门的伙伴关系[M]﹒周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：146﹒
2[美]菲利普·库珀﹒合同制治理——公共管理者面临的挑战与机遇[M]﹒竺乾威，卢毅，陈卓霞译﹒上海：复旦大学出版社，2007：52﹒
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：212．
4王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：212．
1[美]E．S．萨瓦斯．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍等译．北京：中国人民大学出版社，2002：215．
2[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：211．
3项目[EB/OL]．http://baike.so.com/doc/5571923.html．
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：211．
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：214．
1杨菊华．中国的最低生育率——全球视角和地方视角的思考[J]．中国研究，2009（10）：24．
1中国人口老龄化发展趋势预测研究报告[EB/OL]．全国老龄工作委员会办公室2006年发布．中国网，http://www.china.com.cn/chinese/news/1134589.htm．
2中国老龄工作委员会．中国人口老龄化发展趋势预测研究报告[J]．UN．World Population Prospects：The2008Revision．
3总和生育率（total fertility rate，简称TFR），也称总生育率，是一个合成指标，是指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均生育的子女数．
4国家统计局．中国人口和就业统计年鉴2009[G]．北京：中国统计出版社，2009．
5张再生．中国人口老龄化的特征及其社会和经济后果[J]．南开学报，2000(1)：83．
6中国人口老龄化发展趋势预测研究报告[EB/OL]．全国老龄工作委员会办公室2006年发布．中国网，http://www.china.com.cn/chinese/news/1134589.htm．
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：1-2．
1朱冬梅．养老服务需求多元化视角下的社会组织建设[J]．山东社会科学，2013（4）：49-50．
2穆光宗．家庭养老面临的挑战以及社会对策问题[J]．中州学刊，1999（1）：65．
2张翼．中国家庭的小型化、核心化与老年空巢化[J]．中国特色社会主义研究，2012（6）：87．
1上海户籍老人超过300万面临老龄化严峻挑战[EB/OL]．新华网．http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/25/content_12111410.htm．
2转引自张翼．中国家庭的小型化、核心化与老年空巢化[J]．中国特色社会主义研究，2012（6）：88．
12004年3月8日，温家宝在参加全国人大会议期间阐述的观点．
2刘瑞熙．服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J]．中国行政管理，2002（7）：5．
3井敏﹒构建服务型政府——理论与实践[M]﹒北京：北京大学出版社，2006：15﹒
1[美]珍妮特·V．登哈特，罗伯特·B．登哈特．新公共服务：服务，而不是掌舵[M]﹒丁煌译﹒北京：中国人民大学出版社，2010：5﹒
2[美]约翰·克莱顿·托马斯．公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M]﹒孙柏瑛等译﹒北京：中国人民大学出版社，2005：5﹒
3吴玉宗﹒服务型政府概念、内涵和特征[J]﹒西南民族大学学报，2004（2）：409﹒
4金正一，伏威﹒论中国特色社会主义服务型政府的基本属性[J]﹒延边大学学报，2009(2)：77﹒
1张喜红﹒当代中国社会团体政治参与问题研究[D]﹒吉林：吉林大学行政学院，2004：103﹒
1侯钧生，陈钟林﹒发达国家与地区社区发展经验[M]﹒北京：机械工业出版社，2004：233-234﹒
1张文范﹒坚持和完善家庭养老积极创造居家养老的新环境[J]﹒在全国家庭养老与社会化养老服务研讨会闭幕式上的讲话﹒中国老年学杂志，1998（3）：130﹒
2周闪雨﹒居家养老成未来主流[N]﹒中山商报，2012-12-11﹒
3张文范﹒坚持和完善家庭养老积极创造居家养老的新环境[J]﹒在全国家庭养老与社会化养老服务研讨会闭幕式上的讲话﹒中国老年学杂志，1998（3）：131﹒
1杨晓民，周翼虎﹒中国单位制度[M]﹒北京：中国经济出版社，1999：39﹒
2中国共产党新闻，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/71380/71382/71386/4837883.html﹒
1袁彦鹏﹒城镇退休职工从单位养老模式向社区养老模式的变迁[J]﹒东岳论丛，2006（3）：33﹒
2彭希哲﹒人口红利的中国特色[J]﹒市场与人口分析，2007（4）：24﹒
1《人口红利：新视角下人口转变对经济的影响》英文题目是《The Demographic Dividend：A new Perspectiveon the Economic Consequences of Population Change》﹒
2张学辉﹒人口红利、养老保险改革与经济增长[D]﹒北京：中国社会科学院，2005：17﹒
3彭希哲﹒人口红利的中国特色[J]﹒市场与人口分析，2007（4）：24﹒
1王金营，杨磊﹒中国人口转变、人口红利与经济增长的实证[J]﹒人口学刊，2010（5）：18﹒
2曾祥旭﹒低生育水平下中国经济增长的可持续性研究——以人口为分析要因[D]﹒成都：西南财经大学，2011：84﹒
1彩票[EB/OL]．http://baike.baidu.com/subview/17337/10255476.htm?fr=aladdin﹒
2巩真﹒中国发展彩票业的必要性与可行性分析及若干政策建议[J]﹒当代经济科学，1998（3）：66﹒
1中国福利彩票[EB/OL]﹒http://baike.baidu.com/link? url=SwvvHYp7SiLoQkfHWPTrXU0vQiBboFB9ueyJ0v1gfZF679VztqDyiWtunjB2DqDd#74﹒
2中国福利彩票发行中心，成立时称为中国社会福利有奖募捐券发行中心；1993年2月，易名为中国社会福利奖券发行中心；1994年12月，定名为中国福利彩票发行中心．32012年中国福利彩票发行销售情况公告[EB/OL]﹒http://www.cwl.gov.cn/fczx/tzgg/382541.shtml﹒
4郭一娟，中国福利彩票的社会福利效果研究[J]﹒学习与实践，2009（10）：127﹒
12012年社会服务发展统计公报[EB/OL]﹒中国社会组织网．http://www.chinanpo.gov.cn/2201/66026/yjzlkindex.html，2013-6-20/2014-2-16﹒
2郭一娟﹒中国福利彩票的社会福利效果研究[J]﹒学习与实践，2009（10）：127﹒
3中国福利彩票[EB/OL]．http://baike.baidu.com/link?url=SwvvHYp7SiLoQkfHWPTrXU0v QiBboFB9ueyJOv1gfZF679VztqDyiWtunjB2DqDd#7_4﹒
4民政部2010年福利彩票公益金使用重点：老年人和儿童社会福利事业．社会福利，2010（5）：5﹒
1梁漱溟﹒中国文化要义[M]﹒上海：学林出版社，1987：307﹒
2徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：9﹒
1汪受宽译注﹒孝经[M]﹒上海：上海古籍出版社，2007：40﹒
2金良年﹒孟子译注[M]﹒上海：上海古籍出版社，1995：161﹒
3见《三字经》﹒
4见《弟子规》﹒
5李振纲，吕红平﹒中国的尊老敬老文化与养老[J]﹒人口学刊，2009（5）：28﹒
6徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：23﹒
7徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：24﹒
8曹宪宗，杜江先﹒家庭养老—我国现阶段养老制度的必然选择[J]﹒山东大学学报，1998（4）：102﹒
1徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：5﹒
2金良年﹒孟子·告子下．孟子译注[M]﹒上海：上海古籍出版社，1995：252﹒
3徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：3﹒
1徐新，张钟汝．城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：8﹒
2蔺淑英﹒中国传统和合文化及其现代启示[J]﹒兰州大学学报，2007（4）：55﹒
3见《论语·学而》．
4见《荀子·礼论》．
5见《论语·宪问》﹒
6王育平，吴志杰﹒中国传统“和合”文化探源[J]﹒南京理工大学学报（社会科学版），2009（1）：89﹒
1见《管子集校》﹒
1王远桂﹒论我国城市信息化发展历程和实施途径策略[J]﹒理论与改革，2013(4)：88﹒
1王远桂﹒论我国城市信息化发展历程和实施途径策略[J]﹒理论与改革，2013(4)：88-89﹒
1Sunny Marche,James D.McNiven.E-Government and E-Governance:the Future isn't What It Used toBe[J].Canadaian Journal of Administrative Sciences,2003,20（1）:74-86.
2陈家刚﹒协商民主引论[J]﹒马克思主义与现实，2004（3）：28﹒
32002年上海市国民经济和社会信息化公报[EB/OL]﹒http://www.shanghaiit.gov.cn,2008-04-21﹒
1陈伟良﹒虚拟养老院——缓解老龄社会压力[A]，信息让生活更美好——江苏省通信行业信息化案例选编[C]．北京：人民邮电出版社，2010：170﹒
2刘红芹，包国宪﹒政府购买居家养老服务的管理机制研究——以兰州市城关区“虚拟养老院”为例[J]﹒理论与改革，2012（1）：67﹒
1郑利江，李宝华﹒江苏省苏州市沧浪区虚拟养老院的探索[A]，魏礼群：社会管理创新案例选编[C]﹒北京：人民出版社，2011：1009﹒
2陈伟良﹒虚拟养老院——缓解老龄社会压力[A]，信息让生活更美好——江苏省通信行业信息化案例选编[C]．北京：人民邮电出版社，2010：171﹒
3陆怡婷．人口老龄化背景下居家养老的社区服务平台建设——苏州市沧浪区虚拟养老院的运作机理及其可复制性研究[J]﹒常州工学院学报，2009（5）：99﹒
1郑利江，李宝华﹒江苏省苏州市沧浪区虚拟养老院的探索[A]，魏礼群﹒社会管理创新案例选编[C]﹒北京：人民出版社，2011：1011﹒
3王名，刘国翰，何建宇﹒中国社团改革：从政府选择到社会选择[M]﹒北京：社会科学出版社，2001：109-110﹒
1黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：62﹒
2该项目得到了时任国务院副总理、浙江省委书记、副省长、宁波市长等高层领导批示，得到了民政部、全国老龄办、中国社会工作协会、中国老龄事业发展基金会，英国大使馆文化教育处、英国文化协会等内外机构的重视和好评，并在社会创新国际会议，地方政府创新与公民社会发展国际研讨会等多个国内外学术会议上进行交流，获得了学术界的关注和推介。
3吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京：北京大学出版社，2009：205-206﹒
4吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京：北京大学出版社，2009：205-206﹒
5王诗宗﹒地方治理在中国的适用性及其限度——以宁波市海曙区政府购买居家养老政策为例[J]﹒公共管理学报，2007（4）：46﹒
1吴玉霞．创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平．中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]．：北京北京大学出版社，2009：191．
2吴玉霞．创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平．中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]．北京：北京大学出版社，2009：192．
1吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京大学出版社，2009：197﹒
1北京市宣武区老年医疗服务现状的调查与思考[EB/OL]﹒全国老龄工作委员会办公室﹒http://www.cncaprc.gov.cn/yanjiu/5663.jhtml﹒发布时间：2010-3-21﹒
2吕普生﹒政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析[J]﹒科学决策，2009（12）：2﹒国际上界定老龄社会的标准是，60岁以上老年人口占总人口的10%或65岁以上老年人口达到总人口的7%﹒
1吕普生﹒政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析[J]﹒科学决策，2009(12)：12﹒一星级会员选择有偿服务项目均在市场指导价格的基础上享受九折优惠；免费项目如不需要可与有偿服务项目同等调换；所有服务项目由广外街道社区居家养老服务中心负责解释．
1张国平﹒地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]﹒西北人口，2012（6）：75﹒
1伏威﹒中国合作型社会管理的形成与实现[J]﹒延边大学学报，2012(3)：76﹒
1范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：26﹒
2南京鼓楼区区情概况[EB/OL]﹒南京鼓楼区门户网﹒http://www.njgl.gov.cn/attach/2012nianjian/130627181243219.pdf﹒
3范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：23﹒
1李凤琴，陈泉辛﹒城市社区居家养老服务模式探索——以南京市鼓楼区政府向“心贴心老年服务中心”购买服务为例[J]﹒西北人口，2012(1)：47﹒
2南京市鼓楼区2011年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]﹒http://tjj.njgl.gov.cn/art/2012/7/2/art_5034_1148510.html﹒
3全国老龄工作委员会办公室﹒中国城市居家养老服务研究报告[R]﹒2008-02-21.
4王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：83﹒
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：85—86﹒
2张国平．地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]．西北人口，2012（6）：76．
1范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：25﹒
2数据来源，参见王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：82﹒
1张国平﹒地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]﹒西北人口，2012(6)：77﹒
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：89﹒
1王浦劬，莱斯特·M﹒萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：89﹒
2各地养老服务典型经验和做法汇总[EB/OL]﹒http://www.doc88.com/p-384438695474.html﹒
3杨团﹒公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建议[J]﹒人文杂志，2011（6）：12﹒
4穆秀玲，刘平﹒“鹤童”启示录——全国第一家民办非营利性养老机构发展综述[N]﹒天津日报，2005-10-4(001)﹒
1黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：61﹒
1洪艳﹒基于宁波市海曙区政府购买居家养老服务的思考[J]﹒湘潮，2009（4）：16﹒
2吴玉霞﹒政府购买居家养老服务的政策研究———以宁波市海曙区为例[J]﹒中共浙江省委党校学报，2007（2）：56—57﹒
3吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京：北京大学出版社，2009：198﹒
1黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：6﹒
2范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：25-29﹒
3汪大海，张建伟﹒福利多元主义视角下社会组织参与养老服务问题——“鹤童模式”的经验与瓶颈[J]﹒华东经济管理，2013（2）：121﹒
4汪大海，张建伟﹒福利多元主义视角下社会组织参与养老服务问题——“鹤童模式”的经验与瓶颈[J]﹒华东经济管理，2013（2）：120﹒
1叶常林，许可祥，虞维华﹒非政府组织前沿问题研究[M]，安徽：中国科学技术大学出版社，2009：22-23﹒
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：83﹒
2杨团﹒公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建议[J]﹒人文杂志，2011（6）：128﹒
3[美]莱斯特·M．萨拉蒙﹒公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]﹒田凯译．北京：商务印书馆，2008：153-154﹒
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：94﹒
1张国平﹒地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]﹒西北人口，2012（6）：76﹒
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：37﹒
3[美]唐纳德·凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2009：132．
4瞿志远﹒公共服务供给中的主体间关系[D]﹒浙江：浙江大学，2012：139﹒
1杨团﹒公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建议[J]﹒人文杂志，2011(6)：129﹒
1郭治安，沈小峰．协同论[M]．山西：山西经济出版社，1991：1．
2[英]安德鲁·坎贝尔，凯瑟琳·萨姆斯·卢克斯．战略协同[M]．任通海译﹒北京：机械工业出版社，2000：1．
1贾西津．“伙伴关系——英国政府与社会关系的启示[J]．学会，2006（6）：32-33．
1邓国胜．非营利组织评估[M]．北京：社会科学文献出版社，2001：67-69．
1麻宝斌等．十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：233．
2[英]安德鲁·海伍德．政治学[M]．吴勇译．北京：中国人民大学出版社，2006：125．
3俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000：132-133．
1[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：46-47．
2郁建兴．治理与国家建构的张力[J]．马克思主义与现实，2008(1)：86-93﹒
3郁建兴．治理与国家建构的张力[J]．马克思主义与现实，2008(1)：88﹒
1[英]鲍勃·杰索普．治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：74．
2［美］弗朗西斯·福山．国家构建——21世纪的国家治理与世界秩序[M]．北京：中国社会科学出版社，2007：15-16．
3Kalders P, van Erp J, Peters K. English: Dutch government does the splits. On tensions betweenvertical and horizontal steering[J].Bestuurskunde.2004(13)8:338-346.
4Meuleman Louis.Public Management and the Metagovernance of Hierarchies. Networks and Markets:TheFeasibility of Designing and Managing Governance Style Combinations New York.NY:Physica-VerlagHeidelberg,2008:68.
1郭洪涛．基层政府向社会组织购买服务财政政策研究——以豫东地区为例[J]．地方财政研究，2013（8）：25．
1人民网，http://www.people.com.cn/GB/jinji/20020629/764316.html．
2[古罗马］查士丁尼·法学总论——法学阶梯[M]．张企泰译．北京：商务印书馆，1989：159．
3李文生，田凯﹒论《政府采购法》有关内容的缺失及其完善[J]﹒河南社会科学，2007（4）：75﹒
4人民网，http://www.people.com.cn/GB/jinji/20020629/764316.html．
5郑苏晋．政府购买公共服务：以公益性非营利组织为重要合作伙伴[J]．中国行政管理，2009（6）：67．
1黄晓勇．中国民间组织报告（2010-2011）[R]．北京：社会科学文献出版社，2011：102．
2杨汉平．政府采购法律问题研究[D]．北京：中国政法大学，2001：84．
1世界银行．2004年世界发展报告：让服务惠及穷人[R]．北京：中国财政经济出版社，2004：47-49．
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：36﹒
3[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：34-35．
1吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013：143．
2安徽省财政厅社保处﹒政府购买基本公共服务财政政策研究[J]﹒社团管理研究，2011(9)：18﹒
1[美]戴维·奥斯本，彼得·普拉斯特里克﹒摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M]﹒谭功荣，刘霞译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：218﹒
2李文生，田凯﹒论《政府采购法》有关内容的缺失及其完善[J]﹒河南社会科学，2007(4)：77﹒
1陈华﹒吸纳与合作——非政府组织与中国社会管理[M]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：167﹒
2刘宏，何霞萍﹒推进社会组织评估体系建设的实践与思考——以广西为例[J]﹒中国社会组织，2013（11）：48-49﹒
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：38﹒
1陈华﹒吸纳与合作——非政府组织与中国社会管理[M]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：171﹒
2Ben Jopp.Working together:creating a better environment for cross-sector partnership[M]. Demos:The Panton house,2000:13-14.
1孙志建﹒政策过程中的议程设置阻力学——隐蔽议程现象分析框架[J]﹒甘肃行政学院学报，2009（3）：47﹒
2中国社会科学院公共政策研究中心、香港城市大学亚洲管治研究中心编著﹒中国公共政策分析[M]﹒北京：中国社会科学出版社，2003：273．
3贾西津﹒“伙伴关系”——英国政府与社会关系的启示[J]﹒学会，2006（6）：34﹒
1马奔﹒协商式民意调查：协商民主的一种制度设计[J]﹒学习与探索，2008（3）：69﹒
1马奔﹒协商式民意调查：协商民主的一种制度设计[J]﹒学习与探索，2008(3)：69-70﹒
2黄岳，郭烁﹒协商民意调查是公众参与权力的方向——詹姆斯﹒费实金教授与萧莹敏研究员专访[J]﹒国际社会科学杂志，2009(2)：83﹒
3David Miller.“Is Deliberative Democracy Unfair to Disadvantaged Groups?” in Democracy as PublicDeliberation:New Perspectives[M].Edited by Maurizio Passerin D’entreves.Manchester UniversityPress,2002:201.
4陈家刚﹒协商民主与当代中国政治[M]﹒北京：中国人民大学出版社，2009：24﹒
1Carole Pateman.Participation and Democratic Theory[M].1970:43.
2汪永成﹒政府能力的结构分析[J]﹒政治学分析，2004(2)：104﹒
1NPO信息咨询中心主编．NPO能力建设与国际经验[M]．北京：华夏出版社，2003：127．
2Chen MY,Pan LJ,WuH.Developing China’s Nonprofit Sector[EB/OL].http://www.mikinsey.com/locations/greaterchina/mckonchina/industries/Public-Sector/developingChina.aspx,2006.
3Simon Karla.W.Reform of China’s Laws for NPO’s A-Discussion of Issues Related to Shiye DanweiReform,http://iccsl.orgpubsAufsatz-Simon.pdf,2005.
1俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2009—2010）[R]﹒北京：北京大学出版社，2010：20﹒
2王达梅﹒政府向社会组织购买公共服务的问题与对策分析[J]﹒城市观察，2010（5）：34﹒
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：228﹒
1Smith.Steven R.Social Services In the State of Nonprofit American[C].Lester M.Salamon. Washington.D.C:Brookings,2002:149-186.
2法律图书馆﹒http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=399﹒
1John J.Gargan.Consideration of local government capacity[J].Public Administration Review,1981(6):41.
2施雪华﹒论政府能力及其特性[J]﹒政治学研究，1996(1)：63．
3Jerrell D.Coggburn,Saundra K.Scheider.The quality for managementand government performance:Anempirical analysis of the Americna States[J].Public Administration Review,2003,63（2）.
1丁冬汉﹒从“元治理”理论视角构建服务型政府[J]﹒海南大学学报（人文社会科学版），2010（5）：19﹒
2[美]斯蒂芬·戈德斯密斯，威廉·D．埃格斯﹒网络化治理：公共部门的新形态[M]，北京：北京大学出版社，2008：135﹒
3[美]詹姆斯·S．鲍曼，乔纳森·P．韦斯特，埃文·M．伯曼，蒙哥马利·范·沃特﹒职业优势：公共服务中的技能三角[M]﹒张秀琴译．北京：中国人民大学出版社，2005：25﹒
1[美]詹姆斯·S．鲍曼，乔纳森·P．韦斯特，埃文·M．伯曼，蒙哥马利·范．沃特·职业优势：公共服务中的技能三角[M]﹒张秀琴译．北京：中国人民大学出版社，2005：25﹒
2[英]罗德尼·特纳﹒项目的组织与人员管理[M]﹒戚安邦等译﹒天津：南开大学出版社，2005：27-31﹒
3刘典文﹒为公众做个好交易：不断提高政府合同管理的能力和水平[J]﹒领导科学，2012(2)：20﹒
1[美]斯蒂芬·戈德斯密斯，威廉·D．埃格斯﹒网络化治理：公共部门的新形态[M]，北京：北京大学出版社，2008：139﹒
2[美]斯蒂芬·戈德斯密斯，威廉·D．埃格斯﹒网络化治理：公共部门的新形态[M]，北京：北京大学出版社，2008：119-122﹒
[1][澳]罗伯特·E.古丁．保护弱势——社会责任的再分析[M]．李茂森译．北京：中国人们出版社，2008．
[2][德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009．
[3][法]莫里斯·迪韦尔热．政治社会学——政治学要素[M]．杨祖功，王大东译.北京：东方出版社，2007.
[4][法]皮埃尔·卡蓝默．破碎的民主——试论治理的革命[M]．高凌翰译．北京：三联书店，2007．
[5][法]让-皮埃尔·戈丹．何谓治理[M]．钟震宇译．北京：社会科学文献出版社，2010．
[6][古罗马］查士丁尼．法学总论——法学阶梯[M]．张企泰译．北京：商务印书馆，1989．
[7][美]埃莉诺·奥斯特罗姆．公共事务的治理之道——集体行动制度的演进[M].余逊达，陈旭东译．上海：上海译文出版社，2012．
[8][美]奥尔森．集体行动的逻辑[M].陈郁译，上海：上海人民出版社，1995．
[9][美]奥利弗·E.威廉姆森．资本主义经济制度[M]．段毅才，王伟译．北京：商务印书馆，2002．
[10][美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德，小G.宾厄姆·鲍威尔．比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译，北京：东方出版社，2007．
[11][美]彼得·德鲁克．非营利组织的经营之道[M].圣余慧芸译.台北：台湾远流出版事业有限公司,1994．
[12][美]布鲁斯·宾伯．信息与美国民主：技术在政治权力演化中的作用[M]．刘钢等译．北京：科学出版社，2010．
[13][美]查尔斯·J.福克斯，休·T.米勒．后现代公共行政——话语指向[M]．楚艳红，曹沁颖，吴巧林译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[14][美]戴维·奥斯本，彼得·普拉斯特里克.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣，刘霞译.北京：中国人民大学出版社，2002.
[15][美]戴维·奥斯本，特德·盖布勒．改革政府：企业家精神如何改革着公营部门[M]．周敦仁等译．上海：上海译文出版社，2006．
[16][美]E·S·萨瓦斯，民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等译.北京：中国人民大学出版社，2002．
[17][美]弗兰西斯·福山．信任：社会道德与繁荣的创造[M]．李宛蓉译．呼和浩特：远方出版社，1998．
[18][美]弗朗西斯·福山．国家构建——21世纪的国家治理与世界秩序[M]．黄胜强，许铭原译．北京：中国社会科学出版社，2007．
[19][美]菲利普·库珀.合同制治理——公共管理者面临的挑战与机遇[M].竺乾威，卢毅，陈卓霞译.上海：复旦大学出版社，2007．
[20][美]菲利普·J．库珀等．二十一世纪的公共行政：挑战与改革[M]．王巧玲等译．北京：中国人民大学出版社，2006．
[21][美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德，西德尼·维伯．公民文化——五个国家的政治态度和民主制[M]．徐湘林等译．北京：华夏出版社，1989．
[22][美] B·盖伊·彼得斯．政府未来的治理模式[M]．吴爱明等译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[23][美]简·E.芳汀．构建虚拟政府——信息技术与制度创新[M]．北京：中国人民大学出版社，2010．
[24][美]格林斯坦·波尔斯比著．政治学手册精选[M]．北京：商务印书馆，竺乾威译，1996.
[25][美]莱斯特·M．萨拉蒙等．全球公民社会——非营利部门视野[M]．贾西津等译．北京：社会科学文献出版社，2002．
[26][美]莱斯特·M．萨拉蒙，公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008．
[27][美]罗尔斯．正义论[M]．何怀宏等译．北京：中国社会科学出版社，2009．
[28][美]罗伯特·A．达尔.论民主[M]．李风华译．北京：商务印书馆，1999．
[29][美]罗伯特·阿克塞尔罗德，合作的进化[M].吴坚忠译．上海：上海世纪出版社集团，2007
[30][美]罗伯特·阿格拉诺夫，迈克尔·麦圭尔．协作性公共管理：地方政府新战略[M]．李玲玲等译．北京：北京大学出版社，2007．
[31][美]罗恩·阿什克纳斯、迪夫·乌里奇等．无边界组织[M].姜文波译.北京：机械工业出版社，2005．
[32][美]雷金纳德·范李，马克·盖伦切尔，费尔南多·纳波利塔诺，克里斯托弗·凯利．群——凝聚政府、企业和非营利组织力量的新模式[M]．时娜译．海南：南海出版公司，2010．
[33][美]拉里·波希迪，拉姆·查兰，查尔斯·伯克，执行——如何完成任务的学问[M]，刘祥亚译．北京：机械工业出版社，2012．
[34][美]丽莎·乔丹，[荷兰]彼得·范·图埃尔．非政府组织问责：政治、原则与创新[M]．康晓光等译．北京：中国人民大学出版社，2008.
[35][美]理查德·C.博克斯．公民治理：引领21世纪的美国社区[M]．孙柏瑛等译．北京：中国人民大学出版社，2005．
[36][美]罗伯特·丹哈特．公共组织理论[M]．项龙等译．北京：华夏出版社，2002．
[37][美]迈克尔·罗斯金.政治科学[M]．林震等译，北京：华夏出版社，2001．
[38][美]麦克尔·詹森，威廉·麦克林．企业理论：管理行为、代理成本与所有权结构[M]．上海：上海人民出版社，1998．
[39][美]乔尔·S.米格代尔．社会中的国家：国家与社会如何相互改变与相互构成[M]．李杨，郭一聪译．南京：江苏人民出版社，2013.
[40][美]佩特曼著．参与和民主理论[M].陈尧译.上海：上海世纪出版社，2006．
[41][美]乔治·弗雷德里克森．公共行政的精神[M].张成福等译．北京：中国人民大学出版社，2003.
[42][美]斯蒂芬·戈德史密斯，威廉·D．埃格斯．网络化治理——公共部门的新形态［M］．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2008．
[43][美]唐纳德·凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2009．
[44][美]约翰·布赖森．公共与非营利组织战略规划：增强并保持组织成就的行动指南[M]．孙春霞译．北京：北京大学出版社．
[45][美]约翰·克莱顿·托马斯著.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社，2005．
[46][美]伊斯顿著．政治生活的系统分析[M].王浦劬译．北京：华夏出版社，1999．
[47][美]珍妮特·V．登哈特，罗伯特·B．登哈特.新公共管服务：服务，而不是掌舵[M]．丁煌译.北京：中国人民大学出版社，2010．
[48][美]詹姆斯·G.马奇，[挪威]约翰·P．奥尔森，重新发现制度：政治的组织基础[M]．张伟译．北京：生活·读书·新知三联书店，2011．
[49][美]詹姆斯·N.罗西瑙．没有政府的治理[M]．张胜军等译．南昌：江西人民出版社，2001．
[50][美]詹姆斯·S.鲍曼，乔纳森·P．韦斯特，埃文·M．伯曼，蒙哥马利·范·沃特.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社，2005.
[51][美]朱莉·费希尔．NGO与第三世界的政治发展[M].邓国胜，赵秀梅译.北京：社会文献科学出版社，2002．
[52][英]安德鲁·海伍德．政治学[M]．吴勇译．北京：中国人民大学出版社，2006．
[53][英]安德鲁·坎贝尔，凯瑟琳·萨姆斯·卢克斯．战略协同[M]．北京：机械工业出版社，2000．
[54][英]安东尼·吉登斯．第三条道路社会民主主义的复兴[M]．郑戈译．北京：北京大学出版社，2000．
[55][英]理查德·蒂特姆斯．蒂特姆斯社会政策十讲[M]．江绍康译．长春：吉林出版集团有限责任公司，2011．
[56][英]戴维·米勒，韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2002：312
[57][英]罗德尼·特纳.项目的组织与人员管理[M].戚安邦等译.天津：南开大学出版社，2005．
[58][英]帕特南．使民主运转起来[M].王列、赖海榕译.南昌：江西人民出版社，2001．
[59][英]戴维·赫尔德．民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社，2004．
[60][英]戴维·贾奇，[英]格里·斯托克，[美]哈罗德·沃尔曼．城市政治学理论[M]．刘晔译．上海：上海人民出版社，2009．
[61][英]洛克．政府论（下篇）[M].瞿菊农，叶启芳译．北京：商务印书馆，1996.
[62][印]阿马蒂亚·森．以自由看待发展[M].任赜，于真译.北京：中国人民大学出版社，2002．
[63]马克思恩格斯选集（第1卷）[M]．北京：人民出版社，1972．
[64]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995.
[65]全球治理委员会．我们的全球伙伴关系[M]．牛津大学出版社，1995．
[66]世界银行．2004年世界发展报告：让服务惠及穷人[R]．北京：中国财政经济出版社，2004．
[1]陈红霞.社会福利思想[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[2]陈华.吸纳与合作——非政府组织与中国社会管理[M].北京：社会科学文献出版社，2011.
[3]陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社，2009.
[4]陈金罗，刘培峰．转型社会中的非营利组织监管[M].北京：社会科学文献出版社，2010．
[5]陈庆云、周志忍．自律与他律——第三部门监督机制个案研究[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[6]程昔武．非营利组织治理机制研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2008．
[7]陈郁．所有权、控制权与激励——代理经济学文选[C]．上海：上海人民出版社，1998．
[8]杜鹏．中国人口老龄化过程研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1994．
[9]邓国胜．非营利组织评估[M]．北京：社会科学文献出版社，2001．
[10]丁元竹．非政府公共部门与公共服务：中国非政府公共部门服务状况研究[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[11]邓正来．国家与社会——一种社会理论的研究途径[M]．北京：中央编译出版社，2002．
[12]范丽珠．全球化下的社会变迁与非政府组织[M]．上海：上海人民出版社，2003．
[13]广东、广西、湖南、河南辞源修订组，商务印书馆编辑部编．辞源[Z]．北京：商务印书馆，1979．
[14]高红．城市整合——社团、政府与市民社会[M]．南京：东南大学出版社，2008．
[15]国家统计局．中国人口和就业统计年鉴2009[G]．北京：中国统计出版社，2009．
[16]顾丽梅．信息社会的政府治理：政府治理理念与治理范式研究[M]．天津：天津人民出版社，2003．
[17]郭治安，沈小峰编著．协同论[M]．太原：山西经济出版社，1991．
[18]何怀宏．公平的正义——解读罗尔斯正义论[M]．济南：山东人民出版社，2003.
[19]侯钧生，陈钟林.发达国家与地区社区发展经验[M].北京：机械工业出版社，2004.
[20]黄晓勇.中国民间组织报告（2010-2011）[R].北京：社会科学文献出版，2011.
[21]何增科．公民社会与第三部门[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．
[22]何增科．公民社会与民主治理[M]．北京：中央编译出版社，2007．
[23]何增科．社会管理与社会体制[M]．北京：中国社会出版社，2008．
[24]金良年.孟子译注[M].上海:上海古籍出版社，1995.
[25]井敏.构建服务型政府——理论与实践[M].北京：北京大学出版社，2006.
[26]贾西津．第三次改革——中国非营利部门战略研究[M]．北京：清华大学出版社，2005．
[27]敬乂嘉.合作治理：再造公共服务的逻辑[M].天津：天津人民出版社，2009.
[28]孔繁斌．公共性的再生产——多中心治理的合作机制构建[M]．南京：江苏人民出版社，2012．
[29]康晓光．权力的转移:转型时期中国权力格局的变迁[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[30]李景鹏．当代中国政治发展的理论研究纲要[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社．
[31]鲁可荣，王景新.中国城乡基层社会组织发展与管理研究[M].北京：中国社会科学出版社，2009．
[32]林闽钢.现代西方社会福利思想——流派与名家[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2012.
[33]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：学林出版社，1987.
[34]吕新发．农村基本公共服务制度创新——基于均等化目标下的研究[M]．北京：光明日报出版社，2012．
[35]李珍刚．当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[36]麻宝斌．公共利益与政府职能[M]．长春：吉林人民出版社，2003．
[37]麻宝斌等，十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011．
[38]NPO信息咨询中心主编．NPO能力建设与国际经验[M]．北京：华夏出版社，2003．
[39]宁波市海曙区民政局.海曙区社会组织培育发展文件资料汇编[Z].2011.
[40]秦晖．政府与企业以外的现代化——中西公益事业史比较研究[M]．杭州：浙江人民版社，1999．
[41]任强.公共服务均等化问题[M].北京：经济科学出版社，2009．
[42]孙伯瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．
[43]孙立平．转型与断裂：改革以来中国社会结构的变迁[M]．北京：清华大学出版社，2004．
[44]孙立平．守卫底线：转型社会生活的基础秩序[M]．北京：社会科学文献出版社，2007．
[45]孙立平．重建社会：转型社会的秩序再造[M]．北京：社会科学文献出版社，2009．
[46]苏力，张守力．规制与发展——第三部门的法律环境[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[47]沈荣华．中国地方政府学[M]．北京：社会科学文献出版社，2006．
[48]陶传进．社会公益供给——NPO、公共部门与市场[M]．北京：清华大学出版社，2005．
[49]谈火生编.审议民主[M].南京：江苏人民出版社，2006.
[50]邬沧萍.社会老年学[M].北京：中国人民大学出版社，1999.
[51]王浦劬，莱斯特.M.萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012．
[52]王浦劬，徐湘淋．经济体制转型中的政府作用[M]．北京：新华出版社，2000．
[53]汪锦军.走向合作治理：政府与非营利性组织合作的条件、模式和路径[M].杭州：浙江大学出版社，2012.
[54]吴锦良．政府改革与第三部门发展[M]．北京：中国社会科学出版社，2001．
[55]王沪宁．当代西方政治学分析[M]．成都：四川人民出版社，1988．
[56]魏礼群.社会管理创新案例选编[M].北京：人民出版社，2011.
[57]王名，刘国翰，何建宇.中国社团改革：从政府选择到社会选择[M].北京：社会科学出版社，2001.
[58]王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[59]王名，刘培峰.民间组织通论[M]．北京：时事出版社，2004．
[60]王名．中国非政府公共部门[M]．北京：清华大学出版社，2004．
[61]王名．中国民间组织30年——走向公民社会[M]．北京：社会科学文献出版社．2008．
[62]汪受宽译注.孝经[M].上海：上海古籍出版社，2007.
[63]王诗宗．治理理论及其中国适用性[M]．杭州：杭州大学出版社，2009．
[64]汪玉凯．公共管理与非政府公共组织[M]．北京：中共中央党校出版社，2003．
[65]吴爱明，朱国斌，林震．当代中国政府与政治[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[66]熊光清、李景治．当代中国政治发展与制度创新[M]．北京：中国人民大学出版社，2009．
[67]徐麟．中国慈善事业发展研究[M]．北京：中国社会出版社，2005．
[68]谢庆魁.当代中国政府与政治[M].北京：高等教育出版社，2003．
[69]谢庆奎、佟福玲．服务型政府与和谐社会[M]．北京：北京大学出版社，2006．
[70]徐湘林．寻求渐进政治改革的理性——理论、路径与政策过程[M]．北京：中国物质出版社，2009．
[71]徐新，张钟汝.城市老龄社会政策的演进及挑战[M]．中国劳动社会保障出版社：桂林：广西师范大学出版社，2012．
[72]叶常林，许可祥，虞维华.非政府组织前沿问题研究[M]，安徽：中国科学技术大学出版社，2009.
[73]杨汉平．政府采购法律问题研究[D]．北京：中国政法大学，2001．
[74]俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．
[75]俞可平等．中国公民社会的兴起与治理的变迁[M]．北京：社科文献出版社，2002．
[76]俞可平．权力政治与公益政治[M]．北京：社会科学文献出版社，2003．
[77]俞可平.中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[M].北京：北京大学出版社，2009.
[78]杨团．和谐社会与慈善研究[M]．北京：社会科学文献出版社，2007．
[79]杨宏山.市政管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2003：2.
[80]杨伟民.福利多元主义的兴起及其政策实践福利社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2013.
[81]杨伟民.福利社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2013.
[82]杨晓民，周翼虎.中国单位制度[M].北京：中国经济出版社，1999.
[83]王彩波.经济起飞与政治发展——东亚新兴工业化国家与地区政治发展研究[M].长春：吉林教育出版社，1998.
[84]王彩波，王庆华.政府经济学[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2009.
[85]王彩波.政治发展模式比较研究——新政治经济研究视角的分析[M].北京：中国社会科学出版社，2010.
[86]王惠岩，周光辉.政治学概论[M].北京：高等教育出版社，2008.
[87]王振海，黄文冰，严惜怡等．寻求有效社会治理——国内外社会组织发展范式分析[M]．北京：社会科学文献出版社，2010．
[88]王绍光.多元与统一——第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社，1999.
[89]吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013．
[90]杨光斌．中国政府与政治导论[M].北京：中国人民大学出版社，2003．
[91]周光辉.论政治权力的合法性[M].长春：吉林出版集团有限责任公司，2007.
[92]周光辉等.社会公正与政府责任学术论.文集[M].长春：吉林人民出版社，2009.
[93]朱光磊.城市公共服务体系建设纲要[M].北京：中国经济出版社，2010．
[94]中国社会科学院公共政策研究中心、香港城市大学亚洲管治研究中心编著.中国公共政策分析[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[95]中华人民共和国国家统计局．中国统计年鉴2006-2007[G]．北京：中国统计出版社，2007．
[96]中国（海南）改革发展研究院．中国基本公共服务建设路线图[C]．北京：世界知识出版社，2009.
[97]张建东，陆江兵．公共组织学[M]．北京：高等教育出版社，2003．
[98]朱健刚．行动的力量：民间志愿组织实践逻辑研究[M]．北京：商务印书馆，2008．
[99]赵黎青．非政府组织与可持续发展[M]．北京：经济科学出版社，1998．
[100]张贤明.论政治责任——民主理论的一个视角[M]．长春：吉林大学出版社，2000．
[101]褚松燕．中外非政府组织管理体制研究[M]．北京：国家行政学院出版社，2008．
[102]张强，刘江华，周晓津，增强城市综合服务功能研究——理论、实证与广州策略[M].北京：中国经济出版社，2011．
[103]张喜红．当代中国社会团体政治参与[D]．长春：吉林大学行政学院，2004．
[104]张明，朱爱华，徐成华.城市老年人社会服务体系研究[M].北京：科学出版社，2012.
[105]郑永年．中国模式——经验与困局[M]．杭州：浙江人民出版社，2011．
[1]陈家刚.协商民主引论[J].马克思主义与现实，2004(3).
[2]柴效武.养老资源探析[J].人口学刊，2005(2).
[3]曹宪宗，杜江先.家庭养老——我国现阶段养老制度的必然选择[J].山东大学学报，1998（4）.
[4]陈友华，人口老龄化与城市社区老年服务网络建设[J].南京大学学报，2002（5）.
[5]陈友华.人口红利与中国的经济增长[J].江苏行政学院学报，2008(4).
[6]丁冬汉.从“元治理”理论视角构建服务型政府[J].海南大学学报（人文社会科学版），2010（5）.
[7][英]大卫·威廉姆斯，汤姆·杰克逊．治理，世界银行与自由主义理论[J]．政治学研究，1994(42)．
[8]段志超．国家权力的社会性和阶级性对政党政治的影响[J]．马克思主义与现实．2009(5)．
[9]范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏.政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J].科学决策，2010(4).
[10]郭竞成.居家养老模式的国际比较与借鉴[J].社会保障研究，2010（1）.
[11]郭一娟，中国福利彩票的社会福利效果研究[J].学习与实践，2009（10）.
[12]胡灿伟.新加坡家庭养老模式及其启示[J].云南民族大学学报，2003（3）.
[13]胡宏伟，时媛媛，张薇娜.需求与制度安排：城市化战略下的居家养老服务保障定位与发展[J].人口与发展，2011（6）.
[14]黄岳，郭烁.协商民意调查是公众参与权力的方向——詹姆斯.费实金教授与萧莹敏研究员专访[J].国际社会科学杂志，2009(2).
[15]胡湛，彭希哲.发展型福利模式下的中国养老制度安排［J］．公共管理学报，2012(3)．
[16]句华．公共服务合同外包的适用范围:理论与实践的反差[J]．中国行政管理，2010(4)．
[17]贾西津．“伙伴关系——英国政府与社会关系的启示[J]．学会，2006（6）．
[18]克雷斯·德·纽伯格．福利五边形和风险的社会化管理[J]．韩永江译．社会保险研究，2003(12)．
[19]刘典文.为公众做个好交易：不断提高政府合同管理的能力和水平[J].领导科学，2012(5).
[20]刘同昌.社会化养老事业发展的必然趋势——青岛市老年人入住社会养老机构需求的调查[J].人口与经济，2001(2).
[21]刘晖．精细化管理的涵义及其操作[J]．企业改革与管理，2007(4)．
[22]刘红芹，包国宪.政府购买居家养老服务的管理机制研究——以兰州市城关区“虚拟养老院”为例[J].理论与改革.2012(1).
[23]李凤琴，陈泉辛.城市社区居家养老服务模式探索——以南京市鼓楼区政府向“心贴心老年服务中心”购买服务为例[J].西北人口，2012(1).
[24]李文生，田凯.论《政府采购法》有关内容的缺失及其完善[J].河南社会科学，2007（4）
[25][英]克里斯托夫·胡德．一种适用于所有季节的公共管理[J]．公共行政，1991（1）．
[26]林闽钢.福利多元主义的兴起及其政策实践[J].社会，2002（7）.
[27]吕普生.政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析[J].科学决策，2009(12).
[28]蔺淑英.中国传统和合文化及其现代启示[J].兰州大学学报，2007(4).
[29]李振纲，吕红平.中国的尊老敬老文化与养老[J].人口学刊，2009（5）.
[30]马奔.协商式民意调查：协商民主的一种制度设计[J].学习与探索，2008(3).
[31]穆光宗，姚远.探索中国特色的综合解决老龄问题的未来之路——“全国家庭养老与社会化养老服务研讨会”纪要[J].人口与经济，1999(2).
[32]穆光宗.中国都市社会的养老问题：以北京为个案[J].中国人民大学学报，2002(2).
[33]穆光宗.我国机构养老发展的困境与对策[J].华中师范大学学报，2012(2).
[34]民政部2010年福利彩票公益金使用重点：老年人和儿童社会福利事业.社会福利，2010（5）.
[35]彭华民．福利三角：一个社会政策分析的范式[J]．社会学研究，2006（4)．
[36]彭希哲.人口红利的中国特色[J].市场与人口分析，2007(4).
[37]彭希哲，胡湛.公共政策视角下的中国人口老龄化[J].中国社会科学，2011(3).
[38][法]让·彼埃尔·戈丹．现代的治理，昨天和今天：借重法国政府政策得以明确的几点认识[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1999（2）．
[39]施雪华.论政府能力及其特性[J].政治学研究，1996（1）.
[40]孙燕.养老服务社会化：政府、社区、社会组织三方合作的实践模式[J].学会，2012(12).
[41]松岩．浙江省第一份关于养老意愿的调查报告[J]．社会福利，2005(4)．
[42]孙志建.政策过程中的议程设置阻力学——隐蔽议程现象分析框架[J].甘肃行政学院学报，2009(3).
[43]田凯．国外非营利组织述评[J]．学会月刊，2004（10）．
[44]唐士红．论权力的价值性及其维度[J]．探索，2011（1）．
[45]唐士其．市民社会、现代国家以及中国的国家与社会的关系[J]．北京大学学报，1996（6）．
[46]唐铁汉，李军鹏．公共服务的理论演变与发展过程[J]．新视野，2005（6）．
[47]童欣.日本家庭经济制度变迁与养老方式选择的思考[J].现代日本经济2005（1）.
[48]王达梅.政府向社会组织购买公共服务的问题与对策分析[J].城市观察，2010(5).
[49]王辅贤.老年需求：社区养老助老服务的取向、问题与对策研究[J].社会科学研究，2004（6）.
[50]王远桂.论我国城市信息化发展历程和实施途径策略[J].理论与改革，2013(4).
[51]王育平，吴志杰.中国传统“和合”文化探源[J]，南京理工大学学报（社会科学版），2009(1).
[52]王金营，杨磊.中国人口转变、人口红利与经济增长的实证[J].人口学刊，2010(5).
[53]王诗宗.地方治理在中国的适用性及其限度——以宁波市海曙区政府购买居家养老政策为例[J].公共管理学报，2007(4).
[54]汪大海，张建伟.福利多元主义视角下社会组织参与养老服务问题——“鹤童模式”的经验与瓶颈[J].华东经济管理，2013(2).
[55]汪小俊．政府购买基本公共服务财政政策研究[J]．社团管理研究，2011(9)．
[56]汪永成.政府能力的结构分析[J].政治学分析，2004(2).
[57]吴宏伟．马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，2006(2).
[58]吴玉宗.服务型政府概念、内涵和特征[J].西南民族大学学报，2004(2)．
[59]熊光清．论21世纪中国政治发展的基本目标[J]．社会科学研究，2006(1)．
[60]许芸.从政府包办到政府购买——中国社会福利服务供给的新路径[J]．南京社会科学，2009(7)．
[61]俞贺楠，王敏，李振.我国社区居家养老模式的出路研究[J].河南社会科学，2011(1).
[62]杨菊华．中国的最低生育率——全球视角和地方视角的思考[J]．中国研究，2009(10)．
[63]郁建兴．治理与国家建构的张力[J]．马克思主义与现实，2008(1)．
[64]郁建兴，吕明再．治理：国家与市民社会关系理论的再出发[J]．求是学刊，2003（4）．
[65]杨团.公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建[J]．人文杂志，2011(6).
[66]杨晓楠.养老服务社会化改革的困境与对策[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2013（3）.
[67]姚远.对中国家庭养老弱化的文化诠释[J].人口研究，1998（5）.
[68]姚远.从宏观角度认识我国政府对居家养老方式的选择[J].人口研究，2008（2）.
[69]袁彦鹏.城镇退休职工从单位养老模式向社区养老模式的变迁[J].东岳论丛，2006（3）.
[70]朱冬梅.养老服务需求多元化视角下的社会组织建设[J].山东社会科学，2013(4).
[71]周光辉，殷冬水．政府：一个公正社会不可或缺的角色——关于政府再分配职能正当性的思考[J]．吉林大学社会科学学报，2006（4）.
[72]周光辉，殷冬水．起点平等：超越自然选择的生存逻辑——关于起点平等的发生前提、内在要求与政府责任的思考[J]．学习与探索，2007(1)．
[73]中国人口与发展研究中心课题组.中国人口老龄化战略研究[J].经济研究参考，2011（34）.
[74]周绍斌.构建和谐社会与老年人精神[J].西北人口，2005(6).
[75]郑苏晋．政府购买公共服务：以公益性非营利组织为重要合作伙伴[J]．中国行政管理，2009(6)．
[76]张文范.坚持和完善家庭养老积极创造居家养老的新环境[J].在全国家庭养老与社会化养老服务研讨会闭幕式上的讲话.中国老年学杂志，1998（3）.
[77]张小劲．非政府组织研究：一个正在兴起的热门课题[J]．中共宁波市委党校学报，2002(6)．
[78]张翼.中国家庭的小型化、核心化与老年空巢化[J].中国特色社会主义研究，2012（6）.
[79]张成福．责任政府论[J]．中国人民大学学报，2002（2）．
[80]周缘园.“福利多元主义”的兴起——福利国家到福利社会的转变[J].社会观察，2013(6).
[81]张再生．中国人口老龄化的特征及其社会和经济后果[J]．南开学报，2000(1)．
[82]张国平.地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J].西北人口，2012(6).
[1] Adalbert Evers, Helmut Wintersberger.Shifts in the Welfare Mix:Their Impact on Work,Social Services and Welfare Policies[M].Euro social Vienna,1988.
[2]Benjamin Gidron, Ralph Kramer,Lester M.Salamon.Government and The Third Sector:Emerging Relationships in Welfare States[M].San Francisco.Josser-BassPublishers,1992.
[3]Ben Jupp.Working together: creating a better environment for cross-sectorpartnership[M].Demos:The Panton house,2000.
[4]Burton Allen Weisbrod.Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a three－sector Economy[M].Institute for Research on Poverty.Universityof Wisconsin-Madison,1975.
[5]Carole Pateman.Participation and Democratic Theory[M],1970:43.
[6]Chi K S,Jasper C.Private Practices:A Review of Privatization in State Government. Lexington [M].KY: Council of State Governments,1997.
[7]David Miller.“Is Deliberative Democracy Unfair to Disadvantaged Groups?”. in Democracy as Public Deliberation:New Perspectives[M].Edited by Maurizio Passerin D’entreves.Manchester University Press,2002.
[8]Gunnar Lind Haase,Svendsen,Gert Tinggard Svendsen.The Creation and Destruction of Social Capital:Entrepreneurship, Cooperative Movements and Institutions[M]. Edward Elgar Publishing,2004.
[9]Glyn Davis, Michael Keating.The Future of Governance[M]. Allen&Unwin,2000.
[10]James Midgley. Social Welfare in Global Context[M].Sage Publication,1997.
[11]John Wolfenden. The Future of Voluntary Organizations:Report of the Wolfenden Committee [R].London:Croom Helm,1978.
[12]James N.Rosrnau.Change,Complexity and Governance in a Globalizing Space[A].Pierre.Debating Governance Authority, Steering and Democracy[C],Oxford:Oxford University:2000.
[13]Jan Kooiman,Kjell A.Eliassen.Managing Public Organization:Lessons fromcomtemporary European experience[M].Sage Publisher Ltd:1995.
[14]Jon Pierre.Debating Governance:Authority Steering and democracy [M].New York:Oxford University Press,2000.
[15]Jan Kooiman.Governance and Governability:Using Complexity,Dynamics and Diversity In Modern Governance [M].London:sage,1993.
[16]Jeffrey Preffer,Gerald R.Salannick.The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective[M].New York:Harper and Row,1978.
[17]Keno S.Chi，Cindy Jasper.Private Practices:A Review of Privatization inState Government.Lexington[M].KY:Council of State Governments,1997.
[18]Louis Meuleman.Public Management and the Metagovernance of Hierarchies. Networks and Markets:The Feasibility of Designing and Managing Governance Style Combinations[M].New York.NY:Physica-Verlag Heidelberg,2008.
[19]Lester M.Salamon.The Tools of Governance:A Guide to the New Governance [M].New York:Oxford University Press,2002.
[20]Michelle Livermore.Handbook of Social Policy [C].Thousand Oaks,CA:Sage Publications,2000.
[21]Norman Johnson.The Welfare State in Transition: The Theory and Practice of Welfare Pluralism[M].Amherst:University of Massachusetts Press,1987.
[22] Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy [A].James Midgley,Norman Johnson.Mixed Economies of Welfare: A Comparative Perspective[M].London: Prentice Hall Europe,1999.
[23]Richard Rose.Common Goals but Different Roles:the State’s Contributionto the Welfare Mix[A]. R. Rose&Shiratori.The Welfare State East and West[C].Oxford: Oxford University Press,1986.
[24]Robert Wuthnow. Between States and Markets:Voluntary Sector in Comparative Perspective[M],Princeton University Press,1991.
[25]Richard M.Titmuss. The Social Division of Welfare in Essays on the Welfare State.[M] London:George Allen&Unwin,1958.
[26]Sven E.Olsson,Hans Hansen,Ingemar Eriksson,Social Security in Swedenand other European Countries:Three Essays[M],Stockholm:Finans–Departmenter,1993:162.
[27]Stephen Hatch,Ian Mocroft.Components of welfare Voluntary organizations, social services and politics in two local authorities[M].London:Bedford SquarePress/NCVO,1983.
[28]Sunny Marche,James D.McNiven.E-Government and E-governance:The Future Isn't What it used to be[J].Canadian Journal of Administrative Sciences,2003,20(1).
[29]Tom Ling. Delivering joined-up government in the UK: dimensions,issuesand problems[J]. Public Administration,2002,80(4):615-642.
[30]United Nations.World Population Prospects[M],2008.
[31]World Bank．Governance and Development[R]．Washington D． C：The World Ban，1992．
[32]Barry M.Rubin, Richard S.Rubin, R.Anthony Rolle. Successful Collaborative Management and Collective Bargaining in the Public Sector [J].Public Productivity and Management Review,1999(6).
[33]Bob Jessop.The Rise of Governance and the Risks of Failure: the Caseof Economic development [J].International Social Science Journal,1998,50(155).
[34]Barbara Gray.Conditions Facilitating Interorganizational Collaboration[J].Human Relations.1985,38(10).
[35]Christine Ryan, Peter Walsh. Collaboration of Public Sector Agencies:Reporting and Accountability Challenges [J].International Journal of Public Sector Management,2004(7).
[36]Gordn White,Civil Democratization and Development[J], Democratization,1994,(3).
[37]Hansmann,Henry B.The Role of Nonprofit Enterprise[J],Yale law Journal,1980.
[38]Jonathan Bradshaw. The Concept of Social Needs[J].New Society,1972.30(3).
[39]John J.Gargan.Consideration of local government capacity[J].Public Administration Review,1981.
[40]Jerrell D.Coggburn,Saundra K.Schneider.The quality of management andgovernment performance:An empirical analysis of the American States[J].Public Administration Review,2003,63(2).
[41]Kieron Walsh.Public Services and Market Mechanism[J].Palgrave Macmillan Press,1995(6).
[42]Kakabadse Andrew, Kakabadse Nada. Outsourcing in the public services:A comparative analysis of practice，capability and impact[J],Public Administration and Development.2001,21(5).
[43]Robert H.Bates, Contra Contractarianism: Some Reflections on the NewInstitutionalism[J]. Politics and Society,1988,16(2-3).
[44]Sunny Marche,James D.McNiven.E-Government and E-governance:The Future Isn't What it used to be[J].Canadian Journal of Administrative Sciences,2003,20(1).
[45]Tom Ling. Delivering joined-up government in the UK: dimensions,issuesand problems[J]. Public Administration,2002,80(4).
1、社会养老服务体系建设规划（2011—2015）[EB/OL].国务院办公厅2011年12月16日印发.中央政府门户网站，http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/27/content_2030503.htm.
2、2012年社会服务发展统计公报[EB/OL].中国社会组织网，http://www.chinanpo.gov.cn/2201/66026/yjzlkindex.html，2013-6-20/2014-2-16.
3、社会团体登记管理条例(国务院令第250号)[EB/OL].1998年10月25日颁发.中华人民共和国民政部，http://cszh.mca.gov.cn/article/zcfg/200804/20080400013543.shtml.
4、民办非企业单位登记管理暂行条例(国务院令第251号)[EB/OL].1998年10月25日颁发.中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/mjzzgl/200709/20070900001726.shtml.
5、基金会管理条例(国务院令第400号)[EB/OL]．2004年3月8日公布.中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/tzl/200711/20071100003953.shtml．
6、cooperation[EB/OL].维基百科,http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperation.
2张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：1．
3社会养老服务体系建设规划（2011—2015）[EB/OL]．国务院办公厅2011年12月16日印发．中央政府门户网站，http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/27/content_2030503.htm．
1胡湛，彭希哲．发展型福利模式下的中国养老制度安排［J］．公共管理学报，2012（3）：60—70．
2班晓娜，李东阳．养老需求、养老支付能力与发展养老产业——基于大连地区的调查[J]．大连研究，2013（7）：49．
165岁以上空巢老人4150万“十二五”末将达5100万[EB/OL]．中国新闻网，http://finance.chinanews.com/cj/2013/10-12/5370219.shtml，2013-10-12．
2吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013：141．
3社会服务发展统计公报[EB/OL]．http://www.chinanpo.gov.cn/2201/66026/yjzlkindex.html．
1吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013：154-159．
2穆光宗．我国机构养老发展的困境与对策[J]．华中师范大学学报，2012(2)：32-35．
1[美]莱斯特·M．萨拉蒙等．全球公民社会—非营利部门视野[M]．贾西津等译．北京：社会科学文献出版社，2002：3-4．
2黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]．北京：社会科学文献出版，2011：4．
1[美]罗伯特·阿克塞尔罗德．合作的进化[M]．吴坚忠译．上海：上海世纪出版社集团，2007：中文版前言．
2敬乂嘉﹒合作治理：再造公共服务的逻辑[M]．天津：天津人民出版社，2009：171．
1杨宏山﹒市政管理学[M]﹒北京：中国人民大学出版社，2003：2﹒
1[英]克里斯托夫·胡德．一种适用于所有季节的公共管理[J]．公共行政，1991（1）：3—9．
2Kieron Walsh.Public Services and Market Mechanism[J].Palgrave Macmillan Press,1995（6）:61.
3[美]罗伯特·B．登哈特，珍妮特·V．登哈特．新公共服务：服务而非掌舵[J]．中国行政管理，2002（10）：38-44．
1马克思恩格斯选集（第1卷）[M]．北京：人民出版社，1972：32．
2Jonathan Bradshaw. The Concept of Social Needs[J].New Society,March1972.30（3）:640—643.
1Richard Rose.Common Goals but Different Roles：the State’s Contribution to the Welfare Mix[A].R. Rose&Shiratori.The Welfare State East and West[C].Oxford: Oxford University Press,1986:pp.13—39.
2转引自彭华民，黄叶青﹒福利多元主义：福利提供从国家到多元部门的转[J]﹒南开学报，2006（6）：44﹒原文是Evers.A,Olk.T.Wohlfahrts Pluralismus:Vom Wohlfahrtsstaat Zur Wohlfahrts Gesellschaft[M].Opladen,1996.
3Norman Johnson.The Welfare State in Transition:The Theory and Practice of Welfare Pluralism[M].Amherst:University of Massachusetts Press,1987.
4Sven E.Olsson, Hans Hansen,Ingemar Eriksson,Social Security in Sweden and other European Countries:Three Essays[M],Stockholm:Finans–Departmenter,1993:162.
5Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy[A].James Midgley, Norman Johnson.Mixed Economiesof Welfare: A Comparative Perspective[M].London:Prentice Hall Europe,1999.
6Weisbrod Burton Allen.Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a three－sectorEconomy[M].Institute for Research on Poverty.University of Wisconsin-Madison:1975.
1田凯．国外非营利组织述评[J]．学会月刊，2004（10）：6．
2Hansmann.Henry.The Role of Nonprofit Enterprise［J］.Yale law Journal,1989:835－901.
3田凯．国外非营利组织述评[J]．学会月刊，2004（10）：8．
1[美]莱斯特·M．萨拉蒙，公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：43．
2全球治理委员会．我们的全球伙伴关系[M]．牛津大学出版社，1995：23．
3[美]詹姆斯·N．罗西瑙．没有政府的治理[C]．张胜军等译．南昌：江西人民出版社，2001：5．
4[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：34—35．
5[英]罗伯特·罗兹．新的治理[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：87—96．
6孙伯瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：21．
7［美］斯蒂芬·戈德史密斯，威廉·D·埃格斯．网络化治理——公共部门的新形态［M］．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2008：21．
1[美]麦克尔·詹森，威廉·麦克林．企业理论：管理行为、代理成本与所有权结构[A]．陈郁译．所有权、控制权与激励——代理经济学文选[C]．上海：上海人民出版社，1998：48．
2Robert Wuthnow.Between States and Markets:the Voluntary Sector in Comparative Perspective[M],Princeton University Press,1991:5—7.
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：73．
1郭竞成．居家养老模式的国际比较与借鉴[J]．社会保障研究，2010（1）：31-32．
1田原．日本城市社区养老服务的经验与启示[J]．当代经济，2010（9）：40．
2王伟．日本家庭变迁与老年人问题[EB/OL]．http://www.cass.net.cn/file/20091102244250.html．
3童欣．日本家庭经济制度变迁与养老方式选择的思考[J]．现代日本经济，2005（1）：54．
1胡灿伟．新加坡家庭养老模式及其启示[J]．云南民族大学学报，2003（3）：35．
2马利敏．新型养老体系的初步研究与设想［J］．人口学刊，2000（1）：48．
3邬沧萍．社会老年学[M]．北京：中国人民大学出版社，1999：264．
1赵晓艳．我国城市老年供养体系研究综述[J]．西北人口，2007（3）：37．
2邬沧萍．社会老年学[M]．北京：中国人民大学出版社，1999：264．
3穆光宗．中国都市社会的养老问题：以北京为个案[J]．中国人民大学学报，2002（2）：80-82．
4柴效武．养老资源探析[J]．人口学刊，2005（2）：27．
5邬沧萍．社会老年学[M]．北京：中国人民大学出版社，1999：264．
6周绍斌．构建和谐社会与老年人精神[J]．西北人口，2005（6）：8．
1陈友华．人口老龄化与城市社区老年服务网络建设[J]．南京大学学报，2002（5）：28-34．
2王宁．城市社区养老需求与社区养老服务体系建设[J]．重庆科技学院学报（社会科学版），2011（11）：77-78．
3班晓娜，李东阳．养老需求、养老支付能力与发展养老产业——基于大连地区的调查[J]．大连干部学刊，2013（7）：49．
4刘长茂，叶明德．中国人口老龄化前瞻[J]．南方人口，1994（4）：1-10．
5熊巍俊．论我国人口老龄化下的社会养老问题[J]．人口学刊，1994（4）：30-33．
6徐勤，原野．家庭养老在中国老年保障中的作用[A]．第23届国际人口大会《中国人口论坛文选》[C]，1997：10．
7杨宗传．老年社会保障与家庭养老层次性分析[J]．老龄问题研究，1997（8）：16-18．
8吕红平．论家庭养老[J]．老龄问题研究，1997（10）：1-6．
9黄永正，王先益．人口老龄化对老年人供养水平的影响[A]．中国老年协会、中国老年学学会编．中国的养老之路[C]．北京：中国劳动出版社，1998：146—155．
10穆光宗．家庭养老面临的挑战及社会对策问题[A]．中国老年协会、中国老年学学会编．中国的养老之路[C]．北京：中国劳动出版社，1998：54．
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：51-52．
2姚远．对中国家庭养老弱化的文化诠释[J]．人口研究，1998（5）：48—50．
3穆光宗，姚远．探索中国特色的综合解决老龄问题的未来之路[J]．人口与经济，1999（2）：59．
4姚远．从宏观角度认识我国政府对居家养老方式的选择[J]．人口研究，2008（2）：16．
5李晨漪．国内外关于居家养老服务的研究综述[J]．广西教育学院学报，2009（5）：15-16．
1胡宏伟，时媛媛，张薇娜．需求与制度安排：城市化战略下的居家养老服务保障定位与发展[J]．人口与发展，2011（6）：63-64．
2俞贺楠，王敏，李振．我国社区居家养老模式的出路研究[J]．河南社会科学，2011（1）：202-205．
3杨团．社会福利社会化——上海与香港社会福利体系比较[M]．北京：华夏出版社，2001：114．
4周沛．社会福利体系研究[M]．北京：中国劳动社会保障出版社，2007：100．
5刘同昌．社会化养老事业发展的必然趋势——青岛市老年人入住社会养老机构需求的调查[J]．人口与经济，2001（2）：79-80．
6王辅贤．老年需求：社区养老助老服务的取向、问题与对策研究[J]．社会科学研究，2004（6）：19．
7台恩普．中国老年人的家庭养老及社区养老服务[EB/OL]．http://www.cnca.org.cn，2004-3-30．
1陈培顺，余可根，施惠宇．南京市社会化养老事业发展新模式[J]．中国民政，2011（11）：47．
2孙燕．养老服务社会化：政府、社区、社会组织三方合作的实践模式[J]．学会，2012（12）：9．
3杨晓楠．养老服务社会化改革的困境与对策[J]．东北师大学报（哲学社会科学版），2013（3）：54．
1[英]洛克﹒政府论（下篇）[M]﹒北京：商务印书馆，1996：59﹒
2马克思恩格斯选集（第4卷）[M]﹒北京：人民出版社，1995：170﹒
3[法]让-皮埃尔戈丹．何谓治理[M]．钟震宇译．北京：社会科学文献出版社，2010：14．
1[英]戴维·米勒，韦农·波格丹诺﹒布莱克维尔政治学百科全书[M]﹒邓正来译﹒北京：中国政法大学出版社，2002：312﹒
2[英]安德鲁·海伍德．政治学核心概念[M]．吴勇译．北京：中国人民大学出版社，2006：22．
3[美]迈克尔·罗斯金﹒政治科学[M]﹒林震等译，北京：华夏出版社，2001：38-39．
4谢庆魁﹒当代中国政府与政治[M]﹒北京：高等教育出版社，2003：9．
5罗豪才．行政法论[M]．北京：光明日报出版社，1998：44．
1[美]莱斯特·萨拉蒙．非营利部门的兴起[A]．何增科．公民社会与第三部门[C]．北京：社会科学文献出版，2000：244．
2社会团体登记管理条例(国务院令第250号)[EB/OL]．1998年10月25日颁发．中华人民共和国民政部，http://cszh.mca.gov.cn/article/zcfg/200804/20080400013543.shtml．
3民办非企业单位登记管理暂行条例(国务院令第251号)[EB/OL]．1998年10月25日颁发．中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/mjzzgl/200709/20070900001726.shtml．
4基金会管理条例(国务院令第400号)[EB/OL]．2004年3月8日公布.中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/tzl/200711/20071100003953.shtml．
5宁波市海曙区民政局．海曙区社会组织培育发展文件资料汇编[Z]．2011：85．
1王名．非营利组织管理概论[M]．北京：中国人民大学出版社，2002：8．
2广东、广西、湖南、河南辞源修订组，商务印书馆编辑部编．辞源[Z]．北京：商务印书馆，1979：0479．
3cooperation[EB/OL]．维基百科，http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperation．
4Gunnar Lind Haase Svendsen,Gert Tinggard Svendsen.The Creation and Destruction of SocialCapital[M].Cheltenham.Edward Elgar,2004:49.
5汪锦军．走向合作治理：政府与非营利性组织合作的条件、模式和路径[M]．杭州：浙江大学出版社，2012：23．
1Benjamin Gidron, Ralph Kramer, Lester M. Salamon.Government and The Third Sector: EmergingRelationships in Welfare States[M].San Francisco. Josser-Bass Publishers,1992:18.
2中央政府门户网站[EB/OL]﹒http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/27/content_2030503.htm．
1杨伟民．福利社会学[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：6．
2James Midgley. Social Welfare in Global Context[M].Sage Publication,1997:5.
3林闽钢．现代西方社会福利思想——流派与名家[M]．北京：中国劳动社会保障出版社，2012：2．
1陈红霞．社会福利思想[M]．北京：社会科学文献出版社，2002：2．
2贝弗里奇型社会保障模式[EB/OL]．http://baike.baidu.com/link?url=TM3egvXRbemXKHGVFB_NlbrZ3drG-BxilKdrOF9gJEnh3ESWb8opLaS6AZ6CAUtBaCFK65MBngbHdy31LuUSp_．
1Norman Johnson. Mixed Economies of Welfare: A Comparative Perspective[M].London: Prentice HallEurope,1999:5.
2周缘园．“福利多元主义”的兴起——福利国家到福利社会的转变[J]．社会观察，2013（6）：61．
3林闽钢．福利多元主义的兴起及其政策实践[J]．社会，2002（7）：36．
4杨伟民．福利多元主义的兴起及其政策实践福利社会学[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：18．
5Richard M.Titmuss. The Social Division of Welfare in Essays on the Welfare State[M]. London:GeorgeAllen&Unwin,1958:34－43.
1John Wolfenden.The Future of Voluntary Organizations:Report of the Wolfenden Committee[R]. London;Croom Helm,1978:9—14.
2Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy[A].James Midgley, Norman Johnson.Mixed Economiesof Welfare: A Comparative Perspective[M].London: Prentice Hall Europe,1999.
3Hatch.S,Mocroft.I. Components of Welfare: Voluntary organizations, social services and politicsIn Two Local Authorities [M].London:Bedford Square Press/NCVO,1983:112.
4R. Rose.Common Goals but Different Roles:the State’s Contribution to the Welfare Mix.in R. Rose,Shiratori.The Welfare State East and West. Oxford: Oxford University Press,1986:13——39.
5彭华民．福利三角：一个社会政策分析的范式[J]．社会学研究，2006（4）：158．
6Sven E.Olsson, Hans Hansen,Ingemar Eriksson.Social Security in Sweden and other European Countries:Three Essays[M],Stockholm:Finans–Departmenter,1993:162.
1Adalbert Evers.Shifts in the Welfare Mix:Introducing a New Approach for the Study of Transformationin Welfare and Social Policy[A].Adalbet Evers, Helmut Wintersberger.Shifts in the Welfare Mix:TheirImpact on Work，Social Services and Welfare Policies[C].Eurosocial Vienna,1988.
2转引自彭华民，黄叶青﹒福利多元主义：福利提供从国家到多元部门的转型[J]﹒南开学报，2006（6）：44．原文是Evers.A, Olk.T.Wohlfahrts Pluralismus:Vom Wohlfahrtsstaat Zur Wohlfahrts Gesellschaft[M].Opladen,1996.
3Adalbert Evers.Shifts in the Welfare Mix:Introducing a New Approach for the Study of Transformationin Welfare and Social Policy. In Evers.A,H.Winters berger.Shifts in the Welfare Mix.1988;The WelfareMix Approach:Understanding the Pluralism of Welfare Systems in Evers.A.,I.Svetlik.BalancingPluralism,1993.
1Neil Gilbert.The Welfare State in Transition: The Theory and Practice of Welfare Pluralism[M].Amherst: University Mas-sachusetts Press,1987.
2Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy.James Midgley,Michelle Livermore[M].Handbookof Social Policy.Thousand Oaks,CA:Sage Publications,2000.
3克雷斯·德·纽伯格．福利五边形和风险的社会化管理[J]．社会保险研究，2003（12）：27-39．
4杨伟民．福利社会学[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：17．
1黄源协．台湾社区照顾的实施与冲击[J]．台北：台大社工学刊，2001（5）：59．
2R.Rose.Common Goals but Different Roles:the State’s Contribution to the Welfare Mix.in R.Rose,Shiratori.The Welfare State East and West. Oxford: Oxford University Press,1986:5.
1周缘园．“福利多元主义”的兴起——福利国家到福利社会的转变[J]．社会观察，2013（6）：105．
2[英]安东尼·吉登斯．第三条道路社会民主主义的复兴[M]．郑戈译．北京：北京大学出版社，2000：115-122．
3[美]罗尔斯．正义论[M]．何怀宏等译．北京：中国社会科学出版社，2009：6．
4周光辉，殷冬水．政府：一个公正社会不可或缺的角色——关于政府再分配职能正当性的思考[J]．吉林大学社会科学学报，2006（4）：11．
1周光辉，殷冬水．起点平等：超越自然选择的生存逻辑——关于起点平等的发生前提、内在要求与政府责任的思考[J]．学习与探索，2007（1）：75．
2林闽钢．现代西方社会福利思想——流派与名家[M]．北京：中国劳动社会保障出版社，2012：4．
3张小劲．非政府组织研究：一个正在兴起的热门课题[J]．中共宁波市委党校学报，2002（6）：3．
1[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：116-117．
1俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：11．
2孙柏瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：19．
3Glyn Davis, Michael Keating.The Future of Governance[M].Allen&Unwin,2000.
1[法]皮埃尔·卡蓝默．破碎的民主——试论治理的革命[M]．高凌翰译．北京：三联书店，2007：8．
2World Bank.Governance and Development[R].Washington D.C:The World Bank,1992.
3[英]大卫·威廉姆斯，汤姆·杰克逊．治理，世界银行与自由主义理论[J]．政治学研究，1994（42）：15．
4全球治理委员会．我们的全球伙伴关系[M]．牛津大学出版社，1995：23．
1[美]詹姆斯·罗西瑙．没有政府的治理[M]．张胜军等译．南昌：江西人民出版社，2001：5．
2Rosrnau.J.Change,Complexity and Governance in a Globalizing Space Pierre.Debating Governance,2000.
3[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]．俞可平．主编治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：34—35．
4[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]．俞可平．主编治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：32．
1[英]罗伯特·罗茨．新的治理[A]．俞可平．治理与善治[C]，北京：社会科学文献出版社，2000：86—96．
2[法]阿里·卡赞西吉尔．治理和科学：治理社会与生产知识的市场式模式[A]．俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：130．
3Jon Pierre.Debating Governance:Authority Steering and democracy[M].New York:Oxford UniversityPress,2000.
4Jan Kooiman and Vliet.Governance and Public Management[M].Kooiman.Managing Public Organization.Sage Publisher Co,1995;Kooiman.Modren Governance:Government Society Interactions.London. Sage,1993:109.
5Jon Pierre.Debating Governance.New York:Oxford University Press,2000.Debating Governance:Authority Steering and Democracy[M].New York:Oxford University Press,2000.
1Lester M.Salamon.The Tools of Governance: A Guide to the New Governance[M].New York:OxfordUniversity Press,2002:9.
2俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：5．
3[法]让·彼埃尔·戈丹．现代的治理，昨天和今天：借重法国政府政策得以明确的几点认识[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1999（2）：49．
1World Bank.Governance and Development[R].Washington D.C:The World Bank,1992.
2[美]罗伯特·A．达尔﹒论民主[M]．李风华译．北京：商务印书馆，1999：136．
1张成福．责任政府论[J]．中国人民大学学报，2002（2）：76．
2熊光清．论２１世纪中国政治发展的基本目标[J]．社会科学研究，2006（1）：81．
3俞可平．社会公平和善治是建设和谐社会的两大基石[C]．2004学术前沿论坛．和谐社会：公共性与公共治理——2004学术前沿论坛论文集．
4金正一，伏威．论中国特色社会主义服务型政府的基本属性[J]．延边大学学报，2009（2）：79．
5麻宝斌等．十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：223．
1俞可平等．中国公民社会的兴起与治理的变迁[M]．北京：社科文献出版社，2002：190一193．
2麻宝斌等．十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：223．
3俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：8-11．
4在国家与社会的二分框架下，国家是指是以强制力量为依托，以政治权力为手段，以统治秩序为经纬的公共利益关系的总和；社会是与国家相对，是以商品经济为基础，以契约关系为纽带，以人格独立为特征的私人利益关系的总和，包括经济、思想文化、社会生活等在内的整个社会系统的社会，也叫大社会；与之相对的是，国家-市场-社会三分框架下，在经济领域、政治领域、文化领域之外的狭义社会。
5景跃进．“市民社会与中国现代化”学术讨论会述要[C]．中国社会科学季刊，1993：第4卷．
6[美]弗兰西斯·福山．信任：社会道德与繁荣的创造[M]．李宛蓉译．呼和浩特：远方出版社，1998：33．
7张喜红．当代中国社会团体政治参与[D]．吉林：吉林大学行政学院，2004：27．
1唐士其．市民社会、现代国家以及中国的国家与社会的关系[J]．北京大学学报，1996（6）：6．
2在国家与社会二分的情况下，国家与社会作为博弈主体，主体间关系此消彼长，整体利益不变，一方所得为一方所失的博弈结果称为零和博弈。零和博弈的结果是一种冲突性策略，具有非稳定性与非均衡性；正和博弈，亦称合作博弈，是指国家与社会通过合作机制将博弈双方纳入沟通、谈判和协商的平台，化解零和博弈、负和博弈的负面结果，实现双方利益均增加，或者一方增加，另一方不受损害的博弈结果最佳解。正和博弈以妥协让步为基础，博弈结果最为持久。
3Jan Kooiman.Governance and Governability:Using Complexity,Dynamics and Diversity In ModernGovernance [M].London:sage,1993:4.
4郁建兴，吕明再．治理：国家与市民社会关系理论的再出发[J]．求是学刊，2003（4）：36．
1[美]约翰·布赖森．公共与非营利组织战略规划：增强并保持组织成就的行动指南[M]．孙春霞译．北京：北京大学出版社，2010：10．
1[美]罗伯特·阿格拉诺夫，迈克尔．麦圭尔．协作性公共管理：地方政府新战略[M]．李玲玲等译．北京：北京大学出版社，2007：4．
2[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]．俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：34．
1麻宝斌．公共利益与政府职能[M]．长春：吉林人民出版社，2003：27．
1B·盖伊·彼得斯．政府未来的治理模式[M]．吴爱明等译．北京：中国人民大学出版社，2002：54．
2[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：116-117．
3卢咏．第三力量——美国非营利机构与民间外交[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：20-21．
4[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：120．
1[美]雷金纳德·范李，马克·盖切尔，费尔南多·纳波利塔诺，克里斯托弗·凯利．群——凝聚政府、企业和非营利组织力量的新模式[M]．时娜译．海南：南海出版公司，2010：50-51．此书中动态张力是指合作主体之间的相互影响以及相互交叉的关键利益。
2唐铁汉，李军鹏．公共服务的理论演变与发展过程[J]．新视野，2005（6）：36．
1邓正来．国家与社会——一种社会理论的研究途径[M]．北京：中央编译出版社，2002：88．
2段志超．国家权力的社会性和阶级性对政党政治的影响[J]．马克思主义与现实．2009(5)：51．
3王沪宁．当代西方政治学分析[M]．成都：四川人民出版社，1988：285-286．
4蒋京议．国家管理社会化：政府转型的根本目标[N]．中国经济时报，2008-1-5．
5唐士红．论权力的价值性及其维度[J]．探索，2011（1)：150．
1[德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009：21．
2刘晖．精细化管理的涵义及其操作[J]．企业改革与管理，2007（4)：15-16．
1[美]拉里·波希迪，拉姆·查兰，查尔斯·伯克，执行——如何完成任务的学问[M]．刘祥亚译．北京：机械工业出版社，2012：11．
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：24．
2[德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009：135．
1[德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009：324．
2[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：44．
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：25．
1吴宏伟．马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，2006(2)：32．
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：9．
2[美]珍妮特·V．登哈特，罗伯特·B·登哈特﹒新公共管服务：服务，而不是掌舵[M]．丁煌译﹒北京：中国人民大学出版社，2013：75﹒
1Tom Ling.Delivering joined-up government in the UK dimensions[J].issues and problems.PublicAdministration,2002,80(4):627.
2[美]E．S．萨瓦斯，民营化与公私部门的伙伴关系[M]﹒周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：105﹒
1Tom Ling.Delivering joined-up government in the UK dimensions[J].issues and problems.PublicAdministration,2002,80(4):627.
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：47-50．
1Preffer,Salannick.The External Control of Organizations:A Resource Dependence Pespective[M].NewYork:Harper and Row,1978:258.
2Barbara Gray.Conditions Facilitating Inter-organizational Collaboration.Human Relations.1985,38(10):911-936.
3[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：34—35．
4何增科．公民社会与第三部门[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：266．
1句华．公共服务合同外包的适用范围：理论与实践的反差[J]．中国行政管理，2010(4)：51．
2Kakabadse Andrew, Kakabadse Nada﹒Outsourcing in the public services: A comparative analysis ofpractice,capability and impact,Public Administration and Development[J],2001,21(5):401-413.
3Chi K S,Jasper C.Private Practices:A Review of Privatization in State Government.Lexington[M].KY:Council of State Goverments,1997.
4[美]E．S．萨瓦斯．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：186．
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：18﹒
2许芸﹒从政府包办到政府购买——中国社会福利服务供给的新路径[J]﹒南京社会科学，2009(7)：101-105﹒
3[美]E﹒S﹒萨瓦斯﹒民营化与公私部门的伙伴关系[M]﹒周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：189﹒
1[美]E﹒S﹒萨瓦斯﹒民营化与公私部门的伙伴关系[M]﹒周志忍等译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：146﹒
2[美]菲利普·库珀﹒合同制治理——公共管理者面临的挑战与机遇[M]﹒竺乾威，卢毅，陈卓霞译﹒上海：复旦大学出版社，2007：52﹒
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：212．
4王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：212．
1[美]E．S．萨瓦斯．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍等译．北京：中国人民大学出版社，2002：215．
2[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：211．
3项目[EB/OL]．http://baike.so.com/doc/5571923.html．
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：211．
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：214．
1杨菊华．中国的最低生育率——全球视角和地方视角的思考[J]．中国研究，2009（10）：24．
1中国人口老龄化发展趋势预测研究报告[EB/OL]．全国老龄工作委员会办公室2006年发布．中国网，http://www.china.com.cn/chinese/news/1134589.htm．
2中国老龄工作委员会．中国人口老龄化发展趋势预测研究报告[J]．UN．World Population Prospects：The2008Revision．
3总和生育率（total fertility rate，简称TFR），也称总生育率，是一个合成指标，是指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均生育的子女数．
4国家统计局．中国人口和就业统计年鉴2009[G]．北京：中国统计出版社，2009．
5张再生．中国人口老龄化的特征及其社会和经济后果[J]．南开学报，2000(1)：83．
6中国人口老龄化发展趋势预测研究报告[EB/OL]．全国老龄工作委员会办公室2006年发布．中国网，http://www.china.com.cn/chinese/news/1134589.htm．
1张明，朱爱华，徐成华．城市老年人社会服务体系研究[M]．北京：科学出版社，2012：1-2．
1朱冬梅．养老服务需求多元化视角下的社会组织建设[J]．山东社会科学，2013（4）：49-50．
2穆光宗．家庭养老面临的挑战以及社会对策问题[J]．中州学刊，1999（1）：65．
2张翼．中国家庭的小型化、核心化与老年空巢化[J]．中国特色社会主义研究，2012（6）：87．
1上海户籍老人超过300万面临老龄化严峻挑战[EB/OL]．新华网．http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/25/content_12111410.htm．
2转引自张翼．中国家庭的小型化、核心化与老年空巢化[J]．中国特色社会主义研究，2012（6）：88．
12004年3月8日，温家宝在参加全国人大会议期间阐述的观点．
2刘瑞熙．服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J]．中国行政管理，2002（7）：5．
3井敏﹒构建服务型政府——理论与实践[M]﹒北京：北京大学出版社，2006：15﹒
1[美]珍妮特·V．登哈特，罗伯特·B．登哈特．新公共服务：服务，而不是掌舵[M]﹒丁煌译﹒北京：中国人民大学出版社，2010：5﹒
2[美]约翰·克莱顿·托马斯．公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M]﹒孙柏瑛等译﹒北京：中国人民大学出版社，2005：5﹒
3吴玉宗﹒服务型政府概念、内涵和特征[J]﹒西南民族大学学报，2004（2）：409﹒
4金正一，伏威﹒论中国特色社会主义服务型政府的基本属性[J]﹒延边大学学报，2009(2)：77﹒
1张喜红﹒当代中国社会团体政治参与问题研究[D]﹒吉林：吉林大学行政学院，2004：103﹒
1侯钧生，陈钟林﹒发达国家与地区社区发展经验[M]﹒北京：机械工业出版社，2004：233-234﹒
1张文范﹒坚持和完善家庭养老积极创造居家养老的新环境[J]﹒在全国家庭养老与社会化养老服务研讨会闭幕式上的讲话﹒中国老年学杂志，1998（3）：130﹒
2周闪雨﹒居家养老成未来主流[N]﹒中山商报，2012-12-11﹒
3张文范﹒坚持和完善家庭养老积极创造居家养老的新环境[J]﹒在全国家庭养老与社会化养老服务研讨会闭幕式上的讲话﹒中国老年学杂志，1998（3）：131﹒
1杨晓民，周翼虎﹒中国单位制度[M]﹒北京：中国经济出版社，1999：39﹒
2中国共产党新闻，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/71380/71382/71386/4837883.html﹒
1袁彦鹏﹒城镇退休职工从单位养老模式向社区养老模式的变迁[J]﹒东岳论丛，2006（3）：33﹒
2彭希哲﹒人口红利的中国特色[J]﹒市场与人口分析，2007（4）：24﹒
1《人口红利：新视角下人口转变对经济的影响》英文题目是《The Demographic Dividend：A new Perspectiveon the Economic Consequences of Population Change》﹒
2张学辉﹒人口红利、养老保险改革与经济增长[D]﹒北京：中国社会科学院，2005：17﹒
3彭希哲﹒人口红利的中国特色[J]﹒市场与人口分析，2007（4）：24﹒
1王金营，杨磊﹒中国人口转变、人口红利与经济增长的实证[J]﹒人口学刊，2010（5）：18﹒
2曾祥旭﹒低生育水平下中国经济增长的可持续性研究——以人口为分析要因[D]﹒成都：西南财经大学，2011：84﹒
1彩票[EB/OL]．http://baike.baidu.com/subview/17337/10255476.htm?fr=aladdin﹒
2巩真﹒中国发展彩票业的必要性与可行性分析及若干政策建议[J]﹒当代经济科学，1998（3）：66﹒
1中国福利彩票[EB/OL]﹒http://baike.baidu.com/link? url=SwvvHYp7SiLoQkfHWPTrXU0vQiBboFB9ueyJ0v1gfZF679VztqDyiWtunjB2DqDd#74﹒
2中国福利彩票发行中心，成立时称为中国社会福利有奖募捐券发行中心；1993年2月，易名为中国社会福利奖券发行中心；1994年12月，定名为中国福利彩票发行中心．32012年中国福利彩票发行销售情况公告[EB/OL]﹒http://www.cwl.gov.cn/fczx/tzgg/382541.shtml﹒
4郭一娟，中国福利彩票的社会福利效果研究[J]﹒学习与实践，2009（10）：127﹒
12012年社会服务发展统计公报[EB/OL]﹒中国社会组织网．http://www.chinanpo.gov.cn/2201/66026/yjzlkindex.html，2013-6-20/2014-2-16﹒
2郭一娟﹒中国福利彩票的社会福利效果研究[J]﹒学习与实践，2009（10）：127﹒
3中国福利彩票[EB/OL]．http://baike.baidu.com/link?url=SwvvHYp7SiLoQkfHWPTrXU0v QiBboFB9ueyJOv1gfZF679VztqDyiWtunjB2DqDd#7_4﹒
4民政部2010年福利彩票公益金使用重点：老年人和儿童社会福利事业．社会福利，2010（5）：5﹒
1梁漱溟﹒中国文化要义[M]﹒上海：学林出版社，1987：307﹒
2徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：9﹒
1汪受宽译注﹒孝经[M]﹒上海：上海古籍出版社，2007：40﹒
2金良年﹒孟子译注[M]﹒上海：上海古籍出版社，1995：161﹒
3见《三字经》﹒
4见《弟子规》﹒
5李振纲，吕红平﹒中国的尊老敬老文化与养老[J]﹒人口学刊，2009（5）：28﹒
6徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：23﹒
7徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：24﹒
8曹宪宗，杜江先﹒家庭养老—我国现阶段养老制度的必然选择[J]﹒山东大学学报，1998（4）：102﹒
1徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：5﹒
2金良年﹒孟子·告子下．孟子译注[M]﹒上海：上海古籍出版社，1995：252﹒
3徐新，张钟汝﹒城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：3﹒
1徐新，张钟汝．城市老龄社会政策的演进及挑战[M]﹒广西：广西师范大学出版社，2012：8﹒
2蔺淑英﹒中国传统和合文化及其现代启示[J]﹒兰州大学学报，2007（4）：55﹒
3见《论语·学而》．
4见《荀子·礼论》．
5见《论语·宪问》﹒
6王育平，吴志杰﹒中国传统“和合”文化探源[J]﹒南京理工大学学报（社会科学版），2009（1）：89﹒
1见《管子集校》﹒
1王远桂﹒论我国城市信息化发展历程和实施途径策略[J]﹒理论与改革，2013(4)：88﹒
1王远桂﹒论我国城市信息化发展历程和实施途径策略[J]﹒理论与改革，2013(4)：88-89﹒
1Sunny Marche,James D.McNiven.E-Government and E-Governance:the Future isn't What It Used toBe[J].Canadaian Journal of Administrative Sciences,2003,20（1）:74-86.
2陈家刚﹒协商民主引论[J]﹒马克思主义与现实，2004（3）：28﹒
32002年上海市国民经济和社会信息化公报[EB/OL]﹒http://www.shanghaiit.gov.cn,2008-04-21﹒
1陈伟良﹒虚拟养老院——缓解老龄社会压力[A]，信息让生活更美好——江苏省通信行业信息化案例选编[C]．北京：人民邮电出版社，2010：170﹒
2刘红芹，包国宪﹒政府购买居家养老服务的管理机制研究——以兰州市城关区“虚拟养老院”为例[J]﹒理论与改革，2012（1）：67﹒
1郑利江，李宝华﹒江苏省苏州市沧浪区虚拟养老院的探索[A]，魏礼群：社会管理创新案例选编[C]﹒北京：人民出版社，2011：1009﹒
2陈伟良﹒虚拟养老院——缓解老龄社会压力[A]，信息让生活更美好——江苏省通信行业信息化案例选编[C]．北京：人民邮电出版社，2010：171﹒
3陆怡婷．人口老龄化背景下居家养老的社区服务平台建设——苏州市沧浪区虚拟养老院的运作机理及其可复制性研究[J]﹒常州工学院学报，2009（5）：99﹒
1郑利江，李宝华﹒江苏省苏州市沧浪区虚拟养老院的探索[A]，魏礼群﹒社会管理创新案例选编[C]﹒北京：人民出版社，2011：1011﹒
3王名，刘国翰，何建宇﹒中国社团改革：从政府选择到社会选择[M]﹒北京：社会科学出版社，2001：109-110﹒
1黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：62﹒
2该项目得到了时任国务院副总理、浙江省委书记、副省长、宁波市长等高层领导批示，得到了民政部、全国老龄办、中国社会工作协会、中国老龄事业发展基金会，英国大使馆文化教育处、英国文化协会等内外机构的重视和好评，并在社会创新国际会议，地方政府创新与公民社会发展国际研讨会等多个国内外学术会议上进行交流，获得了学术界的关注和推介。
3吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京：北京大学出版社，2009：205-206﹒
4吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京：北京大学出版社，2009：205-206﹒
5王诗宗﹒地方治理在中国的适用性及其限度——以宁波市海曙区政府购买居家养老政策为例[J]﹒公共管理学报，2007（4）：46﹒
1吴玉霞．创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平．中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]．：北京北京大学出版社，2009：191．
2吴玉霞．创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平．中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]．北京：北京大学出版社，2009：192．
1吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京大学出版社，2009：197﹒
1北京市宣武区老年医疗服务现状的调查与思考[EB/OL]﹒全国老龄工作委员会办公室﹒http://www.cncaprc.gov.cn/yanjiu/5663.jhtml﹒发布时间：2010-3-21﹒
2吕普生﹒政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析[J]﹒科学决策，2009（12）：2﹒国际上界定老龄社会的标准是，60岁以上老年人口占总人口的10%或65岁以上老年人口达到总人口的7%﹒
1吕普生﹒政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析[J]﹒科学决策，2009(12)：12﹒一星级会员选择有偿服务项目均在市场指导价格的基础上享受九折优惠；免费项目如不需要可与有偿服务项目同等调换；所有服务项目由广外街道社区居家养老服务中心负责解释．
1张国平﹒地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]﹒西北人口，2012（6）：75﹒
1伏威﹒中国合作型社会管理的形成与实现[J]﹒延边大学学报，2012(3)：76﹒
1范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：26﹒
2南京鼓楼区区情概况[EB/OL]﹒南京鼓楼区门户网﹒http://www.njgl.gov.cn/attach/2012nianjian/130627181243219.pdf﹒
3范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：23﹒
1李凤琴，陈泉辛﹒城市社区居家养老服务模式探索——以南京市鼓楼区政府向“心贴心老年服务中心”购买服务为例[J]﹒西北人口，2012(1)：47﹒
2南京市鼓楼区2011年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]﹒http://tjj.njgl.gov.cn/art/2012/7/2/art_5034_1148510.html﹒
3全国老龄工作委员会办公室﹒中国城市居家养老服务研究报告[R]﹒2008-02-21.
4王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：83﹒
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：85—86﹒
2张国平．地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]．西北人口，2012（6）：76．
1范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：25﹒
2数据来源，参见王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：82﹒
1张国平﹒地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]﹒西北人口，2012(6)：77﹒
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：89﹒
1王浦劬，莱斯特·M﹒萨拉蒙，政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：89﹒
2各地养老服务典型经验和做法汇总[EB/OL]﹒http://www.doc88.com/p-384438695474.html﹒
3杨团﹒公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建议[J]﹒人文杂志，2011（6）：12﹒
4穆秀玲，刘平﹒“鹤童”启示录——全国第一家民办非营利性养老机构发展综述[N]﹒天津日报，2005-10-4(001)﹒
1黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：61﹒
1洪艳﹒基于宁波市海曙区政府购买居家养老服务的思考[J]﹒湘潮，2009（4）：16﹒
2吴玉霞﹒政府购买居家养老服务的政策研究———以宁波市海曙区为例[J]﹒中共浙江省委党校学报，2007（2）：56—57﹒
3吴玉霞﹒创新政府履行方式，构建新型居家养老服务体系[A]，俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[C]﹒北京：北京大学出版社，2009：198﹒
1黄晓勇﹒中国民间组织报告（2010-2011）[R]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：6﹒
2范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏﹒政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J]﹒科学决策，2010（4）：25-29﹒
3汪大海，张建伟﹒福利多元主义视角下社会组织参与养老服务问题——“鹤童模式”的经验与瓶颈[J]﹒华东经济管理，2013（2）：121﹒
4汪大海，张建伟﹒福利多元主义视角下社会组织参与养老服务问题——“鹤童模式”的经验与瓶颈[J]﹒华东经济管理，2013（2）：120﹒
1叶常林，许可祥，虞维华﹒非政府组织前沿问题研究[M]，安徽：中国科学技术大学出版社，2009：22-23﹒
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：83﹒
2杨团﹒公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建议[J]﹒人文杂志，2011（6）：128﹒
3[美]莱斯特·M．萨拉蒙﹒公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]﹒田凯译．北京：商务印书馆，2008：153-154﹒
1王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：94﹒
1张国平﹒地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J]﹒西北人口，2012（6）：76﹒
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙﹒政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]﹒北京：北京大学出版社，2012：37﹒
3[美]唐纳德·凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2009：132．
4瞿志远﹒公共服务供给中的主体间关系[D]﹒浙江：浙江大学，2012：139﹒
1杨团﹒公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建议[J]﹒人文杂志，2011(6)：129﹒
1郭治安，沈小峰．协同论[M]．山西：山西经济出版社，1991：1．
2[英]安德鲁·坎贝尔，凯瑟琳·萨姆斯·卢克斯．战略协同[M]．任通海译﹒北京：机械工业出版社，2000：1．
1贾西津．“伙伴关系——英国政府与社会关系的启示[J]．学会，2006（6）：32-33．
1邓国胜．非营利组织评估[M]．北京：社会科学文献出版社，2001：67-69．
1麻宝斌等．十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011：233．
2[英]安德鲁·海伍德．政治学[M]．吴勇译．北京：中国人民大学出版社，2006：125．
3俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000：132-133．
1[英]格里·斯托克．作为理论的治理：五个论点[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：46-47．
2郁建兴．治理与国家建构的张力[J]．马克思主义与现实，2008(1)：86-93﹒
3郁建兴．治理与国家建构的张力[J]．马克思主义与现实，2008(1)：88﹒
1[英]鲍勃·杰索普．治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[A]，俞可平．治理与善治[C]．北京：社会科学文献出版社，2000：74．
2［美］弗朗西斯·福山．国家构建——21世纪的国家治理与世界秩序[M]．北京：中国社会科学出版社，2007：15-16．
3Kalders P, van Erp J, Peters K. English: Dutch government does the splits. On tensions betweenvertical and horizontal steering[J].Bestuurskunde.2004(13)8:338-346.
4Meuleman Louis.Public Management and the Metagovernance of Hierarchies. Networks and Markets:TheFeasibility of Designing and Managing Governance Style Combinations New York.NY:Physica-VerlagHeidelberg,2008:68.
1郭洪涛．基层政府向社会组织购买服务财政政策研究——以豫东地区为例[J]．地方财政研究，2013（8）：25．
1人民网，http://www.people.com.cn/GB/jinji/20020629/764316.html．
2[古罗马］查士丁尼·法学总论——法学阶梯[M]．张企泰译．北京：商务印书馆，1989：159．
3李文生，田凯﹒论《政府采购法》有关内容的缺失及其完善[J]﹒河南社会科学，2007（4）：75﹒
4人民网，http://www.people.com.cn/GB/jinji/20020629/764316.html．
5郑苏晋．政府购买公共服务：以公益性非营利组织为重要合作伙伴[J]．中国行政管理，2009（6）：67．
1黄晓勇．中国民间组织报告（2010-2011）[R]．北京：社会科学文献出版社，2011：102．
2杨汉平．政府采购法律问题研究[D]．北京：中国政法大学，2001：84．
1世界银行．2004年世界发展报告：让服务惠及穷人[R]．北京：中国财政经济出版社，2004：47-49．
2王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：36﹒
3[美]莱斯特·M．萨拉蒙．公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：34-35．
1吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013：143．
2安徽省财政厅社保处﹒政府购买基本公共服务财政政策研究[J]﹒社团管理研究，2011(9)：18﹒
1[美]戴维·奥斯本，彼得·普拉斯特里克﹒摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M]﹒谭功荣，刘霞译﹒北京：中国人民大学出版社，2002：218﹒
2李文生，田凯﹒论《政府采购法》有关内容的缺失及其完善[J]﹒河南社会科学，2007(4)：77﹒
1陈华﹒吸纳与合作——非政府组织与中国社会管理[M]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：167﹒
2刘宏，何霞萍﹒推进社会组织评估体系建设的实践与思考——以广西为例[J]﹒中国社会组织，2013（11）：48-49﹒
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：38﹒
1陈华﹒吸纳与合作——非政府组织与中国社会管理[M]﹒北京：社会科学文献出版社，2011：171﹒
2Ben Jopp.Working together:creating a better environment for cross-sector partnership[M]. Demos:The Panton house,2000:13-14.
1孙志建﹒政策过程中的议程设置阻力学——隐蔽议程现象分析框架[J]﹒甘肃行政学院学报，2009（3）：47﹒
2中国社会科学院公共政策研究中心、香港城市大学亚洲管治研究中心编著﹒中国公共政策分析[M]﹒北京：中国社会科学出版社，2003：273．
3贾西津﹒“伙伴关系”——英国政府与社会关系的启示[J]﹒学会，2006（6）：34﹒
1马奔﹒协商式民意调查：协商民主的一种制度设计[J]﹒学习与探索，2008（3）：69﹒
1马奔﹒协商式民意调查：协商民主的一种制度设计[J]﹒学习与探索，2008(3)：69-70﹒
2黄岳，郭烁﹒协商民意调查是公众参与权力的方向——詹姆斯﹒费实金教授与萧莹敏研究员专访[J]﹒国际社会科学杂志，2009(2)：83﹒
3David Miller.“Is Deliberative Democracy Unfair to Disadvantaged Groups?” in Democracy as PublicDeliberation:New Perspectives[M].Edited by Maurizio Passerin D’entreves.Manchester UniversityPress,2002:201.
4陈家刚﹒协商民主与当代中国政治[M]﹒北京：中国人民大学出版社，2009：24﹒
1Carole Pateman.Participation and Democratic Theory[M].1970:43.
2汪永成﹒政府能力的结构分析[J]﹒政治学分析，2004(2)：104﹒
1NPO信息咨询中心主编．NPO能力建设与国际经验[M]．北京：华夏出版社，2003：127．
2Chen MY,Pan LJ,WuH.Developing China’s Nonprofit Sector[EB/OL].http://www.mikinsey.com/locations/greaterchina/mckonchina/industries/Public-Sector/developingChina.aspx,2006.
3Simon Karla.W.Reform of China’s Laws for NPO’s A-Discussion of Issues Related to Shiye DanweiReform,http://iccsl.orgpubsAufsatz-Simon.pdf,2005.
1俞可平﹒中国地方政府创新案例研究报告（2009—2010）[R]﹒北京：北京大学出版社，2010：20﹒
2王达梅﹒政府向社会组织购买公共服务的问题与对策分析[J]﹒城市观察，2010（5）：34﹒
3王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012：228﹒
1Smith.Steven R.Social Services In the State of Nonprofit American[C].Lester M.Salamon. Washington.D.C:Brookings,2002:149-186.
2法律图书馆﹒http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=399﹒
1John J.Gargan.Consideration of local government capacity[J].Public Administration Review,1981(6):41.
2施雪华﹒论政府能力及其特性[J]﹒政治学研究，1996(1)：63．
3Jerrell D.Coggburn,Saundra K.Scheider.The quality for managementand government performance:Anempirical analysis of the Americna States[J].Public Administration Review,2003,63（2）.
1丁冬汉﹒从“元治理”理论视角构建服务型政府[J]﹒海南大学学报（人文社会科学版），2010（5）：19﹒
2[美]斯蒂芬·戈德斯密斯，威廉·D．埃格斯﹒网络化治理：公共部门的新形态[M]，北京：北京大学出版社，2008：135﹒
3[美]詹姆斯·S．鲍曼，乔纳森·P．韦斯特，埃文·M．伯曼，蒙哥马利·范·沃特﹒职业优势：公共服务中的技能三角[M]﹒张秀琴译．北京：中国人民大学出版社，2005：25﹒
1[美]詹姆斯·S．鲍曼，乔纳森·P．韦斯特，埃文·M．伯曼，蒙哥马利·范．沃特·职业优势：公共服务中的技能三角[M]﹒张秀琴译．北京：中国人民大学出版社，2005：25﹒
2[英]罗德尼·特纳﹒项目的组织与人员管理[M]﹒戚安邦等译﹒天津：南开大学出版社，2005：27-31﹒
3刘典文﹒为公众做个好交易：不断提高政府合同管理的能力和水平[J]﹒领导科学，2012(2)：20﹒
1[美]斯蒂芬·戈德斯密斯，威廉·D．埃格斯﹒网络化治理：公共部门的新形态[M]，北京：北京大学出版社，2008：139﹒
2[美]斯蒂芬·戈德斯密斯，威廉·D．埃格斯﹒网络化治理：公共部门的新形态[M]，北京：北京大学出版社，2008：119-122﹒
[1][澳]罗伯特·E.古丁．保护弱势——社会责任的再分析[M]．李茂森译．北京：中国人们出版社，2008．
[2][德]康保锐．市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界线[M]．隋学礼译．北京：中国人民大学出版社，2009．
[3][法]莫里斯·迪韦尔热．政治社会学——政治学要素[M]．杨祖功，王大东译.北京：东方出版社，2007.
[4][法]皮埃尔·卡蓝默．破碎的民主——试论治理的革命[M]．高凌翰译．北京：三联书店，2007．
[5][法]让-皮埃尔·戈丹．何谓治理[M]．钟震宇译．北京：社会科学文献出版社，2010．
[6][古罗马］查士丁尼．法学总论——法学阶梯[M]．张企泰译．北京：商务印书馆，1989．
[7][美]埃莉诺·奥斯特罗姆．公共事务的治理之道——集体行动制度的演进[M].余逊达，陈旭东译．上海：上海译文出版社，2012．
[8][美]奥尔森．集体行动的逻辑[M].陈郁译，上海：上海人民出版社，1995．
[9][美]奥利弗·E.威廉姆森．资本主义经济制度[M]．段毅才，王伟译．北京：商务印书馆，2002．
[10][美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德，小G.宾厄姆·鲍威尔．比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译，北京：东方出版社，2007．
[11][美]彼得·德鲁克．非营利组织的经营之道[M].圣余慧芸译.台北：台湾远流出版事业有限公司,1994．
[12][美]布鲁斯·宾伯．信息与美国民主：技术在政治权力演化中的作用[M]．刘钢等译．北京：科学出版社，2010．
[13][美]查尔斯·J.福克斯，休·T.米勒．后现代公共行政——话语指向[M]．楚艳红，曹沁颖，吴巧林译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[14][美]戴维·奥斯本，彼得·普拉斯特里克.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣，刘霞译.北京：中国人民大学出版社，2002.
[15][美]戴维·奥斯本，特德·盖布勒．改革政府：企业家精神如何改革着公营部门[M]．周敦仁等译．上海：上海译文出版社，2006．
[16][美]E·S·萨瓦斯，民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等译.北京：中国人民大学出版社，2002．
[17][美]弗兰西斯·福山．信任：社会道德与繁荣的创造[M]．李宛蓉译．呼和浩特：远方出版社，1998．
[18][美]弗朗西斯·福山．国家构建——21世纪的国家治理与世界秩序[M]．黄胜强，许铭原译．北京：中国社会科学出版社，2007．
[19][美]菲利普·库珀.合同制治理——公共管理者面临的挑战与机遇[M].竺乾威，卢毅，陈卓霞译.上海：复旦大学出版社，2007．
[20][美]菲利普·J．库珀等．二十一世纪的公共行政：挑战与改革[M]．王巧玲等译．北京：中国人民大学出版社，2006．
[21][美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德，西德尼·维伯．公民文化——五个国家的政治态度和民主制[M]．徐湘林等译．北京：华夏出版社，1989．
[22][美] B·盖伊·彼得斯．政府未来的治理模式[M]．吴爱明等译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[23][美]简·E.芳汀．构建虚拟政府——信息技术与制度创新[M]．北京：中国人民大学出版社，2010．
[24][美]格林斯坦·波尔斯比著．政治学手册精选[M]．北京：商务印书馆，竺乾威译，1996.
[25][美]莱斯特·M．萨拉蒙等．全球公民社会——非营利部门视野[M]．贾西津等译．北京：社会科学文献出版社，2002．
[26][美]莱斯特·M．萨拉蒙，公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008．
[27][美]罗尔斯．正义论[M]．何怀宏等译．北京：中国社会科学出版社，2009．
[28][美]罗伯特·A．达尔.论民主[M]．李风华译．北京：商务印书馆，1999．
[29][美]罗伯特·阿克塞尔罗德，合作的进化[M].吴坚忠译．上海：上海世纪出版社集团，2007
[30][美]罗伯特·阿格拉诺夫，迈克尔·麦圭尔．协作性公共管理：地方政府新战略[M]．李玲玲等译．北京：北京大学出版社，2007．
[31][美]罗恩·阿什克纳斯、迪夫·乌里奇等．无边界组织[M].姜文波译.北京：机械工业出版社，2005．
[32][美]雷金纳德·范李，马克·盖伦切尔，费尔南多·纳波利塔诺，克里斯托弗·凯利．群——凝聚政府、企业和非营利组织力量的新模式[M]．时娜译．海南：南海出版公司，2010．
[33][美]拉里·波希迪，拉姆·查兰，查尔斯·伯克，执行——如何完成任务的学问[M]，刘祥亚译．北京：机械工业出版社，2012．
[34][美]丽莎·乔丹，[荷兰]彼得·范·图埃尔．非政府组织问责：政治、原则与创新[M]．康晓光等译．北京：中国人民大学出版社，2008.
[35][美]理查德·C.博克斯．公民治理：引领21世纪的美国社区[M]．孙柏瑛等译．北京：中国人民大学出版社，2005．
[36][美]罗伯特·丹哈特．公共组织理论[M]．项龙等译．北京：华夏出版社，2002．
[37][美]迈克尔·罗斯金.政治科学[M]．林震等译，北京：华夏出版社，2001．
[38][美]麦克尔·詹森，威廉·麦克林．企业理论：管理行为、代理成本与所有权结构[M]．上海：上海人民出版社，1998．
[39][美]乔尔·S.米格代尔．社会中的国家：国家与社会如何相互改变与相互构成[M]．李杨，郭一聪译．南京：江苏人民出版社，2013.
[40][美]佩特曼著．参与和民主理论[M].陈尧译.上海：上海世纪出版社，2006．
[41][美]乔治·弗雷德里克森．公共行政的精神[M].张成福等译．北京：中国人民大学出版社，2003.
[42][美]斯蒂芬·戈德史密斯，威廉·D．埃格斯．网络化治理——公共部门的新形态［M］．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2008．
[43][美]唐纳德·凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．孙迎春译．北京：北京大学出版社，2009．
[44][美]约翰·布赖森．公共与非营利组织战略规划：增强并保持组织成就的行动指南[M]．孙春霞译．北京：北京大学出版社．
[45][美]约翰·克莱顿·托马斯著.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社，2005．
[46][美]伊斯顿著．政治生活的系统分析[M].王浦劬译．北京：华夏出版社，1999．
[47][美]珍妮特·V．登哈特，罗伯特·B．登哈特.新公共管服务：服务，而不是掌舵[M]．丁煌译.北京：中国人民大学出版社，2010．
[48][美]詹姆斯·G.马奇，[挪威]约翰·P．奥尔森，重新发现制度：政治的组织基础[M]．张伟译．北京：生活·读书·新知三联书店，2011．
[49][美]詹姆斯·N.罗西瑙．没有政府的治理[M]．张胜军等译．南昌：江西人民出版社，2001．
[50][美]詹姆斯·S.鲍曼，乔纳森·P．韦斯特，埃文·M．伯曼，蒙哥马利·范·沃特.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴译.北京：中国人民大学出版社，2005.
[51][美]朱莉·费希尔．NGO与第三世界的政治发展[M].邓国胜，赵秀梅译.北京：社会文献科学出版社，2002．
[52][英]安德鲁·海伍德．政治学[M]．吴勇译．北京：中国人民大学出版社，2006．
[53][英]安德鲁·坎贝尔，凯瑟琳·萨姆斯·卢克斯．战略协同[M]．北京：机械工业出版社，2000．
[54][英]安东尼·吉登斯．第三条道路社会民主主义的复兴[M]．郑戈译．北京：北京大学出版社，2000．
[55][英]理查德·蒂特姆斯．蒂特姆斯社会政策十讲[M]．江绍康译．长春：吉林出版集团有限责任公司，2011．
[56][英]戴维·米勒，韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2002：312
[57][英]罗德尼·特纳.项目的组织与人员管理[M].戚安邦等译.天津：南开大学出版社，2005．
[58][英]帕特南．使民主运转起来[M].王列、赖海榕译.南昌：江西人民出版社，2001．
[59][英]戴维·赫尔德．民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社，2004．
[60][英]戴维·贾奇，[英]格里·斯托克，[美]哈罗德·沃尔曼．城市政治学理论[M]．刘晔译．上海：上海人民出版社，2009．
[61][英]洛克．政府论（下篇）[M].瞿菊农，叶启芳译．北京：商务印书馆，1996.
[62][印]阿马蒂亚·森．以自由看待发展[M].任赜，于真译.北京：中国人民大学出版社，2002．
[63]马克思恩格斯选集（第1卷）[M]．北京：人民出版社，1972．
[64]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995.
[65]全球治理委员会．我们的全球伙伴关系[M]．牛津大学出版社，1995．
[66]世界银行．2004年世界发展报告：让服务惠及穷人[R]．北京：中国财政经济出版社，2004．
[1]陈红霞.社会福利思想[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[2]陈华.吸纳与合作——非政府组织与中国社会管理[M].北京：社会科学文献出版社，2011.
[3]陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社，2009.
[4]陈金罗，刘培峰．转型社会中的非营利组织监管[M].北京：社会科学文献出版社，2010．
[5]陈庆云、周志忍．自律与他律——第三部门监督机制个案研究[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[6]程昔武．非营利组织治理机制研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2008．
[7]陈郁．所有权、控制权与激励——代理经济学文选[C]．上海：上海人民出版社，1998．
[8]杜鹏．中国人口老龄化过程研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1994．
[9]邓国胜．非营利组织评估[M]．北京：社会科学文献出版社，2001．
[10]丁元竹．非政府公共部门与公共服务：中国非政府公共部门服务状况研究[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[11]邓正来．国家与社会——一种社会理论的研究途径[M]．北京：中央编译出版社，2002．
[12]范丽珠．全球化下的社会变迁与非政府组织[M]．上海：上海人民出版社，2003．
[13]广东、广西、湖南、河南辞源修订组，商务印书馆编辑部编．辞源[Z]．北京：商务印书馆，1979．
[14]高红．城市整合——社团、政府与市民社会[M]．南京：东南大学出版社，2008．
[15]国家统计局．中国人口和就业统计年鉴2009[G]．北京：中国统计出版社，2009．
[16]顾丽梅．信息社会的政府治理：政府治理理念与治理范式研究[M]．天津：天津人民出版社，2003．
[17]郭治安，沈小峰编著．协同论[M]．太原：山西经济出版社，1991．
[18]何怀宏．公平的正义——解读罗尔斯正义论[M]．济南：山东人民出版社，2003.
[19]侯钧生，陈钟林.发达国家与地区社区发展经验[M].北京：机械工业出版社，2004.
[20]黄晓勇.中国民间组织报告（2010-2011）[R].北京：社会科学文献出版，2011.
[21]何增科．公民社会与第三部门[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．
[22]何增科．公民社会与民主治理[M]．北京：中央编译出版社，2007．
[23]何增科．社会管理与社会体制[M]．北京：中国社会出版社，2008．
[24]金良年.孟子译注[M].上海:上海古籍出版社，1995.
[25]井敏.构建服务型政府——理论与实践[M].北京：北京大学出版社，2006.
[26]贾西津．第三次改革——中国非营利部门战略研究[M]．北京：清华大学出版社，2005．
[27]敬乂嘉.合作治理：再造公共服务的逻辑[M].天津：天津人民出版社，2009.
[28]孔繁斌．公共性的再生产——多中心治理的合作机制构建[M]．南京：江苏人民出版社，2012．
[29]康晓光．权力的转移:转型时期中国权力格局的变迁[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[30]李景鹏．当代中国政治发展的理论研究纲要[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社．
[31]鲁可荣，王景新.中国城乡基层社会组织发展与管理研究[M].北京：中国社会科学出版社，2009．
[32]林闽钢.现代西方社会福利思想——流派与名家[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2012.
[33]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：学林出版社，1987.
[34]吕新发．农村基本公共服务制度创新——基于均等化目标下的研究[M]．北京：光明日报出版社，2012．
[35]李珍刚．当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[36]麻宝斌．公共利益与政府职能[M]．长春：吉林人民出版社，2003．
[37]麻宝斌等，十大基本政治观念[M]．北京：社会科学文献出版社，2011．
[38]NPO信息咨询中心主编．NPO能力建设与国际经验[M]．北京：华夏出版社，2003．
[39]宁波市海曙区民政局.海曙区社会组织培育发展文件资料汇编[Z].2011.
[40]秦晖．政府与企业以外的现代化——中西公益事业史比较研究[M]．杭州：浙江人民版社，1999．
[41]任强.公共服务均等化问题[M].北京：经济科学出版社，2009．
[42]孙伯瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．
[43]孙立平．转型与断裂：改革以来中国社会结构的变迁[M]．北京：清华大学出版社，2004．
[44]孙立平．守卫底线：转型社会生活的基础秩序[M]．北京：社会科学文献出版社，2007．
[45]孙立平．重建社会：转型社会的秩序再造[M]．北京：社会科学文献出版社，2009．
[46]苏力，张守力．规制与发展——第三部门的法律环境[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[47]沈荣华．中国地方政府学[M]．北京：社会科学文献出版社，2006．
[48]陶传进．社会公益供给——NPO、公共部门与市场[M]．北京：清华大学出版社，2005．
[49]谈火生编.审议民主[M].南京：江苏人民出版社，2006.
[50]邬沧萍.社会老年学[M].北京：中国人民大学出版社，1999.
[51]王浦劬，莱斯特.M.萨拉蒙．政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M]．北京：北京大学出版社，2012．
[52]王浦劬，徐湘淋．经济体制转型中的政府作用[M]．北京：新华出版社，2000．
[53]汪锦军.走向合作治理：政府与非营利性组织合作的条件、模式和路径[M].杭州：浙江大学出版社，2012.
[54]吴锦良．政府改革与第三部门发展[M]．北京：中国社会科学出版社，2001．
[55]王沪宁．当代西方政治学分析[M]．成都：四川人民出版社，1988．
[56]魏礼群.社会管理创新案例选编[M].北京：人民出版社，2011.
[57]王名，刘国翰，何建宇.中国社团改革：从政府选择到社会选择[M].北京：社会科学出版社，2001.
[58]王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[59]王名，刘培峰.民间组织通论[M]．北京：时事出版社，2004．
[60]王名．中国非政府公共部门[M]．北京：清华大学出版社，2004．
[61]王名．中国民间组织30年——走向公民社会[M]．北京：社会科学文献出版社．2008．
[62]汪受宽译注.孝经[M].上海：上海古籍出版社，2007.
[63]王诗宗．治理理论及其中国适用性[M]．杭州：杭州大学出版社，2009．
[64]汪玉凯．公共管理与非政府公共组织[M]．北京：中共中央党校出版社，2003．
[65]吴爱明，朱国斌，林震．当代中国政府与政治[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[66]熊光清、李景治．当代中国政治发展与制度创新[M]．北京：中国人民大学出版社，2009．
[67]徐麟．中国慈善事业发展研究[M]．北京：中国社会出版社，2005．
[68]谢庆魁.当代中国政府与政治[M].北京：高等教育出版社，2003．
[69]谢庆奎、佟福玲．服务型政府与和谐社会[M]．北京：北京大学出版社，2006．
[70]徐湘林．寻求渐进政治改革的理性——理论、路径与政策过程[M]．北京：中国物质出版社，2009．
[71]徐新，张钟汝.城市老龄社会政策的演进及挑战[M]．中国劳动社会保障出版社：桂林：广西师范大学出版社，2012．
[72]叶常林，许可祥，虞维华.非政府组织前沿问题研究[M]，安徽：中国科学技术大学出版社，2009.
[73]杨汉平．政府采购法律问题研究[D]．北京：中国政法大学，2001．
[74]俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．
[75]俞可平等．中国公民社会的兴起与治理的变迁[M]．北京：社科文献出版社，2002．
[76]俞可平．权力政治与公益政治[M]．北京：社会科学文献出版社，2003．
[77]俞可平.中国地方政府创新案例研究报告（2007—2008）[M].北京：北京大学出版社，2009.
[78]杨团．和谐社会与慈善研究[M]．北京：社会科学文献出版社，2007．
[79]杨宏山.市政管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2003：2.
[80]杨伟民.福利多元主义的兴起及其政策实践福利社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2013.
[81]杨伟民.福利社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2013.
[82]杨晓民，周翼虎.中国单位制度[M].北京：中国经济出版社，1999.
[83]王彩波.经济起飞与政治发展——东亚新兴工业化国家与地区政治发展研究[M].长春：吉林教育出版社，1998.
[84]王彩波，王庆华.政府经济学[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2009.
[85]王彩波.政治发展模式比较研究——新政治经济研究视角的分析[M].北京：中国社会科学出版社，2010.
[86]王惠岩，周光辉.政治学概论[M].北京：高等教育出版社，2008.
[87]王振海，黄文冰，严惜怡等．寻求有效社会治理——国内外社会组织发展范式分析[M]．北京：社会科学文献出版社，2010．
[88]王绍光.多元与统一——第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社，1999.
[89]吴玉韶．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社．2013．
[90]杨光斌．中国政府与政治导论[M].北京：中国人民大学出版社，2003．
[91]周光辉.论政治权力的合法性[M].长春：吉林出版集团有限责任公司，2007.
[92]周光辉等.社会公正与政府责任学术论.文集[M].长春：吉林人民出版社，2009.
[93]朱光磊.城市公共服务体系建设纲要[M].北京：中国经济出版社，2010．
[94]中国社会科学院公共政策研究中心、香港城市大学亚洲管治研究中心编著.中国公共政策分析[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[95]中华人民共和国国家统计局．中国统计年鉴2006-2007[G]．北京：中国统计出版社，2007．
[96]中国（海南）改革发展研究院．中国基本公共服务建设路线图[C]．北京：世界知识出版社，2009.
[97]张建东，陆江兵．公共组织学[M]．北京：高等教育出版社，2003．
[98]朱健刚．行动的力量：民间志愿组织实践逻辑研究[M]．北京：商务印书馆，2008．
[99]赵黎青．非政府组织与可持续发展[M]．北京：经济科学出版社，1998．
[100]张贤明.论政治责任——民主理论的一个视角[M]．长春：吉林大学出版社，2000．
[101]褚松燕．中外非政府组织管理体制研究[M]．北京：国家行政学院出版社，2008．
[102]张强，刘江华，周晓津，增强城市综合服务功能研究——理论、实证与广州策略[M].北京：中国经济出版社，2011．
[103]张喜红．当代中国社会团体政治参与[D]．长春：吉林大学行政学院，2004．
[104]张明，朱爱华，徐成华.城市老年人社会服务体系研究[M].北京：科学出版社，2012.
[105]郑永年．中国模式——经验与困局[M]．杭州：浙江人民出版社，2011．
[1]陈家刚.协商民主引论[J].马克思主义与现实，2004(3).
[2]柴效武.养老资源探析[J].人口学刊，2005(2).
[3]曹宪宗，杜江先.家庭养老——我国现阶段养老制度的必然选择[J].山东大学学报，1998（4）.
[4]陈友华，人口老龄化与城市社区老年服务网络建设[J].南京大学学报，2002（5）.
[5]陈友华.人口红利与中国的经济增长[J].江苏行政学院学报，2008(4).
[6]丁冬汉.从“元治理”理论视角构建服务型政府[J].海南大学学报（人文社会科学版），2010（5）.
[7][英]大卫·威廉姆斯，汤姆·杰克逊．治理，世界银行与自由主义理论[J]．政治学研究，1994(42)．
[8]段志超．国家权力的社会性和阶级性对政党政治的影响[J]．马克思主义与现实．2009(5)．
[9]范炜烽，祁静，薛明蓉，郑庆，甘筱敏.政府购买公民社会组织居家养老服务研究——以南京市鼓楼区为例[J].科学决策，2010(4).
[10]郭竞成.居家养老模式的国际比较与借鉴[J].社会保障研究，2010（1）.
[11]郭一娟，中国福利彩票的社会福利效果研究[J].学习与实践，2009（10）.
[12]胡灿伟.新加坡家庭养老模式及其启示[J].云南民族大学学报，2003（3）.
[13]胡宏伟，时媛媛，张薇娜.需求与制度安排：城市化战略下的居家养老服务保障定位与发展[J].人口与发展，2011（6）.
[14]黄岳，郭烁.协商民意调查是公众参与权力的方向——詹姆斯.费实金教授与萧莹敏研究员专访[J].国际社会科学杂志，2009(2).
[15]胡湛，彭希哲.发展型福利模式下的中国养老制度安排［J］．公共管理学报，2012(3)．
[16]句华．公共服务合同外包的适用范围:理论与实践的反差[J]．中国行政管理，2010(4)．
[17]贾西津．“伙伴关系——英国政府与社会关系的启示[J]．学会，2006（6）．
[18]克雷斯·德·纽伯格．福利五边形和风险的社会化管理[J]．韩永江译．社会保险研究，2003(12)．
[19]刘典文.为公众做个好交易：不断提高政府合同管理的能力和水平[J].领导科学，2012(5).
[20]刘同昌.社会化养老事业发展的必然趋势——青岛市老年人入住社会养老机构需求的调查[J].人口与经济，2001(2).
[21]刘晖．精细化管理的涵义及其操作[J]．企业改革与管理，2007(4)．
[22]刘红芹，包国宪.政府购买居家养老服务的管理机制研究——以兰州市城关区“虚拟养老院”为例[J].理论与改革.2012(1).
[23]李凤琴，陈泉辛.城市社区居家养老服务模式探索——以南京市鼓楼区政府向“心贴心老年服务中心”购买服务为例[J].西北人口，2012(1).
[24]李文生，田凯.论《政府采购法》有关内容的缺失及其完善[J].河南社会科学，2007（4）
[25][英]克里斯托夫·胡德．一种适用于所有季节的公共管理[J]．公共行政，1991（1）．
[26]林闽钢.福利多元主义的兴起及其政策实践[J].社会，2002（7）.
[27]吕普生.政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析[J].科学决策，2009(12).
[28]蔺淑英.中国传统和合文化及其现代启示[J].兰州大学学报，2007(4).
[29]李振纲，吕红平.中国的尊老敬老文化与养老[J].人口学刊，2009（5）.
[30]马奔.协商式民意调查：协商民主的一种制度设计[J].学习与探索，2008(3).
[31]穆光宗，姚远.探索中国特色的综合解决老龄问题的未来之路——“全国家庭养老与社会化养老服务研讨会”纪要[J].人口与经济，1999(2).
[32]穆光宗.中国都市社会的养老问题：以北京为个案[J].中国人民大学学报，2002(2).
[33]穆光宗.我国机构养老发展的困境与对策[J].华中师范大学学报，2012(2).
[34]民政部2010年福利彩票公益金使用重点：老年人和儿童社会福利事业.社会福利，2010（5）.
[35]彭华民．福利三角：一个社会政策分析的范式[J]．社会学研究，2006（4)．
[36]彭希哲.人口红利的中国特色[J].市场与人口分析，2007(4).
[37]彭希哲，胡湛.公共政策视角下的中国人口老龄化[J].中国社会科学，2011(3).
[38][法]让·彼埃尔·戈丹．现代的治理，昨天和今天：借重法国政府政策得以明确的几点认识[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1999（2）．
[39]施雪华.论政府能力及其特性[J].政治学研究，1996（1）.
[40]孙燕.养老服务社会化：政府、社区、社会组织三方合作的实践模式[J].学会，2012(12).
[41]松岩．浙江省第一份关于养老意愿的调查报告[J]．社会福利，2005(4)．
[42]孙志建.政策过程中的议程设置阻力学——隐蔽议程现象分析框架[J].甘肃行政学院学报，2009(3).
[43]田凯．国外非营利组织述评[J]．学会月刊，2004（10）．
[44]唐士红．论权力的价值性及其维度[J]．探索，2011（1）．
[45]唐士其．市民社会、现代国家以及中国的国家与社会的关系[J]．北京大学学报，1996（6）．
[46]唐铁汉，李军鹏．公共服务的理论演变与发展过程[J]．新视野，2005（6）．
[47]童欣.日本家庭经济制度变迁与养老方式选择的思考[J].现代日本经济2005（1）.
[48]王达梅.政府向社会组织购买公共服务的问题与对策分析[J].城市观察，2010(5).
[49]王辅贤.老年需求：社区养老助老服务的取向、问题与对策研究[J].社会科学研究，2004（6）.
[50]王远桂.论我国城市信息化发展历程和实施途径策略[J].理论与改革，2013(4).
[51]王育平，吴志杰.中国传统“和合”文化探源[J]，南京理工大学学报（社会科学版），2009(1).
[52]王金营，杨磊.中国人口转变、人口红利与经济增长的实证[J].人口学刊，2010(5).
[53]王诗宗.地方治理在中国的适用性及其限度——以宁波市海曙区政府购买居家养老政策为例[J].公共管理学报，2007(4).
[54]汪大海，张建伟.福利多元主义视角下社会组织参与养老服务问题——“鹤童模式”的经验与瓶颈[J].华东经济管理，2013(2).
[55]汪小俊．政府购买基本公共服务财政政策研究[J]．社团管理研究，2011(9)．
[56]汪永成.政府能力的结构分析[J].政治学分析，2004(2).
[57]吴宏伟．马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，2006(2).
[58]吴玉宗.服务型政府概念、内涵和特征[J].西南民族大学学报，2004(2)．
[59]熊光清．论21世纪中国政治发展的基本目标[J]．社会科学研究，2006(1)．
[60]许芸.从政府包办到政府购买——中国社会福利服务供给的新路径[J]．南京社会科学，2009(7)．
[61]俞贺楠，王敏，李振.我国社区居家养老模式的出路研究[J].河南社会科学，2011(1).
[62]杨菊华．中国的最低生育率——全球视角和地方视角的思考[J]．中国研究，2009(10)．
[63]郁建兴．治理与国家建构的张力[J]．马克思主义与现实，2008(1)．
[64]郁建兴，吕明再．治理：国家与市民社会关系理论的再出发[J]．求是学刊，2003（4）．
[65]杨团.公办民营与民办公助——加速老年人服务机构建设的政策建[J]．人文杂志，2011(6).
[66]杨晓楠.养老服务社会化改革的困境与对策[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2013（3）.
[67]姚远.对中国家庭养老弱化的文化诠释[J].人口研究，1998（5）.
[68]姚远.从宏观角度认识我国政府对居家养老方式的选择[J].人口研究，2008（2）.
[69]袁彦鹏.城镇退休职工从单位养老模式向社区养老模式的变迁[J].东岳论丛，2006（3）.
[70]朱冬梅.养老服务需求多元化视角下的社会组织建设[J].山东社会科学，2013(4).
[71]周光辉，殷冬水．政府：一个公正社会不可或缺的角色——关于政府再分配职能正当性的思考[J]．吉林大学社会科学学报，2006（4）.
[72]周光辉，殷冬水．起点平等：超越自然选择的生存逻辑——关于起点平等的发生前提、内在要求与政府责任的思考[J]．学习与探索，2007(1)．
[73]中国人口与发展研究中心课题组.中国人口老龄化战略研究[J].经济研究参考，2011（34）.
[74]周绍斌.构建和谐社会与老年人精神[J].西北人口，2005(6).
[75]郑苏晋．政府购买公共服务：以公益性非营利组织为重要合作伙伴[J]．中国行政管理，2009(6)．
[76]张文范.坚持和完善家庭养老积极创造居家养老的新环境[J].在全国家庭养老与社会化养老服务研讨会闭幕式上的讲话.中国老年学杂志，1998（3）.
[77]张小劲．非政府组织研究：一个正在兴起的热门课题[J]．中共宁波市委党校学报，2002(6)．
[78]张翼.中国家庭的小型化、核心化与老年空巢化[J].中国特色社会主义研究，2012（6）.
[79]张成福．责任政府论[J]．中国人民大学学报，2002（2）．
[80]周缘园.“福利多元主义”的兴起——福利国家到福利社会的转变[J].社会观察，2013(6).
[81]张再生．中国人口老龄化的特征及其社会和经济后果[J]．南开学报，2000(1)．
[82]张国平.地方政府购买居家养老服务的模式研究——基于三个典型案例的比较[J].西北人口，2012(6).
[1] Adalbert Evers, Helmut Wintersberger.Shifts in the Welfare Mix:Their Impact on Work,Social Services and Welfare Policies[M].Euro social Vienna,1988.
[2]Benjamin Gidron, Ralph Kramer,Lester M.Salamon.Government and The Third Sector:Emerging Relationships in Welfare States[M].San Francisco.Josser-BassPublishers,1992.
[3]Ben Jupp.Working together: creating a better environment for cross-sectorpartnership[M].Demos:The Panton house,2000.
[4]Burton Allen Weisbrod.Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a three－sector Economy[M].Institute for Research on Poverty.Universityof Wisconsin-Madison,1975.
[5]Carole Pateman.Participation and Democratic Theory[M],1970:43.
[6]Chi K S,Jasper C.Private Practices:A Review of Privatization in State Government. Lexington [M].KY: Council of State Governments,1997.
[7]David Miller.“Is Deliberative Democracy Unfair to Disadvantaged Groups?”. in Democracy as Public Deliberation:New Perspectives[M].Edited by Maurizio Passerin D’entreves.Manchester University Press,2002.
[8]Gunnar Lind Haase,Svendsen,Gert Tinggard Svendsen.The Creation and Destruction of Social Capital:Entrepreneurship, Cooperative Movements and Institutions[M]. Edward Elgar Publishing,2004.
[9]Glyn Davis, Michael Keating.The Future of Governance[M]. Allen&Unwin,2000.
[10]James Midgley. Social Welfare in Global Context[M].Sage Publication,1997.
[11]John Wolfenden. The Future of Voluntary Organizations:Report of the Wolfenden Committee [R].London:Croom Helm,1978.
[12]James N.Rosrnau.Change,Complexity and Governance in a Globalizing Space[A].Pierre.Debating Governance Authority, Steering and Democracy[C],Oxford:Oxford University:2000.
[13]Jan Kooiman,Kjell A.Eliassen.Managing Public Organization:Lessons fromcomtemporary European experience[M].Sage Publisher Ltd:1995.
[14]Jon Pierre.Debating Governance:Authority Steering and democracy [M].New York:Oxford University Press,2000.
[15]Jan Kooiman.Governance and Governability:Using Complexity,Dynamics and Diversity In Modern Governance [M].London:sage,1993.
[16]Jeffrey Preffer,Gerald R.Salannick.The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective[M].New York:Harper and Row,1978.
[17]Keno S.Chi，Cindy Jasper.Private Practices:A Review of Privatization inState Government.Lexington[M].KY:Council of State Governments,1997.
[18]Louis Meuleman.Public Management and the Metagovernance of Hierarchies. Networks and Markets:The Feasibility of Designing and Managing Governance Style Combinations[M].New York.NY:Physica-Verlag Heidelberg,2008.
[19]Lester M.Salamon.The Tools of Governance:A Guide to the New Governance [M].New York:Oxford University Press,2002.
[20]Michelle Livermore.Handbook of Social Policy [C].Thousand Oaks,CA:Sage Publications,2000.
[21]Norman Johnson.The Welfare State in Transition: The Theory and Practice of Welfare Pluralism[M].Amherst:University of Massachusetts Press,1987.
[22] Neil Gilbert.Welfare pluralism and social policy [A].James Midgley,Norman Johnson.Mixed Economies of Welfare: A Comparative Perspective[M].London: Prentice Hall Europe,1999.
[23]Richard Rose.Common Goals but Different Roles:the State’s Contributionto the Welfare Mix[A]. R. Rose&Shiratori.The Welfare State East and West[C].Oxford: Oxford University Press,1986.
[24]Robert Wuthnow. Between States and Markets:Voluntary Sector in Comparative Perspective[M],Princeton University Press,1991.
[25]Richard M.Titmuss. The Social Division of Welfare in Essays on the Welfare State.[M] London:George Allen&Unwin,1958.
[26]Sven E.Olsson,Hans Hansen,Ingemar Eriksson,Social Security in Swedenand other European Countries:Three Essays[M],Stockholm:Finans–Departmenter,1993:162.
[27]Stephen Hatch,Ian Mocroft.Components of welfare Voluntary organizations, social services and politics in two local authorities[M].London:Bedford SquarePress/NCVO,1983.
[28]Sunny Marche,James D.McNiven.E-Government and E-governance:The Future Isn't What it used to be[J].Canadian Journal of Administrative Sciences,2003,20(1).
[29]Tom Ling. Delivering joined-up government in the UK: dimensions,issuesand problems[J]. Public Administration,2002,80(4):615-642.
[30]United Nations.World Population Prospects[M],2008.
[31]World Bank．Governance and Development[R]．Washington D． C：The World Ban，1992．
[32]Barry M.Rubin, Richard S.Rubin, R.Anthony Rolle. Successful Collaborative Management and Collective Bargaining in the Public Sector [J].Public Productivity and Management Review,1999(6).
[33]Bob Jessop.The Rise of Governance and the Risks of Failure: the Caseof Economic development [J].International Social Science Journal,1998,50(155).
[34]Barbara Gray.Conditions Facilitating Interorganizational Collaboration[J].Human Relations.1985,38(10).
[35]Christine Ryan, Peter Walsh. Collaboration of Public Sector Agencies:Reporting and Accountability Challenges [J].International Journal of Public Sector Management,2004(7).
[36]Gordn White,Civil Democratization and Development[J], Democratization,1994,(3).
[37]Hansmann,Henry B.The Role of Nonprofit Enterprise[J],Yale law Journal,1980.
[38]Jonathan Bradshaw. The Concept of Social Needs[J].New Society,1972.30(3).
[39]John J.Gargan.Consideration of local government capacity[J].Public Administration Review,1981.
[40]Jerrell D.Coggburn,Saundra K.Schneider.The quality of management andgovernment performance:An empirical analysis of the American States[J].Public Administration Review,2003,63(2).
[41]Kieron Walsh.Public Services and Market Mechanism[J].Palgrave Macmillan Press,1995(6).
[42]Kakabadse Andrew, Kakabadse Nada. Outsourcing in the public services:A comparative analysis of practice，capability and impact[J],Public Administration and Development.2001,21(5).
[43]Robert H.Bates, Contra Contractarianism: Some Reflections on the NewInstitutionalism[J]. Politics and Society,1988,16(2-3).
[44]Sunny Marche,James D.McNiven.E-Government and E-governance:The Future Isn't What it used to be[J].Canadian Journal of Administrative Sciences,2003,20(1).
[45]Tom Ling. Delivering joined-up government in the UK: dimensions,issuesand problems[J]. Public Administration,2002,80(4).
1、社会养老服务体系建设规划（2011—2015）[EB/OL].国务院办公厅2011年12月16日印发.中央政府门户网站，http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/27/content_2030503.htm.
2、2012年社会服务发展统计公报[EB/OL].中国社会组织网，http://www.chinanpo.gov.cn/2201/66026/yjzlkindex.html，2013-6-20/2014-2-16.
3、社会团体登记管理条例(国务院令第250号)[EB/OL].1998年10月25日颁发.中华人民共和国民政部，http://cszh.mca.gov.cn/article/zcfg/200804/20080400013543.shtml.
4、民办非企业单位登记管理暂行条例(国务院令第251号)[EB/OL].1998年10月25日颁发.中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/mjzzgl/200709/20070900001726.shtml.
5、基金会管理条例(国务院令第400号)[EB/OL]．2004年3月8日公布.中华人民共和国民政部，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/tzl/200711/20071100003953.shtml．
6、cooperation[EB/OL].维基百科,http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperation.