论非法证据排除规则
|
摘要
非法证据排除规则是刑事诉讼中的一个重要证据规则。该规则产生于美国,并在英国、德国、日本等国家有着广泛的运用。而我国的法治历程起步较晚,人权观念扎根不深,所以,我国早先的法律并没有充分重视该规则的运用。直到去年《办理死刑案件证据规定》、《非法证据排除规定》等法律的出台,才使得非法证据排除规则向前跨出了一大步。
本文从四部分来介绍非法证据排除规则。第一部分是非法证据排除规则的概述,第二部分是国外非法证据排除规则的比较,第三部分是我国非法证据排除规则的立法现状与缺陷,第四部分是我国的非法证据排除规则建构。
第一部分主要介绍了非法证据的概念和分类、非法证据排除规则的概念以及非法证据排除规则的价值分析。非法证据的概念是本文的基本立足点,非法证据的分类是非法证据排除的范围,而非法证据排除规则是对非法证据适用的排除方式。
第二部分主要介绍了英美法系国家的非法证据排除规则、大陆法系国家的非法证据排除规则以及两大法系非法证据排除规则的评析。
第三部分主要介绍了我国非法证据排除规则的立法现状与缺陷。我国的非法证据排除规则散见于《宪法》、《刑事诉讼法》、《办理死刑案件证据规定》、《非法证据排除规定》等规定中。虽然,我国在2010年出台了《非法证据排除规定》,但是,我国的非法证据排除规则仍存在缺陷。
第四部分是我国非法证据排除规则的构建。结合非法证据排除规则的价值分析与各国有关非法证据排除规则的规定,我们从两个方面来对我国的制度进行构建。一方面对我国的相关立法进行完善,另一方面是对配套制度的完善。
Exclusionary rule is an important rule of evidence in for criminal proceedings, which dates from America, and further developed in United Kingdom, Germany and Japan. Based on the fact that the development of rule of law in China is relatively late, the application of exclusionary rule hasn't been highly concerned until the laws was introduced last year which represents exclusionary system of illegal rides big progress in our country.
There are four parts to introduce exclusionary rule. Part one gives a brief introduction of exclusionary rule, part two would broaden perspectives on exclusionary rule to the whole world, part three would discuss the exclusionary rule in China, part four would discuss how to improve exclusionary rule in China.
The main content of chapter one is to introduce the concept and category illegal evidence and concept and origin of exclusionary rule. We have to define the concept of illegal evidence before deepening study exclusionary rule, then to discuss legislative design of exclusionary rule. Exclusionary rule is stipulation of illegal evidence which should be excluded from legal process.
Chapter two introduces legislation of exclusionary rule in other countries, including America, United Kingdom, Germany and Japan. Exclusionary rule derived from America that drafts specific and rigid regulations. So, this thesis would describe the development of exclusionary rule in America and relative cases. As for a civil law country, the legislation of exclusionary rule in Germany is different from any other countries. Legislations of different countries must provide practical basis for legislation design for exclusionary rule in China.
Chapter three legislation of exclusionary rule would be introduced at first, and then focus on defects of legislation of exclusionary rule.
Chapter four is to discuss how to perfect exclusionary rule in China. In accordance with chapter three, suggestions for how to improve legislation of exclusionary rule would be raised.
本文从四部分来介绍非法证据排除规则。第一部分是非法证据排除规则的概述,第二部分是国外非法证据排除规则的比较,第三部分是我国非法证据排除规则的立法现状与缺陷,第四部分是我国的非法证据排除规则建构。
第一部分主要介绍了非法证据的概念和分类、非法证据排除规则的概念以及非法证据排除规则的价值分析。非法证据的概念是本文的基本立足点,非法证据的分类是非法证据排除的范围,而非法证据排除规则是对非法证据适用的排除方式。
第二部分主要介绍了英美法系国家的非法证据排除规则、大陆法系国家的非法证据排除规则以及两大法系非法证据排除规则的评析。
第三部分主要介绍了我国非法证据排除规则的立法现状与缺陷。我国的非法证据排除规则散见于《宪法》、《刑事诉讼法》、《办理死刑案件证据规定》、《非法证据排除规定》等规定中。虽然,我国在2010年出台了《非法证据排除规定》,但是,我国的非法证据排除规则仍存在缺陷。
第四部分是我国非法证据排除规则的构建。结合非法证据排除规则的价值分析与各国有关非法证据排除规则的规定,我们从两个方面来对我国的制度进行构建。一方面对我国的相关立法进行完善,另一方面是对配套制度的完善。
Exclusionary rule is an important rule of evidence in for criminal proceedings, which dates from America, and further developed in United Kingdom, Germany and Japan. Based on the fact that the development of rule of law in China is relatively late, the application of exclusionary rule hasn't been highly concerned until the laws was introduced last year which represents exclusionary system of illegal rides big progress in our country.
There are four parts to introduce exclusionary rule. Part one gives a brief introduction of exclusionary rule, part two would broaden perspectives on exclusionary rule to the whole world, part three would discuss the exclusionary rule in China, part four would discuss how to improve exclusionary rule in China.
The main content of chapter one is to introduce the concept and category illegal evidence and concept and origin of exclusionary rule. We have to define the concept of illegal evidence before deepening study exclusionary rule, then to discuss legislative design of exclusionary rule. Exclusionary rule is stipulation of illegal evidence which should be excluded from legal process.
Chapter two introduces legislation of exclusionary rule in other countries, including America, United Kingdom, Germany and Japan. Exclusionary rule derived from America that drafts specific and rigid regulations. So, this thesis would describe the development of exclusionary rule in America and relative cases. As for a civil law country, the legislation of exclusionary rule in Germany is different from any other countries. Legislations of different countries must provide practical basis for legislation design for exclusionary rule in China.
Chapter three legislation of exclusionary rule would be introduced at first, and then focus on defects of legislation of exclusionary rule.
Chapter four is to discuss how to perfect exclusionary rule in China. In accordance with chapter three, suggestions for how to improve legislation of exclusionary rule would be raised.
引文
1 Elizabeth A. Martin.Oxford Dictionary of Law [M] London:Oxford University Press:533
2 Elizabeth A. Martin.Oxford Dictionary of Law [M] London:Oxford University Press:534
3 Henry Campbell Black. Black's Law Dictionary [M] New York:West Publishing co
4《诉讼法大辞典》[M].成都：四川人民出版社
5汪建成、杨雄.非法证据证明责任论[A].见何家弘.证据学论坛(第5卷)洲].北京：中国检察出版社,2002：225—237.
6郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：39
7樊崇义.《证据法学》[M].北京：法律出版社,2003：312
8郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：8
9宋英辉.《刑事诉讼目的论》[M].北京：中国人民公安大学出版社,1995：55
10陈瑞华.《看得见的正义》[M].北京：中国法制出版社2000年版,1—2
11田口守一.刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].北京：法律出版社2000年版,8—9
12[英]丹宁勋爵.刘庸安等译.《法律的正当程序》[M].北京：法律出版社1999年版,1—2
13 Bram v. United States,168 U.S.532,1897:548
14 Brown v. Mississippi,297 U.S.278,1936
15 Tracey Maclin.IS YALE KAMISAR AS GOOD AS JOE NAMATH?:A LOOK BACK AT KAMISAR'S "PREDICTION" OF MIRANDA V. ARIZONA 2 Ohio St J. Crim. L.33.2004: 39-40
16 Massiah v. United States,377 U.S.201,1964:206.
17 United States v. Wade,388 U.S.218,1967:235—237.
18 Brewer v. Williams,430 U.S.387,1977:392—393,397—399.
19 Miranda v. Arizona,384 U.S.436,1966:478-479
20 Boyd v. United States,116 U.S.616,1886:638.
21 Boyd v. United States,116 U.S.616,1886:633-634.
22 Weeks v. United States,116 U.S.616,1914:391—392.
23郑旭.《帕特恩案与毒树之果理论的演变》.《中国审判》.2008：11
24 Nix v. Williams,467 U.S.431,1984:446—447.
25杨宇冠.非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
26杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
27杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
28杨宁冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
29杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
30郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：6-7
31 Kuk Cho. Reconstruction of the English criminal justice system and its reinvigorated exclusionary rules,21 Loy. L. A Int'l & Comp. L.J.259:291
32 Kuk Cho. Reconstruction of the English criminal justice system and its reinvigorated exclusionary rules,21 Loy. L. A Int'l & Comp. L.J.259:76
33 Regina v. Samuel,2W.L.R.920 CA,1988
34 R. v. Absolam,88 Cr. App. R.322,1989
35 Kuk Cho, "PROCEDURAL WEAKNESS" OF GERMAN CRIMINAL JUSTICE AND ITS UNIQUE EXCLUSIONARY RULES BASED ON THE RIGHT OF PRESONALITY,15 Temp. Int'l & Comp. L.J.1,2001:23
36郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：53
37郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：5347
38 Shirogane v. Japan, Sup. Ct, Nov.21,1950
39 Ishiguro v. Japan, Sup. Ct, Ap.14,1953
40 Kuk Cho, THE JAPANESE "PROSECUTORIAL JUSTICE" AND ITS LIMITED EXCLUSIONARY RULE,12 Colum. J. Asian L.39,1998:62-65
41《宪法》：“第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
42《宪法》：“第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。”
43《宪法》：“第三十七条任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”
44《刑事诉讼法》：“第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”
45陈卫东：非法证据排除规则的喜与忧：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=652&item=学术前沿，2010-12-1访问：
46陈瑞华：非法证据排除规则的中国模式：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=755&item=学术前沿,2011-3-1访问：
47李明.《构建我国非法证据排除规则的建议及论证》[M].北京：中国方正出版社,2005：491-492
48 谢家宏.非法证据排除规则比较研究[D].北京：中国政法大学.2007
49武佳佳.刑事非法证据排除规则研究[D].上海：复旦大学,2010
50张安勇.论非法证据的排除规则[D].北京：中国政法大学,2005
[1]陈瑞华.非法证据排除规则的理论反思[J].法律适用,2006,(6)
[2]杨宇冠.论非法证据排除规则的价值[J].政法论坛,2002,(7).
[3]陈瑞华.刑事诉讼中非法证据排除问题研究[J].法学,2003,(6).31
[4]汪海燕.制约非法证据效力的背景与理论一对非法证据排除规则的理性思考[J].政治法律,2001,(4).
[5]谢佑平、万毅.多元与普适：刑事司法国际准则视野内的非法证据排除规则[J].重庆社会学,2001,(4).
[6]汪建成.中国需要什么样的非法证据排除规则[J].环球法律评论,2006,(5).
[7]杨宇冠、宋蕊.联合国反腐败公约与非法证据排除规则[J].中国法学,2005,(1).
[8]李倩.关于中国借鉴德国非法证据排除理论的思考[J].东南大学学报(哲学社会科学版)2007,(4).
[9]黄利.两大法系非法证据排除规则比较研究[J].河北法学,2005,23(10).
[10]郭增琦、王本.非法证据排除——价值的权衡[J].西南政法大学学报,2003,(1).
[11]黄维智.非法证据排除规则价值论纲[J].中国刑事法杂志,2004,(6).
[12]章海.刑事证明的正当程序—以非法证据排除的适用为视角[J].上海交通大学(哲学社会科学版),2006,(6).
[13]周福民.我国确立非法证据排除规则的必要性和可行性[J].法学,2007,(1).
[14]杨宇冠.中国确立非法证据排除规则若千问题研究[J].诉讼法学研究,2002,(7).
[15]杨宇冠.关于确立非法证据排除规则的思考[J].北大刑事法评论,2003,(a).
[16]宋英辉.关于非法搜查、扣押的证据物的排除之比较[J].政法论坛,1999,(1).
[17]杨宇冠.“毒树之果”理论在美国的运用[J].人民检察,2002,(7).
[18]魏健.非法证据：前提、认定机制及排除[J].河北法学,2003,(1).
[19]秦策.刑事非法证据排除的宪政之维[J].法学,2007,(8).
[20]汪海燕.论美国毒树之果——兼论对我国刑事证据立法的启示[J].比较法研究,2002,(1)
[1]郑旭.非法证据排除规则[M].北京：中国法制出版社,2009.
[2][美]丹尼尔上凯普罗、吴宏耀著,吴宏耀、陈芳、向燕译.美国联邦宪法第四修正案：法证据排除规则[M].北京：中国人民公安大学出版社,2010.
[3]张志辉.刑事非法证据排除规则研究[M].北京：北京大学出版社,2006.
[4]肖晗.非法证据排除规则研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,2004.
[5]杨宇冠.非法证据排除规则研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2002.
[6]陈立.刑事证据法专论[M].厦门：厦门大学出版社,2006.
[7]陈瑞华.刑事诉讼前沿问题[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[8]沈德咏.刑事证据制度与理论[M].北京：法律出版社,2002.
[9]郎胜.刑事辩护与非法证据排除[M].北京：北京大学出版社,2008.
[10]樊崇义.证据法学[M].北京：法律出版社,2008.
[11]林喜芬.非法证据排除规则：话语解魅与制度构筑[M].北京：中国人民公安大学出版社2008.
[12]张建伟.证据法要义[M].北京：北京大学出版社,2009.
[13]李学军.美国刑事诉讼规则[M].北京：中国检察出版社,2003.
[14]徐美君.侦查讯问程序正当性研究[M].北京：中国人民公安大学出版,2003.
[15]刘广三、汪建成.刑事证据学[M].北京：群众出版社,2000.
[16]谢佑平.刑事诉讼法学论点要览[M].北京：法律出版社,2000.
[17]卞建林、刘玫.外国刑事诉讼法[M].北京：人民法院出版社、中国社会科学出版社,2004
[18]齐树洁.英国证据法[M].厦门：厦门大学出版社,2002.
[19]李昌坷译.德国刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1995.
[20]宋英辉译.日本刑事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[23][美]华尔兹著,何家弘译.刑事证据大全[M].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[24]田口守一著,刘迪等译.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000.
[1]苏晓凌.非法证据排除规则的移植和适用[D].北京：中国政法大学,2003
[2]温鸿沛.论非法证据的排除规则[D].北京：中国政法大学,2004
[3]张安勇.论非法证据的排除规则[D].北京：中国政法大学,2005
[4]靳春青.论非法证据排除规则在我国的构建[D].郑州：郑州大学,2005
[5]武佳佳.刑事非法证据排除规则研究[D].上海：复旦大学,2010
[1]陈卫东：非法证据排除规则的喜与忧：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=652&item=学术前沿
[2]陈瑞华：非法证据排除规则的中国模式： http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=755&item=学术前沿
[3]杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿
[4]宋英辉王贞会：我国非法证据排除规则及其适用http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=683&item=学术前沿
[5]陈卫东：中国刑事证据法的新发展http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=731&item=学术前沿
2 Elizabeth A. Martin.Oxford Dictionary of Law [M] London:Oxford University Press:534
3 Henry Campbell Black. Black's Law Dictionary [M] New York:West Publishing co
4《诉讼法大辞典》[M].成都：四川人民出版社
5汪建成、杨雄.非法证据证明责任论[A].见何家弘.证据学论坛(第5卷)洲].北京：中国检察出版社,2002：225—237.
6郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：39
7樊崇义.《证据法学》[M].北京：法律出版社,2003：312
8郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：8
9宋英辉.《刑事诉讼目的论》[M].北京：中国人民公安大学出版社,1995：55
10陈瑞华.《看得见的正义》[M].北京：中国法制出版社2000年版,1—2
11田口守一.刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].北京：法律出版社2000年版,8—9
12[英]丹宁勋爵.刘庸安等译.《法律的正当程序》[M].北京：法律出版社1999年版,1—2
13 Bram v. United States,168 U.S.532,1897:548
14 Brown v. Mississippi,297 U.S.278,1936
15 Tracey Maclin.IS YALE KAMISAR AS GOOD AS JOE NAMATH?:A LOOK BACK AT KAMISAR'S "PREDICTION" OF MIRANDA V. ARIZONA 2 Ohio St J. Crim. L.33.2004: 39-40
16 Massiah v. United States,377 U.S.201,1964:206.
17 United States v. Wade,388 U.S.218,1967:235—237.
18 Brewer v. Williams,430 U.S.387,1977:392—393,397—399.
19 Miranda v. Arizona,384 U.S.436,1966:478-479
20 Boyd v. United States,116 U.S.616,1886:638.
21 Boyd v. United States,116 U.S.616,1886:633-634.
22 Weeks v. United States,116 U.S.616,1914:391—392.
23郑旭.《帕特恩案与毒树之果理论的演变》.《中国审判》.2008：11
24 Nix v. Williams,467 U.S.431,1984:446—447.
25杨宇冠.非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
26杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
27杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
28杨宁冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
29杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿,2010-12-1访问：
30郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：6-7
31 Kuk Cho. Reconstruction of the English criminal justice system and its reinvigorated exclusionary rules,21 Loy. L. A Int'l & Comp. L.J.259:291
32 Kuk Cho. Reconstruction of the English criminal justice system and its reinvigorated exclusionary rules,21 Loy. L. A Int'l & Comp. L.J.259:76
33 Regina v. Samuel,2W.L.R.920 CA,1988
34 R. v. Absolam,88 Cr. App. R.322,1989
35 Kuk Cho, "PROCEDURAL WEAKNESS" OF GERMAN CRIMINAL JUSTICE AND ITS UNIQUE EXCLUSIONARY RULES BASED ON THE RIGHT OF PRESONALITY,15 Temp. Int'l & Comp. L.J.1,2001:23
36郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：53
37郑旭.《非法证据排除规则》[M].北京：中国法制出版社,2009：5347
38 Shirogane v. Japan, Sup. Ct, Nov.21,1950
39 Ishiguro v. Japan, Sup. Ct, Ap.14,1953
40 Kuk Cho, THE JAPANESE "PROSECUTORIAL JUSTICE" AND ITS LIMITED EXCLUSIONARY RULE,12 Colum. J. Asian L.39,1998:62-65
41《宪法》：“第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
42《宪法》：“第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。”
43《宪法》：“第三十七条任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”
44《刑事诉讼法》：“第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”
45陈卫东：非法证据排除规则的喜与忧：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=652&item=学术前沿，2010-12-1访问：
46陈瑞华：非法证据排除规则的中国模式：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=755&item=学术前沿,2011-3-1访问：
47李明.《构建我国非法证据排除规则的建议及论证》[M].北京：中国方正出版社,2005：491-492
48 谢家宏.非法证据排除规则比较研究[D].北京：中国政法大学.2007
49武佳佳.刑事非法证据排除规则研究[D].上海：复旦大学,2010
50张安勇.论非法证据的排除规则[D].北京：中国政法大学,2005
[1]陈瑞华.非法证据排除规则的理论反思[J].法律适用,2006,(6)
[2]杨宇冠.论非法证据排除规则的价值[J].政法论坛,2002,(7).
[3]陈瑞华.刑事诉讼中非法证据排除问题研究[J].法学,2003,(6).31
[4]汪海燕.制约非法证据效力的背景与理论一对非法证据排除规则的理性思考[J].政治法律,2001,(4).
[5]谢佑平、万毅.多元与普适：刑事司法国际准则视野内的非法证据排除规则[J].重庆社会学,2001,(4).
[6]汪建成.中国需要什么样的非法证据排除规则[J].环球法律评论,2006,(5).
[7]杨宇冠、宋蕊.联合国反腐败公约与非法证据排除规则[J].中国法学,2005,(1).
[8]李倩.关于中国借鉴德国非法证据排除理论的思考[J].东南大学学报(哲学社会科学版)2007,(4).
[9]黄利.两大法系非法证据排除规则比较研究[J].河北法学,2005,23(10).
[10]郭增琦、王本.非法证据排除——价值的权衡[J].西南政法大学学报,2003,(1).
[11]黄维智.非法证据排除规则价值论纲[J].中国刑事法杂志,2004,(6).
[12]章海.刑事证明的正当程序—以非法证据排除的适用为视角[J].上海交通大学(哲学社会科学版),2006,(6).
[13]周福民.我国确立非法证据排除规则的必要性和可行性[J].法学,2007,(1).
[14]杨宇冠.中国确立非法证据排除规则若千问题研究[J].诉讼法学研究,2002,(7).
[15]杨宇冠.关于确立非法证据排除规则的思考[J].北大刑事法评论,2003,(a).
[16]宋英辉.关于非法搜查、扣押的证据物的排除之比较[J].政法论坛,1999,(1).
[17]杨宇冠.“毒树之果”理论在美国的运用[J].人民检察,2002,(7).
[18]魏健.非法证据：前提、认定机制及排除[J].河北法学,2003,(1).
[19]秦策.刑事非法证据排除的宪政之维[J].法学,2007,(8).
[20]汪海燕.论美国毒树之果——兼论对我国刑事证据立法的启示[J].比较法研究,2002,(1)
[1]郑旭.非法证据排除规则[M].北京：中国法制出版社,2009.
[2][美]丹尼尔上凯普罗、吴宏耀著,吴宏耀、陈芳、向燕译.美国联邦宪法第四修正案：法证据排除规则[M].北京：中国人民公安大学出版社,2010.
[3]张志辉.刑事非法证据排除规则研究[M].北京：北京大学出版社,2006.
[4]肖晗.非法证据排除规则研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,2004.
[5]杨宇冠.非法证据排除规则研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2002.
[6]陈立.刑事证据法专论[M].厦门：厦门大学出版社,2006.
[7]陈瑞华.刑事诉讼前沿问题[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[8]沈德咏.刑事证据制度与理论[M].北京：法律出版社,2002.
[9]郎胜.刑事辩护与非法证据排除[M].北京：北京大学出版社,2008.
[10]樊崇义.证据法学[M].北京：法律出版社,2008.
[11]林喜芬.非法证据排除规则：话语解魅与制度构筑[M].北京：中国人民公安大学出版社2008.
[12]张建伟.证据法要义[M].北京：北京大学出版社,2009.
[13]李学军.美国刑事诉讼规则[M].北京：中国检察出版社,2003.
[14]徐美君.侦查讯问程序正当性研究[M].北京：中国人民公安大学出版,2003.
[15]刘广三、汪建成.刑事证据学[M].北京：群众出版社,2000.
[16]谢佑平.刑事诉讼法学论点要览[M].北京：法律出版社,2000.
[17]卞建林、刘玫.外国刑事诉讼法[M].北京：人民法院出版社、中国社会科学出版社,2004
[18]齐树洁.英国证据法[M].厦门：厦门大学出版社,2002.
[19]李昌坷译.德国刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社,1995.
[20]宋英辉译.日本刑事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[23][美]华尔兹著,何家弘译.刑事证据大全[M].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[24]田口守一著,刘迪等译.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社,2000.
[1]苏晓凌.非法证据排除规则的移植和适用[D].北京：中国政法大学,2003
[2]温鸿沛.论非法证据的排除规则[D].北京：中国政法大学,2004
[3]张安勇.论非法证据的排除规则[D].北京：中国政法大学,2005
[4]靳春青.论非法证据排除规则在我国的构建[D].郑州：郑州大学,2005
[5]武佳佳.刑事非法证据排除规则研究[D].上海：复旦大学,2010
[1]陈卫东：非法证据排除规则的喜与忧：http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=652&item=学术前沿
[2]陈瑞华：非法证据排除规则的中国模式： http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=755&item=学术前沿
[3]杨宇冠：非法证据排除规则及其在中国确立问题研究http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=690&item=学术前沿
[4]宋英辉王贞会：我国非法证据排除规则及其适用http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=683&item=学术前沿
[5]陈卫东：中国刑事证据法的新发展http://www.fdprocedurallaw.com/listall.asp?id=731&item=学术前沿