论政府软执行力
|
摘要
社会管理乃一项系统工程，法治应与德治并行，管理应融合于服务，人的行为改造应与观念的形塑相连，“硬执行力”应有“软执行力”的配合。政府软执行力是指政府在社会管理与公共服务过程中，尊重并顺应管理和服务对象的社会心理和个体情感等因素，运用价值播种、舆论宣传、精神感召等柔性手段，充分发挥社会组织和公民的作用，以实现改变人们行为与社会风气等政策目标的程度。提升软执行力不仅是继承德治传统的需要，也是改革现实的要求；既是改善政府执行质量，提高政府社会管理水平的需要，也是化解社会矛盾与冲突，促进社会和谐发展的需要。政府软执行力既作用于柔性目标政策领域，实现目标群体内心引导，又作用于刚性目标政策领域，协助对目标群体的外在型塑；政府软执行力既作用于微观层面，形成目标群体自觉行为，又作用于宏观层面，促进社会治理主体协同合作。切实提升政府软执行力要从那些适合刚性执行手段却阻碍柔性执行手段的政府要素入手，软执行力主要来源于这些政府要素的一系列变革之中。就政府内部来看，软执行来源于执行观念从管制观念到服务意识的转变、执行计划从策略应对到战略谋划的改革、执行组织结构从科层化到整体型的变革、执行方式从呆板单一到灵活多样的创新、执行人员从技术型到知识型的素质提升；就政府外部来看，软执行力来源于政府与民众之间从不信任到相互信任的关系调整、政府与媒体之间从管制到良性互动的关系进化。政府软执行力绩效评估有利于突破政府改革的利益困境和主体困境，是提升政府软执行力“牵一发而动全身”的关键着力点。从突出社会评估主体的核心地位、强调对柔性执行手段的测量评估、确保民意调查方法的科学性这三个方面提出提升政府软执行力的绩效方略。
With the rapid economic growth in China, that social contradictions appear constantlyinternally requests that the government must do two things: first, regulating their own behavior,carrying out the administration according to law, and building a socialist legality country; second,strengthening and innovating the social management, and improving the execution. So the wordslike "rule by law" and "execution" are into the mainstream discourse gradually official system,and even has become the basic social consensus. But the government behavior like stricting lawenforcement and strengthening the execution did not seem to receive the expected effect, socialconflict with the mark of the masses event has intensified trend. That prompted us to think about aproblem: Social management is a system engineering, in addition to rule by law it also needs torule, in addition to management it also needs to service, it should regulate the behavior of people,and it also wants to shape people's ideas, "Hard executive force" also needs "soft executive force"cooperate. This paper introduces the concept of "governmental soft executive force", tries tomining the connotation of the governmental soft executive force, explores the function area of thegovernmental soft executive force, analyzes the source of the governmental soft executive force,finds the key points of enhancing the governmental soft executive force, and show possibleprospect of the Chinese governmental social management by the way from "rigid primarily" to"rigid-flexible combination ".
The article of the first chapter basically interrelates the theoretical connotation of thegovernmental soft executive force. According to the present situation of more rigid and lessflexible in the Chinese government social management, under the enlightenment of the soft power theory, based on the relationship between the administrative soft power, administrative methodand the executive effect, the concept of "governmental soft executive force" has been put forward.Soft executive force refers to the degree that the government achieves during the course of socialmanagement and public services, by respecting and conforming to the social psychology andindividual emotions of the management and service objects and fully exerting functions of thesocial organizations and citizens by flexible management methods, so as to attain the goal ofchanging human behavior and social atmosphere by the“moistures- things- in -silence”way.Among them, the flexible executive means is relative with the rigid executive means, and is akind of non-obligatory persuasion means of information which depend on administrative softpower. The main forms are transfer of knowledge, moral exhortation, spirit inspiration, theseeding of culture, the public opinion and mediation, etc. Based on the analysis of the concept ofgovernmental soft executive force, further clarifies the connotation of the governmental softexecutive force, discriminates the soft the relationship between the governmental soft executiveforce and government authority, policy propaganda, ideological and political education.
In the second chapter, this paper analyzes the function field of governmental soft executiveforce. Compared with governmental hard executive force, governmental soft executive force hassome advantages just as be good for prevention, reducing administrative costs, more freedom oftarget groups. etc, and has some disadvantages just as weak binding, slow effective, not clearexecutive main body of responsibility, implementation effect of group differences. Etc. Based onthe understanding of the connotation of governmental soft executive force clears its characteristics,combination and function areas. The function field of governmental soft executive force is dividedinto different layers by macro, meso, micro in vertical. In the micro level, soft executive forceform target groups aware behavior; and in the macroscopic level, soft executive force set uppolicy executive main body network. It is divided into different policy areas by flexible goal andrigid target horizontally. In flexible goal policy areas, soft executive force mainly achieves toguide the target groups’heart; In the rigid target policy areas, soft executive force mainly assistsexecutive force to shape externally for the hard target groups.
In the third, fourth chapter, the paper basically analyses the source of governmental softexecutive force. Because the government is the facilitator and practitioner of the soft executiveforce, so this paper mainly explores the source of the governmental soft executive force by theangle of the government. According to the present situation of more rigid and less flexible in theChinese government social management, the internal and external of the government organizationexist the factors that are suitable for hard executive force, but block soft executive force, and thesoft executive force comes from series change of government. From the government organizationperspective, soft executive force stems from a series of government reform by the changing ofexecutive concept from management idea to the service consciousness, the reform of executiveforce plan from the implementation of the strategy to the strategy plan, the reform of performingorganization structure from bureaucratization to overall type, the innovation of implementationfrom single to flexible and diversified combined, ascending of executive ability from the type ofskilled to the type of knowledge, and there are deep interest troubles in every governmentreform .From the government public relation, soft executive force stems from adjustment of thegovernment trust relation never believed to mutual trust, evolution of the government and themedia relations from the control to the benign interaction. There are interconnected between thegovernment organization internal sources of soft executive force and the government publicrelation source, and the internal successful reform of the government organization can improvethe government public relation. The change of government public relation is to form a cohesiveforce, to promote internal reform of the government organization. Which needs emphasize, thereform of the government of producing and improving the soft force does not mean all thenegative to the governmental hard executive force, but just hope correct effectively the "excess"rigid method in the applicable field of soft executive force.
The paper in Chapter 5 puts forward that performance evaluation is the key point ofpromoting the governmental soft executive force. In our government social management, the useof flexible executive means is in its infancy, and facing the complexity of the influence factors it’s important to catch the key points. Performance evaluation and the government is not only fit forsoft executive force in the value orientation, but also may guide interest orientation of theexecutive body and provide participate channel of the executive social forces, and may possible tobreak interests predicament and main body trouble of promoting soft executive force. We needpay attention to four aspects below if we want enhance performance evaluation of thegovernmental soft executive force: first, prominent the core status of social assessment of themain body; second, pay attention to the evaluation of flexible executive means; third, emphasizethe importance of public opinion survey method.
With the rapid economic growth in China, that social contradictions appear constantlyinternally requests that the government must do two things: first, regulating their own behavior,carrying out the administration according to law, and building a socialist legality country; second,strengthening and innovating the social management, and improving the execution. So the wordslike "rule by law" and "execution" are into the mainstream discourse gradually official system,and even has become the basic social consensus. But the government behavior like stricting lawenforcement and strengthening the execution did not seem to receive the expected effect, socialconflict with the mark of the masses event has intensified trend. That prompted us to think about aproblem: Social management is a system engineering, in addition to rule by law it also needs torule, in addition to management it also needs to service, it should regulate the behavior of people,and it also wants to shape people's ideas, "Hard executive force" also needs "soft executive force"cooperate. This paper introduces the concept of "governmental soft executive force", tries tomining the connotation of the governmental soft executive force, explores the function area of thegovernmental soft executive force, analyzes the source of the governmental soft executive force,finds the key points of enhancing the governmental soft executive force, and show possibleprospect of the Chinese governmental social management by the way from "rigid primarily" to"rigid-flexible combination ".
The article of the first chapter basically interrelates the theoretical connotation of thegovernmental soft executive force. According to the present situation of more rigid and lessflexible in the Chinese government social management, under the enlightenment of the soft power theory, based on the relationship between the administrative soft power, administrative methodand the executive effect, the concept of "governmental soft executive force" has been put forward.Soft executive force refers to the degree that the government achieves during the course of socialmanagement and public services, by respecting and conforming to the social psychology andindividual emotions of the management and service objects and fully exerting functions of thesocial organizations and citizens by flexible management methods, so as to attain the goal ofchanging human behavior and social atmosphere by the“moistures- things- in -silence”way.Among them, the flexible executive means is relative with the rigid executive means, and is akind of non-obligatory persuasion means of information which depend on administrative softpower. The main forms are transfer of knowledge, moral exhortation, spirit inspiration, theseeding of culture, the public opinion and mediation, etc. Based on the analysis of the concept ofgovernmental soft executive force, further clarifies the connotation of the governmental softexecutive force, discriminates the soft the relationship between the governmental soft executiveforce and government authority, policy propaganda, ideological and political education.
In the second chapter, this paper analyzes the function field of governmental soft executiveforce. Compared with governmental hard executive force, governmental soft executive force hassome advantages just as be good for prevention, reducing administrative costs, more freedom oftarget groups. etc, and has some disadvantages just as weak binding, slow effective, not clearexecutive main body of responsibility, implementation effect of group differences. Etc. Based onthe understanding of the connotation of governmental soft executive force clears its characteristics,combination and function areas. The function field of governmental soft executive force is dividedinto different layers by macro, meso, micro in vertical. In the micro level, soft executive forceform target groups aware behavior; and in the macroscopic level, soft executive force set uppolicy executive main body network. It is divided into different policy areas by flexible goal andrigid target horizontally. In flexible goal policy areas, soft executive force mainly achieves toguide the target groups’heart; In the rigid target policy areas, soft executive force mainly assistsexecutive force to shape externally for the hard target groups.
In the third, fourth chapter, the paper basically analyses the source of governmental softexecutive force. Because the government is the facilitator and practitioner of the soft executiveforce, so this paper mainly explores the source of the governmental soft executive force by theangle of the government. According to the present situation of more rigid and less flexible in theChinese government social management, the internal and external of the government organizationexist the factors that are suitable for hard executive force, but block soft executive force, and thesoft executive force comes from series change of government. From the government organizationperspective, soft executive force stems from a series of government reform by the changing ofexecutive concept from management idea to the service consciousness, the reform of executiveforce plan from the implementation of the strategy to the strategy plan, the reform of performingorganization structure from bureaucratization to overall type, the innovation of implementationfrom single to flexible and diversified combined, ascending of executive ability from the type ofskilled to the type of knowledge, and there are deep interest troubles in every governmentreform .From the government public relation, soft executive force stems from adjustment of thegovernment trust relation never believed to mutual trust, evolution of the government and themedia relations from the control to the benign interaction. There are interconnected between thegovernment organization internal sources of soft executive force and the government publicrelation source, and the internal successful reform of the government organization can improvethe government public relation. The change of government public relation is to form a cohesiveforce, to promote internal reform of the government organization. Which needs emphasize, thereform of the government of producing and improving the soft force does not mean all thenegative to the governmental hard executive force, but just hope correct effectively the "excess"rigid method in the applicable field of soft executive force.
The paper in Chapter 5 puts forward that performance evaluation is the key point ofpromoting the governmental soft executive force. In our government social management, the useof flexible executive means is in its infancy, and facing the complexity of the influence factors it’s important to catch the key points. Performance evaluation and the government is not only fit forsoft executive force in the value orientation, but also may guide interest orientation of theexecutive body and provide participate channel of the executive social forces, and may possible tobreak interests predicament and main body trouble of promoting soft executive force. We needpay attention to four aspects below if we want enhance performance evaluation of thegovernmental soft executive force: first, prominent the core status of social assessment of themain body; second, pay attention to the evaluation of flexible executive means; third, emphasizethe importance of public opinion survey method.
引文
1毛泽东：《毛泽东选集》（第1卷），北京：人民出版社，1991年版，第139页。
1乔治·里采尔：《社会学理论》，美国纽约阿尔弗雷德·A·柯诺普夫公司1983年版，第431页。转引自宁骚：《行政改革与行政范式》，载《新视野》，1998年第3期。
1越轨行为又称偏离行为，是指偏离或违反一定社会行为规范的行为，一般可以分为不适当行为、异常行为、自毁行为、不道德行为、反社会行为和犯罪行为六种类型。肖汉仕：《应用社会心理学》，长沙：湖南师范大学出版社2008年，第258-259页。
2中国疾病控制预防中心：http://www.chinacdc.cn/jkzt/jkcj/sthd_3844/
1社会心态（social mentality）是指既定社会的集体意识。社会心态是一个多层次、多维度的主观现象，包括价值、态度、习惯、规范、目标、需求等被内化的文化特征的排列组合。引自Josef Kreiner, Ulrich M hwald,Hans-Dieter lschleger . Modern Japanese Society. Paddy field .2010.P387.
1杨宜音：《个体与宏观社会的心理关系：社会心态概念的界定》，载《社会学研究》，2006年第4期。
2青年时报电子版：http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2010-03/28/content_250635.htm
1姜涌：《中国的“公民意识”问题思考》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》，2001年第4期。
1麻宝斌，董晓倩：《政府执行力的研究体系及完善：近年国内政府执行力研究述评》，载《学习论坛》，2011年第9期。
2徐珂：《政府执行力》，北京：新华出版社，2007年版，第48页。
3莫勇波：《政府执行力：当前公共行政研究的新课题》，载《中山大学学报（社会科学版）》，2005年第1期。
4谢庆奎，陶庆：《政府执行力探索》，载《中国行政管理》，2007年第11期。
5陈奇星，赵勇：《技术因素：提升政府执行力的重要环节》，载《中国行政管理》，2008年第7期。
1王春福：《公共精神与政府执行力》，载《理论探讨》，2007年第1期。
2莫勇波：《行政体制与政府执行力：逻辑、难题与求解》，载《探索》，2008年第5期。
3陈朝宗：《关于提升政府执行力的思考》，载《东南学术》，2006年第6期。
4陈奇星，赵勇：《技术因素：提升政府执行力的重要环节》，载《中国行政管理》，2008年第7期。
5顾杰：《论政府执行力建设的深层影响因素》，载《中国行政管理》，2008年第11期。
6唐铁汉：《努力提高行政执行力》，载《中国行政管理》，2007年第10期。
7徐珂：《政府执行力》，北京：新华出版社，2007年版，第49页。
8唐仕军：《政府执行力微探》，载《中国行政管理》，2007年第7期。
9韩兆柱：《我国政府执行力理论研究述评》，载《燕山大学学报（哲学社会科学版）》，2009年第12期。
1王惠岩：《行政管理学》，长春：吉林大学出版社，1996年版，第119页。
2主要内容参考娄成武：《行政管理学》，沈阳：东北大学出版社，2002年版，第288-292页。
1郎佩娟：《行政方法的变革与发展》，载《河北学刊》，2008年第4期。
1王庆新：《转变政府职能与行政方式》，济南：山东大学出版社，2001年版，第30-40页。
2黄红华：《统筹城乡就业中的政策工具选择与优化》，浙江大学博士毕业论文。
3陈振明：《政府工具导论》，北京：北京大学出版社，2009年版，第6页。
4L.Salamon.Tools of Government: A Guide to the New Governance. Oxford University.2002.P660-661.
5毛寿龙，李文钊：《政府职能和管理方式研究》http://www. jiuding. org
6张成福：《论政府治理工具及其选择》http://www.grchina.com/privacy/rucmpa/zcf-1.htm.
7[美]戴维·奥斯本，特德·盖布勒：《改革政府：企业精神如何改变着公共部门》，上海：上海译文出版社，1996年版，第8-9页。
8陈振明：《政府工具研究与政府管理方式改进》，载《中国行政管理》，2004年第6期。
1M. Howlett and M. Ramesh, Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. New York: OxfordUniversity.1995
2[美] B·盖伊·彼得斯：《公共政策工具》，北京：中国人民大学出版社，2007年版，第120页。
3陈振明：《政府工具导论》，北京：北京大学出版社，2009年版，第327-352页。
4[美]汤姆·彼得斯：《追求卓越》，北京：中华工商联合出版社，2011年版，第45页。
5[美]詹姆斯·马奇：《马奇论管理》，北京：东方出版社，2010年版，第107页。
6Lester M. Salamom, The Tools of Government: An Introduction to the New Governance.New York: OxfordUniversity. 2002.P22-24.
7张成福，党秀云：《公共管理学》，北京：中国人民大学出版社，2001年版，第78页。
1陈振明：《政府工具导论》，北京：北京大学出版社，2009年版，第84页。
2吕志奎：《公共政策工具的选择：政策执行研究的新视角》，载《太平洋学报》，2006年第5期。
3王永平：《推进社会管理社会化的若干思考》，载《探索》，2011年第6期。
1顾建键等：《政府社会管理方式创新的对策研究》，载《科学发展》，2011年第2期。
2盛美娟：《中国社会转型与社会管理方式创新研究》，载《兰州学刊》，2008年第12期。
1莫于川：《采用柔性管理与构建和谐社会：透过城管执法争议案例看行政管理改革的方向》，载《中国改革报》2006 -10-11（6）。
2曾金胜：《柔性管理凸显政府理念变革：访中国行政法学研究会会长、国家行政学院法学部主任应松年》，载《人民论坛》，2007年第9期。
3刘学山：《执法也须多用“情”：论柔性管理在工商行政管理中的运用》，载《中国工商管理研究》，2011年第5期。
1杜晓：《行政调解柔性之治可助推社会管理创新》，载《法制日报》2011-10-18（4）。
1陈振明，李德国，蔡晶晶：《政府社会管理职能的概念辨析》，载《东南学术》，2005年第4期。
2严强：《社会管理的范围、价值与地位》，载《阅江学刊》，2012年第2期。
1胡杰容：《政策执行过程研究：社会建构论的视角》，载《北京工业大学学报（社会科学版）》2007年第3期。
2曹堂哲：《公共行政执行的中层理论：政府执行力研究》，北京：光明日报出版社，2010年版，第34-35
1Partha Dasgupta, Ismail Serageldin ,Social Capital: A Multifaceted Perspective, Washington: World Bank. 1999.P94.
2“soft power”一词可以翻译为“软实力”、“软力量”或“软权力”。软权力则是从行为的角度来界定的，是一种通过让他人做他想做的事而获得你所预期结果的能力。从国际关系的角度来讲，“实力”与“力量”可以通用，多指国家由实际拥有的各类资源所体现的潜在性“权力”，是一种静态的，并不具有实际权力所表达的深刻含义。奥根斯基（A. F. K. Organski）认为一个国家只有不断地运用自己的“实力”影响他国的行为，才能把“实力”变成“权力”。本文对“soft power”的理解主要源于行为层面，即“软权力”而不是“软实力”。
3[德]马克斯·韦伯：《社会和经济组织理论》，北京：自由出版社，1947年版，第152页。
4[美]克特·W·巴克：《社会心理学》，天津：南开大学出版社，1984年版，第420页。
1[美]丹尼斯·朗：《权力论》，北京：中国社会科学出版社，2001年版，第3页。
2JosephS.Nye, Jr, SoftPower, The Meansto Successi World Politics, New York : Public Affairs. 2004. P26.
3[挪威]托布约尔·克努成：《国际关系理论史导论》，天津：天津人民出版社，2004年版，第247页。
4[英]爱德华·卡尔：《20年危机（1919-1939）国际关系研究导论》，北京：东方出版社，2005年，第8页。
5[美]约翰·柯林斯：《大战略》，北京：战士出版社，1978年版，第401页。
6Peter Bachrach and Morton S. Baratz, Two Faces of Power, The American Political Science Review, Vol. 56, No.4 (Dec., 1962), P947-952.
1[美]约瑟夫·S·奈：《硬权力与软权力》，北京大学出版社2005年版，第117页。
2《论语》，张燕婴译注，北京：中华书局，2006年版。
3《孟子》，万丽华，蓝旭译注，北京：中华书局，2006年版。
4《孙子兵法》，郭化若译注，上海：上海古籍出版社，2006年版。
5《诸葛亮文集译注》，罗志霖译注，成都：巴蜀书社，2011年版。
1石国亮：《新公共行政伦理与政府软实力建设》，载《社会科学研究》，2009年第2期。
2门中敬，余湘青：《行政软权力：行政权重塑的另一个侧面》，载《中国行政管理》，2009年第2期。
3[美]布兰德利·沃麦克：《软权力评析》，载《吉林大学社会科学学报》，2006年第9期。
4合法性权威是指权力主体拥有公认的发布命令的权利，而权力对象有公认的服从权力主体的义务。合格权威是指权力对象服从权威的指令是出于信任权威有卓越的才能或专门知识或专门知识去决定何种行动能最好得服务于对象的利益和目标。个人权威是指除了指这种个人之间而不是角色之间的非制度化关系以外，还要获得一种剩余性质，这种性质涵盖不依赖于对象害怕强制或期望奖励以及得到专家咨询的一切命令和服从关系，对权力主体的服从主要在于其人格。爱情、尊敬、友谊等都是权威关系的基础。参考[美]丹尼斯·朗：《权力论》，北京：中国社会科学出版社，2001年版，第35-37页。
1[美]约瑟夫·S·奈：《硬权力与软权力》，北京：北京大学出版社，2005年版，第117页。
2张小明：《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》，载《美国研究》2005年第1期。
3罗豪才：《软法与公共治理》，北京：北京大学出版社，2006年版，第5-6页。
4夏书章：《行政管理学》，广州：中山大学出版社，1998年版，第253页。
1麻宝斌，董晓倩：《从法治到心治：政府社会管理中的软执行力》，载《天津社会科学》，2012年第6期。
1Bell, Hindmoor and Mols, Persuasion as Governance: A State- Centric Relational Perspective, PublicAdministration.Vol. 88, No. 3, 2010 (851–870).
1倪延年：《知识传播学》，南京：南京师范大学出版社，1999年版，第6页。
2莫于川：《我国实施行政指导的原因、现状及法治化对策》，载《渝州大学学报（社会科学版）》，2001年第2期。
3庄华毅：《总理为何劝诫房产商要有“道德之血”》，新华网：http://news.xinhuanet.com/comments/2011-02/28/c_121130598.htm
1Dik, B., & Duffy, R.. Calling and vocation at work: Definitions and prospects for research and practice. The
2Counseling Psychologist.2009.P 424–450.《第二届汽车文化节：万人签名反对酒后驾车》，梅州网：http://www.meizhou.cn/news/0911/29/09112900009.html
1朱最新：《社会转型中的行政调解制度》，载《行政法学研究》，2006年第6期。
1[美]B·盖依·彼得斯：《美国的公共政策：承诺与执行》，上海：复旦人民出版社，2008年版，第13页。
1张耀灿，郑永廷等：《现代思想政治教育学》，北京：人民出版社，2006年版，第50页。
1杨传刚：《日本酒后驾驶的法律规制初探》，载《吉林公安高等专科学校学报》，2011年第4期。
1应飞虎，涂永前：《公共规制中的信息工具》，载《中国社会科学》，2010年第4期。
1麻宝斌：《公共利益与政府职能》，长春：吉林人民出版社，2003年版，第60页。
1美国佛罗里达州政府通过与烟草工业签订协议，获得了总计113亿美元的资金，并且协议包含一项附加条款，规定烟草在未来的两年中要支付20亿美金作为反对青少年吸烟运动的教育与营销经费，在1998年开始实施的“真相运动”就是得到了这笔资金的支持，该项活动的发起、实施组织（美国遗产基金会）也是受该资金资助创办的独立组织。参见[美]菲利普·科特勒，内德·罗伯托，南希·李：社会营销：提高生活质量的方法》，北京：中央编译出版社，2006年版，第50-53页。
2王梦奎：《和谐社会的治理之道：领导者的讲述（续集）》，北京：中国发展出版社，2007年版，第193-199
1对于行政指导，莫于川教授给出的定义：行政指导是指行政机关在其职能、职责或管辖范围内，为适应复杂多样化的经济和社会管理需要，基于国家的法律精神、原则、规范或政策，适时灵活地采取指导、劝告、建议等方式谋求行政相对人同意或协力，以有效地实现一定行政目的之行为。简言之，行政指导就是行政机关为谋求当事人作出或不作出一定行为，以实现一定行政目的，在其职责范围内实施的不具有国家强制力的行为。参见王淼：《行政指导：建设服务型政府的切入点》，载《中国改革报》2007 -7 -20（6）。
1莫于川：《以人为本柔性管理公众参与和谐社会：透过典型案例看行政法制革新的方向》，载《政法论丛》，2007年第2期。
1《刘向说苑》第7卷，转引自张创新，马虹：《中国帝王文化名著》，延边：延边大学出版社，1995年，第196页。
1俞可平：《民主与陀螺》，北京：北京大学出版社，2006年，第31页。
2张璋：《治理：公共行政的新理念》，载《公共行政》，2000年第3期。
3郁建兴：《治理与国家建构的张力》，载《马克思主义与现实》，2008年第1期。
1Harsh Mander, Mohammed Asif, Good Gover-nance. trans. and etd. by Action Aid International China.
2Beijing: Intellectual Property House.2007.P35.丁冬汉：《从“元治理”理论视角构建服务型政府》，载《海南大学学报（人文社会科学版）》，2010年第10期。
3尼古丁贴片（Nicotine Patch）是一种香烟替代品。尼古丁贴片能够以较均衡的速度提供尼古丁，从而使血液中的尼古丁含量保持恒定。
1[美]金登：《议程、备选方案与公共政策》，北京：中国人民大学出版社，2004年版，第113-144页。
2陈鸣：《翼城人口特区：一个县尘封25年的二胎试验》，载《南方周末》2010-10-14（A1-2）。
1[美]英格尔斯：《人的现代化》，成都：四川人民出版社，1986年版，第4页。
2《破除官本位须减政放权》，载《凤凰周刊》，2012年第5期。
1彭向刚：《论我国服务型政府建设面临的现实困境》，载《学术研究》，2011年第11期。
1[德]康德：《康德著作全集》第4卷，北京：中国人民大学出版社，2005年版，第437页。
2孟轲：《孟子》，西宁：青海人民出版社2004年版，第164页。
1[德]康德：《康德著作全集》第4卷，北京：中国人民大学出版社，2005年版，第561页。
1分析模式参见[美]菲利普科特勒，埃迪尤阿多罗伯托：《社会营销：变革公共行为的方略》，北京：华夏出版社，2003年版，第75-103页。
1执行大打折扣处罚难“限塑令”遭遇三年之痒？载《齐鲁晚报》2011-06-01（6）。
1黄达强：《行政管理学》，北京：高等教育出版社，1990年版，第250页。
1马费成：《信息资源开发与管理》，北京：电子工业出版社，2004年版，第236页。
2卢盛华，李明理，金建军：《信息组织与信息传播》，北京：中国人事出版社，2007年版，第198页。
3 2010年中国政府网站评估总报告：http://2010wzpg.cstc.org.cn/fbh2010/index.shtml
1卢盛华，李明理，金建军：《信息组织与信息传播》，北京：中国人事出版社，2007年版，第199页。
1尹艳华：《网络经济将如何改变政府的管理》，载《政治学研究》，2000年第1期。
1《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第139页。
1本文采取对现代意识比较宽泛的定义。提出现代意识的目的一是与传统观念形成对比，二是为总结现实官员的思维方式做一个总体性概述。
1汪冬莲：《中国官员的“网络”恐惧》，载《人民论坛》，2010年第12期。
1[美]彼得斯：《政府未来的治理模式》，北京：中国人民大学出版社，2001年版，第82页。
1罗伯特·帕特南.《使民主运转起来》，南昌：江西人民出版社，2001年版，第195页。
2罗伯特·帕特南.《使民主运转起来》，南昌：江西人民出版社，2001年版，第195页。
3程倩：《政府信任关系：概念、现状与重构》，载《探索》，2004年第3期。
1郑也夫：《信任与社会秩序》，载《学术界》，2001年第4期。
2[美]弗朗西斯福山：《大断裂人类本性与社会秩序的重建》，北京：中国社会科学出版社，2002年版，第278页。
1夏丽萍：《面对网络民意政府官员执政能力之我见》，载《当代经济》，2010年第2期。
1胡百精：《危机传播管理：流派、范式和路径》，北京：中国人民大学出版社，2009年版，第176页。
1邓小平：《邓小平文选》第1卷，北京：人民出版社，1989年，第145页。
1Al Gore, Serving the American Public : Best Practices in Performance Measurement.
2http://govinfo. library .unt.edu/npr/library/review.html.蔡立辉：《政府绩效评估的理念与方法分析》，载《中国人民大学学报》，2002年第5期。
1彭国甫：《价值取向是政府绩效评估的深层问题》，载《中国行政管理》，2004年第7期。
2倪星，余凯：《试论中国政府绩效评估制度的创新》，载《政治学研究》，2004年第3期。
1《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社1980年版，第118页。
1樊纲：《市场机制与经济效率》，上海：上海人民出版社，1995年版，第169 - 171页。
1麻宝斌：《中国公共行政改革的十大困境》，载《吉林大学社会科学学报》，2005年第1期。
1李俊：《中国企业慈善的发展现状》，载《社会观察》，2005年第9期。
2刘和福：《试论我国公民意识现状及提升对策》，载《南华大学学报（社会科学版）》，2008年第4期。
1孙柏瑛：《当代地方治理》，北京：中国人民大学出版社2004年，第226页。
2彭向刚，程波辉：《服务型政府绩效评估问题研究述论》，载《行政论坛》，2012年第1期。
3盛明科：《服务型政府绩效评估体系的基本框架与构建方法》，载《中国行政管理》，2009年第4期。
1董晓倩：《浅析政治认同与地方政府绩效的关系》，载《学术交流》，2007年第8期。
1彭向刚，程波辉：《服务型政府绩效评估问题研究述论》，载《行政论坛》，2012年第1期。
2张道华：对英国政府部门绩效评估的学习与思考.载《青岛日报》2006 -11 -3（12）
3Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo.library .unt.edu/npr/library/review.html.
Marc Holzer, Kathryn Kloby,"Public performance measurement: An assessment of the state-of-the-art andmodels for citizen participation", International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 54 Iss:7,2005. P517 -532.
1Holzer, M. and Callahan. K, Government at Work, Sage Publications, Thousand Oaks.1998.P56.
2参考[美]菲埃迪尤阿多罗伯托邹丽.菲利普科特勒.《社会营销：变革公共行为的方略》，北京：华夏出版社.2003年版，第240-289页。
1李莉，黄振辉：《实用社会调查方法》，广州：暨南大学出版社，2008年版，第10-11页。
2边燕杰，李璐璐，蔡禾：《社会调查方法与技术：中国实践》，北京：社会科学文献出版社，2006年版，第101页。
3柯惠新，刘红鹰：《民意调查事务》，北京：中国经济出版社，1996年版，第28页。
1风笑天：《社会调查原理与方法》，北京：首都经济贸易大学出版社，2008年版，第151页。
[1][美]丹尼斯·朗.权力论[M].陆震纶.郑明哲译.北京：中国社会科学出版社.2001
[2][美]约瑟夫·S.奈.硬权力与软权力[M].门洪华译.北京：北京大学出版社.2005
[3][美]约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明译.上海：上海世纪出版集团.2002
[4][美]詹姆斯·卡伦.媒体与权力[M].史安斌.董关鹏译.北京：清华大学出版社.2006
[5][美]拉里·博西迪.拉姆·查兰.执行：如何完成任务的学问[M].刘祥亚译.北京：机械工业出版社.2003
[6][美]盖伊·彼得斯.弗兰斯·K.M.冯尼斯潘.公共政策工具：对公共管理工具的评价[M].顾建光译.北京：中国人民大学出版社.2007
[7][美]罗伯特帕特南.使民主运转起来[M].王列.赖海榕译.南昌：江西人民出版社.2001
[8][美]菲埃迪尤阿多·罗伯托邹丽.菲利普·科特勒.社会营销：变革公共行为的方略[M].俞利军译.北京：华夏出版社.2003
[9][美]劳伦斯纽曼.社会调查方法：定性和定量的取向[M].郝大海译.北京：中国人民大学出版社.2007
[10][美]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论[M].张磊译.北京：世纪出版集团.2005
[11][美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达.陈旭东译.上海：上海三联书店.2000
[12][美]戴维·奥斯本.特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革公营部门[M].周敦仁译.上海：上海译文出版社.1996
[13][美]罗伯特·B·登哈特.公共组织理论[M].项龙.刘俊生译.北京：中国人民大学出版社.2003
[14][美]英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社.1986
[15][美]克特W巴克.社会心理学[M].南开大学社会学系译.天津：南开大学出版社.1984
[16][英]爱德华卡尔.二十年危机1919-1939：国家关系研究导论[M].秦亚青译.北京：世界知识出版社.2005
[17][德]康德.康德著作全集第4卷[M].李秋零译北京：中国人民大学出版社.2005
[18][美]B盖依彼得斯.美国的公共政策：承诺与执行[M].顾丽梅.姚建华译.上海：复旦大学出版社.2008
[19][美]彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社.2001
[20][挪威]托布约尔克努成.国际关系理论史导论[M].余万里.何宗强译.天津：天津人民出版社.2004
[21][美]菲利普科特勒.内德罗伯托.南希李.俞利军译.社会营销：提高生活质量的方法[M].北京：中央编译出版社.2006
[22][美]金登.议程、备选方案与公共政策[M].丁煌.方兴译.北京：中国人民大学出版社.2004
[23]哈佛商学院.行销是什么？林奕伶译.台北：大是文化有限公司.2008
[24][美]英格尔斯.人的现代化.殷陆君译.[M].成都：四川人民出版社.1986
[25][美]詹姆斯马奇.马奇论管理[M].丁丹译.北京：东方出版社.2010
[1]毛泽东.毛泽东选集第1卷[M].北京：人民出版社.1991
[2]邓小平.邓小平文选第1卷[M].北京：人民出版社.1994
[3]邓小平.邓小平文选第2卷[M].北京：人民出版社.1994
[4]王惠岩.行政管理学[M].长春：吉林大学出版社.1996
[5]夏书章.行政管理学[M].中山：中山大学出版社. 1998
[6]麻宝斌.公共利益与政府职能[M].长春：吉林人民出版社.2003
[7]李辽宁.执政软权力研究[M].北京：中国社会科学出版.2011
[8]郑其绪.柔性管理[M].东营：石油大学出版社.1996.
[9]稻香.柔性管理[M].北京：中国纺织出版社.2006.
[10]安应民.企业柔性管理：获取竞争优势的工具[M].北京：人民出版社.2008
[11]张国庆.现代公共政策导论[M].北京：北京大学出版社.1997
[12]陈振明.公共政策分析教程[M].北京：中国城市出版社.2004
[13]张世贤.公共政策分析[M].台北：五南出版社.2005
[14]张创新.马虹.中国帝王文化名著.延吉：延边大学出版社.1995
[15]丁煌.政策执行阻滞机制及其防治对策：一项基于行为和制度的分析[M].北京：人民出版社.2002
[16]李允杰.丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社.2008
[17]谢炜.中国公共政策执行中的利益关系研究[M].上海：学林出版社.2009
[18]朴贞子.金炯烈.李洪霞.政策执行论[M].北京：中国社会科学出版社.2010
[19]金太军.公共政策执行梗阻与消解[M].广州：广东人民出版社.2005
[20]国富执行力课题组.本土化执行力模式[M].北京：中国发展出版社.2004
[21]余世维.赢在执行[M].北京：人民出版社.2002
[22]魏长青.王淑贤.与官员谈执行能力[M].北京：国家行政学院出版社.2010
[23]徐珂.政府执行力[M].北京：新华出版社.2007
[24]莫勇波.公共政策执行中的政府执行力问题研究[M].北京：中国社会科学出版社.2008
[25]曹堂哲.公共行政执行的中层理论：政府执行力研究[M].北京：光明日报出版社.2010
[26]周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社.2012
[27]张璋.理性与制度：政府治理工具的选择[M].北京：国家行政学院出社.2006
[28]陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社.2009
[29]张成福.党秀云.公共管理学.北京：中国人民大学出版社.2001
[30]鲁炳炎.公共政策行销理论之研究：应然面与实然面的对话[M].台北：韦伯文化国际.2007
[31]周延风.社会营销：改变社会行为的新模式[M].北京：清华大学出版社.2005
[32]张耀灿.郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社，2006
[33]广州社情民意研究中心.民意调查20年（1988-2008）[M].广州：广州出版社.2008
[34]柯惠新.刘红鹰.民意调查事务[M].北京：中国经济出版社.1996
[35]边燕杰.李璐璐.蔡禾.社会调查方法与技术：中国实践[M].北京：社会科学文献出版社.2006
[36]风笑天.社会调查原理与方法[M].北京：首都经济贸易大学出版社.2008
[37]游清鑫.民意调查新论[M].台北：五南图书出版股份有限公司.2009
[38]吴爱明.沈荣华.王立平：服务型政府职能体系[M].北京：人民出版社.2009
[39]刘星：服务型政府：理论反思与制度创新[M].北京：中国政法大学出版社.2006
[40]中国（海南）改革发展研究院.基本公共服务与中国人类发展[M].北京：中国经济出版社.2008
[41]李军鹏.公共服务学：政府公共服务的理论与实践[M].北京：国家行政学院出版社.2007
[42]石国亮.服务型政府：中国政府治理新思维[M].北京：.研究出版社.2008
[43]卢映川.万鹏飞.创新公共服务的组织与管理[M].北京：人民出版社.2007
[44]迟福林.傅治平.转型中国：中国未来发展发走向[M].北京：人民出版社.2010
[45]刘厚金.我国政府转型中的公共服务[M].北京：.中央编辑出版社.2008
[46]胡迟.利益相关者激励：理论、方法、案例[M].北京：经济管理出版社.2003
[47]倪延年.知识传播学[M].南京：南京师范大学出版社.1999
[48]范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京：人民出版社.2005
[49]朱国纬.公共服务供给绩效评价研究：基于消费者视角的理论阐释与实证分析[M].北京：中国教育文化出版社.2006
[50]论语.张燕婴译注.北京：中华书局.2006
[51]马克思恩格斯全集.北京：人民出版社.1980
[52]孟子.万丽华.蓝旭译注.北京：中华书局.2006
[53]孙子兵法.郭化若译注.上海：上海古籍出版社.2006
[54]诸葛亮文集译注.罗志霖译注.成都：巴蜀书社.2011
[55]胡百精.危机传播管理：流派、范式和路径[M].北京：中国人民大学出版社.2009
[56]黄达强.行政管理学.北京：高等教育出版社.1990
[57]李莉.黄振辉.实用社会调查方法[M].广州：暨南大学出版社.2008
[58]卢盛华.李明理.金建军.信息组织与信息传播[M].北京：中国人事出版.2007
[59]罗豪才.软法与公共治理[M].北京：北京大学出版社.2006
[60]马费成.信息资源开发与管理[M].北京：电子工业出版社.2004
[61]孙柏瑛.当代地方治理[M].北京：中国人民大学出版社.2004
[62]王梦奎.和谐社会的治理之道：领导者的讲述（续集）[M].北京：中国发展出版社.2007
[63]王庆新.转变政府职能与行政方式[M].济南：山东大学出版社.2001
[64]肖汉仕.应用社会心理学[M].长沙：湖南师范大学出版社.2008
[65]俞可平.民主与陀螺[M].北京：北京大学出版社.2006
[1]麻宝斌.中国公共行政改革的十大困境[J].吉林大学社会科学学报.2005（1）
[2]应飞虎.涂永前.公共规制中的信息工具[J].中国社会科学.2010（4）
[3]唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力[J].学习与探索.2009（3）
[4]门中敬.余湘青.行政软权力：行政权重塑的另一个侧面[J].中国行政管理.2009（2）
[5]李辽宁.信息权：社会治理的一种软权力[J].新东方.2010（3）
[6]门中敬.信息技术与行政软权力的运用[J].中共青岛市委党校学报.2011（3）
[7]门中敬.二元构造视角下的行政权[J].烟台大学学报（哲学社会科学版）.2008（4）
[8]张成福.论政府治理工具及其选择[J].公共行政（人大复印报刊资料）.2003（4）
[9]张成福.信息时代政府治理：理解电子化政府的实质意涵[J].中国行政管理.2003（3）
[10]姜涌.中国的“公民意识”问题思考[J].山东大学学报（哲学社会科学版）.2001（4）
[11]陈锦文.有效政府与政治执行力[J].求实.2004（5）
[12]莫勇波.政府执行力：当前公共行政研究的新课题[J].中山大学学报（哲社版）.2005（1）
[13]麻宝斌.董晓倩.政府执行力的研究体系及完善：近年国内政府执行力研究述评[J].学习论坛.2011（9）
[14]钱再见.论政策执行中的政策宣传及其创新：基于政策视角的学理分析[J].甘肃行政学院学报.2010（1）
[15]顾建键.政府社会管理方式创新的对策研究[J].科学发展.2011（2）
[16]曾金胜.柔性管理凸显政府理念变革：访中国行政法学研究会会长、国家行政学院法学部主任应松年[J].人民论坛.2007（9）
[17]郁建兴.吕明再.治理：国家与市民社会关系理论的再出发[J].求是学刊.2003（4）
[18]埃瑞·维戈.从回应到协作：治理、公民与未来的公共行政[J].孙晓莉摘译.国家行政学院学报.2003（5）
[19]莫于川.以人为本柔性管理公众参与和谐社会：透过典型案例看行政法制革新的方向[J].政法论丛.2007（2）
[20]丘昌泰.市政府政策的宣导：行销管理[J].公训导报. 1998（80）
[21]苏伟业.政策行销：理论重构与实践[J].中国行政评论.2007（16）
[22]苏伟业.公共部门事前定向绩效：反思与回顾[J].公共行政学报.2009（9）
[23]迟福林.全面理解“公共服务型政府”的基本涵义[J].人民论坛.2006（5）
[24]迟福林.政府转型与基本公共服务.中国浦东干部学院学报[J].2009（1）
[25]卓越.政府绩效评估指标设计的类型和方法[J].中国行政管理.2007（2）
[26]彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J].吉林大学社会科学学报.2008（2）
[27]彭向刚.程波辉.服务型政府绩效评估问题研究述论[J].行政论坛.2012（1）
[28]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报（哲学社会科学版）.2003（1）
[29]唐兴霖.唐琪.中国政府绩效评估研究综述[J].学术研究.2010（11）
[30]颜如春.关于建立我国政府绩效评估体系的思考[J].行政论坛.2003（5）
[31]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报.2002（5）
[32]包国宪.政府绩效评估专题.兰州大学学报（社会科学版）[J].2008（3）
[33]彭国甫.绩效评估：地方政府管理创新的新途径.西安交通大学学报（社会科学版）[J].2007（4）
[34]彭国甫.价值取向是政府绩效评估的深层问题[J].中国行政管理.2004（7）
[35]倪星.余凯.试论中国政府绩效评估制度的创新[J].政治学研究.2004（3）
[36][美]布兰德利沃麦克.软权力评析.宋鸥副译.吉林大学社会科学学报.2006（9）
[37]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报.2002（5）
[38]陈朝宗.关于提升政府执行力的思考[J].东南学术.2006（6）
[39]陈奇星.赵勇.技术因素：提升政府执行力的重要环节[J].中国行政管理.2008（7）
[40]陈振明.李德国.蔡晶晶.政府社会管理职能的概念辨析[J].东南学术.2005（4）
[41]陈振明.政府工具研究与政府管理方式改进[J].中国行政管理.2004（6）
[42]程倩.政府信任关系：概念、现状与重构[J].探索.2004（3）
[43]丁冬汉.从“元治理”理论视角构建服务型政府[J].海南大学学报（人文社会科学版.2010（10）
[44]董晓倩.浅析政治认同与地方政府绩效的关系[J].学术交流.2007（8）
[45]顾建键等.政府社会管理方式创新的对策研究[J].科学发展.2011（2）
[46]顾杰.论政府执行力建设的深层影响因素[J].中国行政管理.2008（11）
[47]韩兆柱.我国政府执行力理论研究述评[J].燕山大学学报（哲学社会科学版）.2009（12）
[48]胡杰容.政策执行过程研究：社会建构论的视角[J].北京工业大学学报（社会科学版.2007（3）
[49]黄红华.统筹城乡就业中的政策工具选择与优化[D].浙江大学博士毕业论文
[50]姜涌.中国的“公民意识”问题思考.山东大学学报（哲学社会科学版）[J].2001（4）
[51]郎佩娟.行政方法的变革与发展[J].河北学刊.2008年（4）
[52]李俊.中国企业慈善的发展现状[J].社会观察.2005年（9）
[53]刘和福.试论我国公民意识现状及提升对策[J].南华大学学报（社会科学版）.2008（4）
[54]刘学山.执法也须多用“情”：论柔性管理在工商行政管理中的运用[J].中国工商管理研究.2011（5）
[55]吕志奎.公共政策工具的选择——政策执行研究的新视角[J].太平洋学报.2006（5）
[56]张艳.聂展.政策对象对地方政府政策执行力提升的影响[J].天水行政学院学报.2009（1）
[57]莫于川.我国实施行政指导的原因、现状及法治化对策[J].渝州大学学报（社会科学版）.2001（2）
[58]宁骚.行政改革与行政范式[J].新视野.1998（3）
[59]彭国甫.价值取向是政府绩效评估的深层问题[J].中国行政管理.2004（7）
[60]盛美娟.中国社会转型与社会管理方式创新研究[J].兰州学刊.2008（12）
[61]盛明科.服务型政府绩效评估体系的基本框架与构建方法[J].中国行政管理.2009（4）
[62]石国亮.新公共行政伦理与政府软实力建设[J].社会科学研究.2009（2）
[63]唐仕军.政府执行力微探[J].中国行政管理.2007（7）
[64]唐铁汉.努力提高行政执行力[J].中国行政管理.2007（10）
[65]王春福.公共精神与政府执行力[J].理论探讨.2007（1）
[66]王永平.推进社会管理社会化的若干思考[J].探索. 2011（6）
[67]夏丽萍.面对网络民意政府官员执政能力之我见[J].当代经济.2010（2）
[68]谢庆奎.陶庆.政府执行力探索[J].中国行政管理.2007（11）
[69]杨宜音.个体与宏观社会的心理关系：社会心态概念的界定[J].社会学研究.2006（4）
[70]尹艳华.网络经济将如何改变政府的管理[J].政治学研究.2000（1）
[71]应飞虎.涂永前.公共规制中的信息工具[J].中国社会科学.2010（4）
[72]张小明.约瑟夫奈的“软权力”思想分析[J].美国研究.2005（1）
[73]张璋.治理：公共行政的新理念[J].公共行政.2000（3）
[74]郑也夫.信任与社会秩序[J].学术界.2001（4）
[75]朱最新.社会转型中的行政调解制度[J].行政法学研究.2006（6）报刊
[1]王淼.行政指导：建设服务型政府的切入点[N].中国改革报.2007 -7 -20（6）
[2]杜晓.行政调解柔性之治可助推社会管理创新[N].法制日报.2011-10-18（4）
[3]陈鸣.翼城人口特区——一个县尘封25年的二胎试验[N].南方周末.2010-10-14（A1-2）
[4]张道华.对英国政府部门绩效评估的学习与思考[N].青岛日报.2006 -11 -3（12）
[1]我省行政调解组织已调解矛盾纠纷18万余件成功率达89.3%，四川省人民政府[EB/OL]http://www.sc.gov.cn/jrsc/201006/t20100619_975618.shtml
[2]贾凌民.吕旭宁:我国政府公共服务若干问题思考[J/OL].中欧社会论坛网站. http://www.china-europa-forum.net/bdfdoc-1776_zh.html
[1]Helen Ingram and Dean Mann.Why Policies Succeed or Fail [M].BeverlyHills. 1980
[2]Lester M. Salamon.Tools of Government: A Guide to the New Governance[M].Oxford University.2002
[3]C. Hood. The Tools of Government [M].Macmillan.1983
[4]Bemelmans-Vidic M. and Vedung E. Carrots, Sticks and Sermons: PolicyInstruments and Their Evaluation [M]. Transaction.1998
[5]Salamon L.M. Beyond Privatization: The Handbook of Policy Instruments[M]. Oxford University.2000
[6] Andersen H. Governance and Regime Politics in Copenhagen [M].Department of Geography.2004
[7]Bruijn H.and Heuvelhof E. Policy Networks and Governance [M].Institutional Design. 1995
[8]Bell S. and A. Hindmoor. Rethinking Governance: Bringing the State Back in[M].Cambridge University. 2009
[9]S.Young. Government Communication in Australia [M]. CambridgeUniversity. 2007
[10] Thompson G., J. Frances, R. Levacic and J. Mitchell. Markets, Hierarchiesand Networks: The Coordination of Social Life [M].Sage. 1991
[11] H.D.Lasswell and A.Kaplan. Power and Society [M].Oxford University.2002
[12]J.Anderson.Public Policy making [M]. Houghton Mifflin.2000
[13]Andreasen, A. R. Marketing Social Change: Changing Behavior to PromoteHealth, Social Development, and the Environment [M]. Jossey-Bass. 1995
[14]Bozeman. B. Public Values and Public Interest [M]. Georgetown University.2007
[15]Kotler, P. & Lee, N. Marketing in the Public Sector: A Roadmap forImproved Performance [M]. Wharton School .2007
[16]Holzer, M. and Callahan. K. Government at Work [M].Sage Publications,Thousand Oaks, CA. 1998
[17]JosephS.Nye, Jr, SoftPower: The Meansto Successi World Politics [M].Public Affairs.2004
[18]L.Salamon. Tools of Government:A Guide to the New Governance [M].Oxford University. 2002
[19]Josef Kreiner, Ulrich M hwald, Hans-Dieter lschleger,Modern JapaneseSociety [M]. Paddy field .2010
[20]M. Howlett and M. Ramesh, Studying Public Policy: Policy Cycles andPolicy Subsystems [M]. Oxford University.1995
[21]Marie-Louise Bemelmans-Videc,Ray C. Rist and Evert Vedung. Carrots,sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation [M]. TransactionPublishers, 1998
[22]Partha Dasgupta. Ismail Serageldin.Social Capital: A MultifacetedPerspective [M].World Bank.1999
[1]Peter Bachrach and Morton S.Baratz. Two Faces of Power [J].The AmericanPolitical Science Review. 1962(4)
[2]Willem J.Vrakking. The implementation game [J].Journal of OrganizationalChange Management. 1995(3)
[3]Anne Schneider and Helen Ingram. Behavioral Assumptions of Policy Tools[J]. Journal of Politics. 1990(2)
[4]Elmore, Richard F. Instruments and Strategy in Public Policy [J].PolicyStudies Review. 1987(7)
[5]B. Guy Peters. Policy Instruments and Public Management: Bridging theGaps [J]. Journal of Public Administration Research and Theory. 2000(10)
[6]Georgia P., Christos P. and Dionysis M. Integrating knowledge managementtools for government information [J]. Government Information Quarterly. 2004(2)
[7]Bell, Hindmoor and Mols. Persuasion as Governance: A State- CentricRelational Perspective[J].Public Administration. 2010(1)
[8] Witte, K. and M. Allen. A Meta-analysis of Fear Appeals: The ExtendedParallel Process Model[J].Health Education and Behaviour. 2000(5)
[9] Toke D. and D. Marsh. Policy Networks and the GM Crops Issue: Assessingthe Utility of a Dialectical Model of Policy Networks [J].Public Administration.2003(2)
[10] Tay R. Exploring the Effects of a Road Safety Advertising Campaign on thePerceptions and Intentions of the Target and Non-target Audiences to Drink and Drive[J]. Traffic Injury Prevention. 2002(3)
[11] Roberts A.S. Spin Control and Freedom of Information: Lessons for theUnited Kingdom from Canada [J].Public Administration. 2005(1)
[12]Andreasen. A. R. Social Marketing: its Definition and Domain[J]. Journal ofPublic Policy & Marketing. 1994(1)
[13]Buurma, H. Public Policy Marketing: Marketing Exchange in the PublicSector[J]. European Journal of Marketing. 2001(11)
[14]RobertO.Keohane and JosephS.Nye,Jr.,“Power and Interdependence in theInformation Age”[J] . Foreign Affairs , 1998(9)
[15]Peter Bachrach and Morton S. Baratz, Two Faces of Power [J].TheAmerican Political Science Review. 1962(4)
[16]Dik, B., & Duffy, R.Calling and vocation at work: Definitions and prospectsfor research and practice [J]. The Counseling Psychologist. 2009(3)
[17]Marc Holzer, Kathryn Kloby."Public performance measurement: Anassessment of the state-of-the-art and models for citizen participation [J].InternationalJournal of Productivity and Performance Management . 2005(7)
[1]Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in PerformanceMeasurement[J/OL]. http://govinfo. library .unt.edu/npr/library/review.html.
1乔治·里采尔：《社会学理论》，美国纽约阿尔弗雷德·A·柯诺普夫公司1983年版，第431页。转引自宁骚：《行政改革与行政范式》，载《新视野》，1998年第3期。
1越轨行为又称偏离行为，是指偏离或违反一定社会行为规范的行为，一般可以分为不适当行为、异常行为、自毁行为、不道德行为、反社会行为和犯罪行为六种类型。肖汉仕：《应用社会心理学》，长沙：湖南师范大学出版社2008年，第258-259页。
2中国疾病控制预防中心：http://www.chinacdc.cn/jkzt/jkcj/sthd_3844/
1社会心态（social mentality）是指既定社会的集体意识。社会心态是一个多层次、多维度的主观现象，包括价值、态度、习惯、规范、目标、需求等被内化的文化特征的排列组合。引自Josef Kreiner, Ulrich M hwald,Hans-Dieter lschleger . Modern Japanese Society. Paddy field .2010.P387.
1杨宜音：《个体与宏观社会的心理关系：社会心态概念的界定》，载《社会学研究》，2006年第4期。
2青年时报电子版：http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2010-03/28/content_250635.htm
1姜涌：《中国的“公民意识”问题思考》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》，2001年第4期。
1麻宝斌，董晓倩：《政府执行力的研究体系及完善：近年国内政府执行力研究述评》，载《学习论坛》，2011年第9期。
2徐珂：《政府执行力》，北京：新华出版社，2007年版，第48页。
3莫勇波：《政府执行力：当前公共行政研究的新课题》，载《中山大学学报（社会科学版）》，2005年第1期。
4谢庆奎，陶庆：《政府执行力探索》，载《中国行政管理》，2007年第11期。
5陈奇星，赵勇：《技术因素：提升政府执行力的重要环节》，载《中国行政管理》，2008年第7期。
1王春福：《公共精神与政府执行力》，载《理论探讨》，2007年第1期。
2莫勇波：《行政体制与政府执行力：逻辑、难题与求解》，载《探索》，2008年第5期。
3陈朝宗：《关于提升政府执行力的思考》，载《东南学术》，2006年第6期。
4陈奇星，赵勇：《技术因素：提升政府执行力的重要环节》，载《中国行政管理》，2008年第7期。
5顾杰：《论政府执行力建设的深层影响因素》，载《中国行政管理》，2008年第11期。
6唐铁汉：《努力提高行政执行力》，载《中国行政管理》，2007年第10期。
7徐珂：《政府执行力》，北京：新华出版社，2007年版，第49页。
8唐仕军：《政府执行力微探》，载《中国行政管理》，2007年第7期。
9韩兆柱：《我国政府执行力理论研究述评》，载《燕山大学学报（哲学社会科学版）》，2009年第12期。
1王惠岩：《行政管理学》，长春：吉林大学出版社，1996年版，第119页。
2主要内容参考娄成武：《行政管理学》，沈阳：东北大学出版社，2002年版，第288-292页。
1郎佩娟：《行政方法的变革与发展》，载《河北学刊》，2008年第4期。
1王庆新：《转变政府职能与行政方式》，济南：山东大学出版社，2001年版，第30-40页。
2黄红华：《统筹城乡就业中的政策工具选择与优化》，浙江大学博士毕业论文。
3陈振明：《政府工具导论》，北京：北京大学出版社，2009年版，第6页。
4L.Salamon.Tools of Government: A Guide to the New Governance. Oxford University.2002.P660-661.
5毛寿龙，李文钊：《政府职能和管理方式研究》http://www. jiuding. org
6张成福：《论政府治理工具及其选择》http://www.grchina.com/privacy/rucmpa/zcf-1.htm.
7[美]戴维·奥斯本，特德·盖布勒：《改革政府：企业精神如何改变着公共部门》，上海：上海译文出版社，1996年版，第8-9页。
8陈振明：《政府工具研究与政府管理方式改进》，载《中国行政管理》，2004年第6期。
1M. Howlett and M. Ramesh, Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. New York: OxfordUniversity.1995
2[美] B·盖伊·彼得斯：《公共政策工具》，北京：中国人民大学出版社，2007年版，第120页。
3陈振明：《政府工具导论》，北京：北京大学出版社，2009年版，第327-352页。
4[美]汤姆·彼得斯：《追求卓越》，北京：中华工商联合出版社，2011年版，第45页。
5[美]詹姆斯·马奇：《马奇论管理》，北京：东方出版社，2010年版，第107页。
6Lester M. Salamom, The Tools of Government: An Introduction to the New Governance.New York: OxfordUniversity. 2002.P22-24.
7张成福，党秀云：《公共管理学》，北京：中国人民大学出版社，2001年版，第78页。
1陈振明：《政府工具导论》，北京：北京大学出版社，2009年版，第84页。
2吕志奎：《公共政策工具的选择：政策执行研究的新视角》，载《太平洋学报》，2006年第5期。
3王永平：《推进社会管理社会化的若干思考》，载《探索》，2011年第6期。
1顾建键等：《政府社会管理方式创新的对策研究》，载《科学发展》，2011年第2期。
2盛美娟：《中国社会转型与社会管理方式创新研究》，载《兰州学刊》，2008年第12期。
1莫于川：《采用柔性管理与构建和谐社会：透过城管执法争议案例看行政管理改革的方向》，载《中国改革报》2006 -10-11（6）。
2曾金胜：《柔性管理凸显政府理念变革：访中国行政法学研究会会长、国家行政学院法学部主任应松年》，载《人民论坛》，2007年第9期。
3刘学山：《执法也须多用“情”：论柔性管理在工商行政管理中的运用》，载《中国工商管理研究》，2011年第5期。
1杜晓：《行政调解柔性之治可助推社会管理创新》，载《法制日报》2011-10-18（4）。
1陈振明，李德国，蔡晶晶：《政府社会管理职能的概念辨析》，载《东南学术》，2005年第4期。
2严强：《社会管理的范围、价值与地位》，载《阅江学刊》，2012年第2期。
1胡杰容：《政策执行过程研究：社会建构论的视角》，载《北京工业大学学报（社会科学版）》2007年第3期。
2曹堂哲：《公共行政执行的中层理论：政府执行力研究》，北京：光明日报出版社，2010年版，第34-35
1Partha Dasgupta, Ismail Serageldin ,Social Capital: A Multifaceted Perspective, Washington: World Bank. 1999.P94.
2“soft power”一词可以翻译为“软实力”、“软力量”或“软权力”。软权力则是从行为的角度来界定的，是一种通过让他人做他想做的事而获得你所预期结果的能力。从国际关系的角度来讲，“实力”与“力量”可以通用，多指国家由实际拥有的各类资源所体现的潜在性“权力”，是一种静态的，并不具有实际权力所表达的深刻含义。奥根斯基（A. F. K. Organski）认为一个国家只有不断地运用自己的“实力”影响他国的行为，才能把“实力”变成“权力”。本文对“soft power”的理解主要源于行为层面，即“软权力”而不是“软实力”。
3[德]马克斯·韦伯：《社会和经济组织理论》，北京：自由出版社，1947年版，第152页。
4[美]克特·W·巴克：《社会心理学》，天津：南开大学出版社，1984年版，第420页。
1[美]丹尼斯·朗：《权力论》，北京：中国社会科学出版社，2001年版，第3页。
2JosephS.Nye, Jr, SoftPower, The Meansto Successi World Politics, New York : Public Affairs. 2004. P26.
3[挪威]托布约尔·克努成：《国际关系理论史导论》，天津：天津人民出版社，2004年版，第247页。
4[英]爱德华·卡尔：《20年危机（1919-1939）国际关系研究导论》，北京：东方出版社，2005年，第8页。
5[美]约翰·柯林斯：《大战略》，北京：战士出版社，1978年版，第401页。
6Peter Bachrach and Morton S. Baratz, Two Faces of Power, The American Political Science Review, Vol. 56, No.4 (Dec., 1962), P947-952.
1[美]约瑟夫·S·奈：《硬权力与软权力》，北京大学出版社2005年版，第117页。
2《论语》，张燕婴译注，北京：中华书局，2006年版。
3《孟子》，万丽华，蓝旭译注，北京：中华书局，2006年版。
4《孙子兵法》，郭化若译注，上海：上海古籍出版社，2006年版。
5《诸葛亮文集译注》，罗志霖译注，成都：巴蜀书社，2011年版。
1石国亮：《新公共行政伦理与政府软实力建设》，载《社会科学研究》，2009年第2期。
2门中敬，余湘青：《行政软权力：行政权重塑的另一个侧面》，载《中国行政管理》，2009年第2期。
3[美]布兰德利·沃麦克：《软权力评析》，载《吉林大学社会科学学报》，2006年第9期。
4合法性权威是指权力主体拥有公认的发布命令的权利，而权力对象有公认的服从权力主体的义务。合格权威是指权力对象服从权威的指令是出于信任权威有卓越的才能或专门知识或专门知识去决定何种行动能最好得服务于对象的利益和目标。个人权威是指除了指这种个人之间而不是角色之间的非制度化关系以外，还要获得一种剩余性质，这种性质涵盖不依赖于对象害怕强制或期望奖励以及得到专家咨询的一切命令和服从关系，对权力主体的服从主要在于其人格。爱情、尊敬、友谊等都是权威关系的基础。参考[美]丹尼斯·朗：《权力论》，北京：中国社会科学出版社，2001年版，第35-37页。
1[美]约瑟夫·S·奈：《硬权力与软权力》，北京：北京大学出版社，2005年版，第117页。
2张小明：《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》，载《美国研究》2005年第1期。
3罗豪才：《软法与公共治理》，北京：北京大学出版社，2006年版，第5-6页。
4夏书章：《行政管理学》，广州：中山大学出版社，1998年版，第253页。
1麻宝斌，董晓倩：《从法治到心治：政府社会管理中的软执行力》，载《天津社会科学》，2012年第6期。
1Bell, Hindmoor and Mols, Persuasion as Governance: A State- Centric Relational Perspective, PublicAdministration.Vol. 88, No. 3, 2010 (851–870).
1倪延年：《知识传播学》，南京：南京师范大学出版社，1999年版，第6页。
2莫于川：《我国实施行政指导的原因、现状及法治化对策》，载《渝州大学学报（社会科学版）》，2001年第2期。
3庄华毅：《总理为何劝诫房产商要有“道德之血”》，新华网：http://news.xinhuanet.com/comments/2011-02/28/c_121130598.htm
1Dik, B., & Duffy, R.. Calling and vocation at work: Definitions and prospects for research and practice. The
2Counseling Psychologist.2009.P 424–450.《第二届汽车文化节：万人签名反对酒后驾车》，梅州网：http://www.meizhou.cn/news/0911/29/09112900009.html
1朱最新：《社会转型中的行政调解制度》，载《行政法学研究》，2006年第6期。
1[美]B·盖依·彼得斯：《美国的公共政策：承诺与执行》，上海：复旦人民出版社，2008年版，第13页。
1张耀灿，郑永廷等：《现代思想政治教育学》，北京：人民出版社，2006年版，第50页。
1杨传刚：《日本酒后驾驶的法律规制初探》，载《吉林公安高等专科学校学报》，2011年第4期。
1应飞虎，涂永前：《公共规制中的信息工具》，载《中国社会科学》，2010年第4期。
1麻宝斌：《公共利益与政府职能》，长春：吉林人民出版社，2003年版，第60页。
1美国佛罗里达州政府通过与烟草工业签订协议，获得了总计113亿美元的资金，并且协议包含一项附加条款，规定烟草在未来的两年中要支付20亿美金作为反对青少年吸烟运动的教育与营销经费，在1998年开始实施的“真相运动”就是得到了这笔资金的支持，该项活动的发起、实施组织（美国遗产基金会）也是受该资金资助创办的独立组织。参见[美]菲利普·科特勒，内德·罗伯托，南希·李：社会营销：提高生活质量的方法》，北京：中央编译出版社，2006年版，第50-53页。
2王梦奎：《和谐社会的治理之道：领导者的讲述（续集）》，北京：中国发展出版社，2007年版，第193-199
1对于行政指导，莫于川教授给出的定义：行政指导是指行政机关在其职能、职责或管辖范围内，为适应复杂多样化的经济和社会管理需要，基于国家的法律精神、原则、规范或政策，适时灵活地采取指导、劝告、建议等方式谋求行政相对人同意或协力，以有效地实现一定行政目的之行为。简言之，行政指导就是行政机关为谋求当事人作出或不作出一定行为，以实现一定行政目的，在其职责范围内实施的不具有国家强制力的行为。参见王淼：《行政指导：建设服务型政府的切入点》，载《中国改革报》2007 -7 -20（6）。
1莫于川：《以人为本柔性管理公众参与和谐社会：透过典型案例看行政法制革新的方向》，载《政法论丛》，2007年第2期。
1《刘向说苑》第7卷，转引自张创新，马虹：《中国帝王文化名著》，延边：延边大学出版社，1995年，第196页。
1俞可平：《民主与陀螺》，北京：北京大学出版社，2006年，第31页。
2张璋：《治理：公共行政的新理念》，载《公共行政》，2000年第3期。
3郁建兴：《治理与国家建构的张力》，载《马克思主义与现实》，2008年第1期。
1Harsh Mander, Mohammed Asif, Good Gover-nance. trans. and etd. by Action Aid International China.
2Beijing: Intellectual Property House.2007.P35.丁冬汉：《从“元治理”理论视角构建服务型政府》，载《海南大学学报（人文社会科学版）》，2010年第10期。
3尼古丁贴片（Nicotine Patch）是一种香烟替代品。尼古丁贴片能够以较均衡的速度提供尼古丁，从而使血液中的尼古丁含量保持恒定。
1[美]金登：《议程、备选方案与公共政策》，北京：中国人民大学出版社，2004年版，第113-144页。
2陈鸣：《翼城人口特区：一个县尘封25年的二胎试验》，载《南方周末》2010-10-14（A1-2）。
1[美]英格尔斯：《人的现代化》，成都：四川人民出版社，1986年版，第4页。
2《破除官本位须减政放权》，载《凤凰周刊》，2012年第5期。
1彭向刚：《论我国服务型政府建设面临的现实困境》，载《学术研究》，2011年第11期。
1[德]康德：《康德著作全集》第4卷，北京：中国人民大学出版社，2005年版，第437页。
2孟轲：《孟子》，西宁：青海人民出版社2004年版，第164页。
1[德]康德：《康德著作全集》第4卷，北京：中国人民大学出版社，2005年版，第561页。
1分析模式参见[美]菲利普科特勒，埃迪尤阿多罗伯托：《社会营销：变革公共行为的方略》，北京：华夏出版社，2003年版，第75-103页。
1执行大打折扣处罚难“限塑令”遭遇三年之痒？载《齐鲁晚报》2011-06-01（6）。
1黄达强：《行政管理学》，北京：高等教育出版社，1990年版，第250页。
1马费成：《信息资源开发与管理》，北京：电子工业出版社，2004年版，第236页。
2卢盛华，李明理，金建军：《信息组织与信息传播》，北京：中国人事出版社，2007年版，第198页。
3 2010年中国政府网站评估总报告：http://2010wzpg.cstc.org.cn/fbh2010/index.shtml
1卢盛华，李明理，金建军：《信息组织与信息传播》，北京：中国人事出版社，2007年版，第199页。
1尹艳华：《网络经济将如何改变政府的管理》，载《政治学研究》，2000年第1期。
1《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第139页。
1本文采取对现代意识比较宽泛的定义。提出现代意识的目的一是与传统观念形成对比，二是为总结现实官员的思维方式做一个总体性概述。
1汪冬莲：《中国官员的“网络”恐惧》，载《人民论坛》，2010年第12期。
1[美]彼得斯：《政府未来的治理模式》，北京：中国人民大学出版社，2001年版，第82页。
1罗伯特·帕特南.《使民主运转起来》，南昌：江西人民出版社，2001年版，第195页。
2罗伯特·帕特南.《使民主运转起来》，南昌：江西人民出版社，2001年版，第195页。
3程倩：《政府信任关系：概念、现状与重构》，载《探索》，2004年第3期。
1郑也夫：《信任与社会秩序》，载《学术界》，2001年第4期。
2[美]弗朗西斯福山：《大断裂人类本性与社会秩序的重建》，北京：中国社会科学出版社，2002年版，第278页。
1夏丽萍：《面对网络民意政府官员执政能力之我见》，载《当代经济》，2010年第2期。
1胡百精：《危机传播管理：流派、范式和路径》，北京：中国人民大学出版社，2009年版，第176页。
1邓小平：《邓小平文选》第1卷，北京：人民出版社，1989年，第145页。
1Al Gore, Serving the American Public : Best Practices in Performance Measurement.
2http://govinfo. library .unt.edu/npr/library/review.html.蔡立辉：《政府绩效评估的理念与方法分析》，载《中国人民大学学报》，2002年第5期。
1彭国甫：《价值取向是政府绩效评估的深层问题》，载《中国行政管理》，2004年第7期。
2倪星，余凯：《试论中国政府绩效评估制度的创新》，载《政治学研究》，2004年第3期。
1《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社1980年版，第118页。
1樊纲：《市场机制与经济效率》，上海：上海人民出版社，1995年版，第169 - 171页。
1麻宝斌：《中国公共行政改革的十大困境》，载《吉林大学社会科学学报》，2005年第1期。
1李俊：《中国企业慈善的发展现状》，载《社会观察》，2005年第9期。
2刘和福：《试论我国公民意识现状及提升对策》，载《南华大学学报（社会科学版）》，2008年第4期。
1孙柏瑛：《当代地方治理》，北京：中国人民大学出版社2004年，第226页。
2彭向刚，程波辉：《服务型政府绩效评估问题研究述论》，载《行政论坛》，2012年第1期。
3盛明科：《服务型政府绩效评估体系的基本框架与构建方法》，载《中国行政管理》，2009年第4期。
1董晓倩：《浅析政治认同与地方政府绩效的关系》，载《学术交流》，2007年第8期。
1彭向刚，程波辉：《服务型政府绩效评估问题研究述论》，载《行政论坛》，2012年第1期。
2张道华：对英国政府部门绩效评估的学习与思考.载《青岛日报》2006 -11 -3（12）
3Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo.library .unt.edu/npr/library/review.html.
Marc Holzer, Kathryn Kloby,"Public performance measurement: An assessment of the state-of-the-art andmodels for citizen participation", International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 54 Iss:7,2005. P517 -532.
1Holzer, M. and Callahan. K, Government at Work, Sage Publications, Thousand Oaks.1998.P56.
2参考[美]菲埃迪尤阿多罗伯托邹丽.菲利普科特勒.《社会营销：变革公共行为的方略》，北京：华夏出版社.2003年版，第240-289页。
1李莉，黄振辉：《实用社会调查方法》，广州：暨南大学出版社，2008年版，第10-11页。
2边燕杰，李璐璐，蔡禾：《社会调查方法与技术：中国实践》，北京：社会科学文献出版社，2006年版，第101页。
3柯惠新，刘红鹰：《民意调查事务》，北京：中国经济出版社，1996年版，第28页。
1风笑天：《社会调查原理与方法》，北京：首都经济贸易大学出版社，2008年版，第151页。
[1][美]丹尼斯·朗.权力论[M].陆震纶.郑明哲译.北京：中国社会科学出版社.2001
[2][美]约瑟夫·S.奈.硬权力与软权力[M].门洪华译.北京：北京大学出版社.2005
[3][美]约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明译.上海：上海世纪出版集团.2002
[4][美]詹姆斯·卡伦.媒体与权力[M].史安斌.董关鹏译.北京：清华大学出版社.2006
[5][美]拉里·博西迪.拉姆·查兰.执行：如何完成任务的学问[M].刘祥亚译.北京：机械工业出版社.2003
[6][美]盖伊·彼得斯.弗兰斯·K.M.冯尼斯潘.公共政策工具：对公共管理工具的评价[M].顾建光译.北京：中国人民大学出版社.2007
[7][美]罗伯特帕特南.使民主运转起来[M].王列.赖海榕译.南昌：江西人民出版社.2001
[8][美]菲埃迪尤阿多·罗伯托邹丽.菲利普·科特勒.社会营销：变革公共行为的方略[M].俞利军译.北京：华夏出版社.2003
[9][美]劳伦斯纽曼.社会调查方法：定性和定量的取向[M].郝大海译.北京：中国人民大学出版社.2007
[10][美]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论[M].张磊译.北京：世纪出版集团.2005
[11][美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达.陈旭东译.上海：上海三联书店.2000
[12][美]戴维·奥斯本.特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革公营部门[M].周敦仁译.上海：上海译文出版社.1996
[13][美]罗伯特·B·登哈特.公共组织理论[M].项龙.刘俊生译.北京：中国人民大学出版社.2003
[14][美]英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译.成都：四川人民出版社.1986
[15][美]克特W巴克.社会心理学[M].南开大学社会学系译.天津：南开大学出版社.1984
[16][英]爱德华卡尔.二十年危机1919-1939：国家关系研究导论[M].秦亚青译.北京：世界知识出版社.2005
[17][德]康德.康德著作全集第4卷[M].李秋零译北京：中国人民大学出版社.2005
[18][美]B盖依彼得斯.美国的公共政策：承诺与执行[M].顾丽梅.姚建华译.上海：复旦大学出版社.2008
[19][美]彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译.北京：中国人民大学出版社.2001
[20][挪威]托布约尔克努成.国际关系理论史导论[M].余万里.何宗强译.天津：天津人民出版社.2004
[21][美]菲利普科特勒.内德罗伯托.南希李.俞利军译.社会营销：提高生活质量的方法[M].北京：中央编译出版社.2006
[22][美]金登.议程、备选方案与公共政策[M].丁煌.方兴译.北京：中国人民大学出版社.2004
[23]哈佛商学院.行销是什么？林奕伶译.台北：大是文化有限公司.2008
[24][美]英格尔斯.人的现代化.殷陆君译.[M].成都：四川人民出版社.1986
[25][美]詹姆斯马奇.马奇论管理[M].丁丹译.北京：东方出版社.2010
[1]毛泽东.毛泽东选集第1卷[M].北京：人民出版社.1991
[2]邓小平.邓小平文选第1卷[M].北京：人民出版社.1994
[3]邓小平.邓小平文选第2卷[M].北京：人民出版社.1994
[4]王惠岩.行政管理学[M].长春：吉林大学出版社.1996
[5]夏书章.行政管理学[M].中山：中山大学出版社. 1998
[6]麻宝斌.公共利益与政府职能[M].长春：吉林人民出版社.2003
[7]李辽宁.执政软权力研究[M].北京：中国社会科学出版.2011
[8]郑其绪.柔性管理[M].东营：石油大学出版社.1996.
[9]稻香.柔性管理[M].北京：中国纺织出版社.2006.
[10]安应民.企业柔性管理：获取竞争优势的工具[M].北京：人民出版社.2008
[11]张国庆.现代公共政策导论[M].北京：北京大学出版社.1997
[12]陈振明.公共政策分析教程[M].北京：中国城市出版社.2004
[13]张世贤.公共政策分析[M].台北：五南出版社.2005
[14]张创新.马虹.中国帝王文化名著.延吉：延边大学出版社.1995
[15]丁煌.政策执行阻滞机制及其防治对策：一项基于行为和制度的分析[M].北京：人民出版社.2002
[16]李允杰.丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社.2008
[17]谢炜.中国公共政策执行中的利益关系研究[M].上海：学林出版社.2009
[18]朴贞子.金炯烈.李洪霞.政策执行论[M].北京：中国社会科学出版社.2010
[19]金太军.公共政策执行梗阻与消解[M].广州：广东人民出版社.2005
[20]国富执行力课题组.本土化执行力模式[M].北京：中国发展出版社.2004
[21]余世维.赢在执行[M].北京：人民出版社.2002
[22]魏长青.王淑贤.与官员谈执行能力[M].北京：国家行政学院出版社.2010
[23]徐珂.政府执行力[M].北京：新华出版社.2007
[24]莫勇波.公共政策执行中的政府执行力问题研究[M].北京：中国社会科学出版社.2008
[25]曹堂哲.公共行政执行的中层理论：政府执行力研究[M].北京：光明日报出版社.2010
[26]周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社.2012
[27]张璋.理性与制度：政府治理工具的选择[M].北京：国家行政学院出社.2006
[28]陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社.2009
[29]张成福.党秀云.公共管理学.北京：中国人民大学出版社.2001
[30]鲁炳炎.公共政策行销理论之研究：应然面与实然面的对话[M].台北：韦伯文化国际.2007
[31]周延风.社会营销：改变社会行为的新模式[M].北京：清华大学出版社.2005
[32]张耀灿.郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社，2006
[33]广州社情民意研究中心.民意调查20年（1988-2008）[M].广州：广州出版社.2008
[34]柯惠新.刘红鹰.民意调查事务[M].北京：中国经济出版社.1996
[35]边燕杰.李璐璐.蔡禾.社会调查方法与技术：中国实践[M].北京：社会科学文献出版社.2006
[36]风笑天.社会调查原理与方法[M].北京：首都经济贸易大学出版社.2008
[37]游清鑫.民意调查新论[M].台北：五南图书出版股份有限公司.2009
[38]吴爱明.沈荣华.王立平：服务型政府职能体系[M].北京：人民出版社.2009
[39]刘星：服务型政府：理论反思与制度创新[M].北京：中国政法大学出版社.2006
[40]中国（海南）改革发展研究院.基本公共服务与中国人类发展[M].北京：中国经济出版社.2008
[41]李军鹏.公共服务学：政府公共服务的理论与实践[M].北京：国家行政学院出版社.2007
[42]石国亮.服务型政府：中国政府治理新思维[M].北京：.研究出版社.2008
[43]卢映川.万鹏飞.创新公共服务的组织与管理[M].北京：人民出版社.2007
[44]迟福林.傅治平.转型中国：中国未来发展发走向[M].北京：人民出版社.2010
[45]刘厚金.我国政府转型中的公共服务[M].北京：.中央编辑出版社.2008
[46]胡迟.利益相关者激励：理论、方法、案例[M].北京：经济管理出版社.2003
[47]倪延年.知识传播学[M].南京：南京师范大学出版社.1999
[48]范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京：人民出版社.2005
[49]朱国纬.公共服务供给绩效评价研究：基于消费者视角的理论阐释与实证分析[M].北京：中国教育文化出版社.2006
[50]论语.张燕婴译注.北京：中华书局.2006
[51]马克思恩格斯全集.北京：人民出版社.1980
[52]孟子.万丽华.蓝旭译注.北京：中华书局.2006
[53]孙子兵法.郭化若译注.上海：上海古籍出版社.2006
[54]诸葛亮文集译注.罗志霖译注.成都：巴蜀书社.2011
[55]胡百精.危机传播管理：流派、范式和路径[M].北京：中国人民大学出版社.2009
[56]黄达强.行政管理学.北京：高等教育出版社.1990
[57]李莉.黄振辉.实用社会调查方法[M].广州：暨南大学出版社.2008
[58]卢盛华.李明理.金建军.信息组织与信息传播[M].北京：中国人事出版.2007
[59]罗豪才.软法与公共治理[M].北京：北京大学出版社.2006
[60]马费成.信息资源开发与管理[M].北京：电子工业出版社.2004
[61]孙柏瑛.当代地方治理[M].北京：中国人民大学出版社.2004
[62]王梦奎.和谐社会的治理之道：领导者的讲述（续集）[M].北京：中国发展出版社.2007
[63]王庆新.转变政府职能与行政方式[M].济南：山东大学出版社.2001
[64]肖汉仕.应用社会心理学[M].长沙：湖南师范大学出版社.2008
[65]俞可平.民主与陀螺[M].北京：北京大学出版社.2006
[1]麻宝斌.中国公共行政改革的十大困境[J].吉林大学社会科学学报.2005（1）
[2]应飞虎.涂永前.公共规制中的信息工具[J].中国社会科学.2010（4）
[3]唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力[J].学习与探索.2009（3）
[4]门中敬.余湘青.行政软权力：行政权重塑的另一个侧面[J].中国行政管理.2009（2）
[5]李辽宁.信息权：社会治理的一种软权力[J].新东方.2010（3）
[6]门中敬.信息技术与行政软权力的运用[J].中共青岛市委党校学报.2011（3）
[7]门中敬.二元构造视角下的行政权[J].烟台大学学报（哲学社会科学版）.2008（4）
[8]张成福.论政府治理工具及其选择[J].公共行政（人大复印报刊资料）.2003（4）
[9]张成福.信息时代政府治理：理解电子化政府的实质意涵[J].中国行政管理.2003（3）
[10]姜涌.中国的“公民意识”问题思考[J].山东大学学报（哲学社会科学版）.2001（4）
[11]陈锦文.有效政府与政治执行力[J].求实.2004（5）
[12]莫勇波.政府执行力：当前公共行政研究的新课题[J].中山大学学报（哲社版）.2005（1）
[13]麻宝斌.董晓倩.政府执行力的研究体系及完善：近年国内政府执行力研究述评[J].学习论坛.2011（9）
[14]钱再见.论政策执行中的政策宣传及其创新：基于政策视角的学理分析[J].甘肃行政学院学报.2010（1）
[15]顾建键.政府社会管理方式创新的对策研究[J].科学发展.2011（2）
[16]曾金胜.柔性管理凸显政府理念变革：访中国行政法学研究会会长、国家行政学院法学部主任应松年[J].人民论坛.2007（9）
[17]郁建兴.吕明再.治理：国家与市民社会关系理论的再出发[J].求是学刊.2003（4）
[18]埃瑞·维戈.从回应到协作：治理、公民与未来的公共行政[J].孙晓莉摘译.国家行政学院学报.2003（5）
[19]莫于川.以人为本柔性管理公众参与和谐社会：透过典型案例看行政法制革新的方向[J].政法论丛.2007（2）
[20]丘昌泰.市政府政策的宣导：行销管理[J].公训导报. 1998（80）
[21]苏伟业.政策行销：理论重构与实践[J].中国行政评论.2007（16）
[22]苏伟业.公共部门事前定向绩效：反思与回顾[J].公共行政学报.2009（9）
[23]迟福林.全面理解“公共服务型政府”的基本涵义[J].人民论坛.2006（5）
[24]迟福林.政府转型与基本公共服务.中国浦东干部学院学报[J].2009（1）
[25]卓越.政府绩效评估指标设计的类型和方法[J].中国行政管理.2007（2）
[26]彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J].吉林大学社会科学学报.2008（2）
[27]彭向刚.程波辉.服务型政府绩效评估问题研究述论[J].行政论坛.2012（1）
[28]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报（哲学社会科学版）.2003（1）
[29]唐兴霖.唐琪.中国政府绩效评估研究综述[J].学术研究.2010（11）
[30]颜如春.关于建立我国政府绩效评估体系的思考[J].行政论坛.2003（5）
[31]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报.2002（5）
[32]包国宪.政府绩效评估专题.兰州大学学报（社会科学版）[J].2008（3）
[33]彭国甫.绩效评估：地方政府管理创新的新途径.西安交通大学学报（社会科学版）[J].2007（4）
[34]彭国甫.价值取向是政府绩效评估的深层问题[J].中国行政管理.2004（7）
[35]倪星.余凯.试论中国政府绩效评估制度的创新[J].政治学研究.2004（3）
[36][美]布兰德利沃麦克.软权力评析.宋鸥副译.吉林大学社会科学学报.2006（9）
[37]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报.2002（5）
[38]陈朝宗.关于提升政府执行力的思考[J].东南学术.2006（6）
[39]陈奇星.赵勇.技术因素：提升政府执行力的重要环节[J].中国行政管理.2008（7）
[40]陈振明.李德国.蔡晶晶.政府社会管理职能的概念辨析[J].东南学术.2005（4）
[41]陈振明.政府工具研究与政府管理方式改进[J].中国行政管理.2004（6）
[42]程倩.政府信任关系：概念、现状与重构[J].探索.2004（3）
[43]丁冬汉.从“元治理”理论视角构建服务型政府[J].海南大学学报（人文社会科学版.2010（10）
[44]董晓倩.浅析政治认同与地方政府绩效的关系[J].学术交流.2007（8）
[45]顾建键等.政府社会管理方式创新的对策研究[J].科学发展.2011（2）
[46]顾杰.论政府执行力建设的深层影响因素[J].中国行政管理.2008（11）
[47]韩兆柱.我国政府执行力理论研究述评[J].燕山大学学报（哲学社会科学版）.2009（12）
[48]胡杰容.政策执行过程研究：社会建构论的视角[J].北京工业大学学报（社会科学版.2007（3）
[49]黄红华.统筹城乡就业中的政策工具选择与优化[D].浙江大学博士毕业论文
[50]姜涌.中国的“公民意识”问题思考.山东大学学报（哲学社会科学版）[J].2001（4）
[51]郎佩娟.行政方法的变革与发展[J].河北学刊.2008年（4）
[52]李俊.中国企业慈善的发展现状[J].社会观察.2005年（9）
[53]刘和福.试论我国公民意识现状及提升对策[J].南华大学学报（社会科学版）.2008（4）
[54]刘学山.执法也须多用“情”：论柔性管理在工商行政管理中的运用[J].中国工商管理研究.2011（5）
[55]吕志奎.公共政策工具的选择——政策执行研究的新视角[J].太平洋学报.2006（5）
[56]张艳.聂展.政策对象对地方政府政策执行力提升的影响[J].天水行政学院学报.2009（1）
[57]莫于川.我国实施行政指导的原因、现状及法治化对策[J].渝州大学学报（社会科学版）.2001（2）
[58]宁骚.行政改革与行政范式[J].新视野.1998（3）
[59]彭国甫.价值取向是政府绩效评估的深层问题[J].中国行政管理.2004（7）
[60]盛美娟.中国社会转型与社会管理方式创新研究[J].兰州学刊.2008（12）
[61]盛明科.服务型政府绩效评估体系的基本框架与构建方法[J].中国行政管理.2009（4）
[62]石国亮.新公共行政伦理与政府软实力建设[J].社会科学研究.2009（2）
[63]唐仕军.政府执行力微探[J].中国行政管理.2007（7）
[64]唐铁汉.努力提高行政执行力[J].中国行政管理.2007（10）
[65]王春福.公共精神与政府执行力[J].理论探讨.2007（1）
[66]王永平.推进社会管理社会化的若干思考[J].探索. 2011（6）
[67]夏丽萍.面对网络民意政府官员执政能力之我见[J].当代经济.2010（2）
[68]谢庆奎.陶庆.政府执行力探索[J].中国行政管理.2007（11）
[69]杨宜音.个体与宏观社会的心理关系：社会心态概念的界定[J].社会学研究.2006（4）
[70]尹艳华.网络经济将如何改变政府的管理[J].政治学研究.2000（1）
[71]应飞虎.涂永前.公共规制中的信息工具[J].中国社会科学.2010（4）
[72]张小明.约瑟夫奈的“软权力”思想分析[J].美国研究.2005（1）
[73]张璋.治理：公共行政的新理念[J].公共行政.2000（3）
[74]郑也夫.信任与社会秩序[J].学术界.2001（4）
[75]朱最新.社会转型中的行政调解制度[J].行政法学研究.2006（6）报刊
[1]王淼.行政指导：建设服务型政府的切入点[N].中国改革报.2007 -7 -20（6）
[2]杜晓.行政调解柔性之治可助推社会管理创新[N].法制日报.2011-10-18（4）
[3]陈鸣.翼城人口特区——一个县尘封25年的二胎试验[N].南方周末.2010-10-14（A1-2）
[4]张道华.对英国政府部门绩效评估的学习与思考[N].青岛日报.2006 -11 -3（12）
[1]我省行政调解组织已调解矛盾纠纷18万余件成功率达89.3%，四川省人民政府[EB/OL]http://www.sc.gov.cn/jrsc/201006/t20100619_975618.shtml
[2]贾凌民.吕旭宁:我国政府公共服务若干问题思考[J/OL].中欧社会论坛网站. http://www.china-europa-forum.net/bdfdoc-1776_zh.html
[1]Helen Ingram and Dean Mann.Why Policies Succeed or Fail [M].BeverlyHills. 1980
[2]Lester M. Salamon.Tools of Government: A Guide to the New Governance[M].Oxford University.2002
[3]C. Hood. The Tools of Government [M].Macmillan.1983
[4]Bemelmans-Vidic M. and Vedung E. Carrots, Sticks and Sermons: PolicyInstruments and Their Evaluation [M]. Transaction.1998
[5]Salamon L.M. Beyond Privatization: The Handbook of Policy Instruments[M]. Oxford University.2000
[6] Andersen H. Governance and Regime Politics in Copenhagen [M].Department of Geography.2004
[7]Bruijn H.and Heuvelhof E. Policy Networks and Governance [M].Institutional Design. 1995
[8]Bell S. and A. Hindmoor. Rethinking Governance: Bringing the State Back in[M].Cambridge University. 2009
[9]S.Young. Government Communication in Australia [M]. CambridgeUniversity. 2007
[10] Thompson G., J. Frances, R. Levacic and J. Mitchell. Markets, Hierarchiesand Networks: The Coordination of Social Life [M].Sage. 1991
[11] H.D.Lasswell and A.Kaplan. Power and Society [M].Oxford University.2002
[12]J.Anderson.Public Policy making [M]. Houghton Mifflin.2000
[13]Andreasen, A. R. Marketing Social Change: Changing Behavior to PromoteHealth, Social Development, and the Environment [M]. Jossey-Bass. 1995
[14]Bozeman. B. Public Values and Public Interest [M]. Georgetown University.2007
[15]Kotler, P. & Lee, N. Marketing in the Public Sector: A Roadmap forImproved Performance [M]. Wharton School .2007
[16]Holzer, M. and Callahan. K. Government at Work [M].Sage Publications,Thousand Oaks, CA. 1998
[17]JosephS.Nye, Jr, SoftPower: The Meansto Successi World Politics [M].Public Affairs.2004
[18]L.Salamon. Tools of Government:A Guide to the New Governance [M].Oxford University. 2002
[19]Josef Kreiner, Ulrich M hwald, Hans-Dieter lschleger,Modern JapaneseSociety [M]. Paddy field .2010
[20]M. Howlett and M. Ramesh, Studying Public Policy: Policy Cycles andPolicy Subsystems [M]. Oxford University.1995
[21]Marie-Louise Bemelmans-Videc,Ray C. Rist and Evert Vedung. Carrots,sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation [M]. TransactionPublishers, 1998
[22]Partha Dasgupta. Ismail Serageldin.Social Capital: A MultifacetedPerspective [M].World Bank.1999
[1]Peter Bachrach and Morton S.Baratz. Two Faces of Power [J].The AmericanPolitical Science Review. 1962(4)
[2]Willem J.Vrakking. The implementation game [J].Journal of OrganizationalChange Management. 1995(3)
[3]Anne Schneider and Helen Ingram. Behavioral Assumptions of Policy Tools[J]. Journal of Politics. 1990(2)
[4]Elmore, Richard F. Instruments and Strategy in Public Policy [J].PolicyStudies Review. 1987(7)
[5]B. Guy Peters. Policy Instruments and Public Management: Bridging theGaps [J]. Journal of Public Administration Research and Theory. 2000(10)
[6]Georgia P., Christos P. and Dionysis M. Integrating knowledge managementtools for government information [J]. Government Information Quarterly. 2004(2)
[7]Bell, Hindmoor and Mols. Persuasion as Governance: A State- CentricRelational Perspective[J].Public Administration. 2010(1)
[8] Witte, K. and M. Allen. A Meta-analysis of Fear Appeals: The ExtendedParallel Process Model[J].Health Education and Behaviour. 2000(5)
[9] Toke D. and D. Marsh. Policy Networks and the GM Crops Issue: Assessingthe Utility of a Dialectical Model of Policy Networks [J].Public Administration.2003(2)
[10] Tay R. Exploring the Effects of a Road Safety Advertising Campaign on thePerceptions and Intentions of the Target and Non-target Audiences to Drink and Drive[J]. Traffic Injury Prevention. 2002(3)
[11] Roberts A.S. Spin Control and Freedom of Information: Lessons for theUnited Kingdom from Canada [J].Public Administration. 2005(1)
[12]Andreasen. A. R. Social Marketing: its Definition and Domain[J]. Journal ofPublic Policy & Marketing. 1994(1)
[13]Buurma, H. Public Policy Marketing: Marketing Exchange in the PublicSector[J]. European Journal of Marketing. 2001(11)
[14]RobertO.Keohane and JosephS.Nye,Jr.,“Power and Interdependence in theInformation Age”[J] . Foreign Affairs , 1998(9)
[15]Peter Bachrach and Morton S. Baratz, Two Faces of Power [J].TheAmerican Political Science Review. 1962(4)
[16]Dik, B., & Duffy, R.Calling and vocation at work: Definitions and prospectsfor research and practice [J]. The Counseling Psychologist. 2009(3)
[17]Marc Holzer, Kathryn Kloby."Public performance measurement: Anassessment of the state-of-the-art and models for citizen participation [J].InternationalJournal of Productivity and Performance Management . 2005(7)
[1]Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in PerformanceMeasurement[J/OL]. http://govinfo. library .unt.edu/npr/library/review.html.