后冷战时期美国霸权战略的转型
|
摘要
本文从总体上分析了美国在冷战后全球霸权战略的转型及其在东亚地区的具体体现。在目前的国际国内形势下,美国已经不可能再延续其长期以来的权力霸权战略,即所谓硬霸权战略。若再继续下去,只可能对美国本身造成严重伤害。从目前美国的现实情况来看,不仅其相对军事实力即硬实力已经相对削弱,其国际道义认同即软实力也已经受到严重损害。正是在这一认知基础上,美国奥巴马总统才提出了“变革”一词,修复美国受损的软、硬实力。而这一修复过程的本身,正体现出本文所提出的“软霸权”战略。
本文第二章主要分析了美国地位下降的原因和美国霸权战略转型的动因。美国地位下降的原因有三：一谓美国本国经济、政治、军事实力的相对下降,即美国硬霸权边际效应的出现,霸权已经不能够继续形成更多的效益；二谓中国、印度等国的崛起向美国提出了竞争性的挑战,霸权的伸张遭遇政治阻力,美国只能继续保持其领跑地位,而不能为所欲为地行使霸权；三谓美国本身对实力下降的恐惧,美国对于霸权地位丧失的忧虑使美国认为其实力已经下降。
本文第三、四、五章从整体上分析了美国软霸权战略的三大支点。一是经济支点。能够向美国霸权发起挑战的前提与必要条件就是一国经济实力的提升。目前,中国_印度的高速经济增长已经成为美国德心病和隐忧。为应对这一隐忧,美国在继续保持经济优势的同时,也试图扩大这一优势地位的差距,如利用美元优势地位和国际组织的主导地位向其它国家输出通货膨胀、失业等风险,转嫁不利因素的影响。二是军事支撑。军事是实力的直接体现,也是霸权的最直白表达。在这一方面,美国一直处于绝对优势地位。三是政治手段。政治手段可以说是软霸权战略的最合适表达。美国在东北亚地区试图将中国拉拢入其规划好的国际政治构图,让中国成为顺从的对手,甚至是追随者。
本文第六章分析了朝鲜半岛国家与美国东北亚战略的互动过程,进一步明确上美国新霸权战略的三大支点。通过美国新霸权战略三个支点的分析,本文解释了美国为何采取当前的朝鲜半岛战略,以及朝鲜问题的进程发展互动的全景。
This dissertation examines the change of hegemony strategy and a new hegemony system of the United States and how they influence East Asia.
Currently, international situation makes the United States difficult to maintain the hegemony based on the power which the United States has continuously kept on. I define the hegemony based on the power as soft hegemony.
If the United States maintains that hegemony, it will cause a serious damage to itself. Currently not only relative military power but soft power has been significantly decreased by and large. In this situation, an American president Obama with the slogan of "Change" insisted America should recover its status and power. It insists "soft hegemony" is US's plan to reorganize world system and recover US's power.
There are three reasons of why the status of the United States has been degraded. Firstly, it's the decline of economy, politics, and military power. With this hegemony decline, US's hegemony cannot guarantee continuous profit to its country.
Secondly, new countries such as China and India emerge as a powerful country. If the United States maintains already existing soft hegemony, it becomes manifest that a hegemony dispute between new emerging forces will arise.
Thirdly, as the United States power has been declined, the fear that the United States would not keep its hegemony changed the form of hegemony. This is going to be explained in the chapter two.
In sum, there are three main points in the United States'new hegemony strategy, a soft hegemony. Most of all, it is an economic leading. That is, the principal profit the hegemony brings is an economic development. Currently, the United States'concern of new emerging forces such as China and India is very large. In the new international system, the Unites States tries to keep its leading status in an international economy with using dollar, which is an international monetary.
Second, the United States tries to maintain a superior power in the military strength. The US military will continuously hold a dominant position.
Last main point of a soft hegemony is a political tactic. This is the most significant instrument that a soft hegemony possesses. In East Asia, the United States is incorporating China into the regime that US reorganized.
This analysis leads to understand that how the United States approaches to Korean Peninsula policy and brings up North Korea issue. Chapter six analyzes two countries in Korean Peninsula and US's hegemony strategy in the East Asia.
本文第二章主要分析了美国地位下降的原因和美国霸权战略转型的动因。美国地位下降的原因有三：一谓美国本国经济、政治、军事实力的相对下降,即美国硬霸权边际效应的出现,霸权已经不能够继续形成更多的效益；二谓中国、印度等国的崛起向美国提出了竞争性的挑战,霸权的伸张遭遇政治阻力,美国只能继续保持其领跑地位,而不能为所欲为地行使霸权；三谓美国本身对实力下降的恐惧,美国对于霸权地位丧失的忧虑使美国认为其实力已经下降。
本文第三、四、五章从整体上分析了美国软霸权战略的三大支点。一是经济支点。能够向美国霸权发起挑战的前提与必要条件就是一国经济实力的提升。目前,中国_印度的高速经济增长已经成为美国德心病和隐忧。为应对这一隐忧,美国在继续保持经济优势的同时,也试图扩大这一优势地位的差距,如利用美元优势地位和国际组织的主导地位向其它国家输出通货膨胀、失业等风险,转嫁不利因素的影响。二是军事支撑。军事是实力的直接体现,也是霸权的最直白表达。在这一方面,美国一直处于绝对优势地位。三是政治手段。政治手段可以说是软霸权战略的最合适表达。美国在东北亚地区试图将中国拉拢入其规划好的国际政治构图,让中国成为顺从的对手,甚至是追随者。
本文第六章分析了朝鲜半岛国家与美国东北亚战略的互动过程,进一步明确上美国新霸权战略的三大支点。通过美国新霸权战略三个支点的分析,本文解释了美国为何采取当前的朝鲜半岛战略,以及朝鲜问题的进程发展互动的全景。
This dissertation examines the change of hegemony strategy and a new hegemony system of the United States and how they influence East Asia.
Currently, international situation makes the United States difficult to maintain the hegemony based on the power which the United States has continuously kept on. I define the hegemony based on the power as soft hegemony.
If the United States maintains that hegemony, it will cause a serious damage to itself. Currently not only relative military power but soft power has been significantly decreased by and large. In this situation, an American president Obama with the slogan of "Change" insisted America should recover its status and power. It insists "soft hegemony" is US's plan to reorganize world system and recover US's power.
There are three reasons of why the status of the United States has been degraded. Firstly, it's the decline of economy, politics, and military power. With this hegemony decline, US's hegemony cannot guarantee continuous profit to its country.
Secondly, new countries such as China and India emerge as a powerful country. If the United States maintains already existing soft hegemony, it becomes manifest that a hegemony dispute between new emerging forces will arise.
Thirdly, as the United States power has been declined, the fear that the United States would not keep its hegemony changed the form of hegemony. This is going to be explained in the chapter two.
In sum, there are three main points in the United States'new hegemony strategy, a soft hegemony. Most of all, it is an economic leading. That is, the principal profit the hegemony brings is an economic development. Currently, the United States'concern of new emerging forces such as China and India is very large. In the new international system, the Unites States tries to keep its leading status in an international economy with using dollar, which is an international monetary.
Second, the United States tries to maintain a superior power in the military strength. The US military will continuously hold a dominant position.
Last main point of a soft hegemony is a political tactic. This is the most significant instrument that a soft hegemony possesses. In East Asia, the United States is incorporating China into the regime that US reorganized.
This analysis leads to understand that how the United States approaches to Korean Peninsula policy and brings up North Korea issue. Chapter six analyzes two countries in Korean Peninsula and US's hegemony strategy in the East Asia.
引文
World system analysis:an introduction:Wallerstein, Immanuel.2004
金之锡,《关于使美国走向衰亡的国家的报告》,教养人出版,2006年3月23日。
罗伯特·W·梅里：《沙丘帝国》：金英社,2006.10.19
6白吕载：《美国霸权研究》,人间之爱出版社。
Decline of American power:the U.S. in a chaotic world沃勒斯坦
State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.1976
War and Change in World Politics:Robert Gilpin Cambridge University Press,19 83
10 Long Cycles in World Politics, Seattle:Modelski, George.University of Washington Press. 1987.
11 World Politics:.F.K.Organski Knopf 1968
12 World-Svstems Analysis:An Introduction Wallerstin. Immanuel Duck Univ. Press 2004
13 "Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, an d Free Riders," International Studies Quarterly, Vol.250Kindleberger, Charl es P.1981.
14 State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.Routledge 1995
15《美国霸权的理解》郑恒锡 著,平民社,2001年9月18日。
16《21世纪美国霸权与国际秩序》 吴基平等著,上升社,2000年5月12日。
17 The Globalization of World PoliticsJohn Baylis, Steve Smith.Eulyoo,2001
18由美国上院军事委员会民主党议员Sam Nunn与和党议员Warner提出,并于1989年7月31日在美国参议院正式会议获得一致通过的一份法案,该法案提出在美国国防部1990-1991年度预算中,将驻欧美军、驻日美军、驻韩美军、驻海外美军等的维持费等相关的四个法做出一揽子并案处理。该法案中有关驻韩美军的内容主要有(1)应增大韩国的自我安全责任；(2)应增加韩国承担的驻韩美军直接费用负担;(3)美国与韩国政府应讨论分阶段裁减驻韩美军的可能性。该法案要求关国总统于1990年4月1日向美国国会报告。
19《美国的全球战略与驻韩美军 韩国政治外交协会-1980年代末期撤军讨论与朝鲜半岛安全的相关性考察》 李相宪 曹闰水 著,2004年
The United States and China since 1972:Harding, Harry Eulyoo,.1995
Hegemony, Multipolarization, and Sino-U.S Relations:金载哲.国际政治论丛(Kor can journal of international relations 2002
22《红军VS蓝军：美国与中国的21世纪亚洲霸权争夺战》李长勋,二印出版社,2004年3月8日。
"The Taiwan Exception:Implications for Contending Political Economy Paradigms,":C1 ark Cal International Studies Dnarterly Vol 31 327-56 1987
25 The War Ledger:Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. University of Chicago Press.1980.
26 World Politics, New York:Organski, A.F.K. Alfred Knopf.1958,364-67
27 "The Costs of Major Wars:The Phoenix Factor,":Organski, A.F.K. and Kugler, Jacek. A merican Political Science Review,1977.
奥根斯基在《The War Ledger》(1980,22)中提出了一个对战争结果产生重要影响的变量,即“发展路径”(developmental sequence)。从西欧的历史来看,国家发展的原动力源自经济生产效率的提升。19世纪期间形成的生产效率的迅速提升使西方国家在贸易、武器、大规模陆、海军等方面取得了优势地位,这些国家以此为基础,完成了对全球落后国家的支配。然而,与这些国家的传统发展路径不同,政治发展先于经济发展的国家(如中国、朝鲜、越南、红色高棉等基于发达的政治动员能力,也具有了高水平的战争遂行能力。
29 The War Ledger:Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. University of Chicago Press.1980, p372
30 Organski, A.F.K. and Jacek Kugler.1980, p61
31 Organski and Kugler 1980, p26
32 War and Change in World Politics, Cambridge:Gilpin, Robert. Cambridge University Press.1981, p185
33 Gilpin, Robert.1981.p10-p11
34
"Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, and Free Riders," International Studies Quarterly, Vol.25 Kindleberger, Charles P.1981. P.297
35 前英国首相玛格丽特·希尔达·撒切尔提出了一种口号TINA (there is no alternative),表示世界化是一个不可避免的运命。
36作为亚洲和一种价值观,东方式的官僚主义基于儒教思想的勤老诚实、荣誉感发挥着重要作用,与西方完全不同,成为推动亚洲国家高速发展的原因之一。
大棋局,第250页
个人的信念、个人的宗教信仰、个人的经济利益等
World-Systems Analysis:An Introduction:Immanuel Wallerstein, Duke University Press 2004.9.15沃勒斯坦,第39页。
Wallerstein沃勒斯坦,第69页。
The World in Depression Kindleberger, Charle
本文里第二次工业革命是指科学技术发展与
金德尔伯格,1981年,第249-50
8 World-Systems Analysis:An Introduction:Immanuel Wallerstein, Duke University Press沃勒斯坦1991,p43
9 The Politics of the World-Economy:The States, the Movements, and the Civilizations: Wallerstein, Immanuel, Cambridge University Press.1984 p38-p39
朝鲜日报,2007年10月26日。
在北约(NATO)中美国与德国是相互防卫义务关系。在《美日安保条件》中,虽然规定了美国对日本负有防卫义务,但却没有日本可以动用军事力量防卫美国的规定。事实上日本也是一个不能拥有军队的国家。也就是说,《美日安保条约》明确规定日本是美国的保护国。
Association of Southeast Asian Nations
Asian Regional Forum
Asia-Pacific Economic Cooperation Group
朝鲜日报,2007年10月26日。
U.S. Power and the Multinational Corporation:Robert Gilpin, Basic Books吉尔平,1981年,第209页。
http://media.daum.net/foreign/others/view.html?cateid=1046&newsid=20060613060812564 & p=yonhap国际政策态度项目(PIPA)2006
http://www.jamsun2.com/zbxe/free/8135/page/5
(?)德国=68950名(?)日本=38450名(?),韩国=37000名(?)意大利=10790名(?)英国=9400名(?)其他欧洲地区-2500多名等
20 Fukuyama, Francis,2006
1 World Pol itics:Organski, A.F.K. Alfred Knopf. New York.1958, p298
Organski 1958, p300
Organski 1958, p345
24金德尔伯格1986,841-47
25 "The Tokyo Round-Particularistic Interests and Prospects for Stability in the Global Trading System,":Krasner, Stephen D.International Studies Quarterly Vol.23,1979, p491-p531
26 After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy:Keohane, R obert O. Princeton University Press.1984, p76-p79
27 "The Causes of War:Contending Theories," in Charles W. Kegley, Jr. and Eugene R. Wittkopf, eds. The Global Agenda:Issues and Perspectives. Levy, Jack S. New York. 1992, p69-p70
28 Bound To Lead:The Changing Nature of World Power:Nye, Joseph S. Jr. Basic Books. 1990
29 http://www.heritage.org/research/nationalsecurity/hl886.cfm Who are our allies? And why do we form these partnerships? The formal treaty allie s of the United States are the North Atlantic Treaty Organization, or NATO, now nu mbering 26 nations; Japan; South Korea; Australia; the Philippines; Thailand; and the Rio Pact nations. The Rio Pact is a hemispheric treaty of 23 nations in the Americas, signed in Rio de Janeiro, Brazil, in 1947.It actually pre-dates NATO. The i°ajor no n-NATO alliesi±are Australia, Argentina, Bahrain, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwai t, New Zealand, the Philippines, the Republic of Korea, and Thailand.
30 Keohane 1980.158
31 "The Limits of Hegemonic Stability Theory,":Snidal, Duncan. International Organizati on, Vol.39,1985
32 "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony:or Is Mark Twain Really Dead?":Russ ett, Bruce. International Organization, Vol.39, No.2.1985.1985
33征服成功后,两个国家之间建立起朝贡关系,这种关系类似于某种租税制度,根据一定制度系统性地延续续下来。
34索尔兹伯里《长征——闻所未闻的故事》
35沃勒斯坦,第65页。
36沃勒斯坦的世界体系分析,第135页。
37法国总统萨科齐在会见韩国总统李明博时,曾提议减少美元作为国际货币的作用,建立新的国际金融体系。但李明博明确表示,虽然当前国际金融体系需要做部分改革,但以美元为中心的国际贸易应当维持下去。在世界各国中,韩国拥有的美元储备位居第四。
8 Casino Capitalism:Strange, Suan Basil Blackwell. New York.1986
39如超级301条款
40美国战略语言：韩国语,阿拉伯语
在朝鲜问题上,美国采取了六方会谈等周边国家的多边合作政策,而在中东,美国则完全越过联合国,采取了单边主义政策。
42 The Retreat of the State:the Diffusion of Power in the World Economy:Strange, Suan. Cambridge University Press.1996, p21
43 States and Markets,2nd ed.London:Pinter, Susan Strange,1994 p25-p30.
联合国宪章,通行的外交惯例
美国作为联合国常任理事国,拥有否决权,并在各种国际组织中占有主要地位。
无论民主党或共和党
States and Social Revolutions:A Comparative Analysis of France, Russia, and China:S kocpol, Theda. Cambridge University Press.1979 p288
48 On Global War:Historical-Structural Approaches to World Politics:Thompson, William R. South Carolina Press.1988.Thompson p62-p83
49 "Problems of Historical Sociology," in Reinhard Bendix et. al. eds. State and Society:E berhard, Wolfram. University of California Press.1973, p25-p28
50 Strange 1972
51 An Introduction to Theories of Popular Culture:Strinati, Dominic. London.1995, p 165
2 Lineages of the Absolute State:Anderson, Perry. Routledge 1974 p 19
Approaches to World Order:Cox, Robert with Timothy J. Sinclair. Cambridge Universit y Press.1996, p471
按照相关规则,国际货币基金组织的重大决策必须要获得184个成员国至少85%的投票权才能通过,而目前关国一国所拥有的投票权就超过了15%。——http://finance.sina.com. cn/money/nmetal/20090923/08086782442.shtml
科索沃、伊拉克
联合国表示反对美国军事打击伊拉克
中国的外汇主要是美元。
参阅罗伯特·昂格尔
59参照第一章西方发达国家金融领域与技术领域的优势地位。
60-Larry M.Wortzel, Ph.D.; China is a good example of the difference between an allyo r friend and a partner.For the most part, our treaty allies share our values and our democr atic politics, and they are all market economies.The nations with which we remain on frie ndly terms, however, may not share all of our values.Nonetheless, we may partner with th ese countries for specific political, economic, or security objectives.Although we may not s hare a common ideological framework, our national interests intersect.Thus, it is possible t o have strong disagreement with nations over issues like freedom of religion or the freedo m to associate but still have a security partnership to stop the illegal trade in drugs or to combat weapons of mass destruction.And clearly, as is the case with China, we can have good trade relations.So an ally is a friend and a partner, but a partner is not necessarily an ally.Heritage Lecture#886
61 Keohane 1984,15
国际社会中霸权的作用
63 Modelski 1984
64 1935,1979
65 Modelski 1987,121
60新自由主义自由贸易体系
Interpreting China's grand strategy-past, present, and future中国的大战略MICHAEL D. SWAINE, ASHLEY J. TELLIS,韩国海洋战略研究所,2007
68 http://www.segye.com/Articles/News/Opinion/Article.asp?aid=20090913001165&cid.
69 Joongang Daily newspaper,2009年7月16日
70 China Daily,2008年3月26日
71 2007年12月9日http://www.zaobao.com/special/newspapers/2007/12/hongkong0712091.html
巴西、俄罗斯、印度、中国
LG经济研究所,2009年。
(?)2009年7月7日,LG经济研究所,http://www.kmobile.co.kr/k_mnews/news/news_view.asp? tableid=IT&idx=248197
契丹,蒙古,满族等
76 Global Trend 2025
[美]约翰·拉特里奇：《约20年后中国GDP必将超过美国》,来源：中新网,2007年01月17日。网址http://finance.yinsha.com/file/200701/2007011716191311.htm。
经济学家预测太平洋经济区马上超过大西洋经济区的规模。
1 Global Trend 2025, p81-83.
2 Global Trend 2025, P29-P34
3 Global Trend 2025 P93-P99人口结构的高度老龄化
2008年10月中国：19056,日本：9777,俄罗斯：4846,印度：2529,韩国：2123(亿美元)。据韩国银行资料。
最大的跨国公司1. HSBC,2. GE, bank of America排在前2000位的：美国598家,日本259家,中国70家,韩国52家http://shanghaijournal.com/news.php?mode=view&n um= 13271
李明博当选韩国总统后即宣布韩国将开展战略性的资源外交。
8 G8, OECD等国家与美国有着共同的民主主义、市场经济等价值观。The G-8 is Canada, France, Germany, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom, and the United States of America, with the European Union also participating.All of these nations are democracies with market economies (even if Russia is moving in a halting way down the democratic road).These countries, and this grouping, will continue to be the major ec onomic and political partners we deal with in the foreseeable future.Another important eco nomic group of partners that will have a strong impact in the future is the OECD, or Or ganization for Economic Co-operation and Development.This is a group of 30 countries, al 1 sharing a commitment to democratic government and the market economy.The OECD ma intains active relationships with some 70 other countries, and also non-governmental organi zations, with a goal of improving civil society, democratic pluralism, and respect for huma n rights.-Larry M.Wortzel, Ph.D. Heritage Lecture#886
9 "Gramsci, Hegemony and International Relations:An Essay in Method," Cox 1983, p63
10 http://www.chemlocus.co.kr/news/daily_read.htm?Sequence=50732&menu=D1
11金基秀,政治学博士,世宗研究所首席研究员,2006年6月14日。
12 http://www.cfe.org/
13 The Grand Chessboard大棋局Zbigniew Brzezinski,1998 Basic Books, p72
14韩国市民举行大规模示威,反对美国入侵伊拉克。
152005年11月16日
162007年新华社中国教育部资料
17儒家思想
18孟买、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马米西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南等十国。
192002年11月4日在柬埔寨金边召开的第6届中国—东盟首脑会议中,《中国—东盟一揽子经济合作基本协定》签署,根据本协定FTA的时间安排,到2010年,孟加拉、中国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国将签署FTA,到2015年时,东盟新成员也将加入这一协定。许欣,http://cafe.daum.net/china2 l/2viB/49?docid=7D|2viB|49|2009030 2113133&q=%C1%DF%B1%B9%20%BE%C6%BC%BC%BE%C8%20fta&srchid=CCB7D|2 viB|49|20090302113133
越是富有的国家,其国家军事实力的程度也是成正比的。
石油等资源在全球市场中通过竞价方式,遵照市场原理供应给全世界的购买者。
在过去没有殖民历史的国家中,只有韩国在没有地下资源的情况下成为人均GDP超过2万美元的国家。
'The Decline of the West:Oswald A.G. Spengler
24造纸术经波斯和埃及,在大约1150年前后第一次传入欧洲的西班牙,又传到法国(1189年)、比利时、德国、意大利、英国(1490年)、俄罗斯(1566年)、挪威(1650年)、美国(1690年)与加拿大(1803年),最后传播到全世界。http://cafe.daum.net/leunflowe r/IwiR/31?docid=156k2|IwiR|31120081114110827&q=%C1%BE%C0%CC%C0%C7%20%B F%A A%BB%E7&srchid=CCB156k2|IwiR|31120081114110827
25 World Intellectual Property Organization[wipo]世界知识产权机构、国际专利合作条约(PCT)、知识产权协定(WTO TRIPs)
26外交通商部报道资料第07-191号,韩美FTA企划团,2007年4月2日。
27大多数中低产商品
282006年基准的经济规模(GDP)：韩国与美国约14.1兆美元,NAFTA(美国、墨西哥、加拿大)约15.1兆美元,欧盟约15.3兆美元。据韩国外交通商部资料。
29外交通商部报道资料第07-191号,韩美FTA计划团2007.4.2
考虑到韩国农业的敏感性,美国认可了韩部分例外,韩国在农产品领域适当考虑美国要求市场开放要求的同时,将大米排除在零关税对象之外,收获期的杆桔、大豆、土豆、奶粉、蜂蜜可以保持现行关税不变。同时,对牛肉、猪肉、辣椒、洋葱等各类敏感商品则采取了诸如安全管制、关税配额、延长时限等保护性措施,以最大可能地避免韩国原产农产品的损火。主要关税商品：猪肉(15年+安全管制),猪肉(最多10年),杆桔(收获期维持现行关税,非收获期为7年)。
31 Hangyrae news paper,2006年8月10日。
韩美FTA谈判时间从2006年2月2日开始,到2007年4月2日结束,用时14个月。
韩美FTA是在欧洲联盟(EU)和北美自由贸易区(NAFTA)后第三大自由贸易区。德国国际政治和科学研究所(SWP),网址http://www.swp-berlin.org/。
事大主义的基本意思就是侍奉大国强国,追随大国强国,做大国强国的小跟班。孙卫国：《论事大主义与朝鲜王朝对明关系》,《南开学报》(哲学社会科学版),2002年第4期。
35 美国成立了一个名为“朝鲜半岛区域外加工地区委员会(Committee on Outward Processing Zones on the Korean PeninsulaO)以在朝鲜半岛无核化进展等一定条件下,来指定区域外。这一点已经在协议中明文规定,实际实施情况则改由决定不久后实施。
36《形势与政策》,2006年7月号。
37李钟卓副所长、产业劳动政策研究所
28 For greater certainty, if a Party invokes Article 23.2 in an arbitral proceeding initiated under Chapter Eleven(Investment) or Chapter Twenty-Two(Institution Provisions and Disp ute Settlement), the tribunal or panel hearing the matter shall find that the exception applies.韩美FTA第23章注2
宋基浩律师连载的韩美自由贸易协定,2007年7月5日
40 www.KNSi.org
41 http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE12#FOOTNOTE 12
42 http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE13#FOOTNOTE 13
43 http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE14#FOOTNOTE 14
44 KOTRA,2009年5月18日
韩国华人人口约2万人。
据1953年的统计数字,朝鲜华人为3778户,总人口14351名,其中男性7980名,女性6371名。而到1963年之后,每年都有少量华人回到中国,据推断,目前朝鲜华人人口只有仅6000人左右http://cafe.daum.net/kangsm 1008/Vt/367?docid=a81a|Vt|367|20050207000 442&q=%C0%CF%BA%BB%20%C8%AD%B1%B3%20%C3%D1%BC%F6&srchid=CCBa 81a|Vt|367|20050207000442
该投资协定是继商品贸易协定、服务贸易协定签署后,中国与尔盟双边FTA协定的最后个协定。由此,中国-东盟FTA的所有主要协定均告完成,按照相关规定,双边FTA将于2010年1月1日正式全面生效。中国-东盟FTA是发展中国家签署的自由贸易协定,也是全球最大规模的贸易协定,成员国包括11个国家,人口约19亿,面积达1400万平方公里,GDP约6兆美元,贸易总额为4兆5000亿美元,一个巨大的自由贸易区即将出现。
http://www.chosun.com/editorials/news/200607/200607230374.html
美军坦克压死女生事件、美军污染物排入汉江事件等
(The Grand Chessboard, Zbigniew Grzezinski,1998 Basic Books)《大棋局》,兹比格纽·布热津斯基,1998,第80页
2005年3月22口,在韩国的陆军军官学校毕业典礼的时候,卢武铉发表了《东北亚 平衡手》的演讲。他主张韩国在比较中立的立场上对待东北亚问题。这个观点立刻成为韩国外交的一项基本原则。这在韩国立刻引起了很多的争论。
2006年1月19口；韩美双方就驻韩美军的“战略灵活性”达成原则协议。驻韩美军的性质已由昔口“专注朝鲜半岛防务”,转变成为十预亚太乃至全球事务的“机动军”Strategic Flexibility2002年6月1 3日一辆在基地外执行训练任务的美军装甲车辗死了2名14岁韩国少女。
52002年6月13日一辆在基地外执行训练任务的美军装甲车辗死了2名14岁韩国少女。6在朝鲜战争中,美国军队死亡人数达到3万6千940人,还有9万人受伤.韩国的Hangyerae报纸社,2003年7月。
7韩国“好邻居”(good neighbor)右派组织。http://www.goodneighbor.or.kr/content.php? mode=view&c_idx=c0009&c_type=02&b_idx=b1631&no=528&page=3&str_block=&PHPSESS ID=a68cbd0d59282c5077d98c8770011c4a
8韩国国防研究院。http://www.kida.re.kr/
9老一代人比较倾向于保守而年轻一代人倾向于改革。韩国的全罗道支持卢武铉政府,而庆尚道就反对卢武铉政府。
10两代人的生活是不一样的：上一代的人经历了残酷的朝鲜战争；下一代人是在韩国经济繁荣时期生活的。
11 SOFA (Status of Forces Agreement)是指“驻韩美军地位协商”
12龙山美军基地迁移费用问题等,韩国将承担64亿美元的迁移费用。
韩国的激进派不称呼自己是左派但是保守派主张他们是左派。
性质变化主要是指战时作战权回收,驻韩美军灵活性
15 Threat base-> Capability base
16正确的日子是2012年4月17日 韩美两国决定战时作战权的回收。在1950年7月14日,韩国总统李承晚把战时作战指挥权交给了联合国军的总司令麦克阿瑟。这个韩美决定的同收时间是把过去交换的时间给颠倒过来,过去的“7月14日”改为回收时的“4月17日”。
17 “386”是指30岁以上,在20世纪80年代上了大学的60年代出生的人。这个词是在20世纪90年代流行,代表了现在韩国新一代的人,特别是指那些政治上的激进派。
18伊拉克战争后,许多学者不考虑民主主义不能转移的主张,人为地向伊拉克引进民主主义和市场经济体制。但是一般评论都认为其结果是消极的。(Richard Haass chapter7 integration and the lesson of Iraq)。
9 PLA Navy Build-up and ROK Navy-US Navy Cooperation:Korea Institute for Maritit Strategy 2009.6.20 p35
2008世界经济展望Ph.D, Kim Yongik
侦察卫星导弹防御体系等
美国防务规模高达$439.3Billion 2008,从2004年到2009年,美国军火出口古全世界的74%。SIPRI,2008年。
火熊工程
2004年至2009年,韩国的武器进口约占全世界的6%,位居第三。SIPRI,2008年
Anns race
http://www.segye.com/Articles/NEWS/INTERNATIONAL/Article.asp?aid=20090203004231& subctgl=&subctg2=
在国际战斗机市场,俄罗斯的苏—35与美国的F—22处于同等水平,竞争激烈。
SIPRI
海上运行、EEZ保护、国际机构(UN等)的影响力等
国境守备、国民保护等
2007年4月25日,每日经济
加拿大、墨西哥
伊拉克、阿富汗、巴尔干半岛等
1996年4月,中国与俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等签署了边境安全问题共同声明。
大棋局,第216页。
联合国成立,和平协商国际问题模式得以确立。同时,冷战体系出现,苏联与美国意识形态的对峙固定下来
直到冷战之前
查找美军大规模撤离
6 Memorandum for the Record, March 7,1968, Pol Kor s-US, Subject-Numeric Files
目前,北方限界线在韩国西海最北端的白翎岛北侧。但朝鲜以国际法为由,拒绝承认北方限界线为朝韩边界。因此,直到现在,韩国和朝鲜在西海地区仍然处于紧张状态。
8 PLA Navy Build-up and ROK Navy-US Navy Cooperation:Korea Institute for Maritime Strategy 2009.6.20 p211
9 25x4=100
自1992年5月到1993年2月,国际原子能机构(IAEA)对朝鲜进行了六次核设施核查。核查结果显示朝鲜已经数次提取出钋的事实,认为朝鲜的中报内容与实际存在较大出入。之后,IAEA要求对据认为是储存再处理核废料的场所进行特别核查,而朝鲜以军事设施为由拒绝核查,最后于1993年3月12日宣布退出了不扩散核武器条约。
11导弹技术控制协议(Missile Technology Control Regime, MTCR)是一个有34个国家参加、防止导弹技术扩散的国际条约。1987年4月,加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国提议建立了这一条约。Richard H. Speier博十提出了这一条约的草案。该条约原意是防止弹头重量超过500千克、射程300公里、能够运载核武器的无人载具系统的扩散。1992年7月在奥斯陆召开的几次会议中,各国又一致同意禁止出口弹头重量超过500千克、射程超过300公里,用于无人机系统的“一切大规模杀伤性武器”
2000年10月12日
1963年6月20日美苏之间签订设置的华盛顿与克里姆林宫之间的直通电话
1中国与朝鲜之间的同盟关系是没有韩美同盟那多样有具体性。朝鲜战争当时中国需要及时结束战争但是朝鲜一直反对停战,中国只能答应中国给朝鲜签署安全保障条约。
1970年代之前朝鲜在经济,军事方面都超越韩国。
该机构是1970年设立的朝鲜对南政策机构,在金日成提出“高丽联邦制”南北统一构想之后,一度军事性的对南强硬政策也需要修改为更为和平与柔和的方式,在这种大环境下才设立了这一机构。
亚太和平委员会是朝鲜为扩大与亚太地区未建交国家之间的交流而于1994年建立的劳动党外围组织,直属朝鲜劳动党统一战线部,虽然形式上是非政府的民间组织,但事实上却是一个专门负责对韩官方与民间协商的公开机构。
http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2009/08/17/200908170391.asp
9据日本《朝日新闻》报道,2003年9月中国社会科学院世界经济政治研究所国际战略专家沈骥如在该所发行的“观点”9月号中表示,“应重新修改《中朝友好合作与相互援助条约》中‘朝鲜受到攻击中国须提供’切军事援助’的条文”。
http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE14#FOOTNOTE14
21 http://www.koreadigitalnews.com/board/view.php?&bbs_id=sub_02&doc_num=843
21992年5月IAEA对被怀疑开发核弹的朝鲜进行了首次核查。核查结果认为,朝鲜中报的钋保有量存在不一致,IARA要求对位于宁边未中报的两处核设施进行特别核查。为摆脱AEA的这一约束,朝鲜才退出了不扩散核武器条约。
1994年10月21日日内瓦
24 http://kin.naver.com/detail/detail.php?dlid=6&dir_id=612&eid=7ersC61uKNI8iIZNyhXA9H 5V4vSPrSl1&qb=7YG066aw7YS01Ou2ge2VtSDshKDsnqzqs7Xqsqkg7Y+t6rKpIOyghOyf gSDsoJzrhKTrsJQg7ZWp7J2Y&enc=utf8§ion=kin&rank=1&sort=0&spq=0&pid=fE% 2Byxsoi5T0sscwLdx8sss--098361&sid=Sm@yxBCDb0oAADL7kgo
以上数据来白韩国银行的统计：在1990年,韩国的国民生产总值是2635亿美元,朝鲜是232亿美元；2004年韩国是6824亿美元,朝鲜是208亿美元。
以上统计数据来白韩国政府的农村发展厅和联合国粮食农业机构。(FAO)
Macao Banco Delta Asia2500万美元
28 United Nations Security Council Resolution 1747,。
发表名单的时间是2007年3月24日。
1.我与美国研究：倪世雄复旦大学出版社2005.5
2.当代西方国际关系理论：倪世雄复旦大学出版社2004
3.中国国际关系理论研究：倪世雄复旦大学出版社2007.4.1
4.中美关系史(1911-1949)上中下：陶文钊上海人民出版社2004.7.
5.东北亚和平与安全：金德湘外时事出版社2005.8.1
6.中美贸易摩擦的战略考察：丘杉社会科学文献出版社2009.3.1
7.中国国际战略评论2008：王缉思外世界知识出版社2008.5
8.权力,制度,文化国际关系理论与方法研究文集：秦亚青北京大学出版社2005.7.5
9. 世界历史中的国际体系：国际关系研究的再构建：刘德斌高等教育出版社2004
10.建构世界中的国际关系：库芭科娃,奥鲁大,科维特北京大学出版社2006.1.1
11.中美关系-透视大国隐形战争：马耀邦当代中国出版社2008
12.遏制中国-朝鲜战争与中美关系：林利民时事出版社2003.3.1
13.美国实力的衰落：伊曼纽尔,沃勒斯坦社会科学文献出版社2007.7
14.冷战后的中美关系：韩玉贵社会科学文献出版社2007.12.1
15.中美关系新战略-跨越零和博弈的中美双赢之路：戴敏中信出版社2008.12.1
16.能源安全与中美关系-竞争.冲突.合作：吴磊著中国社会科学出版社2009.3.1
17.朝鲜半岛-问题与出路：孟庆义,赵文静,刘会清大民出版社2006.12.1
18.美国国会与中美关系案例与分析：孙哲时事出版社2004.1.1
19.朝鲜半岛与东北亚国际关系史研究：王东福延边大学出版社2001
20.亚太大国与朝鲜半岛：陈峰君,王传剑北京大学出版社2002.6.1
21.中国与朝鲜半岛关系史论—吉林大学哲学社会科学学术文库：杨军,王秋彬社会科学文献出版社2006.8.1
22. End of History And the Last Man:Fukuyama, Francis, Free Press 2006
23.PLA Navy Build-up and ROK Navy-US Navy Cooperation:Korea Institute for Maritime Strategy 2009.6.20
24. Monthly Review帝国的新的战线：,Pilmac 2007
25. The Decline of the West西方的崩溃：Oswald A.G. Spengler, Vintage 2006.4.11
26.The World in Depression Kindleberger, Charle, University of California Press 1973
27. World-Systems Analysis:An Introduction:Immanuel Wallerstein, Duke University Press 2004.9.15
28. War and Change in World Politics:Robert Gilpin Cambridge University Press, 1983
29. Approaches to World Order:Cox, Robert with Timothy J. Sinclair. Cambridge University Press.1996.
30. "Towards a Counterhegemonic Conceptualisation of World Order," Notes prepared for the Governance-without-Government Workshop:Cox, Robert. Ojai, 1990.
31. "Gramsci, Hegemony and International Relations:An Essay in Method." Vol. 12:Cox. Robert. Millennium.1983.
32. "Social Forces. States and World Orders:Beyond International Relations Theory," Vol.10:Cox. Robert. Millennium 1981
33. Interpreting China's grand strategy-past, present, and future:MICHAEL D. SWAINE, ASHLEY J. TELLIS,韩国海洋战略研究所,2007
34. The Doctrines of American Foreign Policy:Crabb, Jr., Cecil. Louisiana State University Press.1982.
35. "Problems of Historical Sociology," in Reinhard Bendix et. al. eds. State and Society:Eberhard, Wolfram. University of California Press.1973
36. War and Change in World Politics:Robert Gilpin Cambridge University Press, 1983
37. Long Cycles in World Politics, Seattle:Modelski, George.University of Washington Press.1987.
38. The Grand Chessboard:Zbigniew Brzezinski, Basic Books 1998
39. The Pattern of Chinese Past. Stanford:Elvin. Mark. Stanford University Press. 1973.
40. World Politics:.F.K.Organski Knopf 1968
41. World-Systems Analysis:An Introduction Wallerstin, Immanuel Duck Univ. Press 2004
42. "Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, and Free Riders," International Studies Quarterly, Kindleberger, Charles P.1981.
43. State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.Routledge 1995
44. The Nation-State and Violence, Berkeley:Giddens, Anthony. University of California Press.1985.
45. The Political Economy of International Relations. Princeton:Gilpin, Robert. Princeton University Press.1987.
46. War and Change in World Politics, Cambridge:Gilpin, Robert. Cambridge University Press.1981.
47.'State Power and the Structure of International Trade':Stephen Krasner. Routledge 1995
48. "Problematic Lucidity:Stephen Krasner's'State Power and the Structure of International Trade',":Keohane, Robert O. World Politics.1997.
49. "The Causes of War:Contending Theories," in Charles W. Kegley, Jr. and Eugene R. Wittkopf. eds. The Global Agenda:Issues and Perspectives. Levy, Jack S. New York.1992.
50. After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy: Keohane, Robert O. Princeton University Press.1984.
51. The Globalization of World Politics:John Baylis, Steve Smith.Eulyoo,2001
52. The United States and China since 1972:Harding, Harry Eulyoo,1995
53. Hegemony, Multipolarization, and Sino-U.S Relations金载哲.国际政治论从(Korean journal of international relations 2002
54. "The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes,1967-1977,":Keohane, Robert O. Westview.1980.
55. "Hierarchy versus Inertial Cooperation,":Kindleberger, Charles P. International Organization, Vol.40.1986.
56. "Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, and Free Riders," International Studies Quarterly, Vol.25: Kindleberger, Charles P.1981.
57. The World in Depression,1929-1939:Kindleberger, Charles P. University of California Press.1973.
58. "Understanding Change in International Politics:The Soviet Empire's Demise and the International System,":Rey and Friedrich V. Kratochwil. International Organization, Vol.48.1994.
59. "The Tokyo Round-Particularistic Interests and Prospects for Stability in the Global Trading System,":Krasner, Stephen D. International Studies Quarterly Vol.23,1979.
60. "State Power and the Structure of International Trade,":Krasner, Stephen D. World Politics,1976.
61. Long Cycles in World Politics, Seattle:Modelski, George. University of Washington Press.1987.
62. "Long Cycles of World Leadership," in William R. Thompson ed., Contending Approaches to World System Analysis:Modelski, George. Sage. 1983.
63. "The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State," Comparative Studies in Society and History:Modelski, George.1978.
64. Bound To Lead:The Changing Nature of World Power:Nye. Joseph S. Jr. Basic Books.1990.
65. The War Ledger:Organski. A.F.K. and Jacek Kugler. University of Chicago Press.1980.
66. "The Costs of Major Wars:The Phoenix Factor,":Organski, A.F.K. and Kugler, Jacek. American Political Science Review,1977.
67. World Politics:Organski, A.F.K. Alfred Knopf. New York.1958.
68. "The Limits of Hegemonic Stability Theory,":Snidal, Duncan. International Organization, Vol.39,1985.
69. "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony:or Is Mark Twain Really Dead?":Russett, Bruce. International Organization, Vol.39, No.2.1985.
70. Casino Capitalism:Strange, Suan Basil Blackwell. New York.1986.
71. The Retreat of the State:the Diffusion of Power in the World Economy: Strange, Suan. Cambridge University Press.1996
72.'"Uncertainty, Shifting Power, and Appeasement,":Powell, Robert. American Political Science Revew. Vol.90. No.4.1996.
73. States and Social Revolutions:A Comparative Analysis of France, Russia, and China:Skocpol, Theda. Cambridge University Press.1979.
74.On Global War:Historical-Structural Approaches to World Politics: Thompson, William R. South Carolina Press.1988.
75. An Introduction to Theories of Popular Culture:Strinati, Dominic. London. 1995.
76. Lineages of the Absolute State:Anderson, Perry. Routledge 1974
77. "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony:Russett, Bruce. International Organization, Vol.39, No.2.1985.
78. "Capability Distribution, Uncertainty, and Major War,1820-1965," in Bruce Russett ed., Peace, War, and Numbers. Singer, J. David, Stuart Bremer, and John Stuckey. Sage.1972.
79. "The Limits of Hegemonic Stability Theory,":Snidal, Duncan. International Organization. Vol.39, No.4.1985.
80. The Retreat of the State:the Diffusion of Power in the World Economy,: Strange, Suan. Cambridge University Press.1996.
81. States and Markets,2nd ed.:Strange, Susan. Pinter.1994.
82. "The Persistent Myth of Lost Hegemony,":Strange. Susan. International Organization, Vol.41. No.4.1987.
83. Casino Capitalism:Strange. Suan. Basil Blackwell.1986.
84. "Uneven Economic Growth. Systemic Challenges and Global Wars.' Thompson. William. International Studies Quarterly, Vol.27.1983.
85. The Politics of the World-Economy:The States, the Movements, and the Civilizations:Wallerstein, Immanuel. Cambridge University Press.1984.
86. The Capitalist World-Economy:Wallerstein, Immanuel. Cambridge University Press and Editions de la Maison des Sciences de 1'Homme.1979.
87. The Modern World System:Wallerstin, Immanuel. Academic Press.1974a.
88. "The Rise and Future Demise of the World Capitalist System:Concepts for Comparative Analysis,":Wallerstin, Immanuel. Comparative Studies of Society and History, Vol.16, No.4.1974b.
89. World-Systems Analysis:An Introduction Wallerstin, Immanuel Duck Univ. Press 2004
90. Wendt, Alexander.1992. "Anarchy is What States Make of It:The Social Construction of Power Politics." International Organization, Vol.46, No.2.
91. "The Taiwan Exception:Implications for Contending Political Economy Paradigms,":Clark. Cal. International Studies Quarterly Vol.31 1987.
92. American Power and Hegemony:Dennis Florig. Maebong Plublish.2005
93. A grand strategy for America:Robert J. Art. Cornell University.2003.
94. Decline of American power:the U.S.in a chaotic world. 沃勒斯坦
95. State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.1976
23金之锡, 《关于使美国走向衰亡的国家的报告》,教养人出版,2006年3月23日 2004.03.08《红军VS蓝军：美国与中国的21世纪亚洲霸权争夺战》李长勋,三印出版社,2004年3月8日。
金之锡,《关于使美国走向衰亡的国家的报告》,教养人出版,2006年3月23日。
罗伯特·W·梅里：《沙丘帝国》：金英社,2006.10.19
6白吕载：《美国霸权研究》,人间之爱出版社。
Decline of American power:the U.S. in a chaotic world沃勒斯坦
State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.1976
War and Change in World Politics:Robert Gilpin Cambridge University Press,19 83
10 Long Cycles in World Politics, Seattle:Modelski, George.University of Washington Press. 1987.
11 World Politics:.F.K.Organski Knopf 1968
12 World-Svstems Analysis:An Introduction Wallerstin. Immanuel Duck Univ. Press 2004
13 "Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, an d Free Riders," International Studies Quarterly, Vol.250Kindleberger, Charl es P.1981.
14 State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.Routledge 1995
15《美国霸权的理解》郑恒锡 著,平民社,2001年9月18日。
16《21世纪美国霸权与国际秩序》 吴基平等著,上升社,2000年5月12日。
17 The Globalization of World PoliticsJohn Baylis, Steve Smith.Eulyoo,2001
18由美国上院军事委员会民主党议员Sam Nunn与和党议员Warner提出,并于1989年7月31日在美国参议院正式会议获得一致通过的一份法案,该法案提出在美国国防部1990-1991年度预算中,将驻欧美军、驻日美军、驻韩美军、驻海外美军等的维持费等相关的四个法做出一揽子并案处理。该法案中有关驻韩美军的内容主要有(1)应增大韩国的自我安全责任；(2)应增加韩国承担的驻韩美军直接费用负担;(3)美国与韩国政府应讨论分阶段裁减驻韩美军的可能性。该法案要求关国总统于1990年4月1日向美国国会报告。
19《美国的全球战略与驻韩美军 韩国政治外交协会-1980年代末期撤军讨论与朝鲜半岛安全的相关性考察》 李相宪 曹闰水 著,2004年
The United States and China since 1972:Harding, Harry Eulyoo,.1995
Hegemony, Multipolarization, and Sino-U.S Relations:金载哲.国际政治论丛(Kor can journal of international relations 2002
22《红军VS蓝军：美国与中国的21世纪亚洲霸权争夺战》李长勋,二印出版社,2004年3月8日。
"The Taiwan Exception:Implications for Contending Political Economy Paradigms,":C1 ark Cal International Studies Dnarterly Vol 31 327-56 1987
25 The War Ledger:Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. University of Chicago Press.1980.
26 World Politics, New York:Organski, A.F.K. Alfred Knopf.1958,364-67
27 "The Costs of Major Wars:The Phoenix Factor,":Organski, A.F.K. and Kugler, Jacek. A merican Political Science Review,1977.
奥根斯基在《The War Ledger》(1980,22)中提出了一个对战争结果产生重要影响的变量,即“发展路径”(developmental sequence)。从西欧的历史来看,国家发展的原动力源自经济生产效率的提升。19世纪期间形成的生产效率的迅速提升使西方国家在贸易、武器、大规模陆、海军等方面取得了优势地位,这些国家以此为基础,完成了对全球落后国家的支配。然而,与这些国家的传统发展路径不同,政治发展先于经济发展的国家(如中国、朝鲜、越南、红色高棉等基于发达的政治动员能力,也具有了高水平的战争遂行能力。
29 The War Ledger:Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. University of Chicago Press.1980, p372
30 Organski, A.F.K. and Jacek Kugler.1980, p61
31 Organski and Kugler 1980, p26
32 War and Change in World Politics, Cambridge:Gilpin, Robert. Cambridge University Press.1981, p185
33 Gilpin, Robert.1981.p10-p11
34
"Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, and Free Riders," International Studies Quarterly, Vol.25 Kindleberger, Charles P.1981. P.297
35 前英国首相玛格丽特·希尔达·撒切尔提出了一种口号TINA (there is no alternative),表示世界化是一个不可避免的运命。
36作为亚洲和一种价值观,东方式的官僚主义基于儒教思想的勤老诚实、荣誉感发挥着重要作用,与西方完全不同,成为推动亚洲国家高速发展的原因之一。
大棋局,第250页
个人的信念、个人的宗教信仰、个人的经济利益等
World-Systems Analysis:An Introduction:Immanuel Wallerstein, Duke University Press 2004.9.15沃勒斯坦,第39页。
Wallerstein沃勒斯坦,第69页。
The World in Depression Kindleberger, Charle
本文里第二次工业革命是指科学技术发展与
金德尔伯格,1981年,第249-50
8 World-Systems Analysis:An Introduction:Immanuel Wallerstein, Duke University Press沃勒斯坦1991,p43
9 The Politics of the World-Economy:The States, the Movements, and the Civilizations: Wallerstein, Immanuel, Cambridge University Press.1984 p38-p39
朝鲜日报,2007年10月26日。
在北约(NATO)中美国与德国是相互防卫义务关系。在《美日安保条件》中,虽然规定了美国对日本负有防卫义务,但却没有日本可以动用军事力量防卫美国的规定。事实上日本也是一个不能拥有军队的国家。也就是说,《美日安保条约》明确规定日本是美国的保护国。
Association of Southeast Asian Nations
Asian Regional Forum
Asia-Pacific Economic Cooperation Group
朝鲜日报,2007年10月26日。
U.S. Power and the Multinational Corporation:Robert Gilpin, Basic Books吉尔平,1981年,第209页。
http://media.daum.net/foreign/others/view.html?cateid=1046&newsid=20060613060812564 & p=yonhap国际政策态度项目(PIPA)2006
http://www.jamsun2.com/zbxe/free/8135/page/5
(?)德国=68950名(?)日本=38450名(?),韩国=37000名(?)意大利=10790名(?)英国=9400名(?)其他欧洲地区-2500多名等
20 Fukuyama, Francis,2006
1 World Pol itics:Organski, A.F.K. Alfred Knopf. New York.1958, p298
Organski 1958, p300
Organski 1958, p345
24金德尔伯格1986,841-47
25 "The Tokyo Round-Particularistic Interests and Prospects for Stability in the Global Trading System,":Krasner, Stephen D.International Studies Quarterly Vol.23,1979, p491-p531
26 After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy:Keohane, R obert O. Princeton University Press.1984, p76-p79
27 "The Causes of War:Contending Theories," in Charles W. Kegley, Jr. and Eugene R. Wittkopf, eds. The Global Agenda:Issues and Perspectives. Levy, Jack S. New York. 1992, p69-p70
28 Bound To Lead:The Changing Nature of World Power:Nye, Joseph S. Jr. Basic Books. 1990
29 http://www.heritage.org/research/nationalsecurity/hl886.cfm Who are our allies? And why do we form these partnerships? The formal treaty allie s of the United States are the North Atlantic Treaty Organization, or NATO, now nu mbering 26 nations; Japan; South Korea; Australia; the Philippines; Thailand; and the Rio Pact nations. The Rio Pact is a hemispheric treaty of 23 nations in the Americas, signed in Rio de Janeiro, Brazil, in 1947.It actually pre-dates NATO. The i°ajor no n-NATO alliesi±are Australia, Argentina, Bahrain, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwai t, New Zealand, the Philippines, the Republic of Korea, and Thailand.
30 Keohane 1980.158
31 "The Limits of Hegemonic Stability Theory,":Snidal, Duncan. International Organizati on, Vol.39,1985
32 "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony:or Is Mark Twain Really Dead?":Russ ett, Bruce. International Organization, Vol.39, No.2.1985.1985
33征服成功后,两个国家之间建立起朝贡关系,这种关系类似于某种租税制度,根据一定制度系统性地延续续下来。
34索尔兹伯里《长征——闻所未闻的故事》
35沃勒斯坦,第65页。
36沃勒斯坦的世界体系分析,第135页。
37法国总统萨科齐在会见韩国总统李明博时,曾提议减少美元作为国际货币的作用,建立新的国际金融体系。但李明博明确表示,虽然当前国际金融体系需要做部分改革,但以美元为中心的国际贸易应当维持下去。在世界各国中,韩国拥有的美元储备位居第四。
8 Casino Capitalism:Strange, Suan Basil Blackwell. New York.1986
39如超级301条款
40美国战略语言：韩国语,阿拉伯语
在朝鲜问题上,美国采取了六方会谈等周边国家的多边合作政策,而在中东,美国则完全越过联合国,采取了单边主义政策。
42 The Retreat of the State:the Diffusion of Power in the World Economy:Strange, Suan. Cambridge University Press.1996, p21
43 States and Markets,2nd ed.London:Pinter, Susan Strange,1994 p25-p30.
联合国宪章,通行的外交惯例
美国作为联合国常任理事国,拥有否决权,并在各种国际组织中占有主要地位。
无论民主党或共和党
States and Social Revolutions:A Comparative Analysis of France, Russia, and China:S kocpol, Theda. Cambridge University Press.1979 p288
48 On Global War:Historical-Structural Approaches to World Politics:Thompson, William R. South Carolina Press.1988.Thompson p62-p83
49 "Problems of Historical Sociology," in Reinhard Bendix et. al. eds. State and Society:E berhard, Wolfram. University of California Press.1973, p25-p28
50 Strange 1972
51 An Introduction to Theories of Popular Culture:Strinati, Dominic. London.1995, p 165
2 Lineages of the Absolute State:Anderson, Perry. Routledge 1974 p 19
Approaches to World Order:Cox, Robert with Timothy J. Sinclair. Cambridge Universit y Press.1996, p471
按照相关规则,国际货币基金组织的重大决策必须要获得184个成员国至少85%的投票权才能通过,而目前关国一国所拥有的投票权就超过了15%。——http://finance.sina.com. cn/money/nmetal/20090923/08086782442.shtml
科索沃、伊拉克
联合国表示反对美国军事打击伊拉克
中国的外汇主要是美元。
参阅罗伯特·昂格尔
59参照第一章西方发达国家金融领域与技术领域的优势地位。
60-Larry M.Wortzel, Ph.D.; China is a good example of the difference between an allyo r friend and a partner.For the most part, our treaty allies share our values and our democr atic politics, and they are all market economies.The nations with which we remain on frie ndly terms, however, may not share all of our values.Nonetheless, we may partner with th ese countries for specific political, economic, or security objectives.Although we may not s hare a common ideological framework, our national interests intersect.Thus, it is possible t o have strong disagreement with nations over issues like freedom of religion or the freedo m to associate but still have a security partnership to stop the illegal trade in drugs or to combat weapons of mass destruction.And clearly, as is the case with China, we can have good trade relations.So an ally is a friend and a partner, but a partner is not necessarily an ally.Heritage Lecture#886
61 Keohane 1984,15
国际社会中霸权的作用
63 Modelski 1984
64 1935,1979
65 Modelski 1987,121
60新自由主义自由贸易体系
Interpreting China's grand strategy-past, present, and future中国的大战略MICHAEL D. SWAINE, ASHLEY J. TELLIS,韩国海洋战略研究所,2007
68 http://www.segye.com/Articles/News/Opinion/Article.asp?aid=20090913001165&cid.
69 Joongang Daily newspaper,2009年7月16日
70 China Daily,2008年3月26日
71 2007年12月9日http://www.zaobao.com/special/newspapers/2007/12/hongkong0712091.html
巴西、俄罗斯、印度、中国
LG经济研究所,2009年。
(?)2009年7月7日,LG经济研究所,http://www.kmobile.co.kr/k_mnews/news/news_view.asp? tableid=IT&idx=248197
契丹,蒙古,满族等
76 Global Trend 2025
[美]约翰·拉特里奇：《约20年后中国GDP必将超过美国》,来源：中新网,2007年01月17日。网址http://finance.yinsha.com/file/200701/2007011716191311.htm。
经济学家预测太平洋经济区马上超过大西洋经济区的规模。
1 Global Trend 2025, p81-83.
2 Global Trend 2025, P29-P34
3 Global Trend 2025 P93-P99人口结构的高度老龄化
2008年10月中国：19056,日本：9777,俄罗斯：4846,印度：2529,韩国：2123(亿美元)。据韩国银行资料。
最大的跨国公司1. HSBC,2. GE, bank of America排在前2000位的：美国598家,日本259家,中国70家,韩国52家http://shanghaijournal.com/news.php?mode=view&n um= 13271
李明博当选韩国总统后即宣布韩国将开展战略性的资源外交。
8 G8, OECD等国家与美国有着共同的民主主义、市场经济等价值观。The G-8 is Canada, France, Germany, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom, and the United States of America, with the European Union also participating.All of these nations are democracies with market economies (even if Russia is moving in a halting way down the democratic road).These countries, and this grouping, will continue to be the major ec onomic and political partners we deal with in the foreseeable future.Another important eco nomic group of partners that will have a strong impact in the future is the OECD, or Or ganization for Economic Co-operation and Development.This is a group of 30 countries, al 1 sharing a commitment to democratic government and the market economy.The OECD ma intains active relationships with some 70 other countries, and also non-governmental organi zations, with a goal of improving civil society, democratic pluralism, and respect for huma n rights.-Larry M.Wortzel, Ph.D. Heritage Lecture#886
9 "Gramsci, Hegemony and International Relations:An Essay in Method," Cox 1983, p63
10 http://www.chemlocus.co.kr/news/daily_read.htm?Sequence=50732&menu=D1
11金基秀,政治学博士,世宗研究所首席研究员,2006年6月14日。
12 http://www.cfe.org/
13 The Grand Chessboard大棋局Zbigniew Brzezinski,1998 Basic Books, p72
14韩国市民举行大规模示威,反对美国入侵伊拉克。
152005年11月16日
162007年新华社中国教育部资料
17儒家思想
18孟买、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马米西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南等十国。
192002年11月4日在柬埔寨金边召开的第6届中国—东盟首脑会议中,《中国—东盟一揽子经济合作基本协定》签署,根据本协定FTA的时间安排,到2010年,孟加拉、中国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国将签署FTA,到2015年时,东盟新成员也将加入这一协定。许欣,http://cafe.daum.net/china2 l/2viB/49?docid=7D|2viB|49|2009030 2113133&q=%C1%DF%B1%B9%20%BE%C6%BC%BC%BE%C8%20fta&srchid=CCB7D|2 viB|49|20090302113133
越是富有的国家,其国家军事实力的程度也是成正比的。
石油等资源在全球市场中通过竞价方式,遵照市场原理供应给全世界的购买者。
在过去没有殖民历史的国家中,只有韩国在没有地下资源的情况下成为人均GDP超过2万美元的国家。
'The Decline of the West:Oswald A.G. Spengler
24造纸术经波斯和埃及,在大约1150年前后第一次传入欧洲的西班牙,又传到法国(1189年)、比利时、德国、意大利、英国(1490年)、俄罗斯(1566年)、挪威(1650年)、美国(1690年)与加拿大(1803年),最后传播到全世界。http://cafe.daum.net/leunflowe r/IwiR/31?docid=156k2|IwiR|31120081114110827&q=%C1%BE%C0%CC%C0%C7%20%B F%A A%BB%E7&srchid=CCB156k2|IwiR|31120081114110827
25 World Intellectual Property Organization[wipo]世界知识产权机构、国际专利合作条约(PCT)、知识产权协定(WTO TRIPs)
26外交通商部报道资料第07-191号,韩美FTA企划团,2007年4月2日。
27大多数中低产商品
282006年基准的经济规模(GDP)：韩国与美国约14.1兆美元,NAFTA(美国、墨西哥、加拿大)约15.1兆美元,欧盟约15.3兆美元。据韩国外交通商部资料。
29外交通商部报道资料第07-191号,韩美FTA计划团2007.4.2
考虑到韩国农业的敏感性,美国认可了韩部分例外,韩国在农产品领域适当考虑美国要求市场开放要求的同时,将大米排除在零关税对象之外,收获期的杆桔、大豆、土豆、奶粉、蜂蜜可以保持现行关税不变。同时,对牛肉、猪肉、辣椒、洋葱等各类敏感商品则采取了诸如安全管制、关税配额、延长时限等保护性措施,以最大可能地避免韩国原产农产品的损火。主要关税商品：猪肉(15年+安全管制),猪肉(最多10年),杆桔(收获期维持现行关税,非收获期为7年)。
31 Hangyrae news paper,2006年8月10日。
韩美FTA谈判时间从2006年2月2日开始,到2007年4月2日结束,用时14个月。
韩美FTA是在欧洲联盟(EU)和北美自由贸易区(NAFTA)后第三大自由贸易区。德国国际政治和科学研究所(SWP),网址http://www.swp-berlin.org/。
事大主义的基本意思就是侍奉大国强国,追随大国强国,做大国强国的小跟班。孙卫国：《论事大主义与朝鲜王朝对明关系》,《南开学报》(哲学社会科学版),2002年第4期。
35 美国成立了一个名为“朝鲜半岛区域外加工地区委员会(Committee on Outward Processing Zones on the Korean PeninsulaO)以在朝鲜半岛无核化进展等一定条件下,来指定区域外。这一点已经在协议中明文规定,实际实施情况则改由决定不久后实施。
36《形势与政策》,2006年7月号。
37李钟卓副所长、产业劳动政策研究所
28 For greater certainty, if a Party invokes Article 23.2 in an arbitral proceeding initiated under Chapter Eleven(Investment) or Chapter Twenty-Two(Institution Provisions and Disp ute Settlement), the tribunal or panel hearing the matter shall find that the exception applies.韩美FTA第23章注2
宋基浩律师连载的韩美自由贸易协定,2007年7月5日
40 www.KNSi.org
41 http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE12#FOOTNOTE 12
42 http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE13#FOOTNOTE 13
43 http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE14#FOOTNOTE 14
44 KOTRA,2009年5月18日
韩国华人人口约2万人。
据1953年的统计数字,朝鲜华人为3778户,总人口14351名,其中男性7980名,女性6371名。而到1963年之后,每年都有少量华人回到中国,据推断,目前朝鲜华人人口只有仅6000人左右http://cafe.daum.net/kangsm 1008/Vt/367?docid=a81a|Vt|367|20050207000 442&q=%C0%CF%BA%BB%20%C8%AD%B1%B3%20%C3%D1%BC%F6&srchid=CCBa 81a|Vt|367|20050207000442
该投资协定是继商品贸易协定、服务贸易协定签署后,中国与尔盟双边FTA协定的最后个协定。由此,中国-东盟FTA的所有主要协定均告完成,按照相关规定,双边FTA将于2010年1月1日正式全面生效。中国-东盟FTA是发展中国家签署的自由贸易协定,也是全球最大规模的贸易协定,成员国包括11个国家,人口约19亿,面积达1400万平方公里,GDP约6兆美元,贸易总额为4兆5000亿美元,一个巨大的自由贸易区即将出现。
http://www.chosun.com/editorials/news/200607/200607230374.html
美军坦克压死女生事件、美军污染物排入汉江事件等
(The Grand Chessboard, Zbigniew Grzezinski,1998 Basic Books)《大棋局》,兹比格纽·布热津斯基,1998,第80页
2005年3月22口,在韩国的陆军军官学校毕业典礼的时候,卢武铉发表了《东北亚 平衡手》的演讲。他主张韩国在比较中立的立场上对待东北亚问题。这个观点立刻成为韩国外交的一项基本原则。这在韩国立刻引起了很多的争论。
2006年1月19口；韩美双方就驻韩美军的“战略灵活性”达成原则协议。驻韩美军的性质已由昔口“专注朝鲜半岛防务”,转变成为十预亚太乃至全球事务的“机动军”Strategic Flexibility2002年6月1 3日一辆在基地外执行训练任务的美军装甲车辗死了2名14岁韩国少女。
52002年6月13日一辆在基地外执行训练任务的美军装甲车辗死了2名14岁韩国少女。6在朝鲜战争中,美国军队死亡人数达到3万6千940人,还有9万人受伤.韩国的Hangyerae报纸社,2003年7月。
7韩国“好邻居”(good neighbor)右派组织。http://www.goodneighbor.or.kr/content.php? mode=view&c_idx=c0009&c_type=02&b_idx=b1631&no=528&page=3&str_block=&PHPSESS ID=a68cbd0d59282c5077d98c8770011c4a
8韩国国防研究院。http://www.kida.re.kr/
9老一代人比较倾向于保守而年轻一代人倾向于改革。韩国的全罗道支持卢武铉政府,而庆尚道就反对卢武铉政府。
10两代人的生活是不一样的：上一代的人经历了残酷的朝鲜战争；下一代人是在韩国经济繁荣时期生活的。
11 SOFA (Status of Forces Agreement)是指“驻韩美军地位协商”
12龙山美军基地迁移费用问题等,韩国将承担64亿美元的迁移费用。
韩国的激进派不称呼自己是左派但是保守派主张他们是左派。
性质变化主要是指战时作战权回收,驻韩美军灵活性
15 Threat base-> Capability base
16正确的日子是2012年4月17日 韩美两国决定战时作战权的回收。在1950年7月14日,韩国总统李承晚把战时作战指挥权交给了联合国军的总司令麦克阿瑟。这个韩美决定的同收时间是把过去交换的时间给颠倒过来,过去的“7月14日”改为回收时的“4月17日”。
17 “386”是指30岁以上,在20世纪80年代上了大学的60年代出生的人。这个词是在20世纪90年代流行,代表了现在韩国新一代的人,特别是指那些政治上的激进派。
18伊拉克战争后,许多学者不考虑民主主义不能转移的主张,人为地向伊拉克引进民主主义和市场经济体制。但是一般评论都认为其结果是消极的。(Richard Haass
9 PLA Navy Build-up and ROK Navy-US Navy Cooperation:Korea Institute for Maritit Strategy 2009.6.20 p35
2008世界经济展望Ph.D, Kim Yongik
侦察卫星导弹防御体系等
美国防务规模高达$439.3Billion 2008,从2004年到2009年,美国军火出口古全世界的74%。SIPRI,2008年。
火熊工程
2004年至2009年,韩国的武器进口约占全世界的6%,位居第三。SIPRI,2008年
Anns race
http://www.segye.com/Articles/NEWS/INTERNATIONAL/Article.asp?aid=20090203004231& subctgl=&subctg2=
在国际战斗机市场,俄罗斯的苏—35与美国的F—22处于同等水平,竞争激烈。
SIPRI
海上运行、EEZ保护、国际机构(UN等)的影响力等
国境守备、国民保护等
2007年4月25日,每日经济
加拿大、墨西哥
伊拉克、阿富汗、巴尔干半岛等
1996年4月,中国与俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等签署了边境安全问题共同声明。
大棋局,第216页。
联合国成立,和平协商国际问题模式得以确立。同时,冷战体系出现,苏联与美国意识形态的对峙固定下来
直到冷战之前
查找美军大规模撤离
6 Memorandum for the Record, March 7,1968, Pol Kor s-US, Subject-Numeric Files
目前,北方限界线在韩国西海最北端的白翎岛北侧。但朝鲜以国际法为由,拒绝承认北方限界线为朝韩边界。因此,直到现在,韩国和朝鲜在西海地区仍然处于紧张状态。
8 PLA Navy Build-up and ROK Navy-US Navy Cooperation:Korea Institute for Maritime Strategy 2009.6.20 p211
9 25x4=100
自1992年5月到1993年2月,国际原子能机构(IAEA)对朝鲜进行了六次核设施核查。核查结果显示朝鲜已经数次提取出钋的事实,认为朝鲜的中报内容与实际存在较大出入。之后,IAEA要求对据认为是储存再处理核废料的场所进行特别核查,而朝鲜以军事设施为由拒绝核查,最后于1993年3月12日宣布退出了不扩散核武器条约。
11导弹技术控制协议(Missile Technology Control Regime, MTCR)是一个有34个国家参加、防止导弹技术扩散的国际条约。1987年4月,加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国提议建立了这一条约。Richard H. Speier博十提出了这一条约的草案。该条约原意是防止弹头重量超过500千克、射程300公里、能够运载核武器的无人载具系统的扩散。1992年7月在奥斯陆召开的几次会议中,各国又一致同意禁止出口弹头重量超过500千克、射程超过300公里,用于无人机系统的“一切大规模杀伤性武器”
2000年10月12日
1963年6月20日美苏之间签订设置的华盛顿与克里姆林宫之间的直通电话
1中国与朝鲜之间的同盟关系是没有韩美同盟那多样有具体性。朝鲜战争当时中国需要及时结束战争但是朝鲜一直反对停战,中国只能答应中国给朝鲜签署安全保障条约。
1970年代之前朝鲜在经济,军事方面都超越韩国。
该机构是1970年设立的朝鲜对南政策机构,在金日成提出“高丽联邦制”南北统一构想之后,一度军事性的对南强硬政策也需要修改为更为和平与柔和的方式,在这种大环境下才设立了这一机构。
亚太和平委员会是朝鲜为扩大与亚太地区未建交国家之间的交流而于1994年建立的劳动党外围组织,直属朝鲜劳动党统一战线部,虽然形式上是非政府的民间组织,但事实上却是一个专门负责对韩官方与民间协商的公开机构。
http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2009/08/17/200908170391.asp
9据日本《朝日新闻》报道,2003年9月中国社会科学院世界经济政治研究所国际战略专家沈骥如在该所发行的“观点”9月号中表示,“应重新修改《中朝友好合作与相互援助条约》中‘朝鲜受到攻击中国须提供’切军事援助’的条文”。
http://segero.hufs.ac.kr/scripts/article_view.asp?JNAME=IANR&ISSUEID=150&SECID=034 #FOOTNOTE14#FOOTNOTE14
21 http://www.koreadigitalnews.com/board/view.php?&bbs_id=sub_02&doc_num=843
21992年5月IAEA对被怀疑开发核弹的朝鲜进行了首次核查。核查结果认为,朝鲜中报的钋保有量存在不一致,IARA要求对位于宁边未中报的两处核设施进行特别核查。为摆脱AEA的这一约束,朝鲜才退出了不扩散核武器条约。
1994年10月21日日内瓦
24 http://kin.naver.com/detail/detail.php?dlid=6&dir_id=612&eid=7ersC61uKNI8iIZNyhXA9H 5V4vSPrSl1&qb=7YG066aw7YS01Ou2ge2VtSDshKDsnqzqs7Xqsqkg7Y+t6rKpIOyghOyf gSDsoJzrhKTrsJQg7ZWp7J2Y&enc=utf8§ion=kin&rank=1&sort=0&spq=0&pid=fE% 2Byxsoi5T0sscwLdx8sss--098361&sid=Sm@yxBCDb0oAADL7kgo
以上数据来白韩国银行的统计：在1990年,韩国的国民生产总值是2635亿美元,朝鲜是232亿美元；2004年韩国是6824亿美元,朝鲜是208亿美元。
以上统计数据来白韩国政府的农村发展厅和联合国粮食农业机构。(FAO)
Macao Banco Delta Asia2500万美元
28 United Nations Security Council Resolution 1747,
发表名单的时间是2007年3月24日。
1.我与美国研究：倪世雄复旦大学出版社2005.5
2.当代西方国际关系理论：倪世雄复旦大学出版社2004
3.中国国际关系理论研究：倪世雄复旦大学出版社2007.4.1
4.中美关系史(1911-1949)上中下：陶文钊上海人民出版社2004.7.
5.东北亚和平与安全：金德湘外时事出版社2005.8.1
6.中美贸易摩擦的战略考察：丘杉社会科学文献出版社2009.3.1
7.中国国际战略评论2008：王缉思外世界知识出版社2008.5
8.权力,制度,文化国际关系理论与方法研究文集：秦亚青北京大学出版社2005.7.5
9. 世界历史中的国际体系：国际关系研究的再构建：刘德斌高等教育出版社2004
10.建构世界中的国际关系：库芭科娃,奥鲁大,科维特北京大学出版社2006.1.1
11.中美关系-透视大国隐形战争：马耀邦当代中国出版社2008
12.遏制中国-朝鲜战争与中美关系：林利民时事出版社2003.3.1
13.美国实力的衰落：伊曼纽尔,沃勒斯坦社会科学文献出版社2007.7
14.冷战后的中美关系：韩玉贵社会科学文献出版社2007.12.1
15.中美关系新战略-跨越零和博弈的中美双赢之路：戴敏中信出版社2008.12.1
16.能源安全与中美关系-竞争.冲突.合作：吴磊著中国社会科学出版社2009.3.1
17.朝鲜半岛-问题与出路：孟庆义,赵文静,刘会清大民出版社2006.12.1
18.美国国会与中美关系案例与分析：孙哲时事出版社2004.1.1
19.朝鲜半岛与东北亚国际关系史研究：王东福延边大学出版社2001
20.亚太大国与朝鲜半岛：陈峰君,王传剑北京大学出版社2002.6.1
21.中国与朝鲜半岛关系史论—吉林大学哲学社会科学学术文库：杨军,王秋彬社会科学文献出版社2006.8.1
22. End of History And the Last Man:Fukuyama, Francis, Free Press 2006
23.PLA Navy Build-up and ROK Navy-US Navy Cooperation:Korea Institute for Maritime Strategy 2009.6.20
24. Monthly Review帝国的新的战线：,Pilmac 2007
25. The Decline of the West西方的崩溃：Oswald A.G. Spengler, Vintage 2006.4.11
26.The World in Depression Kindleberger, Charle, University of California Press 1973
27. World-Systems Analysis:An Introduction:Immanuel Wallerstein, Duke University Press 2004.9.15
28. War and Change in World Politics:Robert Gilpin Cambridge University Press, 1983
29. Approaches to World Order:Cox, Robert with Timothy J. Sinclair. Cambridge University Press.1996.
30. "Towards a Counterhegemonic Conceptualisation of World Order," Notes prepared for the Governance-without-Government Workshop:Cox, Robert. Ojai, 1990.
31. "Gramsci, Hegemony and International Relations:An Essay in Method." Vol. 12:Cox. Robert. Millennium.1983.
32. "Social Forces. States and World Orders:Beyond International Relations Theory," Vol.10:Cox. Robert. Millennium 1981
33. Interpreting China's grand strategy-past, present, and future:MICHAEL D. SWAINE, ASHLEY J. TELLIS,韩国海洋战略研究所,2007
34. The Doctrines of American Foreign Policy:Crabb, Jr., Cecil. Louisiana State University Press.1982.
35. "Problems of Historical Sociology," in Reinhard Bendix et. al. eds. State and Society:Eberhard, Wolfram. University of California Press.1973
36. War and Change in World Politics:Robert Gilpin Cambridge University Press, 1983
37. Long Cycles in World Politics, Seattle:Modelski, George.University of Washington Press.1987.
38. The Grand Chessboard:Zbigniew Brzezinski, Basic Books 1998
39. The Pattern of Chinese Past. Stanford:Elvin. Mark. Stanford University Press. 1973.
40. World Politics:.F.K.Organski Knopf 1968
41. World-Systems Analysis:An Introduction Wallerstin, Immanuel Duck Univ. Press 2004
42. "Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, and Free Riders," International Studies Quarterly, Kindleberger, Charles P.1981.
43. State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.Routledge 1995
44. The Nation-State and Violence, Berkeley:Giddens, Anthony. University of California Press.1985.
45. The Political Economy of International Relations. Princeton:Gilpin, Robert. Princeton University Press.1987.
46. War and Change in World Politics, Cambridge:Gilpin, Robert. Cambridge University Press.1981.
47.'State Power and the Structure of International Trade':Stephen Krasner. Routledge 1995
48. "Problematic Lucidity:Stephen Krasner's'State Power and the Structure of International Trade',":Keohane, Robert O. World Politics.1997.
49. "The Causes of War:Contending Theories," in Charles W. Kegley, Jr. and Eugene R. Wittkopf. eds. The Global Agenda:Issues and Perspectives. Levy, Jack S. New York.1992.
50. After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy: Keohane, Robert O. Princeton University Press.1984.
51. The Globalization of World Politics:John Baylis, Steve Smith.Eulyoo,2001
52. The United States and China since 1972:Harding, Harry Eulyoo,1995
53. Hegemony, Multipolarization, and Sino-U.S Relations金载哲.国际政治论从(Korean journal of international relations 2002
54. "The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes,1967-1977,":Keohane, Robert O. Westview.1980.
55. "Hierarchy versus Inertial Cooperation,":Kindleberger, Charles P. International Organization, Vol.40.1986.
56. "Dominance and Leadership in the International Economy:Exploitation, Public Goods, and Free Riders," International Studies Quarterly, Vol.25: Kindleberger, Charles P.1981.
57. The World in Depression,1929-1939:Kindleberger, Charles P. University of California Press.1973.
58. "Understanding Change in International Politics:The Soviet Empire's Demise and the International System,":Rey and Friedrich V. Kratochwil. International Organization, Vol.48.1994.
59. "The Tokyo Round-Particularistic Interests and Prospects for Stability in the Global Trading System,":Krasner, Stephen D. International Studies Quarterly Vol.23,1979.
60. "State Power and the Structure of International Trade,":Krasner, Stephen D. World Politics,1976.
61. Long Cycles in World Politics, Seattle:Modelski, George. University of Washington Press.1987.
62. "Long Cycles of World Leadership," in William R. Thompson ed., Contending Approaches to World System Analysis:Modelski, George. Sage. 1983.
63. "The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State," Comparative Studies in Society and History:Modelski, George.1978.
64. Bound To Lead:The Changing Nature of World Power:Nye. Joseph S. Jr. Basic Books.1990.
65. The War Ledger:Organski. A.F.K. and Jacek Kugler. University of Chicago Press.1980.
66. "The Costs of Major Wars:The Phoenix Factor,":Organski, A.F.K. and Kugler, Jacek. American Political Science Review,1977.
67. World Politics:Organski, A.F.K. Alfred Knopf. New York.1958.
68. "The Limits of Hegemonic Stability Theory,":Snidal, Duncan. International Organization, Vol.39,1985.
69. "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony:or Is Mark Twain Really Dead?":Russett, Bruce. International Organization, Vol.39, No.2.1985.
70. Casino Capitalism:Strange, Suan Basil Blackwell. New York.1986.
71. The Retreat of the State:the Diffusion of Power in the World Economy: Strange, Suan. Cambridge University Press.1996
72.'"Uncertainty, Shifting Power, and Appeasement,":Powell, Robert. American Political Science Revew. Vol.90. No.4.1996.
73. States and Social Revolutions:A Comparative Analysis of France, Russia, and China:Skocpol, Theda. Cambridge University Press.1979.
74.On Global War:Historical-Structural Approaches to World Politics: Thompson, William R. South Carolina Press.1988.
75. An Introduction to Theories of Popular Culture:Strinati, Dominic. London. 1995.
76. Lineages of the Absolute State:Anderson, Perry. Routledge 1974
77. "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony:Russett, Bruce. International Organization, Vol.39, No.2.1985.
78. "Capability Distribution, Uncertainty, and Major War,1820-1965," in Bruce Russett ed., Peace, War, and Numbers. Singer, J. David, Stuart Bremer, and John Stuckey. Sage.1972.
79. "The Limits of Hegemonic Stability Theory,":Snidal, Duncan. International Organization. Vol.39, No.4.1985.
80. The Retreat of the State:the Diffusion of Power in the World Economy,: Strange, Suan. Cambridge University Press.1996.
81. States and Markets,2nd ed.:Strange, Susan. Pinter.1994.
82. "The Persistent Myth of Lost Hegemony,":Strange. Susan. International Organization, Vol.41. No.4.1987.
83. Casino Capitalism:Strange. Suan. Basil Blackwell.1986.
84. "Uneven Economic Growth. Systemic Challenges and Global Wars.' Thompson. William. International Studies Quarterly, Vol.27.1983.
85. The Politics of the World-Economy:The States, the Movements, and the Civilizations:Wallerstein, Immanuel. Cambridge University Press.1984.
86. The Capitalist World-Economy:Wallerstein, Immanuel. Cambridge University Press and Editions de la Maison des Sciences de 1'Homme.1979.
87. The Modern World System:Wallerstin, Immanuel. Academic Press.1974a.
88. "The Rise and Future Demise of the World Capitalist System:Concepts for Comparative Analysis,":Wallerstin, Immanuel. Comparative Studies of Society and History, Vol.16, No.4.1974b.
89. World-Systems Analysis:An Introduction Wallerstin, Immanuel Duck Univ. Press 2004
90. Wendt, Alexander.1992. "Anarchy is What States Make of It:The Social Construction of Power Politics." International Organization, Vol.46, No.2.
91. "The Taiwan Exception:Implications for Contending Political Economy Paradigms,":Clark. Cal. International Studies Quarterly Vol.31 1987.
92. American Power and Hegemony:Dennis Florig. Maebong Plublish.2005
93. A grand strategy for America:Robert J. Art. Cornell University.2003.
94. Decline of American power:the U.S.in a chaotic world. 沃勒斯坦
95. State Power and the Structure of International Trade:Stephen Krasner.1976
23金之锡, 《关于使美国走向衰亡的国家的报告》,教养人出版,2006年3月23日 2004.03.08《红军VS蓝军：美国与中国的21世纪亚洲霸权争夺战》李长勋,三印出版社,2004年3月8日。