青杨脊虎天牛（Xylotrechus rusticus Linnaeus）生物学特性及防治技术研究
|
摘要
根据2003年4～6月在黑龙江省、大庆市红旗林场调查研究结果，我们发现青杨脊虎天牛在黑龙江省大庆地区1年发生1代，以老龄幼虫在坑道越冬。4月29日～5月15日为天牛幼虫化蛹期，化蛹始盛期出现在5月3～5月4日，高峰期为5月6～5月7日，盛末期为5月9～5月10日；化蛹进度最适数学模型为y=0.0281+0.0302t+0.0097t~2-0.0005t~3。5月18日～6月1日为蛹的羽化期，羽化始盛期出现在5月19日，高峰期为5月22日，盛末期为5月28日；羽化进度最适数学模型为y=2.1966-37.7904t~(-1)。羽化后成虫经历4d左右开始咬开树皮，飞离孔道，5月22日～6月4日为成虫出孔期，出孔始盛期出现在5月24日，高峰期为5月27日，盛末期为5月30日；出孔进度最适数学模型为y=-4.1224+0.2095t-(5.0752E-5)t~3。
对青杨脊虎天牛的空间分布型进行了研究，概率分布型研究结果表明该天牛幼虫空间分布属负二项分布；而用6种聚集指标对天牛幼虫的聚集度测定，这些指标都判定青杨脊虎天牛在树干上的空间分布型为聚集分布。对天牛危害分布与树木高度间的关系进行分析，结果显示幼虫主要集中分布在树干高度的1～4m的区段。幼虫数量分布与树干高度之间可以拟合曲线方程为y=0.068+0.417x-0.136x~2+0.011x~3，相关系数和显著性检验表明该方程式是可信的。
研究了青杨脊虎天牛成虫部分行为特性。我们发现在野外，不受外界干扰的情况下，当雌雄天牛成虫每次抱合时，交尾通常发生十余次，平均间隔3.95min。一旦有更适合交尾的异性雌虫介入，就可能有交换配偶现象发生。对成虫产卵行为观察研究，我们发现青杨脊虎天牛平均每次产卵需要时间13min，每次产卵平均21粒。
对青杨脊虎天牛的抗性杨树品系进行了调查研究，我们在东三省部分杨树栽种区调查了杨树品系23个，被青杨脊虎天牛危害的杨树品系有小青杨、小叶杨、小青×黑杨、加杨、双杨快、美青杨、北京杨等7种，其中以小青杨、小叶杨、双杨快、美青杨受害最为严重，达到36％～100％。没有被害的品系有小黑杨、中东杨等9种，这些品系中只有小黑杨不但大面积种植，而且没有青杨脊虎天牛为害发生，是比较理想的抗虫树种，可以推广。
对混交林抗虫效果进行了研究，结果表明无论是在松．杨混交林还是杨-杨混交林中，青杨脊虎天牛对杨树的为害程度明显比纯林中杨树轻。落叶松-小叶杨混交林中27a杨树被害株率为16％，与之对应的同龄小叶杨纯林被害株率为42％；小青杨-樟子松混交林中20a杨树被害株率为8％，对应的27a小青杨和35a小青杨纯林被害株率分别为36％、84％；小叶杨-
樟子松混交林中42a小叶杨被害株率为14%，而如a同种杨树纯林被害株率为56%。以上调
查结果表明营造混交林在一定程度上可以抑制青杨脊虎天牛的危害。
对青杨脊虎天牛进行化学防治试验时分别采用了熏蒸、打孔注药和喷洒药剂三种方法。
其中熏蒸法采用56%磷化铝片剂，熏蒸时间为6d。结果显示，.10岁in3以上剂量可以将天牛
100%杀死。打孔注药试验所用药剂为大力士和氧化乐果，药效分别为71 .13%和70.94%，用
药后存活幼虫已经无法越冬。喷洒试验所用药剂为3%的氯氰菊酷微胶囊水悬浮剂和8%绿色
威雷，结果表明两种药剂防治成虫效果都在75%以上，直接喷于虫体的效果好于喷在树干上
的效果。两种药剂相比较，进行喷干防治效果基本一样，而喷洒虫体试验结果则显示绿色威
雷效果更好。
According to investigation that made in Hongqi forest farm in Daiqing, Heilongjiang Province during the summer of 2003, we found that Xylotrechus rusticus. Linnaeus occurred one generation per year in Heilongjiang province, overwintered as last stage larve in boring tunnel. The larva began to pupate on April 29th and ended on May 15th, pupation entered ascending stage on May 3rf or May 4th and arrived at fastigium three days later, then stepped to descending stage on May 9th or 10th. Equation that can best describe pupation schedule was derived as y = 0.0281 + 0.0302t + 0.0097t2 -0.0005t3. The pupa entered their eclosion stage on May 18th and ended on June 15th, ascending stage of eclosion turned up on May 19th and fastigium emerged three days later, on May 28th eclosion arrived at its descending stage. Equation that can best describe eclosion schedule was derived as y = 2.1966 - 37.7904 t-1. Four days later, the new eclosion longicom bettles began to bite the bark that covered their channels and flew out, t
his stage continued for about two weeks (from May 22th to June 4th), The ascending stage of the course emerged on May 24th and fastigium arrived three days later, then after anather three days the descending stage appeared. Equation that can best describe this schedule was derived as y = - 4.1224 + 0.2095t-(5.0752E-05)t3.
Study on spatial distribution of Xylotrechus rusticus Linnaeus was made, result suggested that larvae in polar plantation belong to negative binomial distribution, and six indices of aggregation revealed that it's of aggregation pattern. Survey of vertical distribution demonstrate that larva are concentrated on polar trunk in range from 1 to 4 meters in the height. An equation describing the attack and height of polar trunk was derived as y = 0.068 + 0.417x-0.136x2 + O.Ollx3. The equation was tested (by correlation coefficient and significance) to be believable.
Adult's behavior of Xylotrechus rusticus Linnaeus were partly studied in polar forest, result suggested that the bettles usually copulate for over ten tunes and rest for about 3.95min on average at each interval after they hold together. As long as been disturbed by another more attractile female bettle, the mating male bettle would turn to the newcoming one promptly. Study on oviposition of Xylotrechus rusticus Linnaeus suggested that the female bettles prefer to laying eggs in the morning, each time they lay 21 eggs on average and this take them for about 13minnutes.
Result on resistance of poplar to Xylotrechus rusticus Linnaeus suggested that among 23 strains of polar been surveyed in artificial polar woods in northeast region, seven stains were harmed by Xylotrechus rusticus Linnaeus, they are Populus pseudo-simonii Kitag, Populus simonii,populus
shuangyangkuai, populus meiqing, Populus pseudo-simonii X black, Canadian polar and populus beijing. Among which, the former four strains were severly harmed(36% to 100% of the poplars been harmed.). Strains as Populus simonii XP. nigra, Populus berolinensis ect(nine in total) were not harmed, among which, only Populus simanii XP.nigra was planted in large areas, so it can be paanted as a resistant strain in other regions of northeast
Study on resistance of mixed forest(MF) to Xylotrechus rusticus Linnaeus indicated that, whether in poplar-pine MF or poplar-poplar MF, less trees were found to be harmed by longjcorn bettles comparing with pure forest(PF). In MF composed of laich-Populus simonii, we found 16% of poplar(27a) harmed, comparing with a ratio of 42% in Populus simonii(same age) PF. Only 8% of poplar(20a) harmed In MF composed of Populus pseudo-simonii Kitag and Pinus sylvestris varmongolica, but we found 36% of poplar harmed in PF of 27a Populus pseudo-simonii Kitag(84% with 35a). In MF composed of Populus simonii and Pinus sylvestris varmongolica, we found 14% of poplar(42a) harmed, comparing with a ratio of 56% in PF of 40a Populus simonii. The above result suggested that to some extend we can control Xylotrechus rusticus Linnaeus by building mixed forests.
Three kinds of
对青杨脊虎天牛的空间分布型进行了研究，概率分布型研究结果表明该天牛幼虫空间分布属负二项分布；而用6种聚集指标对天牛幼虫的聚集度测定，这些指标都判定青杨脊虎天牛在树干上的空间分布型为聚集分布。对天牛危害分布与树木高度间的关系进行分析，结果显示幼虫主要集中分布在树干高度的1～4m的区段。幼虫数量分布与树干高度之间可以拟合曲线方程为y=0.068+0.417x-0.136x~2+0.011x~3，相关系数和显著性检验表明该方程式是可信的。
研究了青杨脊虎天牛成虫部分行为特性。我们发现在野外，不受外界干扰的情况下，当雌雄天牛成虫每次抱合时，交尾通常发生十余次，平均间隔3.95min。一旦有更适合交尾的异性雌虫介入，就可能有交换配偶现象发生。对成虫产卵行为观察研究，我们发现青杨脊虎天牛平均每次产卵需要时间13min，每次产卵平均21粒。
对青杨脊虎天牛的抗性杨树品系进行了调查研究，我们在东三省部分杨树栽种区调查了杨树品系23个，被青杨脊虎天牛危害的杨树品系有小青杨、小叶杨、小青×黑杨、加杨、双杨快、美青杨、北京杨等7种，其中以小青杨、小叶杨、双杨快、美青杨受害最为严重，达到36％～100％。没有被害的品系有小黑杨、中东杨等9种，这些品系中只有小黑杨不但大面积种植，而且没有青杨脊虎天牛为害发生，是比较理想的抗虫树种，可以推广。
对混交林抗虫效果进行了研究，结果表明无论是在松．杨混交林还是杨-杨混交林中，青杨脊虎天牛对杨树的为害程度明显比纯林中杨树轻。落叶松-小叶杨混交林中27a杨树被害株率为16％，与之对应的同龄小叶杨纯林被害株率为42％；小青杨-樟子松混交林中20a杨树被害株率为8％，对应的27a小青杨和35a小青杨纯林被害株率分别为36％、84％；小叶杨-
樟子松混交林中42a小叶杨被害株率为14%，而如a同种杨树纯林被害株率为56%。以上调
查结果表明营造混交林在一定程度上可以抑制青杨脊虎天牛的危害。
对青杨脊虎天牛进行化学防治试验时分别采用了熏蒸、打孔注药和喷洒药剂三种方法。
其中熏蒸法采用56%磷化铝片剂，熏蒸时间为6d。结果显示，.10岁in3以上剂量可以将天牛
100%杀死。打孔注药试验所用药剂为大力士和氧化乐果，药效分别为71 .13%和70.94%，用
药后存活幼虫已经无法越冬。喷洒试验所用药剂为3%的氯氰菊酷微胶囊水悬浮剂和8%绿色
威雷，结果表明两种药剂防治成虫效果都在75%以上，直接喷于虫体的效果好于喷在树干上
的效果。两种药剂相比较，进行喷干防治效果基本一样，而喷洒虫体试验结果则显示绿色威
雷效果更好。
According to investigation that made in Hongqi forest farm in Daiqing, Heilongjiang Province during the summer of 2003, we found that Xylotrechus rusticus. Linnaeus occurred one generation per year in Heilongjiang province, overwintered as last stage larve in boring tunnel. The larva began to pupate on April 29th and ended on May 15th, pupation entered ascending stage on May 3rf or May 4th and arrived at fastigium three days later, then stepped to descending stage on May 9th or 10th. Equation that can best describe pupation schedule was derived as y = 0.0281 + 0.0302t + 0.0097t2 -0.0005t3. The pupa entered their eclosion stage on May 18th and ended on June 15th, ascending stage of eclosion turned up on May 19th and fastigium emerged three days later, on May 28th eclosion arrived at its descending stage. Equation that can best describe eclosion schedule was derived as y = 2.1966 - 37.7904 t-1. Four days later, the new eclosion longicom bettles began to bite the bark that covered their channels and flew out, t
his stage continued for about two weeks (from May 22th to June 4th), The ascending stage of the course emerged on May 24th and fastigium arrived three days later, then after anather three days the descending stage appeared. Equation that can best describe this schedule was derived as y = - 4.1224 + 0.2095t-(5.0752E-05)t3.
Study on spatial distribution of Xylotrechus rusticus Linnaeus was made, result suggested that larvae in polar plantation belong to negative binomial distribution, and six indices of aggregation revealed that it's of aggregation pattern. Survey of vertical distribution demonstrate that larva are concentrated on polar trunk in range from 1 to 4 meters in the height. An equation describing the attack and height of polar trunk was derived as y = 0.068 + 0.417x-0.136x2 + O.Ollx3. The equation was tested (by correlation coefficient and significance) to be believable.
Adult's behavior of Xylotrechus rusticus Linnaeus were partly studied in polar forest, result suggested that the bettles usually copulate for over ten tunes and rest for about 3.95min on average at each interval after they hold together. As long as been disturbed by another more attractile female bettle, the mating male bettle would turn to the newcoming one promptly. Study on oviposition of Xylotrechus rusticus Linnaeus suggested that the female bettles prefer to laying eggs in the morning, each time they lay 21 eggs on average and this take them for about 13minnutes.
Result on resistance of poplar to Xylotrechus rusticus Linnaeus suggested that among 23 strains of polar been surveyed in artificial polar woods in northeast region, seven stains were harmed by Xylotrechus rusticus Linnaeus, they are Populus pseudo-simonii Kitag, Populus simonii,populus
shuangyangkuai, populus meiqing, Populus pseudo-simonii X black, Canadian polar and populus beijing. Among which, the former four strains were severly harmed(36% to 100% of the poplars been harmed.). Strains as Populus simonii XP. nigra, Populus berolinensis ect(nine in total) were not harmed, among which, only Populus simanii XP.nigra was planted in large areas, so it can be paanted as a resistant strain in other regions of northeast
Study on resistance of mixed forest(MF) to Xylotrechus rusticus Linnaeus indicated that, whether in poplar-pine MF or poplar-poplar MF, less trees were found to be harmed by longjcorn bettles comparing with pure forest(PF). In MF composed of laich-Populus simonii, we found 16% of poplar(27a) harmed, comparing with a ratio of 42% in Populus simonii(same age) PF. Only 8% of poplar(20a) harmed In MF composed of Populus pseudo-simonii Kitag and Pinus sylvestris varmongolica, but we found 36% of poplar harmed in PF of 27a Populus pseudo-simonii Kitag(84% with 35a). In MF composed of Populus simonii and Pinus sylvestris varmongolica, we found 14% of poplar(42a) harmed, comparing with a ratio of 56% in PF of 40a Populus simonii. The above result suggested that to some extend we can control Xylotrechus rusticus Linnaeus by building mixed forests.
Three kinds of
引文
1．安榆林，季健清，顾杰等．加强林木检疫，严防危险性天牛传入．植物检疫，2002，16(1)：41-43．
2．蔡建文，谷镅，孙玉峰，王喜志．青杨虎天牛生态学特征．林业科技，2000，25(3)：7-11．
3．曹兵，徐有仁，吕文，李尚志，李桂宏．试验研究几种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究(Ⅳ)—几种生物活性物质的化学标样对天牛的毒杀作用．宁夏农林科技，1997(6)：1-3．
4．陈军，刘友全，卢孟柱．抗天牛基因cryA的改造及人工合成．中南林学院学报，2003，23(4)：39-42．
5．陈敏，张志毅，卢孟柱．噬菌体展示技术及其在天牛防治中的应用展望．林业科学研究，2002，15(4)：484-489．
6．陈沐荣，余海滨，方天松．两种引诱剂诱捕松墨天牛效果比较．中国森林病虫，2002，21(6)：3-4．
7．戴建昌，赵锦年，张国贤，陈行知，吾中良，鲍丽芳．松墨天牛化学防治的研究．林业科学研究，1998，11(4)：412-416．
8．邓根和．杨树天牛发生规律发生规律及防治及防治．安徽林业，2000，(5)：11．
9．范爱保，宋春平，郭淑霞，陈爱英，郑献敏，申桂花．利用成虫取食习性防治3种杨树天牛技术的推广应用．河北林业科技，2003，(5)：42-44．
10．范迪，王西南，李宪臣，吴玉柱．两种杨树天牛综合防治和监测技术研究及其应用．山东林科技，1998，(1)：13-16．
11．冯世强．宁夏北部新疆杨不同结构林分抗虫效应的调查．辽宁林业科技，2000，(2)：16-19．
12．高纯．季长龙．栗山天牛发生期预测预报技术研究．中国森林病虫，2001，(6)：16-18．
13．高景斌，周卫等．应用GIS对松材线虫病进行信息管理．中国森林病虫，1997，(3)：20-22．
14．高瑞桐，卢永农，刘传银．啄木鸟在杨树人工林内对几种昆虫捕食作用的研究．林业科学研究，1994，7(5)：585-587．
15．韩兵，濮厚平，王蒙，杨琴．松墨天牛卵期的预测预报．安徽农业大学报，2000，27(3)：247-249．
16．何学友，黄金水，曾国强，叶剑雄，高美玲．天牛长尾啮小蜂的初步研究．森林病虫通讯，2000(11)：11-13．
17．黑龙江省森林病虫防治检疫站，2000年黑龙江省杨树天牛简介(内部资料)：3-5．
18．嵇宝中．我国天牛虫灾的成因、现状与对策．界林业研究，2001，14(4)：50-55．
19．嵇保中，陈京元，刘曙雯，孙辉．灭幼脲对云斑天牛成虫寿命和取食活动的影响．南京林业大学学报，1998，22(2)：97-101．
20．嵇保中，刘曙雯，居峰，戴德渭，杨民．灭幼脲对云斑天牛不育作用的效应期．南京林业大学学报，1998，22(2)：93-96．
21．嵇保中，钱范俊，王荫长．灭幼脲对云斑天牛成虫血淋巴蛋白质的影响．南京林业大学学报，1998，22(3)：1-5．
22．嵇保中，魏勇，黄振裕．天牛成虫行为研究的现状与展望．南京林业大学学报，2002，26(2)：79-83．
23．纪玉和，钟超．黄金生，孙秀峰等．青杨虎天牛幼虫垂直分布格局的研究．森林病虫害通讯，1998(2)：25-26．
24．蒋书楠，殷幼平，王中康．几种天牛纤维素酶的来源．林业科学，1996，32(5)：441-446．
25．金艳芳，李桂琴，陈洪军．8％绿色威雷和16％虫线清防治杨树天牛成虫试验．防护林科技，2003，(3)：28-29．
26．巨云为，赵博光，成量，王维华，高世望．印楝提取物对云斑天牛成虫选择取食的影响．南京林业大学学报，2003，27(5)：85-87．
27．来燕学，柳建定，徐企尧，王亚红，周成枚．球孢白僵菌×蜡蚧轮枝孢菌(BV制剂)对松墨天牛幼虫寄生试验初报．江苏林业科技，2003，30(4)：7-9．
28．李国宏，高瑞桐，李广武，李克钧．斑啄木鸟及诱饵树防治桑天牛效果的研究．林业科技通讯，1996，(12)：11-13．
29．李会平，程贵兰，李振刚，杨敏生，黄大庄．杨树嫁接苗生长量与伐根直径及嫁接株数关系的研究．河北林果研究，2001，16(3)：216-218．
30．李义龙，胡江，郑润兰，杨富，陈树琼．麻点豹天牛化学防治试验研究．西南林学院学报，2002，22(1)：50-53．
31．梁细弟，蒋平，周连山，吴沧松，唐伟强，唐陆法．灯光诱杀松墨天牛的效果及评价．中国森林病虫，2000，(4)：28-30．
32．刘宏光，王爱静，赵瑛瑛，邓克蓉．纳曼干脊虎天牛的预测预报．新疆农业科学，2000，(3)：341-343．
33．刘奇志，王玉柱，周海鹰．应用昆虫病原线虫防治杏园桃红颈天牛．华北农学报，1997，12(1)：97-101．
34．刘奇志，王玉柱，佟付泉，周顺海，张薇，徐莉娜．昆虫病原线虫防治桃红颈天牛施用枝术的研究．中国农业大学学报，1998，3(1)：17-21．
35．刘笑平，吴钟智，张玉军，龙水河，马晓霞，徐庆新．青杨虎天牛预测预报技术的研究．吉林林业科技，2003，32(2)：10-13．
36．刘有莲，黄寿昌．橘光绿天牛对九里香绿化球的危害及其其经济损失评估．广西科学，2003，10(2)：142-145．
37．刘远．双条杉天牛产卵量与卵期预测预报的研究．中国森林病虫，2002，21(4)：21-23．
38．楼普灿，李民，沈金良，蒋水祥．桑天牛长尾卵长尾小蜂的发生与应用研究．中国蚕叶，1998，(1)：11．
39．卢希平，朱传祥，刘玉．利用病原线虫防治几种天牛幼虫的室内寄生性测试．森林病虫通讯，1994，(4)：31-33．
40．鲁玉杰等．信息化合物对昆虫行为的影响．昆虫学报，2001，44(3)：360-363．
41．骆有庆，李建光．杨树天牛灾害控制的应用技术和基础研究策略．北京林业大学学报，1999，21(4)：6-12．
42．骆有庆，刘荣光，刘乃生．杨树天牛灾害可持续控制策略与技术．中国森林病虫，2002，(1)：32-35．
43．孟维洋，王凯军，铁利伟等．云杉花墨天牛虫害发生与环境条件关系的研究初报．吉林林业科技，1997，(4)：10-12．
44．孟祥志．青杨虎天牛化学防治技术研究．长春大学学报，2002，12(6)：12-14．
45．潘宏阳，吴坚．森林病虫害防治工作回顾与对策思考．森林病虫通讯，2000，19(1)：41-45．
46．皮忠庆，王福维，高立军等．管氏肿腿蜂防治青杨天牛试验．中国森林病虫，2001，(6)：20-22．
47．邱立新，樊尚仁，董晓波，尤德康．总结天牛治理经验，提高工程治理水平．中国森林病虫，2001，(5)：36-38．
48．邱立新，尤德康，梅丽娟，马晓娜．以营林措施为主是治理天牛的重要手段．中国森林病虫，2003，22(3)：41-44．
49．邱立新，尤德康，常国彬，柴守权．我国应用生物措施防治林木天牛概述．中国森林病虫，2004，23(1)：33-37．
50．丘玲．应用管氏肿腿蜂防治粗鞘双条杉天牛．中国生物防治，1999，15(1)：8-11．
51．史威，梅长河，樊建军．苦梯果实对锈色粒肩天牛的生物活性研究．河南林业科技，1995，(2)：31-32．
52．苏月玲，张廷林，詹莉等．利用伐根嫁接改造杨树天牛虫害试验．河北林果研究，1998，13(增刊)：206-208．
53．孙守慧，高氏启，任晓光等．不同杨树品系对青杨天牛抗性的分析．东北林业大学学报，2002，30(5)：77-79．
54．孙新杰，王邦磊，丛海江，李俊红，闫荣玲．触破式微胶囊剂防治天牛成虫试验研究．河南林业科技，2003，23(2)：9-10．
55．孙祥水．利用昆虫病原线虫防治皱鞘双条杉天牛．福建林学院学报，2000，20(1)：49-51．
56．王爱静，刘宏光，邓克蓉纳曼干脊虎天牛危害损失的研究．林业科学，1999，35(5)：72-76．
57．王京兆，王斌，卞学瑜，韩一凡．筛选与杨恻抗云斑天牛基困连锁的RAPD标记．林业科学，1996，32(4)：282-285．
58．王素英，时亚琴，赵蒙玲，邹立杰．肿腿蜂、肿腿蜂带菌防治光肩星天牛幼虫试验研究．内蒙古林业科技，1999，(1)：39-42．
59．王希蒙，马峰，任国栋．昆虫病原线虫对天牛致死效应的室内试验．宁夏农学院学报，1996，17(3)：5-8．
60．王玉林，杨学社，谭立江等．青杨脊虎天牛的化学防治方法．林业科技，2002，27(3)：1．
61．王忠文．廖咏梅，张桂英，杨崇振，李钟明．昆虫病原线虫的培养及其对两种天牛的致病性测定．广西农业生物科学，1999，18(2)：109-113．
62．萧刚柔．中国森林昆虫．中国林业出版社，1992：510-511．
63．谢振东，张绪成，张佩勇等．利用管氏肿腿蜂防治栗山天牛林间放蜂技术试验．吉林林业科技，2000，29(4)：10-14．
64．许志春，田海燕，陈学英，温俊宝，阎世才．涂干剂防治杨树天牛成虫试验．中国森林病虫，2003，22(4)：17-20．
65．徐光勇，陈斌，吴蔚文，刘彦群，鲁成．天牛干标本DNA的提取及RAPD-PCR扩增反应．西南农业大学学报，2003，25(2)：95-97．
66．严敖金，谭青安．桉叶精油对三种天牛的忌避效果．南京林业大学学报，1998，22(1)：87-90．
67．阎浚杰．树种合作防御天牛危害宏观模式技术．河北林业科技，1998，(增刊)：50-51．
68．严巍，李跃忠，陈培昶．斯氏线虫对星天牛、桑天牛的侵染力．江苏林业科技，1998，25(增刊)：195-197．
69．杨伟，周祖基．我国天牛类害虫生物防治概况．四川林业科技，2001，22(3)：49-53．
70．尤德康．宋玉双．杀虫灯已成为森林害虫综合治理的重要工具．中国森林病虫，2002，(增刊)：4-6．
71．杨晓民．光肩星天牛危害与林分结构的关系．甘肃林业科技，2003，28(3)：68-70．
72．张波，白杨等．无纺布法防治光肩星天牛成虫的初步研究西北林学院学报，1999，14(1)：68-72．
73．张恩光，周嘉熹，刘荣光，杨雪彦，白正甲，刘益宁．宁夏防护林天牛危害调查及林分结构配置．西北林学院学报，1995，10(2)：16-21．
74．张立钦，刘军，吴鸿．松墨天牛优良白僵菌菌株筛选．南京林业大学学报，2000，24(2)：33-37．
75．张宜华．精通SPSS．北京：清华大学出版社，2001：115-119．
76．张永安，张龙，王玉珠，秦启联，蒋平．防治松墨天牛的新病原—松墨天牛微粒子虫．林业科学研究，2002，15(5)：627-629．
77．张永安，王玉珠，张龙等．光肩星天牛的新病原—天牛微粒子虫初步研究．林业科学，2003，39(2)：171-173．
78．张润生，范旭．黑龙江省杨树害虫及其防治对策．林业科技，1994，19(6)：24-25．
79．赵建才．不同杨树种类综合抗病虫能力的研究．甘肃林业科技，1995，(2)：52-55．
80．周嘉熹，杨雪彦，孙长春等．持续无天牛虫灾防护林的探讨．陕西林业科技，1996，(4)：2-5．
81．周正标，秦飞，胥占义．从天牛防治实践谈工程治理的有限性．防护林科技，2000，(1)：61-63．
82．周祖基．川硬皮肿腿蜂研究．四川林业科技，1999，20(3)：59-61．
83．周祖基，杨伟，蔡贵兴，叶伟军等．粗鞘双条杉天牛危害与环境的关系．四川林业科技，1997，18(3)：31-33．
84. Anbutsu H, Togashi K. Oviposition deterrence associated with larval frass of the Japanese pine sawyer, Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae). Journal of Insect Physiology, 2002,(4):459-465.
85. Andspare M., et al. Antennal asymmetry and sexual selection in a cerambycid beetle. Animal Behaviour,1997,54(6):1509-1515.
86. Ayaka S., Kenjiro U., Morikazu I.,et al. Purification and cDNA cloning of a novel antibacterial peptide with a cysteine-stabilized aβ motif from the longicom beetle, Acalolepta luxuriosa. Developmental and Comparative Immunology, 2004, 28(1):1-7.
87. Bruno B., Samuel Z., Armin C., et al. Habitat characteristics of the endangered flightless beetle Dorcadion fuliginator (Coleoptera:Cerambycidae):implications for conservation. Biological Conservation, 2002, 105(2):133-14.
88. Collinge S.K, Marcel H, Cheryl B., et al. Riparian habitat fragmentation and population persistence of the threatened valley elderberry longhom beetle in central California. Biological Conservation, 2001, 100 (1):103-113.
89. Djordjevic S., Ivanovic J., Jankovic-H.M. Effect of dietary regime and stressful temperatures on Morimus funereus larval metabolism. Comparative Biochemistry and Physiology (PartA):Physiology, 1995,111(1):139-145.
90. Djordjevic S., Nenadovic V., Ivanovic J. Effect of crude corpora cardiaca extracts on carbohydrate and lipid metabolism in larvae of the cerambycid beetle Morimus funereus as a function of diet and temperature. Comparative Biochemistry and Physiology(Part A): Molecular & Integrative Physiology, 1999, 122(2):191-198.
91. Elena G.K. Phytosanitary risks and wildlife damage.Risk Management and Sustainable Forestry, Bordeaux, fiance, 2001, 1-12.
92. Gerd G, Lutz A. Fright substrates and their regulation by a member of the AKH/RPCH family of neuropeptides in Cerambycidae. Journal of Insect Physiology, 2000, 46(12):1575-1584.
93. Guillermo L., Daniel G, Hugo C. Biology of Apagomerella versicolor (Boheman) (Coleoptera: Cerambycidae) in Argentina, a candidate for biological control of cocklebur (Xanthium spp.) .Biological Control, 2002,25 (1):22-29.
94. Jelisaveta I., Suzana O., et al. Metabolic response of cerambycid beetle (Morimus funereus) larvae to starvation and food quality. Comparative Biochemistry and Physiology(Part A): Molecular & Integrative Physiology, 2002, 132(3):555-566.
95. Johnson K.S, Daniel R. Phylogenetic distribution of cysteine proteinases in beetles: evidence for an evolutionary shift to an alkaline digestive strategy in Cerambycidae. Comparative Biochemistry and Physiology, 2000, 126(4):609-619.
96. Kim S.R, Hyung J.Y, N Park S., et al. Molecular Cloning of a cDNA Encoding a Cathepsin B Homologue from the Mulberry longicom Beetle, Apriona germari. International Journal of Industrial Entomology, 2002, 4(1):63-68.
97. Kim S.R, Yoon H.I, Lee K.S, et al.Molecular cloning of three cDNAs encoding putative larval cuticle protein expressed differentially after larval ecdysis from the mulberry longicom beetle, Apriona germari. Comparative Biochemistry and Physiology(Part B), 2003, 136 (4):803-811.
98. Munyiri F.N, Yoshinori S., Yukio I.Evidence for the presence of a threshold weight for entering diapanse in the yellow-spotted longicom beetle, psacothea hilaris (coleoptera cerambycidae), Journal of insect physiology,2004,50(4):295-301.
99. Ohsawa M. Species richness of Cerambycidae in larch plantations and natural broad-leaved forests of the central mountainous region of Japan Forest Ecology and Management, 2004, 189(1-3):375-385.
100. palmer W.A., Willson B.W., Pullen K.R. Introduction,Rearing, and Host Range of Aerenicopsis championi Bates (Coleoptera: Cerambycidae) for the Biological Control of Lantana camara L, in Australia. Biological Control, 2000,17(3): 227-233.
101. Uwe N., Regina E, Kortrad D. Structure of the sex pheromone-producing prothoracic glands of the male old house borer, Hylotrupes bajulus (L.) (Coleoptera: cerambycidae). International Journal of Insect Morphology and Embryology, 1995,24(2): 223-234.
102. Yoshinori S., Florence N.M., et al.Change in significance of feeding during larval development in the yellow-spotted longicom beetle, Psacothea hilaris. Journal of Insect Physiology, 2003, (10):975-981.
103. Zverlov V.V., Hll W., Schwarz W.H. Enzymes for digestion of cellulose and other polysaccharides in the gut of longhorn beetle larvae, Rhagium inquisitor L. (Col., Cerambycidae). International Biodeterioration and Biodegradation, 2003, 51(3):175-179.
2．蔡建文，谷镅，孙玉峰，王喜志．青杨虎天牛生态学特征．林业科技，2000，25(3)：7-11．
3．曹兵，徐有仁，吕文，李尚志，李桂宏．试验研究几种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究(Ⅳ)—几种生物活性物质的化学标样对天牛的毒杀作用．宁夏农林科技，1997(6)：1-3．
4．陈军，刘友全，卢孟柱．抗天牛基因cryA的改造及人工合成．中南林学院学报，2003，23(4)：39-42．
5．陈敏，张志毅，卢孟柱．噬菌体展示技术及其在天牛防治中的应用展望．林业科学研究，2002，15(4)：484-489．
6．陈沐荣，余海滨，方天松．两种引诱剂诱捕松墨天牛效果比较．中国森林病虫，2002，21(6)：3-4．
7．戴建昌，赵锦年，张国贤，陈行知，吾中良，鲍丽芳．松墨天牛化学防治的研究．林业科学研究，1998，11(4)：412-416．
8．邓根和．杨树天牛发生规律发生规律及防治及防治．安徽林业，2000，(5)：11．
9．范爱保，宋春平，郭淑霞，陈爱英，郑献敏，申桂花．利用成虫取食习性防治3种杨树天牛技术的推广应用．河北林业科技，2003，(5)：42-44．
10．范迪，王西南，李宪臣，吴玉柱．两种杨树天牛综合防治和监测技术研究及其应用．山东林科技，1998，(1)：13-16．
11．冯世强．宁夏北部新疆杨不同结构林分抗虫效应的调查．辽宁林业科技，2000，(2)：16-19．
12．高纯．季长龙．栗山天牛发生期预测预报技术研究．中国森林病虫，2001，(6)：16-18．
13．高景斌，周卫等．应用GIS对松材线虫病进行信息管理．中国森林病虫，1997，(3)：20-22．
14．高瑞桐，卢永农，刘传银．啄木鸟在杨树人工林内对几种昆虫捕食作用的研究．林业科学研究，1994，7(5)：585-587．
15．韩兵，濮厚平，王蒙，杨琴．松墨天牛卵期的预测预报．安徽农业大学报，2000，27(3)：247-249．
16．何学友，黄金水，曾国强，叶剑雄，高美玲．天牛长尾啮小蜂的初步研究．森林病虫通讯，2000(11)：11-13．
17．黑龙江省森林病虫防治检疫站，2000年黑龙江省杨树天牛简介(内部资料)：3-5．
18．嵇宝中．我国天牛虫灾的成因、现状与对策．界林业研究，2001，14(4)：50-55．
19．嵇保中，陈京元，刘曙雯，孙辉．灭幼脲对云斑天牛成虫寿命和取食活动的影响．南京林业大学学报，1998，22(2)：97-101．
20．嵇保中，刘曙雯，居峰，戴德渭，杨民．灭幼脲对云斑天牛不育作用的效应期．南京林业大学学报，1998，22(2)：93-96．
21．嵇保中，钱范俊，王荫长．灭幼脲对云斑天牛成虫血淋巴蛋白质的影响．南京林业大学学报，1998，22(3)：1-5．
22．嵇保中，魏勇，黄振裕．天牛成虫行为研究的现状与展望．南京林业大学学报，2002，26(2)：79-83．
23．纪玉和，钟超．黄金生，孙秀峰等．青杨虎天牛幼虫垂直分布格局的研究．森林病虫害通讯，1998(2)：25-26．
24．蒋书楠，殷幼平，王中康．几种天牛纤维素酶的来源．林业科学，1996，32(5)：441-446．
25．金艳芳，李桂琴，陈洪军．8％绿色威雷和16％虫线清防治杨树天牛成虫试验．防护林科技，2003，(3)：28-29．
26．巨云为，赵博光，成量，王维华，高世望．印楝提取物对云斑天牛成虫选择取食的影响．南京林业大学学报，2003，27(5)：85-87．
27．来燕学，柳建定，徐企尧，王亚红，周成枚．球孢白僵菌×蜡蚧轮枝孢菌(BV制剂)对松墨天牛幼虫寄生试验初报．江苏林业科技，2003，30(4)：7-9．
28．李国宏，高瑞桐，李广武，李克钧．斑啄木鸟及诱饵树防治桑天牛效果的研究．林业科技通讯，1996，(12)：11-13．
29．李会平，程贵兰，李振刚，杨敏生，黄大庄．杨树嫁接苗生长量与伐根直径及嫁接株数关系的研究．河北林果研究，2001，16(3)：216-218．
30．李义龙，胡江，郑润兰，杨富，陈树琼．麻点豹天牛化学防治试验研究．西南林学院学报，2002，22(1)：50-53．
31．梁细弟，蒋平，周连山，吴沧松，唐伟强，唐陆法．灯光诱杀松墨天牛的效果及评价．中国森林病虫，2000，(4)：28-30．
32．刘宏光，王爱静，赵瑛瑛，邓克蓉．纳曼干脊虎天牛的预测预报．新疆农业科学，2000，(3)：341-343．
33．刘奇志，王玉柱，周海鹰．应用昆虫病原线虫防治杏园桃红颈天牛．华北农学报，1997，12(1)：97-101．
34．刘奇志，王玉柱，佟付泉，周顺海，张薇，徐莉娜．昆虫病原线虫防治桃红颈天牛施用枝术的研究．中国农业大学学报，1998，3(1)：17-21．
35．刘笑平，吴钟智，张玉军，龙水河，马晓霞，徐庆新．青杨虎天牛预测预报技术的研究．吉林林业科技，2003，32(2)：10-13．
36．刘有莲，黄寿昌．橘光绿天牛对九里香绿化球的危害及其其经济损失评估．广西科学，2003，10(2)：142-145．
37．刘远．双条杉天牛产卵量与卵期预测预报的研究．中国森林病虫，2002，21(4)：21-23．
38．楼普灿，李民，沈金良，蒋水祥．桑天牛长尾卵长尾小蜂的发生与应用研究．中国蚕叶，1998，(1)：11．
39．卢希平，朱传祥，刘玉．利用病原线虫防治几种天牛幼虫的室内寄生性测试．森林病虫通讯，1994，(4)：31-33．
40．鲁玉杰等．信息化合物对昆虫行为的影响．昆虫学报，2001，44(3)：360-363．
41．骆有庆，李建光．杨树天牛灾害控制的应用技术和基础研究策略．北京林业大学学报，1999，21(4)：6-12．
42．骆有庆，刘荣光，刘乃生．杨树天牛灾害可持续控制策略与技术．中国森林病虫，2002，(1)：32-35．
43．孟维洋，王凯军，铁利伟等．云杉花墨天牛虫害发生与环境条件关系的研究初报．吉林林业科技，1997，(4)：10-12．
44．孟祥志．青杨虎天牛化学防治技术研究．长春大学学报，2002，12(6)：12-14．
45．潘宏阳，吴坚．森林病虫害防治工作回顾与对策思考．森林病虫通讯，2000，19(1)：41-45．
46．皮忠庆，王福维，高立军等．管氏肿腿蜂防治青杨天牛试验．中国森林病虫，2001，(6)：20-22．
47．邱立新，樊尚仁，董晓波，尤德康．总结天牛治理经验，提高工程治理水平．中国森林病虫，2001，(5)：36-38．
48．邱立新，尤德康，梅丽娟，马晓娜．以营林措施为主是治理天牛的重要手段．中国森林病虫，2003，22(3)：41-44．
49．邱立新，尤德康，常国彬，柴守权．我国应用生物措施防治林木天牛概述．中国森林病虫，2004，23(1)：33-37．
50．丘玲．应用管氏肿腿蜂防治粗鞘双条杉天牛．中国生物防治，1999，15(1)：8-11．
51．史威，梅长河，樊建军．苦梯果实对锈色粒肩天牛的生物活性研究．河南林业科技，1995，(2)：31-32．
52．苏月玲，张廷林，詹莉等．利用伐根嫁接改造杨树天牛虫害试验．河北林果研究，1998，13(增刊)：206-208．
53．孙守慧，高氏启，任晓光等．不同杨树品系对青杨天牛抗性的分析．东北林业大学学报，2002，30(5)：77-79．
54．孙新杰，王邦磊，丛海江，李俊红，闫荣玲．触破式微胶囊剂防治天牛成虫试验研究．河南林业科技，2003，23(2)：9-10．
55．孙祥水．利用昆虫病原线虫防治皱鞘双条杉天牛．福建林学院学报，2000，20(1)：49-51．
56．王爱静，刘宏光，邓克蓉纳曼干脊虎天牛危害损失的研究．林业科学，1999，35(5)：72-76．
57．王京兆，王斌，卞学瑜，韩一凡．筛选与杨恻抗云斑天牛基困连锁的RAPD标记．林业科学，1996，32(4)：282-285．
58．王素英，时亚琴，赵蒙玲，邹立杰．肿腿蜂、肿腿蜂带菌防治光肩星天牛幼虫试验研究．内蒙古林业科技，1999，(1)：39-42．
59．王希蒙，马峰，任国栋．昆虫病原线虫对天牛致死效应的室内试验．宁夏农学院学报，1996，17(3)：5-8．
60．王玉林，杨学社，谭立江等．青杨脊虎天牛的化学防治方法．林业科技，2002，27(3)：1．
61．王忠文．廖咏梅，张桂英，杨崇振，李钟明．昆虫病原线虫的培养及其对两种天牛的致病性测定．广西农业生物科学，1999，18(2)：109-113．
62．萧刚柔．中国森林昆虫．中国林业出版社，1992：510-511．
63．谢振东，张绪成，张佩勇等．利用管氏肿腿蜂防治栗山天牛林间放蜂技术试验．吉林林业科技，2000，29(4)：10-14．
64．许志春，田海燕，陈学英，温俊宝，阎世才．涂干剂防治杨树天牛成虫试验．中国森林病虫，2003，22(4)：17-20．
65．徐光勇，陈斌，吴蔚文，刘彦群，鲁成．天牛干标本DNA的提取及RAPD-PCR扩增反应．西南农业大学学报，2003，25(2)：95-97．
66．严敖金，谭青安．桉叶精油对三种天牛的忌避效果．南京林业大学学报，1998，22(1)：87-90．
67．阎浚杰．树种合作防御天牛危害宏观模式技术．河北林业科技，1998，(增刊)：50-51．
68．严巍，李跃忠，陈培昶．斯氏线虫对星天牛、桑天牛的侵染力．江苏林业科技，1998，25(增刊)：195-197．
69．杨伟，周祖基．我国天牛类害虫生物防治概况．四川林业科技，2001，22(3)：49-53．
70．尤德康．宋玉双．杀虫灯已成为森林害虫综合治理的重要工具．中国森林病虫，2002，(增刊)：4-6．
71．杨晓民．光肩星天牛危害与林分结构的关系．甘肃林业科技，2003，28(3)：68-70．
72．张波，白杨等．无纺布法防治光肩星天牛成虫的初步研究西北林学院学报，1999，14(1)：68-72．
73．张恩光，周嘉熹，刘荣光，杨雪彦，白正甲，刘益宁．宁夏防护林天牛危害调查及林分结构配置．西北林学院学报，1995，10(2)：16-21．
74．张立钦，刘军，吴鸿．松墨天牛优良白僵菌菌株筛选．南京林业大学学报，2000，24(2)：33-37．
75．张宜华．精通SPSS．北京：清华大学出版社，2001：115-119．
76．张永安，张龙，王玉珠，秦启联，蒋平．防治松墨天牛的新病原—松墨天牛微粒子虫．林业科学研究，2002，15(5)：627-629．
77．张永安，王玉珠，张龙等．光肩星天牛的新病原—天牛微粒子虫初步研究．林业科学，2003，39(2)：171-173．
78．张润生，范旭．黑龙江省杨树害虫及其防治对策．林业科技，1994，19(6)：24-25．
79．赵建才．不同杨树种类综合抗病虫能力的研究．甘肃林业科技，1995，(2)：52-55．
80．周嘉熹，杨雪彦，孙长春等．持续无天牛虫灾防护林的探讨．陕西林业科技，1996，(4)：2-5．
81．周正标，秦飞，胥占义．从天牛防治实践谈工程治理的有限性．防护林科技，2000，(1)：61-63．
82．周祖基．川硬皮肿腿蜂研究．四川林业科技，1999，20(3)：59-61．
83．周祖基，杨伟，蔡贵兴，叶伟军等．粗鞘双条杉天牛危害与环境的关系．四川林业科技，1997，18(3)：31-33．
84. Anbutsu H, Togashi K. Oviposition deterrence associated with larval frass of the Japanese pine sawyer, Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae). Journal of Insect Physiology, 2002,(4):459-465.
85. Andspare M., et al. Antennal asymmetry and sexual selection in a cerambycid beetle. Animal Behaviour,1997,54(6):1509-1515.
86. Ayaka S., Kenjiro U., Morikazu I.,et al. Purification and cDNA cloning of a novel antibacterial peptide with a cysteine-stabilized aβ motif from the longicom beetle, Acalolepta luxuriosa. Developmental and Comparative Immunology, 2004, 28(1):1-7.
87. Bruno B., Samuel Z., Armin C., et al. Habitat characteristics of the endangered flightless beetle Dorcadion fuliginator (Coleoptera:Cerambycidae):implications for conservation. Biological Conservation, 2002, 105(2):133-14.
88. Collinge S.K, Marcel H, Cheryl B., et al. Riparian habitat fragmentation and population persistence of the threatened valley elderberry longhom beetle in central California. Biological Conservation, 2001, 100 (1):103-113.
89. Djordjevic S., Ivanovic J., Jankovic-H.M. Effect of dietary regime and stressful temperatures on Morimus funereus larval metabolism. Comparative Biochemistry and Physiology (PartA):Physiology, 1995,111(1):139-145.
90. Djordjevic S., Nenadovic V., Ivanovic J. Effect of crude corpora cardiaca extracts on carbohydrate and lipid metabolism in larvae of the cerambycid beetle Morimus funereus as a function of diet and temperature. Comparative Biochemistry and Physiology(Part A): Molecular & Integrative Physiology, 1999, 122(2):191-198.
91. Elena G.K. Phytosanitary risks and wildlife damage.Risk Management and Sustainable Forestry, Bordeaux, fiance, 2001, 1-12.
92. Gerd G, Lutz A. Fright substrates and their regulation by a member of the AKH/RPCH family of neuropeptides in Cerambycidae. Journal of Insect Physiology, 2000, 46(12):1575-1584.
93. Guillermo L., Daniel G, Hugo C. Biology of Apagomerella versicolor (Boheman) (Coleoptera: Cerambycidae) in Argentina, a candidate for biological control of cocklebur (Xanthium spp.) .Biological Control, 2002,25 (1):22-29.
94. Jelisaveta I., Suzana O., et al. Metabolic response of cerambycid beetle (Morimus funereus) larvae to starvation and food quality. Comparative Biochemistry and Physiology(Part A): Molecular & Integrative Physiology, 2002, 132(3):555-566.
95. Johnson K.S, Daniel R. Phylogenetic distribution of cysteine proteinases in beetles: evidence for an evolutionary shift to an alkaline digestive strategy in Cerambycidae. Comparative Biochemistry and Physiology, 2000, 126(4):609-619.
96. Kim S.R, Hyung J.Y, N Park S., et al. Molecular Cloning of a cDNA Encoding a Cathepsin B Homologue from the Mulberry longicom Beetle, Apriona germari. International Journal of Industrial Entomology, 2002, 4(1):63-68.
97. Kim S.R, Yoon H.I, Lee K.S, et al.Molecular cloning of three cDNAs encoding putative larval cuticle protein expressed differentially after larval ecdysis from the mulberry longicom beetle, Apriona germari. Comparative Biochemistry and Physiology(Part B), 2003, 136 (4):803-811.
98. Munyiri F.N, Yoshinori S., Yukio I.Evidence for the presence of a threshold weight for entering diapanse in the yellow-spotted longicom beetle, psacothea hilaris (coleoptera cerambycidae), Journal of insect physiology,2004,50(4):295-301.
99. Ohsawa M. Species richness of Cerambycidae in larch plantations and natural broad-leaved forests of the central mountainous region of Japan Forest Ecology and Management, 2004, 189(1-3):375-385.
100. palmer W.A., Willson B.W., Pullen K.R. Introduction,Rearing, and Host Range of Aerenicopsis championi Bates (Coleoptera: Cerambycidae) for the Biological Control of Lantana camara L, in Australia. Biological Control, 2000,17(3): 227-233.
101. Uwe N., Regina E, Kortrad D. Structure of the sex pheromone-producing prothoracic glands of the male old house borer, Hylotrupes bajulus (L.) (Coleoptera: cerambycidae). International Journal of Insect Morphology and Embryology, 1995,24(2): 223-234.
102. Yoshinori S., Florence N.M., et al.Change in significance of feeding during larval development in the yellow-spotted longicom beetle, Psacothea hilaris. Journal of Insect Physiology, 2003, (10):975-981.
103. Zverlov V.V., Hll W., Schwarz W.H. Enzymes for digestion of cellulose and other polysaccharides in the gut of longhorn beetle larvae, Rhagium inquisitor L. (Col., Cerambycidae). International Biodeterioration and Biodegradation, 2003, 51(3):175-179.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |