协商、适应、行动
|
摘要
环境实用主义，是美国环境伦理思想的一个主要流派，也是西方环境伦理学研究领域的一个十分重要的派别。在环境伦理学的发展过程中，越来越多的环境哲学家，包括威斯顿、诺顿、明特尔、莱特、萨戈夫、温茨、帕克、罗森塔尔和布赫兹，都自称为环境实用主义者。这些环境实用主义者中，诺顿和莱特倡导人类中心主义，而温茨则提出非人类中心主义；威斯顿、诺顿、温茨、萨戈夫、帕克、罗森塔尔和布赫兹等明确提倡把美国的实用主义思想和方法应用到环境哲学，莱特则反对这样的做法；一些学者，如威斯顿、诺顿和莱特认为环境哲学必须“跳出”讨论内在价值的窠臼，其它的如明特尔则坚持从实用主义的视角谈论内在价值。
环境实用主义在环境对话和政策协商中，拒绝诸如“人类中心主义和生态中心主义”的争论，认为这是无意义的，而赞同一种民主、多元的进路，鼓励对环境伦理具有批判性的、民主的协商。与避免争论相关联的是环境实用主义注重行动，其环境议题进路是实践的、实验的、经验的、行动导向的、积极的。在环境实用主义看来，环境实用主义是一种环境行动的哲学，开始于现实世界的问题，过度专门化的华丽辞藻是达不到环境行动的预期目的的。这为环境伦理学中的多种立场打开了一个非常有价值和有历史意义的视角。
布莱恩·诺顿是环境实用主义的主要倡导者，一位训练有素的科学哲学和语言哲学家。他既有深厚的理论功底，又有在美国环保局做咨询顾问的经历，从而形成了既关注理论学术研究、更关注解决现实环境问题的进路和思想特征。其著作涉及许多学科，在生物多样性、环境政策、保存生态哲学和可持续性等方面的开创性工作尤为著名。与这种多学科相适应的是他对可持续性和实用主义环境政策的提倡。他的特殊兴趣是着眼于可持续性来制定环境政策，致力于从多学科、跨学科对可持续的环境政策的研究、制定和执行，以期为后代人保有广泛的价值选择。
诺顿的环境实用主义思想受到美国经典实用主义的浸淫，也受到当代环境实用主义者的影响。通过在认识论和道德哲学中使用基本的实用主义理念的实质内容，诺顿尝试把人类中心主义作为环境伦理的基础，并把自己称作是“弱人类中心主义者”。在他看来，真理的实用主义概念与人类共同体长期的可持续性原则相联系；在人与自然的广泛互动中蕴藏着价值多元性；人类共同体中的主体间有效性的发展被视为行动的伦理政策的基础。
“可持续性”是诺顿环境实用主义思想的核心概念。他用“可持续性”解决意识形态、“割据”和当前的环境话语贫乏问题；用“可持续性”原则作为环境伦理和环境政策的道德导向。而适应性管理(“语境管理”或生态系统管理)则是达到可持续性的桥梁。实际上，他的可持续性定义是从他对适应性管理的描述中推论出来的。他为此提出一个行动者适应环境、做出决策的简单模型：基于一定选择，行动者生存下来并有了后代，他们的后代也会做出自己的选择，而基于其他选择使行动者走向死亡，没有后代。按照这个模型，行动如果没有降低后代人的机遇与限制的比率就是可持续的。为了达到可持续目的，诺顿特别注重对环境政策的实用主义分析。这种策略鼓励在其范围内超越学科的的界定，在探索合理政策中把环境科学和社会价值联系起来。
在一定意义上，诺顿的方法是把语言分析用于实用主义哲学传统中，认为在公共话语中语言和行动密切相关。他的论证建立在两个假设上：第一，美国人谈论和写作环境的方式是美国各级政府在保护环境公共物品的理性行动上失败的一个主要原因；第二，环境行动的成功和失败经常由公共话语中阐述和讨论问题的方式决定。诺顿对环境伦理的证明是工具性的：他试图揭示环境保护背后的意图及其合理性和合道德性。在他看来，环境伦理学不应过多地介入道德哲学、元伦理学、形而上学或世界观方面的理论争论，而应关注环境管理和环境决策方面的实际问题。创造一个公共空间和对话平台，使利益攸关方就那些充满争议的环境问题表达自己的观点；使各种观点能够通过公共理性的运用，实现有效的交流和沟通，使那些不合理的诉求被公共理性过滤掉。通过对话和商谈，使人们就现实生活中充满争议的重大环境决策问题最终达成某种共识。伦理问题与政治问题密不可分；把伦理问题与政治问题割裂开来，会使环境伦理学陷入合法性危机之中。在环境问题越发突出并日益成为世界广泛关注的焦点的今天，研究包括诺顿在内的美国学者的环境伦理思想，其意义是不言而喻的。
Environmental pragmatism is one of the main schools in environmental ethics inAmerica, and it is also an important school in the research areas of the westernenvironmental ethics. A growing number of environmental philosophers now refer tothemselves as environmental pragmatists, including Anthony Weston, Bryan Norton, BenMinteer, Andrew Light, Mark Sagoff, Aristotelis Santas, Peter Wenz, Kelly Parker, SandraRosenthal and Rogene Buchholz. These self-proclaimed environmental pragmatists do notspeak with an entirely unified voice. While Norton and Light advocate anthropocentrism,Wenz includes nonanthropocentric values. While some, such as Weston, Norton, Wenz,Sagoff, Parker, Rosenthal and Buchholz, explicitly advocate the application of theperspectives and methods of American pragmatism to environmental philosophy, Lightdoes not. While some, such as Weston, Norton and Light, think that environmentalphilosophy must "move beyond" discussion of intrinsic value, others, such as Minteer andSantas, defend pragmatic conceptions of intrinsic value.
Environmental pragmatism refuses the meaningless debates such as the one betweenanthropocentrism and non-Anthropocentrism in the process of environmental dialoguesand policy consultations. On the contrary, Norton consents a democratic and pluralisticapproach, endorses the critical and democratic consultations to the environmental ethics.Associating with rufusing the meaningless debates, Environmental pragmatism pays greatattention to action. In fact, it is an approach--or at least a set of approaches--toenvironmental issues that is practical, experimental, experiential, action-oriented, active,engaged, and empowering. According to Environmental pragmatists, Environmentalpragmatism is a kind of philosophy of environmental action. It begains with the issues inthe realistic world, and the rhetorical language connot reach the expected targets of theenvironmental actions. This provides a vaulable and historical dimension for many ideasin Environmental ethics.
Bryan Norton is a leading proponent of environmental pragmatism. He is also abridle-wise scientific and language philosopher. He has both the profound academic basicand the experience of being a consultant in EPA, which make him pay attention to boththeorical research and practical environmental problems in the problem-resolving process.His research includes many disciplines, such as the biology diversity, the environmental policy, the philosophy of conservation biology, and the sustainability. Along with this, headvocate both the sustainability and the pragmatism environmental policy. He applieshimself to institute environmental policy from the sustainability, and to study, form,andimplement the sustainable environmental policy from multi-discipline and inter-disciplinedimension, in order to sustain wide value choices for the following generations.
Norton's environmental pragmatism thought is affected both by American classicalpragmatists and by contemporary environmental pragmatists. By using basic pragmatismcore ideas, Norton attemps to put anthropocentrism as the foundation of environmentalethics, and he call himself as "the weak anthropocentrist". For him, the pragmatismconception of truth has a close relation to human community's sustainable principles;value diversity is contained in broad interaction between human and nature; thedevelopment of the inter-subjective validity among human community is considered as thefoundation of the active ethic policies.
Sustainability is the core conception of Norton's environmental pragmatism. He usessustainability to solve the problems, such as ideology, "towering" and the indigence ofpresent environmental language. Meanwhile he puts sustainability principles as the moralguide of the environmental ethics and environmental policies. Adaptive management is thebridge to reach sustainability. In fact, he define sustainability from his description to theadaptive management. He constructs a brief model for an activist to adapt environmentand to make policies. According the model, an action is sustainable if it doesn't reduce theratio of the opportunity and constraint of the following generations. In order to reach thesustainability, Norton pays special attention to analyse environmental policies in thedimension of pragmatism, encourages to define it beyond the disciplines, and relatesenvironmental sciences with social values in the process of researching rational policies.
In a sense, Norton's method is to use language analyse in the tradation of pragmatism.For him, language has close relations with action in public words. He builds hisargumentations on two assumptions. First, the manner for Americans to talk about andwrite environment is one of the main reasons that American goverments at all levels fail inthe actions of protecting common environmental goods. Second, the success and failure ofenvironmental actions are often decided by the manner of illuminating and discussing theproblems. Norton instrumentally demonstrates environmental ethic, tries to reveal thepurpose of environmental protection and its reasonality and morality. He thinks thatenvironmental ethics should not get involved in the arguments among moral philosophy, meta-ethics, metaphysics and worldviews, but pay attention to the real problems aboutenvironmental managements and policies. We should to build a public space and adialogue platform, which allow all stakeholders to express their ideas about thosecontroversial environmental issues, and allow all kinds of views to be communicated bycommon reasons. With dialog and discussion, the major controversial problems ofenvironmental policies in reality will finally get some kind of common sense. Ethic issuehas close relation with politic one. Separating one from the other will bring theenvironmental ethics with crisis of legitimacy. Today, accompanied by increasinglyprominent environmental problems, it is of great significance to study environmental ethicthoughts of American schoolars including Norton.
环境实用主义在环境对话和政策协商中，拒绝诸如“人类中心主义和生态中心主义”的争论，认为这是无意义的，而赞同一种民主、多元的进路，鼓励对环境伦理具有批判性的、民主的协商。与避免争论相关联的是环境实用主义注重行动，其环境议题进路是实践的、实验的、经验的、行动导向的、积极的。在环境实用主义看来，环境实用主义是一种环境行动的哲学，开始于现实世界的问题，过度专门化的华丽辞藻是达不到环境行动的预期目的的。这为环境伦理学中的多种立场打开了一个非常有价值和有历史意义的视角。
布莱恩·诺顿是环境实用主义的主要倡导者，一位训练有素的科学哲学和语言哲学家。他既有深厚的理论功底，又有在美国环保局做咨询顾问的经历，从而形成了既关注理论学术研究、更关注解决现实环境问题的进路和思想特征。其著作涉及许多学科，在生物多样性、环境政策、保存生态哲学和可持续性等方面的开创性工作尤为著名。与这种多学科相适应的是他对可持续性和实用主义环境政策的提倡。他的特殊兴趣是着眼于可持续性来制定环境政策，致力于从多学科、跨学科对可持续的环境政策的研究、制定和执行，以期为后代人保有广泛的价值选择。
诺顿的环境实用主义思想受到美国经典实用主义的浸淫，也受到当代环境实用主义者的影响。通过在认识论和道德哲学中使用基本的实用主义理念的实质内容，诺顿尝试把人类中心主义作为环境伦理的基础，并把自己称作是“弱人类中心主义者”。在他看来，真理的实用主义概念与人类共同体长期的可持续性原则相联系；在人与自然的广泛互动中蕴藏着价值多元性；人类共同体中的主体间有效性的发展被视为行动的伦理政策的基础。
“可持续性”是诺顿环境实用主义思想的核心概念。他用“可持续性”解决意识形态、“割据”和当前的环境话语贫乏问题；用“可持续性”原则作为环境伦理和环境政策的道德导向。而适应性管理(“语境管理”或生态系统管理)则是达到可持续性的桥梁。实际上，他的可持续性定义是从他对适应性管理的描述中推论出来的。他为此提出一个行动者适应环境、做出决策的简单模型：基于一定选择，行动者生存下来并有了后代，他们的后代也会做出自己的选择，而基于其他选择使行动者走向死亡，没有后代。按照这个模型，行动如果没有降低后代人的机遇与限制的比率就是可持续的。为了达到可持续目的，诺顿特别注重对环境政策的实用主义分析。这种策略鼓励在其范围内超越学科的的界定，在探索合理政策中把环境科学和社会价值联系起来。
在一定意义上，诺顿的方法是把语言分析用于实用主义哲学传统中，认为在公共话语中语言和行动密切相关。他的论证建立在两个假设上：第一，美国人谈论和写作环境的方式是美国各级政府在保护环境公共物品的理性行动上失败的一个主要原因；第二，环境行动的成功和失败经常由公共话语中阐述和讨论问题的方式决定。诺顿对环境伦理的证明是工具性的：他试图揭示环境保护背后的意图及其合理性和合道德性。在他看来，环境伦理学不应过多地介入道德哲学、元伦理学、形而上学或世界观方面的理论争论，而应关注环境管理和环境决策方面的实际问题。创造一个公共空间和对话平台，使利益攸关方就那些充满争议的环境问题表达自己的观点；使各种观点能够通过公共理性的运用，实现有效的交流和沟通，使那些不合理的诉求被公共理性过滤掉。通过对话和商谈，使人们就现实生活中充满争议的重大环境决策问题最终达成某种共识。伦理问题与政治问题密不可分；把伦理问题与政治问题割裂开来，会使环境伦理学陷入合法性危机之中。在环境问题越发突出并日益成为世界广泛关注的焦点的今天，研究包括诺顿在内的美国学者的环境伦理思想，其意义是不言而喻的。
Environmental pragmatism is one of the main schools in environmental ethics inAmerica, and it is also an important school in the research areas of the westernenvironmental ethics. A growing number of environmental philosophers now refer tothemselves as environmental pragmatists, including Anthony Weston, Bryan Norton, BenMinteer, Andrew Light, Mark Sagoff, Aristotelis Santas, Peter Wenz, Kelly Parker, SandraRosenthal and Rogene Buchholz. These self-proclaimed environmental pragmatists do notspeak with an entirely unified voice. While Norton and Light advocate anthropocentrism,Wenz includes nonanthropocentric values. While some, such as Weston, Norton, Wenz,Sagoff, Parker, Rosenthal and Buchholz, explicitly advocate the application of theperspectives and methods of American pragmatism to environmental philosophy, Lightdoes not. While some, such as Weston, Norton and Light, think that environmentalphilosophy must "move beyond" discussion of intrinsic value, others, such as Minteer andSantas, defend pragmatic conceptions of intrinsic value.
Environmental pragmatism refuses the meaningless debates such as the one betweenanthropocentrism and non-Anthropocentrism in the process of environmental dialoguesand policy consultations. On the contrary, Norton consents a democratic and pluralisticapproach, endorses the critical and democratic consultations to the environmental ethics.Associating with rufusing the meaningless debates, Environmental pragmatism pays greatattention to action. In fact, it is an approach--or at least a set of approaches--toenvironmental issues that is practical, experimental, experiential, action-oriented, active,engaged, and empowering. According to Environmental pragmatists, Environmentalpragmatism is a kind of philosophy of environmental action. It begains with the issues inthe realistic world, and the rhetorical language connot reach the expected targets of theenvironmental actions. This provides a vaulable and historical dimension for many ideasin Environmental ethics.
Bryan Norton is a leading proponent of environmental pragmatism. He is also abridle-wise scientific and language philosopher. He has both the profound academic basicand the experience of being a consultant in EPA, which make him pay attention to boththeorical research and practical environmental problems in the problem-resolving process.His research includes many disciplines, such as the biology diversity, the environmental policy, the philosophy of conservation biology, and the sustainability. Along with this, headvocate both the sustainability and the pragmatism environmental policy. He applieshimself to institute environmental policy from the sustainability, and to study, form,andimplement the sustainable environmental policy from multi-discipline and inter-disciplinedimension, in order to sustain wide value choices for the following generations.
Norton's environmental pragmatism thought is affected both by American classicalpragmatists and by contemporary environmental pragmatists. By using basic pragmatismcore ideas, Norton attemps to put anthropocentrism as the foundation of environmentalethics, and he call himself as "the weak anthropocentrist". For him, the pragmatismconception of truth has a close relation to human community's sustainable principles;value diversity is contained in broad interaction between human and nature; thedevelopment of the inter-subjective validity among human community is considered as thefoundation of the active ethic policies.
Sustainability is the core conception of Norton's environmental pragmatism. He usessustainability to solve the problems, such as ideology, "towering" and the indigence ofpresent environmental language. Meanwhile he puts sustainability principles as the moralguide of the environmental ethics and environmental policies. Adaptive management is thebridge to reach sustainability. In fact, he define sustainability from his description to theadaptive management. He constructs a brief model for an activist to adapt environmentand to make policies. According the model, an action is sustainable if it doesn't reduce theratio of the opportunity and constraint of the following generations. In order to reach thesustainability, Norton pays special attention to analyse environmental policies in thedimension of pragmatism, encourages to define it beyond the disciplines, and relatesenvironmental sciences with social values in the process of researching rational policies.
In a sense, Norton's method is to use language analyse in the tradation of pragmatism.For him, language has close relations with action in public words. He builds hisargumentations on two assumptions. First, the manner for Americans to talk about andwrite environment is one of the main reasons that American goverments at all levels fail inthe actions of protecting common environmental goods. Second, the success and failure ofenvironmental actions are often decided by the manner of illuminating and discussing theproblems. Norton instrumentally demonstrates environmental ethic, tries to reveal thepurpose of environmental protection and its reasonality and morality. He thinks thatenvironmental ethics should not get involved in the arguments among moral philosophy, meta-ethics, metaphysics and worldviews, but pay attention to the real problems aboutenvironmental managements and policies. We should to build a public space and adialogue platform, which allow all stakeholders to express their ideas about thosecontroversial environmental issues, and allow all kinds of views to be communicated bycommon reasons. With dialog and discussion, the major controversial problems ofenvironmental policies in reality will finally get some kind of common sense. Ethic issuehas close relation with politic one. Separating one from the other will bring theenvironmental ethics with crisis of legitimacy. Today, accompanied by increasinglyprominent environmental problems, it is of great significance to study environmental ethicthoughts of American schoolars including Norton.
引文
[1]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第158页。
[2]参见Jason Kawall对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability：Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评，Conservation Biology，Volumel8，No．2．April 2004．
[1]胡星斗：中国的生态环境危机及分析[J]，http://www.studa.net/jingji/060209/11034741.html.
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, pp163-164.
[2]也是本文主要关注的环境伦理学--作为职业哲学家的实践的环境伦理学。
[3]参见A Very Brief History of the Origins of environmental ethics for the Novice[J], http://www.cep.unt.edu/novice.html.
[1]刘耳、汪小熙：当代西方环境哲学述评[J]，国外社会科学，1999年第5期。
[2]参见A Very Brief History of the Origins of environmental ethics for the Novice[J]， http://www.cep.unt.edu/novice.html.
[1]Ben A. Minteer and Robert E. Manning. Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J], Environmental Ethics 21 (1999)198.
[1]刘耳、汪小熙：当代西方环境哲学述评[J]，国外社会科学，1999年第5期。
[2]参见A Very Brief History of the Origins of environmental ethics for the Novice[J]，http://www.cep.unt.edu/novice.html.
[1]Paul Veatch Moriarty. Pluralism Without Pragmatism[J], www. environmental philosophy.org/ISEEIAEPpapers/2006/Moriarty.pdf.
[2]单桦：从人类中心主义到生态中心主义的权利观转变[J]，理论前沿，2006年第9期。
[3]曾建平：中国环境伦理学研究20年[J]，中南林业科技大学学报，2007年第1期。
[1]颜敏：绿色思潮在中国兴起[J]，http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMVO＆dname=QPLGF41＆xpos=48．
[1]韩立新：美国的环境伦理对中日两国的影响及其转型[J]，中国哲学史，2006年第1期。
[1]A.Weston, Enabling Environmental Practice[A]. In Christine Pierce and Donald VanDe Veer (Eds.), People, Penguins and Plastic Trees[C]. Belmont, CA: Wadsworth, 1986. P463.
[2]A.Weston, Before Environmental Ethics[A]. In Andrew Light and Eric Katz (eds.) Environmental Pragmatism[C]. London and New York: Routledge, 1996, P147.
[1]唐纳德·沃斯特：地球的变迁：论历史学的农业生态学视角[J]，美国历史杂志，第76卷，第4期(1990年3月)，第1089页。引自侯文蕙：环境史和环境史研究的生态学意识[J]，世界历史，2004年第3期。
[2]Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P21.
[3]Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P29.
[4]江恰：当今美国实在论的自然主义和实用主义倾向[J]，厦门大学学报，2004年第6期。
[1]江怡：多样化的当代美国实用主义哲学[N]，学习时报，2007年5月21日。
[2]朱志方：什么是实用主义[J]，http://philosophy.whu.edu.cn/cscwp/view.asp?id=25&action=thesis.
[3]Bryan G.Norton. The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management, http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton_bryan.pdf.
[4]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P85.
[1][美]戴斯·贾丁斯：环境哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2002年，第302、304页。
[2]Bryan G.Norton. Toward Unity Among Environmentalists [M], New York: Oxford University Press, 1991, ⅹ.
[1] Brett Werner, What is environmental pragmatism?[J], http://www.tc.unm.edu/～wern0136/BrettWerner/Beyond%20Ecospeak/Beyond%20Ecospeak.html.
[2] Joel A Mintz, Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection[J], Boston College Environmental Affairs Law Review, 2004, http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3816/is_200401/ai_n9403748/pg_3.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P76.
[4] Paul Veatch Moriarty, Pluralism Without Pragmatism[J], www.cep.unt.edu/ISEE2/2006/Moriarty2.pdf.
[5] Eric Katz. Searching for Intrinsic Value: Pragmatism and Despair in Environmental Ethics[J], Environmental Ethics, 9 Fall 1987, No. 3.
[1] Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, P21.
[2] Kevin Elliott, Norton's Conception of Sustainability: Political, Not Metaphysical[J], Environmental Ethics, Volume 29, Spring 2007, P4.
[3] Bryan G.Norton, The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management[J], http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton_bryan.pdf.
[4] Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P29-34.
[1]Gordian knot指“难以解决的问题”。
[2]Paul Veatch Moriarty, Pluralism Without Pragmatism[J], www.cep.unt.edu/ISEE2/2006/Moriarty2.pdf.
[1]Bryan G. Norton, Why I Am Not A Nonanthropocentrist[J], Environmental Ethics 17: 341-358.(1995), P24.
[2][美]戴斯·贾丁斯：环境哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2002年，第302页。
[1] Ben A. Minteer and Robert E. Manning, Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J], Environmental Ethics 21 (1999)191-207.
[2] Eric Reitan, Pragmatism, Environmental World Views, and Sustainability[J], Electronic Green Journal, Special Issue 9, December 1998, http://egj.lib.uidaho.edu/index.php/egj/article/view/2724/2682.
[3] Brett Werner, What is environmental pragmatism?[J], http://www.tc.umn.edu/～were0136/BrettWemer/Beyond%20Ecospeak/Beyond%20Ecospeak.html.
[1] Bryan G. Norton, The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management[J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[2] Kevin Elliott, Norton's Conception of Sustainability: Political, Not Metaphysical[J], Environmental Ethics, Volume29, Spring2007, P4.
[3] [美]理查德德·舒斯特曼：实用主义美学[M]，彭锋(译)，北京：商务印书馆，2002年，第16-54页。
[1]姬志闯：语境的逃离与重建-从实用主义观点看环境伦理的话语建构[J]，科学技术与辩证法，2007年第1期。
[2]Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P21.
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, 573.
[4]Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27,Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[5]参见"Report to the National Council of Science and Sustainable Forestry on the Southern Old Growth Forest Workshop", Hosted by the J. W. Jones Ecological Research Center and The Nature Conservancy, Funded by The National Council on Science and Sustainable Forestry and the Williams Family Foundation, March 30-31, 2006.
[1]Bryan G.Norton. Conservation and Preservation: A Conceptual rehabilitation[J], Environmental Ethics 8, 1986, P195.
[2]杨通进：论环境伦理学的两种探究模式[J]，道德与文明，2008年第1期。
[1]Bryan G. Norton. Toward Unity Among Environmentalists [M], New York: Oxford University Press, 1991, P239.
[2]引自[美]彼得·S·温茨：现代环境伦理[M]，宋玉波，朱丹琼(译)，上海：上海人民出版社，2007年，第200页。
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P55. 77.
[1]杨通进：论环境伦理学的两种探究模式[J]，道德与文明，2008年第1期。
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹ.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅲ.
[1] Brett Werner. What is environmental pragrnatism? [J], http://www.tc.umn.edu/～wern0136/BrettWerner/Beyond% 20Ecospeak/Beyond%20Ecospeak.html.
[2] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10(2001): 473-506.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅳ.
[4] 叶平：“人类中心主义”的生态伦理[J]，哲学研究，1995年第1期。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P56.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P85, 387.
[2] Bryan G.Norton. Integration or Reduction: Two Approaches to Environmental Values[A], in Light and Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P122-23.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P191-192.
[4] 诺伊拉特(Otto Neurath)，奥地利经济学家，社会学家和逻辑实证主义哲学家。
[1] Ben A. Minteer and Robert E. Manning. Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature [J]. Environmental Ethics 21 (1999) 191-207.
[1] [美]罗德里克·弗雷泽·纳什：大自然的权利[M]，杨通进(译)，青岛：青岛出版社，1999年，第73页。
[2] 同上。
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P75.
[4] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] J. B. Callicott. In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental philosophy[M], Albany: State University of New York Press, 1986, P165.
[2] 克里考特对利奥波德的思想非常尊重，但公开质疑利奥波德有实用主义倾向。
[1] [美]奥尔多·利奥波德：沙乡年鉴[M]，侯文蕙(译)，长春：吉林人民出版社，1997年，第192页。
[2] 引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P73.
[1]引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P214.
[1]引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P40.
[2]关英菊：对话与商谈如何可能[J]，深圳大学学报，2007年第5期。
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P281-283.
[1] Jorgen Habennas. Justification and Application: Remarks on Discourse Ethics [M], C. P Cronin (trans.), Cambridge, MA: MIT Press, 1993, P9.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P285.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P514-515.
[1]滕海键：略论美国现代史上的三次环保运动[J]，赤峰学院学报，2006年第1期。
[2]郝卫全：论美国西部开发的环境政策及启示[J]，理论导刊，2004年第10期。
[1]张延杰：20世纪60年代美国环境保护意识的产生[J]，东北师大学报，2000年第4期。
[2]滕海键：试论20世纪60-70年代的美国环境保护运动[J]，内蒙古大学学报；2006年第4期。
[3]同上。
[1]候文蕙：20世纪90年代的美国环境保护主义和环境主义运动[J]，www.fon.org.cn。
[2]张慧：试析影响美国环保政策制定的因素[J]，国际论坛，2002年第5期。
[3]韩立新：美国的环境伦理对中日两国的影响及其转型[J]，中国哲学史，2006年第1期。
[4][美]巴里·康茫纳：《封闭圈》[M]，侯文蕙(译)，兰州：甘肃科学技术出版社，1990年，第45页。
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P193.
[2]杨通进：论环境伦理学的两种探究模式[J]，道德与文明，2008年第1期。
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P4.
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P17.
[1]Topsy是《汤姆叔叔的小屋》中一个被卖作奴隶的小女孩，growed like Topsy就成了一个流行的比喻，表示一种不需要设计、不需要协助、自生自长、放任自流的生存方式。
[2]卡夫卡式(Kafkaesque)这个词源于卡夫卡，它除了文学意义上理解为卡夫卡的写作风格外，一般的理解是指认识到自己受到无法左右的力量的控制和摆布，发现自己处在一种不能以理性和逻辑去解释的荒诞神秘的境况中，内心充满恐惧、焦虑、迷惑、困扰和愤怒，但又无可奈何，找不到出路；那任意摆布人的力量是出自那样庞大复杂的机制，它又是那样的随意，它无所不在又无所寓形，人受到它的压迫却又赴告无门。
[1]引自 Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P33-34.
[1]引自 Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P42.
[1]Eric Katz. A Pragmatic Reconsideration of Anthropocentrism[J]. Environmental Ethics 21 (1999) 377-390.
[2][英]赫胥黎：人类在自然界的位置[M]，北京：科学出版社，1971年，第52页。
[3]Bryan G Norton, Toward Unity among Environmentalists[M], New York: Oxford University Press,1991, P9.
[1]贺新春、黄家勇：对西方“人类中心主义”思潮的解读[J]，沈阳工程学院学报，2006年第1期。
[2]韩东屏：非人类中心主义环境伦理是否可行[J]，浙江社会科学，2001年第1期。
[1]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第261-262页。
[2]引自郑慧子：对两种意义上的人类中心主义的批评[J]，自然辩证法研究，2005年第12期。
[3]傅华：西方生态伦理学研究概况(上)[J]，北京行政学院学报，2001年第3期。
[1]摘编自http://shue98.myweb.hinet.net/c2025.htm.
[1]孙君恒：论人类中心主义的两种类型[J]，韶关学院学报，2006年第7期。
[2]李寿德、张衡、万威武：中国环境伦理学研究进展[J]，自然辩证法研究，2000年第6期。
[1]金木苏：价值论的第三种思路--兼论环境伦理学如何可能[J]，http://www.lunwentianxia.com/product.free.2390057.2/
[1]埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]．张岂之、舒德干、谢杨举：环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年第176页。
[2]杨通进：寻求人类中心主义与非人类中心主义的重叠共识[J]，西北大学学报，2006年第2期。
[3]Ⅳ，即Intrinsic value，内在价值。
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P216.
[2]引自埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]．张岂之、舒德干、谢杨举：环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年，第179-180页。
[1]Christopher J. Preston, Epistemology and Intrinsic Values: Norton and Callicott's Critiques of Rolston[J], Environmental Ethics, Vol. 20(1998): 409-428.
[2]引自 埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]．张岂之、舒德干、谢杨举：环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年，第176页。
[1]杨通进：儒家与当代西方环境伦理学：一个初步的比较[J]，中国哲学史，2006年第1期。
[2]Bryan G.Norton, Convergence and Contextualism: Some Clarifications and a Reply to Steverson[J], Environmental Ethics 1997, P87.
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P510.
[4]Bryan G.Norton, Conservation and Preservation: A Conceptual Rehabilitation[J], Environmental Ethics8(1986): 195-220.
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: Univcrsity of Chicago Press, 2005, P508.
[1]参见Marc A. Saner, Biotechnology, the Limits of Norton's Convergence Hypothesis, and Implications for an Inclusive Concept of Health[J], Ethics and the Environment, 5(2):229-241.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P155-159.
[2] 一元论认为所有的环境价值实际上都是经济的、消费价值的实例理论；二元论和多元论则把自然价值分为基本范畴，并试图从理论上把这些范畴相互关联起来。
[1] Bryan G.Norton, Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P 361.
[2] Ben A. Minteer and Robert E. Manning, Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J], Environmental Ethics 21 (1999)191-207.
[3] Bryan G. Norton. Integration or Reduction. Two Approaches to Environmental Ethics. In Andrew Light and Eric Katz (Eds.) Environmental Pragmatism. London and New York: Routledge, 1996, P105.
[4] Bryan G.Norton, Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism[J]. Environmental Ethics 6 (Summer), 1984. P131-148.
[5] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P130.
[1][美]戴斯·贾丁斯．环境哲学导论[M]，林官明、杨爱民(译)，北京：北京大学出版社，2002年，第299页。
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P291-292.
[3]Bryan G.Norton, The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management[J], http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P379-385.
[2] Bryan G.Norton, The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management[J], http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[3] Ben A. Minteer and Robert E. Manning, Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J]. Environmental Ethics 21 (1999) 191-207.
[4] Bryan G.Norton, Toward Unity Among Environmentalists[M], New York: Oxford University Press, 1991.
[1]参见Johan Hattingll．Finding Creativity in the Diversity of Environmental Ethics．这篇文章发表在南非环境教育协会主办的年会和学术讨论会论文集《一起增长》。Growing Together．Proceedings of the Annual Conference and Workshops of the Environmental Education Association of Southern Africa, 7-10 September 1999: Rhodes University, Grahamstown, South Africa: 50-78.
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P244-247.
[1]Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P96.
[1] Bryan G.Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[2] Bryan (2Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P132-138.
[3] Horst W J. Rittel and Melvin M. Webber. Dilemmas in a General Theory of Planning[J], Policy Sciences4 (1973): 155-69.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P58.
[2] Lynn White. The Historical Roots of Our Ecologic Crisis[A]. in Cheryll Glotfelty and Harold Fromm ed. The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology[C]. Georgia. Athens: The University of Georgia Press, 1996.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P479-483.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅶ.
[2] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J],Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅱ.
[2] 同上，P92．
[3] 同上，P150．
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P93-95. Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G. Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P142.
[2] Joel A Mintz, Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection[J], Boston College Environmental Affairs Law Review, 2004, http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3816/is_200401/ai_n9403748/pg_3.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P105-107.
[2]参见Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27, Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[3] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P108-113.
[1] Bryan G.Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofcon f/norton-bryan.pdf.
[2] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P120-121.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P151.
[2]参见：复杂系统的层级原理与模型驱动软件体系结构，http://tech.sina.com.cn/s/s/2008-04-07/1457625159.shtml．
[3]沈瑞筠：以鸟类体重作为地景层级结构之生物验证[J]，http://www.lib.ndhu.edu.tw/theses/available/etd-0729104-120016/off_campus_withheld/etd-0729104-120016.pdf.
[1] Bryan G. Norton, A Scalar Approach to Ecological Constraints[A], in Peter C. Schulze (ed.),Engineering Within Ecological Constraints[C], Washington, D.C: National Academy Press, P45-64.
[2] Bryan G. Norton, Ecological integrity and Social Values: At What Scale[J], Ecosystem Healthl(1995): 239.
[3] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, p229.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P232-233.
[2] 同上，P234-238．
[3] 即影响(impact)=人口 (population)×富裕(affluence)×技术(technology)。
[4]) Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10(2001): 473-506.
[1] 即经验主义 (experimentalism)、多层建模(multi-scalar modeling)和位置取向(place-orientation )。
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P455-460。
[3] Curt Meine. Aldo Leopold: His Life and Work [M], Madison: University of Wisconsin Press, 1988,P282-84.
[1] Bryan G.Norton, Integration or reduction: Two approaches to environmental values [A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.). Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P125-126.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P230.
[3] 同上，P227-229.
[1]载重线指一条船边上的线，如果这条线高于水面，表示船的负载没有超过其容量。
[2]这是美国海外战争期间的一个悲惨事故。军人从海湾乘船回国，在船上他们把所有的东西都丢在了船的一边，使船失去平衡，结果造成船倾覆，死了好多人。
[1] Bryan G.Norton. Integration or Reduction: Two Approaches to Environmental Values[A], in Light and Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London andNewYork: Routledge, 1996, P122.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P354.
[3] 同上，P389．
[4] 《我们共同的未来》是世界环境与发展委员会关于人类未来的报告。1987年2月，在日本东京召开的第八次世界环境与发展委员会上通过。
[1] Brian Kermath. What Is Sustainability?[J], http://www.uwsp.edu/cnr/GEM/ambassador/What_is_sustainability.htm.
[2]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第196-200页。
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P120.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P 359-363.
[2] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management[J],Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University ofChicagoPress, 2005, P365-371.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P314.
[2] 赫尔曼·E·戴利是美国著名的生态经济学家，对主流经济增长理论的尖锐批评而闻名于学术界。
[3] 约翰·科布教授，当代第三代过程哲学家和神学家John Cobb)，最早倡导基督教生态神学的人，是女性主义的拥护者，是宗教对话的推动者，是过程哲学的守护者，是国际新政治秩序的倡导者，是建设性后现代主义者。
[1] Bryan G.Norton. Population and Consumption: Environmental Problems as Problems of Scale[J], Ethics and the Environment, 5(1): 2000, P23-45.
[2] David Pearce and Edward Barbier.Blueprint for a Sustainable Economy[M], London: Earthscan press, 2000, P24.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P316.
[2] Bryan G.Norton. Environmental Ethics and the Rights of Future Generations[J], Environmental Ethics 4 (1982): P319-30.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P304.
[1] Bryan G.Norton, "Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism" ,Environmental Ethics，vol．6,No．2，1984，pp．131-148.引自廖小平：论代际公平何以可能[J]，天津社会科学，2004年第6期。
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P341-345.
[3] Brown. Ethics. Economics, and International Relations[M], Edinburgh, UK: Edinburgh University Press, 2000, P20-21.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University o fChicago Prcss, 2005, P349.
[2] 同上，P347．
[3]廖小平：代际伦理：马克思主义伦理学新的研究课题[J]，南通师范学院学报，2003年第1期。
[4] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P321-323.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P335-340.
[2] Adirondacks State Park，位于纽约州的上部，是美国第一大州立公园，面积比黄石、大峡谷、Yosemite三个加起来还大。
[3] Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27, Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy ofConservation Biology)一书做的书评。
[1] Bryan G.Norton. Population and Consumption: Environmental Problems as Problems of Scale[J], Ethics and the Environment, 5(1): 2000, P23-45.
[1]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第175、178页。
[2] A Response From Mark Sagoff, University of Maryland, in A Forum On The Role of Environmental Ethics in Restructuring Environmental Policy and Law for the Next Century[J], Policy Currents, June, 1997, Vol. 7, No. 2.
[1]陈子善：这些人，这些书[J]，文汇读书周报，2008年6月23日。
[2] Mark Sagoff. The Hedgehog, the Fox, and the Environment[A], in The Moral Authority of Environmental Decision Making[C], J.M. Gillroy and J. Bowersox (eds.), Durham, NC: Duke University Press, 2002, P263.
[1] 保罗·奥利克(Paul Ehrlich)(1892-1950年)，是德国免疫学家、血液学家，亦是化学疗法的奠基人之一。因对免疫学的贡献，於1908年与梅契尼科夫共获诺贝尔生理学或医学奖。
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P52-53.
[3]同上，P53-55．
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P319.
[2]同上，P319-329．
[1] Bryan G.Norton. Population and Consumption: Environmental Problems as Problems of Scale[J], Ethics and the Environment, 5(1): 2000, 23-45.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P519-525.
[2]吴开明：论罗蒂对基础主义的拒绝[J]，厦门大学学报，2005年第1期。
[1] Hetch Hetchy Valley，冰川峡谷。19世纪，加州政府计划在优胜美地峡谷和海奇．海奇峡谷各建一个水库，为旧金山地区供水，后经过努力，优胜美地峡谷成为国家公园，并于1984年成为世界自然遗产，而海奇．海奇峡谷建起了水库。
[2] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[3] 同上。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P447-454.
[2] 同上，P503-507．
[1]引自[美]威廉·詹姆士：实用主义[M]，陈羽纶、孙瑞禾(译)，北京：商务印书馆，1997年，第30-31页。
[2]同上，第29、31页。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P440-443.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P461-462.
[2] 同上，P484-494．
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P419-427.
[1]引自“国家研究委员会”的《理解风险》 (The National Research Council committee. Understanding Risk[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996), ⅹ-ⅹⅰ.
[1]诺顿重新绘制于“国家研究委员会”的《理解风险》(The Nalional Research council committee.Understanding Risk[M], Washington, DC:National Academy Press,1996), P28.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P242.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P141.
[3] 诺顿重新绘制自国家研究理事会的《联邦政府中的风险评估》(Wastington，DC：National AcadenyPress, 1983, P28。
[1] Jason Kawall在《Conservation Biology》Volume18, No. 2.April 2004上对诺顿的《寻求持续性》 (Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[1] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P144.
[3] Jason Kawall在《Conservation Biology》Volnme18, No. 2.April 2004上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P263-278.
[1] Bryan GNorton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P404-407.
[2] 如经济学、生理学、关于推理的认知心理学、逻辑学、对人工智能的研究，等等。
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P462-465.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P470.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P471-472.
[2] 同上，P473-481.
[1]李团胜等：千年生态系统评估及我国的对策[J]，水土保持通报，2003年第1期。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chieago Press, 2005, P295-303.
[2] Bryan Norton, Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism[J], Environmental Ethics, Summer，1984．引自杨通进：环境伦理学的三个理论焦点[J]，哲学动态，2002年第5期。
[1] Benjamin Barber. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age [M], Berkeley: University of California Press, 1985. 引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P300.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P388-399.
[1] Bryan G. Norton, Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P166.
[3] Robert C. Mitchell and Richard T. Carson, Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method[M], Washington, DC: Resources for the Future, 1989, P9-10.
[4] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P 169.
[1] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2] 同上。
[1] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P181-183.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P186-190.
[1] Bryan Norton and Bruce Harmon, Environmental Values: A Place-Based Theory[J], Environmental Ethics 19 (1997): 227-45.
[1] Bryan (2Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P292.
[2] Bryan G. Norton. Searching for Sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of ConservationBiology[M], New York: Cambridge University Press, 2003, P48.
[3] Bryan G. Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1]张曙光：理论的真诚与自觉[J]，哲学动态，2007年第8期。
[1] 引自Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27, Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[2] Bryan G. Norton. Searching for Sustainability : Interdisciplinary Essays in thePhilosophy of Conservation Biology[M], New York: Cambridge UniversityPress, 2003, P10.
[3] Ben A. Minteer and Robert E. Manning. Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J]. Environmental Ethics 21 (1999) 191-207.
[1] [美]彼得·S·温茨：现代环境伦理[M]，宋玉波，朱丹琼译，上海：上海人民出版社，2007年，第109-110页。
[2]中国环境意识项目办：2007年全国公众环境意识调查报告[J]，世界环境，2008年第2期。
[3]中国环境文化促进会：环保民生指数2007[J]，引自http://www.godpp.gov.cn/2008-01/13/content_12157713-htm．
[1]朱新福：美国生态文学批评述略[J]，当代外国文学，2003年第1期。
[1]郭晓磊：论现代人类中心主义的合理性与再超越[J]，学海，2004第3期。
[2]黄嫱，赵纪新：对人类中心主义与可持续发展的关系之解读[J]，科技信息，2007年第2期。
[3]引自Jason Kawall在《Conservation Biology》 Volume18, No. 2.April 2004上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of ConservationBiology)一书做的书评。
[1]引自Jason Kawall 在《Conservation Biology》 Volume18, No. 2.April 2004 上对诺顿的《寻求持续性》 (Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biolog)r)一书做的书评。
[2]杨通进：环境伦理学的三个理论焦点[J]，哲学动态，2002年第5期。
[1] J．B．科利考特：罗尔斯顿论内在价值：一种解构[J]，雷毅(译)，哲学译丛，1999年第2期。
[1]埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]，张岂之等，环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年，第182-183页。
[2] Joel A Mintz, Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection[J], Boston College Environmental Affairs Law Review, 2004, http://www. findarticles.com/p/articles/mi_qa3816/is_200401/ai_n9403748/pg_3.
[1] BrianA．Ellison：美国的环境政治与政策[J]，教学与研究，2002年第7期。
[2] Theodore J. Lowi. The End of Liberalism: The Second Republic of the United States[M], New York: W.W. Norton, 1979.
[3] Norman J. Vig and Michael E. Kraft(eds). Environmental Policy[M], Washington, D. C.: CQ Press, 2000.
[1] Kenneth Lieberthal. Goveming China: From Revolution Through Reform[M], New York: W.W. Norton, 1995.
[1][德]孙志文：现代人的焦虑和希望[M]，陈永禹(译)，北京：生活·读书·新知三联书店，1995年，第84页。
[2]颜敏：绿色思潮在中国兴起[J]，http://www.szgreen.org/shownews.asp?ID=875．
[1]引自郭沛源：2005年：中国的环境危局与突围[J]，世界环境，2006年第2期。
[1]恩格斯：自然辩证法[A]，马克思恩格斯选集(第4卷)[C]，北京：人民出版社，1995年，第383页。
[1]徐华林 中国东部环境污染已经向中西部地区转移[J]，http://bjyouth.ynet.com/ view.jsp?oid=41858618&pageno=1．
[1]曾建平、彭立威：环境正义发展中国家的视点[J]，哲学动态，2004年第6期。
[1]中国环境意识项目办：2007年全国公众环境意识调查报告[J]，世界环境，2008年第2期。
[1]吴瑞林：不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点[N]，中国环境报，2006年8月25日。
[2]环境库兹涅茨曲线[J]，http://baike.baidu.com/view/60982.htm．
[3]吴瑞林：不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点[N]，中国环境报，2006年8月25日。
[1]潘岳：绿色中国与少年中国[N]，[英]金融时报，引自http://bbs.cyol.com/ viewthread.php?tid=48438．
[1][德]卡尔·曼海姆：意识形态与乌托邦[M]，黎鸣，李书崇(译)，北京：商务印书馆，2000年，第45页。
[2]即1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订的《中华人民共和国土地管理法》第3条规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是中国的基本国策。十七大报告也指出，坚持节约资源和保护环境的基本国策，关系人民群众切身利益和中华民族生存发展。
[1]颜敏：绿色思潮在中国兴起[J]，http://www.szgreen.org/shownews.asp?ID=875．
[2]江泽民：江泽民文选(第1卷)(M)，北京：人民出版社，2006年，第532页。
[3]陈昌曙：哲学视野中的可持续发展[M]，北京：中国社会科学出版社，2000年，第65-94页。
[1]王诺：“生态整体主义”辩[J]，读书，2004年第2期。
[2][美]戴斯·贾丁斯：环境哲学导论[M]，林宫明 杨爱民(译)，北京：北京大学出版社，2002年，第96页。
[1]石珺：论美国环境执法与中国环境执法的异同[J]，当代经理人，2005年第16期。
[2]黎韵：西方生态启蒙思潮对生态文明建设的启迪[J]，吉林工程技术师范学院学报，2003年第8期。
[1]吴瑞林：不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点[N]，中国环境报，2006年8月25日。
[1]亚瑟·庇古(Arthur Pigou，1877-1959)，英国剑桥大学的经济学家，福利经济学的创始人。
[2]胡星斗：中国的生态环境危机及分析[J]，http://www.chinavalue.net/ Article/Archive/2005/5/29/5602.html．
[1]本书编写组：十七大报告辅导读本[M]，北京：人民出版社，2007，第15-16页。
[2]张玉林：中国的环境战争与农村社会[J]，http://www.studa.net/shehuiqita/081223/13520958.html。
[3]恩格斯：自然辩证法[A]，马克思恩格斯选集(第4卷)[C]，北京：人民出版社，1995年，第383页。
[1]马克思恩格斯选集(1-4卷)[M]，北京：人民出版社，1995．
[2]欧阳康．当代英美哲学地图[M]，北京：人民出版社，2005．
[3]欧阳康．对话与反思：当代英美哲学、文化及其他[M]，北京：人民出版社，2005．
[4]张曙光．生存哲学：走向本真的存在[M]，昆明：云南人民出版社，2001．
[5]林红梅．生态伦理学概论[M]，北京：中央编译出版社，2008．
[6]王耘．复杂性生态哲学[M]，北京：社会科学文献出版社，2008．
[7]周厚丰．环境保护的博弈[M]，北京：环境科学出版社，2007．
[8]唐代兴．生态理性哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2005．
[9]彭锋．完美的自然：当代环境美学的哲学基础[M]，北京：北京大学出版社，2005．
[10]孙正甲．生态政治学[M]，哈尔滨：黑龙江人民出版社，2005．
[11]陶传进．环境治理：以社区为基础[M]，北京：社会科学文献出版社，2005．
[12]曾建平．自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004．
[13]李培超．伦理拓展主义的颠覆：西方环境伦理思潮研究[M]，长沙：湖南人民出版社，2004．
[14]刘湘溶．人与自然的道德话语：环境伦理学的进展与反思[M]，长沙：湖南师范大学出版社，2004．
[15]张岂之等．环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004．
[16]高中华．环境问题抉择论：生态文明时代的理性思考[M]，北京：社会科学文献出版社，2004．
[17]王正平．环境哲学：环境伦理的跨学科研究[M]，上海：上海人民出版社，2004．
[18]任俊华、刘晓华．环境伦理的文化阐释：中国古代生态智慧探考[M]，长沙：湖南师范大学出版社，2004．
[19]曹孟勤．人性与自然：生态伦理哲学基础反思[M]，南京：南京师范大学出版社，2004．
[20]倪瑞华．可持续发展的伦理精神[M]，北京：中国社会科学出版社，2004．
[21]谢扬举．比较与环境哲学视界中的道家[M]，西安：陕西人民出版社，2003．
[22]解保军．马克思自然观的生态哲学意蕴-“红”与“绿”结合的理论先声[M]， 哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002．
[23]傅华．生态伦理学探究[M]，北京：华夏出版社，2002．
[24]何怀宏．生态伦理：精神资源与哲学基础[M]，保定：河北大学出版社，2002．
[25]黎松强、曾育才．生态环境保护导论[M]，武汉：武汉理工大学出版社，2002．
[26]裴广川．环境伦理学[M]，北京：高等教育出版社，2002．
[27]朱坦．环境伦理学理论与实践[M]，北京：中国环境科学出版社，2001．
[28]廖福霖．生态文明建设理论与实践[M]，北京：中国林业出版社，2001．
[29]徐春．可持续发展与生态文明[M]，北京：北京出版社，2001．
[30]余谋昌．生态哲学[M]，西安：陕西人民教育出版社，2000．
[31]杨通进．走向深层的环保[M]，成都：四川人民出版社，2000．
[32]陈昌曙．哲学视野中的可持续发展[M]，北京：中国社会科学出版社，2000．
[33]林娅．环境哲学概论[M]，北京：中国政法大学出版社，2000．
[34]雷毅．生态伦理学[M]，西安：陕西人民教育出版社，2000．
[35]张文尝、樊杰、张雷．中国中部区21世纪持续发展[M]，武汉：湖北科学技术出版社，2000．
[36]贾放．报应：人与自然的失衡[M]，北京：中国林业出版社，1999．
[37]徐篙龄．环境伦理学进展：评论与阐释[M]，北京：社会科学文献出版社，1999．
[38]刘仕清．人类永恒的主题-可持续发展：人与自然和谐发展的正确抉择[M]，长沙：湖南人民出版社，1999．
[39]刘大椿、[日]岩佐茂．环境思想研究-基于中日传统与现实的回应[M]，北京：中国人民大学出版社，1998．
[40]佘正荣．生态智慧论[M]，北京：中国社会科学出版社，1996．
[41]余谋昌．惩罚中的醒悟-走向生态伦理学[M]，广州：广东教育出版社，1995．
[42]叶平．生态伦理学[M]，东北林业大学出版社，1994．
[43]李春秋、陈春花．生态伦理学[M]，科学出版社，1993．
[44][美]阿尔·戈尔．濒临失衡的地球：生态与人类精神[M]，北京：中央编译出版社，1997．
[45][美]亨利·梭罗．瓦尔登湖[M]，长春：吉林人民出版社，1997．
[46][美]Rachel Carson．寂静的春天[M]，北京：科学出版社，1979．
[47][美]加勒特·哈丁．生活在极限之内：生态学、经济学和人口禁忌[M]，上海：世纪出版集团，2001．
[48][美]戴斯·贾丁斯．环境哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2002．
[49][美]罗尔斯顿．环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务[M]，北京：中国社会科学出版社，2000．
[50][美]罗尔斯顿．哲学走向荒野[M]，长春：吉林人民出版社，2000．
[5l][美]纳什．大自然的权利：环境伦理学史[M]，青岛：青岛出版社，1999．
[52][美]卡诺琳·麦茜特．自然之死[M]，长春：吉林人民出版社，1999．
[53][美]詹姆斯·奥康纳．自然的理由：生态学马克思主义研究[M]，南京：南京大学出版社，2003．
[54][美]理查德·罗蒂．实用主义哲学[M]，上海：上海译文出版社，2009．
[55][美]尤金·哈格罗夫．环境伦理学基础[M]，重庆：重庆出版社，2007．
[56][日]岩佐茂．环境的思想：环境保护与马克思主义的结合处[M]，北京：中央编译出版社，1997．
[57][英]汤因比．人类与大地母亲[M]，上海：上海人民出版社，2001．
[58][英]戴维·佩珀．生态社会正义：从深生态学到社会正义[M]，济南：山东大学出版社，2005．
[59][英]克里斯托弗·卢茨．西方环境运动：地方、国家和全球向度[M]，济南：山东大学出版社，2005．
[60][德]汉斯·萨克塞．生态哲学：自然-技术-社会[M]，北京：东方出版社，1991．
[61][法]阿尔贝特·施韦泽．敬畏生命：五十年来的基本论述[M]，上海：上海社会科学院出版社，2003．
[62]朱志方．分析方法与哲学问题[J]．世界哲学，2008(4)．
[63]姬志闯．环境伦理的实用主义图景[J]．理论界，2008(2)．
[64]赵丽、王良滨．评杜威的实用主义科学观[J]．科学技术与辩证法，2008(2)．
[65]葛欢欢．论现象学和新实用主义的对话[J]．晋阳学刊，2008(2)．
[66]姬志闯．从康德到实用主义--罗尔斯的理论变异及其形而上学的消解[J]．南京社会科学，2008(4)．
[67]王芳丽．西方实用主义思潮对我国社会的影响及对策[J]．消费导刊，2008(6)．
[68]贾媛媛．古典实用主义的实践哲学[J]．江海学刊，2008(3)．
[69]崔凤娟．美国实用主义哲学框架中的语用学[J]．贵州民族学院学报，2008(3)．
[70]卓君．发展绿色农业不能实行简单经济实用主义[J]．农村实用技术，2008(10)．
[71]王鹤岩、李学丽．罗蒂新实用主义真理观述评[J]．学术交流，2008(10)．
[72]高文武．可持续发展伦理学的两个问题[J]．哲学研究，2007(9)．
[73]高文武．人类中心主义和环境伦理[J]．江海学刊，2007(9)．
[74]高文武．对构建可持续发展伦理学的几点思考[J]．武汉理工大学学报，2007(12)．
[75]高文武．可持续发展伦理对环境伦理的超越[J]．理论月刊，2007(9)．
[76]张端信．论皮尔士的实用主义准则[J]．社会科学家，2007(6)．
[77]欧阳康．构建和谐社会的人性基础[J]．理论月刊，2007(2)．
[78]姬志闯．语境的逃离与重建-从实用主义观点看环境伦理的话语建构[J]．科学技术与辩证法，2007(1)．
[79]王凤珍．重建类本位的环境人类中心主义生态伦理学[J]．自然辩证法研究，2006(10)．
[80]曾小五．无中心主义的环境伦理理念-建构环境伦理学的一种新尝试[J]．自然辩证法研究，2006(10)．
[81]包庆德．绿色视界：生态思维与节约型社会[J]．自然辩证法研究，2006(3)．
[82]孙君恒．论人类中心主义的两种类型[J]．韶关学院学报，2006(7)．
[83]滕海键．试论20世纪60-70年代的美国环境保护运动[J]．内蒙古大学学报，2006(4)．
[84]韩立新．美国的环境伦理对中日两国的影响及其转型[J]．中国哲学史，2006(1)
[85]潘岳．和谐社会与环境友好型社会[J]．绿叶，2006(07)．
[86]翟振明．直面罗蒂：交互超越主义与新实用主义的交锋[J]．开放时代，2005(3)．
[87]王建明．当代西方环境伦理学的后现代向度[J]．自然辩证法研究，2005(12)．
[88]李惠男．经济的视角：现代西方发展观的危机[J]．自然辩证法研究，2005(12)．
[89]李培超．环境伦理学的正义向度[J]．道德与文明，2005(05)．
[90]佘正荣．价值共同体与环境义务[J]．上海师范大学学报，2005(01)．
[91]邓安庆．西方伦理学概念溯源--亚里士多德伦理学概念的实存论阐释[J]．中国社会科学，2005(04)．
[92]余谋昌．自然内在价值的哲学论证[J]．伦理学研究，2004(04)．
[93]高田纯．自然具有内在价值吗--关于环境伦理的争论[J]．哲学研究，2004(10)．
[94]梁彦隆．主体间性与环境问题-兼谈生态伦理与可持续发展[J]．科学技术与辩证法，2004(2)．
[95]张德昭．重建人和自然界的价值论地位-霍尔姆斯·罗尔斯顿的自然价值范畴[J]．自然辩证法研究，2004(3)．
[96]马丽．伦理话语转换和生态环境伦理中的资源概念[J]．哲学研究，2004(1)．
[97]曾建平．环境正义：发展中国家的视点[J]．哲学动态，2004(6)．
[98]江怡．美国实用主义哲学的现状及其分析[J]．哲学动态，2004(1)．
[99]李小苹．环境伦理坚持还是走出人类中心主义[J]．青海社会科学，2004(1)．
[100]刘啸霆．未来价值与环境伦理-关于环境伦理未来学基础的研究[J]．清华大学学报，2004(1)．
[101]包庆德．生态伦理及其实践格局[J]．内蒙古大学学报，2004(1)．
[102]李培超．我国环境伦理学的进展与反思[J]．湖南师范大学社会科学学报，2004(06)．
[103]汪信砚．环境伦理何以可能[J]．哲学动态，2004(11)．
[104]韩立新．环境问题上的代内正义原则[J]．江汉大学学报，2004(05)．
[105]曾建平、彭立威．环境正义：发展中国家的视点[J]．哲学动态，2004(06)．
[106]A．H．帕夫连科、张晶．“生态危机”：不是问题的问题[J]．国外社会科学，2004(01)．
[107]C．莫里斯．美国哲学中的实用主义运动[J]．世界哲学，2002(5)．
[108]饶欣．中西方环境伦理思想比较[J]．武汉理工大学学报，2003(2)．
[109]韩东屏．质疑非人类中心主义环境伦理学的内在价值论[J]．道德与文明，2003(3)．
[110]张晓琴．生态伦理：从人类中心主义转向生物中心主义-对史怀泽“敬畏生命”理念的阐释[J]．南京林业大学学报，2003(4)．
[111]程秀波．生态伦理与生态文明建设[J]．中州学刊，2003(4)．
[112]王韬洋．有差异的主体与不一样的环境“想象”-“环境正义”视角中的环境伦理命题分析[J]．哲学研究，2003(3)
[113]陈剑澜．西方环境伦理思想述要[J]．马克思主义与现实，2003(3)．
[114]万俊人．生态伦理学三题[J]．求索，2003(5)
[115]N．A．曼森、李红霞．环境伦理中的预防原则[J]．国外社会科学，2003(2)．
[116]薛勇民．论环境伦理的后现代意蕴[J]．自然辩证法研究，2003(9)．
[117]卢风．环境伦理如何避免“环境法西斯主义”[J]．求索，2003(5)
[118]张敏、藜葳、许志晋．生态学范式与罗尔斯顿环境伦理学的建立[J]．社会科学战线，2003(5)．
[119]佘正荣．环境伦理学中的道德客体与正义取向[J]．现代哲学，2003(4)．
[120]郑红娥．人类中心主义之争：一个虚假的问题[J]．哲学动态，2003(9)．
[121]朱志方、李涤非．自然语言中真理概念的语用学分析[J]．自然辩证法通讯，2002(8)．
[122]朱志方．发现的逻辑：从皮尔士到波普[J]．开放时代，2002(12)．
[123]贺雪梅．罗蒂新实用主义方法论思想评析[J]．自然辩证法研究，2002(6)．
[124]黄炎平．深层生态伦理的理论基础[J]．中州学刊，2002(5)．
[125]张传有．近代西方哲学与环境伦理学[J]．中州学刊，2002(5)．
[126]高利红．环境法的生态伦理外套[J]．郑州大学学报，2002(2)．
[127]佘正荣．环境伦理学的价值论依据[J]．科学技术与辩证法，2002(4)．
[128]张志伟．人的主体性与生态伦理[J]．华中科技大学学报，2002(4)．
[129]夏东民．环境建设的伦理观[J]．哲学研究，2002(2)．
[130]彭锦屏．可持续发展与生态伦理[J]．江西社会科学，2002(11)．
[131]李培超、周俊武．西方环境伦理思潮的理论渊源[J]．湖南师范大学社会科学学报，2002(6)．
[132]廖小平．生态伦理、代际伦理与可持续发展-兼论可持续发展的伦理基础[J]．道德与文明，2002(3)．
[133]韩文辉、曹利军、李晓明．可持续发展的生态伦理与生态理性[J]．科学技术与辩证法，2002(3)．
[134]宋夏．论罗尔斯顿的“生态整体论”[J]．科学技术与辩证法，2002(02)．
[135]杨通进．环境伦理学的三个理论焦点[J]．哲学动态，2002(05)．
[136]万俊人．西方“现代性”道德价值观念体系之建立论纲[J]．伦理学研究，2002(01)．
[137]莫茜．生态伦理：自律与他律[J]．国外社会科学，2001(6)．
[138]彭锋．从分析哲学到实用主义-当代西方美学的一个新方向[J]．国外社会科学，2001(4)．
[139]陈伟华、杨曦．世界观的转变：从人类中心主义到生态中心主义[J]．科学技术与辩证法，2001(04)．
[140]彭家斌．生态伦理在可持续发展战略中的功能分析[J]．甘肃社会科学，2001(2)．
[141]马天俊．从生存的悲剧性解读人类中心主义[J]．哲学研究，2001(12)．
[142]李培超．环境伦理学的合法性辩护[J]．道德与文明，2001(3)．
[143]徐嵩龄．论现代环境伦理观的恰当性-从“生态中心主义”到“可持续发展”到“制度转型期”[J]．清华大学学报，2001(2)．
[144]蔡守秋、万劲波、刘澄．环境法的伦理基础：可持续发展观-兼论“人与自然和谐共处”的思想[J]．武汉大学学报，2001(4)．
[145]朱晓华．关于人与自然关系的再认识-对自组织自然观、可持续发展观与环境伦理观及其关系的探讨与剖析[J]．科学技术与辩证法，2001(2)．
[146]韩东屏．非人类中心主义环境伦理是否可行?[J]．浙江社会科学，2001(1)．
[147]汪琼．一种生物中心主义的环境伦理学体系[J]．浙江学刊，2001(2)．
[148]刘啸霆、曾红颖．生态伦理学的逻辑反思与发展伦理学，自然辩证法研究，2001(8)．
[149]贾向桐、李建珊．自然权利论-环境伦理学的理论基础[J]．自然辩证法通讯，2001(6)．
[150]沈骊天．从人类中心主义到广义生态伦理[J]．科学技术与辩证法，2001(5)．
[15l]刘湘溶．论生态伦理学的利益基础[J]．道德与文明，2001(5)．
[152]王南林、朱坦．可持续发展环境伦理观：一种新型的环境伦理理论[J]．南开学报，2001(4)．
[153]肖巍．生态伦理学何以可能[J]．复旦学报，2000(2)．
[154]陈少峰．论环境伦理与经济可持续发展之关系[J]．道德与文明，2000(1)．
[155]章建刚．“内在价值”的含义与环境伦理学[J]．思想战线，2000(5)．
[156]王珉．生态伦理学与人的生存关怀[J]．自然辩证法研究，2000(8)．
[157]王国聘．哲学从文化向生态世界的历史转向--罗尔斯顿对自然观的一种后现代诠释[J]．科学技术与辩证法，2000(05)．
[158]杨通进．多元化的环境伦理剖析[J]．哲学动态，2000(2)．
[159]宇寒．关于环境伦理[J]．国外社会科学文摘，2000(01)．
[160]罗国杰．伦理责任与生态环境[J]．道德与文明，2000(1)．
[16l]叶平．关于环境伦理学的一些问题--访霍尔姆斯·罗尔斯顿教授[J]．哲学动态，1999(09)．
[162][美]W．H．默迪、章建刚．一种现代的人类中心主义[J]．哲学译丛，1999(02)．
[163][美]J．B．科利考特、雷毅．罗尔斯顿论内在价值：一种解构[J]．哲学译丛，1999(02)．
[164]韩跃红、高衡．生态伦理在可持续发展战略中的功能[J]．哲学动态，1999(10)．
[165]叶平．当代西方环境伦理学研究的特点[J]．自然辩证法研究，1999(8)．
[166]徐嵩龄．环境伦理学研究论纲[J]．学术研究，1999(4)．
[167]张文喜．“人类中心”与“自然中心”之间：关于“生态伦理”的对话[J]．探索，1999(5)．
[168]李培超．“绿化”生存与发展的规则：生态伦理学对中国现代化建设意义的探究[J]．求索，1999(5)．
[169]H．罗尔斯顿、刘耳．环境伦理学的类型[J]．哲学译丛，1999(4)．
[170]王灿斌．人类中心主义与生态伦理-生态环境危机面前人类的两难选择[J]．湘潭大学社会科学学报，1999(3)．
[171]T．雷根、杨通进．关于动物权利的激进的平等主义观点[J]．哲学译丛，1999(04)．
[172]俞长春．可持续发展问题与生态伦理研究[J]．武汉科技大学学报，1999(2)．
[173]康洁．人的利益：生态伦理的中心[J]．求实，1998(6)．
[174]汪信砚．现代人类中心主义：可持续发展的环境伦理学基础[J]．天津社会科学，1998(3)．
[175]杨通进．超越人类中心论：走向一种开放的环境伦理学[J]．道德与文明，1998(2)．
[176]李培超、刘湘溶．论“可持续发展”的环境伦理学基础[J]．求索，1998(2)．
[177]佑素珍．生态伦理学的现实基础[J]．中州学刊，1998(2)．
[178]章建刚．环境伦理学中一种“人类中心主义”的观点[J]．哲学研究，1997(11)．
[179]高懿德、李文义．西方生态伦理观念评议[J]．齐鲁学刊，1997(5)．
[180]王国聘．生存智慧的新探索-现代环境伦理的理论与实践[J]．南京社会科学，1997(4)．
[181]余谋昌．西方生态伦理学研究动态[J]．世界哲学，1994(05)．
[182][美]W．F．弗兰克纳．伦理学与环境[J]．世界哲学，1994(05)．
[183]Environmental Ethics[J], 1996-2008.
[184]Bryan G Norton. Sustainability : A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management[M].Chicago : University of Chicago Press, 2005.
[185]Bryan G. Norton. Searching for Sustainability : Interdisciplinary Essays in thePhilosophy of Conservation Biology[M]. New York : Cambridge University Press, 2003.
[186]Virginia A. Sharpe, Bryan G Norton, and Strachan Donnelley. Wolves and Human Communities : Biology, Politics, and Ethics[M]. Washington, D.C. : Island Press, 2001.
[187]Robert Costanza, Bryan G. Norton, Benjamin D. Haskell.Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management[M]. Washington, D.C. : Island Press, 1992.
[188]Bryan G. Norton.Toward Unity Among Environmentalists[M].New York: Oxford University Press, 1991.
[189]Bryan G. Norton. Why Preserve Natural Variety?[M]. Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1987.
[190]Bryan G. Norton. The Preservation of Species : The Value of Biological Diversity[M].Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1986.
[191]E. Katz and A. Light, eds., Environmental Pragmatism, London, New York: Routledge, 1996.
[192]Hugh P. McDonald, John Dewey and Environmental Philosophy[M], Albany: SUNY Press, 2004.
[193]J. Baird Callicott, In Defense of the Land Ethic, Essays in Environmental Philosophy[M], Albany: State University of New York Press, 1989.
[194]R.S.Gottlieb, ed., The Ecological Community[C], London, New York: Routledge, 1997.
[195]Hans Jonas, The Imperative of Responsibility, In Search of an Ethics for the Technological Age[M], Chicago: Univ. of Chicago Press, 1984.
[196]A. Light and E. McKenna, eds., Animal Pragmatism, Rethinking Human-Non-Human Relationships[C], Bloomington: Indiana University Press, 2004.
[197]T. Regan and P. Singer, eds., Animal Rights and Human Obligations[C], Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1976.
[198]Andrew Light and Avner De-shalit eds. Moral and Political Reasoning in Environmental Practice[C], Cambridge: MIT Press, 2002
[199]Louis P. Pojman. eds. Environmental Ethics : Readings In Theory And Application[C], Belmont, CA: Thomson/Wadsworth, 2005.
[200]J. Baird Callicott and Clare Palmer. eds. Environmental philosophy : critical concepts in the environment[C], London ; New York : Routledge, 2005.
[201]William D. Casebeer, Natural Ethical Facts: Evolution, Connectionism, and Moral Cognition[M], London: The MIT Press, 2003.
[202]J. Baird Callicott and Clare Palmer, Environmental Philosophy[M], London ;New York: Routledge, 2005.
[203]Max Oelschlaeger, ed. Postmodern environmental ethics[C], Albany: State University of New York Press, 1995.
[204]Donald VanDeVeer, The environmental ethics and policy book: philosophy, ecology, economics[M], California: Wadsworth Pub Co., 2003.
[205]Mikael Stenmark, Environmental ethics and policy-making[M], Aldershot: Ashgate Publishing Ltd, 2002.
[2]参见Jason Kawall对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability：Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评，Conservation Biology，Volumel8，No．2．April 2004．
[1]胡星斗：中国的生态环境危机及分析[J]，http://www.studa.net/jingji/060209/11034741.html.
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, pp163-164.
[2]也是本文主要关注的环境伦理学--作为职业哲学家的实践的环境伦理学。
[3]参见A Very Brief History of the Origins of environmental ethics for the Novice[J], http://www.cep.unt.edu/novice.html.
[1]刘耳、汪小熙：当代西方环境哲学述评[J]，国外社会科学，1999年第5期。
[2]参见A Very Brief History of the Origins of environmental ethics for the Novice[J]， http://www.cep.unt.edu/novice.html.
[1]Ben A. Minteer and Robert E. Manning. Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J], Environmental Ethics 21 (1999)198.
[1]刘耳、汪小熙：当代西方环境哲学述评[J]，国外社会科学，1999年第5期。
[2]参见A Very Brief History of the Origins of environmental ethics for the Novice[J]，http://www.cep.unt.edu/novice.html.
[1]Paul Veatch Moriarty. Pluralism Without Pragmatism[J], www. environmental philosophy.org/ISEEIAEPpapers/2006/Moriarty.pdf.
[2]单桦：从人类中心主义到生态中心主义的权利观转变[J]，理论前沿，2006年第9期。
[3]曾建平：中国环境伦理学研究20年[J]，中南林业科技大学学报，2007年第1期。
[1]颜敏：绿色思潮在中国兴起[J]，http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMVO＆dname=QPLGF41＆xpos=48．
[1]韩立新：美国的环境伦理对中日两国的影响及其转型[J]，中国哲学史，2006年第1期。
[1]A.Weston, Enabling Environmental Practice[A]. In Christine Pierce and Donald VanDe Veer (Eds.), People, Penguins and Plastic Trees[C]. Belmont, CA: Wadsworth, 1986. P463.
[2]A.Weston, Before Environmental Ethics[A]. In Andrew Light and Eric Katz (eds.) Environmental Pragmatism[C]. London and New York: Routledge, 1996, P147.
[1]唐纳德·沃斯特：地球的变迁：论历史学的农业生态学视角[J]，美国历史杂志，第76卷，第4期(1990年3月)，第1089页。引自侯文蕙：环境史和环境史研究的生态学意识[J]，世界历史，2004年第3期。
[2]Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P21.
[3]Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P29.
[4]江恰：当今美国实在论的自然主义和实用主义倾向[J]，厦门大学学报，2004年第6期。
[1]江怡：多样化的当代美国实用主义哲学[N]，学习时报，2007年5月21日。
[2]朱志方：什么是实用主义[J]，http://philosophy.whu.edu.cn/cscwp/view.asp?id=25&action=thesis.
[3]Bryan G.Norton. The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management, http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton_bryan.pdf.
[4]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P85.
[1][美]戴斯·贾丁斯：环境哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2002年，第302、304页。
[2]Bryan G.Norton. Toward Unity Among Environmentalists [M], New York: Oxford University Press, 1991, ⅹ.
[1] Brett Werner, What is environmental pragmatism?[J], http://www.tc.unm.edu/～wern0136/BrettWerner/Beyond%20Ecospeak/Beyond%20Ecospeak.html.
[2] Joel A Mintz, Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection[J], Boston College Environmental Affairs Law Review, 2004, http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3816/is_200401/ai_n9403748/pg_3.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P76.
[4] Paul Veatch Moriarty, Pluralism Without Pragmatism[J], www.cep.unt.edu/ISEE2/2006/Moriarty2.pdf.
[5] Eric Katz. Searching for Intrinsic Value: Pragmatism and Despair in Environmental Ethics[J], Environmental Ethics, 9 Fall 1987, No. 3.
[1] Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, P21.
[2] Kevin Elliott, Norton's Conception of Sustainability: Political, Not Metaphysical[J], Environmental Ethics, Volume 29, Spring 2007, P4.
[3] Bryan G.Norton, The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management[J], http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton_bryan.pdf.
[4] Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P29-34.
[1]Gordian knot指“难以解决的问题”。
[2]Paul Veatch Moriarty, Pluralism Without Pragmatism[J], www.cep.unt.edu/ISEE2/2006/Moriarty2.pdf.
[1]Bryan G. Norton, Why I Am Not A Nonanthropocentrist[J], Environmental Ethics 17: 341-358.(1995), P24.
[2][美]戴斯·贾丁斯：环境哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2002年，第302页。
[1] Ben A. Minteer and Robert E. Manning, Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J], Environmental Ethics 21 (1999)191-207.
[2] Eric Reitan, Pragmatism, Environmental World Views, and Sustainability[J], Electronic Green Journal, Special Issue 9, December 1998, http://egj.lib.uidaho.edu/index.php/egj/article/view/2724/2682.
[3] Brett Werner, What is environmental pragmatism?[J], http://www.tc.umn.edu/～were0136/BrettWemer/Beyond%20Ecospeak/Beyond%20Ecospeak.html.
[1] Bryan G. Norton, The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management[J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[2] Kevin Elliott, Norton's Conception of Sustainability: Political, Not Metaphysical[J], Environmental Ethics, Volume29, Spring2007, P4.
[3] [美]理查德德·舒斯特曼：实用主义美学[M]，彭锋(译)，北京：商务印书馆，2002年，第16-54页。
[1]姬志闯：语境的逃离与重建-从实用主义观点看环境伦理的话语建构[J]，科学技术与辩证法，2007年第1期。
[2]Kelly A. Parker. Pragmatism and Environmental Thought[A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P21.
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, 573.
[4]Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27,Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[5]参见"Report to the National Council of Science and Sustainable Forestry on the Southern Old Growth Forest Workshop", Hosted by the J. W. Jones Ecological Research Center and The Nature Conservancy, Funded by The National Council on Science and Sustainable Forestry and the Williams Family Foundation, March 30-31, 2006.
[1]Bryan G.Norton. Conservation and Preservation: A Conceptual rehabilitation[J], Environmental Ethics 8, 1986, P195.
[2]杨通进：论环境伦理学的两种探究模式[J]，道德与文明，2008年第1期。
[1]Bryan G. Norton. Toward Unity Among Environmentalists [M], New York: Oxford University Press, 1991, P239.
[2]引自[美]彼得·S·温茨：现代环境伦理[M]，宋玉波，朱丹琼(译)，上海：上海人民出版社，2007年，第200页。
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P55. 77.
[1]杨通进：论环境伦理学的两种探究模式[J]，道德与文明，2008年第1期。
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹ.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅲ.
[1] Brett Werner. What is environmental pragrnatism? [J], http://www.tc.umn.edu/～wern0136/BrettWerner/Beyond% 20Ecospeak/Beyond%20Ecospeak.html.
[2] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10(2001): 473-506.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅳ.
[4] 叶平：“人类中心主义”的生态伦理[J]，哲学研究，1995年第1期。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P56.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P85, 387.
[2] Bryan G.Norton. Integration or Reduction: Two Approaches to Environmental Values[A], in Light and Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P122-23.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P191-192.
[4] 诺伊拉特(Otto Neurath)，奥地利经济学家，社会学家和逻辑实证主义哲学家。
[1] Ben A. Minteer and Robert E. Manning. Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature [J]. Environmental Ethics 21 (1999) 191-207.
[1] [美]罗德里克·弗雷泽·纳什：大自然的权利[M]，杨通进(译)，青岛：青岛出版社，1999年，第73页。
[2] 同上。
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P75.
[4] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] J. B. Callicott. In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental philosophy[M], Albany: State University of New York Press, 1986, P165.
[2] 克里考特对利奥波德的思想非常尊重，但公开质疑利奥波德有实用主义倾向。
[1] [美]奥尔多·利奥波德：沙乡年鉴[M]，侯文蕙(译)，长春：吉林人民出版社，1997年，第192页。
[2] 引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P73.
[1]引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P214.
[1]引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P40.
[2]关英菊：对话与商谈如何可能[J]，深圳大学学报，2007年第5期。
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P281-283.
[1] Jorgen Habennas. Justification and Application: Remarks on Discourse Ethics [M], C. P Cronin (trans.), Cambridge, MA: MIT Press, 1993, P9.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P285.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P514-515.
[1]滕海键：略论美国现代史上的三次环保运动[J]，赤峰学院学报，2006年第1期。
[2]郝卫全：论美国西部开发的环境政策及启示[J]，理论导刊，2004年第10期。
[1]张延杰：20世纪60年代美国环境保护意识的产生[J]，东北师大学报，2000年第4期。
[2]滕海键：试论20世纪60-70年代的美国环境保护运动[J]，内蒙古大学学报；2006年第4期。
[3]同上。
[1]候文蕙：20世纪90年代的美国环境保护主义和环境主义运动[J]，www.fon.org.cn。
[2]张慧：试析影响美国环保政策制定的因素[J]，国际论坛，2002年第5期。
[3]韩立新：美国的环境伦理对中日两国的影响及其转型[J]，中国哲学史，2006年第1期。
[4][美]巴里·康茫纳：《封闭圈》[M]，侯文蕙(译)，兰州：甘肃科学技术出版社，1990年，第45页。
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P193.
[2]杨通进：论环境伦理学的两种探究模式[J]，道德与文明，2008年第1期。
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P4.
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P17.
[1]Topsy是《汤姆叔叔的小屋》中一个被卖作奴隶的小女孩，growed like Topsy就成了一个流行的比喻，表示一种不需要设计、不需要协助、自生自长、放任自流的生存方式。
[2]卡夫卡式(Kafkaesque)这个词源于卡夫卡，它除了文学意义上理解为卡夫卡的写作风格外，一般的理解是指认识到自己受到无法左右的力量的控制和摆布，发现自己处在一种不能以理性和逻辑去解释的荒诞神秘的境况中，内心充满恐惧、焦虑、迷惑、困扰和愤怒，但又无可奈何，找不到出路；那任意摆布人的力量是出自那样庞大复杂的机制，它又是那样的随意，它无所不在又无所寓形，人受到它的压迫却又赴告无门。
[1]引自 Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P33-34.
[1]引自 Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P42.
[1]Eric Katz. A Pragmatic Reconsideration of Anthropocentrism[J]. Environmental Ethics 21 (1999) 377-390.
[2][英]赫胥黎：人类在自然界的位置[M]，北京：科学出版社，1971年，第52页。
[3]Bryan G Norton, Toward Unity among Environmentalists[M], New York: Oxford University Press,1991, P9.
[1]贺新春、黄家勇：对西方“人类中心主义”思潮的解读[J]，沈阳工程学院学报，2006年第1期。
[2]韩东屏：非人类中心主义环境伦理是否可行[J]，浙江社会科学，2001年第1期。
[1]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第261-262页。
[2]引自郑慧子：对两种意义上的人类中心主义的批评[J]，自然辩证法研究，2005年第12期。
[3]傅华：西方生态伦理学研究概况(上)[J]，北京行政学院学报，2001年第3期。
[1]摘编自http://shue98.myweb.hinet.net/c2025.htm.
[1]孙君恒：论人类中心主义的两种类型[J]，韶关学院学报，2006年第7期。
[2]李寿德、张衡、万威武：中国环境伦理学研究进展[J]，自然辩证法研究，2000年第6期。
[1]金木苏：价值论的第三种思路--兼论环境伦理学如何可能[J]，http://www.lunwentianxia.com/product.free.2390057.2/
[1]埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]．张岂之、舒德干、谢杨举：环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年第176页。
[2]杨通进：寻求人类中心主义与非人类中心主义的重叠共识[J]，西北大学学报，2006年第2期。
[3]Ⅳ，即Intrinsic value，内在价值。
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P216.
[2]引自埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]．张岂之、舒德干、谢杨举：环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年，第179-180页。
[1]Christopher J. Preston, Epistemology and Intrinsic Values: Norton and Callicott's Critiques of Rolston[J], Environmental Ethics, Vol. 20(1998): 409-428.
[2]引自 埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]．张岂之、舒德干、谢杨举：环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年，第176页。
[1]杨通进：儒家与当代西方环境伦理学：一个初步的比较[J]，中国哲学史，2006年第1期。
[2]Bryan G.Norton, Convergence and Contextualism: Some Clarifications and a Reply to Steverson[J], Environmental Ethics 1997, P87.
[3]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P510.
[4]Bryan G.Norton, Conservation and Preservation: A Conceptual Rehabilitation[J], Environmental Ethics8(1986): 195-220.
[1]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: Univcrsity of Chicago Press, 2005, P508.
[1]参见Marc A. Saner, Biotechnology, the Limits of Norton's Convergence Hypothesis, and Implications for an Inclusive Concept of Health[J], Ethics and the Environment, 5(2):229-241.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P155-159.
[2] 一元论认为所有的环境价值实际上都是经济的、消费价值的实例理论；二元论和多元论则把自然价值分为基本范畴，并试图从理论上把这些范畴相互关联起来。
[1] Bryan G.Norton, Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P 361.
[2] Ben A. Minteer and Robert E. Manning, Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J], Environmental Ethics 21 (1999)191-207.
[3] Bryan G. Norton. Integration or Reduction. Two Approaches to Environmental Ethics. In Andrew Light and Eric Katz (Eds.) Environmental Pragmatism. London and New York: Routledge, 1996, P105.
[4] Bryan G.Norton, Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism[J]. Environmental Ethics 6 (Summer), 1984. P131-148.
[5] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P130.
[1][美]戴斯·贾丁斯．环境哲学导论[M]，林官明、杨爱民(译)，北京：北京大学出版社，2002年，第299页。
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P291-292.
[3]Bryan G.Norton, The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management[J], http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P379-385.
[2] Bryan G.Norton, The Re-Birth of Environmentalism as Pragmatec, Adaptive Management[J], http://www.virginia.edu./pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[3] Ben A. Minteer and Robert E. Manning, Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J]. Environmental Ethics 21 (1999) 191-207.
[4] Bryan G.Norton, Toward Unity Among Environmentalists[M], New York: Oxford University Press, 1991.
[1]参见Johan Hattingll．Finding Creativity in the Diversity of Environmental Ethics．这篇文章发表在南非环境教育协会主办的年会和学术讨论会论文集《一起增长》。Growing Together．Proceedings of the Annual Conference and Workshops of the Environmental Education Association of Southern Africa, 7-10 September 1999: Rhodes University, Grahamstown, South Africa: 50-78.
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P244-247.
[1]Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2]Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P96.
[1] Bryan G.Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[2] Bryan (2Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P132-138.
[3] Horst W J. Rittel and Melvin M. Webber. Dilemmas in a General Theory of Planning[J], Policy Sciences4 (1973): 155-69.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P58.
[2] Lynn White. The Historical Roots of Our Ecologic Crisis[A]. in Cheryll Glotfelty and Harold Fromm ed. The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology[C]. Georgia. Athens: The University of Georgia Press, 1996.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P479-483.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅶ.
[2] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J],Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, ⅹⅱ.
[2] 同上，P92．
[3] 同上，P150．
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P93-95. Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G. Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P142.
[2] Joel A Mintz, Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection[J], Boston College Environmental Affairs Law Review, 2004, http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3816/is_200401/ai_n9403748/pg_3.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P105-107.
[2]参见Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27, Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[3] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P108-113.
[1] Bryan G.Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofcon f/norton-bryan.pdf.
[2] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P120-121.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P151.
[2]参见：复杂系统的层级原理与模型驱动软件体系结构，http://tech.sina.com.cn/s/s/2008-04-07/1457625159.shtml．
[3]沈瑞筠：以鸟类体重作为地景层级结构之生物验证[J]，http://www.lib.ndhu.edu.tw/theses/available/etd-0729104-120016/off_campus_withheld/etd-0729104-120016.pdf.
[1] Bryan G. Norton, A Scalar Approach to Ecological Constraints[A], in Peter C. Schulze (ed.),Engineering Within Ecological Constraints[C], Washington, D.C: National Academy Press, P45-64.
[2] Bryan G. Norton, Ecological integrity and Social Values: At What Scale[J], Ecosystem Healthl(1995): 239.
[3] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, p229.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P232-233.
[2] 同上，P234-238．
[3] 即影响(impact)=人口 (population)×富裕(affluence)×技术(technology)。
[4]) Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10(2001): 473-506.
[1] 即经验主义 (experimentalism)、多层建模(multi-scalar modeling)和位置取向(place-orientation )。
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P455-460。
[3] Curt Meine. Aldo Leopold: His Life and Work [M], Madison: University of Wisconsin Press, 1988,P282-84.
[1] Bryan G.Norton, Integration or reduction: Two approaches to environmental values [A], In Andrew Light and Eric Katz(eds.). Environmental Pragmatism[C], London and New York: Routledge, 1996, P125-126.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P230.
[3] 同上，P227-229.
[1]载重线指一条船边上的线，如果这条线高于水面，表示船的负载没有超过其容量。
[2]这是美国海外战争期间的一个悲惨事故。军人从海湾乘船回国，在船上他们把所有的东西都丢在了船的一边，使船失去平衡，结果造成船倾覆，死了好多人。
[1] Bryan G.Norton. Integration or Reduction: Two Approaches to Environmental Values[A], in Light and Katz(eds.).Environmental Pragmatism[C], London andNewYork: Routledge, 1996, P122.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P354.
[3] 同上，P389．
[4] 《我们共同的未来》是世界环境与发展委员会关于人类未来的报告。1987年2月，在日本东京召开的第八次世界环境与发展委员会上通过。
[1] Brian Kermath. What Is Sustainability?[J], http://www.uwsp.edu/cnr/GEM/ambassador/What_is_sustainability.htm.
[2]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第196-200页。
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P120.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P 359-363.
[2] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management[J],Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University ofChicagoPress, 2005, P365-371.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P314.
[2] 赫尔曼·E·戴利是美国著名的生态经济学家，对主流经济增长理论的尖锐批评而闻名于学术界。
[3] 约翰·科布教授，当代第三代过程哲学家和神学家John Cobb)，最早倡导基督教生态神学的人，是女性主义的拥护者，是宗教对话的推动者，是过程哲学的守护者，是国际新政治秩序的倡导者，是建设性后现代主义者。
[1] Bryan G.Norton. Population and Consumption: Environmental Problems as Problems of Scale[J], Ethics and the Environment, 5(1): 2000, P23-45.
[2] David Pearce and Edward Barbier.Blueprint for a Sustainable Economy[M], London: Earthscan press, 2000, P24.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P316.
[2] Bryan G.Norton. Environmental Ethics and the Rights of Future Generations[J], Environmental Ethics 4 (1982): P319-30.
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P304.
[1] Bryan G.Norton, "Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism" ,Environmental Ethics，vol．6,No．2，1984，pp．131-148.引自廖小平：论代际公平何以可能[J]，天津社会科学，2004年第6期。
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P341-345.
[3] Brown. Ethics. Economics, and International Relations[M], Edinburgh, UK: Edinburgh University Press, 2000, P20-21.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University o fChicago Prcss, 2005, P349.
[2] 同上，P347．
[3]廖小平：代际伦理：马克思主义伦理学新的研究课题[J]，南通师范学院学报，2003年第1期。
[4] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P321-323.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P335-340.
[2] Adirondacks State Park，位于纽约州的上部，是美国第一大州立公园，面积比黄石、大峡谷、Yosemite三个加起来还大。
[3] Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27, Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy ofConservation Biology)一书做的书评。
[1] Bryan G.Norton. Population and Consumption: Environmental Problems as Problems of Scale[J], Ethics and the Environment, 5(1): 2000, P23-45.
[1]曾建平：自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004年，第175、178页。
[2] A Response From Mark Sagoff, University of Maryland, in A Forum On The Role of Environmental Ethics in Restructuring Environmental Policy and Law for the Next Century[J], Policy Currents, June, 1997, Vol. 7, No. 2.
[1]陈子善：这些人，这些书[J]，文汇读书周报，2008年6月23日。
[2] Mark Sagoff. The Hedgehog, the Fox, and the Environment[A], in The Moral Authority of Environmental Decision Making[C], J.M. Gillroy and J. Bowersox (eds.), Durham, NC: Duke University Press, 2002, P263.
[1] 保罗·奥利克(Paul Ehrlich)(1892-1950年)，是德国免疫学家、血液学家，亦是化学疗法的奠基人之一。因对免疫学的贡献，於1908年与梅契尼科夫共获诺贝尔生理学或医学奖。
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P52-53.
[3]同上，P53-55．
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P319.
[2]同上，P319-329．
[1] Bryan G.Norton. Population and Consumption: Environmental Problems as Problems of Scale[J], Ethics and the Environment, 5(1): 2000, 23-45.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P519-525.
[2]吴开明：论罗蒂对基础主义的拒绝[J]，厦门大学学报，2005年第1期。
[1] Hetch Hetchy Valley，冰川峡谷。19世纪，加州政府计划在优胜美地峡谷和海奇．海奇峡谷各建一个水库，为旧金山地区供水，后经过努力，优胜美地峡谷成为国家公园，并于1984年成为世界自然遗产，而海奇．海奇峡谷建起了水库。
[2] Bryan G. Norton. The re-birth of environmentalism as pragmatic, adaptive management [J], Http://www.law.virginia.edu/pdf/envlawofconf/norton-bryan.pdf.
[3] 同上。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P447-454.
[2] 同上，P503-507．
[1]引自[美]威廉·詹姆士：实用主义[M]，陈羽纶、孙瑞禾(译)，北京：商务印书馆，1997年，第30-31页。
[2]同上，第29、31页。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P440-443.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P461-462.
[2] 同上，P484-494．
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P419-427.
[1]引自“国家研究委员会”的《理解风险》 (The National Research Council committee. Understanding Risk[M], Washington, DC:National Academy Press, 1996), ⅹ-ⅹⅰ.
[1]诺顿重新绘制于“国家研究委员会”的《理解风险》(The Nalional Research council committee.Understanding Risk[M], Washington, DC:National Academy Press,1996), P28.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P242.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P141.
[3] 诺顿重新绘制自国家研究理事会的《联邦政府中的风险评估》(Wastington，DC：National AcadenyPress, 1983, P28。
[1] Jason Kawall在《Conservation Biology》Volume18, No. 2.April 2004上对诺顿的《寻求持续性》 (Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[1] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago:University of Chicago Press, 2005, P144.
[3] Jason Kawall在《Conservation Biology》Volnme18, No. 2.April 2004上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P263-278.
[1] Bryan GNorton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P404-407.
[2] 如经济学、生理学、关于推理的认知心理学、逻辑学、对人工智能的研究，等等。
[3] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P462-465.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P470.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P471-472.
[2] 同上，P473-481.
[1]李团胜等：千年生态系统评估及我国的对策[J]，水土保持通报，2003年第1期。
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chieago Press, 2005, P295-303.
[2] Bryan Norton, Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism[J], Environmental Ethics, Summer，1984．引自杨通进：环境伦理学的三个理论焦点[J]，哲学动态，2002年第5期。
[1] Benjamin Barber. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age [M], Berkeley: University of California Press, 1985. 引自Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P300.
[1] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P388-399.
[1] Bryan G. Norton, Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2] Bryan G. Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P166.
[3] Robert C. Mitchell and Richard T. Carson, Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method[M], Washington, DC: Resources for the Future, 1989, P9-10.
[4] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P 169.
[1] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[2] 同上。
[1] Bryan G.Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P181-183.
[1] Bryan G.Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P186-190.
[1] Bryan Norton and Bruce Harmon, Environmental Values: A Place-Based Theory[J], Environmental Ethics 19 (1997): 227-45.
[1] Bryan (2Norton. Sustainability: A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management [M], Chicago: University of Chicago Press, 2005, P292.
[2] Bryan G. Norton. Searching for Sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of ConservationBiology[M], New York: Cambridge University Press, 2003, P48.
[3] Bryan G. Norton. Environmental Values and Adaptive Management[J], Environmental Values 10 (2001): 473-506.
[1]张曙光：理论的真诚与自觉[J]，哲学动态，2007年第8期。
[1] 引自Nicole Hassoun和David Schmidtz在《Environmental Ethics》Volume27, Spring 2005上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biology)一书做的书评。
[2] Bryan G. Norton. Searching for Sustainability : Interdisciplinary Essays in thePhilosophy of Conservation Biology[M], New York: Cambridge UniversityPress, 2003, P10.
[3] Ben A. Minteer and Robert E. Manning. Pragmatism in Environmental Ethics: Democracy, Pluralism, and the Management of Nature[J]. Environmental Ethics 21 (1999) 191-207.
[1] [美]彼得·S·温茨：现代环境伦理[M]，宋玉波，朱丹琼译，上海：上海人民出版社，2007年，第109-110页。
[2]中国环境意识项目办：2007年全国公众环境意识调查报告[J]，世界环境，2008年第2期。
[3]中国环境文化促进会：环保民生指数2007[J]，引自http://www.godpp.gov.cn/2008-01/13/content_12157713-htm．
[1]朱新福：美国生态文学批评述略[J]，当代外国文学，2003年第1期。
[1]郭晓磊：论现代人类中心主义的合理性与再超越[J]，学海，2004第3期。
[2]黄嫱，赵纪新：对人类中心主义与可持续发展的关系之解读[J]，科技信息，2007年第2期。
[3]引自Jason Kawall在《Conservation Biology》 Volume18, No. 2.April 2004上对诺顿的《寻求持续性》(Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of ConservationBiology)一书做的书评。
[1]引自Jason Kawall 在《Conservation Biology》 Volume18, No. 2.April 2004 上对诺顿的《寻求持续性》 (Searching for sustainability: Interdisciplinary Essays in the Philosophy of Conservation Biolog)r)一书做的书评。
[2]杨通进：环境伦理学的三个理论焦点[J]，哲学动态，2002年第5期。
[1] J．B．科利考特：罗尔斯顿论内在价值：一种解构[J]，雷毅(译)，哲学译丛，1999年第2期。
[1]埃里克·卡茨：探寻内在价值：环境伦理学中的实用主义及其失望[A]，张岂之等，环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004年，第182-183页。
[2] Joel A Mintz, Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection[J], Boston College Environmental Affairs Law Review, 2004, http://www. findarticles.com/p/articles/mi_qa3816/is_200401/ai_n9403748/pg_3.
[1] BrianA．Ellison：美国的环境政治与政策[J]，教学与研究，2002年第7期。
[2] Theodore J. Lowi. The End of Liberalism: The Second Republic of the United States[M], New York: W.W. Norton, 1979.
[3] Norman J. Vig and Michael E. Kraft(eds). Environmental Policy[M], Washington, D. C.: CQ Press, 2000.
[1] Kenneth Lieberthal. Goveming China: From Revolution Through Reform[M], New York: W.W. Norton, 1995.
[1][德]孙志文：现代人的焦虑和希望[M]，陈永禹(译)，北京：生活·读书·新知三联书店，1995年，第84页。
[2]颜敏：绿色思潮在中国兴起[J]，http://www.szgreen.org/shownews.asp?ID=875．
[1]引自郭沛源：2005年：中国的环境危局与突围[J]，世界环境，2006年第2期。
[1]恩格斯：自然辩证法[A]，马克思恩格斯选集(第4卷)[C]，北京：人民出版社，1995年，第383页。
[1]徐华林 中国东部环境污染已经向中西部地区转移[J]，http://bjyouth.ynet.com/ view.jsp?oid=41858618&pageno=1．
[1]曾建平、彭立威：环境正义发展中国家的视点[J]，哲学动态，2004年第6期。
[1]中国环境意识项目办：2007年全国公众环境意识调查报告[J]，世界环境，2008年第2期。
[1]吴瑞林：不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点[N]，中国环境报，2006年8月25日。
[2]环境库兹涅茨曲线[J]，http://baike.baidu.com/view/60982.htm．
[3]吴瑞林：不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点[N]，中国环境报，2006年8月25日。
[1]潘岳：绿色中国与少年中国[N]，[英]金融时报，引自http://bbs.cyol.com/ viewthread.php?tid=48438．
[1][德]卡尔·曼海姆：意识形态与乌托邦[M]，黎鸣，李书崇(译)，北京：商务印书馆，2000年，第45页。
[2]即1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订的《中华人民共和国土地管理法》第3条规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是中国的基本国策。十七大报告也指出，坚持节约资源和保护环境的基本国策，关系人民群众切身利益和中华民族生存发展。
[1]颜敏：绿色思潮在中国兴起[J]，http://www.szgreen.org/shownews.asp?ID=875．
[2]江泽民：江泽民文选(第1卷)(M)，北京：人民出版社，2006年，第532页。
[3]陈昌曙：哲学视野中的可持续发展[M]，北京：中国社会科学出版社，2000年，第65-94页。
[1]王诺：“生态整体主义”辩[J]，读书，2004年第2期。
[2][美]戴斯·贾丁斯：环境哲学导论[M]，林宫明 杨爱民(译)，北京：北京大学出版社，2002年，第96页。
[1]石珺：论美国环境执法与中国环境执法的异同[J]，当代经理人，2005年第16期。
[2]黎韵：西方生态启蒙思潮对生态文明建设的启迪[J]，吉林工程技术师范学院学报，2003年第8期。
[1]吴瑞林：不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点[N]，中国环境报，2006年8月25日。
[1]亚瑟·庇古(Arthur Pigou，1877-1959)，英国剑桥大学的经济学家，福利经济学的创始人。
[2]胡星斗：中国的生态环境危机及分析[J]，http://www.chinavalue.net/ Article/Archive/2005/5/29/5602.html．
[1]本书编写组：十七大报告辅导读本[M]，北京：人民出版社，2007，第15-16页。
[2]张玉林：中国的环境战争与农村社会[J]，http://www.studa.net/shehuiqita/081223/13520958.html。
[3]恩格斯：自然辩证法[A]，马克思恩格斯选集(第4卷)[C]，北京：人民出版社，1995年，第383页。
[1]马克思恩格斯选集(1-4卷)[M]，北京：人民出版社，1995．
[2]欧阳康．当代英美哲学地图[M]，北京：人民出版社，2005．
[3]欧阳康．对话与反思：当代英美哲学、文化及其他[M]，北京：人民出版社，2005．
[4]张曙光．生存哲学：走向本真的存在[M]，昆明：云南人民出版社，2001．
[5]林红梅．生态伦理学概论[M]，北京：中央编译出版社，2008．
[6]王耘．复杂性生态哲学[M]，北京：社会科学文献出版社，2008．
[7]周厚丰．环境保护的博弈[M]，北京：环境科学出版社，2007．
[8]唐代兴．生态理性哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2005．
[9]彭锋．完美的自然：当代环境美学的哲学基础[M]，北京：北京大学出版社，2005．
[10]孙正甲．生态政治学[M]，哈尔滨：黑龙江人民出版社，2005．
[11]陶传进．环境治理：以社区为基础[M]，北京：社会科学文献出版社，2005．
[12]曾建平．自然之思：西方生态伦理思想探究[M]，北京：中国社会科学出版社，2004．
[13]李培超．伦理拓展主义的颠覆：西方环境伦理思潮研究[M]，长沙：湖南人民出版社，2004．
[14]刘湘溶．人与自然的道德话语：环境伦理学的进展与反思[M]，长沙：湖南师范大学出版社，2004．
[15]张岂之等．环境哲学前沿(第1辑)[C]，西安：陕西人民出版社，2004．
[16]高中华．环境问题抉择论：生态文明时代的理性思考[M]，北京：社会科学文献出版社，2004．
[17]王正平．环境哲学：环境伦理的跨学科研究[M]，上海：上海人民出版社，2004．
[18]任俊华、刘晓华．环境伦理的文化阐释：中国古代生态智慧探考[M]，长沙：湖南师范大学出版社，2004．
[19]曹孟勤．人性与自然：生态伦理哲学基础反思[M]，南京：南京师范大学出版社，2004．
[20]倪瑞华．可持续发展的伦理精神[M]，北京：中国社会科学出版社，2004．
[21]谢扬举．比较与环境哲学视界中的道家[M]，西安：陕西人民出版社，2003．
[22]解保军．马克思自然观的生态哲学意蕴-“红”与“绿”结合的理论先声[M]， 哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002．
[23]傅华．生态伦理学探究[M]，北京：华夏出版社，2002．
[24]何怀宏．生态伦理：精神资源与哲学基础[M]，保定：河北大学出版社，2002．
[25]黎松强、曾育才．生态环境保护导论[M]，武汉：武汉理工大学出版社，2002．
[26]裴广川．环境伦理学[M]，北京：高等教育出版社，2002．
[27]朱坦．环境伦理学理论与实践[M]，北京：中国环境科学出版社，2001．
[28]廖福霖．生态文明建设理论与实践[M]，北京：中国林业出版社，2001．
[29]徐春．可持续发展与生态文明[M]，北京：北京出版社，2001．
[30]余谋昌．生态哲学[M]，西安：陕西人民教育出版社，2000．
[31]杨通进．走向深层的环保[M]，成都：四川人民出版社，2000．
[32]陈昌曙．哲学视野中的可持续发展[M]，北京：中国社会科学出版社，2000．
[33]林娅．环境哲学概论[M]，北京：中国政法大学出版社，2000．
[34]雷毅．生态伦理学[M]，西安：陕西人民教育出版社，2000．
[35]张文尝、樊杰、张雷．中国中部区21世纪持续发展[M]，武汉：湖北科学技术出版社，2000．
[36]贾放．报应：人与自然的失衡[M]，北京：中国林业出版社，1999．
[37]徐篙龄．环境伦理学进展：评论与阐释[M]，北京：社会科学文献出版社，1999．
[38]刘仕清．人类永恒的主题-可持续发展：人与自然和谐发展的正确抉择[M]，长沙：湖南人民出版社，1999．
[39]刘大椿、[日]岩佐茂．环境思想研究-基于中日传统与现实的回应[M]，北京：中国人民大学出版社，1998．
[40]佘正荣．生态智慧论[M]，北京：中国社会科学出版社，1996．
[41]余谋昌．惩罚中的醒悟-走向生态伦理学[M]，广州：广东教育出版社，1995．
[42]叶平．生态伦理学[M]，东北林业大学出版社，1994．
[43]李春秋、陈春花．生态伦理学[M]，科学出版社，1993．
[44][美]阿尔·戈尔．濒临失衡的地球：生态与人类精神[M]，北京：中央编译出版社，1997．
[45][美]亨利·梭罗．瓦尔登湖[M]，长春：吉林人民出版社，1997．
[46][美]Rachel Carson．寂静的春天[M]，北京：科学出版社，1979．
[47][美]加勒特·哈丁．生活在极限之内：生态学、经济学和人口禁忌[M]，上海：世纪出版集团，2001．
[48][美]戴斯·贾丁斯．环境哲学导论[M]，北京：北京大学出版社，2002．
[49][美]罗尔斯顿．环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务[M]，北京：中国社会科学出版社，2000．
[50][美]罗尔斯顿．哲学走向荒野[M]，长春：吉林人民出版社，2000．
[5l][美]纳什．大自然的权利：环境伦理学史[M]，青岛：青岛出版社，1999．
[52][美]卡诺琳·麦茜特．自然之死[M]，长春：吉林人民出版社，1999．
[53][美]詹姆斯·奥康纳．自然的理由：生态学马克思主义研究[M]，南京：南京大学出版社，2003．
[54][美]理查德·罗蒂．实用主义哲学[M]，上海：上海译文出版社，2009．
[55][美]尤金·哈格罗夫．环境伦理学基础[M]，重庆：重庆出版社，2007．
[56][日]岩佐茂．环境的思想：环境保护与马克思主义的结合处[M]，北京：中央编译出版社，1997．
[57][英]汤因比．人类与大地母亲[M]，上海：上海人民出版社，2001．
[58][英]戴维·佩珀．生态社会正义：从深生态学到社会正义[M]，济南：山东大学出版社，2005．
[59][英]克里斯托弗·卢茨．西方环境运动：地方、国家和全球向度[M]，济南：山东大学出版社，2005．
[60][德]汉斯·萨克塞．生态哲学：自然-技术-社会[M]，北京：东方出版社，1991．
[61][法]阿尔贝特·施韦泽．敬畏生命：五十年来的基本论述[M]，上海：上海社会科学院出版社，2003．
[62]朱志方．分析方法与哲学问题[J]．世界哲学，2008(4)．
[63]姬志闯．环境伦理的实用主义图景[J]．理论界，2008(2)．
[64]赵丽、王良滨．评杜威的实用主义科学观[J]．科学技术与辩证法，2008(2)．
[65]葛欢欢．论现象学和新实用主义的对话[J]．晋阳学刊，2008(2)．
[66]姬志闯．从康德到实用主义--罗尔斯的理论变异及其形而上学的消解[J]．南京社会科学，2008(4)．
[67]王芳丽．西方实用主义思潮对我国社会的影响及对策[J]．消费导刊，2008(6)．
[68]贾媛媛．古典实用主义的实践哲学[J]．江海学刊，2008(3)．
[69]崔凤娟．美国实用主义哲学框架中的语用学[J]．贵州民族学院学报，2008(3)．
[70]卓君．发展绿色农业不能实行简单经济实用主义[J]．农村实用技术，2008(10)．
[71]王鹤岩、李学丽．罗蒂新实用主义真理观述评[J]．学术交流，2008(10)．
[72]高文武．可持续发展伦理学的两个问题[J]．哲学研究，2007(9)．
[73]高文武．人类中心主义和环境伦理[J]．江海学刊，2007(9)．
[74]高文武．对构建可持续发展伦理学的几点思考[J]．武汉理工大学学报，2007(12)．
[75]高文武．可持续发展伦理对环境伦理的超越[J]．理论月刊，2007(9)．
[76]张端信．论皮尔士的实用主义准则[J]．社会科学家，2007(6)．
[77]欧阳康．构建和谐社会的人性基础[J]．理论月刊，2007(2)．
[78]姬志闯．语境的逃离与重建-从实用主义观点看环境伦理的话语建构[J]．科学技术与辩证法，2007(1)．
[79]王凤珍．重建类本位的环境人类中心主义生态伦理学[J]．自然辩证法研究，2006(10)．
[80]曾小五．无中心主义的环境伦理理念-建构环境伦理学的一种新尝试[J]．自然辩证法研究，2006(10)．
[81]包庆德．绿色视界：生态思维与节约型社会[J]．自然辩证法研究，2006(3)．
[82]孙君恒．论人类中心主义的两种类型[J]．韶关学院学报，2006(7)．
[83]滕海键．试论20世纪60-70年代的美国环境保护运动[J]．内蒙古大学学报，2006(4)．
[84]韩立新．美国的环境伦理对中日两国的影响及其转型[J]．中国哲学史，2006(1)
[85]潘岳．和谐社会与环境友好型社会[J]．绿叶，2006(07)．
[86]翟振明．直面罗蒂：交互超越主义与新实用主义的交锋[J]．开放时代，2005(3)．
[87]王建明．当代西方环境伦理学的后现代向度[J]．自然辩证法研究，2005(12)．
[88]李惠男．经济的视角：现代西方发展观的危机[J]．自然辩证法研究，2005(12)．
[89]李培超．环境伦理学的正义向度[J]．道德与文明，2005(05)．
[90]佘正荣．价值共同体与环境义务[J]．上海师范大学学报，2005(01)．
[91]邓安庆．西方伦理学概念溯源--亚里士多德伦理学概念的实存论阐释[J]．中国社会科学，2005(04)．
[92]余谋昌．自然内在价值的哲学论证[J]．伦理学研究，2004(04)．
[93]高田纯．自然具有内在价值吗--关于环境伦理的争论[J]．哲学研究，2004(10)．
[94]梁彦隆．主体间性与环境问题-兼谈生态伦理与可持续发展[J]．科学技术与辩证法，2004(2)．
[95]张德昭．重建人和自然界的价值论地位-霍尔姆斯·罗尔斯顿的自然价值范畴[J]．自然辩证法研究，2004(3)．
[96]马丽．伦理话语转换和生态环境伦理中的资源概念[J]．哲学研究，2004(1)．
[97]曾建平．环境正义：发展中国家的视点[J]．哲学动态，2004(6)．
[98]江怡．美国实用主义哲学的现状及其分析[J]．哲学动态，2004(1)．
[99]李小苹．环境伦理坚持还是走出人类中心主义[J]．青海社会科学，2004(1)．
[100]刘啸霆．未来价值与环境伦理-关于环境伦理未来学基础的研究[J]．清华大学学报，2004(1)．
[101]包庆德．生态伦理及其实践格局[J]．内蒙古大学学报，2004(1)．
[102]李培超．我国环境伦理学的进展与反思[J]．湖南师范大学社会科学学报，2004(06)．
[103]汪信砚．环境伦理何以可能[J]．哲学动态，2004(11)．
[104]韩立新．环境问题上的代内正义原则[J]．江汉大学学报，2004(05)．
[105]曾建平、彭立威．环境正义：发展中国家的视点[J]．哲学动态，2004(06)．
[106]A．H．帕夫连科、张晶．“生态危机”：不是问题的问题[J]．国外社会科学，2004(01)．
[107]C．莫里斯．美国哲学中的实用主义运动[J]．世界哲学，2002(5)．
[108]饶欣．中西方环境伦理思想比较[J]．武汉理工大学学报，2003(2)．
[109]韩东屏．质疑非人类中心主义环境伦理学的内在价值论[J]．道德与文明，2003(3)．
[110]张晓琴．生态伦理：从人类中心主义转向生物中心主义-对史怀泽“敬畏生命”理念的阐释[J]．南京林业大学学报，2003(4)．
[111]程秀波．生态伦理与生态文明建设[J]．中州学刊，2003(4)．
[112]王韬洋．有差异的主体与不一样的环境“想象”-“环境正义”视角中的环境伦理命题分析[J]．哲学研究，2003(3)
[113]陈剑澜．西方环境伦理思想述要[J]．马克思主义与现实，2003(3)．
[114]万俊人．生态伦理学三题[J]．求索，2003(5)
[115]N．A．曼森、李红霞．环境伦理中的预防原则[J]．国外社会科学，2003(2)．
[116]薛勇民．论环境伦理的后现代意蕴[J]．自然辩证法研究，2003(9)．
[117]卢风．环境伦理如何避免“环境法西斯主义”[J]．求索，2003(5)
[118]张敏、藜葳、许志晋．生态学范式与罗尔斯顿环境伦理学的建立[J]．社会科学战线，2003(5)．
[119]佘正荣．环境伦理学中的道德客体与正义取向[J]．现代哲学，2003(4)．
[120]郑红娥．人类中心主义之争：一个虚假的问题[J]．哲学动态，2003(9)．
[121]朱志方、李涤非．自然语言中真理概念的语用学分析[J]．自然辩证法通讯，2002(8)．
[122]朱志方．发现的逻辑：从皮尔士到波普[J]．开放时代，2002(12)．
[123]贺雪梅．罗蒂新实用主义方法论思想评析[J]．自然辩证法研究，2002(6)．
[124]黄炎平．深层生态伦理的理论基础[J]．中州学刊，2002(5)．
[125]张传有．近代西方哲学与环境伦理学[J]．中州学刊，2002(5)．
[126]高利红．环境法的生态伦理外套[J]．郑州大学学报，2002(2)．
[127]佘正荣．环境伦理学的价值论依据[J]．科学技术与辩证法，2002(4)．
[128]张志伟．人的主体性与生态伦理[J]．华中科技大学学报，2002(4)．
[129]夏东民．环境建设的伦理观[J]．哲学研究，2002(2)．
[130]彭锦屏．可持续发展与生态伦理[J]．江西社会科学，2002(11)．
[131]李培超、周俊武．西方环境伦理思潮的理论渊源[J]．湖南师范大学社会科学学报，2002(6)．
[132]廖小平．生态伦理、代际伦理与可持续发展-兼论可持续发展的伦理基础[J]．道德与文明，2002(3)．
[133]韩文辉、曹利军、李晓明．可持续发展的生态伦理与生态理性[J]．科学技术与辩证法，2002(3)．
[134]宋夏．论罗尔斯顿的“生态整体论”[J]．科学技术与辩证法，2002(02)．
[135]杨通进．环境伦理学的三个理论焦点[J]．哲学动态，2002(05)．
[136]万俊人．西方“现代性”道德价值观念体系之建立论纲[J]．伦理学研究，2002(01)．
[137]莫茜．生态伦理：自律与他律[J]．国外社会科学，2001(6)．
[138]彭锋．从分析哲学到实用主义-当代西方美学的一个新方向[J]．国外社会科学，2001(4)．
[139]陈伟华、杨曦．世界观的转变：从人类中心主义到生态中心主义[J]．科学技术与辩证法，2001(04)．
[140]彭家斌．生态伦理在可持续发展战略中的功能分析[J]．甘肃社会科学，2001(2)．
[141]马天俊．从生存的悲剧性解读人类中心主义[J]．哲学研究，2001(12)．
[142]李培超．环境伦理学的合法性辩护[J]．道德与文明，2001(3)．
[143]徐嵩龄．论现代环境伦理观的恰当性-从“生态中心主义”到“可持续发展”到“制度转型期”[J]．清华大学学报，2001(2)．
[144]蔡守秋、万劲波、刘澄．环境法的伦理基础：可持续发展观-兼论“人与自然和谐共处”的思想[J]．武汉大学学报，2001(4)．
[145]朱晓华．关于人与自然关系的再认识-对自组织自然观、可持续发展观与环境伦理观及其关系的探讨与剖析[J]．科学技术与辩证法，2001(2)．
[146]韩东屏．非人类中心主义环境伦理是否可行?[J]．浙江社会科学，2001(1)．
[147]汪琼．一种生物中心主义的环境伦理学体系[J]．浙江学刊，2001(2)．
[148]刘啸霆、曾红颖．生态伦理学的逻辑反思与发展伦理学，自然辩证法研究，2001(8)．
[149]贾向桐、李建珊．自然权利论-环境伦理学的理论基础[J]．自然辩证法通讯，2001(6)．
[150]沈骊天．从人类中心主义到广义生态伦理[J]．科学技术与辩证法，2001(5)．
[15l]刘湘溶．论生态伦理学的利益基础[J]．道德与文明，2001(5)．
[152]王南林、朱坦．可持续发展环境伦理观：一种新型的环境伦理理论[J]．南开学报，2001(4)．
[153]肖巍．生态伦理学何以可能[J]．复旦学报，2000(2)．
[154]陈少峰．论环境伦理与经济可持续发展之关系[J]．道德与文明，2000(1)．
[155]章建刚．“内在价值”的含义与环境伦理学[J]．思想战线，2000(5)．
[156]王珉．生态伦理学与人的生存关怀[J]．自然辩证法研究，2000(8)．
[157]王国聘．哲学从文化向生态世界的历史转向--罗尔斯顿对自然观的一种后现代诠释[J]．科学技术与辩证法，2000(05)．
[158]杨通进．多元化的环境伦理剖析[J]．哲学动态，2000(2)．
[159]宇寒．关于环境伦理[J]．国外社会科学文摘，2000(01)．
[160]罗国杰．伦理责任与生态环境[J]．道德与文明，2000(1)．
[16l]叶平．关于环境伦理学的一些问题--访霍尔姆斯·罗尔斯顿教授[J]．哲学动态，1999(09)．
[162][美]W．H．默迪、章建刚．一种现代的人类中心主义[J]．哲学译丛，1999(02)．
[163][美]J．B．科利考特、雷毅．罗尔斯顿论内在价值：一种解构[J]．哲学译丛，1999(02)．
[164]韩跃红、高衡．生态伦理在可持续发展战略中的功能[J]．哲学动态，1999(10)．
[165]叶平．当代西方环境伦理学研究的特点[J]．自然辩证法研究，1999(8)．
[166]徐嵩龄．环境伦理学研究论纲[J]．学术研究，1999(4)．
[167]张文喜．“人类中心”与“自然中心”之间：关于“生态伦理”的对话[J]．探索，1999(5)．
[168]李培超．“绿化”生存与发展的规则：生态伦理学对中国现代化建设意义的探究[J]．求索，1999(5)．
[169]H．罗尔斯顿、刘耳．环境伦理学的类型[J]．哲学译丛，1999(4)．
[170]王灿斌．人类中心主义与生态伦理-生态环境危机面前人类的两难选择[J]．湘潭大学社会科学学报，1999(3)．
[171]T．雷根、杨通进．关于动物权利的激进的平等主义观点[J]．哲学译丛，1999(04)．
[172]俞长春．可持续发展问题与生态伦理研究[J]．武汉科技大学学报，1999(2)．
[173]康洁．人的利益：生态伦理的中心[J]．求实，1998(6)．
[174]汪信砚．现代人类中心主义：可持续发展的环境伦理学基础[J]．天津社会科学，1998(3)．
[175]杨通进．超越人类中心论：走向一种开放的环境伦理学[J]．道德与文明，1998(2)．
[176]李培超、刘湘溶．论“可持续发展”的环境伦理学基础[J]．求索，1998(2)．
[177]佑素珍．生态伦理学的现实基础[J]．中州学刊，1998(2)．
[178]章建刚．环境伦理学中一种“人类中心主义”的观点[J]．哲学研究，1997(11)．
[179]高懿德、李文义．西方生态伦理观念评议[J]．齐鲁学刊，1997(5)．
[180]王国聘．生存智慧的新探索-现代环境伦理的理论与实践[J]．南京社会科学，1997(4)．
[181]余谋昌．西方生态伦理学研究动态[J]．世界哲学，1994(05)．
[182][美]W．F．弗兰克纳．伦理学与环境[J]．世界哲学，1994(05)．
[183]Environmental Ethics[J], 1996-2008.
[184]Bryan G Norton. Sustainability : A Philosophy of Adaptive Ecosystem Management[M].Chicago : University of Chicago Press, 2005.
[185]Bryan G. Norton. Searching for Sustainability : Interdisciplinary Essays in thePhilosophy of Conservation Biology[M]. New York : Cambridge University Press, 2003.
[186]Virginia A. Sharpe, Bryan G Norton, and Strachan Donnelley. Wolves and Human Communities : Biology, Politics, and Ethics[M]. Washington, D.C. : Island Press, 2001.
[187]Robert Costanza, Bryan G. Norton, Benjamin D. Haskell.Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management[M]. Washington, D.C. : Island Press, 1992.
[188]Bryan G. Norton.Toward Unity Among Environmentalists[M].New York: Oxford University Press, 1991.
[189]Bryan G. Norton. Why Preserve Natural Variety?[M]. Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1987.
[190]Bryan G. Norton. The Preservation of Species : The Value of Biological Diversity[M].Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1986.
[191]E. Katz and A. Light, eds., Environmental Pragmatism, London, New York: Routledge, 1996.
[192]Hugh P. McDonald, John Dewey and Environmental Philosophy[M], Albany: SUNY Press, 2004.
[193]J. Baird Callicott, In Defense of the Land Ethic, Essays in Environmental Philosophy[M], Albany: State University of New York Press, 1989.
[194]R.S.Gottlieb, ed., The Ecological Community[C], London, New York: Routledge, 1997.
[195]Hans Jonas, The Imperative of Responsibility, In Search of an Ethics for the Technological Age[M], Chicago: Univ. of Chicago Press, 1984.
[196]A. Light and E. McKenna, eds., Animal Pragmatism, Rethinking Human-Non-Human Relationships[C], Bloomington: Indiana University Press, 2004.
[197]T. Regan and P. Singer, eds., Animal Rights and Human Obligations[C], Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1976.
[198]Andrew Light and Avner De-shalit eds. Moral and Political Reasoning in Environmental Practice[C], Cambridge: MIT Press, 2002
[199]Louis P. Pojman. eds. Environmental Ethics : Readings In Theory And Application[C], Belmont, CA: Thomson/Wadsworth, 2005.
[200]J. Baird Callicott and Clare Palmer. eds. Environmental philosophy : critical concepts in the environment[C], London ; New York : Routledge, 2005.
[201]William D. Casebeer, Natural Ethical Facts: Evolution, Connectionism, and Moral Cognition[M], London: The MIT Press, 2003.
[202]J. Baird Callicott and Clare Palmer, Environmental Philosophy[M], London ;New York: Routledge, 2005.
[203]Max Oelschlaeger, ed. Postmodern environmental ethics[C], Albany: State University of New York Press, 1995.
[204]Donald VanDeVeer, The environmental ethics and policy book: philosophy, ecology, economics[M], California: Wadsworth Pub Co., 2003.
[205]Mikael Stenmark, Environmental ethics and policy-making[M], Aldershot: Ashgate Publishing Ltd, 2002.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |