现代汉语程度量及其表达形式研究
|
摘要
程度量是一个量范畴,同时它又是一个语法·语义范畴。作为量范畴,它表达了外化性状的量。而作为语法·语义范畴,它一方面既要通过语法形式来表达语义上的程度量,另一方面,它有对语法形式的功能有一定的制约作用。程度量具有层级性、客观性与主观性、确定性与模糊性、动态性与静态性、固化性与连续性、一维性与二维性等若干特性。同时,程度量外延主要体现在语义、语法、语用三个平面上。而从典型范畴理论来审视,程度量的外延中的典型范畴则为模糊量、固化量、静态量、有界量。
程度副词的内涵就是程度量的语法标记成分,其特征体现为：分布定位性、功能粘着性、语义模糊性。它可以用作状语来修饰形容词、动词及其短语、名词,同时还可以后置作补语。无论是用作状语还是充当补语,程度副词都是凸显了被饰成分的性状义的量级,从而表达出程度量。在组配自由度上,高量级的程度副词相对于低量级的程度副词来说更为自由。从历时的角度来看,程度副词的句法功能在逐步扩展。同时,程度副词与被饰成分之间也存在着相互选择的关系,它既体现为程度副词在语义上对被饰成分的要求,同时,被饰成分在语义上对程度副词也有选择性。由程度副词与被饰成分构成的程度副词短语不仅可以充当谓语、定语,还可以用作补语、状语,但一般不能作主语和宾语。
形容词的重叠形式也是表达程度量的语法方式之一。从词法类型来看,形容词的重叠有构形和构词之分,而从结构形式上来看,又可以分为完全重叠形式、半完全重叠形式和不完全重叠形式。形容词重叠形式所表达的程度量具有丰富的量性特征。它是兼具显性与模糊性、固化性与连续性、主观性与情态性的统一体。同时,从具体的量值来看,它以表示大量为主,体现了数量象似性的原则。模糊量、固化量、主观量、大量都是形容词重叠形式所表达的典型的程度量。从形容词重叠的句法功能来看,它可以充当谓语与定语、补语与状语,但不能用作主语与宾语。形容词的重叠形式所表达的程度量具有一定的可变性。这种可变性主要是受句法位置的变化和主观性的影响而产生的。
总之,程度量范畴就是一个表量的语法·语义范畴。本质上,它是一个语义范畴。而一旦这个语义范畴形成之后,它便对相关语法形式的语法功能有深层的制约作用,表现为程度副词短语、形容词重叠形式等不能自由地充当主语和宾语,同时一般不能被否定。这就是程度量作为一个语义范畴对语法行为制约性的具体体现。
Degree quantity is a kind of quantity category, as well a grammatical-semantic category. As a quantity category, it expresses quantity of the external character. As a grammatical-semantic category, on the one hand it conveys the semantic degree quantity through grammatical form; on the other hand, it can restrict the grammatical function of the grammatical form to some extent. Degree quantity has a number of features such as graduation, objectivity and subjectivity, certainty and vagueness, dynamic and static, fixedness and continuity, one-dimension and two-dimension and so on. Meanwhile, the denotation of degree quantity is mainly reflected in the aspect of semantics, syntax and pragmatics. And if observed from the Prototype theory, the prototype category among the denotation of degree quantity is vague, fixed, static and bounded quantity.
The connotation of the degree adverb can be defined as the grammatical marker showing degree quantity, which is characteristic of fixed distribution, functional adhesion, and semantic ambiguity. It can be used as adverbial to modify adjectives, verbs and their phrases, nouns, and as post-positioned complement. Whether used as adverbial or complement, degree adverbs highlight the level of degree of the elements which it modifys, thus expressing their degree quantity. In the freedom of collocation, degree adverbs which express high magnitude is freer than the one expresses low magnitude. From the diachronic perspective, the syntactic function of the degree adverb is gradually expanding. Meanwhile, there are the relationship of mutual selection between the degree adverb and the element it modifys, that is to say, on the one hand, one degree adverb require elements it decorates should be suitable in the semantics, on the other hand, decorated elements is selective to degree adverbs in the semantics. Phrases which are consisted of the degree adverb and the modified element can act as predicate, attributive, complement, and adverbial, but not as subject and object usually.
Reduplication form of the adjective is also one of the grammatical forms expressing degree quantity. Observed from the type of morphology, the reduplication of the adjective comprises configuration and word-formation, and seen from the form of structure, it can be divided into complete, half-complete and incomplete reduplication forms. There are a large amount of quantitative features in reduplication forms of the adjective. It is an entity possessing dominance and fuzziness, fixedness and continuity, subjectivity and modality. At the same time, it mainly represents large number from the point of the specific quantity, which reflects the principle of iconicity. Vague, fixed, subjective and large number are all prototype degree quantities expressed by reduplication forms of adjective. In view of its syntactic function, it can act as predicate, attributive, complement and adverbial, but can not be used as subject and object. Degree quantity of reduplication forms of the adjective have some variability which is mainly produced by the syntactic position changes and the impact of subjectivity.
In short, the category of degree quantity is a grammatical-semantic category. Essentially, it is a semantic category. Once this semantic category formed, it will have a deep influence on the grammatical function of the related grammatical form, which can be seen from that degree adverb phrases and reduplication forms of the adjective can not be freely act as subject and object, and generally can not be denied. This is the concrete manifestation that degree quantity acted as a semantic category has restriction to grammatical behavior.
程度副词的内涵就是程度量的语法标记成分,其特征体现为：分布定位性、功能粘着性、语义模糊性。它可以用作状语来修饰形容词、动词及其短语、名词,同时还可以后置作补语。无论是用作状语还是充当补语,程度副词都是凸显了被饰成分的性状义的量级,从而表达出程度量。在组配自由度上,高量级的程度副词相对于低量级的程度副词来说更为自由。从历时的角度来看,程度副词的句法功能在逐步扩展。同时,程度副词与被饰成分之间也存在着相互选择的关系,它既体现为程度副词在语义上对被饰成分的要求,同时,被饰成分在语义上对程度副词也有选择性。由程度副词与被饰成分构成的程度副词短语不仅可以充当谓语、定语,还可以用作补语、状语,但一般不能作主语和宾语。
形容词的重叠形式也是表达程度量的语法方式之一。从词法类型来看,形容词的重叠有构形和构词之分,而从结构形式上来看,又可以分为完全重叠形式、半完全重叠形式和不完全重叠形式。形容词重叠形式所表达的程度量具有丰富的量性特征。它是兼具显性与模糊性、固化性与连续性、主观性与情态性的统一体。同时,从具体的量值来看,它以表示大量为主,体现了数量象似性的原则。模糊量、固化量、主观量、大量都是形容词重叠形式所表达的典型的程度量。从形容词重叠的句法功能来看,它可以充当谓语与定语、补语与状语,但不能用作主语与宾语。形容词的重叠形式所表达的程度量具有一定的可变性。这种可变性主要是受句法位置的变化和主观性的影响而产生的。
总之,程度量范畴就是一个表量的语法·语义范畴。本质上,它是一个语义范畴。而一旦这个语义范畴形成之后,它便对相关语法形式的语法功能有深层的制约作用,表现为程度副词短语、形容词重叠形式等不能自由地充当主语和宾语,同时一般不能被否定。这就是程度量作为一个语义范畴对语法行为制约性的具体体现。
Degree quantity is a kind of quantity category, as well a grammatical-semantic category. As a quantity category, it expresses quantity of the external character. As a grammatical-semantic category, on the one hand it conveys the semantic degree quantity through grammatical form; on the other hand, it can restrict the grammatical function of the grammatical form to some extent. Degree quantity has a number of features such as graduation, objectivity and subjectivity, certainty and vagueness, dynamic and static, fixedness and continuity, one-dimension and two-dimension and so on. Meanwhile, the denotation of degree quantity is mainly reflected in the aspect of semantics, syntax and pragmatics. And if observed from the Prototype theory, the prototype category among the denotation of degree quantity is vague, fixed, static and bounded quantity.
The connotation of the degree adverb can be defined as the grammatical marker showing degree quantity, which is characteristic of fixed distribution, functional adhesion, and semantic ambiguity. It can be used as adverbial to modify adjectives, verbs and their phrases, nouns, and as post-positioned complement. Whether used as adverbial or complement, degree adverbs highlight the level of degree of the elements which it modifys, thus expressing their degree quantity. In the freedom of collocation, degree adverbs which express high magnitude is freer than the one expresses low magnitude. From the diachronic perspective, the syntactic function of the degree adverb is gradually expanding. Meanwhile, there are the relationship of mutual selection between the degree adverb and the element it modifys, that is to say, on the one hand, one degree adverb require elements it decorates should be suitable in the semantics, on the other hand, decorated elements is selective to degree adverbs in the semantics. Phrases which are consisted of the degree adverb and the modified element can act as predicate, attributive, complement, and adverbial, but not as subject and object usually.
Reduplication form of the adjective is also one of the grammatical forms expressing degree quantity. Observed from the type of morphology, the reduplication of the adjective comprises configuration and word-formation, and seen from the form of structure, it can be divided into complete, half-complete and incomplete reduplication forms. There are a large amount of quantitative features in reduplication forms of the adjective. It is an entity possessing dominance and fuzziness, fixedness and continuity, subjectivity and modality. At the same time, it mainly represents large number from the point of the specific quantity, which reflects the principle of iconicity. Vague, fixed, subjective and large number are all prototype degree quantities expressed by reduplication forms of adjective. In view of its syntactic function, it can act as predicate, attributive, complement and adverbial, but can not be used as subject and object. Degree quantity of reduplication forms of the adjective have some variability which is mainly produced by the syntactic position changes and the impact of subjectivity.
In short, the category of degree quantity is a grammatical-semantic category. Essentially, it is a semantic category. Once this semantic category formed, it will have a deep influence on the grammatical function of the related grammatical form, which can be seen from that degree adverb phrases and reduplication forms of the adjective can not be freely act as subject and object, and generally can not be denied. This is the concrete manifestation that degree quantity acted as a semantic category has restriction to grammatical behavior.
引文
本杰明·李·沃尔夫(Benjamin, Lee, Whorf.) 1945 [2001]《论语言、思维和现实——沃尔夫文集》(姚小平编译)[M]长沙：湖南教育出版社
陈鼓应2003《老子今注今译》[M]北京：商务印书馆
曹秀玲2005《现代汉语量限研究》[M]延吉：延边大学出版社
陈昌来2002《介词与介引功能》[M]合肥：安徽教育出版社
陈光2008对现代汉语形容词重叠表轻微程度的重新审视[J]《语言教学与研究》第1期
陈立民2005动词重叠的语法意义[J]《中国语文》第2期
陈平1988论现代汉语时间系统的三元结构[J]《中国语文》第6期
陈前瑞2003《汉语体貌系统研究》[D]华中师范大学博士学位论文
2008《汉语体貌研究的类型学视野》[M]北京：商务印书馆
陈小荷1994主观量初探：兼谈副词“就”、“才”、“都”[J]《世界汉语教学》第4期
陈颖2008a简论程度副词的程度等级[J]《牡丹江师范学院学报》(哲社版)第1期
2008b小议副词“真”和“很”[J]《常州工学院学报》第5期
陈振宁2006《现代汉语量范畴语义模型初探》[D]四川师范大学硕士学位论文
陈振宇2006《时间系统的认知模型与运算》[M]上海：学林出版社
储泽祥、刘衔生1997“细节显现”与“副十名”[J]《语文建设》第6期
储泽祥1999通比性的“很”字结构[J]《世界汉语教学》第1期
丁声树等1961《现代汉语语法讲话》[M]北京：商务印书馆
刁晏斌2007试论“程度副词+一般动词”形式[J]《世界汉语教学》第1期
范继淹、饶长溶1964再谈动词结构前加程度副词[J]《中国语文》第2期
范开泰、张亚军2000《现代汉语语法分析》[M]上海：华东师范大学出版社
范晓1996《三个平面的语法观》[M]北京：北京语言文化大学出版社
冯胜利2000《汉语韵律句法学》[M]上海：上海教育出版社
郭攀2004《汉语涉数问题研究》[M]北京：中华书局
郭锐2002《现代汉语词类研究》[M]北京：商务印书馆
桂诗春1995从“这个地方很郊区”谈起[J]《语言文字应用》第3期
韩容洙2000现代汉语的程度副词[J]《汉语学习》第2期
郝琳1999动词受程度副词修饰的认知解释[J]《佳木斯大学学报》第5期
何杰2008《现代汉语量词研究》(增编版)[M]北京：北京语言大学出版社
贺阳1992试论汉语书面语的语气系统[J]《中国人民大学学报》第5期
黑格尔1966《逻辑学》[M]北京：商务印书馆
胡明扬1991句法语义范畴的若干理论问题[J]《语言研究》第2期
1992a再论语法形式和语法意义[J]《中国语文》第5期
1992b“很激情”、“很青春”等[J]《语文建设》第4期
1994语义语法范畴[J]《汉语学习》第1期
1996《词类问题考察》(主编)[M]北京：北京语言文化大学出版社
胡建锋2007《现代汉语非预期信息表达研究》[D]上海师范大学博士学位论文
侯学超1998《现代汉语虚词词典》[M]北京：北京大学出版社
黄国营、石毓智1993汉语形容词的有标记和无标记现象[J]《中国语文》第6期
黄洁2009副名结构转喻操作的语义压制动因[J]《解放军外国语学院学报》第1期
兰佳睿2008《现代汉语心理动词的量性特征》[D]复旦大学博士学位论文
黎锦熙1924[1992]《新著国语文法》[M]北京：商务印书馆
李劲荣2004《现代汉语状态形容词的认知研究》[D]上海师范大学博士学位论文
2006形容词重叠式的量性特征[J]《学术交流》第1期
2007“很雪白”类结构形成的动因与基础[J]《汉语学习》第3期
李临定1990《现代汉语动词》[M]北京：中国社会科学出版社
李敏2003名词与程度副词组合的语义制约[J]《烟台师范学院学报》第4期
李泉2004从分布上看副词的再分类[A]胡明扬主编《词类问题考察续集》[C]北京：北京语言大学出版社
李善熙2003《汉语“主观量”的表达研究》[D]中国社会科学院博士学位论文
李勇忠2004构式义、转喻与句式压制[J]《解放军外国语学院学报》第2期
李宇明1996论词语重叠的意义[J]《世界汉语教学》第1期
1997a主观量的成因[J]《汉语学习》第5期
1997b论形容词的级次[A]《语法研究和探索》(八)[C]北京：商务印书馆
1998a论数量词语的复叠[J]《语言研究》第1期
1998b动词重叠的若干句法问题[J]《中国语文》第2期
1999a论空间量[J]《语言研究》第2期
1999b数量词语与主观量[J]《华中师范大学学报》第6期
1999c程度与否定[J]《世界汉语教学》第1期
2000a《汉语量范畴研究》[M]武汉：华中师范大学出版社
2000b动词重叠与动词带数量补语[A]《语法研究与探索》(九)[C]北京：商务印书馆
李宇凤2007程度副词句法语用特点的调查研究—兼论程度副词量性特征与其句法语用特征的对应[J]《汉语学习》第2期
利奇(Leech, Geoffrey.)1987《语义学》(李瑞华等译)[M]上海：上海外语教育出版社
刘辰诞2008《结构与边界——句法表达式认知机制探索》[M]上海：上海外语教育出版社
刘大为1992语义蕴含与修饰成分的移动[J]《世界汉语教学》第1期
刘丹青2001语法化中的更新、强化与叠加[J]《语言研究》第2期
刘兰民2003现代汉语极性程度补语初探[J]《北京师范大学学报》第6期
刘宁生、钱玉莲1987“最”的语义指向与“最”字句的蕴含[J]《汉语学习》第5期
刘润清、刘正光2004名词非范畴化的特征[J]《语言教学与研究》第3期
刘叔新2002《现代汉语理论教程》[M]北京：高等教育出版社
刘伟乾2009现代汉语程度副词的范围界定状况考察[J]《现代语文》第3期
刘文欣2004“程度词+名词”结构中名词语义特征初探[J]《北方论丛》第3期
刘焱2004《现代汉语比较范畴的语义认知基础》[M]上海：学林出版社
刘月华、潘文娱2001《实用现代汉语语法》(增订本)[M]北京：商务印书馆
刘正光2006《语言的非范畴化——语言范畴化理论的重要组成部分》[M]上海：上海外语教育出版社
蔺璜2002状态形容词及其主要特征[J]《语文研究》第2期
2003程度副词的特点范围与分类[J]《山西大学学报》第2期
龙果夫1958《现代汉语语法研究》[M]北京：科学出版社
陆丙甫2003“的”的基本功能和派生功能——从描写性到区别性再到指称性[J]《世界汉语教学》第1期
陆俭明 1980a还和更[A] 《语言学论丛》(第六辑)[C] 北京：商务印书馆
1980b “程度副词+形容词+的”一类结构的语法性质[J]《语言教学与研究》第2期
1982现代汉语副词独用刍议[J]《语言教学与研究》第2期
1988现代汉语中数量词的作用[A]《语法研究和探索》(四)[C]北京：北京大学出版社
1989说量度形容词[J]《语言教学与研究》第3期
陆俭明、沈阳 2003《汉语和汉语研究十五讲》[M]北京：北京大学出版社
陆镜光2000重叠·指大·指小[J]《汉语学报》第1期
吕叔湘1942[1982]《中国文法要略》[M]北京：商务印书馆
吕叔湘、饶长溶1981试论非谓形容词[J]《中国语文》第2期
马建忠1898[1983]《马氏文通》[M]北京：商务印书馆
马清华1997汉语单音形容词二叠式程度意义的制约分析[J]《语言研究》第1期
马庆株1988a自主动词与非自主动词[J]《中国语言学报》第3期
1988b含程度补语的述补结构[A]《语法研究与探索》(四)[C]北京：北京大学出版社
1991顺序义对体词语法功能的影响[J]《中国语言学报》第4期
1992与“一点儿”“差一点儿”相关的句法语义问题[A]《语法研究与探索》(六)[C]北京：语文出版社
1998结构、语义、表达研究琐议[J]《中国语文》第3期
马真1981修饰数量词的副词[J]《语言教学与研究》第1期
1984关于表示程度浅的副词“还”[J]《中国语文》第3期
1988程度副词在表示程度比较的句式中的分布情况考察[J]《世界汉语教学》第3期
潘瑞春2008校园另类程度状语探析[J]《合肥学院学报》第4期
彭利贞2007《现代汉语情态研究》[M]北京：中国社会科学出版社
彭睿1996非量化名词的考察[A]胡明扬主编《词类问题考察》[C]北京：北京语言学院出版社
齐沪扬1987浅谈单音节副词的重叠[J]《中国语文 第4期
齐沪扬、胡建锋2006试论负预期量信息标记格式“X是x”[J]《世界汉语教学》第2期
祁淑玲2004也谈程度副词修饰名词[J]《陶瓷研究与职业教育》第2期
邱凌2002“程度副词+名词”与潜语言的显性化[J]《上饶师范学院学报》第4期
饶长溶1995关于语法义的层次性[A]《语法研究与探索》(七)[C]北京：商务印书馆
饶继庭1961“很”+动词结构[J]《中国语文》8月号
任海波2001现代汉语AABB重叠式词构成基础的统计分析[J]《中国语文》第4期
任芝锳2003“程度副词+名词”结构的语义分析[J]《暨南大学华文学院学报》第4期
邵敬敏1990副词在句法结构中的语义指向初探[J]《汉语论丛》(一)上海：华东师范大学出版社
1993量词的语义分析及其与名词的双向选择[J]《中国语文》第3期
1996动量词的语义分析及其与动词的选择关系[J]《中国语文》第2期
2000动词重叠的核心意义、派生意义和格式意义[J]《汉语学报》第1期
2004“语义语法”说略[J]《暨南学报》第1期
2005论从意义到形式的语法研究的新思路[J]《南京师范大学学报》第1期
邵敬敏、吴立红2005“副+名”组合与语义指向新品种[J]《语言教学与研究》第6期
邵敬敏、吴吟2000试论名词重叠AABB式语法意义及其他[J]《语文研究》、第1期
沈家煊1995“有界”和“无界”[J]《中国语文》第5期
1997形容词句法功能的标记模式[J]《中国语文》第4期
1999转指和转喻[J]《当代语言学》第1期
2001a跟副词“还”有关的两个句式[J]《中国语文》第6期
2001b语言的“主观性”和“主观化”[J]《外语教学与研究》第4期
2002 如何处置“处置式”?—论“把”字句的主观性[J]《中国语文》第5期
施春宏 2001 名词的描述性语义特征与副名组合的可能性[J]《中国语文》第3期
石毓智 1991 现代汉语肯定性形容词[J]《中国语文》第3期
1992[2001]《肯定和否定的对称和不对称》(增订本)[M]北京：北京语言文化大学出版社
1994 谓词的定量与肯定[A]邵敬敏主编《九十年代的语法思考》[C]北京：北京语言学院出版社
1996 试论汉语的句法重叠[J]《语言研究》第2期
2000《语法的认知语义基础》[M]南昌：江西教育出版社
2003形容词数量特征及其对句法行为的影响[J]《世界汉语教学》第2期
2004《汉语研究的类型学视野》[M]南昌：江西教育出版社
斯宾诺莎1983《伦理学》(贺麟译)[M]北京：商务印书馆
孙红玲2004致使性重动句的量变图式[J]《世界汉语教学》第4期
2005《现代汉语重动句研究》[D]北京语言大学博士学位论文
谭景春1998名形词类转变的语义基础及相关问题[J]《中国语文》第5期
唐善生2000“程度副词+名”与“程度副词+有+名”结构[J]《华中师范大学学报》第5期
梯利(Frank, Thilly.)1914[1995]《西方哲学史》(葛力译)[M]北京：商务印书馆
王灿龙 1999重动句补议[J]《中国语文》第2期
王德亮 2009“很+NP”的构式分析[J]《西华师范大学学报》第3期
王还1956“就”与“才”[J]《语文学习》12月号
1963 动词重叠[J]《中国语文》第1期
王继同 1989论副词的重迭[J]《杭州大学学报》第1期
王珏 1992可受程度副词修饰的动词短语[J]《解放军外国语学院学报》第1期
王力 1943,1944[1985]《中国现代语法》[M]北京：商务印书馆
王启龙2003 《现代汉语形容词计量研究》[M]北京：北京语言大学出版社
王先钏、张积家 2009形容词、动词重叠对语义认知的影响[J]《语言教学与研究》第4期
王寅2007《认知语言学》[M]上海：上海外语教育出版社
2009 汉语“副名构造”的认知构造语法分析法——基于“压制、突显、传承、整合”的角度[J]《外国语文》第4期
维特根斯坦1953[1994]《哲学研究》(李步楼译)[M]北京：商务印书馆
吴立红2005状态形容词在使用过程中的程度磨损[J]《修辞学习》第6期
2006《现代汉语程度副词组合研究》[D]暨南大学博士学位论文
武玉芳 2003《现代汉语形容词的量性特征》[D]山西大学硕士学位论文
夏齐富1996程度副词再分类试探[J]《安庆师范学院学报》第3期
肖奚强1993“更”字歧义句及其相关句式[J]《南京师范大学学报》第4期
2001《面向中文信息处理的现代汉语副词研究》[D]上海师范大学博士学位论文
2002a《现代汉语语法与对外汉语教学》[M]上海：学林出版社
2002b谈程度副词“太1”和“太2”[J]《零陵学院学报》第1期
2003相对程度副词句法语义分析[J]《南京师范大学学报》第6期
项开喜1997汉语重动句式的功能研究[J]《中国语文》第4期
邢福义1962关于副词修饰名词[J]《中国语文》第5期
1997“很淑女”之类说法语言文化背景的思考[J]《语言研究》第2期
徐晶凝2000汉语语气表达方式及语气系统的归纳[J]《北京大学学报》第3期
徐烈炯,刘丹青1998[2007]《话题的结构与功能》(增订本)[M]上海：上海教育出版社
徐通锵1997《语言论》[M]长春：东北师范大学出版社
许光烈1990谈副词的重叠[J]《内蒙古民族学院学报》第1期
亚里士多德1941[1986]《范畴篇·解释篇》[M]北京：商务印书馆
杨德峰2008“程度副词+谓词性成分”带“的”问题试探[J]《暨南大学华文学院学报》第1期
杨荣华2007“狂”类词新兴用法中的程度量级差异考察[J]《修辞学习》第5期
杨荣祥1999现代汉语副词次类及其特征描写[J]《湛江师范学院学报》第1期
2004从历史演变看“VP+甚／极”的句法语义结构关系及“甚／极”的形容词词性[J]《语言科学》第2期
杨树达1930[1984]《高等国文法》[M]北京：商务印书馆
杨寿堪1982《亚里士多德范畴学说简论》[M]福州：福建人民出版社
杨艳2004《现代汉语“是”字结构与语用量研究》[D]上海师范大学博士学位论文
姚占龙2004也谈能受程度副词修饰的“有+名”结构[J]《汉语学习》第4期
姚占龙2005《现代汉语程度量表达研究》[D]上海师范大学博士学位论文
叶蜚声、徐通锵1997《语言学纲要》[M]北京：北京大学出版社
叶斯柏森(Otto Jespersen) 1924[1988]《语法哲学》(何勇等译)[M]北京：语文出版社
尹世超2002动词直接作定语与动词的类[A]《语言研究与探索》(十一)[C]北京：商务印书馆
于根元1991副+名[J]《语文建设》第1期
袁毓林1993《现代汉语祈使句研究》[M]北京：北京大学出版社
1995词类范畴的家族相似性[J]《中国社会科学》第1期
袁明军2000《程度副词和动词的类》[A]刘叔新主编《语言学论辑》(第三辑)[C]南开大学出版社
原新梅1996试论“程度副词+N”[J]《河南师范大学学报》第2期
张斌2001谈谈句子的信息量[J]《现代中国语研究》(日本)第1期
2002《新编现代汉语》[M]上海：复旦大学出版社
2005《现代汉语语法十讲》[M]上海：复旦大学出版社
张伯江、方梅1996《汉语功能语法研究》[M]南昌：江西教育出版社
张桂宾1997相对程度副词与绝对程度副词[J]《华东师范大学学报》第2期
张国宪1996形容词的计量[J]《世界汉语教学》第4期
1998现代汉语形容词的体及形态化历程[J]《中国语文》第6期
2000现代汉语形容词的典型特征[J]《中国语文》第5期
2006《现代汉语形容词功能与认知研究》[M]北京：商务印书馆
张静1961论汉语副词的范围[J]《中国语文》8月号
张林林1988说“有点V”[J]《江西师范大学学报》第3期
张敏1997从类型学和认知语法的角度看汉语重叠现象[J]《国外语言学》第2期
1998《认知语言学与汉语名词短语》[M]北京：中国社会科学出版社
张旺熹2002重动结构的远距离因果关系动因[A]徐烈炯、邵敬敏主编《汉语语法研究的新拓展》(一)[C]杭州：浙江教育出版社
2006《汉语句法的认知结构研究》[M]北京：北京大学出版社
张雪平2008“非现实”研究现状及问题思考[J]《解放军外国语学院学报》第5期
张亚军2002《副词与限定描状功能》[M]合肥：安徽教育出版社
2003程度副词与比较结构[J]《扬州大学学报》第3期
张谊生1996名词的语义基础及功能转化与副词修饰名词[J]《语言教学与研究》第4期
1997a名词的语义基础及功能转化与副词修饰名词(续)[J]《语言教学与研究》第1期
1997b副词的重叠形式与基础形式[J]《世界汉语教学》第4期
2000a《现代汉语副词研究》[M]上海：学林出版社
2000b程度副词充当补语的多维考察[J]世界汉语教学第2期
2000c《现代汉语虚词》[M]上海：华东师范大学出版社
2004《现代汉语副词探索》[M]上海：学林出版社
2006a试论主观量标记“没”、“不”、“好”[J]《中国语文》第2期
2006b“太”的语义内涵和语用规约——兼论副词的语法义和语用义的区别和联系[J]《中国语言学报》第12期
2007程度副词对状态形容词的二次记量与主观赋量[J]《现代中国语研究》(日本)第9期
赵国军2008《现代汉语变量表达研究》[D]华东师范大学博士学位论文
赵军2005程度副词“顶”的形成和分化[J]《云南师范大学学报》(对外汉语版)第2期
2006《极性程度副词研究》[D]上海师范大学硕士学位论文
赵艳芳2001《认知语言学概论》[M]上海：上海外语教育出版社
赵元任1968[1979]《汉语口语语法》(吕叔湘译)[M]北京：商务印书馆
郑姓妍2006《现代汉语形容词量的认知模式考察》[D]复旦大学博士学位论文
郑怀德、孟庆海2003《汉语形容词用法词典》[M]北京：商务印书馆
周刚1998语义指向分析刍议[J]《语文研究》第3期
周娟2006“暴”类新流行程度副词的多维考察[J]《修辞学习》第6期
周小兵1995论现代汉语的程度副词[J]《中国语文》第2期
周有斌、邵敬敏1993汉语心理动词及其句型[J]《语文研究》第3期
朱德熙1956现代汉语形容词研究[J]《语言研究》第1期
1961说“的”[J]《中国语文》12月号
1980《现代汉语语法研究》[M]北京：商务印书馆
1982《语法讲义》[M]北京：商务印书馆
1993从方言和历史看状态形容词的名词化[J]《方言》第2期
朱景松1998动词重叠式的语法意义[J]《中国语文》第5期
邹韶华1990名词性状特征的外化问题[J]《语文建设》第2期
Brown, P.& Levinson, S.1978 Universals in Language Usage:Politeness Phenomena. [A] In Goody, E.(ed,),Questions and Politeness:Strategies in Social Interaction[C].Cambridge: Cambridge University Press.
Comrie, B.1985 Tense[M].Cambridge:Cambridge University Press.
Dirven. R.& M. Verspoor.1998 Cognitive Exploration of Language and Linguistics[M]. Amsterdam:John Benjamins.
Finegan, Edward.1995 Subjectivity and Subjectivisation:an Introduction[A] In D. Stein.& S. Wright. Subjectivity and Subjectivisation in Language [C].Cambridge:Cambridge University Press.
Goldberg, Adele E.1995 Construction Grammar [M].Chicago:The University of Chicago.(吴海波译2007《构式：论元结构的构式语法研究》北京大学出版社)
Heine, B.& U. Claudi 1991 Grammaticalization:A Conceptual Framework[M].Chicago:The University of Chicago Press.
Hopper, P. J.&S.A. Thompson.1984 The Discourse Basis for Lexical Categories in Universal Grammar[J].Language 56:251-299
Jackendoff, R.1985 Semantics and Cognition[M].Cambridge, MA. MIT Press.
1972 Semantic Interpretation in Generative Grammar [M].Mass:The MIT Press.
Kovecses, Zoltan.2002 Metaphor:A Practical Introduction[M].Oxford:Oxford University Press.
Lakoff, G.1987 Women, Fire and Dangerous Things[M].Chicago:The University of Chicago Press.
Leech, G.1983 Principles of Pragmatics [M]. London:Longman.
Lyons, J.1977 Semantics[M] Cambridge:Cambridge University Press.
Reed, S. K.1972 Psychological Processes in Pattern Recognition[M].New York:Academic Press.
Rosch, E.1973 On the Internal Structure of Perceptual and Semantic Categories[A].In T. E. Moore, (ed.). Cognitive Development and the Acquisition of Language[C]. New York:Academic Press.
1975 Cognitive Representations of Semantic Categories[J].Journal of Experimental Psychology:General 104:192-233
1978 Principles of Categorization[A].In E. Rosch,&B.Lloyd(eds.). Cognition and Categorization[C].Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Taylor, John R.1989[1995] Linguistic Categorizations:Prototypes in Linguistic Theory [M] Oxford:Oxford University Press.
Tai, James. H.1993 Iconicity:Motivation in Chinese Grammar[A] In Current Issues in Linguistics Theory:Studies in Honor of Gerald A. Sanders. Mushira Eid and Gregory Iveson(eds)[C].Amsterdam:John Benjamins.
Ungerer, F.& Schmid, H. J.1996 An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. London: Longman.
Zhou,Minglang.1993 Iconicity and the concept of time:evidence from verb reduplication in Chinese [A].Chicago Linguistic Society[C].29(2):377-391
1词条来源：《现代汉语词典》(第五版)中国社会科学院语言研究所词典编纂室北京：商务印书馆2005年。下同。
陈鼓应2003《老子今注今译》[M]北京：商务印书馆
曹秀玲2005《现代汉语量限研究》[M]延吉：延边大学出版社
陈昌来2002《介词与介引功能》[M]合肥：安徽教育出版社
陈光2008对现代汉语形容词重叠表轻微程度的重新审视[J]《语言教学与研究》第1期
陈立民2005动词重叠的语法意义[J]《中国语文》第2期
陈平1988论现代汉语时间系统的三元结构[J]《中国语文》第6期
陈前瑞2003《汉语体貌系统研究》[D]华中师范大学博士学位论文
2008《汉语体貌研究的类型学视野》[M]北京：商务印书馆
陈小荷1994主观量初探：兼谈副词“就”、“才”、“都”[J]《世界汉语教学》第4期
陈颖2008a简论程度副词的程度等级[J]《牡丹江师范学院学报》(哲社版)第1期
2008b小议副词“真”和“很”[J]《常州工学院学报》第5期
陈振宁2006《现代汉语量范畴语义模型初探》[D]四川师范大学硕士学位论文
陈振宇2006《时间系统的认知模型与运算》[M]上海：学林出版社
储泽祥、刘衔生1997“细节显现”与“副十名”[J]《语文建设》第6期
储泽祥1999通比性的“很”字结构[J]《世界汉语教学》第1期
丁声树等1961《现代汉语语法讲话》[M]北京：商务印书馆
刁晏斌2007试论“程度副词+一般动词”形式[J]《世界汉语教学》第1期
范继淹、饶长溶1964再谈动词结构前加程度副词[J]《中国语文》第2期
范开泰、张亚军2000《现代汉语语法分析》[M]上海：华东师范大学出版社
范晓1996《三个平面的语法观》[M]北京：北京语言文化大学出版社
冯胜利2000《汉语韵律句法学》[M]上海：上海教育出版社
郭攀2004《汉语涉数问题研究》[M]北京：中华书局
郭锐2002《现代汉语词类研究》[M]北京：商务印书馆
桂诗春1995从“这个地方很郊区”谈起[J]《语言文字应用》第3期
韩容洙2000现代汉语的程度副词[J]《汉语学习》第2期
郝琳1999动词受程度副词修饰的认知解释[J]《佳木斯大学学报》第5期
何杰2008《现代汉语量词研究》(增编版)[M]北京：北京语言大学出版社
贺阳1992试论汉语书面语的语气系统[J]《中国人民大学学报》第5期
黑格尔1966《逻辑学》[M]北京：商务印书馆
胡明扬1991句法语义范畴的若干理论问题[J]《语言研究》第2期
1992a再论语法形式和语法意义[J]《中国语文》第5期
1992b“很激情”、“很青春”等[J]《语文建设》第4期
1994语义语法范畴[J]《汉语学习》第1期
1996《词类问题考察》(主编)[M]北京：北京语言文化大学出版社
胡建锋2007《现代汉语非预期信息表达研究》[D]上海师范大学博士学位论文
侯学超1998《现代汉语虚词词典》[M]北京：北京大学出版社
黄国营、石毓智1993汉语形容词的有标记和无标记现象[J]《中国语文》第6期
黄洁2009副名结构转喻操作的语义压制动因[J]《解放军外国语学院学报》第1期
兰佳睿2008《现代汉语心理动词的量性特征》[D]复旦大学博士学位论文
黎锦熙1924[1992]《新著国语文法》[M]北京：商务印书馆
李劲荣2004《现代汉语状态形容词的认知研究》[D]上海师范大学博士学位论文
2006形容词重叠式的量性特征[J]《学术交流》第1期
2007“很雪白”类结构形成的动因与基础[J]《汉语学习》第3期
李临定1990《现代汉语动词》[M]北京：中国社会科学出版社
李敏2003名词与程度副词组合的语义制约[J]《烟台师范学院学报》第4期
李泉2004从分布上看副词的再分类[A]胡明扬主编《词类问题考察续集》[C]北京：北京语言大学出版社
李善熙2003《汉语“主观量”的表达研究》[D]中国社会科学院博士学位论文
李勇忠2004构式义、转喻与句式压制[J]《解放军外国语学院学报》第2期
李宇明1996论词语重叠的意义[J]《世界汉语教学》第1期
1997a主观量的成因[J]《汉语学习》第5期
1997b论形容词的级次[A]《语法研究和探索》(八)[C]北京：商务印书馆
1998a论数量词语的复叠[J]《语言研究》第1期
1998b动词重叠的若干句法问题[J]《中国语文》第2期
1999a论空间量[J]《语言研究》第2期
1999b数量词语与主观量[J]《华中师范大学学报》第6期
1999c程度与否定[J]《世界汉语教学》第1期
2000a《汉语量范畴研究》[M]武汉：华中师范大学出版社
2000b动词重叠与动词带数量补语[A]《语法研究与探索》(九)[C]北京：商务印书馆
李宇凤2007程度副词句法语用特点的调查研究—兼论程度副词量性特征与其句法语用特征的对应[J]《汉语学习》第2期
利奇(Leech, Geoffrey.)1987《语义学》(李瑞华等译)[M]上海：上海外语教育出版社
刘辰诞2008《结构与边界——句法表达式认知机制探索》[M]上海：上海外语教育出版社
刘大为1992语义蕴含与修饰成分的移动[J]《世界汉语教学》第1期
刘丹青2001语法化中的更新、强化与叠加[J]《语言研究》第2期
刘兰民2003现代汉语极性程度补语初探[J]《北京师范大学学报》第6期
刘宁生、钱玉莲1987“最”的语义指向与“最”字句的蕴含[J]《汉语学习》第5期
刘润清、刘正光2004名词非范畴化的特征[J]《语言教学与研究》第3期
刘叔新2002《现代汉语理论教程》[M]北京：高等教育出版社
刘伟乾2009现代汉语程度副词的范围界定状况考察[J]《现代语文》第3期
刘文欣2004“程度词+名词”结构中名词语义特征初探[J]《北方论丛》第3期
刘焱2004《现代汉语比较范畴的语义认知基础》[M]上海：学林出版社
刘月华、潘文娱2001《实用现代汉语语法》(增订本)[M]北京：商务印书馆
刘正光2006《语言的非范畴化——语言范畴化理论的重要组成部分》[M]上海：上海外语教育出版社
蔺璜2002状态形容词及其主要特征[J]《语文研究》第2期
2003程度副词的特点范围与分类[J]《山西大学学报》第2期
龙果夫1958《现代汉语语法研究》[M]北京：科学出版社
陆丙甫2003“的”的基本功能和派生功能——从描写性到区别性再到指称性[J]《世界汉语教学》第1期
陆俭明 1980a还和更[A] 《语言学论丛》(第六辑)[C] 北京：商务印书馆
1980b “程度副词+形容词+的”一类结构的语法性质[J]《语言教学与研究》第2期
1982现代汉语副词独用刍议[J]《语言教学与研究》第2期
1988现代汉语中数量词的作用[A]《语法研究和探索》(四)[C]北京：北京大学出版社
1989说量度形容词[J]《语言教学与研究》第3期
陆俭明、沈阳 2003《汉语和汉语研究十五讲》[M]北京：北京大学出版社
陆镜光2000重叠·指大·指小[J]《汉语学报》第1期
吕叔湘1942[1982]《中国文法要略》[M]北京：商务印书馆
吕叔湘、饶长溶1981试论非谓形容词[J]《中国语文》第2期
马建忠1898[1983]《马氏文通》[M]北京：商务印书馆
马清华1997汉语单音形容词二叠式程度意义的制约分析[J]《语言研究》第1期
马庆株1988a自主动词与非自主动词[J]《中国语言学报》第3期
1988b含程度补语的述补结构[A]《语法研究与探索》(四)[C]北京：北京大学出版社
1991顺序义对体词语法功能的影响[J]《中国语言学报》第4期
1992与“一点儿”“差一点儿”相关的句法语义问题[A]《语法研究与探索》(六)[C]北京：语文出版社
1998结构、语义、表达研究琐议[J]《中国语文》第3期
马真1981修饰数量词的副词[J]《语言教学与研究》第1期
1984关于表示程度浅的副词“还”[J]《中国语文》第3期
1988程度副词在表示程度比较的句式中的分布情况考察[J]《世界汉语教学》第3期
潘瑞春2008校园另类程度状语探析[J]《合肥学院学报》第4期
彭利贞2007《现代汉语情态研究》[M]北京：中国社会科学出版社
彭睿1996非量化名词的考察[A]胡明扬主编《词类问题考察》[C]北京：北京语言学院出版社
齐沪扬1987浅谈单音节副词的重叠[J]《中国语文 第4期
齐沪扬、胡建锋2006试论负预期量信息标记格式“X是x”[J]《世界汉语教学》第2期
祁淑玲2004也谈程度副词修饰名词[J]《陶瓷研究与职业教育》第2期
邱凌2002“程度副词+名词”与潜语言的显性化[J]《上饶师范学院学报》第4期
饶长溶1995关于语法义的层次性[A]《语法研究与探索》(七)[C]北京：商务印书馆
饶继庭1961“很”+动词结构[J]《中国语文》8月号
任海波2001现代汉语AABB重叠式词构成基础的统计分析[J]《中国语文》第4期
任芝锳2003“程度副词+名词”结构的语义分析[J]《暨南大学华文学院学报》第4期
邵敬敏1990副词在句法结构中的语义指向初探[J]《汉语论丛》(一)上海：华东师范大学出版社
1993量词的语义分析及其与名词的双向选择[J]《中国语文》第3期
1996动量词的语义分析及其与动词的选择关系[J]《中国语文》第2期
2000动词重叠的核心意义、派生意义和格式意义[J]《汉语学报》第1期
2004“语义语法”说略[J]《暨南学报》第1期
2005论从意义到形式的语法研究的新思路[J]《南京师范大学学报》第1期
邵敬敏、吴立红2005“副+名”组合与语义指向新品种[J]《语言教学与研究》第6期
邵敬敏、吴吟2000试论名词重叠AABB式语法意义及其他[J]《语文研究》、第1期
沈家煊1995“有界”和“无界”[J]《中国语文》第5期
1997形容词句法功能的标记模式[J]《中国语文》第4期
1999转指和转喻[J]《当代语言学》第1期
2001a跟副词“还”有关的两个句式[J]《中国语文》第6期
2001b语言的“主观性”和“主观化”[J]《外语教学与研究》第4期
2002 如何处置“处置式”?—论“把”字句的主观性[J]《中国语文》第5期
施春宏 2001 名词的描述性语义特征与副名组合的可能性[J]《中国语文》第3期
石毓智 1991 现代汉语肯定性形容词[J]《中国语文》第3期
1992[2001]《肯定和否定的对称和不对称》(增订本)[M]北京：北京语言文化大学出版社
1994 谓词的定量与肯定[A]邵敬敏主编《九十年代的语法思考》[C]北京：北京语言学院出版社
1996 试论汉语的句法重叠[J]《语言研究》第2期
2000《语法的认知语义基础》[M]南昌：江西教育出版社
2003形容词数量特征及其对句法行为的影响[J]《世界汉语教学》第2期
2004《汉语研究的类型学视野》[M]南昌：江西教育出版社
斯宾诺莎1983《伦理学》(贺麟译)[M]北京：商务印书馆
孙红玲2004致使性重动句的量变图式[J]《世界汉语教学》第4期
2005《现代汉语重动句研究》[D]北京语言大学博士学位论文
谭景春1998名形词类转变的语义基础及相关问题[J]《中国语文》第5期
唐善生2000“程度副词+名”与“程度副词+有+名”结构[J]《华中师范大学学报》第5期
梯利(Frank, Thilly.)1914[1995]《西方哲学史》(葛力译)[M]北京：商务印书馆
王灿龙 1999重动句补议[J]《中国语文》第2期
王德亮 2009“很+NP”的构式分析[J]《西华师范大学学报》第3期
王还1956“就”与“才”[J]《语文学习》12月号
1963 动词重叠[J]《中国语文》第1期
王继同 1989论副词的重迭[J]《杭州大学学报》第1期
王珏 1992可受程度副词修饰的动词短语[J]《解放军外国语学院学报》第1期
王力 1943,1944[1985]《中国现代语法》[M]北京：商务印书馆
王启龙2003 《现代汉语形容词计量研究》[M]北京：北京语言大学出版社
王先钏、张积家 2009形容词、动词重叠对语义认知的影响[J]《语言教学与研究》第4期
王寅2007《认知语言学》[M]上海：上海外语教育出版社
2009 汉语“副名构造”的认知构造语法分析法——基于“压制、突显、传承、整合”的角度[J]《外国语文》第4期
维特根斯坦1953[1994]《哲学研究》(李步楼译)[M]北京：商务印书馆
吴立红2005状态形容词在使用过程中的程度磨损[J]《修辞学习》第6期
2006《现代汉语程度副词组合研究》[D]暨南大学博士学位论文
武玉芳 2003《现代汉语形容词的量性特征》[D]山西大学硕士学位论文
夏齐富1996程度副词再分类试探[J]《安庆师范学院学报》第3期
肖奚强1993“更”字歧义句及其相关句式[J]《南京师范大学学报》第4期
2001《面向中文信息处理的现代汉语副词研究》[D]上海师范大学博士学位论文
2002a《现代汉语语法与对外汉语教学》[M]上海：学林出版社
2002b谈程度副词“太1”和“太2”[J]《零陵学院学报》第1期
2003相对程度副词句法语义分析[J]《南京师范大学学报》第6期
项开喜1997汉语重动句式的功能研究[J]《中国语文》第4期
邢福义1962关于副词修饰名词[J]《中国语文》第5期
1997“很淑女”之类说法语言文化背景的思考[J]《语言研究》第2期
徐晶凝2000汉语语气表达方式及语气系统的归纳[J]《北京大学学报》第3期
徐烈炯,刘丹青1998[2007]《话题的结构与功能》(增订本)[M]上海：上海教育出版社
徐通锵1997《语言论》[M]长春：东北师范大学出版社
许光烈1990谈副词的重叠[J]《内蒙古民族学院学报》第1期
亚里士多德1941[1986]《范畴篇·解释篇》[M]北京：商务印书馆
杨德峰2008“程度副词+谓词性成分”带“的”问题试探[J]《暨南大学华文学院学报》第1期
杨荣华2007“狂”类词新兴用法中的程度量级差异考察[J]《修辞学习》第5期
杨荣祥1999现代汉语副词次类及其特征描写[J]《湛江师范学院学报》第1期
2004从历史演变看“VP+甚／极”的句法语义结构关系及“甚／极”的形容词词性[J]《语言科学》第2期
杨树达1930[1984]《高等国文法》[M]北京：商务印书馆
杨寿堪1982《亚里士多德范畴学说简论》[M]福州：福建人民出版社
杨艳2004《现代汉语“是”字结构与语用量研究》[D]上海师范大学博士学位论文
姚占龙2004也谈能受程度副词修饰的“有+名”结构[J]《汉语学习》第4期
姚占龙2005《现代汉语程度量表达研究》[D]上海师范大学博士学位论文
叶蜚声、徐通锵1997《语言学纲要》[M]北京：北京大学出版社
叶斯柏森(Otto Jespersen) 1924[1988]《语法哲学》(何勇等译)[M]北京：语文出版社
尹世超2002动词直接作定语与动词的类[A]《语言研究与探索》(十一)[C]北京：商务印书馆
于根元1991副+名[J]《语文建设》第1期
袁毓林1993《现代汉语祈使句研究》[M]北京：北京大学出版社
1995词类范畴的家族相似性[J]《中国社会科学》第1期
袁明军2000《程度副词和动词的类》[A]刘叔新主编《语言学论辑》(第三辑)[C]南开大学出版社
原新梅1996试论“程度副词+N”[J]《河南师范大学学报》第2期
张斌2001谈谈句子的信息量[J]《现代中国语研究》(日本)第1期
2002《新编现代汉语》[M]上海：复旦大学出版社
2005《现代汉语语法十讲》[M]上海：复旦大学出版社
张伯江、方梅1996《汉语功能语法研究》[M]南昌：江西教育出版社
张桂宾1997相对程度副词与绝对程度副词[J]《华东师范大学学报》第2期
张国宪1996形容词的计量[J]《世界汉语教学》第4期
1998现代汉语形容词的体及形态化历程[J]《中国语文》第6期
2000现代汉语形容词的典型特征[J]《中国语文》第5期
2006《现代汉语形容词功能与认知研究》[M]北京：商务印书馆
张静1961论汉语副词的范围[J]《中国语文》8月号
张林林1988说“有点V”[J]《江西师范大学学报》第3期
张敏1997从类型学和认知语法的角度看汉语重叠现象[J]《国外语言学》第2期
1998《认知语言学与汉语名词短语》[M]北京：中国社会科学出版社
张旺熹2002重动结构的远距离因果关系动因[A]徐烈炯、邵敬敏主编《汉语语法研究的新拓展》(一)[C]杭州：浙江教育出版社
2006《汉语句法的认知结构研究》[M]北京：北京大学出版社
张雪平2008“非现实”研究现状及问题思考[J]《解放军外国语学院学报》第5期
张亚军2002《副词与限定描状功能》[M]合肥：安徽教育出版社
2003程度副词与比较结构[J]《扬州大学学报》第3期
张谊生1996名词的语义基础及功能转化与副词修饰名词[J]《语言教学与研究》第4期
1997a名词的语义基础及功能转化与副词修饰名词(续)[J]《语言教学与研究》第1期
1997b副词的重叠形式与基础形式[J]《世界汉语教学》第4期
2000a《现代汉语副词研究》[M]上海：学林出版社
2000b程度副词充当补语的多维考察[J]世界汉语教学第2期
2000c《现代汉语虚词》[M]上海：华东师范大学出版社
2004《现代汉语副词探索》[M]上海：学林出版社
2006a试论主观量标记“没”、“不”、“好”[J]《中国语文》第2期
2006b“太”的语义内涵和语用规约——兼论副词的语法义和语用义的区别和联系[J]《中国语言学报》第12期
2007程度副词对状态形容词的二次记量与主观赋量[J]《现代中国语研究》(日本)第9期
赵国军2008《现代汉语变量表达研究》[D]华东师范大学博士学位论文
赵军2005程度副词“顶”的形成和分化[J]《云南师范大学学报》(对外汉语版)第2期
2006《极性程度副词研究》[D]上海师范大学硕士学位论文
赵艳芳2001《认知语言学概论》[M]上海：上海外语教育出版社
赵元任1968[1979]《汉语口语语法》(吕叔湘译)[M]北京：商务印书馆
郑姓妍2006《现代汉语形容词量的认知模式考察》[D]复旦大学博士学位论文
郑怀德、孟庆海2003《汉语形容词用法词典》[M]北京：商务印书馆
周刚1998语义指向分析刍议[J]《语文研究》第3期
周娟2006“暴”类新流行程度副词的多维考察[J]《修辞学习》第6期
周小兵1995论现代汉语的程度副词[J]《中国语文》第2期
周有斌、邵敬敏1993汉语心理动词及其句型[J]《语文研究》第3期
朱德熙1956现代汉语形容词研究[J]《语言研究》第1期
1961说“的”[J]《中国语文》12月号
1980《现代汉语语法研究》[M]北京：商务印书馆
1982《语法讲义》[M]北京：商务印书馆
1993从方言和历史看状态形容词的名词化[J]《方言》第2期
朱景松1998动词重叠式的语法意义[J]《中国语文》第5期
邹韶华1990名词性状特征的外化问题[J]《语文建设》第2期
Brown, P.& Levinson, S.1978 Universals in Language Usage:Politeness Phenomena. [A] In Goody, E.(ed,),Questions and Politeness:Strategies in Social Interaction[C].Cambridge: Cambridge University Press.
Comrie, B.1985 Tense[M].Cambridge:Cambridge University Press.
Dirven. R.& M. Verspoor.1998 Cognitive Exploration of Language and Linguistics[M]. Amsterdam:John Benjamins.
Finegan, Edward.1995 Subjectivity and Subjectivisation:an Introduction[A] In D. Stein.& S. Wright. Subjectivity and Subjectivisation in Language [C].Cambridge:Cambridge University Press.
Goldberg, Adele E.1995 Construction Grammar [M].Chicago:The University of Chicago.(吴海波译2007《构式：论元结构的构式语法研究》北京大学出版社)
Heine, B.& U. Claudi 1991 Grammaticalization:A Conceptual Framework[M].Chicago:The University of Chicago Press.
Hopper, P. J.&S.A. Thompson.1984 The Discourse Basis for Lexical Categories in Universal Grammar[J].Language 56:251-299
Jackendoff, R.1985 Semantics and Cognition[M].Cambridge, MA. MIT Press.
1972 Semantic Interpretation in Generative Grammar [M].Mass:The MIT Press.
Kovecses, Zoltan.2002 Metaphor:A Practical Introduction[M].Oxford:Oxford University Press.
Lakoff, G.1987 Women, Fire and Dangerous Things[M].Chicago:The University of Chicago Press.
Leech, G.1983 Principles of Pragmatics [M]. London:Longman.
Lyons, J.1977 Semantics[M] Cambridge:Cambridge University Press.
Reed, S. K.1972 Psychological Processes in Pattern Recognition[M].New York:Academic Press.
Rosch, E.1973 On the Internal Structure of Perceptual and Semantic Categories[A].In T. E. Moore, (ed.). Cognitive Development and the Acquisition of Language[C]. New York:Academic Press.
1975 Cognitive Representations of Semantic Categories[J].Journal of Experimental Psychology:General 104:192-233
1978 Principles of Categorization[A].In E. Rosch,&B.Lloyd(eds.). Cognition and Categorization[C].Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Taylor, John R.1989[1995] Linguistic Categorizations:Prototypes in Linguistic Theory [M] Oxford:Oxford University Press.
Tai, James. H.1993 Iconicity:Motivation in Chinese Grammar[A] In Current Issues in Linguistics Theory:Studies in Honor of Gerald A. Sanders. Mushira Eid and Gregory Iveson(eds)[C].Amsterdam:John Benjamins.
Ungerer, F.& Schmid, H. J.1996 An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. London: Longman.
Zhou,Minglang.1993 Iconicity and the concept of time:evidence from verb reduplication in Chinese [A].Chicago Linguistic Society[C].29(2):377-391
1词条来源：《现代汉语词典》(第五版)中国社会科学院语言研究所词典编纂室北京：商务印书馆2005年。下同。