区域间主义与亚欧会议
|
摘要
区域间主义起源于区域主义在全球的发展,它在理论上和实践中都有存在的证据。在理论上,区域间主义有由内到外、由外到内和体系分析等三种研究方法。其产生的动力主要有均势逻辑、复合依赖逻辑、社会文化因素三种;而区域间主义的功能有:制衡、制度建设、合理化、议程设置、认同建设五个。由于区域间主义产生的动力稳定、其功能潜力也很大,区域间主义正成为全球治理中承上启下的一层,重要性将会逐渐增加,“区际关系”将成为国际关系主流。在实践中,目前世界上约有68个区域间合作机制,他们以欧洲‐北美‐东亚三角关系为核心,以非洲、加勒比海国家、拉丁美洲国家、大洋洲国家、南亚及环印度洋国家为周边,相互联络形成了区域间合作的全球网络。
亚欧会议是区域间主义的一个重要实践。其产生原因既关乎当时的世界形势,又有欧亚双方的不同考虑。但总体来说,是各方基于自身战略设定做出的理性决策。制衡美国和经济互利是亚欧会议成立最重要的两个因素。亚欧会议的发展可以分为框架发展、完善期和成员扩充期。经过15年的发展历程,亚欧会议实现了政治、经济、社会文化三方面的功能和五层设置科学的合作机制。
通过对区域间理论和亚欧会议的考察及两者的结合分析可以得出结论:亚欧会议有很多的成功经验和失败教训值得其他区域间合作机制学习、借鉴。同时亚欧会议目前发展中出现的一些问题也反映了区域间主义在世界新秩序建立中可能遭遇的困难。尽管笔者预测区际关系将成为国际关系的主流,但是这并不是一蹴而就的目标。而是需要先经历多边主义战胜单边主义、区域间主义成为全球治理的最优选择两个过程才能实现的长期目标。目前尚不能给出明确的实现时间表。而对于亚欧会议本身来说,处理好成员扩大后的“排异反应”,“硬化”机制,并最终改变次优选择的地位是短期内最重要的目标。
Interregionalism owns its appearance to the development of regionalism and globalization. It has clear evidence both theoretically and practically. Theoretically, we can explain interregionalism by three approaches: inside-out, outside-in and systematic approach. As for the dynamics, interregionalism is driven by the logic of balancing, the logic of complex interdependence and the socio-culture factor. As for the function, interregionalism is expected to achieve goals like balancing, institution-building, rationalizing, agenda-setting and collective identity-building. To sum up, interregionalism will play a key role in the global governance because it will be the critical layer of inter-regional relation (a terminology deriving from international relation) .
As a typical case of interregionalism, ASEM is a strategic-planning result of both EU and East Asia countries. Generally speaking, balancing of power against the U.S. and the economic mutual benefit are the two major motivation. There’re five layers of cooperative institution in ASEM, which help to realize three functions (political, economic, socio-culture). After 15 years of development, ASEM expand its membership to 43 nation states (not limited to East Asia area) .
Through close observation of ASEM and analysis of interregionalism, it is quite reasonable for us to believe that interregionalism now is a stable layer of this multilayer world. We can expect interregional relations to get rid of the title of“second-best choice”and become the core constituent of the new world order. Nevertheless, up to now, there’s no possible time table for the establishment of new world order because of many maintained sovereignty-related conflicts and disputes between/among nation states. The prevalence of multilateralism is a virtual precondition.
亚欧会议是区域间主义的一个重要实践。其产生原因既关乎当时的世界形势,又有欧亚双方的不同考虑。但总体来说,是各方基于自身战略设定做出的理性决策。制衡美国和经济互利是亚欧会议成立最重要的两个因素。亚欧会议的发展可以分为框架发展、完善期和成员扩充期。经过15年的发展历程,亚欧会议实现了政治、经济、社会文化三方面的功能和五层设置科学的合作机制。
通过对区域间理论和亚欧会议的考察及两者的结合分析可以得出结论:亚欧会议有很多的成功经验和失败教训值得其他区域间合作机制学习、借鉴。同时亚欧会议目前发展中出现的一些问题也反映了区域间主义在世界新秩序建立中可能遭遇的困难。尽管笔者预测区际关系将成为国际关系的主流,但是这并不是一蹴而就的目标。而是需要先经历多边主义战胜单边主义、区域间主义成为全球治理的最优选择两个过程才能实现的长期目标。目前尚不能给出明确的实现时间表。而对于亚欧会议本身来说,处理好成员扩大后的“排异反应”,“硬化”机制,并最终改变次优选择的地位是短期内最重要的目标。
Interregionalism owns its appearance to the development of regionalism and globalization. It has clear evidence both theoretically and practically. Theoretically, we can explain interregionalism by three approaches: inside-out, outside-in and systematic approach. As for the dynamics, interregionalism is driven by the logic of balancing, the logic of complex interdependence and the socio-culture factor. As for the function, interregionalism is expected to achieve goals like balancing, institution-building, rationalizing, agenda-setting and collective identity-building. To sum up, interregionalism will play a key role in the global governance because it will be the critical layer of inter-regional relation (a terminology deriving from international relation) .
As a typical case of interregionalism, ASEM is a strategic-planning result of both EU and East Asia countries. Generally speaking, balancing of power against the U.S. and the economic mutual benefit are the two major motivation. There’re five layers of cooperative institution in ASEM, which help to realize three functions (political, economic, socio-culture). After 15 years of development, ASEM expand its membership to 43 nation states (not limited to East Asia area) .
Through close observation of ASEM and analysis of interregionalism, it is quite reasonable for us to believe that interregionalism now is a stable layer of this multilayer world. We can expect interregional relations to get rid of the title of“second-best choice”and become the core constituent of the new world order. Nevertheless, up to now, there’s no possible time table for the establishment of new world order because of many maintained sovereignty-related conflicts and disputes between/among nation states. The prevalence of multilateralism is a virtual precondition.
引文
①张浚:《从亚欧会议进程看发展国际关系的“欧洲模式”》,载《国际政治经济评论》2006年第1期,第5页。
①Joseph.S.Nye,“PatternsandCatalystsinRegionalIntegration,”InternationalOrganization,XIX(1965)
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006)
②Hanggi, H.‘Regionalism through Interregionalism : the case of east Asia and ASEM,”Paper prepared for the Asia‐Europe Cooperation Forum, Institute of International Relations, Taipei.
③Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006), p. 119.
①卢光盛,《亚欧会议:机制和绩效》,载《国际论坛》,2005年第3期,第2页。
②潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,上海·上海人民出版社,2006年版,第34页。
①Peter Robson , The Economics of International Integration, ( London: Routledge , 1998), p. 1
②王学玉:《论地区主义及其对国际关系的影响》,载《现代国际关系》2002年第8期,第29页。
①Joseph. S. Nye,“Patterns and Catalysts in Regional Integration,”International Organization, XIX (1965), pp.870‐884.
②伍贻康:《欧共体与第三世界的经济关系》,北京·经济科学出版社,1989年版,第34页。
①P. G. Cerney, The Changing Architecture of Politics: Structure, Agency and the Future of the State, (London: Sage, 1990), pp. 24.
②Ralf Roloff,“Interregionalism in theoretical perspective : State of the art,”Interregionalism and International Rlations, eds. Heiner Hanggi, Ralf Roloff&Jurgen Ruland (London: Routledge, 2006), p. 23.
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006), p. 10.
①《全球区域合作势头强劲》,http://news.xinhuanet.com/world/2004‐12/07/content_2303945.htm,2004年12月17日。
②马孆：《地区间主义：地区合作的新亮点》，载《东南亚纵横》2009年第5期,第43页。
③何军明:《欧盟与东盟经济关系的新发展及其特点》,载《亚太经济》,2008年第3期,第35页。
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds. , p.3.
②Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds. , p.217.
③Michael Reiterer ,“Interregionalism as new diplomatic tool: the Eu and East Asia,”European Foreign Affairs Review, XI (2006), pp. 223‐243.
④Julie Gilson,“New Interregionalism The EU and East Asia,”Journal of European Integration,iii, (March 2005), p.309.
⑤刘宗义:《地区间主义的发展及对我国的意义》,载《世界政治经济论坛》,2008年第4期,第46页。
⑥同上,第47页。
①Heiner Hanggi,“Interregionalism : Empirical and Theoretical Perspectives,”Paper prepared for the workshop“Dollas, Democracy and Trade: External Influence on Economic Integration in the Americas”, The Pacific Council on International Policy and The Center for Applied Policy Research, Los Angeles, CA, May 18, 2000.
②Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., pp. 26‐27.
③马孆：《地区间主义：地区合作的新亮点》，载《东南亚纵横》2009年第5期,第44页。
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., p303.
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., p118.
②Hanggi, H.‘Regionalism through Interregionalism : the case of east Asia and ASEM,”Paper prepared for the Asia‐Europe Cooperation Forum, Institute of International Relations, Taipei.
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., p310.
①翟晨灼:《地区间主义:从地区合作到全球治理》,载《鸡西大学学报》,第9卷第2期,第42页。
②朱天祥:《一种现象多种进程:地区间主义参与全球治理的多样性分析》,载《国际论坛》,2009年第5期,第51页。
①潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,上海·上海人民出版社,2006年版,第20页。
③潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,第22页。
①贝娅特科勒‐科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译),北京·.中国社会科学出版社,2004年版,第68页。
①朱天祥:《一种现象多种进程:地区间主义参与全球治理的多样性分析》,载《国际论坛》,2009年第5期,第52页。
①余建华:《迈向新世纪的亚欧新型平等伙伴关系》,载《世界经济研究》,2002年增刊,第38页。
②陈朝高:《欧盟经济形式的回顾与展望》,载《现代国际关系》,1995年第12期,第24页。
③宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,天津·南开大学出版社,2006年版,第16页。
④宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,第10页。
①B.邱德诺夫:《地缘政治学与世界秩序》(国玉奇译),重庆·重庆出版社,2007年,第184页。
②李少军主编:《国际战略学》,北京·中国社会科学出版社,2009年版,第147页。
①刘淑春、吕薇洲、马细谱:《苏东剧变以来的保加利亚——与保加利亚学者座谈纪要》,载《国外理论动态》,2007年10期,第33页。
②朱晓中:《中东欧与欧盟经济一体化》,北京·社会科学文献出版社,2002版,第98页。
①此处指东盟的四个原始发起国:新加坡、马来西亚、泰国和菲律宾。
②Richard Higgot and Richard Stubbs,“Competing Conceptions of Economic Regionalism: APEC versus EAEC,”Review of International Political Economy, II,(1995), pp. 516‐535.
③夏立平:《当前亚欧大陆跨区域合作趋势及其影响》,载《俄罗斯中亚东欧研究》,2005年第6期,第64页。
①宫本光雄:《亚欧会议进程与两地关系的未来》,载《国际政治研究》,2000年第2期,第11页。
②李少军主编:《国际战略学》,第227页。
③马孆：《亚欧会议十年进程回顾》，载《当代亚太》，2006年第9期,第8页。
①H.S. Chun,”ASEM: A New Opportunity for Korean Foreign Economic Policy,”Korea and World Affairs, XX (1996), p. 236.
①张锡缜:载《亚欧会议——三级格局开端》,载《国际政治研究》,1996年第3期,第6页。
②宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,第10页。
①亚欧会议每两年一次、由亚欧两地轮流主办。
②亚欧会议的进程分段有多种不同解读,并随着时间的推移有不同,本文中笔者提出的标准并不表示其他划分标准的不确切性。
③赵俊杰:《亚欧合作共创未来:首届亚欧会议透视》,载《世界知识》,1996年第6期,第3页。
①科拉多·列塔:《亚欧会议的未来》(《亚欧会议的未来》翻译组译),北京·时事出版社,2003年版,第114页。
②张训常:《汉城亚欧会议透视》,载《当代亚太》,2000年12期,第40页。
①蔡鹏鸿:《亚欧区域合作中的制度化问题:差异与前景》,载《国际观察》,2004年第6期,第16页。
②蔡鹏鸿:《亚欧区域合作中的制度化问题:差异与前景》,上引报刊,第15页。
①潘光、余建华主编:《从丝绸之路到亚欧会议》,北京·中共中央党校出版社,2004年版,第198页。
②科拉多·列塔:《亚欧会议的未来》,第23页。
①马孆：《亚欧会议十年进程回顾》，载《当代亚太》，2006年第9期,第5页。
①卢光盛,《亚欧会议:机制和绩效》,载《国际论坛》,2005年第3期,第2页。
①SU Hao,“Harmonious World: The Conceived International Order in Framework of China’s Foreign Affairs,”Paper prepared for the National Institute for Defense Studies, Japan.
[1] B.邱德诺夫:《地缘政治学与世界秩序》(国玉奇译),重庆重庆出版社,2007年
[2]贝娅特科勒‐科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译),北京·.中国社会科学出版社,2004年版
[3]宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,天津·南开大学出版社,2006年版
[4]杰夫·贝里奇、莫里斯·基恩斯—索珀、奥特:《外交理论:从马基雅弗利到基辛格》(陆悦璘,高飞译),北京·北大出版社,2006年版
[5]科拉多·列塔:《亚欧会议的未来》(《亚欧会议的未来》翻译组译),北京·时事出版社,2003年版
[6]李少军主编:《国际战略学》,北京中国社会科学出版社,2009年版
[7]潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,上海·上海人民出版社,2006年版
[8]潘光、余建华主编:《从丝绸之路到亚欧会议》,北京·中共中央党校出版社,2004年版
[9]伍贻康:《欧共体与第三世界的经济关系》,北京·经济科学出版社,1989年版
[10]朱晓中:《中东欧与欧盟经济一体化》,北京·社会科学文献出版社,2002版
[11]蔡鹏鸿:《亚欧区域合作中的制度化问题:差异与前景》,载《国际观察》,2004年第6期
[12]陈朝高:《欧盟经济形式的回顾与展望》,载《现代国际关系》,1995年第12期
[13]宫本光雄:《亚欧会议进程与两地关系的未来》,载《国际政治研究》,2000年第2期
[14]何军明:《欧盟与东盟经济关系的新发展及其特点》,载《亚太经济》,2008年第3期
[15]刘淑春、吕薇洲、马细谱:《苏东剧变以来的保加利亚——与保加利亚学者座谈纪要》,载《国外理论动态》,2007年10期
[16]刘宗义:《地区间主义的发展及对我国的意义》,载《世界政治经济论坛》,2008年第4期
[17]卢光盛,《亚欧会议:机制和绩效》,载《国际论坛》,2005年第3期
[18]马孆：《亚欧会议十年进程回顾》，载《当代亚太》，2006年第9期
[19]马孆：《地区间主义：地区合作的新亮点》，载《东南亚纵横》2009年第5期
[20]潘光:《亚欧会议进程与中国》,载《求是》,2008年21期
[21]苏浩:《东亚的区域主义与朝鲜半岛的统一进程》,载《外交学院学报》,2001年,第1期
[22]夏立平:《当前亚欧大陆跨区域合作趋势及其影响》,载《俄罗斯中亚东欧研究》,2005年第6期
[23]亚欧会议课题组:《对亚欧会议下一步发展的几点思考》,载《现代国际关系》2006年第10期
[24]余建华:《迈向新世纪的亚欧新型平等伙伴关系》,载《世界经济研究》,2002年增刊
[25]张浚,《从亚欧会议进程看发展国际关系的“欧洲模式”》,载《欧洲研究》,2006年第1期
[26]张训常:《汉城亚欧会议透视》,载《当代亚太》,2000年12期
[27]张锡缜:载《亚欧会议——三级格局开端》,载《国际政治研究》,1996年第3期
[28]翟晨灼:《地区间主义:从地区合作到全球治理》,载《鸡西大学学报》,第9卷第2期
[29]赵俊杰:《亚欧合作共创未来:首届亚欧会议透视》,载《世界知识》,1996年第6期
[30]周晓茂:《浅析亚欧会议》,[硕士论文],北京,北京语言大学,2006年
[31]朱天祥:《一种现象多种进程:地区间主义参与全球治理的多样性分析》,载《国际论坛》,2009年第5期
[32]《第一届亚欧会议主席声明》, http://www.asem7.cn/chinese/2008‐04/24/content_49186.htm,2008‐4‐24
[33]《2000亚欧合作框架》, http://news.xinhuanet.com/world/2008‐08/28/content_9729490.htm,2008‐8‐28
[34]《第七届亚欧会议关于国际形势的声明》, http://news.xinhuanet.com/world/2008‐10/24/content_10248056_1.htm,2008年10月24日
[35]《全球区域合作势头强劲》, http://news.xinhuanet.com/world/2004‐12/07/content_2303945.htm,2004年12月17日
Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006)
Heiner Hanggi,“Interregionalism : Empirical and Theoretical Perspectives,”Paper prepared for the workshop“Dollas, Democracy and Trade: External Influence on Economic Integration in the Americas”, The Pacific Council on International Policy and The Center for Applied Policy Research, Los Angeles, CA, May 18, 2000
Hanggi, H,“Regionalism through Interregionalism : the case of east Asia and ASEM,”Paper prepared for the Asia‐Europe Cooperation Forum, Institute of International Relations, Taipei.
H.S. Chun,”ASEM: A New Opportunity for Korean Foreign Economic Policy,”Korea and World Affairs, XX (1996)
Joseph. S. Nye,“Patterns and Catalysts in Regional Integration,”International Organization, XIX (1965)
Julie Gilson,“New Interregionalism The EU and East Asia,”Journal of European Integration,iii, (March 2005)
Jurgen Ruland,“Interregionalism and the Crisis of Multilateralism: How to Keep the Asia‐Europe Meeting (ASEM) Relevant,”European Foreign Affairs Review, XI(2006)
Michael Reiterer ,“Interregionalism as new diplomatic tool: the Eu and East Asia,”European Foreign Affairs Review, XI (2006)
Ohmae, K, The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies, (London: HarperCollins Publishers, 1995)
P. G. Cerney, The Changing Architecture of Politics: Structure, Agency and the Future of the State, (London: Sage, 1990)
Ralf Roloff,“Interregionalism in theoretical perspective : State of the art,”Interregionalism and International Rlations, eds. Heiner Hanggi, Ralf Roloff&Jurgen Ruland (London: Routledge, 2006)
Richard Higgot and Richard Stubbs,“Competing Conceptions of Economic Regionalism: APEC versus EAEC,”Review of International Political Economy, II,(1995) Robert O. Keohane,“Neoliberal Institutionalism: A Perspective on World Politics ,”International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, ed.Rober O. Keohane (Boulder: Westview, 1989)
SU Hao,“Harmonious World: The Conceived International Order in Framework of China’s Foreign Affairs,”Paper prepared for the National Institute for Defense Studies, Japan
Yo Lay Hwee, Asia and Europe: The Development and Different Dimensions of ASEM (London: Routledge, 2003)
Vinod Aggarwal & Edward Fogarty, eds, European Union Trade Strategies: Between Globalism and Regionalism (London: Palgrave,2004)
①Joseph.S.Nye,“PatternsandCatalystsinRegionalIntegration,”InternationalOrganization,XIX(1965)
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006)
②Hanggi, H.‘Regionalism through Interregionalism : the case of east Asia and ASEM,”Paper prepared for the Asia‐Europe Cooperation Forum, Institute of International Relations, Taipei.
③Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006), p. 119.
①卢光盛,《亚欧会议:机制和绩效》,载《国际论坛》,2005年第3期,第2页。
②潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,上海·上海人民出版社,2006年版,第34页。
①Peter Robson , The Economics of International Integration, ( London: Routledge , 1998), p. 1
②王学玉:《论地区主义及其对国际关系的影响》,载《现代国际关系》2002年第8期,第29页。
①Joseph. S. Nye,“Patterns and Catalysts in Regional Integration,”International Organization, XIX (1965), pp.870‐884.
②伍贻康:《欧共体与第三世界的经济关系》,北京·经济科学出版社,1989年版,第34页。
①P. G. Cerney, The Changing Architecture of Politics: Structure, Agency and the Future of the State, (London: Sage, 1990), pp. 24.
②Ralf Roloff,“Interregionalism in theoretical perspective : State of the art,”Interregionalism and International Rlations, eds. Heiner Hanggi, Ralf Roloff&Jurgen Ruland (London: Routledge, 2006), p. 23.
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006), p. 10.
①《全球区域合作势头强劲》,http://news.xinhuanet.com/world/2004‐12/07/content_2303945.htm,2004年12月17日。
②马孆：《地区间主义：地区合作的新亮点》，载《东南亚纵横》2009年第5期,第43页。
③何军明:《欧盟与东盟经济关系的新发展及其特点》,载《亚太经济》,2008年第3期,第35页。
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds. , p.3.
②Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds. , p.217.
③Michael Reiterer ,“Interregionalism as new diplomatic tool: the Eu and East Asia,”European Foreign Affairs Review, XI (2006), pp. 223‐243.
④Julie Gilson,“New Interregionalism The EU and East Asia,”Journal of European Integration,iii, (March 2005), p.309.
⑤刘宗义:《地区间主义的发展及对我国的意义》,载《世界政治经济论坛》,2008年第4期,第46页。
⑥同上,第47页。
①Heiner Hanggi,“Interregionalism : Empirical and Theoretical Perspectives,”Paper prepared for the workshop“Dollas, Democracy and Trade: External Influence on Economic Integration in the Americas”, The Pacific Council on International Policy and The Center for Applied Policy Research, Los Angeles, CA, May 18, 2000.
②Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., pp. 26‐27.
③马孆：《地区间主义：地区合作的新亮点》，载《东南亚纵横》2009年第5期,第44页。
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., p303.
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., p118.
②Hanggi, H.‘Regionalism through Interregionalism : the case of east Asia and ASEM,”Paper prepared for the Asia‐Europe Cooperation Forum, Institute of International Relations, Taipei.
①Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds., p310.
①翟晨灼:《地区间主义:从地区合作到全球治理》,载《鸡西大学学报》,第9卷第2期,第42页。
②朱天祥:《一种现象多种进程:地区间主义参与全球治理的多样性分析》,载《国际论坛》,2009年第5期,第51页。
①潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,上海·上海人民出版社,2006年版,第20页。
③潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,第22页。
①贝娅特科勒‐科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译),北京·.中国社会科学出版社,2004年版,第68页。
①朱天祥:《一种现象多种进程:地区间主义参与全球治理的多样性分析》,载《国际论坛》,2009年第5期,第52页。
①余建华:《迈向新世纪的亚欧新型平等伙伴关系》,载《世界经济研究》,2002年增刊,第38页。
②陈朝高:《欧盟经济形式的回顾与展望》,载《现代国际关系》,1995年第12期,第24页。
③宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,天津·南开大学出版社,2006年版,第16页。
④宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,第10页。
①B.邱德诺夫:《地缘政治学与世界秩序》(国玉奇译),重庆·重庆出版社,2007年,第184页。
②李少军主编:《国际战略学》,北京·中国社会科学出版社,2009年版,第147页。
①刘淑春、吕薇洲、马细谱:《苏东剧变以来的保加利亚——与保加利亚学者座谈纪要》,载《国外理论动态》,2007年10期,第33页。
②朱晓中:《中东欧与欧盟经济一体化》,北京·社会科学文献出版社,2002版,第98页。
①此处指东盟的四个原始发起国:新加坡、马来西亚、泰国和菲律宾。
②Richard Higgot and Richard Stubbs,“Competing Conceptions of Economic Regionalism: APEC versus EAEC,”Review of International Political Economy, II,(1995), pp. 516‐535.
③夏立平:《当前亚欧大陆跨区域合作趋势及其影响》,载《俄罗斯中亚东欧研究》,2005年第6期,第64页。
①宫本光雄:《亚欧会议进程与两地关系的未来》,载《国际政治研究》,2000年第2期,第11页。
②李少军主编:《国际战略学》,第227页。
③马孆：《亚欧会议十年进程回顾》，载《当代亚太》，2006年第9期,第8页。
①H.S. Chun,”ASEM: A New Opportunity for Korean Foreign Economic Policy,”Korea and World Affairs, XX (1996), p. 236.
①张锡缜:载《亚欧会议——三级格局开端》,载《国际政治研究》,1996年第3期,第6页。
②宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,第10页。
①亚欧会议每两年一次、由亚欧两地轮流主办。
②亚欧会议的进程分段有多种不同解读,并随着时间的推移有不同,本文中笔者提出的标准并不表示其他划分标准的不确切性。
③赵俊杰:《亚欧合作共创未来:首届亚欧会议透视》,载《世界知识》,1996年第6期,第3页。
①科拉多·列塔:《亚欧会议的未来》(《亚欧会议的未来》翻译组译),北京·时事出版社,2003年版,第114页。
②张训常:《汉城亚欧会议透视》,载《当代亚太》,2000年12期,第40页。
①蔡鹏鸿:《亚欧区域合作中的制度化问题:差异与前景》,载《国际观察》,2004年第6期,第16页。
②蔡鹏鸿:《亚欧区域合作中的制度化问题:差异与前景》,上引报刊,第15页。
①潘光、余建华主编:《从丝绸之路到亚欧会议》,北京·中共中央党校出版社,2004年版,第198页。
②科拉多·列塔:《亚欧会议的未来》,第23页。
①马孆：《亚欧会议十年进程回顾》，载《当代亚太》，2006年第9期,第5页。
①卢光盛,《亚欧会议:机制和绩效》,载《国际论坛》,2005年第3期,第2页。
①SU Hao,“Harmonious World: The Conceived International Order in Framework of China’s Foreign Affairs,”Paper prepared for the National Institute for Defense Studies, Japan.
[1] B.邱德诺夫:《地缘政治学与世界秩序》(国玉奇译),重庆重庆出版社,2007年
[2]贝娅特科勒‐科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译),北京·.中国社会科学出版社,2004年版
[3]宫占奎等主编:《亚欧会议研究》,天津·南开大学出版社,2006年版
[4]杰夫·贝里奇、莫里斯·基恩斯—索珀、奥特:《外交理论:从马基雅弗利到基辛格》(陆悦璘,高飞译),北京·北大出版社,2006年版
[5]科拉多·列塔:《亚欧会议的未来》(《亚欧会议的未来》翻译组译),北京·时事出版社,2003年版
[6]李少军主编:《国际战略学》,北京中国社会科学出版社,2009年版
[7]潘忠岐主编:《多边治理与国际秩序》,上海·上海人民出版社,2006年版
[8]潘光、余建华主编:《从丝绸之路到亚欧会议》,北京·中共中央党校出版社,2004年版
[9]伍贻康:《欧共体与第三世界的经济关系》,北京·经济科学出版社,1989年版
[10]朱晓中:《中东欧与欧盟经济一体化》,北京·社会科学文献出版社,2002版
[11]蔡鹏鸿:《亚欧区域合作中的制度化问题:差异与前景》,载《国际观察》,2004年第6期
[12]陈朝高:《欧盟经济形式的回顾与展望》,载《现代国际关系》,1995年第12期
[13]宫本光雄:《亚欧会议进程与两地关系的未来》,载《国际政治研究》,2000年第2期
[14]何军明:《欧盟与东盟经济关系的新发展及其特点》,载《亚太经济》,2008年第3期
[15]刘淑春、吕薇洲、马细谱:《苏东剧变以来的保加利亚——与保加利亚学者座谈纪要》,载《国外理论动态》,2007年10期
[16]刘宗义:《地区间主义的发展及对我国的意义》,载《世界政治经济论坛》,2008年第4期
[17]卢光盛,《亚欧会议:机制和绩效》,载《国际论坛》,2005年第3期
[18]马孆：《亚欧会议十年进程回顾》，载《当代亚太》，2006年第9期
[19]马孆：《地区间主义：地区合作的新亮点》，载《东南亚纵横》2009年第5期
[20]潘光:《亚欧会议进程与中国》,载《求是》,2008年21期
[21]苏浩:《东亚的区域主义与朝鲜半岛的统一进程》,载《外交学院学报》,2001年,第1期
[22]夏立平:《当前亚欧大陆跨区域合作趋势及其影响》,载《俄罗斯中亚东欧研究》,2005年第6期
[23]亚欧会议课题组:《对亚欧会议下一步发展的几点思考》,载《现代国际关系》2006年第10期
[24]余建华:《迈向新世纪的亚欧新型平等伙伴关系》,载《世界经济研究》,2002年增刊
[25]张浚,《从亚欧会议进程看发展国际关系的“欧洲模式”》,载《欧洲研究》,2006年第1期
[26]张训常:《汉城亚欧会议透视》,载《当代亚太》,2000年12期
[27]张锡缜:载《亚欧会议——三级格局开端》,载《国际政治研究》,1996年第3期
[28]翟晨灼:《地区间主义:从地区合作到全球治理》,载《鸡西大学学报》,第9卷第2期
[29]赵俊杰:《亚欧合作共创未来:首届亚欧会议透视》,载《世界知识》,1996年第6期
[30]周晓茂:《浅析亚欧会议》,[硕士论文],北京,北京语言大学,2006年
[31]朱天祥:《一种现象多种进程:地区间主义参与全球治理的多样性分析》,载《国际论坛》,2009年第5期
[32]《第一届亚欧会议主席声明》, http://www.asem7.cn/chinese/2008‐04/24/content_49186.htm,2008‐4‐24
[33]《2000亚欧合作框架》, http://news.xinhuanet.com/world/2008‐08/28/content_9729490.htm,2008‐8‐28
[34]《第七届亚欧会议关于国际形势的声明》, http://news.xinhuanet.com/world/2008‐10/24/content_10248056_1.htm,2008年10月24日
[35]《全球区域合作势头强劲》, http://news.xinhuanet.com/world/2004‐12/07/content_2303945.htm,2004年12月17日
Heiner Hanggi, Ralf Roloff & Jurgen Ruland, eds, Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006)
Heiner Hanggi,“Interregionalism : Empirical and Theoretical Perspectives,”Paper prepared for the workshop“Dollas, Democracy and Trade: External Influence on Economic Integration in the Americas”, The Pacific Council on International Policy and The Center for Applied Policy Research, Los Angeles, CA, May 18, 2000
Hanggi, H,“Regionalism through Interregionalism : the case of east Asia and ASEM,”Paper prepared for the Asia‐Europe Cooperation Forum, Institute of International Relations, Taipei.
H.S. Chun,”ASEM: A New Opportunity for Korean Foreign Economic Policy,”Korea and World Affairs, XX (1996)
Joseph. S. Nye,“Patterns and Catalysts in Regional Integration,”International Organization, XIX (1965)
Julie Gilson,“New Interregionalism The EU and East Asia,”Journal of European Integration,iii, (March 2005)
Jurgen Ruland,“Interregionalism and the Crisis of Multilateralism: How to Keep the Asia‐Europe Meeting (ASEM) Relevant,”European Foreign Affairs Review, XI(2006)
Michael Reiterer ,“Interregionalism as new diplomatic tool: the Eu and East Asia,”European Foreign Affairs Review, XI (2006)
Ohmae, K, The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies, (London: HarperCollins Publishers, 1995)
P. G. Cerney, The Changing Architecture of Politics: Structure, Agency and the Future of the State, (London: Sage, 1990)
Ralf Roloff,“Interregionalism in theoretical perspective : State of the art,”Interregionalism and International Rlations, eds. Heiner Hanggi, Ralf Roloff&Jurgen Ruland (London: Routledge, 2006)
Richard Higgot and Richard Stubbs,“Competing Conceptions of Economic Regionalism: APEC versus EAEC,”Review of International Political Economy, II,(1995) Robert O. Keohane,“Neoliberal Institutionalism: A Perspective on World Politics ,”International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, ed.Rober O. Keohane (Boulder: Westview, 1989)
SU Hao,“Harmonious World: The Conceived International Order in Framework of China’s Foreign Affairs,”Paper prepared for the National Institute for Defense Studies, Japan
Yo Lay Hwee, Asia and Europe: The Development and Different Dimensions of ASEM (London: Routledge, 2003)
Vinod Aggarwal & Edward Fogarty, eds, European Union Trade Strategies: Between Globalism and Regionalism (London: Palgrave,2004)