农地城市流转的社会福利效应
|
摘要
著名经济学家黄有光(2005)曾经说过:“虽然价值不等同于福利,但任何价值都必须由福利来解释”。也就是说,判断一项社会经济活动是否有价值,其唯一的标准是分析它的社会福利效应是否为正。农地城市流转是当今我国经济发展和乡村城市化进程中普遍的社会经济现象,是现阶段城市增量土地的唯一合法来源。农地城市流转不论是其所产生的社会效益还是经济效益,从总体与长远的角度来看都是积极有效的,但也存在着明显的负作用,如造成我国人地矛盾不断加剧、粮食安全效益降低、生态环境退化、失地农民收入水平下降、其社会保障受到严重威胁等等。那么,农地城市流转给人们带来的国民经济福利的增长是否足以弥补其由于效率低下和不公平而引起的社会福利损失,即这项社会经济活动究竟带来怎样的社会福利效应?在此过程中,各权利主体将发生怎样的福利变化?这正是本文要研究的主旨。
为了实现这一目标,论文从以下七个方面展开了论述:
绪论部分在介绍论文研究背景的基础上提出了研究问题——从公平和效率角度研究农地城市流转的社会福利效应,并分析实现目标的路径;接着对国内外关于农地城市流转的相关研究动态进行了回顾并作了简要评述;最后对本文研究的目的、意义、技术路线、方法和可能的创新点进行了归纳。
接下来是论文的理论基础,依次梳理了福利经济学理论、公平和效率理论、外部性理论和集体选择理论的相关观点。其中福利经济学的基本观点始终贯穿全文,指导本文的构思;效率和公平是论文的两大主线,通过分析我国农地城市流转的效率和公平现状,可剖析造成我国土地利用效率低下和社会不公的原因所在;通过外部性理论可剖析土地征收过程中的外部性问题和市场失灵问题;集体选择理论可帮助探寻如何从农地城市流转中各权利主体的不同选择到集体选择,从而分析实现目标的有效路径。
第三章以福利经济学为理论基础,通过探讨农地城市流转中不同权利主体的福利变化,提出农地城市流转的社会福利目标是:社会的总体福利水平达到或超过流转前的水平,各权利主体的福利水平应该随着农地城市流转的进程逐步增加,失地农民应该有平等的机会分享农地资源城市化配置增加的社会福利;通过建立农地城市流转的福利分配模型,得出结论:社会福利绝对量的大小和各权利主体所得相对量的大小均与一定阶段内农地城市流转的速度密切相关;政府应确定一个公平、合理的征地价格,才足以弥补农民失地后损失的经济收益和社会保障;并通过构建农地城市流转的社会福利函数,分析了社会福利最大化的实现条件,结果表明:农地城市流转后增值收益的分配不公是导致各个权利主体福利不均衡的主要原因,政府必须按照农业用地边际生产效益等于非农用地边际生产效益的原则配置土地资源,方可兼顾农地非农化配置的效率和公平,并实现土地资源的可持续利用。
第四章在对湖北省武汉市、仙桃市、荆门市和宜昌市城乡交错区实地调研的基础上对农地城市流转前后集体经济组织和农户的福利变化进行了分析,调查的重点在土地征收后村集体和农户的经济收入变化、征地意愿及价格意愿、补偿情况和社会保障状况等方面。研究结果表明:农民,作为相对弱势的权利主体,因获得的补偿标准较低,很难分享到农地流转后增加的土地收益,其中大多数人的福利正在逐步减小。村集体所获的土地征收补偿款往往不足以维持村组的集体经济发展并用于村民的福利改善。
在进行微观分析之后,论文第五章从国家的宏观角度研究了农地城市流转的社会福利效应。首先定性分析了农地城市流转的正福利效应和负福利效应,接着阐述了判断福利改进的标准和福利测度的方法,然后运用C-D生产函数和国家1994-2005年宏观统计数据对我国12年来农地城市流转的需求和供应曲线进行了模拟,以农地边际生产效益等于非农用地边际生产效益的原则计算出最优流转量,并通过最优流转量与实际流转量之间的比较,计算出社会福利的损失量,得出我国存在着农地城市流转效率损失与农地过度流转的结论。
公平与效率的统一是土地资源配置的理想条件,也是实现社会福利最大化的必要条件。为此,论文第六章深入分析了我国农地城市流转的效率和公平现状,并探讨了造成市场配置效率低下和机会不公、结果不公的深层次原因。因此,必须从社会福利最大化原则出发,将市场机制、政府宏观调控和社会制衡机制统一起来,兼顾公平和效率,实现资源的最优配置。
最后,论文进行了总结和归纳,提出了研究结论和不足之处,并结合集体选择理论针对我国土地市场机制、收益分配机制和失地农民的社会保障机制中存在的问题提出了相关的政策建议。
论文可能的创新点在于:①从理论上提出了我国农地城市流转的总体目标,是实现公平与效率的统一及社会福利的最大化;②从方法上建立了农地城市流转中不同权利主体的福利均衡模型及社会福利函数,分析农地城市流转中各权利主体福利均衡增长的条件和社会福利最大化的实现条件,为类似的宏观经济研究提供了有益的借鉴;③以大量调研所获第一手资料与国家统计数据为基础,从宏观和微观层次对我国农地城市流转的公平与效率现状及其对社会福利的影响进行了实证研究,检验了现行农地资源非农化配置的市场失灵、政府失灵、配置不公和效率不高的现象,并提出了政策建议。
Huang Youguang, a well-known economist, once said in 2005: "Although it is not equivalent to welfare, any value must be explained by welfare." That is to say, the only criterion to determine whether a socio-economic activity is valuable is to analyze if its social welfare is positive. Rural-urban land conversion is currently the general social economic phenomenon during the process of economic development and rural urbanization in China, which is the only source of urban construction sites. Rural-urban land conversion is positively effective as far as social and economic benefits are concerned, but its negative effect is also evident, resulting in such problems as low efficiency, rural land configuration, environmental degradation, declining income levels and loss of social welfare. Consequently, are the benefits of national economic growth brought by rural-urban land conversion sufficient to make up for welfare losses caused by its inefficiency and unfairness? That is to say, what kind of social welfare effects does this socio-economic activity bring? And how the benefits of different interest groups change in this process? These are precisely the aim of this paper.
The scheme of the paper, which was displayed in more detail in the analytical table of Contents, displays as follows:
After introducing the research background, this chapter put forward study issues -to reveal the social welfare effects of rural-urban land conversion from the perspective of fairness and efficiency, and to analyze the paths of achieving goals. Then it reviewed and evaluated domestic and foreign related research outcomes. At the end of this chapter, purpose of the study, methodology, technical routes, and possible innovation were summarized.
Chapter 2 which included theories of welfare economics, equity and efficiency, external and collective choice, is the theoretical basis. Welfare economics, the basic viewpoints, guided to build the whole frame of the full paper. Efficiency and equity were the two main lines of the thesis. By analyzing efficiency and equity situation of China's rural-urban land conversion, reasons of land-use inefficiency and social injustice could be concluded. Externality problems and market failures of land expropriation could be analyzed by externality theory. And collective choice theory was helpful for analyzing how to achieve the effective paths of rural-urban land conversion from individual choice to collective choice.
Based on the theories of welfare economics, chapter 3 advanced the social welfare objectives of rural-urban land conversion by discussing the welfare changes of various interest groups. That is, the overall social welfare level should reach or exceed the level before land conversion, while welfare levels of all interest groups should increase gradually in the process of rural-urban land conversion, and landless peasants have equal opportunities to share the increasing social welfare. By building the model of welfare distribution of rural-urban land conversion, following results are gotten: Firstly, the absolute and opposite value of social welfare is closely related with the speed of rural-urban land conversion. Secondly, governments should provide fanners and collectives fair compensation to make up the utility lose caused by land expropriation. And by analyzing the conditions of maximizing social welfare, conclusions are drawn: Governments should allocate land resource in accordance with the principle that marginal productivity of farmland is equal to that of non-agricultural land, which is the only way to balance efficiency and equity and to achieve the sustainable use of land resources.
Chapter 4 analyzed welfare changes of the collective economic organizations and farmers facing land expropriation based on the field survey of urban and rural fringes in Wuhan municipality, Xiantao City, Yichang City and Jingmen City of Hubei Province. The survey focused on changes of economic income, willingness of land expropriation and price, compensation and social security situation, and so on. Results of the survey show that it is difficult for farmers, as a relatively vulnerable group, to share increased land benefit because of the low compensation standard. As a result the welfare level of most of them is gradually being reduced. Simultaneously, the amount of land requisition compensation due to village collectives is often not sufficient to maintain economic development and improve the welfare of the villagers.
After conducting microscopic analysis, chapter 5 studied the social welfare effects of rural-urban land conversion from the national perspective. Firstly, it qualitatively analyzed the positive and negative social welfare effects of rural-urban land conversion and described the methods of determining welfare improvement and measuring welfare. Secondly, it simulated demand and supply curves of China's rural-urban land conversion in 12 years by using CD production function and the macro state statistics data from 1994 to 2005, and then calculated the optimal amount of land conversion guided by the principle that the marginal productive benefit of agricultural land should be equal to that of non-agricultural land. Finally, it calculated the amount of social welfare and draws a conclusion that there are inefficient loss and excessive loss of farmland conversion by comparing the optimal and actual amount of land conversion.
Balanced equity and efficiency is the ideal and necessary condition of allocating land resources and achieving social welfare maximization. Therefore, Chapter 6 elaborately analyzed the current efficiency and equity situation of China's rural-urban land conversion, and explored the deep-seated reasons of low efficiency and injustice of opportunities and allocation. Consequently, in order to realize the optimal allocation of resources, it is necessary to observe the principle of maximizing social welfare, to integrate market system, government's macro-control, and public participation mechanism, and to balance equity and efficiency.
The last chapter, i.e. chapter 7, summarized the full dissertation and advances inadequate problems and prospect of this research. Finally, relevant policy recommendations about land market system, income distribution mechanism and social security mechanism of landless farmers were put forward based on collective choice theory.
The possible new ideas of this dissertation are as follows:①It put forward the overall object of rural-urban land conversion which is to balance equity and efficiency and to achieve the maximization of social welfare;②It builded model of welfare distribution and social welfare function to analyze situations of balancing benefits between different interest groups and maximizing social welfare, which provides a useful reference to similar macroeconomic researches;③It examined the phenomenon of market failure, government failure, inefficiency and unfair allocation by empirical studying on the current situation of land conversion's equity and efficiency from micro and macro viewpoints based on large amount of first-hand information and national statistic data, and then puts forward relative policy recommendations.
为了实现这一目标,论文从以下七个方面展开了论述:
绪论部分在介绍论文研究背景的基础上提出了研究问题——从公平和效率角度研究农地城市流转的社会福利效应,并分析实现目标的路径;接着对国内外关于农地城市流转的相关研究动态进行了回顾并作了简要评述;最后对本文研究的目的、意义、技术路线、方法和可能的创新点进行了归纳。
接下来是论文的理论基础,依次梳理了福利经济学理论、公平和效率理论、外部性理论和集体选择理论的相关观点。其中福利经济学的基本观点始终贯穿全文,指导本文的构思;效率和公平是论文的两大主线,通过分析我国农地城市流转的效率和公平现状,可剖析造成我国土地利用效率低下和社会不公的原因所在;通过外部性理论可剖析土地征收过程中的外部性问题和市场失灵问题;集体选择理论可帮助探寻如何从农地城市流转中各权利主体的不同选择到集体选择,从而分析实现目标的有效路径。
第三章以福利经济学为理论基础,通过探讨农地城市流转中不同权利主体的福利变化,提出农地城市流转的社会福利目标是:社会的总体福利水平达到或超过流转前的水平,各权利主体的福利水平应该随着农地城市流转的进程逐步增加,失地农民应该有平等的机会分享农地资源城市化配置增加的社会福利;通过建立农地城市流转的福利分配模型,得出结论:社会福利绝对量的大小和各权利主体所得相对量的大小均与一定阶段内农地城市流转的速度密切相关;政府应确定一个公平、合理的征地价格,才足以弥补农民失地后损失的经济收益和社会保障;并通过构建农地城市流转的社会福利函数,分析了社会福利最大化的实现条件,结果表明:农地城市流转后增值收益的分配不公是导致各个权利主体福利不均衡的主要原因,政府必须按照农业用地边际生产效益等于非农用地边际生产效益的原则配置土地资源,方可兼顾农地非农化配置的效率和公平,并实现土地资源的可持续利用。
第四章在对湖北省武汉市、仙桃市、荆门市和宜昌市城乡交错区实地调研的基础上对农地城市流转前后集体经济组织和农户的福利变化进行了分析,调查的重点在土地征收后村集体和农户的经济收入变化、征地意愿及价格意愿、补偿情况和社会保障状况等方面。研究结果表明:农民,作为相对弱势的权利主体,因获得的补偿标准较低,很难分享到农地流转后增加的土地收益,其中大多数人的福利正在逐步减小。村集体所获的土地征收补偿款往往不足以维持村组的集体经济发展并用于村民的福利改善。
在进行微观分析之后,论文第五章从国家的宏观角度研究了农地城市流转的社会福利效应。首先定性分析了农地城市流转的正福利效应和负福利效应,接着阐述了判断福利改进的标准和福利测度的方法,然后运用C-D生产函数和国家1994-2005年宏观统计数据对我国12年来农地城市流转的需求和供应曲线进行了模拟,以农地边际生产效益等于非农用地边际生产效益的原则计算出最优流转量,并通过最优流转量与实际流转量之间的比较,计算出社会福利的损失量,得出我国存在着农地城市流转效率损失与农地过度流转的结论。
公平与效率的统一是土地资源配置的理想条件,也是实现社会福利最大化的必要条件。为此,论文第六章深入分析了我国农地城市流转的效率和公平现状,并探讨了造成市场配置效率低下和机会不公、结果不公的深层次原因。因此,必须从社会福利最大化原则出发,将市场机制、政府宏观调控和社会制衡机制统一起来,兼顾公平和效率,实现资源的最优配置。
最后,论文进行了总结和归纳,提出了研究结论和不足之处,并结合集体选择理论针对我国土地市场机制、收益分配机制和失地农民的社会保障机制中存在的问题提出了相关的政策建议。
论文可能的创新点在于:①从理论上提出了我国农地城市流转的总体目标,是实现公平与效率的统一及社会福利的最大化;②从方法上建立了农地城市流转中不同权利主体的福利均衡模型及社会福利函数,分析农地城市流转中各权利主体福利均衡增长的条件和社会福利最大化的实现条件,为类似的宏观经济研究提供了有益的借鉴;③以大量调研所获第一手资料与国家统计数据为基础,从宏观和微观层次对我国农地城市流转的公平与效率现状及其对社会福利的影响进行了实证研究,检验了现行农地资源非农化配置的市场失灵、政府失灵、配置不公和效率不高的现象,并提出了政策建议。
Huang Youguang, a well-known economist, once said in 2005: "Although it is not equivalent to welfare, any value must be explained by welfare." That is to say, the only criterion to determine whether a socio-economic activity is valuable is to analyze if its social welfare is positive. Rural-urban land conversion is currently the general social economic phenomenon during the process of economic development and rural urbanization in China, which is the only source of urban construction sites. Rural-urban land conversion is positively effective as far as social and economic benefits are concerned, but its negative effect is also evident, resulting in such problems as low efficiency, rural land configuration, environmental degradation, declining income levels and loss of social welfare. Consequently, are the benefits of national economic growth brought by rural-urban land conversion sufficient to make up for welfare losses caused by its inefficiency and unfairness? That is to say, what kind of social welfare effects does this socio-economic activity bring? And how the benefits of different interest groups change in this process? These are precisely the aim of this paper.
The scheme of the paper, which was displayed in more detail in the analytical table of Contents, displays as follows:
After introducing the research background, this chapter put forward study issues -to reveal the social welfare effects of rural-urban land conversion from the perspective of fairness and efficiency, and to analyze the paths of achieving goals. Then it reviewed and evaluated domestic and foreign related research outcomes. At the end of this chapter, purpose of the study, methodology, technical routes, and possible innovation were summarized.
Chapter 2 which included theories of welfare economics, equity and efficiency, external and collective choice, is the theoretical basis. Welfare economics, the basic viewpoints, guided to build the whole frame of the full paper. Efficiency and equity were the two main lines of the thesis. By analyzing efficiency and equity situation of China's rural-urban land conversion, reasons of land-use inefficiency and social injustice could be concluded. Externality problems and market failures of land expropriation could be analyzed by externality theory. And collective choice theory was helpful for analyzing how to achieve the effective paths of rural-urban land conversion from individual choice to collective choice.
Based on the theories of welfare economics, chapter 3 advanced the social welfare objectives of rural-urban land conversion by discussing the welfare changes of various interest groups. That is, the overall social welfare level should reach or exceed the level before land conversion, while welfare levels of all interest groups should increase gradually in the process of rural-urban land conversion, and landless peasants have equal opportunities to share the increasing social welfare. By building the model of welfare distribution of rural-urban land conversion, following results are gotten: Firstly, the absolute and opposite value of social welfare is closely related with the speed of rural-urban land conversion. Secondly, governments should provide fanners and collectives fair compensation to make up the utility lose caused by land expropriation. And by analyzing the conditions of maximizing social welfare, conclusions are drawn: Governments should allocate land resource in accordance with the principle that marginal productivity of farmland is equal to that of non-agricultural land, which is the only way to balance efficiency and equity and to achieve the sustainable use of land resources.
Chapter 4 analyzed welfare changes of the collective economic organizations and farmers facing land expropriation based on the field survey of urban and rural fringes in Wuhan municipality, Xiantao City, Yichang City and Jingmen City of Hubei Province. The survey focused on changes of economic income, willingness of land expropriation and price, compensation and social security situation, and so on. Results of the survey show that it is difficult for farmers, as a relatively vulnerable group, to share increased land benefit because of the low compensation standard. As a result the welfare level of most of them is gradually being reduced. Simultaneously, the amount of land requisition compensation due to village collectives is often not sufficient to maintain economic development and improve the welfare of the villagers.
After conducting microscopic analysis, chapter 5 studied the social welfare effects of rural-urban land conversion from the national perspective. Firstly, it qualitatively analyzed the positive and negative social welfare effects of rural-urban land conversion and described the methods of determining welfare improvement and measuring welfare. Secondly, it simulated demand and supply curves of China's rural-urban land conversion in 12 years by using CD production function and the macro state statistics data from 1994 to 2005, and then calculated the optimal amount of land conversion guided by the principle that the marginal productive benefit of agricultural land should be equal to that of non-agricultural land. Finally, it calculated the amount of social welfare and draws a conclusion that there are inefficient loss and excessive loss of farmland conversion by comparing the optimal and actual amount of land conversion.
Balanced equity and efficiency is the ideal and necessary condition of allocating land resources and achieving social welfare maximization. Therefore, Chapter 6 elaborately analyzed the current efficiency and equity situation of China's rural-urban land conversion, and explored the deep-seated reasons of low efficiency and injustice of opportunities and allocation. Consequently, in order to realize the optimal allocation of resources, it is necessary to observe the principle of maximizing social welfare, to integrate market system, government's macro-control, and public participation mechanism, and to balance equity and efficiency.
The last chapter, i.e. chapter 7, summarized the full dissertation and advances inadequate problems and prospect of this research. Finally, relevant policy recommendations about land market system, income distribution mechanism and social security mechanism of landless farmers were put forward based on collective choice theory.
The possible new ideas of this dissertation are as follows:①It put forward the overall object of rural-urban land conversion which is to balance equity and efficiency and to achieve the maximization of social welfare;②It builded model of welfare distribution and social welfare function to analyze situations of balancing benefits between different interest groups and maximizing social welfare, which provides a useful reference to similar macroeconomic researches;③It examined the phenomenon of market failure, government failure, inefficiency and unfair allocation by empirical studying on the current situation of land conversion's equity and efficiency from micro and macro viewpoints based on large amount of first-hand information and national statistic data, and then puts forward relative policy recommendations.
引文
4 诸培新(2006)对南京市的实证研究结果表明:从土地征收出让全过程来看,中央、省、市、农村集体和农民之间的受益分配关系为1.55:1.21:56.33:14.35:26.41。
5 黄组辉、汪辉(2002)的研究证明,现行征地制度下,非公益性质的征地剥夺了集体土地所有者的土地发展权,用地单位和政府则分享了这部分土地增值收益。
6 许宝键认为失地对农民来说意味着失业、失保障、失现有生活水平和失身份(见《城市化进程中的农地专用问题研究》,中国农业出版社,2006),本研究仅论述了其中认为最重要的两个部分。
7 黄征学,土地征用存在的问题及其对策思路,http://house.focus.cn/news/2006-05-09/203740.html。
9 郑功成,《社会保障学--理念、制度、实践与思辩》,商务印书馆2000年版,第76-77页
10 A.C.Pigou.The Economics of Welfare(volume one)北京:中国社会科学出版社,1999.pp:11
11 http://baike.baidu.com/view/940367.htm
4 据2005年《中国统计年鉴》,2001-2005年全国农村剩余劳动力转移人数占总人数的34.9%。
7 见《中国农业发展报告2006》http://cn.chinague.com.cn/reports/node_7038935.htm
8 见2006年中国人口与劳动力问题报告,蔡眆主编,中国社会科学院人口与劳动经济研究所,http://unpanl.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN025368.pdf
11 谭日辉在2004年8月至11月期间对全国的调研结果来看,征地过程中农民与村干部的冲突有108起,农民与乡镇干部的冲突有43起,湖南师范大学硕士学位论文,2005:38-39。
1 《马克思恩格斯选集》,2版,第2卷,24页,北京,人民出版社,1995;
2 《马克思恩格斯全集》,第23卷,57页,北京,人民出版社,1972。
3 这种农地资源不断流转为城市用地的效应类似于Shieh et al(2002a)提出的资源移动效果(the resource mobilization effect).
4 中国土地资源生产能力及人口承载量研究课题组.中国土地资源生产能力及人口承载量研究(概要)[M].北京:中国人民大学出版社.1992.15,20.
5 引自毕宝德,《土地经济学》(第5版),2005
8 本节的研究思路参考了谭荣、曲福田的论文:中国土地非农化配置:从两难到双赢.管理世界,2006(12):50-66
9 霍雅勤、蔡运龙(2003)在Costanza(1997)与谢高地(2003)研究的基础上,依据生物量大小进行修正生态服务单价,评价出甘肃省会宁县耕地生态功能价值为9.22万元/公顷,约占耕地总价值的53.7%。
10 邵绘春(2008)的研究表明:影响农地种植决策的关键因素是农地的直接生产价值,而影响农地非农转用决策的是农地的社会保障价值;蔡运龙(2006)的研究表明:在耕地资源价值构成中,社会保障价值在我国东、中、两部三个典型城市中都占60%以上;霍雅勤(2003)以甘肃省会宁县耕地为例,评价出社会保障价值为7.47万元/公顷,约占耕地总价值的43.5%;刘慧芳(2000)以河南省为例,计算出社会粮食安全稳定功能价值约为12万元/公顷。
13 由于数据的可获取性,在此用人均耕地面积乘以1.4代替人均农地面积,数据从《中国土地年鉴》(1995-1997)和《中国国土资源年鉴》(1998-2006)中获取。
14 划分依据见http://baike.baidu.com/view/54348.htm和《中国城市建设统计年报2004》P2。
2 见中国证券报--圈地运动如何规范?http://www.jrj.com.cn/newsread/detail.asp?newsid=726150
3 在许多文献中,将“机会公平”又分为“起点公平”和“过程公平”,前者是指每个人都具有平等竞争的机会和权利;后者是指在竞争的过程中,竞争规则对每个人都一视同仁,没有任何人能够凌驾于规则之上,因此也称为“规则公平”。本章将两者统称为“机会公平”。
4 增值利益应公平分配.http://www.sina.com.cn 2007年09月11日16:52新华网
1 阿马蒂亚.森著,胡的的等译.《集体选择与社会福利》上海科学技术出版社。
2 史蒂文斯.《集体选择经济学》,1999,pp:2-9
1.Des Gasper著,陆丽娜等译.人类福利:概念和概念化[J].世界经济文汇,2005(3),65-91
2.阿罗K.J,拉瑙特H.社会抉择与多准则决策,社会选择:个性与多准则[M].北京:首都经济贸易出版社.2000,159-275
3.阿马蒂亚.森,于真等译.以自由看待发展[M].北京:中国人民大学出版社,2002
4.阿马蒂亚.森.社会选择理论.见:阿罗K.J.,英特里盖特M.D编,数理经济学手册(卷3).北京:经济科学出版社,2003,3-101
5.阿马蒂亚森,胡的的,胡毓达译.集体选择与社会福利[M].上海:上海科学技术出版社,2004
6.包宗顺.2030年中国失地农民料达1.1亿,http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200707/20814.html
7.鲍海君,吴次芳.论失地农民社会保障体系建设[J].管理世界,2002(1),37-42
8.庇古.福利经济学的几个方面[J].经济学杂志,1951(6),299-300
9.蔡昉.2006年中国人口与劳动力问题报告,http://unpanl.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN025368.pdf
10.蔡银莺,李晓云,张安录.农地城市流转对区域生态系统服务价值的影响--以大连市为例[J].农业现代化研究,2005(3),186-189
11.蔡银莺,张安录.耕地资源流失与经济发展的关系分析[J].中国人口·资源与环境,2005(5),52-57
12.蔡运龙,霍雅勤,中国耕地价值重建方法与案例研究[J],地理科学:1084-1092
13.陈百明.中国土地利用与生态特征区划[M].北京:气象出版社,2003
14.陈福军.我国城市生产函数的初步研究[J].东北财经大学学报,2001(1),13-15
15.陈红霞.社会福利思想[M].社会科学文献出版社,2002
16.陈江龙,曲福田,陈雯.农地非农化效率的空间差异及其对土地利用政策调整的启示[J].管理世界,2004(8),37-42
17.陈江龙,曲福田.农地非农化与粮食安全:理论与实证分析[J].南京农业大学学报,2006,29(2),103-10
18.陈珂.中国经济福利的动态及社会福利的可持续改善研究业[D].武汉理工大学博士论文,2004
19.陈利根,陈广会.土地征用制度改革与创新:一个经济学分析框架[J].中国农村观察,2003(6),40-47
20.陈锡文.新阶段的农业、农村和农民问题[J].社会主义经济与理论实践,2002(3),23-26
21.陈莹.土地征收补偿及利益关系研究--湖北省的实证研究[D].华中农业大学博士学位论文,2008
22.陈映芳.征地农民的市民化--上海市的调查[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2003(5),88-95
23.程国栋,徐中民,徐进祥.建立中国国民幸福生活核算体系的构想[J].地理学报,2005(6),883-893
24.程文仕,曹春,陈英等.意愿调查法在征地区片综合地价评估中的应用--以兰州市安宁区城市规划区征地区片综合地价评估为例[J].中国土地科学,2006(5),20-25
25.戴廉.“幸福指数”量化和谐社会.瞭望,2006年3月16日
26.邓大才.效率和公平博弈:中国农地产权制度的变迁轨迹[J],理论建设,2000(3):35-41
27.丁兰.土地征收过程中的利益分配研究[D],华中农业大学硕士学位论文,2008
28.杜斌,张坤民,温宗国,等.可持续经济福利指数衡量城市可持续性的应用研究[J].环境保护,2004(8),51-54
29.傅泽强,蔡运龙,杨友孝.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001(7),313-319
30.高进云,乔荣锋.农地城市流转中的农民福利变化--一个经济学的分析框架[J].中国房地产研究,2007(1),33-47
31.高进云.农地城市流转中农民福利变化研究[D].华中农业大学博士学位论文,2008
32.高珊.江苏省农村土地征用与收益分配研究[J].中国人口、资源与环境,2004(2),54-58
33.耿玉环.论我国耕地保护与粮食安全[J].资源开发与市场,2007,23(10),906-909
34.郭贯成.耕地面积变化与经济发展水平的相关分析--以江苏十三个市为例[J].长江流域资源与环境,2001(9),440-447
35.国土资源办公厅编.国土资源调研报告.北京:中国大地出版社,1999-2002
36.韩冰华.地资源合理配置的制度经济学分析[M].北京:中国农业出版社,2005(9)
37.韩松.多目标规划与福利评判标准[J].经济数学,2004(9),223-228
38.汉斯.范登.德尔,本.范.韦尔瑟芬著,陈刚等译.民主与福利经济学[M].中国社会科学出版社,1999
39.杭行,刘伟亭.关于社会福利制度的深层次思考[J].复旦学报(社会科学版),2003(4),58-64
40.郝春虹.税收累进程度优化:社会福利函数公平与效率的双重权衡[J].财经论纵,2005(1),45-50
41.何大量.公平与效率均衡及路径分析[D].南京师范大学博士论文,2002
42.何广前,晏维龙.流通垄断的福利经济学分析及其测度[J].商业经济与管理,2006(9),15-18
43.何清涟.现代化的陷阱-当代中国的经济社会问题[M].北京:今日中国出版社,1998
44.贺春临,周长城.福利概念与生活质量指标--欧洲生活质量指标体系的概念框架和结构研究[J].国外社会科学,2002(1)
45.胡健礼,李永刚.京郊失地农民首享养老保险.京华时报,2004年3月25日
46.胡锦涛在党的十七大上的报告,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/24/content 6938568.htm
47.胡象明.广义的社会福利理论及其对公共政策的意义[J].武汉大学学报(社会科学版),2002,426-431
48.黄烈佳.农地城市流转及其决策研究[D].华中农业大学博士学位论文,2006
49.黄有光著,唐翔译.社会福祉与经济政策[M].北京:北京大学出版社,2005
50.黄有光著.福利经济学[M].北京:中国友谊出版社,1991
51.黄征学.土地征用存在的问题及其对策思路,http://house.focus.cn/news/2006-05-09/203740.html
52.黄祖辉,汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5),66-71
53.霍雅勤,蔡运龙.耕地资源价值评价与重建[J].干旱区资源与环境,2003(5):81-85.
54.冀名峰.关于解决农民失地失业问题的几点思考[J].农业经济问题,2004(5),13-16
55.建设部财务司编.中国城市建设统计年报1998-2005.中国建筑工业出版社,1999-2006
56.姜海.转型时期农地非农化机制研究:基于主体行为的分析[D].南京农业大学博士论文,2006
57.金兆怀,张友祥.失地农民的权益损失与保障机制分析[J].经济学动态,2006(6),14-20
58.肯尼斯.J.阿罗著,胡小娟译.阿玛蒂亚.森对社会福利研究的贡献[J].国外财经,2000(4)
59.孔善广.农民不需要这样的城市化[J].中国社会导刊,2005(5),35-36
60.李洪波.征地冲突研究[D].华中科技大学博士学位论文,2007
61.李军杰.土地调控应着力于土地利益分配的再调整--兼论当前土地调控的政策效应[J].2007(10),57-60
62.李明月,江华.征地补偿标准的公平性研究[J].调研世界,2005(10),19-21,26
63.李晓龙.经济增长与耕地非农化的互动关系研究--以湖北省为例[J].华中农业大学硕士学位论文,2007
64.李秀彬.中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999(4),329-33
65.李延荣.集体土地使用权流转中几个值得注意的问题[J].法学杂志,2007(5),55-57
66.李子江.集体选择与社会福利--阿马蒂亚.森的社会选择理论评述[J].江汉论坛,1999(4),25-26
67.廖小军.中国失地农民研究.北京:社会科学文献出版社,2005
68.林柏生,李政德.国防支出、随机成长与福利[J].经济论文(中央研究院经济研究所),2006,34(1),127-160
69.林元兴,刘文棚.地下水资源价值之研究--条件评价法之应用[J].台湾土地金融季刊,1987,35(3),33-67
70.刘海云.城市化进程中的失地农民问题研究[D].河北农业大学博士学位论文,2006
71.刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2002,14(3):15-18
72.刘继同.由集体福利到市场福利--转型时期中国农民福利政策模式研究[J].中国农村观察,2002(5),36-44
73.刘家顺.基于可持续发展的资源战略管理机制研究[D].天津大学博士论文,2003
74.刘丽军,基于经济增长的耕地非农化收敛性研究[D].中国农业科学院硕士学位论文,2007
75.刘小兵.个人合作提供公共品的实验研究[J].管理世界,2004(2),50-55
76.刘元春.福利、公平、贫困与饥荒--评阿马蒂亚.森对福利经济学的贡献[J].教学与研究,1999(4),38-42
77.刘正山.涨价收益应该归谁?--与周诚先生再商榷[J].中国土地,2005(8),35-57,45
78.刘祝环.阿玛蒂亚.森对福利论理的贡献[D].西南大学硕士学位论文,2006
79.吕彦彬,王富河.落后地区土地征用利益分配--以M县为例[J].中国农村经济,2004(2),50-56
80.罗丹,严瑞珍,陈洁.不同农地土地非农化模式下的利益分配机制比较研究[J].管理世界,2004(9),87-156
81.罗迈尼辛.M.约翰著,辛炳尧译.社会福利观念的变迁[M].厦门大学出版社,1990
82.马贤磊,曲福田.经济转型期土地征收增值收益形成机理及其分配[J].中国土地科学,2006(10),2-6
83.麦可.苏利文著,古允文译.社会学与社会福利[M].桂冠图书股份有限公司,1989
84.毛泓,杨钢桥.试论土地利益分配[J].中南财经大学学报,2000(2),31-33
85.米歇尔,佩尔伦著,方卫华译.布迪厄的场合福利社会学[J].国外社会学,2001(5)
86.尼古拉斯,巴尔,大卫,怀恩斯.福利经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,2000
87.裴小林.集体土地制中国乡村工业发展和渐进转轨的根源[J].经济研究,1999(6),45-51,70
88.彭开丽,李洪波.美国的土地征用补偿制度及其对我国的启示[J].农业科技管理,2006(6),49-51
89.彭开丽,张鹏,张安录.农地城市流转中不同权利主体的福利均衡分析[J].中国人口、资源与环境,2008(5):
90.彭开丽.征地过程中负外部性的产生原因、主要表现及对策建议[J].中国市场,2006(3):31-32
91.钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境:理论与政策分析[J].管理世界,35-45
92.乔·B.史蒂文斯著,杨晓维等译.集体选择经济学[M],上海:上海人民出版社-三联书店,1999
93.秦晖.优化配置?土地福利?-关于农村土地制度的思考[J].新财经,2001(9),66-67
94.曲福田,陈江龙,陈雯.农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J].自然资源学报,2005(2),231-241
95.曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究-以经济发达地区为例[J].
96.屈锡华,王海忠.经济增长中的社会福利模型[J].经济研究,1995(5)
97.任太增.公平、效率与社会福利[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)2000(2)26-28
98.任艳胜,张安录,王世新等.农地价值与农户福利补偿研究--以武汉市为例[J].生态经济,2006(9)
99.尚晓援.从福利国家到多元福利--南京市和兰州市社会福利服务的案例研究[J].清华大学学报,2001(4)
100.邵绘春,诸培新,曲福田.农地价值表现及其对农户土地经营决策的影响--以南京市城市边缘区农户为例[J].中国土地科学,61-66
101.沈飞,朱道林,严继业.我国土地征用制度对农村集体经济福利的影响[J].农村经济.2004(9),23-25
102.沈海虹.“集体选择”视野下的城市遗产保护研究[D],同济大学博士论文,2006
103.盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2005(3),42-45
104.孙海兵,张安录.论农地的外部效益与补偿[J].生态经济,2006(4),66-68
105.孙宪华.生活福利的衡量[J].江苏统计,2000(6),26
106.孙月平,刘俊,谭军.应用福利经济学[M].北京:经济管理出版社,2004
107.谭荣,曲福田,吴丽梅.我国农地征用的经济学分析--一个理论模型[J].农业经济问题,2004(10),41-44.
108.谭荣,曲福田.中国土地非农化配置:从两难到双赢[J].管理世界,2006(12),50-66
109.陶一桃.庇古与福利经济学的产生[J].特区经济,2000(8),51-52
110.田国强,杨立岩.对“幸福--收入之谜”的一个解答[J].经济研究,2006(11),4-15.
111.童立里,肖洪安,李建强.农地非农化对经济增长的贡献分析--以四川省为例[J].经济师,2007(5),53-54
112.万朝林.失地农民权益流失与保障[J].经济体制改革,2003(6),73-76
113.王爱民.用统筹城乡发展的思路解决农村剩余劳动力转移的问题[J].理论前沿,2004(2),12-13
114.王茂富.水利工程的农村移民的福利研究.华中科技大学博士论文,2005
115.王时芬.发展经济学中的社会选择理论--介绍一种社会福利衡量方法[J].上海经济研究,2005(8),84-88
116.王世元主编.中国国土资源年鉴.北京:中华人们共和国国土资源部,1999-2005
117.王晓燕.解读福利经济学[J].石家庄经济学院学报.2004(10),558-561
118.王雅鹏.有关粮食安全的几个问题探讨[J].粮食问题研究,2002(1),9-14
119.王志凯.比较福利经济分析[M].浙江:浙江大学出版社,2004
120.王祖祥.收入不平等程度的度量方法研究[J].经济评论,2001(5),71-74
121.威伦斯基著,卫民译.福利国家与平等[M].台湾国立编译馆.1982;
122.温铁军,朱守银.土地资本的增殖收益及其分配一县以下地方政府资本原始积累与农村小城镇建设中的土地问题[J].中国土地,1996(4),24-27
123.吴次芳,谭永忠.制度缺陷与耕地保护[J].中国农村经济,2002(7),69-73
124.吴群,郭贯成,万丽平.经济增长与耕地资源数量变化:国际比较及其启示[J].资源科学,2006,24(4),45-51
125.吴旬.土地价格、地方政府竞争与政府失灵[J].中国土地科学,2004(4),10-14
126.吴姚东.当代国外福利测算方法研究--福利与国内生产总值关系的实证分析.经济评论[J].2000(6),57-60
127.吴郁玲.我国开发区土地资源配置效率的区域差异研究[J].中国人口、资源与环境,2006(5),112-116
128.伍山林.中国粮食生产区域特征与成因研究--市场化改革以来的实证分析[J].经济研究,2000(10),38-45
129.肖屹,郭玉燕.对土地征用中外部性的经济学思考[J],国土资源科技管理,2005(4),29-33
130.徐延辉.福利国家运行的经济社会学分析[J].社会主义研究,2005(1)
131.徐延辉.西方社会福利及其可持续发展路径探悉[J].社会学研究,2001(1)
132.徐中民,陈东景,张志强等.中国1999年的生态足迹分析[J].土壤学报,2002(5),441-445
133.张士功.中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究[J].中国农学通报,2005(6),374-378
134.徐中民,张志强,程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000(9),607-616
135.徐中民,张志强,程国栋.可持续发展定量研究的几种新方法评介[J].中国人口.资源与环境,2000(2),60-64
136.许宝键.城市化进程中的农地转用问题研究.北京:中国农业出版社,2006
137.杨缅昆.国民福利:核算理论和方法[J].统计研究,2006(5),18-22
138.杨涛,朱博文.农村土地流转的效益分析与对策思考[J].农现代化研究,2002(3),Vol.23No.2:106-109
139.杨雪,郝新宇,王春明,孙宝凤.基于公平性的征地补偿方案研究[J].中国土地科学,2008(3),4-10
140.叶光.汇率变动对国民福利的影响研究[D].西安理工大学硕士学位论文,2003
141.余传贵.制度安排.资源利用效率.国民经济福利[J].河北学刊,2002(1),56-59
142.余仕麟.福利经济学:最具伦理意蕴的经济学说[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006(1),162-167
143.原玉延.城市土地管理:“三权分离”与收益分配[J].经济问题,2005(1),21-23
144.臧俊梅,王万茂,陈茵茵.农地非农化中土地增值分配与失地农民权益保障研究--基于农地发展权视角的分析.农业经济问题,2008(2),80-85
145.占俊英.农业产业化与农村剩余劳动力转移[J].中南财经政法大学学报,2004(1),14-18
146.张安录.城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新[M].中国农村经济,1999(7),43-49
147.张恒龙,陈宪.社会选择理论研究综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006(3),80-87
148.张慧芳.土地征用问题研究:基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京:经济科学出版社,2005
149.张丽君.可持续发展指标体系建设的国际进展[J].国土资源情报,2004(4),7-15
150.张志强.可持续发展评估指标(体系)、方法及应用研究.中国科学院资源环境科学信息中心,2002(9)
151.赵瑞红,陈红霞.农地征用补偿安置制度研究综述[J].南京财经大学学报,2005(5),27-31
152.郑功成.社会保障学--理念、制度、实践与思辩[M].北京:商务印书馆,2000
153.郑秋云.社会福利函数中的拓扑学方法[D].湘潭大学硕士论文,2005
154.中国共产党第十六次全国代表大会报告,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-01/16/content2467718.htm
155.中国农业发展报告,http://cn.chinagate.com.cn/reports/node_7038935.htm
156.中国土地年鉴.《中国土地年鉴》编辑部主编.北京:中国大地出版社,1995-1997
157.中国土地资源生产能力及人口承载量研究课题组.中国土地资源生产能力及人口承载量研究 (概要)[M].北京:中国人民出版社,1992
158.周诚.“涨价归农”还是“涨价归公”[J].中国改革,2006(1),63-65
159.周诚.我国农地转非自然增值分配的“私公兼顾”论[J].中国发展观察,2006(9),27-30
160.周大伟.美国土地征用和房屋拆迁中的司法原则和判例--兼议中国城市房屋拆迁管理规范的改革[J].北京规划建设,2004(1),174-177
161.周弘.社会福利制度的理论框架[J].中国人口科学,2001(4),1-9
162.周其仁.农地产权与征地制度--中国城市化面临的重大选择[J].经济学季刊,2004(10),193-210
163.朱道林,强真,毕继业.中国农地征用的价格增值分析[J].中国土地科学,2006,20(4),24-27
164.朱红波.粮食安全的耕地资源保障措施研究[J].水土保持研究,2006(10),160-165
165.朱荣科,宏晶.论社会福利与经济政策[J].学术交流,1997(7),9-12
166.诸培新.农地非农化配置:公平、效率与公共福利--基于江苏省南京市的实证分析[D].南京农业大学博士学位论文,2006
167.邹秀清.农地非农化:兼顾效率与公平的补偿标准--理论及其在中国的应用[J].农业技术经济,2006(4),2-14
168.Allardt,E.(1976) "Dimensions of Welfare in a Comparative Scandinavian Study".Acta Sociological,vol.19,227-39
169.Arrow,K.J.Social Choice and Individual Values,2~(nd) Edition.New York:Wiley and Sons,1963
170.Atkinson,Anthony B.(1970)."On Measurement of Inequality." Journal of Economic Theory,vol.2,(3),244-263
171.Becker,Gary.Mulligan,Casey B.(1997)."The Endogenous Determination of Time Preference."Quarterly Journal of Economics,vol.112,(3),pp.729-758
172.Bradburn,Norman M.The Structure of Psychological Well Being.Chicago,1969
173.Cataned B E.An index of sustainable economic welfare(ISEW) for Chile.Ecological Economics,1999
174.Charles Goldblum,Tai-Chee Wong,Growth.Crisis and Spatial Change:A Study of Haphazard Urbanization in Jakarta,Indonesia.Land Use Policy,17(2000),29-37
175.Cobb,Clifford,Halstead et al.The Genuine Progress Indicator:Summary of Data and Methodology.San Francisco,1995
176.Crafts,N.F.R..(1997)."The Human Development Index and Changes in Standards of Living:Some Historical Comparisons." European Review of Economic History,vol.1,3,pp.299-332
177.Daly,H.Cobb,J.For the Common Good:Redirecting the Economy Towards Community,the Environment,and a Sustainable Future.London,1990
178.Dasgupta,P.Human Well-Being and the Natural Environment[M].Oxford:Oxford University Press,2001
179.Diene,Ed and Eunkook,Suh(1997)."Measuring Quality of Life:Economic,Social and Subjective Indicators." Social Indicators Research,vol.40,(1-2),pp.89-216
180. Easterlin, Richard A.(1995). "Will Raising the Incomes Increase the Happiness of All?" Journal of Economic Behavior and Organization,vol.27,pp.35-47
181. Felix Schl(?)pfer, Contingent valuation: A new perspective, Ecological Economics Volume 64, Issue 4, 1 February 2008: 729-740
182. Fogel, Robert W. (1993). "Economic Growth, Population Theory, and Physiology: The Bearing of Long-Term Processes on the Making of Economic Policy." American Economic Review,vol.84,(3),pp.369-395
183.Gershuny, J. Halpin, B. (1996). "Time Use, Quality of Life, and Process Benefits." In Offer ,A.(ed.),InPursuitoftheQualityofLife.Oxford,pp. 188-210.
184. Hamilton C. The genuine progress indicator methodological development and results from Australia ecological economics , 1999
185. Ian J. Bateman, Ian H. Langford, Alistair Munro etc. Estimating Four Hicksian Welfare Measures for a Public Good: A Contingent Valuation Investigation[J]. Land Economics, Vol.76, No. 3.(Aug.,2000),355-373
186. Imran Matin, David Hulme. Rural to urban land conversion in Indonesia during boom and bust periods, World Development Vol. 31, No. 3, pp. 2003, 647-665
187. Jason Venetoulis, Clif Cobb, The Genuine Progress Indicator 1950-2002(2004 Update),Sustainability Indicators Program, March 2004 Public Economies, 1974(3): 387-403
188. Jon Matthews, Max Munday, Annette Roberts et al. An Index of Sustainable Economic Welfare for Wales. Report for the Countryside Council for Wales, 2003, 1990-2000
189. Matthew Clarke, Sardar M.N. Islam. Measuring social welfare: Application of Social Choice Theory[J], Journal of Socio-Economics, 2003 (32), 1-15
190. Matthew Clarke, Sardar M.N.Islam. Measuring Social welfare: Application of Social Choice Theory. Journal of Socio-Economics, 32 (2003), 1-15
191. Morris, Morris David. 1996. Measuring the Changing Quality of the World's Poor: The Physical Quality of Life Index, Brown University Center for the Comparative Study of Development,Working Paper No.23/24(Providence, RI).
192.Nordhaus,W.Tobin,J.1972."Is Growth Obsolete?" NBER 50~(th) Anniversary Colloquium,vol.5.New York
193.Pigou, A. C. The economics of welfare /: vol.1. Beijing: China Social Sciences Publishing House, 1999
194. Pigou, A. C. The economics of welfare /: vol.2. Beijing: China Social Sciences Publishing House, 1999
195. Richard M. Auty. Natural Resources, Capital Accumulation and The Resource Curse. Ecological Economics, 2006, 8-16
196. Robert Costanza, Ralphd'Arge, etc. The value of the world' secosystem services and natural capital[J]. Nature, Volume 387. 15 MAY, 1997: 256
197. Robert Costanza, Ralphd'Arge, etc. The value of the world' socosystem services and natural capital. Nature: Volume 387. 15 MAY 1997. pp:256
198. S.Deman. The real estate takeover-Application of Grossman and Hart theory[J]. International Review of Financial Analysis, Volume 9, Issue 2,2000,175-195
199. Scott J., Janet M. Thomas. Environmental Economics & Management[M].清华大学出版社,2006
200. Sen, A.k. International bases of alternative welfare approaches: Aggregation and income distribution[J]. Journal of
201. Sen, A.k. On Economic Inequality. Oxford: Clarendon Press, 1973
202. Sen, A.k. Social choice theory: A re-examination[M]. Econometrics. 3977(45): 53-59
203. Sen, Amartya. (1979). "Person Utilities and Public Judgements: Or what's wrong with welfare economics?" The Economic Journal, 89,pp.537-558,
204. Sen, Amartya. Capability and Weil-Being. In: M.Nussbaum and A.Sen (eds), 1993, 30-53
205. Sen, Amartya. Rationality and Freedom. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002
206. Thomas Aronsson, Karl-Gustaf Lofgren. Green Accounting in Imperfect Market Economies-A Summary of Recent Research[J]. Environmental and Resource Economics 1998, 11(3—4):273-287
207. Tommy Firman, Rural to urban land conversion in Indonesia during boom and bust periods, Land Use Policy, 2000 (17), 13-20
208. Uche Ikejiofor. Equity in informal land delivery: Insights from Enugu, Nigeria[J]. Land Use Policy, Volume 23, Issue 4, October 2006, Pages 448-459
209. United Nations Development Programme1998. Human Development Report. New York, 1998
210. Vito Peragine. Measuring and implementing equality of opportunity for income[J]. Soc Choice Welfare, 2004 (22): 187-210
211. Werner Hediger. Sustainable Development and Social Welfare, Ecological Economics 32 (2000),481-492
212. White,Jeanne S. Beating plowshares into townhomes: the loss of farmland and strategies for slowing its conversion to nonagricultural uses[J]. Environmental Law, 1998,28(1): 113 —143
213. Yichun Xie, Yu Mei, Tian Guangjin, etc. Socio-economic driving forces of arable land conversion: A case study of Wuxian City, China[J]. Global Environmental Change Part A, Volume 15, Issue 3, October 2005, Pages 238-252,
214. Zolotas, Xenophon. Economic Growth and Declining Social Welfare. New York, 1981
5 黄组辉、汪辉(2002)的研究证明,现行征地制度下,非公益性质的征地剥夺了集体土地所有者的土地发展权,用地单位和政府则分享了这部分土地增值收益。
6 许宝键认为失地对农民来说意味着失业、失保障、失现有生活水平和失身份(见《城市化进程中的农地专用问题研究》,中国农业出版社,2006),本研究仅论述了其中认为最重要的两个部分。
7 黄征学,土地征用存在的问题及其对策思路,http://house.focus.cn/news/2006-05-09/203740.html。
9 郑功成,《社会保障学--理念、制度、实践与思辩》,商务印书馆2000年版,第76-77页
10 A.C.Pigou.The Economics of Welfare(volume one)北京:中国社会科学出版社,1999.pp:11
11 http://baike.baidu.com/view/940367.htm
4 据2005年《中国统计年鉴》,2001-2005年全国农村剩余劳动力转移人数占总人数的34.9%。
7 见《中国农业发展报告2006》http://cn.chinague.com.cn/reports/node_7038935.htm
8 见2006年中国人口与劳动力问题报告,蔡眆主编,中国社会科学院人口与劳动经济研究所,http://unpanl.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN025368.pdf
11 谭日辉在2004年8月至11月期间对全国的调研结果来看,征地过程中农民与村干部的冲突有108起,农民与乡镇干部的冲突有43起,湖南师范大学硕士学位论文,2005:38-39。
1 《马克思恩格斯选集》,2版,第2卷,24页,北京,人民出版社,1995;
2 《马克思恩格斯全集》,第23卷,57页,北京,人民出版社,1972。
3 这种农地资源不断流转为城市用地的效应类似于Shieh et al(2002a)提出的资源移动效果(the resource mobilization effect).
4 中国土地资源生产能力及人口承载量研究课题组.中国土地资源生产能力及人口承载量研究(概要)[M].北京:中国人民大学出版社.1992.15,20.
5 引自毕宝德,《土地经济学》(第5版),2005
8 本节的研究思路参考了谭荣、曲福田的论文:中国土地非农化配置:从两难到双赢.管理世界,2006(12):50-66
9 霍雅勤、蔡运龙(2003)在Costanza(1997)与谢高地(2003)研究的基础上,依据生物量大小进行修正生态服务单价,评价出甘肃省会宁县耕地生态功能价值为9.22万元/公顷,约占耕地总价值的53.7%。
10 邵绘春(2008)的研究表明:影响农地种植决策的关键因素是农地的直接生产价值,而影响农地非农转用决策的是农地的社会保障价值;蔡运龙(2006)的研究表明:在耕地资源价值构成中,社会保障价值在我国东、中、两部三个典型城市中都占60%以上;霍雅勤(2003)以甘肃省会宁县耕地为例,评价出社会保障价值为7.47万元/公顷,约占耕地总价值的43.5%;刘慧芳(2000)以河南省为例,计算出社会粮食安全稳定功能价值约为12万元/公顷。
13 由于数据的可获取性,在此用人均耕地面积乘以1.4代替人均农地面积,数据从《中国土地年鉴》(1995-1997)和《中国国土资源年鉴》(1998-2006)中获取。
14 划分依据见http://baike.baidu.com/view/54348.htm和《中国城市建设统计年报2004》P2。
2 见中国证券报--圈地运动如何规范?http://www.jrj.com.cn/newsread/detail.asp?newsid=726150
3 在许多文献中,将“机会公平”又分为“起点公平”和“过程公平”,前者是指每个人都具有平等竞争的机会和权利;后者是指在竞争的过程中,竞争规则对每个人都一视同仁,没有任何人能够凌驾于规则之上,因此也称为“规则公平”。本章将两者统称为“机会公平”。
4 增值利益应公平分配.http://www.sina.com.cn 2007年09月11日16:52新华网
1 阿马蒂亚.森著,胡的的等译.《集体选择与社会福利》上海科学技术出版社。
2 史蒂文斯.《集体选择经济学》,1999,pp:2-9
1.Des Gasper著,陆丽娜等译.人类福利:概念和概念化[J].世界经济文汇,2005(3),65-91
2.阿罗K.J,拉瑙特H.社会抉择与多准则决策,社会选择:个性与多准则[M].北京:首都经济贸易出版社.2000,159-275
3.阿马蒂亚.森,于真等译.以自由看待发展[M].北京:中国人民大学出版社,2002
4.阿马蒂亚.森.社会选择理论.见:阿罗K.J.,英特里盖特M.D编,数理经济学手册(卷3).北京:经济科学出版社,2003,3-101
5.阿马蒂亚森,胡的的,胡毓达译.集体选择与社会福利[M].上海:上海科学技术出版社,2004
6.包宗顺.2030年中国失地农民料达1.1亿,http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200707/20814.html
7.鲍海君,吴次芳.论失地农民社会保障体系建设[J].管理世界,2002(1),37-42
8.庇古.福利经济学的几个方面[J].经济学杂志,1951(6),299-300
9.蔡昉.2006年中国人口与劳动力问题报告,http://unpanl.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN025368.pdf
10.蔡银莺,李晓云,张安录.农地城市流转对区域生态系统服务价值的影响--以大连市为例[J].农业现代化研究,2005(3),186-189
11.蔡银莺,张安录.耕地资源流失与经济发展的关系分析[J].中国人口·资源与环境,2005(5),52-57
12.蔡运龙,霍雅勤,中国耕地价值重建方法与案例研究[J],地理科学:1084-1092
13.陈百明.中国土地利用与生态特征区划[M].北京:气象出版社,2003
14.陈福军.我国城市生产函数的初步研究[J].东北财经大学学报,2001(1),13-15
15.陈红霞.社会福利思想[M].社会科学文献出版社,2002
16.陈江龙,曲福田,陈雯.农地非农化效率的空间差异及其对土地利用政策调整的启示[J].管理世界,2004(8),37-42
17.陈江龙,曲福田.农地非农化与粮食安全:理论与实证分析[J].南京农业大学学报,2006,29(2),103-10
18.陈珂.中国经济福利的动态及社会福利的可持续改善研究业[D].武汉理工大学博士论文,2004
19.陈利根,陈广会.土地征用制度改革与创新:一个经济学分析框架[J].中国农村观察,2003(6),40-47
20.陈锡文.新阶段的农业、农村和农民问题[J].社会主义经济与理论实践,2002(3),23-26
21.陈莹.土地征收补偿及利益关系研究--湖北省的实证研究[D].华中农业大学博士学位论文,2008
22.陈映芳.征地农民的市民化--上海市的调查[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2003(5),88-95
23.程国栋,徐中民,徐进祥.建立中国国民幸福生活核算体系的构想[J].地理学报,2005(6),883-893
24.程文仕,曹春,陈英等.意愿调查法在征地区片综合地价评估中的应用--以兰州市安宁区城市规划区征地区片综合地价评估为例[J].中国土地科学,2006(5),20-25
25.戴廉.“幸福指数”量化和谐社会.瞭望,2006年3月16日
26.邓大才.效率和公平博弈:中国农地产权制度的变迁轨迹[J],理论建设,2000(3):35-41
27.丁兰.土地征收过程中的利益分配研究[D],华中农业大学硕士学位论文,2008
28.杜斌,张坤民,温宗国,等.可持续经济福利指数衡量城市可持续性的应用研究[J].环境保护,2004(8),51-54
29.傅泽强,蔡运龙,杨友孝.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001(7),313-319
30.高进云,乔荣锋.农地城市流转中的农民福利变化--一个经济学的分析框架[J].中国房地产研究,2007(1),33-47
31.高进云.农地城市流转中农民福利变化研究[D].华中农业大学博士学位论文,2008
32.高珊.江苏省农村土地征用与收益分配研究[J].中国人口、资源与环境,2004(2),54-58
33.耿玉环.论我国耕地保护与粮食安全[J].资源开发与市场,2007,23(10),906-909
34.郭贯成.耕地面积变化与经济发展水平的相关分析--以江苏十三个市为例[J].长江流域资源与环境,2001(9),440-447
35.国土资源办公厅编.国土资源调研报告.北京:中国大地出版社,1999-2002
36.韩冰华.地资源合理配置的制度经济学分析[M].北京:中国农业出版社,2005(9)
37.韩松.多目标规划与福利评判标准[J].经济数学,2004(9),223-228
38.汉斯.范登.德尔,本.范.韦尔瑟芬著,陈刚等译.民主与福利经济学[M].中国社会科学出版社,1999
39.杭行,刘伟亭.关于社会福利制度的深层次思考[J].复旦学报(社会科学版),2003(4),58-64
40.郝春虹.税收累进程度优化:社会福利函数公平与效率的双重权衡[J].财经论纵,2005(1),45-50
41.何大量.公平与效率均衡及路径分析[D].南京师范大学博士论文,2002
42.何广前,晏维龙.流通垄断的福利经济学分析及其测度[J].商业经济与管理,2006(9),15-18
43.何清涟.现代化的陷阱-当代中国的经济社会问题[M].北京:今日中国出版社,1998
44.贺春临,周长城.福利概念与生活质量指标--欧洲生活质量指标体系的概念框架和结构研究[J].国外社会科学,2002(1)
45.胡健礼,李永刚.京郊失地农民首享养老保险.京华时报,2004年3月25日
46.胡锦涛在党的十七大上的报告,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/24/content 6938568.htm
47.胡象明.广义的社会福利理论及其对公共政策的意义[J].武汉大学学报(社会科学版),2002,426-431
48.黄烈佳.农地城市流转及其决策研究[D].华中农业大学博士学位论文,2006
49.黄有光著,唐翔译.社会福祉与经济政策[M].北京:北京大学出版社,2005
50.黄有光著.福利经济学[M].北京:中国友谊出版社,1991
51.黄征学.土地征用存在的问题及其对策思路,http://house.focus.cn/news/2006-05-09/203740.html
52.黄祖辉,汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5),66-71
53.霍雅勤,蔡运龙.耕地资源价值评价与重建[J].干旱区资源与环境,2003(5):81-85.
54.冀名峰.关于解决农民失地失业问题的几点思考[J].农业经济问题,2004(5),13-16
55.建设部财务司编.中国城市建设统计年报1998-2005.中国建筑工业出版社,1999-2006
56.姜海.转型时期农地非农化机制研究:基于主体行为的分析[D].南京农业大学博士论文,2006
57.金兆怀,张友祥.失地农民的权益损失与保障机制分析[J].经济学动态,2006(6),14-20
58.肯尼斯.J.阿罗著,胡小娟译.阿玛蒂亚.森对社会福利研究的贡献[J].国外财经,2000(4)
59.孔善广.农民不需要这样的城市化[J].中国社会导刊,2005(5),35-36
60.李洪波.征地冲突研究[D].华中科技大学博士学位论文,2007
61.李军杰.土地调控应着力于土地利益分配的再调整--兼论当前土地调控的政策效应[J].2007(10),57-60
62.李明月,江华.征地补偿标准的公平性研究[J].调研世界,2005(10),19-21,26
63.李晓龙.经济增长与耕地非农化的互动关系研究--以湖北省为例[J].华中农业大学硕士学位论文,2007
64.李秀彬.中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999(4),329-33
65.李延荣.集体土地使用权流转中几个值得注意的问题[J].法学杂志,2007(5),55-57
66.李子江.集体选择与社会福利--阿马蒂亚.森的社会选择理论评述[J].江汉论坛,1999(4),25-26
67.廖小军.中国失地农民研究.北京:社会科学文献出版社,2005
68.林柏生,李政德.国防支出、随机成长与福利[J].经济论文(中央研究院经济研究所),2006,34(1),127-160
69.林元兴,刘文棚.地下水资源价值之研究--条件评价法之应用[J].台湾土地金融季刊,1987,35(3),33-67
70.刘海云.城市化进程中的失地农民问题研究[D].河北农业大学博士学位论文,2006
71.刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2002,14(3):15-18
72.刘继同.由集体福利到市场福利--转型时期中国农民福利政策模式研究[J].中国农村观察,2002(5),36-44
73.刘家顺.基于可持续发展的资源战略管理机制研究[D].天津大学博士论文,2003
74.刘丽军,基于经济增长的耕地非农化收敛性研究[D].中国农业科学院硕士学位论文,2007
75.刘小兵.个人合作提供公共品的实验研究[J].管理世界,2004(2),50-55
76.刘元春.福利、公平、贫困与饥荒--评阿马蒂亚.森对福利经济学的贡献[J].教学与研究,1999(4),38-42
77.刘正山.涨价收益应该归谁?--与周诚先生再商榷[J].中国土地,2005(8),35-57,45
78.刘祝环.阿玛蒂亚.森对福利论理的贡献[D].西南大学硕士学位论文,2006
79.吕彦彬,王富河.落后地区土地征用利益分配--以M县为例[J].中国农村经济,2004(2),50-56
80.罗丹,严瑞珍,陈洁.不同农地土地非农化模式下的利益分配机制比较研究[J].管理世界,2004(9),87-156
81.罗迈尼辛.M.约翰著,辛炳尧译.社会福利观念的变迁[M].厦门大学出版社,1990
82.马贤磊,曲福田.经济转型期土地征收增值收益形成机理及其分配[J].中国土地科学,2006(10),2-6
83.麦可.苏利文著,古允文译.社会学与社会福利[M].桂冠图书股份有限公司,1989
84.毛泓,杨钢桥.试论土地利益分配[J].中南财经大学学报,2000(2),31-33
85.米歇尔,佩尔伦著,方卫华译.布迪厄的场合福利社会学[J].国外社会学,2001(5)
86.尼古拉斯,巴尔,大卫,怀恩斯.福利经济学前沿问题[M].北京:中国税务出版社,2000
87.裴小林.集体土地制中国乡村工业发展和渐进转轨的根源[J].经济研究,1999(6),45-51,70
88.彭开丽,李洪波.美国的土地征用补偿制度及其对我国的启示[J].农业科技管理,2006(6),49-51
89.彭开丽,张鹏,张安录.农地城市流转中不同权利主体的福利均衡分析[J].中国人口、资源与环境,2008(5):
90.彭开丽.征地过程中负外部性的产生原因、主要表现及对策建议[J].中国市场,2006(3):31-32
91.钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境:理论与政策分析[J].管理世界,35-45
92.乔·B.史蒂文斯著,杨晓维等译.集体选择经济学[M],上海:上海人民出版社-三联书店,1999
93.秦晖.优化配置?土地福利?-关于农村土地制度的思考[J].新财经,2001(9),66-67
94.曲福田,陈江龙,陈雯.农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J].自然资源学报,2005(2),231-241
95.曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究-以经济发达地区为例[J].
96.屈锡华,王海忠.经济增长中的社会福利模型[J].经济研究,1995(5)
97.任太增.公平、效率与社会福利[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)2000(2)26-28
98.任艳胜,张安录,王世新等.农地价值与农户福利补偿研究--以武汉市为例[J].生态经济,2006(9)
99.尚晓援.从福利国家到多元福利--南京市和兰州市社会福利服务的案例研究[J].清华大学学报,2001(4)
100.邵绘春,诸培新,曲福田.农地价值表现及其对农户土地经营决策的影响--以南京市城市边缘区农户为例[J].中国土地科学,61-66
101.沈飞,朱道林,严继业.我国土地征用制度对农村集体经济福利的影响[J].农村经济.2004(9),23-25
102.沈海虹.“集体选择”视野下的城市遗产保护研究[D],同济大学博士论文,2006
103.盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2005(3),42-45
104.孙海兵,张安录.论农地的外部效益与补偿[J].生态经济,2006(4),66-68
105.孙宪华.生活福利的衡量[J].江苏统计,2000(6),26
106.孙月平,刘俊,谭军.应用福利经济学[M].北京:经济管理出版社,2004
107.谭荣,曲福田,吴丽梅.我国农地征用的经济学分析--一个理论模型[J].农业经济问题,2004(10),41-44.
108.谭荣,曲福田.中国土地非农化配置:从两难到双赢[J].管理世界,2006(12),50-66
109.陶一桃.庇古与福利经济学的产生[J].特区经济,2000(8),51-52
110.田国强,杨立岩.对“幸福--收入之谜”的一个解答[J].经济研究,2006(11),4-15.
111.童立里,肖洪安,李建强.农地非农化对经济增长的贡献分析--以四川省为例[J].经济师,2007(5),53-54
112.万朝林.失地农民权益流失与保障[J].经济体制改革,2003(6),73-76
113.王爱民.用统筹城乡发展的思路解决农村剩余劳动力转移的问题[J].理论前沿,2004(2),12-13
114.王茂富.水利工程的农村移民的福利研究.华中科技大学博士论文,2005
115.王时芬.发展经济学中的社会选择理论--介绍一种社会福利衡量方法[J].上海经济研究,2005(8),84-88
116.王世元主编.中国国土资源年鉴.北京:中华人们共和国国土资源部,1999-2005
117.王晓燕.解读福利经济学[J].石家庄经济学院学报.2004(10),558-561
118.王雅鹏.有关粮食安全的几个问题探讨[J].粮食问题研究,2002(1),9-14
119.王志凯.比较福利经济分析[M].浙江:浙江大学出版社,2004
120.王祖祥.收入不平等程度的度量方法研究[J].经济评论,2001(5),71-74
121.威伦斯基著,卫民译.福利国家与平等[M].台湾国立编译馆.1982;
122.温铁军,朱守银.土地资本的增殖收益及其分配一县以下地方政府资本原始积累与农村小城镇建设中的土地问题[J].中国土地,1996(4),24-27
123.吴次芳,谭永忠.制度缺陷与耕地保护[J].中国农村经济,2002(7),69-73
124.吴群,郭贯成,万丽平.经济增长与耕地资源数量变化:国际比较及其启示[J].资源科学,2006,24(4),45-51
125.吴旬.土地价格、地方政府竞争与政府失灵[J].中国土地科学,2004(4),10-14
126.吴姚东.当代国外福利测算方法研究--福利与国内生产总值关系的实证分析.经济评论[J].2000(6),57-60
127.吴郁玲.我国开发区土地资源配置效率的区域差异研究[J].中国人口、资源与环境,2006(5),112-116
128.伍山林.中国粮食生产区域特征与成因研究--市场化改革以来的实证分析[J].经济研究,2000(10),38-45
129.肖屹,郭玉燕.对土地征用中外部性的经济学思考[J],国土资源科技管理,2005(4),29-33
130.徐延辉.福利国家运行的经济社会学分析[J].社会主义研究,2005(1)
131.徐延辉.西方社会福利及其可持续发展路径探悉[J].社会学研究,2001(1)
132.徐中民,陈东景,张志强等.中国1999年的生态足迹分析[J].土壤学报,2002(5),441-445
133.张士功.中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究[J].中国农学通报,2005(6),374-378
134.徐中民,张志强,程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000(9),607-616
135.徐中民,张志强,程国栋.可持续发展定量研究的几种新方法评介[J].中国人口.资源与环境,2000(2),60-64
136.许宝键.城市化进程中的农地转用问题研究.北京:中国农业出版社,2006
137.杨缅昆.国民福利:核算理论和方法[J].统计研究,2006(5),18-22
138.杨涛,朱博文.农村土地流转的效益分析与对策思考[J].农现代化研究,2002(3),Vol.23No.2:106-109
139.杨雪,郝新宇,王春明,孙宝凤.基于公平性的征地补偿方案研究[J].中国土地科学,2008(3),4-10
140.叶光.汇率变动对国民福利的影响研究[D].西安理工大学硕士学位论文,2003
141.余传贵.制度安排.资源利用效率.国民经济福利[J].河北学刊,2002(1),56-59
142.余仕麟.福利经济学:最具伦理意蕴的经济学说[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006(1),162-167
143.原玉延.城市土地管理:“三权分离”与收益分配[J].经济问题,2005(1),21-23
144.臧俊梅,王万茂,陈茵茵.农地非农化中土地增值分配与失地农民权益保障研究--基于农地发展权视角的分析.农业经济问题,2008(2),80-85
145.占俊英.农业产业化与农村剩余劳动力转移[J].中南财经政法大学学报,2004(1),14-18
146.张安录.城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新[M].中国农村经济,1999(7),43-49
147.张恒龙,陈宪.社会选择理论研究综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006(3),80-87
148.张慧芳.土地征用问题研究:基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京:经济科学出版社,2005
149.张丽君.可持续发展指标体系建设的国际进展[J].国土资源情报,2004(4),7-15
150.张志强.可持续发展评估指标(体系)、方法及应用研究.中国科学院资源环境科学信息中心,2002(9)
151.赵瑞红,陈红霞.农地征用补偿安置制度研究综述[J].南京财经大学学报,2005(5),27-31
152.郑功成.社会保障学--理念、制度、实践与思辩[M].北京:商务印书馆,2000
153.郑秋云.社会福利函数中的拓扑学方法[D].湘潭大学硕士论文,2005
154.中国共产党第十六次全国代表大会报告,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-01/16/content2467718.htm
155.中国农业发展报告,http://cn.chinagate.com.cn/reports/node_7038935.htm
156.中国土地年鉴.《中国土地年鉴》编辑部主编.北京:中国大地出版社,1995-1997
157.中国土地资源生产能力及人口承载量研究课题组.中国土地资源生产能力及人口承载量研究 (概要)[M].北京:中国人民出版社,1992
158.周诚.“涨价归农”还是“涨价归公”[J].中国改革,2006(1),63-65
159.周诚.我国农地转非自然增值分配的“私公兼顾”论[J].中国发展观察,2006(9),27-30
160.周大伟.美国土地征用和房屋拆迁中的司法原则和判例--兼议中国城市房屋拆迁管理规范的改革[J].北京规划建设,2004(1),174-177
161.周弘.社会福利制度的理论框架[J].中国人口科学,2001(4),1-9
162.周其仁.农地产权与征地制度--中国城市化面临的重大选择[J].经济学季刊,2004(10),193-210
163.朱道林,强真,毕继业.中国农地征用的价格增值分析[J].中国土地科学,2006,20(4),24-27
164.朱红波.粮食安全的耕地资源保障措施研究[J].水土保持研究,2006(10),160-165
165.朱荣科,宏晶.论社会福利与经济政策[J].学术交流,1997(7),9-12
166.诸培新.农地非农化配置:公平、效率与公共福利--基于江苏省南京市的实证分析[D].南京农业大学博士学位论文,2006
167.邹秀清.农地非农化:兼顾效率与公平的补偿标准--理论及其在中国的应用[J].农业技术经济,2006(4),2-14
168.Allardt,E.(1976) "Dimensions of Welfare in a Comparative Scandinavian Study".Acta Sociological,vol.19,227-39
169.Arrow,K.J.Social Choice and Individual Values,2~(nd) Edition.New York:Wiley and Sons,1963
170.Atkinson,Anthony B.(1970)."On Measurement of Inequality." Journal of Economic Theory,vol.2,(3),244-263
171.Becker,Gary.Mulligan,Casey B.(1997)."The Endogenous Determination of Time Preference."Quarterly Journal of Economics,vol.112,(3),pp.729-758
172.Bradburn,Norman M.The Structure of Psychological Well Being.Chicago,1969
173.Cataned B E.An index of sustainable economic welfare(ISEW) for Chile.Ecological Economics,1999
174.Charles Goldblum,Tai-Chee Wong,Growth.Crisis and Spatial Change:A Study of Haphazard Urbanization in Jakarta,Indonesia.Land Use Policy,17(2000),29-37
175.Cobb,Clifford,Halstead et al.The Genuine Progress Indicator:Summary of Data and Methodology.San Francisco,1995
176.Crafts,N.F.R..(1997)."The Human Development Index and Changes in Standards of Living:Some Historical Comparisons." European Review of Economic History,vol.1,3,pp.299-332
177.Daly,H.Cobb,J.For the Common Good:Redirecting the Economy Towards Community,the Environment,and a Sustainable Future.London,1990
178.Dasgupta,P.Human Well-Being and the Natural Environment[M].Oxford:Oxford University Press,2001
179.Diene,Ed and Eunkook,Suh(1997)."Measuring Quality of Life:Economic,Social and Subjective Indicators." Social Indicators Research,vol.40,(1-2),pp.89-216
180. Easterlin, Richard A.(1995). "Will Raising the Incomes Increase the Happiness of All?" Journal of Economic Behavior and Organization,vol.27,pp.35-47
181. Felix Schl(?)pfer, Contingent valuation: A new perspective, Ecological Economics Volume 64, Issue 4, 1 February 2008: 729-740
182. Fogel, Robert W. (1993). "Economic Growth, Population Theory, and Physiology: The Bearing of Long-Term Processes on the Making of Economic Policy." American Economic Review,vol.84,(3),pp.369-395
183.Gershuny, J. Halpin, B. (1996). "Time Use, Quality of Life, and Process Benefits." In Offer ,A.(ed.),InPursuitoftheQualityofLife.Oxford,pp. 188-210.
184. Hamilton C. The genuine progress indicator methodological development and results from Australia ecological economics , 1999
185. Ian J. Bateman, Ian H. Langford, Alistair Munro etc. Estimating Four Hicksian Welfare Measures for a Public Good: A Contingent Valuation Investigation[J]. Land Economics, Vol.76, No. 3.(Aug.,2000),355-373
186. Imran Matin, David Hulme. Rural to urban land conversion in Indonesia during boom and bust periods, World Development Vol. 31, No. 3, pp. 2003, 647-665
187. Jason Venetoulis, Clif Cobb, The Genuine Progress Indicator 1950-2002(2004 Update),Sustainability Indicators Program, March 2004 Public Economies, 1974(3): 387-403
188. Jon Matthews, Max Munday, Annette Roberts et al. An Index of Sustainable Economic Welfare for Wales. Report for the Countryside Council for Wales, 2003, 1990-2000
189. Matthew Clarke, Sardar M.N. Islam. Measuring social welfare: Application of Social Choice Theory[J], Journal of Socio-Economics, 2003 (32), 1-15
190. Matthew Clarke, Sardar M.N.Islam. Measuring Social welfare: Application of Social Choice Theory. Journal of Socio-Economics, 32 (2003), 1-15
191. Morris, Morris David. 1996. Measuring the Changing Quality of the World's Poor: The Physical Quality of Life Index, Brown University Center for the Comparative Study of Development,Working Paper No.23/24(Providence, RI).
192.Nordhaus,W.Tobin,J.1972."Is Growth Obsolete?" NBER 50~(th) Anniversary Colloquium,vol.5.New York
193.Pigou, A. C. The economics of welfare /: vol.1. Beijing: China Social Sciences Publishing House, 1999
194. Pigou, A. C. The economics of welfare /: vol.2. Beijing: China Social Sciences Publishing House, 1999
195. Richard M. Auty. Natural Resources, Capital Accumulation and The Resource Curse. Ecological Economics, 2006, 8-16
196. Robert Costanza, Ralphd'Arge, etc. The value of the world' secosystem services and natural capital[J]. Nature, Volume 387. 15 MAY, 1997: 256
197. Robert Costanza, Ralphd'Arge, etc. The value of the world' socosystem services and natural capital. Nature: Volume 387. 15 MAY 1997. pp:256
198. S.Deman. The real estate takeover-Application of Grossman and Hart theory[J]. International Review of Financial Analysis, Volume 9, Issue 2,2000,175-195
199. Scott J., Janet M. Thomas. Environmental Economics & Management[M].清华大学出版社,2006
200. Sen, A.k. International bases of alternative welfare approaches: Aggregation and income distribution[J]. Journal of
201. Sen, A.k. On Economic Inequality. Oxford: Clarendon Press, 1973
202. Sen, A.k. Social choice theory: A re-examination[M]. Econometrics. 3977(45): 53-59
203. Sen, Amartya. (1979). "Person Utilities and Public Judgements: Or what's wrong with welfare economics?" The Economic Journal, 89,pp.537-558,
204. Sen, Amartya. Capability and Weil-Being. In: M.Nussbaum and A.Sen (eds), 1993, 30-53
205. Sen, Amartya. Rationality and Freedom. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002
206. Thomas Aronsson, Karl-Gustaf Lofgren. Green Accounting in Imperfect Market Economies-A Summary of Recent Research[J]. Environmental and Resource Economics 1998, 11(3—4):273-287
207. Tommy Firman, Rural to urban land conversion in Indonesia during boom and bust periods, Land Use Policy, 2000 (17), 13-20
208. Uche Ikejiofor. Equity in informal land delivery: Insights from Enugu, Nigeria[J]. Land Use Policy, Volume 23, Issue 4, October 2006, Pages 448-459
209. United Nations Development Programme1998. Human Development Report. New York, 1998
210. Vito Peragine. Measuring and implementing equality of opportunity for income[J]. Soc Choice Welfare, 2004 (22): 187-210
211. Werner Hediger. Sustainable Development and Social Welfare, Ecological Economics 32 (2000),481-492
212. White,Jeanne S. Beating plowshares into townhomes: the loss of farmland and strategies for slowing its conversion to nonagricultural uses[J]. Environmental Law, 1998,28(1): 113 —143
213. Yichun Xie, Yu Mei, Tian Guangjin, etc. Socio-economic driving forces of arable land conversion: A case study of Wuxian City, China[J]. Global Environmental Change Part A, Volume 15, Issue 3, October 2005, Pages 238-252,
214. Zolotas, Xenophon. Economic Growth and Declining Social Welfare. New York, 1981