我国银行业商业方法专利保护研究
|
摘要
传统上商业方法专利一直属于智力活动的规则而被排除在专利保护的主题之,随着计算机技术和电子商务的发展,在20世纪90年代,美国联邦巡回上诉法院第一次以判例形式承认商业方法的可专利性,随后日本和欧洲等国考虑到自身利益和网络经济的发展前景,对其政策法规作了相应调整,开始对商业方法给予专利保护。目前,美日欧在承认商业方法的可专利性之后,已经趋于对商业方法创造性标准上的统一。商业方法得到专利保护已经成为国际趋势,而在金融领域尤其是银行业,商业方法专利成为竞争的焦点。申请商业方法专利也成为国外一些大金融机构谋求发展的专利战略。而我国银行业大都缺乏专利意识,加上研发资金与能力的不足,使得我国银行业在商业方法专利保护方面存在一些问题。面对外国金融机构的竞争,迅速提升创新能力、形成竞争优势成为关系到我国银行业兴衰的关键。因此,对银行业商业方法专利保护问题的研究有着极其重要的理论意义和现实意义。
鉴于此,本文作者对我国银行业商业方法专利保护问题作了积极的探讨与研究,希望能对我国银行业未来的发展有所助益。
除前言和结语外,本文共分为五部分。第一部分“商业方法专利概述”,介绍了商业方法专利的概念、特征,及商业方法专利在银行业的发展。第二部分“商业方法专利保护的必要性分析”,着重阐述了专利制度发展中商业方法专利保护的时代要求,并从商业方法专利保护的法律和经济价值的角度对其必要性进行了分析。第三部分“国外金融机构商业方法专利保护的现状及分析”,着重介绍了美、日、欧诸国的商业方法专利保护的现状,并对各国商业方法专利保护的情况进行了分析。第四部分“我国银行业商业方法专利保护的问题”,从制度方面、相关机构的行政管理方面及银行业自身方面分析了我国银行业商业方法专利保护存在的问题。第五部分“完善我国银行业商业方法专利保护的建议”,基于我国在银行业商业方法专利保护上存在的问题,为完善我国银行业商业方法专利保护,针对立法、行政管理、银行业提出建议,以供相关部门及银行业参考。
Traditionally, the business method (BM) always belongs to the rules of intelligence activity, and it is removed out of patent protection area. But with the development of computer technology and electronic commerce and with the Court of Customs and patent appeals (C.C.P.A) fist confirming the business method as a kind of new patent through the legal precedent in the 1990'. According to their body benefit and the prospection of network economy, Japan and most of Europe countries began to confirmed the new patent by adjusting the relevant policies and laws. At present, the creativity determining criteria of business method patent (BMP)tends to be unified since the patentability being acknowledged by USA, Japan and Europe. The protection of BMP has became a international tendency, and the BMP also has became the focus of competition in the financial fields, especially in banking industry . Applicating BMP also becomes the overseas that was used by some big financial organ to seek development. But the Chinese banks are lack of the consciousness of patent protection, in addition the insufficiency in the ability of researches and the funds , There is some weakness in the protection of BMP in Chinese banking industry. Facing the competition coming from foreign country financial organ, promoting the innovation ability, forming the competitive advantage rapidly become the key to Chinese Banking industry prosperity .Therefore,it has an important theory and practical significance to research the BMP question.
In view of this, the writer has made the positive discussion and the research to the BMP protection in Chinese banking industry, hope it is helpful for the development of Chinese bank.
The article is divided into five parts besides foreword and conclusion. Part 1 is "Summary of the business method patent". This part introduces the definition and the characteristic of the business method patent and its development in bank industry. Part 2 is "the necessity analysis of the protection for the business method patent. This part elaborated emphatically that it is time request to protect BMP in the patent system development and has carried on the analysis to its necessity from the law and the economic value angle. Part 3 is "present situation and analysis of the protection for the business method patent in overseas financial organ".In this part, the writer introduced emphatically the present situation in America, Japan and Europe and has carried on the analysis to the various countries' BMP situation. Part 4 is "weakness of the protection for the business method patent in Chinese banking industry . This part analyzed the weakness of the protection for the BMP in Chinese banking industry from the system aspect, the correlation organization administration aspect and banking industry own aspect. Part 5 is "the suggestion for consummate Chinese banking industry business method patent protection ".Based on the question which exists in the BMP protection in banking industry ,the writer puts forward the proposal in view of the legislation, the administration, the banking industry, supplies the correlation department and the banking industry refers.
鉴于此,本文作者对我国银行业商业方法专利保护问题作了积极的探讨与研究,希望能对我国银行业未来的发展有所助益。
除前言和结语外,本文共分为五部分。第一部分“商业方法专利概述”,介绍了商业方法专利的概念、特征,及商业方法专利在银行业的发展。第二部分“商业方法专利保护的必要性分析”,着重阐述了专利制度发展中商业方法专利保护的时代要求,并从商业方法专利保护的法律和经济价值的角度对其必要性进行了分析。第三部分“国外金融机构商业方法专利保护的现状及分析”,着重介绍了美、日、欧诸国的商业方法专利保护的现状,并对各国商业方法专利保护的情况进行了分析。第四部分“我国银行业商业方法专利保护的问题”,从制度方面、相关机构的行政管理方面及银行业自身方面分析了我国银行业商业方法专利保护存在的问题。第五部分“完善我国银行业商业方法专利保护的建议”,基于我国在银行业商业方法专利保护上存在的问题,为完善我国银行业商业方法专利保护,针对立法、行政管理、银行业提出建议,以供相关部门及银行业参考。
Traditionally, the business method (BM) always belongs to the rules of intelligence activity, and it is removed out of patent protection area. But with the development of computer technology and electronic commerce and with the Court of Customs and patent appeals (C.C.P.A) fist confirming the business method as a kind of new patent through the legal precedent in the 1990'. According to their body benefit and the prospection of network economy, Japan and most of Europe countries began to confirmed the new patent by adjusting the relevant policies and laws. At present, the creativity determining criteria of business method patent (BMP)tends to be unified since the patentability being acknowledged by USA, Japan and Europe. The protection of BMP has became a international tendency, and the BMP also has became the focus of competition in the financial fields, especially in banking industry . Applicating BMP also becomes the overseas that was used by some big financial organ to seek development. But the Chinese banks are lack of the consciousness of patent protection, in addition the insufficiency in the ability of researches and the funds , There is some weakness in the protection of BMP in Chinese banking industry. Facing the competition coming from foreign country financial organ, promoting the innovation ability, forming the competitive advantage rapidly become the key to Chinese Banking industry prosperity .Therefore,it has an important theory and practical significance to research the BMP question.
In view of this, the writer has made the positive discussion and the research to the BMP protection in Chinese banking industry, hope it is helpful for the development of Chinese bank.
The article is divided into five parts besides foreword and conclusion. Part 1 is "Summary of the business method patent". This part introduces the definition and the characteristic of the business method patent and its development in bank industry. Part 2 is "the necessity analysis of the protection for the business method patent. This part elaborated emphatically that it is time request to protect BMP in the patent system development and has carried on the analysis to its necessity from the law and the economic value angle. Part 3 is "present situation and analysis of the protection for the business method patent in overseas financial organ".In this part, the writer introduced emphatically the present situation in America, Japan and Europe and has carried on the analysis to the various countries' BMP situation. Part 4 is "weakness of the protection for the business method patent in Chinese banking industry . This part analyzed the weakness of the protection for the BMP in Chinese banking industry from the system aspect, the correlation organization administration aspect and banking industry own aspect. Part 5 is "the suggestion for consummate Chinese banking industry business method patent protection ".Based on the question which exists in the BMP protection in banking industry ,the writer puts forward the proposal in view of the legislation, the administration, the banking industry, supplies the correlation department and the banking industry refers.
引文
[1]1474年威尼斯共和国颁布了世界上做接近专利制度的法律,1624年英国实施了世界上第一步具有现代含义的专利法--垄断法规,随着时代的发展,专利保护的内容不断扩大。刘茂林著:《知识产权法的经济分析》,法律出版社,1996年版,第154页。
[2]刘尚志、陈家麟,2002,电子商务与电脑软件之专利保护-发展、分析、创新与策略[M]翰蘆图书出版有限公司,
[3]张平,“回顾与分析-美日欧在商业方法软件的专利保护之争”,载《上海知识产权论坛论文集》第36页,上海大学出版社
[4]张率《埋在电子商务的地雷》来源于http//news.enent/com.cn
[5]参见2001年5月25日《中国知识产权报》
[6]世界知识产权组织给商业方法下的定义,来源于http//ecommerce.wipo.int/primer/index.html
[7]黄毅,尹龙著:《商业方法专利》,2004中国金融出版社
[8]巫平芳,“2000年美国《商业方法专利促进法议案》”评析,《电子知识产权》2001年第5期
[9]沙海涛,“电子商务商业方法软件的专利保护”,电子知识产权,2003.2
[10]高旭,网络时代商业方法专利保护问题研究,对外经济贸易大学硕士学位论文
[11]金融业将面对--商业方法专利问题的挑战,余融时报,2004年6月13日
[12]沙海涛,“电子商务商业方法软件的专利保护”,电子知识产权,2003.2
[13]戴志敏、陈立毅,美国金融类商业方法专利及其启示,载《外国经济与管理》,2003.11
[14]邢锦辉,中外商业方法专利保护对比研究,中国政法大学硕士学位论文
[15]余翔、邱洪华,中国银行业商业方法创新的专利保护,载《知识产权》2007.5
[16]戴志敏、陈立毅,美国金融类商业方法专利及其启示,载《外国经济与管理》2003.11
[17]黄毅、尹龙著:《商业方法专利》,北京,中国金融出版社,2004
[19]吴新望著:《专利经济学》,社会科学文献出版社2005年版.第一页
[20]吴汉东.胡开著:《走向知识经济时代的知识产权法》,法律出版社2002版,第29页
[20]Burton T.Ong,"Reexamining the Status of Organic Inventions as Patentable Subject Matter",MarquetteIntellectual Property Law Reviem,Winter 2004.
[21]签记金融集团公司所拥有的5,193,056专利标题为“Data ProcessingSystem for Hub and Spoke FinancialServices Configuration”,为一资料处理系统,用以实现一投资架构。该资料处理系统运用在该公司作为以共同基金之财务管理与会计计算之处理系统。State St reet Bank&Trust Co.是一家提供多层次合作基金财务管理服务的公司。该公司亦曾向Signature寻求该056专利之授权。然而当专利授权谈判失败后,State St reetBank&Trust Co.便向麻州地方法院提请该专利无效、不可执行该专利权、及不侵害该专利之确认判决的诉讼。地方法院最后判决该056专利无效,因为该发明虽然亦非针对一数学演算法,而是涉及用以解决一数学问题之装置,然而该专利亦未牵涉资料形态的实质转换,而只是像其它会计方法一样用来处理并记录数字。此外,地方法院也暗示“business methods exception”,加强该判决的强度。地方法院认为,该056专利给予Signature-多层次合作基金投资架构的垄断权。但是给予一个特定商业中所必需的会计系统--专利权,则该专利的范围等于独占该商业本身。然而如此之抽象概念(不论是商业方法或数学演算法)是不具可专利性的,因此地方法院判决该056专利无效。该案在Signature上诉到联邦巡回上诉法院之后,联邦巡回上诉法院认为056专利之标的为-可专利性的法定标的,驳回了麻州地方法院专利无效的判决。联邦巡回上诉法庭首先指出,麻州地方法院将该专利解释为方法步骤(process)之专利请求项是错误的。联邦巡回上诉法院将该056专利之独立项(该056专利共有六项专利请求权,仅第一项为独立项)分析,认为每一means在说明书中皆有说明其对应到的结构,因此该专利请求项所主张的为一机器,即为一用以管理共同基金财务服务的资料处理系统。而根据专利法第101条,-机器为一可专利之法定标的。联邦巡回上诉法庭亦否决了麻州地方法院以商业方法除外的理由将056专利排除在法定标的之外的判决。
[22]张晓都,《专利实质条件》,北京法律出版社,2004.
[23]张玉蓉、余翔,美国金融业商业方法专利实证分析及其对我国的启示,载知识产权2008.3
[24]同上
[25]FreePatent,Protecting Innovation&Copmpetion in the IT Industry Europe Citizen "Act now!Protect Business and Liberty from Software Patents"[EB/LO],http://www.free patent.org
[26]Boards of Appeal of European Patent OfficeCase No.T0931/95-3.5.1 Dcidded 8 Septdmber 2000.http://www.european-patent-office.org/dg3/biblio/t950931eul.htm
[27]刘尚志,电子商务与计算机软件之专利保护,2004年3月,296页。
[28]"Examination of business rdlated inventions" released by the JPO in December,http://jpo-miti.go.jp/shoukai/bisimsa/htm,1999
[29]张平,美、日、欧在商业方法软件的专利保护之争[A],专利法研究[G]。北京:知识产权出版社,2002
[30]苏建琪,论商业银行的专利保护,载《上海金融》2003年第4期
[31]本研究有关内外资银行的相关数据中,内、外资银行分别包括表2中所列的银行。
[32]吴璐璐、李良,从花旗银行的金融专利谈中资银行的金融专利现状与对策,载《重庆工商大学学报》2004年第4期
[33]吴璐璐、李良,从花旗银行的金融专利谈中资银行的金融专利现状与对策,载《重庆工商大学学报》2004年第4期
[35]颜详林,《知识产权保护原理与策略》.北京:中国人民公安大学出版社,2001.79.
[36]颜详林,《知识产权保护原理与策略》.北京:中国人民公安大学出版社.2001.79.
[8]温旭、刘孟斌等,《知识产权的保护策略与技巧》,北京:专利文献出版社,1996.5.
[9]陈晓、倪颂车,商业银行专利保护现状分析与策略研究,载《时代法学》2005年第2期
[10]陆毅,制定企业专利战略的方法和存在的误区,载《知识产权》2003年第1期
[11]何敏,《企业知识产权保护与管理实务》,北京法律出版社,2002.82.
[12]何敏,《企业知识产权保护与管理实务》,北京法律出版社,2002.200.
[1]郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社,2001。
[2]刘春田:《国际知识产权法》,北京:中国人民出版社,2000。
[3]郑成思著:《知识产权法--新世纪初的若干研究重点》,法律出版社2004年版。
[4]刘尚志,陈佳麟著:《电子商务与计算机软件之专利保护》,中国政法大学出版2004年版。
[5]黄毅,尹龙著:《商业方法专利》,中国金融出版社2004年版。
[6]蒋志培主编:《网络与电子商务法》,法律出版社2001年版。
[7]张晓都著:《专利实质条件》,法律出版社2002年版。
[8]吴汉东,胡开著:《走向知识经济时代的知识产权法》,法律出版社2002年版。
[9]刘茂林著:《知识产权法的经济分析》,法律出版社1996年版。
[10]冯晓青著:《企业知识产权战略》,知识产权出版社2005年版。
[11]刘尚志:《电子商务与计算机软件之专利保护》,2004年3月
[12]张平:《论商业方法软件的可专利性》,北京:法律出版社,2002。
[13]冯晓青:《企业知识产权战略》,北京:知识产权出版社,2001。
[14]汤宗舜:《专利法解说》,北京:知识产权出版社,2002.
[15]温旭,刘孟斌等:《知识产权的保护策略与技巧》.北京:专利文献出版社,1996.94
[16]何敏:《企业知识产权保护与管理实务》,北京:法律出版社,2002.200.
[17]颜祥林:《知识产权保护原理与策略》,北京:中国公安大学出版社,2001.
[1]余翔、邱洪华,中国银行业商业方法创新的专利保护,载《知识产权》2007.5
[2]吴璐璐、李良,从花旗银行的金融专利谈中资银行的金融专利现状与对策,载《重庆工商大学学报》2004年第4期
[3]张玉蓉、余翔,美国金融业商业方法专利实证分析及其对我国的启示,载知识产权2008.3
[4]苏建琪,论商业银行的专利保护,载《上海金融》2003年第4期
[5]苏婷,中资银行商业方法专利保护研究,载《科技管理研究》2007年第6期
[6]温英杰、邱洪华、余翔,中国银行业商业方法专利发展态势及对策研究,载《知识产权》2007年第5期
[7]戴志敏、陈立毅,美国金融类商业方法专利及其启示,《外国经济与管理》2003.11
[8]张平:《回顾及分析--美日欧在商业方法软件上的专利保护之争》,上海知识产权论坛论文集
[9]张平,论商业方法软件专利保护的创造性标准,知识产权,2003年第1期
[10]张平、卢海鹰:“从拒绝保护到大门洞开--纵论计算机软件的可专利性”,载《中外法学》2001年2月。
[11]巫玉芳:“《2000年美国商业方法专利促进法议案》评析”,载《电子知识产权》2001年第5期。
[12]沙海涛,电子商务商业方法软件的专利保护,电子知识产权,2003年第2期
[13]杨丽,论网络商业方法的可专利性,法律科学,2001年第1期(总第108期)
[14]燕平,金融业将面对--商业方法专利问题的挑战,金融时报,2004年6月13日
[15]李顺德,金融产品商业方法专利保护,中国金融电脑,2003年第10期
[16]李颖怡、林艳,论商业方法可专利性的利益平衡,中山大学学报,2004年5月第44卷
[17]邢锦辉,中外商业方法专利保护对比研究,中国政法大学硕士学位论文
[2]刘尚志、陈家麟,2002,电子商务与电脑软件之专利保护-发展、分析、创新与策略[M]翰蘆图书出版有限公司,
[3]张平,“回顾与分析-美日欧在商业方法软件的专利保护之争”,载《上海知识产权论坛论文集》第36页,上海大学出版社
[4]张率《埋在电子商务的地雷》来源于http//news.enent/com.cn
[5]参见2001年5月25日《中国知识产权报》
[6]世界知识产权组织给商业方法下的定义,来源于http//ecommerce.wipo.int/primer/index.html
[7]黄毅,尹龙著:《商业方法专利》,2004中国金融出版社
[8]巫平芳,“2000年美国《商业方法专利促进法议案》”评析,《电子知识产权》2001年第5期
[9]沙海涛,“电子商务商业方法软件的专利保护”,电子知识产权,2003.2
[10]高旭,网络时代商业方法专利保护问题研究,对外经济贸易大学硕士学位论文
[11]金融业将面对--商业方法专利问题的挑战,余融时报,2004年6月13日
[12]沙海涛,“电子商务商业方法软件的专利保护”,电子知识产权,2003.2
[13]戴志敏、陈立毅,美国金融类商业方法专利及其启示,载《外国经济与管理》,2003.11
[14]邢锦辉,中外商业方法专利保护对比研究,中国政法大学硕士学位论文
[15]余翔、邱洪华,中国银行业商业方法创新的专利保护,载《知识产权》2007.5
[16]戴志敏、陈立毅,美国金融类商业方法专利及其启示,载《外国经济与管理》2003.11
[17]黄毅、尹龙著:《商业方法专利》,北京,中国金融出版社,2004
[19]吴新望著:《专利经济学》,社会科学文献出版社2005年版.第一页
[20]吴汉东.胡开著:《走向知识经济时代的知识产权法》,法律出版社2002版,第29页
[20]Burton T.Ong,"Reexamining the Status of Organic Inventions as Patentable Subject Matter",MarquetteIntellectual Property Law Reviem,Winter 2004.
[21]签记金融集团公司所拥有的5,193,056专利标题为“Data ProcessingSystem for Hub and Spoke FinancialServices Configuration”,为一资料处理系统,用以实现一投资架构。该资料处理系统运用在该公司作为以共同基金之财务管理与会计计算之处理系统。State St reet Bank&Trust Co.是一家提供多层次合作基金财务管理服务的公司。该公司亦曾向Signature寻求该056专利之授权。然而当专利授权谈判失败后,State St reetBank&Trust Co.便向麻州地方法院提请该专利无效、不可执行该专利权、及不侵害该专利之确认判决的诉讼。地方法院最后判决该056专利无效,因为该发明虽然亦非针对一数学演算法,而是涉及用以解决一数学问题之装置,然而该专利亦未牵涉资料形态的实质转换,而只是像其它会计方法一样用来处理并记录数字。此外,地方法院也暗示“business methods exception”,加强该判决的强度。地方法院认为,该056专利给予Signature-多层次合作基金投资架构的垄断权。但是给予一个特定商业中所必需的会计系统--专利权,则该专利的范围等于独占该商业本身。然而如此之抽象概念(不论是商业方法或数学演算法)是不具可专利性的,因此地方法院判决该056专利无效。该案在Signature上诉到联邦巡回上诉法院之后,联邦巡回上诉法院认为056专利之标的为-可专利性的法定标的,驳回了麻州地方法院专利无效的判决。联邦巡回上诉法庭首先指出,麻州地方法院将该专利解释为方法步骤(process)之专利请求项是错误的。联邦巡回上诉法院将该056专利之独立项(该056专利共有六项专利请求权,仅第一项为独立项)分析,认为每一means在说明书中皆有说明其对应到的结构,因此该专利请求项所主张的为一机器,即为一用以管理共同基金财务服务的资料处理系统。而根据专利法第101条,-机器为一可专利之法定标的。联邦巡回上诉法庭亦否决了麻州地方法院以商业方法除外的理由将056专利排除在法定标的之外的判决。
[22]张晓都,《专利实质条件》,北京法律出版社,2004.
[23]张玉蓉、余翔,美国金融业商业方法专利实证分析及其对我国的启示,载知识产权2008.3
[24]同上
[25]FreePatent,Protecting Innovation&Copmpetion in the IT Industry Europe Citizen "Act now!Protect Business and Liberty from Software Patents"[EB/LO],http://www.free patent.org
[26]Boards of Appeal of European Patent OfficeCase No.T0931/95-3.5.1 Dcidded 8 Septdmber 2000.http://www.european-patent-office.org/dg3/biblio/t950931eul.htm
[27]刘尚志,电子商务与计算机软件之专利保护,2004年3月,296页。
[28]"Examination of business rdlated inventions" released by the JPO in December,http://jpo-miti.go.jp/shoukai/bisimsa/htm,1999
[29]张平,美、日、欧在商业方法软件的专利保护之争[A],专利法研究[G]。北京:知识产权出版社,2002
[30]苏建琪,论商业银行的专利保护,载《上海金融》2003年第4期
[31]本研究有关内外资银行的相关数据中,内、外资银行分别包括表2中所列的银行。
[32]吴璐璐、李良,从花旗银行的金融专利谈中资银行的金融专利现状与对策,载《重庆工商大学学报》2004年第4期
[33]吴璐璐、李良,从花旗银行的金融专利谈中资银行的金融专利现状与对策,载《重庆工商大学学报》2004年第4期
[35]颜详林,《知识产权保护原理与策略》.北京:中国人民公安大学出版社,2001.79.
[36]颜详林,《知识产权保护原理与策略》.北京:中国人民公安大学出版社.2001.79.
[8]温旭、刘孟斌等,《知识产权的保护策略与技巧》,北京:专利文献出版社,1996.5.
[9]陈晓、倪颂车,商业银行专利保护现状分析与策略研究,载《时代法学》2005年第2期
[10]陆毅,制定企业专利战略的方法和存在的误区,载《知识产权》2003年第1期
[11]何敏,《企业知识产权保护与管理实务》,北京法律出版社,2002.82.
[12]何敏,《企业知识产权保护与管理实务》,北京法律出版社,2002.200.
[1]郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社,2001。
[2]刘春田:《国际知识产权法》,北京:中国人民出版社,2000。
[3]郑成思著:《知识产权法--新世纪初的若干研究重点》,法律出版社2004年版。
[4]刘尚志,陈佳麟著:《电子商务与计算机软件之专利保护》,中国政法大学出版2004年版。
[5]黄毅,尹龙著:《商业方法专利》,中国金融出版社2004年版。
[6]蒋志培主编:《网络与电子商务法》,法律出版社2001年版。
[7]张晓都著:《专利实质条件》,法律出版社2002年版。
[8]吴汉东,胡开著:《走向知识经济时代的知识产权法》,法律出版社2002年版。
[9]刘茂林著:《知识产权法的经济分析》,法律出版社1996年版。
[10]冯晓青著:《企业知识产权战略》,知识产权出版社2005年版。
[11]刘尚志:《电子商务与计算机软件之专利保护》,2004年3月
[12]张平:《论商业方法软件的可专利性》,北京:法律出版社,2002。
[13]冯晓青:《企业知识产权战略》,北京:知识产权出版社,2001。
[14]汤宗舜:《专利法解说》,北京:知识产权出版社,2002.
[15]温旭,刘孟斌等:《知识产权的保护策略与技巧》.北京:专利文献出版社,1996.94
[16]何敏:《企业知识产权保护与管理实务》,北京:法律出版社,2002.200.
[17]颜祥林:《知识产权保护原理与策略》,北京:中国公安大学出版社,2001.
[1]余翔、邱洪华,中国银行业商业方法创新的专利保护,载《知识产权》2007.5
[2]吴璐璐、李良,从花旗银行的金融专利谈中资银行的金融专利现状与对策,载《重庆工商大学学报》2004年第4期
[3]张玉蓉、余翔,美国金融业商业方法专利实证分析及其对我国的启示,载知识产权2008.3
[4]苏建琪,论商业银行的专利保护,载《上海金融》2003年第4期
[5]苏婷,中资银行商业方法专利保护研究,载《科技管理研究》2007年第6期
[6]温英杰、邱洪华、余翔,中国银行业商业方法专利发展态势及对策研究,载《知识产权》2007年第5期
[7]戴志敏、陈立毅,美国金融类商业方法专利及其启示,《外国经济与管理》2003.11
[8]张平:《回顾及分析--美日欧在商业方法软件上的专利保护之争》,上海知识产权论坛论文集
[9]张平,论商业方法软件专利保护的创造性标准,知识产权,2003年第1期
[10]张平、卢海鹰:“从拒绝保护到大门洞开--纵论计算机软件的可专利性”,载《中外法学》2001年2月。
[11]巫玉芳:“《2000年美国商业方法专利促进法议案》评析”,载《电子知识产权》2001年第5期。
[12]沙海涛,电子商务商业方法软件的专利保护,电子知识产权,2003年第2期
[13]杨丽,论网络商业方法的可专利性,法律科学,2001年第1期(总第108期)
[14]燕平,金融业将面对--商业方法专利问题的挑战,金融时报,2004年6月13日
[15]李顺德,金融产品商业方法专利保护,中国金融电脑,2003年第10期
[16]李颖怡、林艳,论商业方法可专利性的利益平衡,中山大学学报,2004年5月第44卷
[17]邢锦辉,中外商业方法专利保护对比研究,中国政法大学硕士学位论文