论自然法思想与中国现代化法治建设
摘要
本文题作“论自然法思想与中国现代化法治建设”,顾名思义,就是将主要研究西方自然法思想的历史沿革,试图从中探索其演变规律和它所具备的优点,以期得到对我国现代法治建设有益的启示。之所以选取这一题目,主要是基于以下客观和主观两个方面的原因:
首先,是自然法思想自身的理论地位之决定。两千多年来,自然法思想一直占据重要的地位,它就像一条轴线,贯穿西方法律文化发展之始终,从而有力地推动人类历史的发展和文明的进步。许许多多的思想家给予它非常高的评价。正如伟大的意大利学者登特列夫在其名著《自然法一法律哲学导论》中开门见山地指出:“自然法它提供了人类自我反省的一个有力激素、既存制度的一块试金石、保守与革命的正当理由。被认为是对与错的终极标准,是正直生活或(合于自然的生活)之模范。”①其次,主观兴趣和好奇心之驱使。自然法自身无上的地位决定了它在西方法律思想史有着十足的魅力,也正是这种魅力驱使着笔者产生了对自然法研究的兴趣和好奇心。当然,对整个自然法思想史的研究既是一件有趣的事,同时又是一件令人望而生畏的工作。为什么说对自然法思想研究有如此大的难度呢?归结起来说有以下几点原因:一是范围广泛,仅仅从其历史进路角度来分析,就涉及到,哲学、政治学、神学、历史学、伦理学、法学等等。学科众多,而且有交叉,领域宽广;二是时间久远,从古希腊时期开始,到日新月异的当代,自然法思想影响了人类足足有两千多年的历史,当今依然活力无限,指引人类的发展前进;三是内在复杂性,这种复杂性一方面表现在每一个发展阶段中自然法思想的复杂性,如代表人物众多、观点复杂等。甚至在同一个阶段也可对自然法进行分类;另一方面还表现在其发展阶段的复杂性上:按照历史顺序,自然法思想的发展大体可分为三个发展阶段,即古希腊古罗马以及中世纪神学自然法(古代自然法)、近代理性主义自然法(古典自然法)和当代复兴自然法(新自然法)。所有这些都对自然法思想的研究带来困难。
文章由引言、正文和结语三个部分组成,共计三万余字。引言部分,主要介绍了文章的选题意义、基本观点、创见及看法、研究方法。
正文部分第一部分浅要分析自然法思想的历史进路,以其主要代表人物及其主要观点为契机展开探讨,包括了古代-自然法思想之萌生;近代-自然法思想之繁盛;现代-自然法思想的衰落与复兴。正文第二部分进而探寻其中的演变规律,指出了自然法思想的流变过程是否定之否定的,自然法思想具有持续不断的发展特性,自然法思想与政治是在“勾连”中一路走来,自然法思想的基本精神永远是理性至上,自然法思想的未来趋势是理想的美好的法律。正文第三部分论述我国当下的现代化法治建设可以从中得到的一些启示。指出第一自然法思想有利于公民权利意识的增强,第二自然法思想有利于法律信仰的加强,第三自然法思想有利于社会主义法治的加强,第四自然法思想有助于社会主义和谐社会的构建。结语部分,主要探讨了依靠自然法思想中精华论点应用于当下中国现代化法治进程,并解决其间的实际问题。
This topic“On the natural law thinking and rule of law in China's modernization”, As the name suggests,Will be mainly of natural law thinking in Western History, attempting to explore the evolution of law and its advantages,With a expectancy to obtaining the building of our modern law useful lessons。Selecting this topic is mainly based on the following two aspects of objective and subjective reasons :
First, it is decided by the status of the theory of natural law thinking, Over 2000years, natural law thinking as an axis, runs through the development of Western political and legal culture , and plays a very important role, and thus the development of human history and civilization's progress。Many thinkers have been given a high appraisal to its historical position. As the great Italian scholar Dent Lev in his famous book, "Natural Law - An Introduction to the philosophy of law" point out that:Natural Law is considered the ultimate standard of right and wrong is a living model of integrity. It provides a powerful self-reflection of human hormone,a touchstone of the pre-existing system, justification for the conservative and revolution。Second, It is driven by the subjective interest and curiosity。Supremacy of natural law itself determines its history of legal thought in the West has a full charm, is what drove the author produce interest and curiosity on the study of natural law. Of course, the whole history of ideas of natural law is an interesting thing, is also a daunting task. Why is daunting piece of work is mainly based on several factors:
First, it involves a wide range。The study of natural law thinking is not just about law, but also more involved in philosophy, political science, history, religion, ethics different disciplines and fields. The second is large time span. Development of ideas of natural law in the West has been over 2000 years。In 2000 years of long history, natural law thinking has changed several times, can be described as complex and also profound。Third, natural Law itself is complex. This complexity, on the one hand, reflected in each stage of development of natural law thinking。as there are a lot of representative,the point of view is so complex,and so on。Even in the same stage of the natural law can also be classified。On the other hand the complexity is also reflected in the complexity of their stage of development。In accordance with the historical order of development of ideas of natural law can be roughly divided into three stages of development--- The ancient natural law、Classical natural law、New Natural Law。All of these have given the study of natural law thinking difficult.
This article is composed of three parts, they are the introduction, body and conclusion, for a total of more than 30000 words. Preamble, the main topics of the article describes the significance of the basic viewpoints, thoughtful and views, research methods.
The first part of the shallow body of natural law thinking to analyze historical approaches, as an opportunity to expand its main representatives of the main points , Including the ancient - the initiation of natural law thinking; Modern - the flourishing of natural law thinking; Modern - the decline of natural law thinking and rehabilitation. The second part of the body then explore the evolution law inside it, pointed out That the flow of natural law thinking process is the negation of negation, the feature of Natural law thinking is the continuing development, natural law thinking and politics are in "connection" in along the way, the basic spirit of natural law thinking is always rational first, the future trends of natural law thinking is the ideal good law. The third part discusses the current body of a modern rule of law in our country can gain some inspiration. The first thought that natural law is conducive to enhanced awareness of civil rights, and the second natural law thinking is conducive to the strengthening of faith, the third natural law thinking is conducive to the strengthening of the socialist rule of law, the fourth natural law thinking is helpful to harmonious Society. Conclusion section, which focused on how can we solve these problems in our rule of law in the process of modernization of China.
首先,是自然法思想自身的理论地位之决定。两千多年来,自然法思想一直占据重要的地位,它就像一条轴线,贯穿西方法律文化发展之始终,从而有力地推动人类历史的发展和文明的进步。许许多多的思想家给予它非常高的评价。正如伟大的意大利学者登特列夫在其名著《自然法一法律哲学导论》中开门见山地指出:“自然法它提供了人类自我反省的一个有力激素、既存制度的一块试金石、保守与革命的正当理由。被认为是对与错的终极标准,是正直生活或(合于自然的生活)之模范。”①其次,主观兴趣和好奇心之驱使。自然法自身无上的地位决定了它在西方法律思想史有着十足的魅力,也正是这种魅力驱使着笔者产生了对自然法研究的兴趣和好奇心。当然,对整个自然法思想史的研究既是一件有趣的事,同时又是一件令人望而生畏的工作。为什么说对自然法思想研究有如此大的难度呢?归结起来说有以下几点原因:一是范围广泛,仅仅从其历史进路角度来分析,就涉及到,哲学、政治学、神学、历史学、伦理学、法学等等。学科众多,而且有交叉,领域宽广;二是时间久远,从古希腊时期开始,到日新月异的当代,自然法思想影响了人类足足有两千多年的历史,当今依然活力无限,指引人类的发展前进;三是内在复杂性,这种复杂性一方面表现在每一个发展阶段中自然法思想的复杂性,如代表人物众多、观点复杂等。甚至在同一个阶段也可对自然法进行分类;另一方面还表现在其发展阶段的复杂性上:按照历史顺序,自然法思想的发展大体可分为三个发展阶段,即古希腊古罗马以及中世纪神学自然法(古代自然法)、近代理性主义自然法(古典自然法)和当代复兴自然法(新自然法)。所有这些都对自然法思想的研究带来困难。
文章由引言、正文和结语三个部分组成,共计三万余字。引言部分,主要介绍了文章的选题意义、基本观点、创见及看法、研究方法。
正文部分第一部分浅要分析自然法思想的历史进路,以其主要代表人物及其主要观点为契机展开探讨,包括了古代-自然法思想之萌生;近代-自然法思想之繁盛;现代-自然法思想的衰落与复兴。正文第二部分进而探寻其中的演变规律,指出了自然法思想的流变过程是否定之否定的,自然法思想具有持续不断的发展特性,自然法思想与政治是在“勾连”中一路走来,自然法思想的基本精神永远是理性至上,自然法思想的未来趋势是理想的美好的法律。正文第三部分论述我国当下的现代化法治建设可以从中得到的一些启示。指出第一自然法思想有利于公民权利意识的增强,第二自然法思想有利于法律信仰的加强,第三自然法思想有利于社会主义法治的加强,第四自然法思想有助于社会主义和谐社会的构建。结语部分,主要探讨了依靠自然法思想中精华论点应用于当下中国现代化法治进程,并解决其间的实际问题。
This topic“On the natural law thinking and rule of law in China's modernization”, As the name suggests,Will be mainly of natural law thinking in Western History, attempting to explore the evolution of law and its advantages,With a expectancy to obtaining the building of our modern law useful lessons。Selecting this topic is mainly based on the following two aspects of objective and subjective reasons :
First, it is decided by the status of the theory of natural law thinking, Over 2000years, natural law thinking as an axis, runs through the development of Western political and legal culture , and plays a very important role, and thus the development of human history and civilization's progress。Many thinkers have been given a high appraisal to its historical position. As the great Italian scholar Dent Lev in his famous book, "Natural Law - An Introduction to the philosophy of law" point out that:Natural Law is considered the ultimate standard of right and wrong is a living model of integrity. It provides a powerful self-reflection of human hormone,a touchstone of the pre-existing system, justification for the conservative and revolution。Second, It is driven by the subjective interest and curiosity。Supremacy of natural law itself determines its history of legal thought in the West has a full charm, is what drove the author produce interest and curiosity on the study of natural law. Of course, the whole history of ideas of natural law is an interesting thing, is also a daunting task. Why is daunting piece of work is mainly based on several factors:
First, it involves a wide range。The study of natural law thinking is not just about law, but also more involved in philosophy, political science, history, religion, ethics different disciplines and fields. The second is large time span. Development of ideas of natural law in the West has been over 2000 years。In 2000 years of long history, natural law thinking has changed several times, can be described as complex and also profound。Third, natural Law itself is complex. This complexity, on the one hand, reflected in each stage of development of natural law thinking。as there are a lot of representative,the point of view is so complex,and so on。Even in the same stage of the natural law can also be classified。On the other hand the complexity is also reflected in the complexity of their stage of development。In accordance with the historical order of development of ideas of natural law can be roughly divided into three stages of development--- The ancient natural law、Classical natural law、New Natural Law。All of these have given the study of natural law thinking difficult.
This article is composed of three parts, they are the introduction, body and conclusion, for a total of more than 30000 words. Preamble, the main topics of the article describes the significance of the basic viewpoints, thoughtful and views, research methods.
The first part of the shallow body of natural law thinking to analyze historical approaches, as an opportunity to expand its main representatives of the main points , Including the ancient - the initiation of natural law thinking; Modern - the flourishing of natural law thinking; Modern - the decline of natural law thinking and rehabilitation. The second part of the body then explore the evolution law inside it, pointed out That the flow of natural law thinking process is the negation of negation, the feature of Natural law thinking is the continuing development, natural law thinking and politics are in "connection" in along the way, the basic spirit of natural law thinking is always rational first, the future trends of natural law thinking is the ideal good law. The third part discusses the current body of a modern rule of law in our country can gain some inspiration. The first thought that natural law is conducive to enhanced awareness of civil rights, and the second natural law thinking is conducive to the strengthening of faith, the third natural law thinking is conducive to the strengthening of the socialist rule of law, the fourth natural law thinking is helpful to harmonious Society. Conclusion section, which focused on how can we solve these problems in our rule of law in the process of modernization of China.
引文
①《列宁全集》第4卷,人民出版社1958年版,第43页。
②【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第2页。
①【德】海因里希·罗门著:《自然法的观念史和哲学》,姚中秋译,上海三联书店2006年版,第195页。
②【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第1页。
①【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第68页。
②【美】博登海默著:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第3页。
①【英】罗素著:《西方哲学史》(上卷),何兆武等译,商务印书馆1963年版,第33 -53页。
②黄颂:《自然法观念考》,2001年天津师范大学优秀博士论文。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版2004年版,第6页。
④李家善主编:《国际法学史新论》,法律出版社1987年版,第47页。
①占茂华:《自然法观念的变迁》,2005年华东政法学院博士学位论文。
②【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史'》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第40页。
③占茂华:《自然法观念的变迁》,2005年华东政法学院博士学位论文。
④【德】阿图尔·考夫曼:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002年版,第59页。
①【德】海因里希·罗门著:《自然法的观念史和哲学》,姚中秋译,上海三联书店2006年版,第11页。
②黄颂:《自然法观念考》,2001年天津师范大学优秀博士论文。
①张乃根主编:《西方法哲学史纲》(增补本),中国政法大学出版社2002年版,第48页。
②张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版,第40页。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第17页。
④北京大学哲学系外国哲学教研室编译:《古希腊罗马哲学》,商务印书馆1961年版,第375页。
⑤何勤华主编:《西方法学史》(第二版),中国政法大学出版社2000年版,第23-25页。
⑥【英】罗素著:《西方哲学史》(中译本)上卷,商务印书馆1963年版,第340-341页。
①【美】博登海默著:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第17页。
②【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第180页。
③【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第85页。
④【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第132页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第19页。
②【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第111页。
③【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第152页。
①【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第23页。
②【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第34页。
③【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第41页。
④【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第31页。
⑤【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第26页。
①【美】杜兹纳著:《人权的终结》,郭春发译,江苏人民出版社2002年版,第52页。
②【美】考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,强世功译,生活·读书·新知三联书店1996年版,第10页。
③【英】梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1984年版,第45页。
④【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第23页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第31页。
②【意】阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第104页。
③【意】阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第116页。
④张乃根主编:《西方法哲学史纲》,中国政法大学出版社1998年版,第99页。
①何勤华主编:《西方法律流派撮要》,中国政法大学出版社2003年版,第14-15页。
②【意】登特列夫著:《自然法---法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第61页。
③谷春德主编:《西方法律思想史》,中国人民文学出版社2002年版,第101页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第48页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第60页。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第61页。
①【法】孟德斯鸠著:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1963年版,第18页。
②【法】卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1998年版,第35页。
③张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版,第47页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第177页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第178页。
③郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》,中国政法大学出版社2001年版,第315页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第186页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第190页。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第190页。
④【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第202页。
⑤【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第203页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第204页。
②【美】博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第243页。
③【美】博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第223页。.
①【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,中国社会科学出版社1988年版,第45页。
②【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,中国社会科学出版社1988年版,第23页。
③【美】德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版,第37页。
①《马克思恩格斯选集》(第二卷),人民出版社1972年版,第1072页。
②张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第49页。
①【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第13页。
②【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第55页。
①【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第13页。
②梁治平:《自然法今昔-法律中的价值追求》,载《学习与探索》1988年第2期。
①【意】托马斯·阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第99页。
②【意】托马斯·阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第101页。
③吴一裕主编:《菲尼斯新自然法理论研究》,法律出版社2009年版,第123页。
①吴一裕主编:《菲尼斯新自然法理论研究》,法律出版社2009年版,第181页。
①【美】昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章,周汉华译,中国政法大学出版社1994年版,第202页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第403页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第332页。
③梁治平主编:《法辨》,中国政法大学出版社,2002年版,第288页。
①【德】阿图尔·考夫曼著:《当代哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002年版,第221页。
②【美】昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章,周汉华译,中国政法大学出版社1994年版,第68页。
①马汉宝主编:《自然法之现代意义》,汉林出版社1984年版,第112页。
①【德】阿图尔·考夫曼著:《当代哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2001年版,第151页。
②【意】桑德罗·斯奇巴尼著:《民法大全选译》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第34-54页。
③【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与革命》,梁治平译,中国政法大学出版社2003年版,第10页。
1.【意】登特列夫著:然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版。
2.【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版。
3.【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版。
4.【德】阿图尔·考夫曼著:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,杰律出版社2002年版。
5.【意】托马斯·阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆,1963年版。
6.【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与革命》,梁治平译,中国政法大学出版社2003年版。
7.【美】昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章,周汉华译,中国政法大学出版社1994年版。
8.【古罗马】査士丁尼著：《法学总论》，商务印书馆1989年版。
9.【美】德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版。
10.【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,中国社会科学出版社1988年版。
11.【美】考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,生活·读书·新知三联书店1996年版。
12.【英】梅因著:《古代法》(中译本),商务印书馆1984年版。
13.【古罗马】西塞罗:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版。
14.【德】海因里希·罗门著:《自然法的观念史和哲学》,姚中秋译,上海三联书店2006年版。
15.【美】列奥斯特劳斯著:《自然权利与历史》,彭刚译,生活读书新知三联书店2000年版。
16.《马克思恩格斯选集》(第二卷),人民出版社1972年版。
17.《列宁全集》第4卷,人民出版社1958年版。
18.郑永流主编:《法哲学与法社会学译丛之二、三》,中国政法大学出版社2001年版。
19.何勤华主编:《西方法律流派撮要》,中国政法大学出版社2003年版。
20.谷春德主编:《西方法律思想史》,中国人民文学出版社2002年版。
21.张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版。
22.梁治平主编:《法辨》,中国政法大学出版社2002年版。
1.黄颂:《自然法观念考》,2001年天津师范大学优秀博士论文。
2.占茂华:《自然法观念的变迁》,2005年华东政法学院博士论文。
3.马春婷:《论自然法思想及其现代价值》,2007年西北师范大学硕士论文。
4.申建林:《西方自然法学理论的当代走向分析》,载《环球法律评论》2007年第3期。
5.汪太贤:《从神谕到自然的启示古希腊自然法的源起与生成》,载《现代法学》2004年第6期。
6.罗国强:《西方自然法思想的流变》,载《国外社会科学》2008年第3期。
②【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第2页。
①【德】海因里希·罗门著:《自然法的观念史和哲学》,姚中秋译,上海三联书店2006年版,第195页。
②【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第1页。
①【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第68页。
②【美】博登海默著:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第3页。
①【英】罗素著:《西方哲学史》(上卷),何兆武等译,商务印书馆1963年版,第33 -53页。
②黄颂:《自然法观念考》,2001年天津师范大学优秀博士论文。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版2004年版,第6页。
④李家善主编:《国际法学史新论》,法律出版社1987年版,第47页。
①占茂华:《自然法观念的变迁》,2005年华东政法学院博士学位论文。
②【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史'》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第40页。
③占茂华:《自然法观念的变迁》,2005年华东政法学院博士学位论文。
④【德】阿图尔·考夫曼:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002年版,第59页。
①【德】海因里希·罗门著:《自然法的观念史和哲学》,姚中秋译,上海三联书店2006年版,第11页。
②黄颂:《自然法观念考》,2001年天津师范大学优秀博士论文。
①张乃根主编:《西方法哲学史纲》(增补本),中国政法大学出版社2002年版,第48页。
②张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版,第40页。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第17页。
④北京大学哲学系外国哲学教研室编译:《古希腊罗马哲学》,商务印书馆1961年版,第375页。
⑤何勤华主编:《西方法学史》(第二版),中国政法大学出版社2000年版,第23-25页。
⑥【英】罗素著:《西方哲学史》(中译本)上卷,商务印书馆1963年版,第340-341页。
①【美】博登海默著:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第17页。
②【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第180页。
③【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第85页。
④【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第132页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第19页。
②【古罗马】西塞罗著:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第111页。
③【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第152页。
①【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第23页。
②【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第34页。
③【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第41页。
④【古罗马】西塞罗著:《国家篇?法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版,第31页。
⑤【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第26页。
①【美】杜兹纳著:《人权的终结》,郭春发译,江苏人民出版社2002年版,第52页。
②【美】考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,强世功译,生活·读书·新知三联书店1996年版,第10页。
③【英】梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1984年版,第45页。
④【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第23页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版杜2004年版,第31页。
②【意】阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第104页。
③【意】阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第116页。
④张乃根主编:《西方法哲学史纲》,中国政法大学出版社1998年版,第99页。
①何勤华主编:《西方法律流派撮要》,中国政法大学出版社2003年版,第14-15页。
②【意】登特列夫著:《自然法---法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第61页。
③谷春德主编:《西方法律思想史》,中国人民文学出版社2002年版,第101页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第48页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第60页。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第61页。
①【法】孟德斯鸠著:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1963年版,第18页。
②【法】卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1998年版,第35页。
③张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版,第47页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第177页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第178页。
③郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》,中国政法大学出版社2001年版,第315页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第186页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第190页。
③【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第190页。
④【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第202页。
⑤【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第203页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第204页。
②【美】博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第243页。
③【美】博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第223页。.
①【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,中国社会科学出版社1988年版,第45页。
②【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,中国社会科学出版社1988年版,第23页。
③【美】德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版,第37页。
①《马克思恩格斯选集》(第二卷),人民出版社1972年版,第1072页。
②张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第49页。
①【意】登特列夫著:《自然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版,第13页。
②【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第55页。
①【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版,第13页。
②梁治平:《自然法今昔-法律中的价值追求》,载《学习与探索》1988年第2期。
①【意】托马斯·阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第99页。
②【意】托马斯·阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆1963年版,第101页。
③吴一裕主编:《菲尼斯新自然法理论研究》,法律出版社2009年版,第123页。
①吴一裕主编:《菲尼斯新自然法理论研究》,法律出版社2009年版,第181页。
①【美】昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章,周汉华译,中国政法大学出版社1994年版,第202页。
①【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第403页。
②【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第332页。
③梁治平主编:《法辨》,中国政法大学出版社,2002年版,第288页。
①【德】阿图尔·考夫曼著:《当代哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002年版,第221页。
②【美】昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章,周汉华译,中国政法大学出版社1994年版,第68页。
①马汉宝主编:《自然法之现代意义》,汉林出版社1984年版,第112页。
①【德】阿图尔·考夫曼著:《当代哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2001年版,第151页。
②【意】桑德罗·斯奇巴尼著:《民法大全选译》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第34-54页。
③【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与革命》,梁治平译,中国政法大学出版社2003年版,第10页。
1.【意】登特列夫著:然法-法律哲学导论》,李日章译,新星出版社2008年版。
2.【美】博登海默著:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版。
3.【美】乔治·霍兰·萨拜因著:《政治学说史》,邓正来译,世纪出版集团上海人民出版社第四版。
4.【德】阿图尔·考夫曼著:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,杰律出版社2002年版。
5.【意】托马斯·阿奎那著:《阿奎那政治著作选》,马清槐译,商务印书馆,1963年版。
6.【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与革命》,梁治平译,中国政法大学出版社2003年版。
7.【美】昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章,周汉华译,中国政法大学出版社1994年版。
8.【古罗马】査士丁尼著：《法学总论》，商务印书馆1989年版。
9.【美】德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版。
10.【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,中国社会科学出版社1988年版。
11.【美】考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,生活·读书·新知三联书店1996年版。
12.【英】梅因著:《古代法》(中译本),商务印书馆1984年版。
13.【古罗马】西塞罗:《国家篇·法律篇》,沈叔平、朱苏力译,商务印书馆1986年版。
14.【德】海因里希·罗门著:《自然法的观念史和哲学》,姚中秋译,上海三联书店2006年版。
15.【美】列奥斯特劳斯著:《自然权利与历史》,彭刚译,生活读书新知三联书店2000年版。
16.《马克思恩格斯选集》(第二卷),人民出版社1972年版。
17.《列宁全集》第4卷,人民出版社1958年版。
18.郑永流主编:《法哲学与法社会学译丛之二、三》,中国政法大学出版社2001年版。
19.何勤华主编:《西方法律流派撮要》,中国政法大学出版社2003年版。
20.谷春德主编:《西方法律思想史》,中国人民文学出版社2002年版。
21.张文显主编:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版。
22.梁治平主编:《法辨》,中国政法大学出版社2002年版。
1.黄颂:《自然法观念考》,2001年天津师范大学优秀博士论文。
2.占茂华:《自然法观念的变迁》,2005年华东政法学院博士论文。
3.马春婷:《论自然法思想及其现代价值》,2007年西北师范大学硕士论文。
4.申建林:《西方自然法学理论的当代走向分析》,载《环球法律评论》2007年第3期。
5.汪太贤:《从神谕到自然的启示古希腊自然法的源起与生成》,载《现代法学》2004年第6期。
6.罗国强:《西方自然法思想的流变》,载《国外社会科学》2008年第3期。